Вінницький міській суд Вінницької
в складі: головуючого Бар'яка А.С.,
за участі секретаря Сивенюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання №3
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши, що
22.06.2008 року уклало з відповідачем
кредитний договір № VIXRF710470730,
відповідно до якого позивач видав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 5051,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак, відповідач належним чином не
виконував зобов'язання відповідно до
умов договору, чим утворив
заборгованість станом на 31.10.2013 року в
позивач змушений звернутись до суду та
просить стягнути з відповідача на свою
користь заборгованість за кредитним
договором № VIXRF710470730 від 22.06.2008 року у
Представник позивача, Молодецький О.С.
який діє на підставі довіреності, в
судове засідання не з'явився, однак,
звернувся до суду із заявою, в якій
просить справу розглянути без його
участі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, повідомлення про причини
своєї неявки та заяву про розгляд
справи за його відсутності суду не
надіслав, в силу чого, суд не вбачає
підстав для відкладення розгляду
справи та вважає за можливе вирішити
справу на підставі наявних у ній даних
та доказів, що регламентується ч. 4 ст. 169
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України,
взявши до уваги відсутність
заперечення з боку позивача про
можливий заочний розгляд справи та
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.

Суд вивчивши матеріали справи,
визначив, встановив та дослідив
слідуючі докази, обставини та
відповідні правовідносини:

Відповідно до кредитного договору №
VIXRF710470730 від 22.06.2008 року ЗАТ КБ
"Приватбанк" надав ОСОБА_1 строковий
кредит у розмірі 5051,00 грн., зі сплатою
0,42% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
строком повернення 22.05.2010 року. Для
виконання зобов'язань Банк відкрив
Позичальнику рахунок НОМЕР_1 для
зарахування коштів, спрямованих на
погашення заборгованості по кредиту,
відсотках, винагороді та іншим
платежам, узгодивши Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) (а. с. 9-14).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором № VIXRF710470730 від 22.06.2008 року
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
"ПриватБанк" станом на 31.10.2013 року
становить 12731 грн. 41 коп., в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 478
грн. 59 коп.; заборгованість за
відсотками в сумі 44 грн. 06 коп.;
заборгованість з комісії в сумі 1136 грн.
52 коп.; заборгованість з пені 9989 грн. 79
коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00
коп.; штраф (відсоток від суми
заборгованості) в сумі 582 грн. 45 коп. (а.
с. 5-7).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Норма ст. 629 ЦК України прописує, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Виходячи із наведеного, враховуючи, що
позовні вимоги обгрунтовуються
належними та допустимими доказами
наявності кредитних правовідносин між
сторонами, з яких беззаперечно
вбачається невиконання відповідачем
взятих на себе зобов'язань, в силу чого
утворилась заборгованість перед
позивачем, що свідчить про порушення
прав та інтересів останнього, а тому
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 629 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" м. Дніпропетровськ - 12731
грн. 41 коп., (дванадцять тисяч сімсот
тридцять одна грн. сорок одна коп.), що
становить заборгованість за кредитним
договором від 22.06.2008 року № VIXRF710470730
станом на 31.10.2013 рік, в тому числі:
заборгованість за кредитом в сумі 478
грн. 59 коп.; заборгованість за
відсотками в сумі 44 грн. 06 коп.;
заборгованість з комісії в сумі 1136 грн.
52 коп.; заборгованість з пені 9989 грн. 79
коп.; штраф (фіксована частина) 500 грн. 00
коп.; штраф (відсоток від суми
заборгованості) в сумі 582 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" 229 грн. 40 коп., що становить
суму судових витрат, понесених за
сплату судового збору.

Копію заочного рішення відправити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії з додержанням вимог ст. 229
ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя