Справа № 737/55/14-ц
Провадження № 2/737/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області

в складі:

головуючого
судді - Морозова О.Б.

при секретарі -
Чередниченку С.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, інвалід 2-ї групи, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_2;

про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просив стягнути з
відповідача на його користь 870 гривень
матеріальної шкоди та 1 000 гривень
моральної шкоди, завданої злочином.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказав, що 08.05.2013 року о 19-00 годині,
ОСОБА_2, знаходячись в будинку АДРЕСА_1,
таємно викрав пенсійну картку «Приват
Банк», що належить йому, ОСОБА_3, на
рахунку якої було 888 грн. 71 копійка,
після чого з банкомату відділення
«Приват Банк», зняв гроші в загальній
сумі 870 гривень, які використав на
власні потреби. Своїми умисними діями,
які виразились в таємному викрадені
чужого майна, що належало йому, ОСОБА_2
скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК
України. На даний час ОСОБА_2 завдану
злочином матеріальну шкоду не
відшкодував. При цьому ОСОБА_2 вчинивши
вказаний злочин, викравши його
пенсійну картку і не відшкодовуючи
завдані збитки, наніс йому моральну
шкоду, яку він оцінюємо в 1000 гривень.
Під моральною шкодою він має на увазі
втрати немайнового характеру
внаслідок моральних (психологічних)
страждань та інших негативних явищ,
заподіяних йому злочинними діями та
бездіяльністю відповідача, що завдало
йому великих моральних страждань в
момент вчинення злочину. Також
принижується його репутація,
порушуються нормальні життєві зв'язки
через порушення стосунків з оточуючими
людьми, в тому числі з рідними та
родичами.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги та просив їх
задовольнити. Пояснив, що саме
внаслідок протиправних дій
відповідача йому була спричинена
шкода, оскільки відповідач викрав
пенсійну карточку та зняв з неї кошти.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково. Пояснив, що він згоден
з вимогами про стягнення матеріальної
шкоди, але про стягнення моральної
шкоди повністю заперечує. Просив у цій
частині у задоволенні позову
відмовити.

Заслухавши позивача, відповідача та
дослідивши матеріали справи, суд
доходить висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено,
що вироком Куликівського районного
суду Чернігівської області від 31.07.2013
року, який набрав чинності, ОСОБА_2 був
засуджений за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 69, 70 КК
України до 240 годин громадських робіт.
Один із епізодів обвинувачення
полягав у тому, що ОСОБА_2, 08.05.2013 року о
19-00 годині, знаходячись в будинку
АДРЕСА_1, таємно викрав пенсійну картку
«Приват Банк», що належить ОСОБА_1, на
рахунку якої було 888 грн. 71 копійка,
після чого з банкомату відділення
«Приват Банк», зняв гроші в загальній
сумі 870 гривень, які використав на
власні потреби. Отже, розмір
спричиненої матеріальної шкоди було
визначено згідно вироку суду і вона
становить 870 грн. 00 коп. Цей факт не
оспорюються сторонами по справі.
Виходячи з викладеного, вимоги
позивача про стягнення матеріальної
шкоди підлягають задоволенню.

При цьому, зважаючи на обставини
справи, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 своїми протиправними діями по
відношенню до ОСОБА_1 спричинив
останньому і моральну шкоду. Моральна
шкода полягає у душевних стражданнях,
які позивач зазнав у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо нього з
боку відповідача та через знищення
його майна, оскільки відповідач ОСОБА_2
викрадені у позивача гроші витратив на
власні потреби.

Але, на думку суду, заявлений позивачем
розмір моральної шкоди належним чином
не вмотивований, не враховує характер
злочину, вчиненого відповідачем,
глибини душевних страждань позивача, а
також вимоги розумності і
справедливості. Враховуючи ці
обставини, суд приходить до висновку,
що моральна шкода підлягає
відшкодуванню в сумі 300 грн.

При цьому з відповідача на користь
держави належить стягнути судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
487 грн. 20 коп. (243,60 грн. + 243,60 грн.),
оскільки позивач був звільнений від їх
сплати як інвалід другої групи.

Керуючись ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України,
ст.ст. 88, 174, 208, 210, 213-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
матеріальну шкоду в сумі 870 (вісімсот
сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
моральну шкоду в сумі 300 (триста)
гривень 00 копійок.

В іншій частині в задоволенні позову -
відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь держави, на рахунок № 0258,
, УДКС України у
Куликівському районі Чернігівської
області, МФО 853592 судовий збір в сумі 487
(чотириста вісімдесят сім) гривень 20
копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарга
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. А особами, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні при проголошенні рішення
- в той же строк з дня отримання копії
рішення по справі.

Суддя Куликівського районного суду
О.Б. Морозов