Справа № 450/2175/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., при секретарі Гук
О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, ОСОБА_2 про скасування рішення
органу місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, ОСОБА_2 про
скасування рішення органу місцевого
самоврядування.

25.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на відчуження
земельної ділянки площею 0,2218 га в
с.Басівка Пустомитівського району
Львівської області, яка згідно рішення
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області надана ОСОБА_2, оскільки
невжиття заходів забезпечення може
утруднити виконання рішення суду.

Проаналізувавши вимоги заяви позивача
ОСОБА_1 та розглянувши матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про відмову в забезпеченні
позову з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.151 ч.1 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Статтею 151 ч.3 ЦПК
України передбачено, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити
виконання рішення суду. Згідно вимог
ст.152 ч.1 п.2 ЦПК України одним з видів
забезпечення позову є заборона вчиняти
певні дії.

Заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до вимог
ст.153 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ППВСУ "Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову"
№9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд має з
урахуванням доказів, наданих позивачем
на підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з"ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Окрім того, згідно положень ст.60 ЦПК
України, котрі підлягають застосуванню
і при розгляді заяви про забезпечення
позову, кожна сторона зобов"язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Всупереч цим вимогам
процесуального закону, заява не
містить належного обґрунтування
необхідності застосування обраного
позивачем виду забезпечення позову, а
також припущення позивача про те, що
невжиття вказаного заходу може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у випадку
задоволення заявлених позовних вимог.
В матеріалах цивільної справи відсутні
будь-які докази належності спірної
земельної ділянки на праві власності
ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1
про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п"яти днів з дня її
проголошення або отримання копії
такої.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

СуддяВ. Є. Мусієвський