Справа № 511/335/14-ц
Номер провадження: 2/511/302/14
04 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А.
при секретарі Войнікової Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ПАТ "Державний ощадний банк України"
в особі - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" звернувся до
суду з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору №597 від 12.09.2006 року
банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в
погашення не пізніше 12.12.2011 року та
сплатою 14% річних, видавши грошові
кошти готівкою. В якості забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором між Банком та відповідачем, і
ОСОБА_2 12 вересня 2006 року укладено
іпотечний договор, предметом якого є
нерухоме майно: житловий будинок, що
належить ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання по кредитному
договору не виконав, у зв'язку з чим
виникла заборгованість боржника перед
грн. Представник позивача просив суд
позов задовольнити та стягнути на
користь банку з відповідача
заборгованість за кредитним договором
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши до суду
заяву з проханням справу розглянути у
їх відсутність, позов задовольнити,
винести по справі заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явився, був належним чином
повідомлений про час та день слухання
справи, причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи або слухання справи у
його відсутністі суду не надавав.
В порядку ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
Вивчивши матеріали справи,
перевіривши докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що згідно з
кредитним договором за №597 від 12.09.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
у ВАТ "Державний ощадний банк України" у
терміном остаточного погашення
кредиту не пізніше 12.12.2011 року. В якості
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між Банком та
відповідачем, і ОСОБА_2 від 12 вересня 2006
року укладено іпотечний договор,
предметом яого є нерухоме майно:
житловий будинок, що належить ОСОБА_2
Заборгованість за кредитним договором
ОСОБА_1 станом на 06.12.3013 року по кредиту
складається з наступного: просроченого
проценти за користування кредитом- 3100,96
грн., пеня- 3695,50 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.
Частиною першою ст.530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства. Договір є обов'язковим
для виконання сторонами, що
передбачено ст.629 ЦК України.
Частиною першою ст.1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Частиною
другою статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 Глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Частиною першою ст.1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлено договором.
У відповідності до п.17 постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і
кримінальних прав від 30.03.2012 року №5
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
зобов'язання припиняється з підстав,
передбачених договором або законом (ч.1
ст.598 ЦК України). Такі підстави,
зокрема, зазначені в у статтях 599-601, 604-609
Цивільного кодексу України.
Таким чином невиконання
відповідачем зобов'язань не припиняє
правові відносини сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
перебаченич.2 ст.625 ЦК, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином, відповідно до вимог
статей 526,599 ЦК України.
За вказаних обставин суд приходить
до висновку, що вимоги позивача щодо
стягнення заборгованості за кредитом,
відсотків, пені регулюються умовами
укладених між сторонами договорів та
нормами чинного законодавства України,
та підлягають задоволенню у повному
Сплачений позивачем судовий збір у
розмрі 237,96 гн. за подання позовної
заяви до суду підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача. З
відповідача повинно бути стягнуто
недосплачений судовий збір позиачем у
розмірі у розмірі 5 грн.64 коп. на користь
На підставі ст.ст.530, 533, 549-552, 611, 624, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 169, 209, 212-214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що проживає АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
"Ощадбанк", МФО 328845 заборгованість за
кредитним договором №597 від 12.12.2011 року
двадцять три тисячі сімсот дев"яносто
шість грн.) 46 грн, яка складається із:
заборгованість по простроченому
проценти за користування кредитом -
3100,96 грн., пеня- 3695,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі філії - Одеського обласного
"Ощадбанк", МФО 328845 судовий збір у сумі
237,96 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір у розмірі 5 грн.64
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А. В. Ільяшук