Справа № 128/347/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Шевчук О.В.,

під час розгляду в відкритому судовому
засіданні цивільної справи за
об'єднаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», треті особи без самостійних
вимог Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договорів оренди землі
недійсними, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
підстави для звернення до суду тим, що
між ними та відповідачем по справі були
укладені відповідні договори оренди
земельних ділянок, належних позивачам,
проте в них відсутня така істотна умова
як умови передачі у заставу та внесення
до статутного фонду права оренди
земельної ділянки.

В судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивачів
надійшло письмове клопотання про
об'єднання даної справи із іншою
цивільною справою, яка перебуває в
провадженні головуючого, а саме №
128/3359/13-ц за позовом ОСОБА_14, оскільки
дані позови заявлені хоч і різними
позивачами, але їх представляє той же
представник, позови заявлені до одного
й того ж відповідача та з тих же
підстав, а саме в зв'язку з відсутністю
в договорах оренди земельних ділянок
такої істотної умови як умови передачі
у заставу та внесення до статутного
фонду права оренди земельної ділянки.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду до судового засідання не
з'явилися, за таких обставин суд вважає
можливим розглянути подане клопотання
за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні
головуючого перебуває інша цивільна
справа № 128/3359/13-ц за
позовом ОСОБА_14, заявленим до тих же
відповідачів з однорідних підстав,
враховуючи, що інтереси позивачів
представляє один і той самий
представник, тому суд вважає доцільно
для забезпечення повноти,
об'єктивності та процесуальної
економії з метою своєчасного розгляду
заявлених позовів об'єднати дану
справу в одне провадження, приєднавши
її до справи № 128/3359/13-ц, що призначена
до розгляду на 25.03.2014 року на 14.00 год.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу № 128/347/14-ц за об'єднаним
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», треті особи без самостійних
вимог Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договорів оренди землі
недійсними, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельних ділянок об'єднати
в одне провадження з цивільною справою
№ 128/3359/13-ц, що перебуває в провадженні
Вінницького районного суду Вінницької
області.

За об'єднаною цивільною справою
залишити № 128/3359/13-ц та повідомити
учасників судового розгляду, що її
розгляд призначено на 25.03.2014 року на 14.00
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: