Справа № 119/9589/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2014 р.
м.Феодосія.

Феодосійський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді:
- Хожаінової О.В.

при секретарі:
- Винокуровій Є.Є.,

за участю
представника відповідача: - Прокопюк
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Феодосії
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Золотонінський лікеро-горілчаний
завод «Златогор» до Газети «КАФА» про
визнання зміту інформації
недостовірною, такою, що порушує
особисте немайнове право на
недоторканість ділової репутації,
зобов'язання спростувати, стягнення
моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Золотонінський
лікеро-горілчаний завод «Златогор»
звернулося до суду з позовом до Газети
«КАФА» про визнання зміту інформації
відповідача недостовірною щодо
позивача та продукції під ТМ „Цілющий"
та такою, що порушує особисте немайнове
право на недоторканість ділової
репутації, зобов'язання відповідача
спростувати розповсюджену ним
недостовірну інформацію щодо позивача
шляхом розміщення спростування на 4
сторінці газети „КАФА" відповідача, в
строк не більше ніж впродовж 10 робочих
днів з дати набрання законної сили
рішення суду з розміщенням
(зазначенням) повного тексту рішення
суду по справі, стягнення з відповідача
на користь позивача у відшкодування
моральної шкоди 100000,00 грн. Вимоги
обгрунтовані тим, що 6-7 листопада 2013
року в газеті „КАФА" опубліковано
статтю „Чому „Цілющий" не може
зцілювати, стаття випущена, погоджена в
друк, головним редактором газети. В
статті відповідач порушив особисте
немайнове право (нанесено шкоду
діловій репутації) позивача, чим також
спричинив моральну шкоду. Порушення
прав позивача стало підставою для
звернення з позовом до суду.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився,
сповіщені належно.

Представник відповідача подала
клопотання про залишення позову без
розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Нормою ст.157 ЦПК України передбачений
строк розгляду справи не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі. У виняткових випадках за
клопотанням сторони суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою від 29.11.2013 року справа
призначена до розгляду у відкритому
судовому засіданні.

Представник позивача не з'явився до
суду 18.12.2013 року, 29.01.2014 року, від
позивача не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності,
повідомлялися належним чином, у зв'язку
з чим позовну заяву в силу закону слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст.76, 157, п. 3 ч.1 ст. 207,294 ЦПК
України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Золотонінський лікеро-горілчаний
завод «Златогор» до Газети «КАФА» про
визнання зміту інформації
недостовірною, такою, що порушує
особисте немайнове право на
недоторканість ділової репутації,
зобов'язання спростувати, стягнення
моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Феодосійський міський суд
АРК шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня винесення
ухвали.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя -
Секретар -