Ухвала

іменем україни

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
додаткове рішення Оболонського
районного суду м.
Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в особі
законного представника ОСОБА_2, третя
особа: Служба у справах дітей
Оболонської районної державної
адміністрації у м. Києві, про усунення
перешкод у володінні та користуванні
жилим приміщенням та виселення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в особі
законного представника
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
володінні та користуванні жилим
приміщенням - жила кімната площею 11,6 кв.
м у квартирі АДРЕСА_1 та виселення
відповідачів із вказаної жилої площі.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 21 травня 2013 року
позов ОСОБА_3 задоволено.

Додатковим рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 26
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 17 грудня 2013 року, заяву
представника ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення у даній справі
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2
тис. грн витрат, понесених на правову
допомогу.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2
тис. грн витрат, понесених на правову
допомогу.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5 в особі законного
представника ОСОБА_2, третя особа:
Служба у справах дітей Оболонської
районної державної адміністрації у м.
Києві, про усунення перешкод у
володінні та користуванні жилим
приміщенням та виселення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 26 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 грудня
2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук