Крижопільський районний суд
Справа № 134/277/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року Крижопільський
районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді:
Зарічанський В. Г.

з участю секретаря:Балух О.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Крижопіль
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
виконкому Вербської сільської ради про
визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила
визнати за нею право на земельні частки
(паї) на території Вербської сільської
ради ділянки для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площами по 3,01 га

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.
Шомполи, Комінтернівського району
Одеської області померла її мати
ОСОБА_3, яка проживала разом із нею до
дня її смерті.

Раніше мати постійно проживала в
АДРЕСА_1 разом із її батьком ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Вербка,
Крижопільського району.

Проживаючи разом із батьком на час його
смерті, мати фактично прийняла
спадщинувідповідно до ст.ст. 529, 549 ЦК
України 1963 року, який діяв на час
відкриття спадщини і фактично прийняла
спадщину, але за життя спадщину після
смерті батька не оформила, так як
сертифікат на право на земельну частку
(пай) належну батькові був втрачений.

Проживаючи на час смерті разом із
спадкодавцем, позивач відповідно до
статті 1268 ЦК України є, такою, що
прийняла спадщину, оскільки у
встановлений законом шестимісячний
строк не відмовилася від її прийняття.

Для оформлення вказаної спадщини
позивач звернулася до приватного
нотаріуса Крижопільського району.
Однак оформити нотаріально своє право
на спадщину після смерті батьків вона
не може в зв'язку з тим, що оригінали
право встановлювальних документів
втрачено, про що в Крижопільській
районній газеті «Сільські новини» від
ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_1 опубліковано
оголошення про їх недійсність, тому
нотаріусом їй було рекомендовано
вирішувати дане питання в судовому
порядку, про що нотаріусом була видана
відповідна довідка № 81/01-16 від 13.03.2014
року. Таким чином вона була змушена
звернутись до суду із даним позовом,
оскільки інакшим чином не може
реалізувати свої законні права та
інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила
позов задовольнити, справу розглянути
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надіслав заяву, в якій
просив справу розглянути в його
відсутність, так як він не заперечує
проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб, а тому приймається
судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов підлягаючим задоволенню як
такий, що доведений свідоцтвами про
смерть, свідоцтвом про народження,
довідками сільської ради, витягами
Держземагенства у Крижопільському
районі, довідкою Крижопільської ДНК,
довідкою приватного нотаріуса,
оголошенням в районній газеті
«Сільські новини», обґрунтований ст.ст.
328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1261, 1264, 1268, 1270, 1277 ЦК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право на спадщину за
законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року:

- земельну частку (пай) на території
Вербської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області площею 3,01 умовних кадастрових
га згідно Сертифіката на право на
земельну частку (пай) серія ВН № 0134251,
виданого на підставі рішення
Крижопільської районної державної
адміністрації № 81 від 05.03.1997 року на
ім'я ОСОБА_3;

- земельну частку (пай) на території
Вербської сільської ради
Крижопільського району Вінницької
області площею 3,01 умовних кадастрових
га згідно Сертифіката на право на
земельну частку (пай) серія ВН № 0134252,
виданого на підставі рішення
Крижопільської районної державної
адміністрації № 81 від 05.03.1997 року на
ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: