Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/514/14-ц

Провадження № 2/116/614/14

06.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіДокучаєвої В.Ю.,при
секретаріБескидевич І.М.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Молодіжненської селищної ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивач звернулась до
суду з позовом до Молодіжненської
селищної ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом на земельну
ділянку площею 0,056 га, яка розташована
за адресою: АДРЕСА_2.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що на
підставі сертифікату на земельний пай
серії КМ №0250376 від 30.05.2000 року діду
позивачки ОСОБА_5 була виділена
земельна ділянка площею 0,056 га в
Комунальному сільськогосподарському
підприємстві «Кримтеплиця».
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що
зроблено відповідний актовий запис, а
ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув його син та батько
позивачки ОСОБА_6 Єдиним спадкоємцем
майна ОСОБА_5 є позивачка, однак
отримати свідоцтво про право власності
на земельну ділянку не представляється
за можливе, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно, тому просить визнати
право власності в порядку спадкування
за законом на зазначену земельну
ділянку.

Ухвалою Сімферопольського районного
суду АР Крим від 07.02.2014 року позовні
вимоги про визнання права власності на
земельну ділянку за ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено без розгляду.

Від представника позивача в судове
засідання надійшла заява, в якої вона
просила позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі, справу розглядати
справи у її відсутності.

Представник відповідача
Молодіжненської селищної ради
Сімферопольського району АР Крим в
судове засідання не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечував.

Матеріалами справи та дослідженими у
судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась
позивачка ОСОБА_3, про що зроблено
відповідний актовий запис № 1617 та
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1, де в графі батько зазначено
ОСОБА_7 /а.с.9/.

Згідно копії сертифікату на
право на земельну ділянку серії КМ
№0250376 від 30.05.2000 року ОСОБА_5 була
виділена земельна ділянка площею 0,056 га
в Комунальному сільськогосподарському
підприємстві «Кримтеплиця» смт.
Молодіжне Сімферопольського району АР
Крим /а.с.19/.

16.02.2000 року ОСОБА_5 залишив
заповіт посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_8, який заповідав свою
квартируАДРЕСА_2 своєму сину ОСОБА_7
/а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 /а.с.13/.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3., про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 /а.с.14/.

Відповідно до рішення
Сімферопольського районного суду АР
Крим від 31.10.2007 року позов ОСОБА_9 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом задоволено.
Визнано за ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
право власності на квартиру АДРЕСА_1.
Визнано за ОСОБА_9 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 /а.с.17/.

08.02.2008 року ОСОБА_9 отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_7
(ІНФОРМАЦІЯ_3) /а.с.16/.

04.09.2010 року ОСОБА_9 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_10, про що зроблено
відповідний актовий запис та видано
свідоцтво про шлюб. У зв'язку з
реєстрацією цього шлюбу змінила своє
дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_9» /а.с.10/.

18.01.2012 року шлюб між ОСОБА_11 та
ОСОБА_10 розірвано, про що видано
свідоцтво про розірвання шлюбу /а.с.11/.

03.08.2012 року ОСОБА_11 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_12, про що зроблено
відповідний актовий запис та видано
свідоцтво про шлюб. У зв'язку з
реєстрацією цього шлюбу змінила своє
дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка
«ОСОБА_12» /а.с.12/.

Згідно спадкової справи № 865,
заведеної Державним нотаріусом
Третьої Сімферопольської державної
нотаріальної контори Юшкевич В.Є.
після смерті ОСОБА_7 у встановлений
законом строк до нотаріальної контори
звернулась позивач - ОСОБА_3 з заявою
про прийняття спадщини. Інші особи, які
претендували б на спадкове майно, з
заявами про прийняття спадщини до
нотаріальної контори не звертались.

На підставі вищевикладеного,
вивчивши матеріали справи, оцінивши та
дослідивши докази у їх сукупності, суд
дійшов до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124
Конституції України та ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизначених або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 1216
Цивільного кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Визнаючи за позивачем в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,056 га
колективного Сільськогосподарського
підприємства «Кримтеплиця» в смт.
Молодіжне Сімферопольського району АР
Крим, суд виходить з того, що земельна
ділянка належала спадкодавцеві на
праві власності.

Позивач - ОСОБА_3 є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_7 і складається, зокрема, з
земельної ділянки площею 0,056 га
колективного Сільськогосподарського
підприємства «Кримтеплиця» в смт.
Молодіжне Сімферопольського району АР
Крим.

Позивач не має можливості оформити
у нотаріальній конторі право власності
на спадщину, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Право власності позивачем набуте
правомірно на підставах, що
встановлені законом.

Судові витрати відшкодуванню не
підлягають.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_3 до Молодіжненської
селищної ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на земельну ділянку площею 0,056
га колективного
Сільськогосподарського підприємства
«Кримтеплиця» в смт. Молодіжне
Сімферопольського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Докучаєва В.Ю.