Єдиний унікальний № 371/164/14-ц
Провадження №2/371/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2014 року Миронівський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого - судді Пархоменко В.М.

при секретарі - Овчаренко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миронівка у порядку ст. 197
ч.2 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з названим позовом, посилаючись
на те, що з 10.08.2002 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу мають малолітню дитину. Проте
спільне життя у сторін не склалося
через несумісність характерів, різні
погляди на сімейне життя, суперечки та
сварки. Шлюбно-сімейні стосунки між
ними припинено з 01.12.2013 року. Вважає, що
збереження сім"ї неможливе, просить
шлюб розірвати, після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище ОСОБА_1, місце
проживання дитини визначити з нею.

Позивачка у судове засідання не
з"явилася, про час та день розгляду
повідомлена належним чином, подала до
суду заяву, у якій просить справу
розглядати за її відсутності, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, про час та день розгляду
повідомлений належним чином, подав до
суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги визнає,
проти розірвання шлюбу не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності сторін
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
письмові докази, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред"явлений одним із подружжя, суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини розірвання шлюбу, бере
до уваги наявність малолітньої дитини
та інші обставини подружнього життя.
Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено,
що документом, який засвідчує факт
розірвання судом є рішення суду про
розірвання шлюбу, яке набрало законної
сили.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
10.08.2002 року, від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Проте
спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів, різні погляди на сімейне
життя, суперечки та сварки.
Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами
припинено з 01.12.2013 року, з того часу
проживають окремо.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя суперечило б інтересам
кожного з них, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі ст.ст.105,110,112 СК України,
керуючись ст.ст.8,10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 10.08.2002 року
Пустовітською сільською радою
Миронівського району Київської
області за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище ОСОБА_1.

Місце проживання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір"ю ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн.60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення,
особами, які не були присутні у
судовому засіданні протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис
В.М. Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко