Справа № 529/326/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Диканський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Диканька
цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач по справі
ОСОБА_1, згідно кредитного договору №
001-16049-230507 від 23. 05. 2007 року укладеного з
позивачем отримав кредитні кошти в
сумі 8 735 грн. 00 коп. на придбання певного
майна чи послуг та відповідно до умов
кредитного договору та зобов'язаний
здійснювати щомісяця погашення
кредиту та сплату відсотків,
комісійних по ньому за користування
ним в порядку та строки згідно графіку
повернення даного кредиту, але
відповідач по справі даний кредит не
погашає, згідно чого з'явилася
заборгованість в загальній сумі 8 735
грн. 00 коп. Позивач звернувся з позовом
до суду та просить стягти з відповідача
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 8 735 грн. 00 коп., а також
понесені витрати по оплаті судового
збору в сумі 243 грн. 60 коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, а на адресу суду
надіслав письмового листа, в якому
вимоги викладені у позовній заяві
підтримав у повному обсязі та просив
його задоволити, а саму справу
розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 також у попереднє
судове засідання не з'явився, а до суду
подав письмову заяву, в якій просить
розгляд справи подоводити в його
відсутність та при цьому вказує, що
проти задоволення позову він не
заперечує.

Приймаючи до уваги той факт, що позивач
повністю підтримав свої позовні
вимоги, відповідач їх визнав, розгляд
даної справи по суті був проведений,
відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у
попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши наявні по справі докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з кредитного
договору № 001-16049-230507 від 23. 05. 2007 року
позивач надав відповідачу по справі
ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 8 735 грн. 00
коп. на придбання певного майна, які він
повинен погашати шляхом внесення
певної суми кожного місяця.

З наведеного вище вбачається, що
відповідач по справі ОСОБА_1 як
позичальник договірні зобов'язання
взяті на себе згідно вказаного вище
договору не виконує, згідно чого
з'явилася заборгованість в загальній
сумі 6 719 грн. 03 коп., що є порушенням ст.
ст. 530, 549, 1048, 1049 ЦК України, тому суд
вважає за необхідне стягти з
відповідача вказану суму боргу в
повному обсязі.

Також, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача по справі
судові витрати у вигляді судового
збору понесені позивачем при подачі
позовної заяви до суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 611, 625, 1048, 1049,1050,
1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Куп'янськ Харківської
області, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "ДельтаБанк", на р/р 8504,
МФО 380236, ідентифікаційний код за заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 6 719 (шість
тисяч сімсот дев'ятнадцять) грн. 03 коп.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
сплачені за подання позовної заяви -
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., які
слід перерахувати на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДельтаБанк", на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи. які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: