Справа № 520/1829/14-ц
Провадження № 2/520/3329/14
Київський районний суд м. Одеси у
головуючого-судді Луняченко В.О.
при секретарі - Лазнікові І.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
20.02.14 року Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовними вимогами до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідачів на їх користь
в солідарному порядку суму боргу по
поверненню кредитних коштів,
відсотків за договором про надання
еквіваленті по курсу НБУ станом на
07.02.14 року становить 488006,16 грн. та
стягнення судового збору у розмірі 3654,00
грн., посилаючись на те, що між ПАТ
«УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1
24.03.2008 року був укладений кредитний
доларів США в порядку та на умовах
визначених цим договором, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 11,2 % річних з остаточним
терміном повернення 23.03.2029 року. В
забезпечення виконання умов
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір поруки,
відповідно до якого останній взяв на
себе зобов'язання відповідати у
повному обсязі за виконання
відповідачем усіх зобов'язань які
виникли з кредитного договору.
ОСОБА_1 зобов'язався щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, сплачувати
проценти та пеню, відповідно до умов
договору, але систематично порушувала
свої зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості за кредитом,
дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ
станом на 07.02.14 року становить 488006,6 грн.,
станом на 07.02.14 року становить 396,516,08
грн., 9330,49 дол. США , що за курсом НБУ
322,00 дол. США, що в еквіваленті становить
2803,96 грн., 853,95 дол. США, що в еквіваленті -
7436,21 грн.. В добровільному порядку
позичальник не виконує зобов'язання за
кредитним договором, заборгованість за
кредитом до теперішнього часу не
повернута, що стало причиною для
звернення до суду з відповідним
Представник позивача до судового
засідання, надав заяву у якій зазначив,
що просить розглядати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1, до судового
засідання надала заяву в якій позовні
вимоги визнала в повному обсязі та
просила справу розглядати за її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, повідомлявся належним
чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з чим, на
підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних у справі доказів, без фіксації
судового процесу.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України
Київським районним судом м. Одеси була
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні,
між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем
ОСОБА_1 24.03.2008 року був укладений
якого банк надав відповідачеві кредит
умовах визначених цим договором, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 11,2 % річних з
остаточним терміном повернення 23.03.2029
року. В забезпечення виконання умов
кредитного договору між позивачем та
ОСОБА_2 укладено договір поруки,
відповідно до якого останній взяв на
себе зобов'язання відповідати у
повному обсязі за виконання
відповідачем усіх зобов'язань які
виникли з кредитного договору.
Банк виконав умови зазначеного
кредитного договору надавши
позичальнику кредитні кошти у розмірі
не виконує зобов'язання покладені на
нього умовами кредитного договору, у
зв'язку з чим у відповідача перед
банком виникла заборгованість за
кредитним договором, яка станом на 07.02.14
що в еквіваленті по курсу НБУ станом
на 07.02.14 року становить 488006,6 грн., з яких,
на 07.02.14 року становить 396,516,08 грн., 9330,49
дол. США , що за курсом НБУ станом на
США, що в еквіваленті становить 2803,96
грн., 853,95 дол. США, що в еквіваленті - 7436,21
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку та відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
Судом враховується, що позивачем
надсилалися на адресу боржника -
відповідача неодноразові попередження
щодо виконання умов кредитного
договору та заборгованості, яка
створилась, а також відповідні
претензії, які залишились без уваги зі
сторони боржника та не були ним
виконанні без поважних причин.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
у разі невиконання зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
вимоги позивача про стягнення з
відповідачів витрат по сплаті судового
збору в розмірі 3654,00 гривень, також
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК
України, суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2) в солідарному порядку на
користь Публічного акціонерного
в АТ «УкрСиббанк» м.Харків МФО 351005, код
банку 09807750) заборгованість за
еквіваленті по курсу НБУ станом на
07.02.14 року становить 488006,6 грн., з яких,
на 07.02.14 року становить 396,516,08 грн., 9330,49
дол. США , що за курсом НБУ станом на
США, що в еквіваленті становить 2803,96
грн., 853,95 дол. США, що в еквіваленті - 7436,21
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН
НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
м.Харків, МФО 351005, код банку 09807750)
судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
Луняченко В. О.