Справа № 752/3099/13-ц
Провадження № 2/752/203/14
28.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
при секретарі -
провівши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заочний
розгляд цивільної справи за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
позивач звернувся в
Голосіївський районний суд м. Києва з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 14 683,97 доларів США, що в
еквіваленті станом на 28.08.2012 р.
становить 117 368,96 гривень, та судових
витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтував тим, що 07.09.2004 р. між Банком
та ОСОБА_2 було укладено Кредитний
договір № 014/04/2087Ф. На підставі
зазначеного договору Позичальнику
було надано кредит в сумі 50 000 доларів
США зі сплатою 15% річних та строком
користування 120 місяців (по 05.09.2014 р.).
Відповідно до п.1.3 Договору,
відповідач зобов'язалася щомісячно
здійснювати оплату кредиту в розмірі
1120 від суми отриманого кредиту та
погашати відсотки за користування
Позивач посилається на те, що
відповідач не виконала своїх
зобов'язань за договором, у зв'язку з
чим станом на 28.08.2012 р. наявна
заборгованість в сумі 14 683,97 доларів
США, що в еквіваленті становить 117 368,96
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву, в
якій зазначено, що Банк підтримує
позовні вимоги та просить розглядати
справу у відсутність свого
представника, проти постановлення
заочного рішення позивач не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з»явилася, хоча була повідомлена судом
належним чином про день і час розгляду
справи, що підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення судових
повісток, не надала заяву про
відкладення розгляду справи, не
повідомила причини неявки, в зв»язку з
чим суд на підставі ст.224 ЦПК України, за
згодою позивача, вважає за можливе
провести заочний розгляд справи на
підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
Кредитним договором банк
зобов»язується надати грошові кошти
позичальникові, у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
В судовому засіданні встановлено,
що 07.09.2004 р. між сторонами у справі був
укладений Кредитний договір №014/04/2087Ф,
на підставі якого Позичальнику було
надано кредит в сумі 50 000 доларів США, зі
сплатою 15% річних та кінцевим терміном
погашення кредитних ресурсів до 05.09.2014
Судом встановлено, що позивач
виконав свої зобов'язання, надавши
відповідачу вищезазначені кошти, що
підтверджується Меморіальним ордером
№4/04/2087Ф від 07.09.2004 р., який міститься в
матеріалах справи.
Відповідно до п.5.1.
Кредитного договору, позичальник
зобов'язалась щомісячно, до 28-го числа
кожного місяця, починаючи з місяця,
наступного за місяцем отримання
кредиту, здійснювати часткове
погашення в розмірі 1120 від суми
отриманого кредиту та здійснити сплату
відсотків за фактичне використання
кредитних коштів та при остаточному
Відповідно до п.9.4 Кредитного
договору, ОСОБА_2 зобов'язалась за
порушення строків повернення
кредитної заборгованості та відсотків
за користування кредитом сплатити
кредитору пеню в розмірі 0,1 % від суми
простроченого платежу, за кожен день
Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу
України, позичальник зобов»язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.
Однак, ОСОБА_2 не виконала
своїх зобов»язань за договором,
систематично порушує умови Кредитного
договору, не повертаючи кредитні кошти
та не сплачуючи нараховані відсотки за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 28.08.2012 р. наявна
заборгованість у розмірі 14 683,97 доларів
США, що у гривневому еквіваленті
становить 117 368,96 гривень, з яких:
- заборгованість за кредитом - 9
960,90 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.8.2012 р. становить 79 617,47 гривень;
- заборгованість за відсотками - 3
107,55 доларів США, що за курсом НБУ станом
на 28.08.2012 р. становить 24 838,65 гривень;
- пеня за прострочення погашення
кредиту та відсотків - 1 615,52 долари США,
що за курсом НБУ станом на 28.08.2012 р.
становить 12 912,84 гривень.
Відповідно до п.5.4 Кредитного
договору, Позичальник зобов'язалася
достроково здійснити повернення
кредиту, відсотків та інших платежів,
що визначені цим договором, у разі:
невиконання або неналежного виконання
умов Договору; відмови від зміни умов
даного договору в порядку,
передбаченому п.п.6.2, 6.4,10.2 цього
Договору. При цьому кошти мають бути
повернені протягом 10-днів з моментом
надання Банком на адресу Позичальника
відповідного листа-повідомлення.
Відповідно до п.6.5 Кредитного
договору, Банк має право вимагати
достроково стягнути заборгованість за
кредитом, нараховані відсотки за
кредитом та штрафні санкції у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору таабо договорів застави,
інших договорів, що забезпечують
виконання кредиту. При цьому виконання
боргових зобов'язань повинно бути
проведено Позичальником протягом 30
(тридцяти) календарних днів з дня дати
одержання Позичальником відповідної
20.07.2012 р. позивачем на адресу ОСОБА_2
було направлено вимогу про дострокове
виконання грошових зобов'язань (вих.
№.С11-114-1-1/292, якою було зобов'язано
Позичальника у 30-денний термін
достроково повернути всю суму
заборгованості. Однак, у встановлений
строк заборгованість повернута не
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
На підставі ст.611 Цивільного
кодексу України, у разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Оскільки, на день розгляду справи з
боку відповідача не надано доказів про
виконання свого обов"язку в частині
сплати заборгованості за договором
кредиту, суд вважає, що позов є
обґрунтованим, обставини, викладені в
ньому, знайшли своє підтвердження в
ході розгляду справи, а тому він
підлягає задоволення в повному обсязі.
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в справі.
Враховуючи наведене, на підставі
ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1050 Цивільного кодексу
України, ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд
позов Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Київської регіональної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 14 683,97 доларів США, що в
еквіваленті становить 117 368,96 гривень,
судовий збір в сумі 1 173 гривні 69
копійок, а всього - 118 542 (сто
вісімнадцять тисяч п'ятсот сорок дві)
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
до Голосіївського районного суду
м.Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя