№2/645/642/14
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2014 року

м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі :

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базаровій А.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя та про визнання права
власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася із позовною
заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, та про визнання
права власності на житловий будинок.
Просила суд в порядку поділу
спільного сумісного майна подружжя
визнати за нею право приватної
власності на рухоме майно, придбане
під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2
(в тому числі на автомобіль «DAEWOO SENS»
реєстраційний номер НОМЕР_1) на
загальну суму 72510 грн., визнати за
ОСОБА_2 право приватної власності на
рухоме майно на загальну суму 52770 грн.
Крім того зазначала, що під час шлюбу з
відповідачем 28.08.1998р. за договором
купівлі-продажу була продана
однокімнатна квартира АДРЕСА_2, яка
належала на праві власності
позивачці, відповідачу ОСОБА_2 та
дочці ОСОБА_3 Усі гроші від її продажу
були витрачені на поліпшення стану та
здійснення ремонту житлового будинку
АДРЕСА_1, який на праві особистої
приватної власності належав
відповідачу ОСОБА_2 В подальшому за
кошти позивачки зазначений житловий
будинок неодноразово добудовувався ,
поліпшувався , капітально
ремонтувався. Таким чином, під час
подружнього життя позивачкою за
рахунок її особистих грошових коштів
було здійснено істотне поліпшення
стану нерухомого майна, що належало
відповідачу на праві особистої
власності, наслідком цього стало
істотне збільшення вартості
нерухомого майна - житлового будинку
АДРЕСА_1, а тому на підставі положень
ч.1 ст.62 СК України за позивачкою
ОСОБА_1 повинно бути визнана 1 / 2
частина вказаного будинку.

Під час попереднього судового
засідання позивачка та її представник
звернулися до суду з письмовим
клопотанням про витребування доказів :

- просили витребувати в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» інформацію про особу,
яка є власником житлового будинку
АДРЕСА_1;

- просили витребувати в КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» копії документів
технічної інвентаризації (технічний
паспорт, план, тощо) щодо житлового
будинку АДРЕСА_1 станом на 1994р. та
документи технічної інвентаризації
щодо вказаного будинку станом на час
розгляду справи (документи останньої
технічної інвентаризації вказаного
будинку);

- просили витребувати у
відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі
документи та документи технічної
інвентаризації житлового будинку
АДРЕСА_1

Крім того, просили суд забезпечити
докази по справі , зобов'язавши КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» провести технічну
інвентаризацію житлового будинку
АДРЕСА_1 та скласти технічний паспорт
та інші документи (плани,схеми,тощо),
отримані в результаті технічної
інвентаризації; зобов'язати
відповідача ОСОБА_2 надати доступ до
житлового будинку АДРЕСА_1 та
документи , необхідні для проведення
технічної інвентаризації.

Зважаючи на те, що зазначені
документи мають важливе значення для
об'єктивного вирішення спору , а у
позивача виникли складнощі щодо
отримання зазначених доказів , суд
задовольняє зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК
України,суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1
про забезпечення доказів.

Витребувати у КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації»:

- інформацію про те за ким
зареєстровано право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1;

- копії документів технічної
інвентаризації (технічний паспорт,
план, тощо) щодо житлового будинку
АДРЕСА_1 станом на 1994р. та документи
технічної інвентаризації щодо
вказаного будинку станом на час
розгляду справи (документи останньої
технічної інвентаризації вказаного
будинку);

- провести технічну
інвентаризацію житлового будинку
АДРЕСА_1 та

скласти технічний паспорт та інші
документи (плани,схеми,тощо), отримані
в результаті

технічної інвентаризації.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2
правовстановлюючі документи та
документи технічної інвентаризації
житлового будинку АДРЕСА_1

Зобов'язати відповідача ОСОБА_2
надати доступ до житлового будинку
АДРЕСА_1 та документи, необхідні для
проведення технічної інвентаризації.

Витрати, пов'язані з отриманням КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» даних стосовно
технічної інвентаризації житлового
будинку АДРЕСА_1 - покласти на позивача
ОСОБА_1.

Зазначені документи необхідно
надати суду у строк до 28.03.2014р.

Роз'яснити, що відповідно до
положень ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які
не мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
можливість подати докази, а також за
неподання доказів, в тому числі і з
причин визнаними судом неповажними,
винні особи несуть адміністративну та
кримінальну відповідальність, а
притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом п'яти днів з дня з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя-