Справа № 551/295/14-ц
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до
провадження

та об'єднання його з первісним позовом
в одне провадження

17 квітня 2014 року
селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача за первісним
позовом ОСОБА_1,

представника позивача -
адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним
позовом - ОСОБА_3

представника відповідача -
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
Полтавської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання
спільною власністю подружжя житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
визнання за собою права власності на 1/2
частку вказаного домоволодіння в
порядку розподілу спільної сумісної
власності подружжя.

До початку розгляду справи по суті
відповідач ОСОБА_3 пред'явив
зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ
спільного рухомого майна подружжя, а
саме пральної машинки, персонального
комп'ютера, скляної люстри.

Позивач за зустрічним позовом
(відповідач за первісним позовом)
ОСОБА_3 та його представник зустрічну
позовну заяву підтримали та просили
об'єднати її в одне провадження з
первісним позовом ОСОБА_1 в зв'язку з
взаємозв'язаністю позовних вимог.
Представником позивача за зустрічним
позовом (позивача за первісним позовом)
заявлено клопотання про виклик в
судове засіданні свідків, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, а також про залучення до
матеріалів справи письмових
заперечень проти первісного позову та
довідки про заробітну плату ОСОБА_3 за
2006-2013 роки.

Позивач за первісним позовом
(відповідач за зустрічним позовом)
ОСОБА_1 та її представник не
заперечували проти об'єднання
зустрічного позову з первісним
позовом та їх подальший розгляд в
одному судовому провадженні. Не
заперечували щодо задоволення
клопотань іншої сторони.

Вислухавши думку учасників судового
процесу, перевіривши матеріали справи
в межах заявленого клопотання, суд
приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 31, 1 ст. 123
ЦПК України, відповідач має право
пред'явити зустрічний позов до
розгляду справи по суті.

Зустрічний позов пред'явлено до
початку розгляду справи по суті.
Зустрічна позовна заява складена у
відповідності з вимогами статті 119 ЦПК
України та підсудна Шишацькому
районному суду. Підстав для повернення
її позивачу чи залишення без руху не
вбачається.

Виходячи з того, що пред'явлення
зустрічного позову є одним із
найважливіших диспозитивних прав
позивача та приймаючи до уваги те, що
зустрічний позов тісно пов'язаний з
первісним позовом, через те, що вони
витікають з одних правовідносин,
пов'язаних з правом подружжя на спільне
майно, суд приходе до висновку про
необхідність прийняття до розгляду
зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя та об'єднання даного позову в
одне провадження із первісним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного
майна подружжя.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про
виклик свідка зазначаються його ім'я,
місце проживання (перебування) або
місце роботи, обставини, які він може
підтвердити. Заява про виклик свідка
має бути подана до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що заява про виклик
свідків подана до початку розгляду
справи по суті та відповідає
встановленим ст. 136 ЦПК України вимогам,
суд приходе до висновку про
необхідність її задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 31, 123-124, 136 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну
заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

Об'єднати в одне провадження
зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ спільного майна подружжя з
первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ спільного майна подружжя.

Клопотання представника позивача за
зустрічним позовом (відповідача за
первісним позовом) задовольнити.

Викликати в судове засідання для
допиту в якості свідків:

ОСОБА_5, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Долучити до матеріалів справи письмові
заперечення відповідача за первісним
позовом та довідку про заробітну плату
ОСОБА_3 за 2006-2013 роки.

Питання про належність письмового
доказу вирішити при розгляді справи по
суті.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя
Д.С. Сиволап