АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22 -4763 /2014р.
Головуючий у І інстанції Каліушко Ф.А.
Доповідач Котула Л.Г.
08 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого - судді Котули Л.Г.
Суддів: Волошиної В.М.,Слюсар Т.А.
При секретарі Круглику В.В.
розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
11 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про стягнення аліментів.
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду
м. Києва від 11 лютого 2014 року у
задоволені позовних вимог відмовлено.

У апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення суду
скасувати , оскільки судом неповно
з'ясовані обставини справи та порушені
норми матеріального та процесуального
права.

ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7
належним чином повідомлені про час і
місце судового розгляду в судове
засідання не з'явилися, але
їхвідсутність не перешкоджає
розглядові справи.

Представник відповідача ОСОБА_7
звернулася до суду з заявою про
відкладення розгляду справи у зв'язку
з її відпусткою з 05.04.2014 року по 19.04.2014
року , колегія суддів заслухавши думку
представника позивача ОСОБА_2, не
вбачає підстав до її задоволення ,
виходячи з вимог ст.303-1 ЦПК України , а
також враховуючи те , що представник
відповідача надала свої заперечення
щодо апеляційної скарги , викладені у
письмові формі .

Заслухавши доповідача, пояснення
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, який
підтримав апеляційну скаргу і просив
її задовольнити, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги , колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню.

Положенням ст.198 СК України
передбачено , що батьки зобов'язані
утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

В силу ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу .

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів
судвраховує:

1) стан здоров'я та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатнихчоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитинуприсуджуються за
рішенням судувід дня пред'явлення
позову.

Аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду
докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але
не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі
суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є
батьками ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2
, виданого 17.05.1979 року, реєстраційний
запис № 2016 (а.с. 6).

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 12 квітня 2007 року
визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого в АДРЕСА_1 недієздатним
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла (а.с. 8).

Рішенням Подільського районного
суду м. Києва від 26 вересня 2013 року
встановлено опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, визнаним
недієздатним рішенням Подільського
районного суду м. Києва від 12.04.2007 року.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Управління ПФУ
Подільського району від 23.10.2013 року
ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності
внаслідок загального захворювання
інвалідам 2 групи по 994, 00 грн. щомісячно
(а.с.51).

Із довідки відділення Пенсійного
фонду Російської Федерації в
Смоленській обл. від 02.09.2013 року №4052
вбачається, що ОСОБА_1 встановлена
пенсія за віком у розмірі 8137, 85 руб. з
01.04.2013 року безстроково (а.с. 9).

Згідно інформації ТМО"Психіатрія" у
м. Києві від 13.01.2014 року за № 2-01/12
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на
стаціонарному лікуванні в ТМО
"Психіатрія" у м. Києві з 24.12.2011 року по
24.10.2013 року та з 26.10.2013 року по
теперішній час (а.с. 71).

Відповідно до інформації Головного
управління Міндоходів у м. Києві
ОСОБА_5, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1 з
09.10.2002 року перебуває на обліку в ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у м.
Києві як фізична особа-підприємець.

За даними ДПІ у Дарницькому районі ГУ
Міндоходів у м. Києві ОСОБА_5 за період з
01.01.2013 року по 31.12.2013 року доходи на
підприємницьку діяльність не вів і
доходів не отримував.(а.с.81-82).

Крім того, на утриманні ОСОБА_5 є двоє
непрацездатних батьків :
батько-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати-
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 , які потребують
сторонньої допомоги (а.с.38-40).

11.06.1999 року відповідач ОСОБА_5 уклав
шлюб з ОСОБА_9(а.с.42).

Дружина відповідача є інвалідом
третьої групи та отримує довічну
пенсію за інвалідністю в розмірі 828, 46
грн., що підтверджується довідкою
Управління ПФУ в Дарницькому районі м.
Києва №843853 від 15.11.2010 року та Довідкою
до акта огляду МСЕК №124901 від 06.10.2010 року
(а.с.43).

Згідно довідки ВДВС Дарницького РУЮ
у м. Києві від 09.12.2013 року № 58560,
встановлено, що виконавчі документи
про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на
користь ОСОБА_4 на виконанні у відділі
не перебували (а.с.49).

Відмовляючи в задоволені позову,
суд дійшов правильного висновку про
відсутність підстав для стягнення
щомісячно аліментів у розмірі 1/3
частини заробітку (доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму, починаючи з
дня подачі позову до суду, а також за
минулий період.

При цьому суд врахував стан здоров'я
та матеріальне становище відповідача,
постійне перебування ОСОБА_4 на
стаціонарному лікуванні та його
державному забезпечені , а також
відсутність в матеріалах справи
доказів про вжиття позивачем заходів
щодо одержання аліментів з
відповідача, але не міг їх одержати у
зв'язку з ухиленням останнього від їх
сплати.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду та не дають підстав до висновку
про неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального і
процесуального права, які призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення цього спору.

Оскільки рішення ухвалене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального закону, колегія суддів
вважає, що підстав до його скасування
не вбачається.

Керуючись ст. 303,304,307,308,315 ЦПК
України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1  ОСОБА_2 відхилити, а рішення
Дарницького районного суду м. Києва
від 11 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів шляхом подання
до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: