Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 210/8964/13-ц
Номер провадження 4-с/213/6/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Мазуренко В.В., при секретарі
Должанській О.Д., за відсутності
представника заявника ПАТ ДТЕК
Дніпрообленерго, старшого державного
виконавця Вакуліна А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Кривого Рогу скаргу Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
Дніпрообленерго на дії Старшого
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Вакуліна А.О., -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Дніпропетровської
області надійшла дана справа для
вирішення питання про розподіл судових
витрат в порядку ст. 388 ЦПК України.

Сторони в судове засідання не
з,явились, що не перешкоджає розгляду
даного питання.

Дослідивши скаргу з додатками, суд
дійшов наступного.

Ухвалою від 05.03.2014р. відмовлено у
задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства ДТЕК
Дніпрообленерго на дії Старшого
державного виконавця Інгулецького
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Вакуліна А.О.

Відповідно до ст. 388 ЦПК України, судові
витрати, пов'язані з розглядом скарги,
покладаються судом на заявника, якщо
було постановлено рішення про відмову
в задоволенні його скарги.

Судом встановлено, що при
постановленні ухвали не вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 14 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 07.02.2014р. №6 «Про судову
практику оскарження рішень, дій
бездіяльності державних виконавців,
інших посадових осіб державної
виконавчої служби під час виконання
судових рішень у цивільних справах»,
при вирішенні питання про оплату
судового збору при поданні скарг
зазначеної категорії суди керуються
роз'ясненнями, що містяться у пунктах 3,
22 постанови пленуму Верховного Суду
України «Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
органів і посадових осіб державної
виконавчої служби та звернень
учасників виконавчого провадження»:
скарги мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положенням ЦПК. У
разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби до скарг учасників виконавчого
провадження, застосовуються положення
ЦПК, якими врегульовані аналогічні
питання. Скарги на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби
оплачуються судовим збором відповідно
до Декрету Кабінету Міністрів України
від 21.01.1993 р. № 7-93 «Про державне мито».

Відповідно до підпункту «б» пункту 1
частини третьої Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито»
із скарг на неправомірні дії органів
державного управління і службових
осіб, що обмежують права громадян,
судовий збір оплачувався у розмірі 0,2
неоподаткованих мінімумів доходу
громадян.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: судом не вирішено питання про
судові витрати.

Таким чином, враховуючи, що у
задоволенні скарги відмовлено, а
судовий збір при поданні скарги не
сплачено, - з Публічного акціонерного
товариства ДТЕК "Дніпрообленерго"
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в сумі 243,60 грн., про що
необхідно постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 220, 293, 383-387, 388 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ

Доповнити ухвалу суду від 05.03.2014р. по
скарзі Публічного акціонерного
товариства ДТЕК Дніпрообленерго на дії
Старшого державного виконавця
Інгулецького відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Вакуліна
А.О., а саме вказавши:

"Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на
користь держави судові витрати,
пов'язані з розглядом скарги, а саме
судовий збір в сумі 243,60 грн."

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу на протязі 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя
В.В.Мазуренко