overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/1081/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька» , розташованого за адресою: заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території у сумі 1385,07 грн. за період
«Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 05514229 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: судовий збір у сумі 121,80 грн. на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 2/257/72/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року. Суддя
Київського районного суду м. Донецька
Бурлаченко О.О., при секретарі Шалесній
Е.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП
РЕМ, ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 28.08.2012 року в квартирі позивачів АДРЕСА_1 сталася пожежа.

Для встановлення вини слід встановити причину пожежі.

Заслухавши думку сторін у справі за клопотанням представника ДП РЕМ щодо призначення комплексної електротехнічної та пожежнотехнічної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ДП РЕМ, ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго» про відшкодування шкоди, комплексну судову електротехнічну та пожежнотехнічну експертизу. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина виникнення пожежі 28.08.2012 року в квартирі позивачів АДРЕСА_1

2. Які чинники призвели до виникнення пожежі ?

3. Які причини (природа) чинників, які призвели до виникнення пожежі ?

4. Чи мали сторони технічну можливість усунення чинників, котрі призвели до виникнення пожежі ?

Проведення експертизи доручити експертам Луганської філії Донецького
НДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №2/257/72/14

Оплату за проведення експертизи покласти на ПАТ ДТЕК
«Донецькобленерго», роз'яснити його представнику положення ст.146 ЦПК
України.

Зобов'язати сторони надати експертам доступ до джерела пожежі та всіх електричних комунікацій з наданням всіх необхідних експертам документів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк .

Суддя:
Справа № 152/155/14-ц
У Х В А Л А

11 лютого 2014 року
Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Соколовської Т.О.

при секретарі
Рошак К.В.

з участю представника позивача
Василик О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У попередньому судовому засіданні представник позивача
Василик О.О. підтримали вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з'явився. До суду повернулася судова повістка з копією позовної заяви та додатками до неї, з повідомленням поштового відділення про те, що ОСОБА_2 за вказаною в позовній заяві адресою не проживає.

В зв'язку з чим, представник позивача Василик О.О. просить суд здійснити виклик відповідача ОСОБА_2 через ЗМІ - шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи в газеті КМ України Урядовий кур'єр.

Заперечення проти позову не поступали.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи призначити на 04 березня 2014 року о 11 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача
ОСОБА_2 через ЗМІ - шляхом розміщення оголошення про час і місце розгляду справи в газеті КМ України Урядовий кур'єр.

Суддя
Справа № 256/4160/13-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості у розмірі 4196,60 грн., за отримання послуг о газопостачанню та газифікації за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5-

В С Т А Н О В И В :

03.06.2013 року винесено судовий наказ
Калінінським районним судом м.
Донецька при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

20.02.2014 року від представника заявника по справі надійшло клопотання про виправлення описки в тексті наказу.

Перевіривши текст наказу, судом встановлено, що у резолютивної частині тексту наказу допущена описка не вказана сума стягнення 3% річних у розмірі 208,86 грн. та сума стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 123,86 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині тексту наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 03 червня 2013 року, винесеного при розгляді цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 4196,60 грн., за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.07.2010 р. по 01.04.2013 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, вважати вірним вказану суму стягнення 3% річних у розмірі 208,86 грн. та суму стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 123,86 грн. перший абзац резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», 83001, м.
Донецьк, пр. Театральний, 1, п/р № 5001 в ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, МФО: 380764, ОКПО 03361081, Інн. 93 св. № 06083643 заборгованість за отримання послуг по газопостачанню за період з 01.11.2010 року по 01.04.2013 року у розмірі 4196,60 грн..; інфляційних нарахувань у розмірі 123,86 грн.; 3% річних у розмірі 208,86 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

24.02.2014
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/1007/14-ц № провадження: 2-н/230/503/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 1088.52 ( одна тисяча вісімдесят вісім ) грн. 52 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 256/1087/13-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року місто
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Домарєв О.В., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, суд -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території .

Приймаючи до уваги , що заява відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийняті заяви або її повернення, визначених ст.100 ЦПК
України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК, -

Ухвалив :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнути заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Домарєв

18.02.2014
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/1266/14-ц № провадження: 2-н/230/615/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 1" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 1", місце знаходження якого: Донецька область, м. Єнакієве вул. Блюхера 125,
"Донецьке РУ" ВАТ "Банк "Фінанси і заборгованість у сумі 4198.89 ( чотири тисячі сто дев'яносто вісім ) грн. 89 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 148/7659/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Карнауха А.П.,

народних засідателів
Сошинського В.А.,

Гоголь В.М.,

при секретарі
Грабовській Н.В.,

з участю прокурора
Діхтяр А.В.,

заявника
ОСОБА_2,

законного представника особи,

щодо якої вирішується питання
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою лікаря -психіатра ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку,

ВСТАНОВИВ:

Лікар-психіатр Тульчинської
ЦРЛ ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги у примусовому порядку,мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Тульчинської ЦРЛ з діагнозом легка розумова відсталість зі значними розладами поведінки та емоцій, розгальмованість потягів.

Поведінка неадекватна, про вокативна, розгальмована - ходить по шосе, зупиняє автомобілі, щоб прокататись, чим створює аварійні ситуації. Дратівлива, агресивна до батьків.

Остання виписка з 26.04.2013 по 22.11.2013 року.

Просить суд ухвалити рішення про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та пояснила суду, що
ОСОБА_4 потребує примусового амбулаторного лікування, бо це визначила ЛКК Вінницької обласної лікарні ім.А.І.Ющенка. Її поведінка неадекватна, про вокативна, розгальмована - ходить по шосе, зупиняє автомобілі, чим створює аварійні ситуації. Добровільно лікуватись не бажає.

Законний представник хворої ОСОБА_3 суду пояснив, що його дочка лікувалась в обласній лікарні. Потім її виписали.
Дома вона веде себе неадекватно. Він з нею був у Тульчинській ЦРЛ. Там їй призначили лікування. Але лікуватись добровільно не бажає. Поведінка її неадекватна. Постійно телефонує до міліції і викликає її.

Прокурор Діхтяр А.В. вважає,що заява підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши заявницю, законного представника особи, щодо якої ставиться питання про надання амбулаторного лікування у примусовому порядку , думку прокурора , вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню підлягає.

Заявником у судовому засіданні підтверджено необхідність надання
ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 279-282 ЦПК
України, ст..ст.12.19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_4 амбулаторну психіатричну допомоги у примусовому порядку .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
А.П.Карнаух

Народні засідателі:
В.А.Сошинський

В.М.Гоголь
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1030/14-ц (провадження № 2-н/230/518/2014 ) за заявою Публічне
Акціонерне Товариство "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 152/352/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" лютого 2014 р. суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до
Шаргородського районного суду
Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 156, 293, 294 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі 152/352/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Попереднє судове засідання призначити на 13 березня 2014 року о 9 год. 00 хв. в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 13 березня 2014 року через канцелярію суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду.

Роз'яснити:

- сторонам, що згідно ч. 2 ст. 27 та ст. 131
ЦПК України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК
України до початку розгляду судом справи по суті він має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову;

- відповідачу його право, передбачене ч. 1 ст. 31 та ч. 1 ст. 123 ЦПК України пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/990/14-ц № провадження: 2-н/230/489/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 1311.03 ( одна тисяча триста одинадцять ) грн. 03 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/993/14-ц № провадження: 2-н/230/492/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 1005.42 ( одна тисяча п'ять ) грн. 42 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до