Провадження по справі № 2/260/174/2014
20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька в складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
позову зазначивши, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 14.11.2005
року ОСОБА_1 14.11.2005 року отримав кредит у
розмірі 1200,00 доларів США у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну карту зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 21,96% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
Договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до п. 9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на цей же
термін. Відповідно до п.6.5, 6.6, 8.6 умов
договору позичальник зобов`язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених цим договором; у разі
невиконання зобов`язань за договором,
на вимогу банку виконати зобов`язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. При порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов`язань,
передбачених цим договором, більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов`язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5
% від суми позову. Проте відповідач
порушив свої зобов'язання щодо
належного виконання вказаного
договору. Станом на 31.07.2013 року
заборгованість відповідача становить 5
336,95 доларів США, з яких: заборгованість
за кредитом - 1 198,61 долар США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 824,62 долари
США, штраф (фіксована частина) - 62,55
доларів США, штраф (процентна складова)
- 251,16 доларів США. Оскільки в
добровільному порядку відповідач не
виконує умов кредитного договору та не
сплачує заборгованість, позивач був
вимушений звернутися до суду з
позовною заявою. Просив суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі 5
336,97 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 31.07.2013 року
складає 42 688,21 грн., а також судовий збір
у розмірі 426,58 грн.
У судове засідання представник
позивача не з`явився, подав до суду
заяву, згідно якої позовні вимоги та їх
обгрунтування підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити,
просив винести заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не
Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено,
що судова повістка надсилається
фізичній особі за адресою її місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
особи, що бере участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їй належним чином.
Згідно довідки адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Донецькій області відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
тому саме за цією адресою він був
повідомлений про час та місце слухання
справи належним чином шляхом
надіслання судових повісток
рекомендованим листом з повідомленням,
але повідомлення були повернені до
суду за закінченням строку зберігання,
що свідчить про належне повідомлення
останнього про день слухання справи у
відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК
України і свідчить про ухилення
відповідача від отримання замовної
пошти, а відповідно ухилення від явки
до суду, що надає суду можливість
розглядати справу у його відсутність.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення в заочному порядку, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК
України зобов'язанням є
правовідносини, в яких одна сторона
(боржник) зобов`язується вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (сплатити гроші тощо), а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу
України, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Так, у судовому засіданні встановлено,
що 14.11.2005 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ
КБ «ПРВАТБАНК», правонаступником якого
є ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», згідно до
Статуту (а.с. 18) з письмовою
заявою-анкетою про відкриття
кредитного карткового рахунку з
кредитним лімітом в розмірі 1200 доларів
США, базовою відсотковою ставкою за
кредитним лімітом 1,83 відсотки на
місяць із розрахунку 360 днів на рік, з
видачею кредитної карти типу
Універсальна (а.с. 9). Строк дії
кредитного ліміту співпадає зі строком
дії платіжної картки. Своїм особистим
підписом відповідач ствердив, що дана
заява разом з Пам'яткою клієнта,
Умовами та правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами, з
якими він ознайомився і згоден,
становить між ним та Банком договір про
надання банківських послуг.
Згідно ст. 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, якими обмінялися сторони.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
16.11.2005 року банком відкрито кредитний
картковий рахунок на ім'я ОСОБА_1
Відповідно п.3.1 Умов та правил надання
банківських послуг, датою укладення
договору є дата відкриття карткового
рахунку, тобто, в даному випадку, 16.11.2005
Відповідно до п.6.5, 6.6 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобов`язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором; у разі невиконання
зобов`язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов`язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку. При порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов`язань,
передбачених цим договором, більш, ніж
на 120 днів, позичальник зобов`язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +5
% від суми позову (п.8.6.)
Однак, всупереч умовам кредитного
договору та вимогам чинного
законодавства України, позичальник
умови кредитного договору виконує
неналежним чином, у зв'язку з чим
виникла заборгованість за кредитним
договором. Станом на 31.07.2013 року
заборгованість відповідача становить 5
336,95 доларів США, з яких: заборгованість
за кредитом - 1 198,61 долар США,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 3 824,62 долари
США, штраф (фіксована частина) - 62,55
доларів США, штраф (процентна складова)
- 251,16 доларів США, відповідно до
розрахунку, наданого позивачем (а.с. 5-7).
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на цей же термін. Пролонгація договору
полягає у продовженні його строку зі
збереженням тих умов, на яких його було
укладено, зокрема щодо самої умови про
порядок пролонгації договору, які
також залишаються чинними.
Згідно п.9.3 Умов, карткові рахунки
відкриті на невизначений термін.
За пп.3.1.3 Правил користування платіжною
карткою по закінченню строку дії
відповідна картка продовжується на
новий строк, якщо раніше (до початку
місяця закінчення строку дії картки) не
надійшла письмова заява про закриття
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив
виконання, якщо він не виконав його у
строк, передбачений умовами договору
або встановлений законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов`язковим для виконання сторонами.
В судовому засіданні встановлено, що
при видачі платіжної картки 16.11.2005 р.
відповідачу було встановлено
кредитний ліміт у розмірі 1200 доларів
США. Останній раз відповідач
поповнював свій картковий рахунок
30.12.2007 року. Після цього за період з
30.12.2007 р. по 31.07.2013 р. жодних поповнень
карткового рахунку відповідачем
Таким чином, суд вважає вимоги позивача
обґрунтованими, у зв`язку з чим з
відповідача ОСОБА_1 необхідне стягнути
заборгованість у сумі 5336,97 доларів США,
що в еквіваленті за курсом НБУ станом
на день винесення рішення складає 46
378,27 грн. (8,69 грн. за 1 долар США).
Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по оплаті судового збору в сумі
426,58 грн., оскільки з причини
невиконання відповідачем взятих на
себе обов'язків, позивач змушений був
звернутися до суду з позовом.
На підставі ст.ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610,
612, 626, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПННОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий
Ворошиловським РВ УМВС України в
Донецькій області 25.08.2004 р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (що знаходиться за
кредитним договором №б/н від 14.11.2005
року в розмірі 5336 (п`ять триста тридцять
шість ) доларів США 97 (дев`яносто сім)
центів, що в еквіваленті станом на
20.02.2014 року складає 46 378 (сорок шість
тисяч триста сімдесят вісім) гривень 27
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ворошиловським РВ УМВС України в
Донецькій області 25.08.2004 р.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (що знаходиться за
судового збору у сумі 426 (чотириста
двадцять шість) гривень 58 (п`ятьдесят
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Шестопалова Я. В.