Справа №557/443/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді
Пацка Д.В.

при секретарі
Довгалець Н.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника
позивача адвоката ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в смт. Гоща в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Посягвівської сільської ради
Гощанського району про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Посягвівської сільської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом.
Позивач посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка -
ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.
Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Цей будинок
перейшов тітці у спадок після смерті її
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Спадкове майно після смерті тітки
позивачем своєчасно прийнято, так як
на протязі шести місяців від її смерті
він звернувся з відповідною заявою до
нотаріальної контори. У грудні
минулого року на частину спадкового
майна позивачем було оформлено право
власності в нотаріальній конторі, а на
житловий будинок в оформлені такого
права було відмовлено в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Інших спадкоємців, які б
претендували на спадкове майно немає .

Позивач просить визнати за ним право
власності в порядку спадкування після
смерті тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року - на житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, який перейшов їй у
спадщину після смерті матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
з підстав, викладених у позовній заяві,
просили позов задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, однак подав
заяву про визнання позову і просив
справу розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши учасників судового
розгляду та дослідивши письмові докази
по справі, оцінюючи докази, досліджені
в судовому засіданні, вважає заявлені
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав. Судом встановлені
такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла ОСОБА_3 - актовий запис № 17,
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Після її смерті залишилось спадкове
майно, до складу якого входить житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. Цей будинок
перейшов тітці у спадок після смерті її
матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року, - свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від
14.12.2001 року. ОСОБА_3 своєчасно прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
була зареєстрована та проживала разом
з нею - довідка Посягвівської сільської
ради № 588 від 12.09.2012 року.

Належність померлій вказаного майна
підтверджується випискою з
погосподарської книги № 6, особовий
рахунок НОМЕР_3 - довідка сільської ради
№ 170 від 26.02.2014 року.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину: 1) якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном - підтверджується довідкою,
виданою Тучинською сільською радою від
16 жовтня 2013 року № 1217.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно заповіту від 03.05.2010 року, ОСОБА_3
все своє майно заповіла ОСОБА_1 -
позивачу по справі. Відповідно до
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, посвідчене приватним
нотаріусом ОСОБА_5 спадкоємцем ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 - оформлено частину спадщини та
отримано свідоцтва, до складу спадщини
входить право на земельну ділянку та
грошові вклади. Спадкове майно, після
смерті тітки позивачем своєчасно
прийнято, так як на протязі шести
місяців від її смерті він звернувся з
відповідною заявою до нотаріальної
контори. На житловий будинок в
оформлені такого права було відмовлено
в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів -
відмова нотаріуса № 462/02-14 від 12.12.2013
року.

Враховуючи, що відповідач позов визнав
і це не суперечить закону та не порушує
права, свободи та інтереси інших осіб,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Оскільки сторони визнали обставини
справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони
не підлягають доказуванню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК
України, в силу ст.ст. 548, 549 ЦК України
(1963 року), ст.ст. 328, 1220, 1221, 1222, 1258, 1259, 1261,
1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Посягвівської
сільської ради Гощанського району про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування за заповітом,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та після її
смерті був своєчасно прийнятий та
перейшов у спадщину ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Гощанський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особами,
які не були присутні при його
проголошенні, протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя