Яготинський районний суд Київської
Справа 382/248/14-ц
Провадження 2/382/153/14
РІШЕННЯ

іменем України

04 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області в складі;

головуючого судді - Карпович В.Д.

при секретарі -Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Яготина
справу, за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої Дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і
профзахворювання України в
Яготинському районі, про встановлення
факту нещасного випадку на виробництві
та визнання акту про нещасний випадок
на виробництві дійсним.

Встановив

В позові до суду позивачка вказала,
що працюючи робітницею товарно-
молочної ферми « КСП « Прогрес» с.
Годунівка Яготинського району, 13
травня 1999 року з нею стався нещасний
випадок, внаслідок якого вона
втратила працездатність.

За фактом нещасного випадку був
складений акт форми Н-1/ без номера/ від
16.06. 1999 року, який на теперішній час не
відповідає вимогам нового положення
про розслідування нещасного випадку на
виробництві на час нещасного випадку. В
зв"язку з цим, Фондом СНВ їй було
припинено виплату грошових коштів.

Встановлення факту нещасного випадку,
який відбувся з нею в КСП « Прогрес» 13.05.
1999 року та визнання акту форми Н-1 про
нещасний випадок на підприємстві від 16
червня 1999 року дійсним, необхідно для
вирішення питання для виплати грошових
коштів у зв"язку з втратою
працездатності на виробництві.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача позов визнала
та п ояснила, що дійсно акт форми Н-1
щодо нещасного випадку на виробництві
від 16.06. 1999 року у відношенні ОСОБА_1
складено на підставі Положеня про
розслідування та облік нещасних
впадків на виробництві, затвердженого
постановою Президії Всесоюзної
Центральної Ради Профспілок та
Державного комітету СРСР по нагляду
за безпекою ведення робіт у
промисловості та атомній енергетиці
від 17.08. 1989 року. Проте на час коли
стався нещасний випадок з ОСОБА_1,
діяло положення про розслідування та
обліку нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на
підприємствах, установах, організаціях
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 10.08. 1993 рок, а
тому Акт форми Н-1 відносно ОСОБА_1
повинен був складатись на підставі
цього положення.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вивчивши докази, які були
зібрані за цією справою, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі за
наступних підстав.

Позивачем подано заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення, чинним законодавством не
передбачено іншого порядку його
встановлення, позивач не має іншої
можливості одержати підтвердження
наявності факту нещасного випадку,
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до записів в трудовій
книжці позивачки вбачається, що вона
на час настання нещасного випадку з
нею, працювала телятницею молочно
товарної ферми КСП « Прогрес « села
Годунівка Яготинського району
Київської області. / а.с. 19,20 / З акта
про нещасний випадок від 16 червня 1999
року / без номера / форми Н-1 вбачається,
що з ОСОБА_1 на підприємстві стався
нещасний випадок ./ а.с.8 /

Відповідно виписки з акту МСЄК
позивачці встановлена втрата
працездатності 25% з 01.07.2013 року, та
встановлена 3-я група інвалідності./ а.с.
4 /

Відповідно до Прикінцевих
Положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від даного
випадку на виробництв та професійного
захворювання, які спричинили
втрату працездатності», до приведення
законодавства України у відповідність
із цим Законом законодавчі та інші
правові акти застосовуються в частині,
що не суперечить цьому Закону.

Для розгляду справ про страхові
виплати до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків
подаються; розслідування нещасного
випадку або акт розслідування
професійного захворювання за
встановленими формами та (або) висновок
МСЕК про ступінь втрати професійної
працездатності застрахованого (ст.35
Закону).

Тобто за діючим законодавством, для
встановлення страхових виплат до Фонду
соціального страхування
заінтересована особа повинна видати за
вибором - акт розслідування нещасного
випадку або висновок МСЕ. Вказаною
організацією було встановлено ступінь
втрати працездатності потерпілій та
визначена у частках втрата професійної
працездатності. МСЕК встановила
зниження рівня життєдіяльності
потерпілого, визначила професію, з якою
пов'язане ушкодження здоров'я, та час
настання ушкодженням здоров'я.

Огляд потерпілої (відповідно до
ст.30 Закону) проводиться МСЕК за умови
подання акта про нещасний випадок на
виробництві, акта розслідування
професійного захворювання за
встановленою формою.

Керуючись

ст.. ст.. 10, 60, 209, 212-215, 256 ЦПК України, ст.
30,35 Прикінцевих Положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництв та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійних випадків
захворювань України, виконавчої
дирекції відділення в Яготинському
районі Київської області, про
встановлення факту нещасного випадку
на виробництві та визнання акту про
нещасний випадок на виробництві
дійсним,- задоволити в повному обсязі.

Встановити факт нещасного випадку на
виробництві що мав місце 13 травня 1999
року, при виконанні робіт на товарно-
молочній фермі КСП « Прогрес» с.
Годунівка Яготинського району
Київської області, з ОСОБА_1.

Визнати акт форми Н-1 /без номера /,про
нещасний випадок на виробництві від 16
червня 1999 року, що стався з ОСОБА_1 при
виконанні робіт на молочно товарній
фермі КСП « Прогрес» села Годунівка
Яготинського району Київської
області, -дійсним.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.