Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарях - Сотніковій І. О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Служба у справах дітей
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона перебувала з
відповідачем у шлюбі, який було
розірвано 02.10.09 р. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1
у позивачки та відповідача народилась
донька - ОСОБА_3. Позивачка зазначила
про те, що з моменту розлучення
відповідач доньку не відвідує, жодної
допомоги не надає, не дбає про фізичний
та духовних розвиток дитини, не
спілкується з дитиною. Також позивачка
зазначила, що у 2011 році вона зверталась
до Органу опіки і піклування в особі
Служби у справах дітей Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації з заявою про позбавлення
ОСОБА_2 батьківських прав. Оскільки
відповідач не виконує своїх
батьківських обов'язків на протязі
багатьох років і не має бажання
виконувати батьківські обов'язки,
позивачка звернулась до суду та
просила позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До початку судового засідання
представник позивача подав заяву, в
якій вона просила позов розглядати за
її відсутності.

До початку судового засідання
також надійшла нотаріально посвідчена
заява від відповідача, який просив він
просив розглядати справу за його
відсутності, проти позбавлення
батьківських прав не заперечував.

До початку судового засідання від
третьої особи надійшла заява, в якій
вона просила розглядати позов за
відсутності представника Служби у
справах дітей Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації.
Також у вказаній заяві було зазначено
про те, що Служба у справах дітей
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації підтримує
позов, вважає його обґрунтованим, а
також підтримує висновок про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2

Суд, вивчивши матеріали справи, з
урахуванням вимог ст. 174 ЦПК України,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась ОСОБА_3, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

10.06.08 р. між позивачкою та відповідачем
було розірвано шлюб (а.с. 5).

Згідно даних висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 25.05.11 р.
вбачається, що відповідач ухиляється
від обов'язку по вихованню та навчанню
дочки, не проявляє щодо неї
батьківської турботи, не цікавиться її
життям та здоров'ям (а.с. 7). Також у
вказаному висновку зазначено про те, що
виховання, контроль та матеріальне
забезпечення дитини здійснює
позивачка. Крім того, у даному висновку
зазначено, що враховуючи інтереси
дитини, Деснянська районна у місті
Києві державної адміністрація вважає
за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі
рішення комісії з питань захисту прав
дитини (протокол № 9 п. 1.2 від 19.05.11 р.).

З даних висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації від 18.10.13 р.
вбачається, що відповідач надав
нотаріально засвідчену заяву про те, що
він не заперечує проти позбавлення
його батьківських прав стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.а.с. 30-31). Також у даному висновку
зазначено, що враховуючи інтереси
неповнолітньої, Деснянська районна у
місті Києві державної адміністрація
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 стосовно
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі рішення комісії з питань
захисту прав дитини (протокол № 18 від
10.10.13 р.).

Зі змісту нотаріально засвідченої
заяви від відповідача від 17.03.11 р.
вбачається, що відповідач дає згоду на
позбавлення його батьківських прав -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007
року "Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
поновлення батьківських прав",
ухилення від виконання батьківських
обов'язків має місце тоді, коли батьки
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема : не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 164 СК України,
батьки або один з них можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей чи зловживають
батьківськими правами, жорстоко
поводяться з дітьми, шкідливо
впливають на дітей своєю аморальною,
антигромадською поведінкою, а також
якщо батьки є хронічними алкоголіками
чи наркоманами.

При постановлені рішення суд враховує
положення Європейської Конвенції "Про
права дитини, в ч. 2 ст. 6 якої говориться,
що держави учасниці забезпечують у
максимально можливій мірі виживання і
здоровий розвиток дитини, а в ч.1 ст.19
зазначено, що держава вживає всіх
необхідних заходів з метою захисту
дитини від усіх форм фізичного та
психологічного насильства, образи чи
зловживань по відношенню до дитини.

Позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, і
способом захисту прав та інтересів
дитини.

Оскільки, як було встановлено судом
відповідач взагалі не цікавиться своєю
малолітньої доньки, вихованням,
контролем та матеріальним
забезпеченням дитини займається мати,
батько взагалі участі у вихованні
дитини не приймає, матеріально не
допомагає, суд приходить до висновку
про доведеність необхідності
позбавлення відповідача батьківських
прав.

На підставі ст.ст. 150, 164-166, 180, 181 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1,
виданого Деснянським РУ ГУ МВС України
у м. Києві 27.03.07 р.) батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька