Справа № 698/38/14-ц
Провадження 2-о/698/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді
Кухаренко О.В.

при секретарі
Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних стосунків
, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту родинних
стосунків.

Свою заяву вона мотивує тим, що її
матір'ю є ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про
народження позивача її прізвище
записане «ОСОБА_1», прізвище в графі
«мати» записана «ОСОБА_3», і прізвище в
графі «батько» записано «ОСОБА_10», які
є батьками заявниці. Дівочим прізвищем
її матері було прізвище «ОСОБА_1», яке
вона обрала при отриманні паспорта, і
яке вказане в усіх правовстановлюючих
документах. Окрім того заявниця після
укладання шлюбу 17.02.2002 року змінила
прізвище з «ОСОБА_1», яке було у неї з
народження на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3 померла, про що в книзі
реєстрації смертей було зроблено
актовий запис № 69 від 23.10.2013 року. Після
її смерті відкрилась спадщина.

Проте через виявлені розбіжності в
документах які підтверджують родинні
стосунки заявника ОСОБА_1 із її матір'ю
ОСОБА_3 заявник успадкувати майно не
може, що і змусило її звернутися до суду
із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
вимоги підтримала повністю і просила
суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, надавши
суду заяву в якій заявлені вимоги
заявника визнала повністю, не
заперечує проти їхнього задоволення, і
просила суд розглянути справу без її
участі (а.с. 16).

В судовому засіданні були вивчені
покази свідків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які
знають заявника багато років і її матір
і ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_5 показала суду, що вона
є сусідкою ОСОБА_3 з 1971 року, і
підтвердила, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_4 показав суду, що він є
сусідом ОСОБА_3 з 1971 року, і підтвердив,
що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що вимоги заявника підлягають
до повного задоволення, оскільки
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, що підтверджуються
слідуючими доказами: згідно копії
свідоцтва про смерть (а.с.9) вбачається,
що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Катеринопіль Черкаської області;
згідно копії свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1 (а.с.11) вбачається, що її
матір'ю є ОСОБА_3; згідно свідоцтва про
одруження заявниці вбачається що
ОСОБА_7 і ОСОБА_1 одружились 17.02.2002 року і
після одруження ОСОБА_1 прізвище
змінила на ОСОБА_1; згідно копії
заповіту (а.с.8) вбачається , що ОСОБА_3
заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1

Тому суд рахує за необхідне
заявлені вимоги задовольнити повністю
і встановити, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про смерть
№ 69, являється матір'ю ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даного факту має для
ОСОБА_1 юридичне значення так, як
дозволяє їй реалізувати своє право на
отримання спадщини.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України,
ст.ст. 10,60,130,174,209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, про встановлення факту
родинних відносин, -

задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є
матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. В. Кухаренко