У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Садового товариства «Вільне»
про поновлення членства у садовому
товаристві, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення Макарівського
районного суду Київської області від 25
квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 31 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із позовом до Садового товариства
«Вільне» (далі - с/т «Вільне»), в якому
просила скасувати рішення загальних
зборів товариства про виключення її з
членів цього товариства та поновити її
членство.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4,
вказала, що в порушення вимог статуту
товариства та Закону України «Про
кооперацію» загальними зборами було
прийнято рішення про її виключення з
членів товариства без її повідомлення
та участі, а також загальні збори
товариств були неправомочними,
оскільки не було кворуму.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області
від 25 квітня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 31 жовтня 2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
Макарівського районного суду
Київської області від 25 квітня 2013 року
та ухвали апеляційного суду Київської
області від 31 жовтня 2013 року,оскільки
судові рішення законні та
обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від
25 квітня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від
31 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоН.А. Горелкіна І.М.
Завгородня