Справа № 683/364/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

в с т
а н о в и в:

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 10 листопада 2007 року між ним
та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено
шлюб, зареєстрований Самчиківською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис №
83). Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сімейне
життя з відповідачкою не склалося
через різні характери та різні погляди
на життя, між ними не було
взаєморозуміння та злагоди у вирішенні
сімейних проблем. Вони припинили
шлюбні відносини і відновлювати їх не
мають наміру. Вважає подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливим,
тому просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2, який належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з»явився,
подав заяву, в якій просить справу
слухати у його відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю та просить
їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3, яка у
встановленому порядку оповіщена про
час і місце судового засідання, до суду
також не з'явилася, натомість подала
заяву, в якій просить справу слухати у
її відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Дослідивши представлені докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 10 листопада 2007
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
Самчиківською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис №
83). Від цього шлюбу у сторін народилася
донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сторони наполягають на
розірванні шлюбу, що свідчить про
небажання зберегти сім»ю, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі сторін, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, а також прав їх
дитини, суд дійшов висновку, що даний
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007
року Самчиківською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 (актовий запис №83) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Старокостянтинівський районний суд
шляхом подання в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: