справа № 642222014ц
провадження № 264270714
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ленінський районний суд м. Харкова у
головуючого судді
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-
Позивачка звернулася до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовною заявою , у якій просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 550,00 грн. щомісяця,
починаючи від дня пред*явлення позову
до суду і до закінчення донькою школи,
тобто по 30 червня 2014 року включно .В
обґрунтування своїх вимог позивачка
зазначила, що на утримання дитини з
відповідача були стягнуті аліменти,
відрахування проводиться, але у
відповідача є борг по виплаті
аліментів. Донька постійно проживає
разом з нею, перебуває на її
тутриманні.ІНФОРМАЦІЯ_6 донька буде
повнолітня, але продовжує навчання у
школі. У червні 2014року вона закінчує
Позивачка у судове засідання з*явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі , посилаючись на підстави
зазначені в позовній заяві , просила
позов задовольнити .
Відповідач у судове засідання не
з*явився, про час та день розгляду
справи був повідомлений належним
чином,причини неявки суду не відомі.
За таких підстав , відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України та за згодою
позивачки, суд вважає за можливе
розглянути справу заочно на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Суд заслухавши пояснення позивачки ,
перевіривши матеріали справи,
встановив наступні факти та відповідні
23 липня 1998 року у Ленінському відділі
реєстрації актів громадського стану м.
Харкова між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, був
розірваний шлюб, актовий запис № 271.
Від шлюбу сторони мають доньку,
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як було встановлено у судовому
засіданні ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в 12-а класі Харківської
спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №
162 Харківської міської ради
Харківської області, у зв*язку з чим
потребує матеріальної допомоги. У
червні 2014 року вона закінчує навчання
Відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання доньки, яка на даний час
продовжує навчатися.
Рішенням Ленінського районного суду м.
Харкова від 17 березня 2009 року було
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 550,00 грн. на утримання
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 08.05.2008
року до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
Рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 61 ЦПК
України обставини,встановлені судовим
рішенням у цивільній справі,що
набрало законної сили , не доказуються
при розгляді інших справ,у яких беруть
участь ті самі особи або особа , щодо
якої встановлено ці обставини.

На час розгляду справи
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла
повноліття.

Згідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка , син продовжують
навчання і у зв*язку з цим потребують
матеріальної допомоги , батьки
зобов*язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови ,що вони можуть надавати
матеріальну допомогу . Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України при
визначені розміру аліментів з одного
з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим
з батьків , своїми дружиною , чоловіком
та повнолітніми дочкою , сином.

Відповідно до ч.1 ст. 191 Сімейного
кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
по зверненню фізичної чи юридичної
особи, в межах заявлених ними вимог на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Враховуючи те, що рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 19 березня
2009 року було стягнуто з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання доньки, до досягнення
дитиною повноліття,тобто до 18 березня
2014 року, а також те, що відповідачем
заперечень та їх доказів, на позовну
заяву не надано, суд змушений
розглядати справу на підставі наданих
доказів і вважає що є всі підстави для
задоволення позову частково.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує
з відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 грн.

Керуючись 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України , ст.ст 180, 190,191,200 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Єреван, Республіка
Вірменія, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області 30.03.2004 року , який
зареєстрований та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
у твердій грошовій сумі у розмірі 550
грн. 00 коп. щомісячно починаючи з 18
березня 2014 року і до закінчення дитиною
школи, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Єреван, Республіка
Вірменія, паспорт серії НОМЕР_1 виданий
Ленінським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській
області 30.03.2004 року на користь держави
судовий збір у розмірі 243 ( двісті сорок
три ) грн..60 коп.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ-
Є.Б. Ольховський