Номер справи 623/171/14-ц
Номер провадження 2/623/244/2014
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2014 року Ізюмський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому
судовому засіданні в м. Ізюмі
справу|річ| за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

в с
т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, посилається на
те, що за договором кредиту від 19.01.2009
року, відповідачеві було надано кредит
у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач належним чином не виконує
зобов'язання за кредитним договором,
та станом на 30.11.2013 року має
заборгованість 17635,12 грн., яка
складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 4486,59
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 7032,57 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 4800,00 грн.

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 815,96
грн.

На підставі викладеного просить позов
задовольнити, стягнути з відповідача
ОСОБА_2 заборгованість за кредитним
договором в сумі 17635,12 грн. та судові в
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась без поважних причин, про
час і місце судового засідання
повідомлена належним чином, причину
неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи у її відсутності не
надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи|речі|, суд
встановив наступні|слідуючі| факти і
відповідні їм
правовідносини|правостосунки|:

Судом встановлено, що 19.01.2009 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклади
кредитний договір № б/н, згідно якого
відповідачеві було надано кредит у
сумі 5000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 30% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.(а.с.11-19)

Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Наслідки порушення договору
позичальником, передбачені ст. 1050 ЦК
України, яка відсилає до ст. ст. 549-552, 625,
1048 ЦК України, та відповідає вимогам
позивача.

Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В порушення прийнятих на себе
зобов»язань ОСОБА_2 станом на 30.11.2013
року має заборгованість за вказаним
кредитним договором в сумі 17635,12 грн.,
яка складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 4486,59
грн.;

- заборгованість за процентами за
користування кредитом 7032,57 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом 4800,00 грн.

а також штраф відповідно до умов та
правил надання банківських послуг

- штраф (фіксована частина) 500 грн.

- штраф (процентна складова) 815,96
грн.

В зв'язку з тим, що відповідачем не
надано до суду доказів в підтвердження
того, що нею належним чином
виконувалися обов'язки по кредитному
договору від 19.01.2009 року, так і щодо суми
заборгованості, суд вважає, що вимоги
позивача щодо стягнення суми
заборгованості є обґрунтованими.

Таким чином вказана сума підлягає
стягненню з відповідача, як боржника
за кредитним договором № б/н від
19.01.2009 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10,11, 209, 212, 218,224-226 ЦПК| України,
суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах
№ 3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором від 19.01.2009 в
розмірі 17635,12 грн. (сімнадцять тисяч
шістсот тридцять п»ять грн. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (код ЕДРПОУ 14360570, рах
№ 0001, МФО 305299) судовий збір в сумі
243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :