печерський районний суд міста києва
Справа № 757/638/14-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Печерський районний суд
головуючого судді Ільєвої Т.Г.,
при секретарі - Хлуд А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в залі суду питання
щодо постановлення додаткового
рішення по справі №2-3739/12 у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про повернення застави та
відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 19.03.2013 року
задоволено частково позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмір застави в
сумі 16 100,00 грн., розмір моральної шкоди
в розмірі 2 500,00 грн., суму сплаченого
судового збору за вимогу матеріального
характеру в розмірі 214, 00 грн., за вимогу
моральної шкоди в розмірі 16,77 грн.

Представником позивачів до
суду 31.12.2013 року була подана заява про
ухвалення додаткового рішення,
оскільки при винесенні рішення не було
вирішено, яким чином розподілити
стягнуті кошти між двома позивачами.

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце та час розгляду
заяви повідомлялися належним чином,
тому суд вважає, що питання про
винесення додаткового рішення можна
розглянути на підставі наявних в
матеріалах доказах.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК
України, суд що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторона подали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК
України, суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання у судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.
Дослідивши зібрані по справі докази у
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що слід постановити
додаткове рішення по справі щодо
розподілу стягнутих коштів між двома
позивачами.

Як вбачається з матеріалів
справи, 19 березня 2013 року Печерським
районним судом м. Києва постановлено
рішення про задоволення позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про повернення
застави та відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 розмір застави в сумі 16
100,00 грн., розмір моральної шкоди в
розмірі 2 500,00 грн., суму сплаченого
судового збору за вимогу матеріального
характеру в розмірі 214, 00 грн., за вимогу
моральної шкоди в розмірі 16,77 грн.

Однак не вирішено питання щодо
порядку розподілу стягнутих коштів між
двома позивачами.

Оскільки це питання не було
вирішено при постановленні рішення,
тому слід постановити додаткове
рішення щодо порядку розподілу
стягнутих коштів між двома позивачами.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Постановити додаткове рішення,
яким:

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
рівних частинах розмір застави в сумі 16
100 (шістнадцять тисяч сто) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
рівних частинах розмір моральної шкоди
в розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в
рівних частинах суму сплаченого
судового збору за вимогу матеріального
характеру в розмірі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 60 коп., за вимогу
моральної шкоди в розмірі 16
(шістнадцять) грн. 77 коп.

На додаткове рішення суду може бути
подана апеляційна скарга протягом
десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя:
Т.Г. Ільєва