Справа № 541/231/14-ц
Провадження №2-о/541/20/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючої судді Куцин
В. М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: відділ ДРАЦС по
Миргородському району реєстраційної
служби Миргородського МРУЮ
Полтавської області, Кіровоградська
міська рада Харківської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та був її рідним
батьком.

В обґрунтування заяви вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її сестра ОСОБА_3.
Після її смерті залишилась спадщина.
Спадкоємицею майна ОСОБА_3 є заявниця -
ОСОБА_6 Інших спадкоємців немає.
Заявниця прийняла спадщину шляхом
подачі до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини у відповідності
зі ст. 1269 ЦК України. Встановлення факту
родинних відносин з померлим батьком
ОСОБА_2 необхідно для отримання
свідоцтва про право на спадщину після
померлої сестри ОСОБА_3 Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Миргороду реєстраційної
лужби Миргородського міськрайонного
управління юстиції Полтавської
області відмовив у внесенні
відомостей до актового запису
народжень про батька дитини, оскільки
ОСОБА_2 помер. Ця обставина
підтверджується свідоцтвом про її
народження, довідкою Ромоданівської
селищної ради та копією будинкової
книги. Враховуючи вище викладені
обставини заявниця змушена звертатися
до суду з даною заявою про встановлення
факту, як такого, що породжує юридичні
наслідки, надає можливість прийняти
спадщину після смерті сестри.

В ході судового розгляду ухвалою суду
від 11 лютого 2014 року до участі у справі
залучено в якості заінтересованої
особи - Красноградську міську раду
Харківської області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6
вимоги заяви підтримала, просила
встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 був її рідним
батьком.

Представник заінтересованої особи -
Відділу ДРАЦС по Миргородському
рай1ону реєстраційної служби
Миргородського МРУЮ Полтавської
області в судове засідання не з'явився,
направив заяву про розгляд справи у
відсутність представника, проти
задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи -
Кіровоградської міської ради
Харківської області в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином (а.с.61).

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 беззаперечно
підтвердили, що знають сім'ю ОСОБА_2
давно, і дійсно ОСОБА_2 був рідним
батьком ОСОБА_1.

Суд, заслухавши заявника, свідків,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про
смерть (а.с. 4), був рідним батьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.
16), будинковою книгою для прописки
громадян, що проживають в будинку
АДРЕСА_2 (а.с.7-11), довідкою
Ромоданівської селищної ради від 16.12.2013
року № 1294 (а.с.13), довідками Відділу
ДРАЦС по Миргородському району
реєстраційної служби Миргородського
МРУЮ (а.с. 14,15), свідоцтвом про укладення
шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с. 19), копією
військового квитка заявниці, де ОСОБА_2
зазначений батьком (а.с. 18), та показами
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 даними в
судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258,
259 ЦПК України підлягає встановленню
судом вищезазначений факт родинних
відносин, оскільки він має юридичне
значення для заявника так як надає
можливість прийняти спадщину після
смерті сестри ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, був батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки селища Ромодан
Миргородського району Полтавської
області, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення до
апеляційного суду Полтавської області
через Миргородський міськрайонний суд
.

Суддя: В. М. Куцин