АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 22-ц/774/249/14р.
Головуючий в 1 інстанції Захаров О.В.
Доповідач Ремез В.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі :

Головуючого - Ремеза В. А.

Суддів - Міхеєвої В.Ю., Єлізаренко
І.А.,

при секретарі - Єремейчук О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1,

на рішення Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від 10
жовтня 2012р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011р. ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що вона
знаходилась з відповідачем у шлюбі.
який було розірвано у 2000р., і від шлюбу
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
після досягнення повноліття
навчається на 2 курсі Придніпровської
державної академії будівництва та
архітектури, у зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, а тому
позивачка просила стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. на
період навчання в Придніпровській
державній академії будівництва та
архітектури до припинення навчання
тобто по 30.06.2013р. в розмірі ? частини
усіх видів заробітку.

Рішенням Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10.10.2012р.
з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі ? частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця,
починаючи з 31.03.2011р. до 01.07.2013р. В іншій
частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду змінити, зменшивши розмір
стягнутих аліментів на утримання сина
ОСОБА_4, посилаючись на те, що судом при
визначені розміру стягнутих з нього
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_1 не були враховані всі
обставини, що мають значення для
справи.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду, в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
який розірвано у 2000р., і від шлюбу мають
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1., який після
досягнення повноліття продовжує
навчання в Державному вищому
навчальному закладі «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури» з 2009р., строк закінчення
навчання 01.07.2013р., і за своїм станом
потребує матеріальної допомоги на своє
утримання.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України
батьки зобов'язані утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчання, за умови, що вони можуть таку
допомогу надавати, і згідно зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дітей з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 СК України,
та бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків.

У ході судового засідання встановлено,
що відповідач по справі ОСОБА_1 створив
іншу сім'ю, і від іншого шлюбу має сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2., і син знаходиться
під наглядом кардіолога у зв'язку з
серцевою хворобою.

Враховуючи зазначені обставини справи,
колегія суддів з урахуванням вимог ст.
182 СК України вважає за можливе змінити
рішення суду першої інстанції на
підставі ст. 309 ЦПК України в частині
встановлення розміру аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. на час
його навчання в Державному вищому
навчальному закладі «Придніпровська
державна академія будівництва та
архітектури» до 01.07.2013р., на користь
матері ОСОБА_2, зменшивши розмір
аліментів з ? до 1/6 частки щомісячного
заробітку (доходу) ОСОБА_1,
задовольнивши його апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 304, 307, 309,316 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 10 жовтня
2012р. змінити, зменшивши розмір
стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів на утримання сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1., з ? частки до 1/6 частки
щомісячного заробітку (доходу),
залишивши в іншій частині рішення суду
без змін.

Рішення апеляційного суду вступає в
силу з моменту проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: