Номер провадження 2-п/754/47/14
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва у складі

головуючого судді
Клочко І.В.,

при секретарі
Ліщитович К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Національна акціонерна страхова
компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди в порядку
регресу, посилаючись на те, що рішення
постановлено з грубим порушення правил
підсудності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений,
про що свідчить повідомлення про
вручення судової повістки. За таких
обставин, суд вважав за можливе
проводити розгляд заяви про перегляд
заочного рішення за відсутності ОСОБА_1

В судовому засіданні представник ВАТ
НАСК «Оранта» заперечував проти
задоволення заяви про перегляд
заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника ВАТ
НАСК «Оранта» та дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, судом
встановлено наступне.

17 березня 2014 року Деснянським районним
судом м. Києва по цивільній справі за
позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -
винесено заочне рішення, яким позов
задоволено.

28 березня 2014 року копія заочного
рішення, адресована ОСОБА_1, була
отримана ОСОБА_2.

07 квітня 2014 року ОСОБА_1 звертається до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення, в якій просить переглянути
заочне рішення, скасувати його та
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Вивчивши матеріали заяви про перегляд
заочного рішення та дослідивши
матеріали цивільної справи №2-1374/14 за
позовом ВАТ НАСК «Оранта» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди в порядку регресу,
суд приходить до висновку про
залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення, оскільки відповідачем не
зазначено посилання на докази, якими
відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача та не
повідомлено про поважність причин
неявки відповідача та докази.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Національна
акціонерна страхова компанія «Оранта»
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в
порядку регресу - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя: