ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
________________________________________________________________________
Справа №
№ 2/263/923/2014
УХВАЛА

25 січня 2013 року
м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області Кулик С.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» про захист прав
власності шляхом визнання дій
неправомірними, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про захист прав
власності шляхом визнання дій
неправомірними.

При ознайомленні з позовною заявою
ОСОБА_2 судом встановлено, що вона була
подана до Жовтневого районного суду м.
Маріуполя без дотримання правил
предметної підсудності, крім того дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.122 ЦПК України
суд відмовляє у відкритті провадження
якщо заява не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Статтею 18 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі за текстом
КАС України) визначено предметну
підсудність адміністративних справ.
Так, згідно із ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам підсудні:

- адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

- усі адміністративні справи з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності;

- усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією із сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади АРК, їх посадова чи службова
особа, крім випадків передбачених цим
Кодексом та крім справ з приводу їх
рішень, справ з приводу інших рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам ,
як адміністративним судам.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому суду.

Згідно п. 3 Наказу Міністерства
Юстиції України N 7/5 від 07.02.2002 року
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 18 лютого 2002 року за N
157/6445 Про затвердження Тимчасового
положення про порядок державної
реєстрації права власності та інших
речових прав на нерухоме майно
держателем Реєстру прав
власності на нерухоме майно є
Мін'юст, який забезпечує
функціонування Реєстру.

Таким чином Комунальне
підприємство "Маріупольське бюро
технічної інвентаризації" виконує
функції державного органу.

На підставі викладеного суд
приходить до висновку, що позовну
заяву слід повернути позивачеві для
звернення до суду з адміністративним
позовом.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, ст.
ст. 17, 18, 108, 181 КАС України, -

У Х В А
Л И В:

Повернути ОСОБА_2 його позовну заяву
до Комунального підприємства
«Маріупольське бюро технічної
інвентаризації» про захист прав
власності шляхом визнання дій
неправомірними для звернення до суду з
адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Кулик