Справа № 583/1330/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого - судді
КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі
АЛЄКСЄЄНКО І.В.

без участі осіб, які беруть участь у
розгляді справи, без фіксації судового
розгляду технічним комплексом
„Камертон", розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області

про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року позивачі звернулися з
позовом, просили суд визнати за ними в
порядку спадкування право власності на
спадкове майно за законом після смерті
батька ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
на майно спадкодавця у вигляді
квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки
для сільськогосподарського
призначення на території
Сонячненської сільської ради
Охтирського району Сумської області;
автомобіль марки «Москвич-412»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
зеленого кольору; причепу для
сільськогосподарського призначення,
виготовлений саморобним шляхом без
проведення державної реєстрації та
ідентифікаційних ознак; двох скутерів
без державної реєстрації; ковдри
розміром 2 на 3 м.; одіяла; інших
побутових предметів та речей, в тому
числі предмети звичайної домашньої
обстановки та вжитку, які залишились у
квартирі та у господарчих спорудах на
території подвір'я біля
будинковолодіння з квартирою АДРЕСА_1;
трьох мішків з зерном по 50 кг, загальною
вагою 150 кг.

14.04.2014 року позивачі подали заяву
про забезпечення позову просили
накласти арешт на автомобіль марки
«Москвич-412», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, зеленого кольору; причепу
для сільськогосподарського
призначення, виготовлений саморобним
шляхом без проведення державної
реєстрації та ідентифікаційних ознак;
двох скутерів без державної
реєстрації; ковдри розміром 2 на 3 м.;
одіяла; трьох мішків з зерном по 50 кг,
загальною вагою 150 кг; інших побутових
предметів та речей, в тому числі
предмети звичайної домашньої
обстановки та вжитку, які залишились у
квартирі та у господарчих спорудах на
території подвір'я біля
будинковолодіння з квартирою АДРЕСА_1,
після смерті батьків, заборонивши
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, користування,
експлуатацію та реалізацію з
відсудженням будь-яким шляхом
автомобілю марки «Москвич-412»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
зеленого кольору; причепу для
сільськогосподарського призначення,
виготовлений саморобним шляхом без
проведення державної реєстрації та
ідентифікаційних ознак; двох скутерів
без державної реєстрації; ковдри
розміром 2 на 3 м.; одіяла; трьох мішків з
зерном по 50 кг, загальною вагою 150 кг;
інших побутових предметів та речей, в
тому числі предмети звичайної
домашньої обстановки та вжитку, які
залишились у квартирі та у господарчих
спорудах на території подвір'я біля
будинковолодіння з квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.151 ЦПК України
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про забезпечення позову не
підлягає задоволенню, оскільки не
зазначено хто являється власником
спірного автомобіля, не зазначено
число, місяць та дату народження,
ідентифікаційний номер власника, що
позбавляє можливості накласти арешт на
автомобіль, не конкретизовано на які
саме інші побутові предмети та речі, в
тому числі предмети звичайної
домашньої обстановки та вжитку
необхідно накласти арешт та заборону
користування, експлуатацію, та
реалізацію з відчуженням будь-яким
шляхом вказаним майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскарження ухвали суду не зупиняє
подальший розгляд справи.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
О.О. Ковальова