Дата документу 27.02.2014
Справа № 334/9611/13-ц
Провадження № 2/334/321/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним.

03 лютого 2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився за невідомих суду
причин, про день та час розгляду справи
повідомлявся своєчасно та належним
чином. Судове засідання було
відкладено на 27 лютого 2014 року.

27 лютого 2014 року позивач, будучи
належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання вдруге не з'явився за
невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином. Із заявою
про розгляд справи без його участі
також до суду не звернувся.

Відповідно до ч.5 ст.74 судова повістка
надсилається фізичним особам, які не
мають статусу підприємців - за адресою
їх місця проживання чи місця
перебування, зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Згідно до ч.1 ст..77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Позивач ОСОБА_1 вказав в позовній заяві
свою адресу АДРЕСА_1, за цією адресою
позивач також і зареєстрований, тому
всі судові повістки надсилалися за
цією адресою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився у судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності. Таким чином, даною статтею
не враховується поважності причин
повторної неявки позивача з метою
недопущення зловживання особами, які
беруть участь у справі, своїми
процесуальними правами, а також
дотримання судом розумних строків
розгляду справи, що є вимогою ст. 157 ЦПК
України та ст. 6 Конвенції про захист
прав людини та основоположних свобод
1950 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний

Банк» про визнання кредитного договору
недійсним залишити без розгляду.

Однак, суд вважає необхідним роз'яснити
позивачу, що залишення позовної заяви
без розгляду не перешкоджає повторному
зверненню із позовом до суду.

Керуючись ст. 74-77, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» про
визнання кредитного договору
недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна