Провадження № 2/225/532/2014
Головуючий у справі:Челюбєєв Є.В.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької
області у складі :

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Дзержинського
міського суду Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в березні 2014 року звернулася до
суду із вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач по справі є її батьком. Вона
є студенткою Краматорського технікуму
Донецького національного університету
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського. У зв'язку з
продовженням навчання вона потребує
матеріальної допомоги. Відповідач
такої допомоги не надає. Він працює,
отримує заробітну плату, на утриманні
інших дітей не має. Так як відповідач є
працездатною особою, вважає, що він
може надавати їй допомогу в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
щомісяця до закінчення періоду її
навчання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надавши
письмову заяву, в якій просила суд
розглянути справу у її відсутності,
заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений відповідач в
судове засідання не з'явився з
невідомих причин, заяву про причини
неявки або про розгляд справи за його
відсутності суду не подавав, тому суд
розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК
України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що
заявлений позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні діти продовжують навчання і
у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_2,
відповідач по справі є батьком ОСОБА_1
(а.с. 3).

Згідно довідки № 313 від 24.09.2013 року
ОСОБА_1 навчається на ІІ курсі денної
форми навчання зі спеціальності
«Економіка підприємства» у
Краматорському технікуму Донецького
національного університету економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського (а.с. 4).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, а відповідно до
ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Виходячи з принципу
змагальності сторін, суд не може за
власною ініціативою збирати докази або
робити інші процесуальні дії,
направлені на збирання доказів, а лише
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Із повідомленої позивачем по справі в
своїй заяві інформації, яка ніким та
нічим не спростована, судом
встановлено, що відповідач по справі
працює, стабільно отримує заробітну
плату, але матеріальну допомогу в
добровільному порядку надавати
відмовляється.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач, як батько зобов'язаний
надавати донці, яка продовжує навчання
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дітей, вік дітей, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
членів сім'ї, батьків, дітей.

Отже, при визначенні розміру цієї
допомоги суд враховує, що ОСОБА_2
матеріально доньку не підтримує, інших
дітей або непрацездатних членів сім'ї
не має, є працездатним, отримує
заробітну плату.

З урахуванням зазначеного суд вважає,
що відповідач може надавати донці
допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу до припинення навчання.
Сплачуючи аліменти саме в такій
частині відповідач, як зможе надавати
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої донці, так і вирішувати
свої особисті питання матеріального
характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції
України однією із засад судочинства є
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведеність перед судом їх
переконливості. Виходячи із цього
принципу, суд не може за власною
ініціативою збирати докази або робити
інші процесуальні дії, направлені на
збирання доказів, а лише оцінює докази
за своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному,
об'єктивному та безпосередньому
дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд приходить до висновку
про доведеність заявлених вимог, тому
вони підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК
України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Петрівка м. Дзержинська
Донецької області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісяця на період її перебування на
навчанні у навчальному закладі, але не
більше ніж до досягнення нею 23 - річного
віку, починаючи з 03 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Дзержинським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не було
скасовано, набирає законної сили після
прийняття рішення судом апеляційної
інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Дзержинський міський суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя: