У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Войстрік О.В., про встановлення факту
родинних відносин, визнання договору
довічного утримання недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи:
Управління житлово-комунального
забезпечення Деснянської районної у
місті Києві державної адміністрації,
Деснянська районна в місті Києві
державна адміністрація, про скасуванні
рішення, визнання недійсним свідоцтва
про право власності, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 в особі ОСОБА_7 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 08 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
державний нотаріус П'ятої Київської
державної нотаріальної контори
Войстрік О.В., про встановлення факту
родинних відносин, визнання договору
довічного утримання недійсним та
визнання права власності в порядку
спадкування.

ОСОБА_3 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_2,
треті особи: Управління
житлово-комунального забезпечення
Деснянської районної у місті Києві
державної адміністрації, Деснянська
районна в місті Києві державна
адміністрація, про скасуванні рішення,
визнання недійсним свідоцтва про право
власності.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 08 липня 2013 року,
залишеним без зміну ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
21 листопада 2013 року, позов ОСОБА_2
задоволено частково.

Встановлено факт про те, що ОСОБА_2 є
двоюрідною племінницею ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано недійсним договір довічного
утримання (догляду) від 25
грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_8 та
ОСОБА_3, посвідчений державним
нотаріусом П'ятої Київської державної
нотаріальної контори ОСОБА_9,
зареєстрований в реєстрі за № 7-2313.

В решті позову відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
державне мито у розмірі 17 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі
ОСОБА_7 просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, а справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 08 липня 2013 року та ухвала
апеляційного суду м. Києва від 21
листопада 2013 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі ОСОБА_7
відхилити, рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 08 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 21 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун