Справа № 256/2427/144
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Гладка І.А. розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Алтухової О.С. про протиправні
дії судді Ворошиловського районного
суду міста Донецька Алтухової О.С.,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до судді Ворошиловського
районного суду міста Донецька
Алтухової О.С. про притягнення до
кримінальної відповідальності судді
Алтухової О.С. за навмисне порушення
Закону України при виконанні посадових
обов'язків; стягнення на користь ОСОБА_1
матеріальної та моральної шкоди
протиправними діями судді Алтухової
О.С. у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч)
гривень.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Донецької області Принцевської В.П. від
31 березня 2014 року відповідно до вимог
частини 1 статті 108
Цивільно-процесуального кодексу
України, позовна заява ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Алтухової О.С. надіслана за
підсудністю до Калінінського
районного суду міста Донецька.

Подану позовну заяву позивач
обґрунтував наступними обставинами.
Рішення судді Алтухової по справі
№2-496/11 не тільки протизаконне, але й має
знущанський, іронічний, кощунствений
та мстительний підтекст. Дане рішення
судді Алтухової О.С. тільки обтяжує
вину керівництва «Родовід банку»,
оскільки позивачу та його дітям все
більше наноситься матеріальна та
моральна шкода. Суддя Алтухова О.С.,
розглядаючи справи, порушила вимоги
відповідних статей Цивільного Кодексу
України, розглядаючи справу більше
двох років з позиції захисту
відповідача, діючи в якості захисника
відповідача, ігноруючи усі докази,
прийняв рішення, засноване на
припущеннях. Крім того, навмисне
створені протиправні умови для
вкладників стороною «Родовід банку»,
неможливістю по закінченню договірних
зобов'язань, про які не обумовлено ні в
умовах договору, не передбачено
Законами України, суддя Алтухова О.С.
прийняла рішення, засноване на
припущеннях…

Главою 2 розділу 3 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачений порядок відкриття
провадження у справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 122
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим Кодексом.
Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо: заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства; є таке, що
набрало законної сили, рішення чи
ухвала суду про закриття провадження у
справі у зв'язку з відмовою позивача
від позову або укладенням мирової
угоди сторін у спорі між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Відмова від позову не
позбавляє другу сторону права
пред'явити такий самий позов до особи,
яка відмовилась від позову; у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав; є рішення третейського
суду, прийняте в межах його
компетенції, щодо спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав, за винятком випадків,
коли суд відмовив у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду або скасував рішення
третейського суду і розгляд справи в
тому ж третейському суді виявився
неможливим; після смерті фізичної
особи, а також у зв'язку з припиненням
юридичної особи, які є однією із сторін
у справі, спірні правовідносини не
допускають правонаступництва.

Згідно вимог статті 13 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі, а також
особи, які не беруть участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їхні права
та обов'язки, мають право на апеляційне
та касаційне оскарження судових рішень
у випадках та порядку, встановлених цим
Кодексом

Згідно статті 291 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційною інстанцією у цивільних
справах є судові палати у цивільних
справах апеляційних загальних судів, у
межах територіальної юрисдикції яких
знаходиться місцевий суд, який ухвалив
судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 1 статті 292
Цивільного процесуального кодексу
України, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Статтями 126, 129 Конституції України
встановлено, що судді при здійснені
правосуддя незалежні і підкоряються
лише закону, вплив на них у будь-який
спосіб забороняється. Однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду.

Крім того, постановою Пленуму
Верховного суду України від 12 червня 2009
року №6 «Про деякі питання, що
виникають у судовій практиці при
прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів», визначено, що суди та судді
при розгляді ними цивільних,
господарських, кримінальних,
адміністративних справ та справ про
адміністративні правопорушення не є
суб'єктами владних повноважень, які
здійснюють владні управлінські
функції, і не можуть бути відповідачами
про оскарження їх рішень, дій чи
бездіяльності, вчинених у зв'язку з
розглядом судових справ.

Отже, рішення суду, дії або
бездіяльність суддів під час
здійснення правосуддя, підготовки,
розгляду справи у судовій інстанції,
звернення рішення до виконання, тощо,
можуть оскаржуватися в апеляційному та
касаційному порядку. Оскарження таких
дій шляхом подачі позову чи скарги до
іншого суду першої інстанції є
порушенням принципу незалежності
суддів і недопущення впливу на них.

Суд є органом, що вирішує скарги на
рішення, дії чи бездіяльність органів
державної влади, посадових і службових
осіб. Рішення суду можуть бути
оскарженими в порядку визначеному ст.129
Конституції України і законодавством
про судочинство.

Тому судді, суд як орган, що здійснюють
правосуддя, не можуть бути
відповідачем або іншою стороною, котра
бере участь у справі. У зв'язку з цим,
скарги, позови, спрямовані на це, не
підлягають розгляду в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя.

Враховуючи наведені норми чинного
законодавства України ті керуючись
статтями 126, 129 Конституції України,
статтями 13, 122, 291-296 Цивільного
процесуального кодексу України,
постановою Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року №6 «Про
деякі питання, що виникають у судовій
практиці при прийнятті до провадження
адміністративних судів та розгляді
ними адміністративних позовів до судів
і суддів», суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за
позовною заявою ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду міста
Донецька Алтухової О.С. про протиправні
дії судді Ворошиловського районного
суду міста Донецька Алтухової О.С. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.А.Гладка
09.04.2014