У Х В А Л А

"03" березня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Вернік В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" про
заміну сторони виконавчого
правадження,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року до Жмеринського
міськрайонного суду надійшла дана
заява ОСОБА_1 в інтересах ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" із
вимогами заміни стягувача у
виконавчому провадженні в справі
№2-1062/11/0205 за позовом ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" до ОСОБА_2, на ТОВ "Кредитні
ініціативи".

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 14 від 26.12.2003р. «Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження», заяви
(подання) мають відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченими положеннями ЦПК,
ГПК та КАС України.

Загальні вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви, передбачені положенням
ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Згідно вимог ч.1,3,5 ст.42 ЦПК України
повноваження представника сторони
мають бути посвідчені, зокрема,
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника;
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи; оригінал довіреності,
або її копія, посвідчена суддею,
приєднується до справи.

Зазначена обов'язковість
представлення оригіналів довіреностей
окрім прямого відповідного
застереження ч.5 ст.42 ЦПК України,
визначається необхідностю
співставлення оригіналу та наданої
копії для забезпечення можливості
посвідчення останньої суддею у
відповідності до повноважень,
передбачених вказаною нормою
процесуального закону.

Так, до позовної заяви подано
ксерокопію довіреності від 30.07.2013 року,
якою на представництво інтересів ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк"
уповноважено фізичну особу - ОСОБА_1,
однак вказане преставництво не
підтверджено безпосередньо оригіналом
довіреності.

Також заявником за посиланням на
обставини укладення між ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" та ТОВ
"Кредитні ініціативи" договору
відступлення прав вимоги, внаслідок
чого відбулася заміна кредитора, не
зазначено доказів, що підтверджують
обставини, викладені в обґрунтування
заявлених вимог, зокрема, представлено
довільно оформлений без відомостей про
дату підписання та без відбитків
печаток сторін витяг з Реєстру
позичальників, який є невід'ємною
частиною договору, відповідні умови
щодо форми якого прямо застережені
положеннями розділів 4 та 9 зазначеного
договору стосовно відступлення права
вимоги та процесуального
правонаступництва.

Окрім того, у заяві відсутні
обгрунтування та не зазначено доказів
стосовно повноважень статутної
діяльності заявленого до заміни нового
стягувача.

Відповідно до змісту постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 "Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
позовна заява подається до суду в
письмовій формі і за змістом повинна
відповідати ст.119 ЦПК України; у зв'язку
з цим суди мають звертати особливу
увагу, зокрема, на те, що у позовній
заяві повинні не лише міститися
позовні вимоги, а й бути викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, і зазначені докази, що
підтверджують кожну обставину.

Згідно вимог ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовна заява подана
без додержання вимог ст.119 і 120 ЦПК
України, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 8,
121, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" про заміну сторони виконавчого
правадження залишити без руху, про що
повідомити заявника та надати йому для
усунення недоліків триденний термін з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я
Вернік В.М.