Справа № 569/2080/14-ц
УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.
м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді
Бердія М.А.,

при секретарі Котнюк К.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сеньчука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
треті особи на стороні відповідача, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського
міського суду перебуває вказана вище
цивільна справа.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 подала суду клопотання про
призначення судово-почеркознавчої
експертизи, проведення якої просить
доручити експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Рівненській області. На
вирішення експертизи позивач просить
поставити наступне питання: «Чи
виконано підпис від імені ОСОБА_1
наявний у додатковій угоді №1 від 30
грудня 2010 року до договору поруки №209987
від 13 червня 2008 року, що міститься у
нижньому правому куті біля прізвище
ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?».

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтримала подане позивачем
клопотання про призначення
судово-почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача Сеньчук О.В. в
судовому засіданні вважає клопотання
позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
недоречним, призначення експертизи
призведе до затягування розгляду
справи.

Треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили. Про час та
місце судового засідання були
повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши позивача,
представників сторін, приходить до
висновку, що в матеріалах справи
недостатньо доказів для об'єктивного
вирішення спору, та для з'ясування
обставин по справі, які мають істотне
значення, для її вирішення необхідні
спеціальні знання, а тому клопотання
позивача про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.143, 202 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, техніки,
мистецтва, ремесла тощо, суд призначає
експертизу, за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Суд може за заявою
особи, яка бере участь у справі, а також
з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення судом експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- «Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_1 наявний у додатковій угоді №1
від 30 грудня 2010 року до договору поруки
№209987 від 13 червня 2008 року, що міститься
у нижньому правому куті біля прізвище
ОСОБА_1, тією особою, від імені якої він
зазначений, чи іншою особою?»

Проведення експертизи доручити
експертам науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Рівненській області (м.
Рівне, вул. Гагаріна, 39).

В розпорядження експерта направити
матеріали цивільної справи з вільними
та експериментальними зразками
підписів ОСОБА_1.

При виході окремих питань за межі
компетенції експертів, вказати на цю
обставину в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків судом за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Експертизу провести до 26 травня 2014
року.

Провадження у справі на період
проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.