Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Справа №607/23705/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря Гіндзелевич
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
позовом Кредитної спілки «Тернопіль
2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№13/84 «Універсальний» від 31.05.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка « Тернопіль 2004»
звернулася в суд з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 виступив
поручителем по Кредитному договору
№13/84 «Універсальний» від 31.05.2013 року,
укладеному між позивачем та ОСОБА_1
відповідно до якого останньому було
надано кредит в сумі 8 400 грн., який він
зобов'язувався повернути відповідно до
графіку погашення кредиту та сплати
відсотків в строк до 30 листопада 2014
року з відсотковою ставкою 48,0 % річних.
Однак, ОСОБА_1 не в повній мірі погасив
кредитну заборгованість, чим порушив
взяті на себе зобов»язання.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги уточнив та
просить суд стягнути солідарно із
ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2, ідент.
номер НОМЕР_2) в користь Кредитної
спілки "Тернопіль-2004" ( м. Тернопіль вул.
Брюкнера,2, р/р 0119 в ПАТ
«Фольксбанк», МФО 325213, код 33198626)
заборгованість за Кредитним договором
№13/84 «Універсальний» від 31.05.2013 року в
сумі 8 337 (вісім тисяч триста тридцять
сім) грн. 01 коп., а також 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп. сплаченого
позивачем судового збору.

Відповідачі повторно в судове
засідання не з'явилися з невідомої суду
на те причини, хоча про день та час
розгляду справи були повідомлені
вчасно та належним чином, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Відповідно до Кредитного
договору №13/84 «Універсальний» від
31.05.2013 року Кредитною спілкою
«Тернопіль 2004» ОСОБА_1, на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, надано кредит на
ремонт у сумі 8 400 (вісім тисяч
чотириста) грн. 00 коп. строком по 30
листопада 2014 року із платою 48 (сорок
вісім) відсотків річних за
користування кредитом.

Кредитна спілка, на виконання
умов Договору, надала кредит ОСОБА_1 в
сумі 8 400 (вісім тисяч чотириста) грн. 00
коп.

ОСОБА_1 всупереч умовам
Кредитного договору та графіку
розрахунків зобов'язань, належним
чином своїх зобов»язань не виконав,
основну суму та відсотки за
користування кредитом вчасно та в
повному обсязі не сплатив.

На виконання п.4.1 Кредитного
договору, 31.05.2013 року між Кредитною
спілкою «Тернопіль 2004» та ОСОБА_2
укладено Договір поруки №П-13/84,
відповідно до умов якого, у разі
невиконання або неналежного виконання
Боржником своїх зобов»язань за
Кредитним договором Поручитель
зобов»язується протягом 3 робочих днів
від дати отримання письмової вимоги
Кредитора про прострочення Боржником
забезпеченого порукою зобов»язання,
виконати відповідне зобов»язання …

Згідно п.3.1.2 Договору поруки,
Поручитель відповідає перед
Кредитором як солідарний боржник ...

Згідно п.3.5 Кредитного договору,
погашення кредиту та процентів за
користування кредитом відбувається в
такому порядку: першочергово
погашаються проценти, а в наступну
чергу - сума кредиту.

Згідно графіку погашення кредиту,
що є невід»ємною частиною Кредитного
договору (п.3.3 Договору) ОСОБА_1
зобов»язувався щомісяця до 30-31 числа
здійснювати погашення основної суми
кредиту та відсотків за користування
кредитом.

Однак, ОСОБА_1 належним чином
вз»ятих на себе договірних зобов»язань
не виконав.

Станом на 30 грудня 2013 року
загальна сума заборгованості за
Кредитним договором №13/84
«Універсальний» від 31.05.2013 року,
становить 8 337 (вісім тисяч триста
тридцять сім) грн. 01 коп., з них:

- 5 862 грн. 31 коп. - неповернутий
кредит;

- 2 474 грн. 70 коп. - несплачені
відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що зазвичай
ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено,
що за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050
Цивільного кодексу України якщо
договором встановленні обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
простроченні повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частині позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Аналізуючи вищенаведені
обставини, суд приходить до
переконання, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачами прав
позивача, які підлягають захисту,
шляхом стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки
"Тернопіль 2004" заборгованості за
кредитним договором №13/84
«Універсальний» від 31.05.2013, що складає 8
337 (вісім тисяч триста тридцять сім) грн.
01 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК
України, слід стягнути із відповідачів
в користь Кредитної спілки "Тернопіль
2004" понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки
«Тернопіль 2004» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №13/84 «Універсальний» від
31.05.2013 року - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1
(прож.: АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (прож.: АДРЕСА_2, ідент. номер
НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки
"Тернопіль-2004" ( м. Тернопіль вул.
Брюкнера,2, р/р 0119 в ПАТ
«Фольксбанк», МФО 325213, код 33198626)
заборгованість за Кредитним договором
№13/84 «Універсальний» від 31.05.2013 року в
сумі 8 337 (вісім тисяч триста тридцять
сім) грн. 01 коп., а також 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп. судового
збору сплаченого позивачем при
зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан