Справа № 605/987/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" січня 2014 р.

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої судді
Грицай K.M.

за участю секретаря Лежигубської
О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Угринівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до відповідача Угринівської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: 1/2
житлового будинку, що знаходиться по
АДРЕСА_1, як успадкованого за заповітом
після смерті її чоловіка, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та в обґрунтування
своїх вимог вказує, що при зверненні до
нотаріальної контори їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала заяву про
розгляд справи

за її відсутності, позов підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Угринівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про розгляд
справи за їх відсутності, позов визнає
в повному обсязі.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка
Підгаєцького району Тернопільської
області, про що видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1.

З довідки Угринівської сільської ради
Підгаєцького району № 543 від 20.05.2013 року
вбачається, що ОСОБА_3 був головою
колгоспного двору, якому належав
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1.

Довідкою № 233 від 21.11.2013 року
Підгаєцького районного бюро технічної
інвентаризації підтверджено, що 1/2
частка житлового будинку з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3. На
вищевказаний житловий будинок
Підгаєцьким районним БТІ 21.11.2013 року
був виданий технічний паспорт на ім'я
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Відповідно до роз'яснень Постанови
Пленуму Верховного суду України № 20
від 22.12.1995 року «Про судову практику у
справах за позовами про захист права
приватної власності», до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується діюче на той час
законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватися за нормами, ще
регулювали власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, котрі
до 15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Згідно ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963
року, що діяв на час виникнення
правовідносин, майно колгоспного двору
належить членам на праві сумісної
власності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 був головою
колгоспного двору, вищезазначений
житловий будинок був завершений
будівництвом та зареєстрований у
сільській раді, тому суд приходить до
висновку, що він набув право власності
на 1/2 частку спірного житлового
будинку. Однак він при житті не
здійснив оформлення та реєстрацію
цього права у встановленому законом
порядку та у зв'язку із його смертю на
даний час зробити це неможливо.

Згідно заповіту, посвідченого 12.01.1996
року секретарем виконкому
Угринівської сільської ради
Підгаєцького району Тернопільської
області та зареєстрованого у реєстрі
за №01, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 все
належне йому майно.

Відповідно до ст. 534 ЦК України (в ред. 1963
року), кожен громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або його
частину одній або кільком особам як
тим, що входять, так і тим, що не входять
до кола спадкоємців за законом.

Відповідно до довідки № 07, виданої
Угринівською сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської
області від 09.01.2014 року, ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент смерті
проживав та був зареєстрований по
АДРЕСА_1, з яким проживала ОСОБА_1, яка
вступила в управління спадковим
майном.

Встановлено, що згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР
1963 року позивач прийняла спадщину,
оскільки вступила в управління
спадковим майном.

Судом встановлено, що позивачці
ОСОБА_1 у нотаріальній конторі було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вищевказане
спадкове майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок, що вбачається з листа
Підгаєцької державної нотаріальної
контори від 23.12.2013 року № 799/01-16. Крім
того, згідно листа № 1/01-16 від 16.01.2014 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

Зважаючи на те, що померлий ОСОБА_3 мав
право на спірний житловий будинок, його
право перейшло в порядку спадкування
до позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвічує його право
власності.

Враховуючи вищенаведені обставини та
визнання відповідачем позову, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку порушене право власності
позивача, яке підлягає захисту, а позов
до задоволення шляхом визнання за
позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2
частину успадкованого за законом
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 120, 534, 549
ЦК УРСР 1963 року, ст. 392 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частинужитлового будинку з
відповідними господарськими
будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1,
що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: К. М. Грицай