У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Головного управління Міністерства
доходів та зборів України у Київській
області на рішення апеляційного суду м.
Києва від 31 жовтня 2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Головного управління
Міністерства доходів та зборів України
у Київській області, що є
правонаступником Державної податкової
служби України у Київській області

в с т а н о в и в :

У травні 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися до суду з позовом, в якому
просили витребувати у Державної
податкової адміністрації в Київській
області та повернути ОСОБА_2,
грошові кошти у розмірі 171 544 дол. США,
235 євро, 1 567 722 грн.; витребувати та
повернути ОСОБА_4 платіжну картку Visa
Electron емітовану АКБ «Укрсоцбанк»
НОМЕР_1 та грошові кошти в сумі
1 894 дол. США; витребувати та повернути
ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі
3 030 дол. США, 20 євро, 3 900 грн., які
були вилучені відповідно до протоколу
обшуку від 20 квітня 2010 року
працівниками ОВС СВ ПМ ДПА в Київській
області.

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 07 червня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва
від 31 жовтня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 задоволено. Рішення місцевого
суду скасовано з ухваленням нового
рішення про задоволення позову.
Витребувано у Головного управління
Міндоходів у Київській області, що є
правонаступником Державної податкової
адміністрації у Київській області,
грошові кошти у розмірі 171 544 дол. США, 61
235 євро, 1 567 722 грн., які були вилучені
відповідно до протоколу обшуку від 20
квітня 2010 року працівниками ОВС СВ ПМ
ДПА у Київській області. Витребувано у
Головного управління Міндоходів у
Київській області, що є
правонаступником Державної податкової
адміністрації в Київської області,
платіжну картку VIZA Elektron емітовану АКБ
«Укрсоцбанк» НОМЕР_1 та
грошові кошти в сумі 1 894 дол. США, які
були вилучені відповідно до протоколу
обшуку від 20 квітня 2010 року
працівниками ОВС СВ ПМ ДПА у Київській
області та повернути їх ОСОБА_4
Витребувано у Головного управління
Міндоходів у Київській області, що є
правонаступником Державної податкової
адміністрації у Київській області,
грошові кошти у розмірі
3 030 дол. США, 20 євро, 3 900 грн., які
були вилучені відповідно до протоколу
обшуку від 20 квітня 2010 року
працівниками ОВС СВ ПМ ДПА у Київській
області та повернути їх ОСОБА_3
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати із залишенням в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо його незаконності
та неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо наявності правових
підстав задоволення позову, у зв'язку
із чим, обґрунтовано скасував рішення
суду першої інстанції та вирішив спір
по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Головному управлінню
Міністерства доходів та зборів України
у Київській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
м. Києва від 31 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Головного управління
Міністерства доходів та зборів України
у Київській області про витребування
майна з чужого незаконного володіння.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.