Справа № 456/612/14-ц
Провадження № 2/456/725/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Стрий цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача в якому просить стягнути з
останньої заборгованість за кредитним
договором в сумі 21 564,96 грн. та судові
витрати по справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 12.09.2007р. між банком
та відповідачем було укладено договір
про надання кредиту у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Однак, відповідач не
виконувала умови кредитного договору,
графіку погашення заборгованості не
дотримується, ухиляється від виконання
договірних зобов'язань, не здійснює
платежів в рахунок погашення суми
кредиту та нарахованих по ньому
процентах, чим порушила прийняті на
себе договірні зобов'язання.

Представник позивача у судове
засідання не з»явилася, однак подала до
суду заяву в якій просить розглядати
позовну заяву у їх відсутності не
заперечила проти постановлення
заочного рішення, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явилася, хоча неодноразово належним
чином повідомлялася про час та місце
слухання справи, про причини неявки суд
не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вирішив ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Заочне провадження відповідно до
вимог ст.ст.224-225 ЦПК України є особливим
порядком розгляду та вирішення
цивільної справи за відсутності
відповідача, належним чином
повідомленого про час і місце судового
розгляду, від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані
неповажними, та якщо позивач не
заперечував проти такого вирішення
справи, з ухваленням заочного рішення.

Необхідною умовою для заочного
провадження є неявка відповідача в
судове засідання - фактична його
відсутність у залі судового засідання
при розгляді справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи
відповідач була належним чином
(основне завчасно) повідомлена про час
і місце судового розгляду 11.03.2014р. в
якому було постановлено рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, прийшов до
переконання, що позов підлягає до
задоволення частково, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 12.09.2007р. між
банком та відповідачем було укладено
договір про надання кредиту у розмірі
3000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку

зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.
Відповідно до договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
в період сплати, відповідач повинен
надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії а також
інших витрат згідно умов кредитного
договору.

При укладанні договору сторони
керувалися ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично
пролонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та
умови погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов»язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «Приватбанк» свої
зобов»язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов»язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
Банку виконати зобов»язання з
повернення кредиту, оплати винагороди
Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежу по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500грн. + 5%
від суми позову.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушувала свої
договірні зобов'язання, що призвело до
виникнення заборгованості.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 12.09.2007р., така станом на 15.01.2014р.
становить 21 564,96 грн., з них 3000,00 грн.
заборгованість за кредитом; 13 098,53 грн.
заборгованість за процентами; 8 085,00 грн.
заборгованість по комісії; 500 грн.
штрафу (фіксована частина); 1003,09 грн.(
процентна складова).

Суд вважає, що вимоги про стягнення
заборгованості по сумі основного боргу
за Договором в розмірі 3000 грн.,
заборгованості по комісії в розмірі
8085грн., 500 грн. штрафу (фіксована
частина), 1003,09 грн. (процентна складова),
є підставними і підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Що стосується заборгованості по
відсотках, то як вбачається з
розрахунку заборгованості по
вказаному кредиту, такі (відсотки)
нараховані станом на січень 2014 р. і
становлять відповідно 13 098,53 грн.. Однак,
відсотки нараховані поза межами строку
позовної давності (три роки), який
закінчився у вересні 2011р., чим порушено
відповідні норми матеріального права,
що є неприпустимим. А тому, в цій
частині позов слід задоволити частково
та стягнути заборгованість по
відсотках станом на вересень 2011р.( в
межах строку позовної давності) в сумі
6 590,90 грн..

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов»язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов»язання внаслідок
односторонньої

відмови від зобов»язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.

Враховуючи зазначене, суд приходить
до переконання, що оскільки боржник
належним чином не виконує умови
кредитного договору, а тому вимоги
позивача є підставними та підлягають
задоволенню частково.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача пропорційно до
задоволених вимог, а саме в розмірі 243,60
грн..

Керуючись ст. ст. 526, 530, ч. 2 ст. 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „Приватбанк», борг за кредитним
договором в розмірі 3000 /три тисячі/
гривень; заборгованість за відсотками
в розмірі 6590 /шість тисяч п»ятсот
дев»яносто/ гривень 90 копійок; 8 085,00
/вісім тисяч вісімдесят п»ять/ гривень
заборгованість по комісії, 500 /п»ятсот/
гривень штрафу (фіксована частина); 1003
/одну тисячу три/ гривні 09 копійок
штрафу (процентна складова); всього 19178
/дев»ятнадцять тисяч сто сімдесят
вісім/ гривень 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» - 243,60 гривень
сплаченого позивачем судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
Стрийським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: Н. М. Янів