Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2014
сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської
області в складі головуючого судді
Грузман Т.В., за участі секретаря
судового засідання Слинько Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - ОСОБА_3, про виключення з
актового запису про народження дитини
відомостей про колишнього чоловіка як
батька дитини та про включення нових
відомостей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Оржицького
районного суду з позовом до ОСОБА_2 про
виключення з актового запису про
народження дитини відомостей про
колишнього чоловіка як батька дитини
та про включення нових відомостей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач з відповідачем перебували у
зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010 року.
20.05.2013 року шлюб між ними розірвано.
Шлюбні стосунки позивач з відповідачем
не підтримує з 2011 року. Натомість,
фактичні шлюбні відносини у неї були з
ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народила доньку ОСОБА_4. Оскільки на
момент народження дитини позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, батьком дитини був
зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнає
себе батьком дитини, а ОСОБА_2 визнає, що
не є батьком дитини, однак добровільно
відмовляється зареєструвати це.

У судове засідання позивач не
з'явилася, але надала заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач на розгляд справи не
з'явився, але надав заяву, в якій вказав,
що позовні вимоги визнає в повному
обсязі, розгляд справи прохав провести
без нього.

Третя особа на розгляд справи не
з'явилася.

Суд ухвалює рішення без проведення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу по справі, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її
батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 22.04.2013
року.

Згідно свідоцтва про шлюб від 13.11.2012
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.08.2010 року
зареєстрували шлюб, прізвище після
реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_2,
дружини - ОСОБА_1.

Згідно рішення Полтавського районного
суду Полтавської області по справі №
545/636/13-ц від 20.05.2013 року шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно заяви про визнання батьківства
від 11.06.2013 року ОСОБА_3 визнає себе
батьком ОСОБА_4.

Згідно заяви від 17.04.2013 року ОСОБА_3
прохає дозволу голови Вирівської
сільської ради записати на його ім'я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно спільної заяви про невизнання
чоловіка батьком дитини від 16.04.2013 року
ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини
народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 року колишньою
дружиною ОСОБА_1, яка підтверджує, що
ОСОБА_2 не є батьком народженої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитини.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 16.04.2013 року до
Вирівської сільської ради ОСОБА_2 не
заперечує, щоб ОСОБА_1 записала
народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року дитину на
своє прізвище ОСОБА_1. Заперечень на
батьківство не має, оскільки не
являється батьком дитини.

Згідно довідки Божковської виправної
колонії (№ 16) від 16.04.2012 року № 3/53 ОСОБА_2
відбуває міру кримінального покарання
в Божковській виправній колонії № 16 з
11.12.2007 року, кінець строку покарання
12.12.2016 року.

Згідно довідки № 7/К-104 від 20.05.2013 року
ОСОБА_3 відбуває покарання в
Кременчуцькій виправній колонії № 69 з
04.06.2010 року. Початок строку 28.10.2004 року.
Кінець строку 28.10.2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка
яка народила дитину у шлюбі має право
оспорити батьківство свого чоловіка.
Вимога матері про виключення запису
про її чоловіка як батька дитини з
актового запису про народження дитини
може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє
батьківство.

Згідно ст. 128 СК України, батьківство
щодо дитини може бути визнане за
рішенням суду.

З урахування того, що відповідач визнає
позовні вимоги позивача, а третя особа
визнає себе батьком дитини, то
задоволення позовних вимог буде
спрямоване на захист інтересів дитини,
батько якої визнає себе такою особою.

Керуючись ст.ст. 15, 212 - 215, ЦПК України, на
підставі ст.ст. 128, 138 Сімейного кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Виключити з актового запису № 04 від 22
квітня 2013 року про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконаного
Виконавчим комітетом Вирівської
сільської ради Білопільського району
Сумської області запис про ОСОБА_2 як
батька.

Визнати батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
змінивши по батькові дитини з «ОСОБА_4»
на «ОСОБА_4».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: