Провадження № 2/127/1163/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді - Антонюка
В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

з участю:

представника позивача - Кошалко І.Ю.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_2
про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні
вимоги мотивує тим, що 04 липня 2009 року
відповідач ОСОБА_2, уклала кредитний
договір № 6226к, із кредитною спілкою
«Злагода» строком на вісімнадцять
місяців, в сумі 4500,00 (чотири тисячі
п'ятсот ) гривень та зобов'язалась
повернути зазначену суму, а також
проценти за користування кредитом,
згідно графіку розрахунків (п.п. 5.1.1, 5.1.3.
договору).

На виконання вказаного договору від
04.07.2009 р., позивачем було передано, а
відповідачем отримано грошові кошти в
сумі 4500,00 грн. Виконання зобов'язань по
передачі коштів підтверджується
видатковим касовим ордером №3315 від
04.07.2009 р. на суму 4500,00 грн.

Зі свого боку позивачем було виконано
прийняті на себе зобов'язання, проте
відповідачем, свої зобов'язання за
договором щодо повернення кредиту та
сплатити відсотків за користування
коштами не виконано.

Станом на 13 грудня 2013 року
заборгованість по наданому кредиту
ОСОБА_2 складає: 15515 (п'ятнадцять тисяч
п'ятсот пятнадцять) грн. 95 коп., в тому
числі: за основною сумою кредиту - 3719
грн. 77 коп.; за нарахованими процентами
за користування кредитом - 9996 грн. 18
коп.; штраф відповідно до договору
кредиту -1800,00 грн.

В ході судового розгляду представник
позивача звернувся до суду із заявою
про зменшення позовних вимог, в якій
просила стягнути із відповідача за
основною сумою кредиту - 3719 грн. 77 коп.;
за нарахованими процентами за
користування кредитом - 9496 грн. 18 коп.;
штраф відповідно до договору кредиту
-1800,00 грн. Заяву мотивував тим,що
відповідачем частково сплачено
заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
уточнені позовні вимоги визнала
повністю та не заперечила щодо їх
задоволення.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши
письмові докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 04
липня 2009 року відповідач ОСОБА_2,
отримала уклала із КС «Злагода»
договір кредиту, строком на
вісімнадцять місяців, відповідно до
умов якого отримала кошти в сумі 4500
(чотири тисячі п'ятсот) гривень і
зобов'язалась повернути зазначену
суму, а також проценти за користування
кредитом, згідно графіку розрахунків
(а.с.5-7).

Виконання зобов'язань по передачі
коштів підтверджується видатковим
касовим ордером №3315 від 04.07.2009 р. на
суму 4500,00 грн. (а.с.8).

Станом на 13 грудня 2013 року
заборгованість по наданому кредиту
ОСОБА_2 складає: 15015 (п'ятнадцять тисяч
п'ятнадцять) грн. 95 коп., в тому числі: за
основною сумою кредиту - 3719 грн. 77 коп.;
за нарахованими процентами за
користування кредитом - 9496 грн. 18 коп.;
нарахований штраф - 1800,00 грн. (а.с.32).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України, та якщо в
договорі встановлений строк виконання
зобов'язання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання
(неналежне виконання), що передбачено
ст. 610 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення вимог
кредитного договору та вказаних норм
ЦК України, не виконала взятого на себе
зобов`язання. Таким чином, суд вважає,
що позов обґрунтований, підставний та
такий, що підлягає задоволенню в
повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України на користь
позивача слід стягнути з відповідача
витрати пов'язанні зі сплатою судового
збору в сумі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 14, 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 538, 546, 548 - 551,
555 - 556, 611, 614, 1054 Цивільного Кодексу
України, Законом України "Про кредитні
спілки", ст. ст. 10, 57, 60, 212 - 217 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2,
ідентифікаційний НОМЕР_1, жительки
АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки
«Злагода»

(21100 м. Вінниця, вул.. Стеценка,58 п/р
8376 ПАТ "КБ Хрещатик" Вінницьке
регіональне відділення, МФО 300670, ) суму заборгованості за договором
кредиту № 6226к від 04.07.2009 року, в розмірі
15015(п'ятнадцять тисяч п'ятнадцять) грн. 95
коп. з яких:

- основна сума кредиту - 3719 ( три тисячі
сімсот дев'ятнадцять) грн. 77 коп.;

- проценти за користування кредитом - 9496
(дев'ять тисяч чотириста дев'яносто
шість) грн. 18 коп.,

- штраф - 1800,00 (одна тисяча вісімсот) грн..

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь
Кредитної спілки «Злагода»

( 21100 м. Вінниця, вул.. Стеценка,58 П/р
8376 ПАТ "КБ Хрещатик" Вінницьке
регіональне відділення, МФО 300670, ) понесені судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: