Провадження № 2/645/361/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових
засідань - Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначав, що 05.05.1979 року зареєстрував
шлюб з відповідачкою. Причиною
розірвання шлюбу є те, що спільне
сімейне життя не склалося, у зв'язку з
тим, що сторони по справі мають різні
погляди на життя та шлюбні відносини
припинилися з липня 2013 року, спільне
господарство не ведеться, у зв'язку з
чим примирення з відповідачкою є не
можливим.

На підставі викладеного позивач
звернулася до суду із відповідним
позовом.

Представник позивача подав через
канцелярію суду заяву, якою просив
провести судове засідання у його
відсутності та задовольнити позовні
вимоги.

Відповідачка до судового засідання не
з'явилася, через канцелярію суду також
подала заяву, в якій визнала позовні
вимоги у повному обсязі, не
заперечувала проти розірвання шлюбу,
просивши прийняти рішення у судовому
засіданні у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, у зв'язку з чим фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який був
зареєстрований 05 травня 1979 року
Єнакіївською сільською радою
депутатів трудящих Сумського району
Сумської області, про що зроблено запис
№ 9 та підтверджується свідоцтвом про
шлюб, оригінал якого знаходиться в
матеріалах справи (серія НОМЕР_1).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України, позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставину, що сторони
подружні стосунки не підтримують і
підтримувати їх у подальшому намірів
не мають, а відносини між ними фактично
стали недружелюбними та подальше
спільне життя сторони вважають
неможливим, суд приходить до висновку,
що подальше сімейне життя подружжя і
збереження сім'ї неможливе, тому шлюб
за вимогою позивача розриває.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 05
травня 1979 року Єнакіївською сільською
радою депутатів трудящих Сумського
району Сумської області, актовий запис
№ 9 - розірвати.

Прізвище, після розірвання шлюбу, за
бажанням ОСОБА_3 залишити - „ОСОБА_3".

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя -