РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2014 г. Московський райсуд м.Харкова
у складі головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 22.11.2013 р. звернулась до
Московського суду м. Харкова з позовом
про визнання права власності на ? ч.
квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування, вказавши в обґрунтування
наступне.

Її син ОСОБА_3 з 2005 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час
шлюбу ними, як подружжям, була придбана
вищезазначена квартира, право
власності на яку було оформлено на ім.*я
відповідачки. Тому, в порядку Сімейного
Кодексу України ? частини цієї квартири
належить її сину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. її
син помер; після його смерті вона у
встановлений строк звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. 26.11.2012 р. державна
нотаріальна контора відмовила їй у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки, дружина сина (відповідачка по
справі) не надала правовстановлюючих
документів на спадкове майно. Після
смерті сина є два спадкоємця: вона та
відповідачка (як дружина) в рівних
частках. Тому, просить суд визнати за
нею право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
сина на ? частини квартири.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про день, час, місце слухання
справи повідомлена належним
чином;причин своєї неявки суду не
повідомила. Тому,суд розглянув справу у
відсутності відповідаки, на підставі
наданих суду доказів, заочно.

Вислухавши позивачку, вивчивши надані
письмові докази, суд приходить до
наступного.

Відповідно витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, квартира
АДРЕСА_1 на праві власності
зареєстрована за ОСОБА_2

Як вбачається зі змісту вказаного
Реєстру квартира була придбана на
підставі договору купівли-продажу №154
від 22.03.2006 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 13.08.2005 р. перебували
у зареєстрованому шлюбу, що
підтверджується актовим записом №804
Московського ВРЦАС м. Харкова.

Відповідно до ст.60 СК України майно,
набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружини, чоловікові на праві
спільної сумісної власності…

Отже, виходячи з презумпції зазначеної
статті, ОСОБА_3 належить ? частина
квартири в порядку сумісно набутого
майна подружжя.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1.

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді 1/2 частини вищевказаної
квартири.

Спадкоємцями першої черги, на підставі
положень ст. 1261 ЦК України є діти
померлого, його дружина (чоловік) і
батьки.

Позивачка є матір*ю ОСОБА_3, що
вбачається з документів, які містяться
в матеріалах справи (копій свідоцтв про
народження, про одруження та
розірвання шлюбу).

Батько померлого ОСОБА_4 від прийняття
спадщини відмовився на користь

ОСОБА_1; його заява прийнята та
зареєстрована нотаріусом в спадкової
справі 243/2012.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті сина,
що впливає з відповіді нотаріальної
контори від 11.12.2013 р. за №01-16/3455.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину ОСОБА_1 26.11.2012 р. відмовлено у
зв*язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного, суд має
правові підставі для задоволення
позову і визнання за позивачкою права
власності на 1/4 частини квартири в
порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.212-215,224-226 ЦПК України,
ст.1261,1268 ЦК України, ст. 60 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4
частини квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
сина ОСОБА_3, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення позивачкою може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Харківської області через районний
суд протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідакою
протягом 10 днів після отримання копії
судового рішення.

СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.