Провадження № 2/522/178/14
У Х В А Л А

Іменем України

« 14» квітня 2014 року

Приморський районний суд міста Одеси в
складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання -
Малини-Муравенко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі питання
про внесення виправлень описок в
рішенні Приморського районного суду м.
Одеси від « 15» січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

Приморським районним судом м. Одеси «
15» січня 2014 року постановлено рішення у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
батьківства, яким вказані вимоги
позивача задоволено частково - визнано
батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, стосовно неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, який народився 27
вересня 2011 року в м. Одесі, відповідно
до свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, виданого Третім Приморським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції 25 жовтня 2011 року,
актовий запис № 1066 та встановлено
порядок виконання цього рішення,
зобов'язавши відповідний відділ ДРАЦС
внести зміни у актовий запис № 1066 від 25
жовтня 2011 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Одесі, виключивши
відомості про батька дитини - «ОСОБА_4,
громадянин України», зазначивши
відомості про батька дитини - «ОСОБА_2,
громадянин України», виключивши
відомості про прізвище дитини -
«ОСОБА_4», вказавши відомості про
прізвище дитини - «ОСОБА_4», залишено
без змін інші відомості.

Позивач звернулася до суду із заявою
про виправлення описки у зазначеному
судовому рішенні, вказуючи, що в тексті
рішення допущена описка, а саме: в
резолютивній частині рішення
помилково вказано: «виключивши
відомості про прізвище дитини -
«ОСОБА_4», вказавши відомості про
прізвище дитини - «ОСОБА_4»…», хоча у
мотивувальній частині рішення про
вказане не йдеться.

Судом встановлено, що заява позивача
обґрунтована та підлягає задоволенню,
оскільки у зазначеній постанові суду
допущено описку, а саме: в резолютивній
частині рішення помилково вказано
«виключивши відомості про прізвище
дитини - «ОСОБА_4», вказавши відомості
про прізвище дитини - «ОСОБА_4»…», хоча
під час судового засідання вказане
питання не досліджувалися, в позовній
заяві позивач не просить вирішити
вказане питання, його дослідження не
входило у межі судового розгляду.
Обставини справи свідчать про те, що
зміна прізвища дитини є опискою, що має
бути виправлена, оскільки спотворює
дійсний текст цього рішення.

У цьому висновку судом застосовано
положення частини статті 11 ЦПК України,
згідно із якою суд розглядає цивільну
справу в межах заявлених вимог і на
підставі представлених сторонами
доказів. Зміст поданих документів,
аналіз запису фіксування судового
засідання ці висновки підтверджують.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у тексті
резолютивної частини рішення
Приморського районного суду м.Одеси
від « 15» січня 2014 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства,
виключивши з третього абзацу
резолютивної частини вказаного
рішення «виключивши відомості про
прізвище дитини - «ОСОБА_4», вказавши
відомості про прізвище дитини -
«ОСОБА_4».

Викласти абзаци третій резолютивної
частини рішення Приморського
районного суду м. Одеси від « 15» січня
2014 року, у такій редакції:

«Встановити порядок виконання цього
рішення, зобов'язавши відповідний
відділ ДРАЦС внести зміни у актовий
запис № 1066 від 25 жовтня 2011 року про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Одесі, виключивши відомості про батька
дитини - «ОСОБА_4, громадянин України»,
зазначивши відомості про батька дитини
- «ОСОБА_2, громадянин України»,
залишивши без змін інші відомості».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
С.О. ПОГРІБНИЙ

14.04.2014