Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/358/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду у м. Олевську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,-

В С Т А Н О
В И В :

04 грудня 2013 року заявник ОСОБА_1,
звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
посилаючись на те, що його мати ОСОБА_2
мала на праві особистої власності дві
земельні ділянки, згідно до Державного
акту на право власності на земельну
ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06.10.2008 року.
Однак у даному Державному акті на землю
вказано прізвище матері «ОСОБА_2», а не
«ОСОБА_2», як є фактично. ІНФОРМАЦІЯ_2
мати померла, про що було видано
свідоцтво про її смерть, серії НОМЕР_1.
Заявник є спадкоємцем за законом. Інші
спадкоємці, які б претендували на
спадщину відсутні. В даний час заявник
бажає успадкувати земельні ділянки,
але прийняти спадщину не має
можливості через існуючу розбіжність у
прізвищі матері, що зазначені у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку та у свідоцтві про
смерть, в зв'язку із чим він змушений
звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1, подану до суду заяву
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
підтримав із підстав, які зазначені в
заяві і просить її задовольнити та
провести розгляд справи у його
відсутності.

Представник заінтересованої особи -
відділу Держземагенства України в
Рокитнівському районі Рівненської
області у судове засідання не з'явився,
подавши до суду письмову заяву щодо
розгляду справи у відсутності їхнього
представника, при цьому підтвердивши
факт наявності у приватній власності
ОСОБА_2 земельних ділянок відповідно до
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 214502 від
06.10.2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи -
Олевської державної нотаріальної
контори Житомирської області у судове
засідання не з'явився будучи належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду справи. Заяви щодо
розгляду чи відкладення розгляду
справи до суду не подав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
вимоги заявника є підставними та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про
народження, народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
його батьками згідно зазначеного
свідоцтва є: батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_2 (а.с.3).

Згідно до свідоцтва про одруження,
виданого 09.04.2001 року Борівською
сільською радою Рокитнівського району
Рівненської області, ОСОБА_2 обрано
прізвище після одруження: «ОСОБА_2»
(а.с.5).

Із Державного акту на право власності
на земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від
06.10.2008 року, слідує, що зазначений акт
видано на ім'я ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 2274 Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, ОСОБА_2, з 2008 року
постійно проживала і була
зареєстрована в с.Нетреба
Рокитнівського району Рівненської
області (а.с.9).

Крім того, із повідомлення Управління
Держземагенства в Рокитнівському
районі Рівненської області № 2390/01-12 від
20.01.2014 року слідує, що останнє
підтверджує факт наявності у приватній
власності ОСОБА_2 земельних ділянок
відповідно до Державного акту на право
власності на земельну ділянку, серії ЯЕ
№ 214502 від 06.10.2008 року, виданого на ім'я
ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, серії НОМЕР_1, виданого 01.03.2013
року Борівською сільською радою
Рокитнівського району Рівненської
області вбачається, що ОСОБА_2, мати
заявника ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с.7).

Після смерті матері заявника ОСОБА_1, -
ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка
складається із двох земельних ділянок,
що розташовані на території
Борівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області, що стверджується копією
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ № 214502 від
06.10.2008 року (а.с.8).

Заявник є єдиним спадкоємцем за
законом, після померлої матері і бажає
успадкувати зазначені земельні
ділянки, але прийняти спадщину не має
можливості через існуючу розбіжність у
прізвищі матері, що зазначені у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку та у свідоцтві про
смерть (а.с.4).

Дані правовідносини врегульовані ст.256
ч.1 п.6 ЦПК України, в якій зазначено, що
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

За таких обставин, та проаналізувавши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку про
доведеність факту належності
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1,
виданого 01.03.2013 року Борівською
сільською радою Рокитнівського району
Рівненської області на ім'я ОСОБА_2, де
зазначено прізвище «ОСОБА_2», а також
Державного акту на право власності на
земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від
06.10.2008 року, виданого на ім'я ОСОБА_2, як
одній і тій самій особі, а відтак вимоги
ОСОБА_1 є підставними і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 158, 197,
212-218, п.5 ч.2 ст.234, ч.1 п.6 ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
правовстановлюючий документ: -
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, серії ЯЕ № 214502 від 06
жовтня 2008 року, виданий на ім'я ОСОБА_2
фактично належить - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Житомирської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення. А особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: В. В. Волощук