Справа № 274/521/14-ц Провадження № 2/0274/674/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб,
укладений 18.01.1997 р. між нею та ОСОБА_2,
який було зарієстровано Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макарівського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 4.

Від ОСОБА_2 заперечень проти позову,
заяви про визнання позову, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надходило.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
18.01.1997 р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Макарівського
районного управління юстиції у
Київській області було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 4 (а .с. 6), вони є
батьками дітей: ОСОБА_3, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8,9).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2, свідчить про те, що подальше
спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
збереження їхнього шлюбу суперечило б
інтересам ОСОБА_1, що мають істотне
значення, такий шлюб не ґрунтувався б
на її вільній згоді.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2, а відтак задовольняє цей
позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 18.01.1997 р. Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Макарівського районного
управління юстиції у Київській
області, актовий запис № 4, розірвати.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.
Корбут