Справа №737/283/14-ц
Провадження №2-о/737/8/14
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2014 року
смт. Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - Войтеха О.І.

з участю
народних засідателів -

Алекси С.М. та
Вересоцької Н.В.

секретаря
- Юрченко М.М.

прокурора
- Валенчука А.В.

заслухавши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;

заінтересована особа:

Управління праці та соціального
захисту населення Куликівської РДА,
місцезнаходження: 16300 Чернігівська
область смт Куликівка вулиця Шевченка
3;

Третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Орлівської
сільської ради, місцезнаходження: 16332
Чернігівська область Куликівський
район село Орлівка вулиця Центральна 70,

про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в
якій просить визнати його сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця села Орлівка
Куликівського району Чернігівської
області недієздатним, встановити над
ним опіку і призначити його, ОСОБА_3,
опікуном над ОСОБА_4

В обґрунтування своїх вимог повідомив,
що згідно довідки ВТЭК серія МСЭ-№061478
від 21.03.1991 року його син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи з
дитинства і потребує сторонньої
допомоги. Згідно довідки КЗ
"Куликівська ЦРЛ" ОСОБА_4 перебуває на
"Д" обліку в психоневрологічному
кабінеті з 1976 року з діагнозом:
захворювання F 70 і потребує стороннього
нагляду.

Заявник вважає, що оскільки
інвалідність ОСОБА_4 пов'язана з
порушенням психічної діяльності, то
він не може розуміти значення своїх
дій, керуватися ними і потребує опіки.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги і заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи відносно ОСОБА_4

Прокурор підтримав клопотання
заявника, оскільки вбачає необхідність
призначення експертизи.

Заслухавши заявника та розглянувши
заяви заінтересованої особи та третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, дослідивши матеріали,
що є у справі, суд доходить висновку про
можливість задоволення клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що є
достатньо даних про психічне
захворювання ОСОБА_4, а оскільки, для
вирішення питання про те, чи розуміє
він значення своїх дій та чи може
керувати ними потрібні спеціальні
дослідження в галузі медицини і
психіатрії, по справі необхідно
призначити судово-психіатричну
експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 202, 208, 209, 210, 239 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання заявника і
призначити по справі
судово-психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1). Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
психічний розлад або захворювання?

2). Якщо так, то чи розуміє він внаслідок
цього значення своїх дій та чи може
керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Чернігівської обласної
судово-психіатричної експертної
комісії в розпорядження якої надати
матеріали цивільної справи
провадження №2-о/737/8/14 та амбулаторну
картку ОСОБА_4

Попередити експертів про
відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК
України.

Провадження по справі зупинити до
отримання результатів
судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскарженою
до апеляційного суду Чернігівської
області лише в частині зупинення
провадження по справі. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду
О. І. Войтех

Народні засідателі
Н. В. Вересоцька

С.М. Алекса