Справа № 119/6164/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року Феодосійський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Феодосії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності договору купівлі-продажу
нерухомого майна та державного акту на
право власності, зацікавлена особа -
приватний нотаріус ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в:

Заявники, уточнивши позовні вимоги
(а.с.45-46), звернулися до суду із заявою
про встановлення факту приналежності
їм, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2
правовстановлюючих документів, а саме:
1) договору АЕК № 299275 від 07.05.2002 року
купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, що був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 862, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 2)
договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року
купівлі продажу земельної ділянки,
прощею 0,09 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 863, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2; 3)
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку серія ІІ
КМ № 010096, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 423 та № 424, на
підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002
року купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрованого в реєстрі за № 863,
виданий 27 травня 2002 року Насипновською
сільською Радою. Заяву мотивовано тим,
що під час укладання зазначених
договорів купівлі-продажу житлового
будинку, земельної ділянки та
отримання зазначеного державного акта
про право власності на земельну
ділянку, їх прізвище у паспорті було
зазначено, як «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». У
січні 2013 року вони звернули увагу на те,
що в паспортах у написанні прізвищ
українською мовою є помилка. Вони
звернулись у Феодосійський міський
відділ головного управління державної
міграційної служби України в АР Крим із
заявою про виправлення помилки. 28.02.2013
року ОСОБА_1 був виданий паспорт НОМЕР_1,
в якому її прізвище записано як
«ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Також 28.02.2013
року ОСОБА_2 був виданий паспорт НОМЕР_2,
в якому прізвище записане як «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». За таких обставин
зараз їх прізвища, зазначені у
договорах купівлі-продажу та
державному акті на право власності на
землю, що були укладені у 2002 році, не
збігаються із прізвищами, зазначеними
у діючих на цей час паспортах, виданих у
2013 році. Зараз заявники мають намір
подарувати вищевказану нерухомість,
але не можуть цього зробити, нотаріус
не посвідчує договір дарування через
неспівпадіння прізвищ у паспортах із
прізвищами у правовстановлюючих
документах. Вони не можуть вільно
розпоряджатися належним ним на правах
власності майном.

Представник заявників, який діє на
підставі належним чином оформленої
довіреності, до суду не з'явився, надав
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, просить задовольнити
заяву.

Заінтересована особа до суду не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
правил, встановлених цим Кодексом, за
винятком положень щодо змагальності та
меж судового розгляду.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що вимоги
заявника засновані на Законі і
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Главою 6 ЦПК України визначається
порядок розгляду в суді справ про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Матеріалами справи встановлено, що
21.10.1997 року заявниця ОСОБА_1 отримала
паспорт, у якому її прізвище
українською мовою вказано як „ОСОБА_1"
(а.с. 9-10). 18.10.1997 року заявник ОСОБА_2
отримав паспорт, у якому його прізвище
українською мовою вказано як «ОСОБА_2»
(а.с.12-13).

07 травня 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір АЕК №
299275 купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, посвідчений приватним
нотаріусом Феодосійського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, реєстр №
862 (а.с.15).

07 травня 2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1
та ОСОБА_2 було укладено договір АЕК №
299276 купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,09 га, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, що був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 863 (а.с.16).

27 травня 2002 року заявники отримали
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку серія ІІ
КМ № 010096, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 423 та № 424, на
підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002
року купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого ОСОБА_5.,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрованого в реєстрі за № 863,
виданий 27 травня 2002 року Насипновською
сільською Радою ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.17-18).

28 лютого 2013 року заявниця ОСОБА_1
отримала паспорт, у якому її прізвище
визначене як „ОСОБА_1" (а.с. 11).

28 лютого 2013 року заявник ОСОБА_2
отримав паспорт, у якому його прізвище
визначене як „ОСОБА_1" (а.с. 14).

Відповідно до довідки
Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим від 27.09.2013 року при заміні паспорту
громадянина України серії НОМЕР_3
виданий Феодосійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим 18.11.1997 р., на паспорт
громадянина України серії НОМЕР_2
виданий Феодосійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим 28.02.2013 р. здійснено
зміну у написанні прізвища українською
мовою з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1" (а.с. 33).

Відповідно до довідки
Феодосійського МВ ГУ МВС України в АР
Крим від 27.09.2013 року при заміні паспорту
громадянина України серії НОМЕР_4
виданий Феодосійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим 21.11.1997 р., на паспорт
громадянина України серії НОМЕР_1
виданий Феодосійським МВ ГУ МВС
України в АР Крим 28.02.2013 р. здійснено
зміну у написанні прізвища українською
мовою з „ОСОБА_1" на „ОСОБА_1" (а.с. 34).

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, якщо прізвище, ім'я,
по батькові, місце та дата народження
якого, вказані в документі, не
співпадають з іменем, по батькові,
прізвищем, місцем та датою народження
цієї особи, які вказані в свідоцтві про
народження або у паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази
та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визначення
факту, що договір АЕК № 299275 від 07.05.2002
року купівлі-продажу житлового будинку
АДРЕСА_1, що був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 862, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2;
договір АЕК № 299276 від 07.05.2002 року
купівлі продажу земельної ділянки,
прощею 0,09 га, розташованої за адресою
АДРЕСА_1, що був посвідчений ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 863, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2;
державний акт про право приватної
власності на земельну ділянку серія ІІ
КМ № 010096, зареєстрований в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 423 та № 424, на
підставі договору АЕК № 299276 від 07.05.2002
року купівлі-продажу земельної
ділянки, посвідченого ОСОБА_5,
приватним нотаріусом Феодосійського
міського нотаріального округу, та
зареєстрованого в реєстрі за № 863,
виданий 27 травня 2002 року Насипновською
сільською Радою у спільне користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належать заявникам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2
має для них юридичне значення, оскільки
надасть можливість внести відомості у
реєстр права власності на нерухоме
майно.

У судовому засіданні 27.01.2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частину рішення, повний текст рішення
виконано 31.01.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 209, 212, 215, 234 ч. 2 п.5, 256 ч.1, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що договір АЕК № 299275
від 07.05.2002 року купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1, що був
посвідчений ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Феодосійського міського
нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 862, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що договір АЕК № 299276
від 07.05.2002 року купівлі продажу
земельної ділянки, прощею 0,09 га,
розташованої за адресою АДРЕСА_1, що був
посвідчений ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Феодосійського міського
нотаріального округу, та
зареєстрований в реєстрі за № 863, у
якому сторонами вказані продавець
ОСОБА_6 та покупці ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
належить заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме, що державний акт про
право приватної власності на земельну
ділянку серія ІІ КМ № 010096,
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право власності на
землю за № 423 та № 424, на підставі
договору АЕК № 299276 від 07.05.2002 року
купівлі-продажу земельної ділянки,
посвідченого ОСОБА_5, приватним
нотаріусом Феодосійського міського
нотаріального округу, та
зареєстрованого в реєстрі за № 863,
виданий 27 травня 2002 року Насипновською
сільською Радою у спільне користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належать заявникам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через Феодосійський
міський суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/ Бистрякова
Д.С.

З оригіналом згідно -

Суддя:
Секретар: