Справа № 303/1314/14-ц
Номер стат. звіту - 47
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зменшення розміру аліментів -
Представник позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
утримання доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
800,00 (вісімсот) гривень до 450,00 (чотириста
п'ятдесяти) гривень щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.
Позов мотивує тим, що рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
14 листопада 2013 року з нього, ОСОБА_1 на
користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот)
гривень щомісячно до її повноліття.
У зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_1
на даний час не отримує сталого
щомісячного доходу, в житті останнього
відбулися серйозні зміни, а саме
з'явилася нова сім'я, яка складається з
трьох осіб (дружини ОСОБА_4 та її двох
малолітніх дітей), яку необхідно
утримувати, стягнення аліментів у
розмірі 800,00 (вісімсот) гривень є
неможливим, останній просить суд
змінити розмір аліментів, зменшивши
його до 450,00 (чотириста п'ятдесяти)
Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, його
представником ОСОБА_2 подано заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Просить позов задоволити з підстав,
викладених в позовній заяві. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання повторно не з'явився, про
причини неявки суд не повідомила, про
час і місце розгляду справи
повідомлялася належним чином, а тому
відповідно до ст.224 ЦПК України суд, за
згоди позивача, розглянув справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, враховуючи всі
обставини, що мають істотне значення по
справі, суд приходить до наступного
Відповідно до наявної копії рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
14.11.2013 року вбачається, що з ОСОБА_1 на
користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі в розмірі 800,00 (вісімсот)
гривень щомісячно до її повноліття
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виконкомом
Букачівської селищної ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області 11.02.2014 року
зареєстровано шлюб, про що складено
відповідний актовий запис за №2. (а.с.12)
Відповідно до виданої Радчанською с/р
довідки №241 від 04.03.2014 року, вищевказана
гр. ОСОБА_4 має на утриманні двох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 22)
З наявної в матеріалах справи довідки
«І.Т.В. Сервіс» вбачається, що ОСОБА_1
згідно запису трудової книжки НОМЕР_4,
ніде не працює починаючи з 05.03.2007 року.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або
збільшено у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров'я когось із них та в
інших випадках, передбачених цим
Згідно ст.ст. 180, 184 ч.1 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
Якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує у натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Враховуючи, що в ОСОБА_1 на утриманні
перебуває троє неповнолітніх дітей,
останній постійного місця праці немає,
його дохід є не регулярним, частину
доходу одержує в натурі, суд вважає, що
аліменти слід стягувати в твердій
грошовій сумі в розмір 550 (п'ятсот
п'ятдесят) гривень щомісячно.
Норма про визнання мінімально розміру
аліментів не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
не застосовується при встановленні
аліментів в твердій грошовій сумі.
За таких обставин позов підлягає до
часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215,
215-218 ЦПК України, ст. 180-182, 184, 191-192 СК
України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити
Зменшити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцю
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, розмір аліментів, призначених
рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 14
листопада 2013 року на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій
грошовій сумі з 800,00 (вісімсот) гривень
щомісячно до 550,00 (п'ятсот п'ятдесяти)
гривень щомісячно на дитину, до
досягнення нею повноліття .

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через цей суд протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.ст. 223, 233
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.В.
Носов