Дата документу 21.02.2014
Справа № 501/4313/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 січня 2014 року Іллічівський міський
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Петрюченко М.І.

при секретарі - Ковтонюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Іллічівську
Одеської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до Іллічівського міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_4, стверджуючи, що 20.12.2006
року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі
1826,00 грн. зі платою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік від суми залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 20.06.2008 року.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив
умови договору, станом на 31.01.2013 року
виникла заборгованість у розмірі 26732,38
грн., яку позивач просить стягнути з
відповідача. Представник Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» також просив
стягнути судовий збір та розглядати
справу без його участі, не заперечував
проти заочного розгляду справи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер.

Судом встановлено, що згідно відповіді
Іллічівської міської державної
нотаріальної контори від 27 березня 2013
року на запит суду, спадкова справа до
майна померлого ОСОБА_4 не
відкривалася.

Судом встановлено правонаступників
померлого ОСОБА_4, а саме: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.66).

Ухвалою Іллічівського міського від 31
жовтня 2013 року залучено до участі у
справі правонаступників померлого
ОСОБА_4 - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

представник позивача в судове
засідання не зявився та надав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день розгляду справи
були належним чином повідомлені,
причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, у зв'язку з неявкою
відповідачів за даною цивільною
справою, суд вважає за необхідне
розглядати справу в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 20.12.2006 року ОСОБА_4
отримав кредит у розмірі 1826,00 грн. зі
платою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік від суми
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 20.06.2008
року (а.с.7-15).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором №ODAORX09530096 від 20.12.2006 року,
укладеного між Приватбанком та
клієнтом ОСОБА_4, станом на 31.01.2013 року
виникла заборгованість у розмірі 26732,38
грн. (а.с.4-5), яка складається із
заборгованості за кредитом у розмірі
1730,34 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 6828,68
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 679,93
грн., пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором у розмірі 15744,27
грн., штраф фіксована частина у розмірі
500,00 грн., штраф процента складова у
розмірі 1249,16 грн.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Положеннями статей 525 та 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, одностороння відмова
від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ст.628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК договір є
обов'язковим для виконання сторонами

Зважаючи на те, що на даний час
зобов'язання за кредитним договором не
виконані, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.1040 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Відповідно до ч.1 ст.608 ЦК України
зобов'язання припиняється смертю
боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є
перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до
складу спадщини входить усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до кладу спадщини права та
обов'язком, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: особисті
немайнові права; право на участь у
товариствах та право членства в
об'єднаннях громадян, якщо інше не
встановлено законом або їх установчими
документами; право на відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я; право на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом; права та
обов'язки, як кредитора або боржника,
передбачені ст.608 цього Кодексу.

Кредитні правовідносини не є
особистими правовідносинами, що не
допускають правонаступництва,
оскільки здійснення цього права не
пов'язане з певною особою, а тому може
здійснюватися спадкоємцями цієї особи
на передбачених законом умовах.

Відповідно до ст.1282 ЦК України,
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.

Тобто, у разі смерті боржника за
кредитним договором за наявності
спадкоємців відбувається заміна
боржника в зобов'язанні, який несе
відповідальність у межах вартості
майна, одержаного у спадщину.

Враховуючи, що спадкоємці відповідають
за борги спадкодавця в межах вартості
майна, одержаного у спадщину, то за
відсутності чи недостатності
спадкового майна кредитне зобов'язання
припиняється неможливістю виконання
чи недостатністю спадкового майна, а не
смертю боржника.

На ці обставини звертає увагу п.32
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.3012 року «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин», в якому
зазначено, що при вирішенні спорів щодо
виконання зобов'язань за кредитним
договором у випадку смерті
божника/позичальника за наявності
поручителя чи спадкоємців, суди мають
враховувати положення ст.1282 ЦК України,
що спадкоємці божника за умови
прийняття спадщини є боржниками перед
кредитором у межах вартості майна,
одержаного у спадщину. Спадкоємці
несуть зобов'язання погасити
нараховані проценти, штрафи тільки у
тому випадку, якщо вони вчинені
позичальником за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача є правомірними.

Також судом встановлено, що при подачі
позову, позивач сплатив судовий збір у
розмірі 267 грн. 32 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України,
ст.ст.16, 526, 625, 1048, 1049, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК
України. -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором №ODAORX09530096 від
20.12.2006 року у розмірі 26732,38 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» пропорційно долі кожного
судовий збір у розмірі 267 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області
М.І.Петрюченко