29 січня 2014 року Київський
районний суд м. Харкова у складі:
судді Діденко С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом КП «Харківські теплові
мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за опалення та гарячу
КП "ХТМ" звернулося до суду з позовною
заявою, у якій просить стягнути з
відповідача на його користь суму
судові витрати у розмірі 229,40грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що
відповідачу на праві власності
належать нежитлові приміщення першого
поверху житлового будинку АДРЕСА_2 з
централізованою системою опалення
загальною площею 32,0кв.м. Згідно з
актами без договірного споживання від
02.11.2012р. відповідачу були надані
приписи укласти договір та сплатити
вартість безпідставно спожитої
теплової енергії та були направлені
листи з вимогою сплати вартості
безпідставно спожитої теплової
енергії, які відповідачем залишені без
реагування. Відповідач безпідставно
користується тепловою енергією.
Відповідач, як власник нежитлових
приміщень, всупереч вимогам чинного
законодавства, договір купівлі-продажу
теплової енергії для опалення
вказаного приміщення не укладав.
Рахунки щодо оплати послуг з
теплопостачання сплачує не в повному
обсязі. Вартість безпідставно спожитої
теплової енергії за період з 01.10.2010р. по
ст..625 ЦК України боржник повинен
сплатити вартість спожитої теплової
енергії з урахуванням 3% річних від
суми заборгованості .Станом на 20.09.2013р.
3% річних -319,49грн. Загальна сума, яка
підлягає стягненню з відповідача,
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, позивач не
заперечує проти розгляду справи у
відсутність відповідача та ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача відповідно до
ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Київського
райсуду м.Харкова ОСОБА_1 є власником
нежитлових приміщень першого поверху
по АДРЕСА_2 загальною площею 32,0кв.м. (а.с.
Відповідно до списку підключення жилих
будинків житловий будинок по АДРЕСА_2
підключений до системи
централізованого опалення у 2010р.
Згідно актів бездоговірного
споживання №174/5978 від 23.03.2012р. та №174/6809
від 02.11.2012р. відповідачу були надані
приписи укласти договір та сплатити
вартість безпідставно спожитої
теплової енергії (а.с.8,9).
Як вбачається з розрахунку
заборгованості вартості безпідставно
спожитої теплової енергії за період з
жовтня 2012р. по липень 2013р. та розрахунку
заборгованості процентів за період з
05.10.2012 р. по 20.09.2013 р. сума боргу ОСОБА_1
Суд погоджується з розрахунком
позивача щодо теплового навантаження
на опалення нежитлових приміщень та
розміру заборгованості., а також 3%
річних нарахувань на суму
Доводи позивача щодо
необґрунтованості даних про
нарахування спожитої теплової енергії
а обсягів заборгованості з
урахуванням даних про сплату ним
послуг за копіями наданих квитанцій,
які наведені ним в запереченнях на
позов суд вважає безпідставними.
Заборгованості відповідача по сплаті
послуг з теплопостачання належних
йому нежитлових приміщень
підтверджено відповідних розрахунком
, який відповідачем не спростовується.
Надані суду копії квитанцій
стосуються оплати послуг
теплопостачання по житловим
приміщення квартири відповідача і в
погашення послуг з надання
теплопостачання в нежитлові
приміщенням не може бути враховані.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги КП «ХТМ»
підлягають задоволенню в повному
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 229,40грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,224,225 ЦПК України,
ст.ст. 526-530 ЦК України, суд -
Позовні вимоги КП «Харківські теплові
мережі» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.нар.,
місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» , юридична
30.04.2013р., у тому числі: вартість
безпідставно спожитої теплової
«Державний ощадний банк України», МФО
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Харківські теплові мережі» судовий
збір у розмірі 229,40 /двісті двадцять
Золоті ворота», МФО 351931, код ЄДРПОУ
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
10 діб з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ