Справа 688/4040/13-ц
№ 2/688/15/14
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Стаднічук Н.Л.,

при секретарі
Березюк Н.А.,

з участю представника позивача
Надольської А.В.,

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/0348/82/0038063 в
сумі 56521,21 грн. В подальшому шляхом
подання представником банку
Надольською А.В. 22.01.2014 року письмової
заяви позивач збільшив позовні вимоги
та просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 78431,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 26.07.2011 року між ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № 014/0348/82/0038063,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 57461,83 грн.
строком до 26.07.2017 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,9% річних, а відповідач взяв на
себе зобов'язання повернути кредит
частинами, сплатити відсотки та
виконати інші зобов'язання за
кредитним договором. Відповідно до
п.п.3.1 - 3.3. кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення кредиту та відсотків рівними
щомісячними платежами згідно з
графіком погашення кредиту та інших
платежів шляхом внесення відповідних
сум на свій поточний рахунок, а також у
випадку прострочення грошових
зобов'язань за кредитним договором
сплатити пеню у розмірі 1% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення, та на вимогу кредитора
достроково виконати основне
зобов'язання. Відповідно до п.5.1.
кредитного договору кредитор отримав
право у разі невиконання або
неналежного виконання позичальником
умов кредитного договору вимагати
дострокового погашення кредиту
позичальником у повному обсязі разом
зі сплатою всіх сум, належних до сплати
на дату пред'явлення вимоги, включаючи
відсотки, пеню та штрафи. В такому разі
кредитор надсилає позичальнику вимогу
про дострокове погашення грошових
зобов'язань за кредитним договором, яку
позичальник зобов'язаний виконати на
протязі 30 календарних днів з моменту її
пред'явлення. З липня 2012 року
позичальник не дотримується умов
кредитного договору - не повертає
кредит та не сплачує відсотки за
користування ним. У зв'язку з чим,
станом на 20.01.2014 року заборгованість
позичальника перед кредитором
становить 78431,50 грн., в тому числі: 37281,41
грн. - заборгованість за тілом кредиту;
13164,80 грн. - заборгованість за
відсотками, 27985,29 грн. - пеня.

Представник позивача Надольська А.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову
заперечував та пояснив, що банк
обманним шляхом уклав з ним кредитний
договір, надав йому кредит в сумі 56
тис.грн., який він достроково повернув
банку.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Судом встановлено, що 26.07.2011 року
між позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір за програмою «Кредит
готівкою» № 014/0348/82/0038063, відповідно до
якого банк зобов'язується надати
позичальнику кредит в сумі 57461,83 грн., в
тому числі: 56000 грн. - на споживчі цілі,
1461,83 грн. - на сплату страхового платежу,
до 26.07.2017 року з процентною ставкою 35,9%.
річних.

Згідно п.3.1 договору позичальник
зобов'язаний здійснювати погашення
кредиту та процентів рівними
щомісячними платежами в розмірі згідно
з графіком погашення кредиту та інших
платежів.

Згідно п.5.1. договору у разі невиконання
або неналежного виконання
позичальником своїх зобов'язань за цим
договором кредитор має право припинити
надання кредитних коштів та/або
вимагати дострокового виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, включаючи повернення
основної суми кредиту, сплату
процентів, пені та інших платежів
відповідно до умов цього договору.

Згідно п.5.3 договору у випадках, коли
кредитор вирішив скористатися правом
вимоги дострокового виконання
позичальником зобов'язань за цим
договором, він повідомляє про це
позичальника шляхом направлення
письмового повідомлення.

Згідно п.5.4. договору у випадку, якщо
письмове повідомлення кредитора
містить вимогу про дострокове
погашення заборгованості позичальника
за цим договором, позичальник
зобов'язаний здійснити повернення суми
кредиту, сплатити проценти, пеню та
інші платежі за цим договором протягом
30 календарних днів з дня направлення
кредитором позичальнику відповідного
повідомлення.

Згідно п.8.2. договору за прострочення
виконання будь-яких грошових
зобов'язань за цим договором
позичальник сплачує кредитору пеню в
розмірі 1% від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення.

Відповідно до заяв про видачу готівки
№ 11RQ89341 та № 11RQ89297 від 26.07.2011 року
відповідач отримав кредит в сумі 56000
грн.

Таким чином, суд вважає, що позивач
виконав умови кредитного договору.

Відповідач умов кредитного договору не
виконав, з липня 2012 року перестав
сплачувати платежі за кредитним
договором, в зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість перед Банком,
яка згідно розрахунку позивача станом
на 20.01.2014 року становить 78431,50 грн. та
складається з наступного:

- 37281,41 грн. - заборгованість за
кредитом, в т.ч. прострочена - 3661,62 грн.

- 13164,80 грн. - заборгованість за
відсотками, в т.ч. прострочена - 12248,09
грн.,

- 27985,29 грн. - пеня.

20.11.2012 року відповідачу було направлено
вимогу про дострокове погашення
кредиту в зв'язку з невиконанням
зобов'язань за кредитним договором в
сумі 49256,97 грн., з яких: 39029,87 грн. -
заборгованість по кредиту, 5896,78 грн. -
відсотки, 4330,32 грн. - пеня.

Доказів направлення відповідачу
вимоги про дострокове погашення
заборгованості в сумі 78431,50 грн. позивач
суду не надав, в зв'язку з чим суд вважає
необхідним стягнути з відповідача
заборгованість в сумі 77514,79 грн., в тому
числі: 37281,41 грн. - заборгованість по
кредиту, 12248,09 грн. - прострочена
заборгованість за відсотками, 27985,29 грн.
- пеня.

Посилання відповідача на повну сплату
кредиту судом не беруться до уваги,
оскільки не підтверджені доказами.
Надані відповідачем квитанції про
сплату кредиту № OUTT51022 від 29.01.2013 року
на суму 1442,75 грн., № OUTT5513 від 18.02.2013 року
на суму 10000 грн., № 078G54544 від 24.04.2012 року
на суму 370 грн., №078G238 від 26.04.2012 року на
суму 2500 грн., № 00RU73211 від 16.05.2012 року на
суму 5000 грн., № 078G45814 від 06.03.2012 року на
суму 600 грн., № 078G4225 від 25.01.2013 року на
суму 8998,34 грн., № 078G90840 від 19.06.2012 року на
суму 12000 грн., № 078G45735 від 06.03.2012 року на
суму 1000 грн., а всього на суму 41911,09 грн.
не свідчать про повну сплату кредиту та
враховані позивачем при визначенні
суми заборгованості.

Судом також враховано, що згідно п.3.7.
кредитного договору вимоги кредитора
за договором підлягають задоволенню з
отриманих від позичальника платежів у
такій черговості: пеня, прострочені
проценти, прострочена сума кредиту,
проценти, сума кредиту.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

Таким чином судовий збір, сплачений
позивачем згідно платіжних доручень №
215013 від 13.09.2013 року та №264542 від 27.01.2014
року підлягає стягненню з відповідача
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.27,
60, 64, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції (, р/р 290901019 в ХОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966,
м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54)
заборгованість за кредитним договором
№ 014/0348/82/0038063) від 26.07.2011 року в сумі 77514
(сімдесят сім тисяч п'ятсот
чотирнадцять) грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Хмельницької обласної дирекції (, р/р 290901019 в ХОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 315966,
м.Хмельницький, вул.Грушевського, 54) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку «Надра»
(м.Київ, вул.Артема, 15, )
судовий збір в сумі 774,91 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області.

Суддя
Н.Л.Стаднічук