Номер провадження 22-ц/775/452/2014
Головуючий суддя в 1 інстанції -
Доповідач: Принцевська В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

6 лютого 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого - судді Жданової
В.С.,

суддів Принцевської В.П.,
Безрученко Ю.В.,

при секретарі Щербюк Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,
в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення
Краматорського міського суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Перша
краматорська державна нотаріальна
контора, про внесення зміни в свідоцтво
про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського
міського суду Донецької області від 21
листопада 2013 року у задоволені
позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа - Перша краматорська державна
нотаріальна контора, про внесення
зміни в свідоцтво про право на спадщину
відмовлено.

З вказаним рішенням суду не
погодилась ОСОБА_1 та оскаржила його в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач
просить скасувати рішення суду та
постановити нове рішення, яким позовні
вимоги задовольнити, посилаючись на те,
що судом першої інстанції порушено
норми процесуального права.

В доводах апеляційної скарги
позивачем зазначено, що суд дійшов
помилкового висновку про втрату
померлим ОСОБА_4 права на спадщину, у
зв'язку з неотриманням ним за життя
свідоцтва про право на спадщину

Представник позивача у
судовому засіданні апеляційного суду
скаргу підтримала, просила її
задовольнити.

Відповідач у судовому
засіданні апеляційного суду проти
апеляційної скарги заперечила, просила
її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає
необхідним відхилити апеляційну
скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що у відповідно до
свідоцтва про право власності та
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, квартира, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
належала на праві приватної власності
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно заповіту від 10.12.2010
року ОСОБА_4 заповідав все своє майно
ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно копії заяви від 11.06.2013
року. ОСОБА_1 надала заяву про отримання
спадщини після померлого ОСОБА_4 на ?
частки квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, 29.05.2013 року,
ОСОБА_6 отримала у спадок ? частки
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_5

Відмовляючи у задоволені
позовних вимог, суд першої інстанції
виходив з того, що хоча й померлий
ОСОБА_4 мав обов'язкову долю у спадщині
після померлої ОСОБА_5, однак своє право
на отримання свідоцтва про право на
спадщину не реалізовував, в
нотаріальну контору з заявою не
звертався, а також, що позивачка
звернулась із заявою про прийняття
спадщини до нотаріусу лише щодо ?
частки спірної квартири, що належала
ОСОБА_4

Згідно ст.. 1241 ЦК України
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка б належала кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Як вбачається зі ст. 1297 ЦК
України спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Згідно ст.1298 ЦК України,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям після
закінчення шести місяців з часу
відкриття спадщини.

Згідно ст..67 Закону України
«Про нотаріат» свідоцтво про право на
спадщину видаються за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину,
після закінчення шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 25 ч. 4 ЦК України
передбачено, що цивільна
правоздатність фізичної особи
припиняється у момент її смерті.

Перевіряючи доводи апелянта,
апеляційний суд дійшов висновку щодо
їх безпідставності, оскільки суд
першої інстанції дійшов вірного
висновку, що померлий ОСОБА_4, як
непрацездатний чоловік померлої, за
життя не реалізував своє право на
обов'язкову частку у спадщині, що
залишилась після померлої ОСОБА_5, а
тому позивачка, яка не має
правовстановлюючих документів на
спірне спадкове майно не має права
звертатися з вимогами про внесення
змін в свідоцтво про право на спадщину
за заповітом ОСОБА_5 на підсттаві того,
що померлий мав право на обов»язкову
частину в спадщині.

З огляду на викладене,
апеляційний суд вважає, що суд першої
інстанції повно і всебічно дослідив
обставини справи та ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права, тому апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а рішення
необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Краматорського міського
суду Донецької області від 21 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа - Перша
краматорська державна нотаріальна
контора, про внесення зміни в свідоцтво
про право на спадщину залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили в
момент проголошення і може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
набрання законної сили.

Головуючий

Судді