У х в а л а

іменем україни

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого
Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кіровоград Євробуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідачів - фізична особа -
підприємець ОСОБА_4, про стягнення
боргу, за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кіровоград Євробуд»
на рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 27 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 06
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Кіровоград Євробуд»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідачів - фізична особа -
підприємець ОСОБА_4, про стягнення
боргу.

Рішенням Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 вересня 2013 року,
залишеним без зміну ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 06 листопада 2013 року, у
задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кіровоград Євробуд» відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Кіровоград Євробуд» просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги в
повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 27 вересня 2013 року та
ухвала апеляційного суду
Кіровоградської області від 06
листопада 2013 року ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кіровоград Євробуд» відхилити,
рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда від 27 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 06
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун