Справа № 591/6470/13-ц
Провадження № 2-во/591/1/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 року
м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

за
участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні від 02.12.2013 р. та
додатковому рішенні від 30.12.2013 р. в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Перша Сумська державна
нотаріальна контора про поділ
житлового будинку та земельної ділянки
в натурі як об'єктів права спільної
часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою про виправлення описки у тексті
рішення Зарічного районного суду м.
Суми від 02.12.2013 р. та додатковому
рішенні від 30.12.2013р. по справі №
591/6470/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я
особа: Перша Сумська державна
нотаріальна контора про поділ
житлового будинку та земельної ділянки
в натурі як об'єктів права спільної
часткової власності, а саме в
резолютивній частині рішення та
додаткового рішення невірно вказано
прізвища власників між якими проведено
поділ домоволодіння (а саме невірно
вказано кольори з додатку № 1).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із доданих до
справи матеріалів вірно зазначити в
резолютивній частині рішення суду та
додатковому рішенні суду: «Провести
поділ домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а саме виділити
ОСОБА_2 відповідно до висновку № 81
комісійної будівельно-технічної
експертизи від 29.11.2013 р. (показано
рожевим кольором в додатку №1) квартира
№1 в житловому будинку: літ. «А-І»,
приміщення житлова « 1-5», площею 17,0 м2, в
житловій прибудові літ. «А1-І»,
приміщення кухня « 1-1», площею 15,8 м2,
тамбур літ. «а», приміщення тамбур «І»,
площею 2,6 м2; по господарським будівлям
та спорудам: сарай літ. «З», погріб літ.
«п/г», л. кухня літ. «Л», вбиральня літ.
«Д», 1/2 колонки «І», 1/2 огорожі № 3-8, на
загальну суму 62476 грн., що становить 50/100
ідеальних часток, визнавши за ОСОБА_2
право приватної власності на вказану
частину житлового будинку та
господарські будівлі та споруди.

ОСОБА_1 виділити відповідно до
висновку № 81 комісійної
будівельно-технічної експертизи від
29.11.2013 р. (показано синім кольором в
додатку 1) квартира №1 в житловому
будинку: літ. «А-І», приміщення житлова
«1-3», площею 13,8 м2; приміщення житлова «
1-4», площею 8,6 м2; в житловий прибудові
літ. «А1-І», приміщення житлова « 1-1»,
площею 6,6 м2; по господарським будівлям
та спорудам: гараж літ. «К», оглядова
яма, погріб літ. «И», сарай літ. «Ж», л.
душ літ. «О», 1/2 колонки «І», 1/2 огорожі
№3-8, на загальну суму 60969 грн., що
становить 50/100 ідеальних часток,
визнавши за ОСОБА_1 право приватної
власності на вказану частину житлового
будинку та господарські будівлі та
споруди.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
висновку № 81 комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
29.11.2013 р. (додаток № 2), за яким ОСОБА_2
виділити земельну ділянку площею 725 кв.
м. з урахуванням площі під будівлями
(показано в додатку № 2 малиновим
кольором), ОСОБА_1 виділити земельну
ділянку площею 725 кв. м. з урахуванням
площі під будівлями (показано в
додатку № 2 жовтим кольором). Земельну
ділянку площею 104 кв.м. залишити в
спільному користуванні (показано в
додатку № 2 білим кольором).

Враховуючи наведене суд вважає, що в
рішенні суду та додатковому рішенні
суду допущена явна описка, а тому
необхідно внести відповідні
виправлення до тексту рішення суду та
додаткового рішення суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення
Зарічного районного суду м. Суми від 02
грудня 2013 р. та додатковому рішенні
суду від 30.12.2013 р. у справі № 591/6470/13-ц,
провадження № 2/591/2278/13 року, вказавши в
резолютивній частині : «Провести поділ
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1, а саме виділити
ОСОБА_2 відповідно до висновку № 81
комісійної будівельно-технічної
експертизи від 29.11.2013 р. (показано
рожевим кольором в додатку №1) квартира
№1 в житловому будинку: літ. «А-І»,
приміщення житлова «1-5», площею 17,0 м2, в
житловій прибудові літ. «А1-І»,
приміщення кухня « 1-1», площею 15,8 м2,
тамбур літ. «а», приміщення тамбур «І»,
площею 2,6 м2; по господарським будівлям
та спорудам: сарай літ. «З», погріб літ.
«п/г», л. кухня літ. «Л», вбиральня літ.
«Д», 1/2 колонки «І», 1/2 огорожі № 3-8, на
загальну суму 62476 грн., що становить 50/100
ідеальних часток, визнавши за ОСОБА_2
право приватної власності на вказану
частину житлового будинку та
господарські будівлі та споруди.

ОСОБА_1 виділити відповідно до
висновку № 81 комісійної
будівельно-технічної експертизи від
29.11.2013 р. (показано синім кольором в
додатку 1) квартира №1 в житловому
будинку: літ. «А-І», приміщення житлова
«1-3», площею 13,8 м2; приміщення житлова «
1-4», площею 8,6 м2; в житловий прибудові
літ. «А1-І», приміщення житлова « 1-1»,
площею 6,6 м2; по господарським будівлям
та спорудам: гараж літ. «К», оглядова
яма, погріб літ. «И», сарай літ. «Ж», л.
душ літ. «О», 1/2 колонки «І», 1/2 огорожі
№3-8, на загальну суму 60969 грн., що
становить 50/100 ідеальних часток,
визнавши за ОСОБА_1 право приватної
власності на вказану частину житлового
будинку та господарські будівлі та
споруди.

Встановити порядок користування
земельною ділянкою, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1 відповідно до
висновку № 81 комісійної судової
будівельно-технічної експертизи від
29.11.2013 р. (додаток № 2), за яким ОСОБА_2
виділити земельну ділянку площею 725 кв.
м. з урахуванням площі під будівлями
(показано в додатку № 2 малиновим
кольором), ОСОБА_1 виділити земельну
ділянку площею 725 кв. м. з урахуванням
площі під будівлями (показано в
додатку № 2 жовтим кольором). Земельну
ділянку площею 104 кв.м. залишити в
спільному користуванні (показано в
додатку № 2 білим кольором)».

В іншій частині текст рішення та
додаткового рішення залишити без
зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
М.І. Шершак