16.04.2014 Справа № 756/2053/14-ц
№756/2053/14-ц
№6/756/104/14
У Х В А Л А

про поновлення строку пред'явлення
виконавчих листів до виконання

16 квітня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді

Тітова М.Ю.

при секретарі

Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 07.06.11 у задоволенні позову
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено. Рішенням Апеляційного суду
м. Києва від 07.02.12 рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 07.06.11
частково скасовано та ухвалено нове
рішення, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «УкрСиббанк» прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
5436,89 доларів США, що еквівалентно 43187,94
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1879,88
доларів США, що еквівалентно 14932,83 грн.,
пеню за прострочення сплати кредиту у
розмірі 709,20 доларів США, що
еквівалентно 5633,69 грн., пеню за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 57,40
доларів США, що еквівалентно 455,97 грн. та
762,10 грн. судових витрат. В решеті
рішення залишено без змін.

До суду звернувся ПАТ «УкрСиббанк» із
заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

У судовому засіданні представник ПАТ
«УкрСиббанк» заяву підтримав, просив
задовольнити.

Представник ОСОБА_1 просив у
задоволенні заяви відмовити.

Так, виконавчий лист отримано
представником банку 07.02.14.

ПАТ «УкрСиббанк» подавалася касаційна
скарга на рішення Апеляційного суду м.
Києва, однак про результати її розгляду
їм стало відомо лише 20.01.14.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд вважає, що причина
пропуску строку для пред'явлення
виконавчих листів до виконання є
поважною, а тому необхідно поновити цей
строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа для виконання -
задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого листа Оболонського
районного суду м. Києва від 07.02.14 №2-1066/11
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«УкрСиббанк» прострочену
заборгованість за кредитом у розмірі
5436,89 доларів США, що еквівалентно 43187,94
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 1879,88
доларів США, що еквівалентно 14932,83 грн.,
пеню за прострочення сплати кредиту у
розмірі 709,20 доларів США, що
еквівалентно 5633,69 грн., пеню за
прострочення сплати процентів за
користування кредитом у розмірі 57,40
доларів США, що еквівалентно 455,97 грн. та
762,10 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов