ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2-2093/11
Провадження № 6/362/60/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1
про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні № 40038383,
відкритому 7.10.2013 року державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Васильківського
міськрайонного управління юстиції
Ліщенко Н.І. за виконавчим листом №
2-2093/2011, виданим 25.07.2012 року на підставі
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 19.10.2011 року по цивільній справі за
позовом Кредитної спілки (КС) «Аккорд»
до ОСОБА_3 про стягнення боргу у розмірі
8842,63 грн., посилаючись договір № 22/11 про
відступлення права вимоги та виконання
зобов'язань від 22 листопада 2013 року між
КС «Аккорд», як стягувачем за судовим
рішенням, та його членом громадянкою
ОСОБА_1

Також, заявниця просила суд
виправити у резолютивній частині
рішення Васильківського
міськрайонного суду арифметичну
помилку, про стягнення з боржника не
8842,63 грн., а 9051,05 грн.

Заявниця в судовому засіданні
вимоги підтримала.

Інші учасники виконавчого
провадження до суду не з'явилися, хоча
про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку про задоволення заяви,
виходячи з наступного.

Положення ст.ст. 512, 514 ЦК України,
ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження»,
передбачають, що заміна кредитора у
зобов'язанні можлива з підстав
відступлення вимоги (цесія),
правонаступництва (смерть фізичної
особи, припинення юридичної особи) тощо
й до нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, у тому числі
бути стороною виконавчого провадження
шляхом подання ним та розгляду судом
заяви про заміну стягувача.

У відповідності до рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 19.10.2011 року по
цивільній справі № 2-2093/2011 за позовом КС
«Аккорд» до боржника ОСОБА_3, з
останнього на користь позивача
стягнута заборгованість у розмірі 8842,63
грн.

23.07.2012 року стягувачу КС «Аккорд»
видано виконавчий лист № 2-2093/2011 про
стягнення з боржника ОСОБА_3 боргу в
розмірі 8842,63 грн.

1.10.2013 року державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Ліщенко Н.І
відкрито виконавче провадження № 40038383.

22.11.2013 року між КС «Аккорд», як
стягувачем, та членом КС «Аккорд»,
громадянкою ОСОБА_1 укладено договір №
22/11 про відступлення права вимоги та
виконання зобов'язань, додатком № 1 до
якого погоджено реєстр боржників, до
складу яких належить, в тому числі,
ОСОБА_3

Тобто, відбулася заміна кредитора
КС «Аккорд» у зобов'язанні з підстав
відступлення вимоги (цесія) і,
починаючи з 22.11.2013 року, до нового
кредитора ОСОБА_1 фактично перейшли
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі та на умовах, що
існували на момент переходу цих прав, у
тому числі бути стороною виконавчого
провадження № 40038383, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-2093/2011
від 19.10.2011 року.

За таких обставин, судом
достовірно встановлено, що заявник
набув права вимоги стягнення за
кредитним договором, а тому приходить
до висновку про можливість задоволення
заяви про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Постановляючи ухвалу по
зазначеній цивільній справі, суд
враховує існуючу судову практику з
цього цивільного спору, а саме
постанову Судової палати у цивільних
справах Верховного суду України №
6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Крім того, враховуючи, що суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які брали участь у справі
виправити допущені у судовому
рішенні описку та арифметичну помилку,
керуючись ст. 219 ЦПК України, суд вважає
за необхідне виправити арифметичну
помилку, допущену у рішенні
Васильківського міськрайонного суду
Київської області № 2-2093/2011 від 19.10.2011
року щодо загального розміру боргу, що
підлягає стягненню із відповідача.

На підставі наведеного та
керуючись ст.512 ЦК України та ст.378 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження серії ВП № 40038383 - Кредитну
спілку «Аккорд», її правонаступником -
громадянкою ОСОБА_1..

Виправити у резолютивній частині
рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№ 2-2093/2011 від 19.10.2011 року та виконавчому
листі, виданому 23.07.2013 року на підставі
вказаного рішення, арифметичну помилку
вказавши, що із ОСОБА_3 на користь КС
«Аккорд» підлягає стягненню сума,
загальний розмір якої становить 9051,05
грн.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги закінченню
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.