справа № 361/592/14-ц
провадження № 2/361/702/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Петренко С.М.

розглянувши за ініціативою суду
питання про виправлення описки в
рішенні суду від 21 березня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та утримання
дружини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2
про про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
утримання дружини.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21.03.2014 року
позов було задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Ромни Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в розмірі 750 грн. щомісячно на
утримання дитини ОСОБА_3,
ідентифікаційний., ІНФОРМАЦІЯ_4 до
досягнення дитиною повноліття
,починаючи з 24 січня 2013 року на користь
матері дитини - ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2

Стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Ромни Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на
утримання дружини ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьохрічного віку,починаючи з 15.03.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від 21.03.2014 року
була допущена описка, а саме: помилково
зазначено "стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Ромни Сумської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьохрічного віку,починаючи з 15.03.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_5", замість
правильного: "стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, уродженця м. Ромни Сумської
області, проживаючого в АДРЕСА_1, не
працюючого, аліменти в розмірі 500 грн.
щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьох річного віку,починаючи з 15.03.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_6".

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином.

Оскільки в рішенні суду допущена
описка, суд приходить до правильного
висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду від 21
березня 2014 року справа № 361/592/2014,
провадження № 2/361/702/2014 і замість
"стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Ромни Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на
утримання дружини ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьох річного віку,починаючи з 15.03.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_5", читати правильно
"стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця м. Ромни Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно на
утримання дружини ОСОБА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_2 до
досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
трьохрічного віку,починаючи з 15.03.2013
року до ІНФОРМАЦІЯ_6".

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський