№ 2/258/866/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11» квітня 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ „Приватбанк" звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача зазначив, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 06.05.2008 року ОСОБА_1 06 травня 2008 року
отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2013 року має заборгованість у
розмірі 24121,92 грн., з яких: 6982,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 14175,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1338,81 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1124,85
грн. - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідачки на їх
користь заборгованість за кредитним
договором б/н від 06.05.2008 року у розмірі
24121,92 грн., судовий збір у сумі 241,22 грн.

Представник позивача, яка діяла за
дорученням, в судове засідання
з'явилася, позов підтримала, дала суду
пояснення аналогічні вищевикладеним у
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину своєї неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухав пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 06.05.2008 року ОСОБА_1 06 травня 2008
року отримав кредит у розмірі 7000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.08.2013 року має заборгованість у
розмірі 24121,92 грн., з яких: 6982,89 грн. -
заборгованість за кредитом, 14175,37 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1338,81 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 1124,85
грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, вимог
Цивільного кодексу України, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні було встановлено,
що зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1
виконувалися не належним чином та не
регулярно, чим істотно були порушені
умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити
позов ПАТ КБ „ПриватБанк" та стягнути з
відповідача суму заборгованості за
кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в
розмірі 241 грн. 22 коп.

Керуючись ст.. 526, 1054 ЦК України, ст.. 10, 11,
ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приватбанк" - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
б/н від 06.05.2008 року у розмірі 24121 грн. 92
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку „Приватбанк" (р/р
00001, МФО 305299, ) витрати
по сплаті судового збору у сумі 241 грн. 22
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Є.І. Сидоров