Провадження по справі № 6/260/12/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 р. Ленінський районний суд м.
Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Донецька знаходилась цивільна
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 19 лютого 2010 року за
клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 27 серпня 2010 року позовні
вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено у
повному обсязі та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі 261 264
(двісті шістдесят одна тисяча двісті
шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім)
копійок, з яких сума основного боргу 238
888 (двісті тридцять вісім тисяч
вісімсот вісімдесят вісім) гривень 56
(п`ятдесят шість) копійок, сума пені за
прострочення виконання зобов`язань за
період з 07.04.2009 р. по 27.08.2009 р. - 22 375
(двадцять дві тисячі триста сімдесят
п`ять) гривень 92 (дев`яноста дві)
копійки, витрати по сплаті судового
збору у сумі 1700,00 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.

30.12.2013 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 стосовно скасування заходів
забезпечення зазначеного позову. В
обґрунтування клопотання заявники
зазначили, що у червні 2013 року вони без
застосування заходів примусового
виконання повністю розрахувалися з ПАТ
«ОТП Банк», внаслідок чого останній
звернувся до органів державної
виконавчої служби з листами щодо
повернення виконавчих листів без
виконання. Просили суд скасувати
заходи забезпечення позову, накладені
ухвалою суду від 19.02.2010 р. у вигляді
арешту всього рухомого та нерухомого
майна, що належить на праві власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1

У судове засідання сторони не
з`явилися, про день слухання справи
повідомлені належним чином, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи
№2-907/2010, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Так, ухвалою суду від 19 лютого 2010 року
за клопотанням позивача у порядку
забезпечення позову було накладено
арешт на все рухоме та нерухоме майно,
що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Ленінського районного суду м.
Донецька від 27 серпня 2010 року позовні
вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено у
повному обсязі та стягнуто в
солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» заборгованість
за кредитним договором в сумі 261 264
(двісті шістдесят одна тисяча двісті
шістдесят чотири) гривні 48 (сорок вісім)
копійок, з яких сума основного боргу 238
888 (двісті тридцять вісім тисяч
вісімсот вісімдесят вісім) гривень 56
(п`ятдесят шість) копійок, сума пені за
прострочення виконання зобов`язань за
період з 07.04.2009 р. по 27.08.2009 р. - 22 375
(двадцять дві тисячі триста сімдесят
п`ять) гривень 92 (дев`яноста дві)
копійки, витрати по сплаті судового
збору у сумі 1700,00 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Як вбачається з довідок від 13.06.2013 р. за
№1042 та від 31.07.2013 р. №1122, наданих ПАТ
«ОТП Факторінг Україна», ОСОБА_2 та
поручитель ОСОБА_1 повністю погасили
заборгованість по кредитному договору
№ML 100/2412/2007 від 05.12.2007 року, у зв`язку з
чим 14.06.2013 стягувач - ПАТ «ОТП Факторінг
Україна» звернувся до ВДВС Ленінського
та Куйбишевського РУЮ м. Донецька із
заявами про повернення виконавчого
документа. Таким чином, підстави для
забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Ленінського районного суду м. Донецька
від 19 лютого 2010 р. та скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді арешту
всього рухомого та нерухомого майна, що
належить на праві власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2010 р., на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянці
України, уродженці м. Донецька, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Ленінським РВ УМВС України у м.
Донецьку 08.07.2002 р.

Зняти арешт, який був накладений
ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 19 лютого 2010 р., на все
рухоме та нерухоме майно, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянину
України, уродженцю м. Донецька, що
проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІНН
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Куйбишевським РВ УМВС України у м.
Донецьку 28.11.1997 р.

Копію даної ухвали суду для виконання
направити у відділ ДВС Куйбишевського
РУЮ м. Донецька та у відділ ДВС
Ленінського РУЮ м. Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-ти денний строк з
дня її проголошення, а особами, які
приймали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова
Я. В.