ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
з участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги, тим, що 07.08.1999 року
між нею та відповідачем по справі
ОСОБА_4, зареєстрований шлюб у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради
Закарпатської області, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
374. У цьому шлюбі у них народилося двоє
дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбне життя у них з
відповідачем не склалося, через
відсутність взаєморозуміння та поваги,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки,
внаслідок чого між ними виникають
непорозуміння та сварки. Подружжя
протягом трьох років не підтримує
подружніх стосунків, внаслідок чого їх
шлюб існує формально і подальше
збереження шлюбу буде суперечити її
інтересам. З посиланням на викладене
просить суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
просила суд, шлюб між її довірителькою
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати з підстав
та мотивів викладених у позові. Не
заперечила проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача , вивчивши та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень
Як встановлено судом, сторони уклали
шлюб 07.08.1999 року, у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Ужгородської міської ради, про що було
зроблено відповідний актовий запис №
374, що стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 07.08.1999
р., яке приєднане до матеріалів справи.
У даному шлюбі у сторін народились
діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 31.08.2007 року
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3 від 16.01.2003 року,
копії яких долучені до матеріалів
справи.
Майновий спір між сторонами відсутній.
Правовідносини між сторонами
випливають із норм Сімейного Кодексу
Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України
шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у державному
органі реєстрації актів цивільного
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Основною причиною припинення сімейних
відносин є неможливість сумісного
проживання, внаслідок неприязних
відносин між сторонами.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 носить формальний
Причиною розпаду цієї сім'ї є
неможливість сумісного проживання та
відсутність у сторін спільних
При таких обставинах суд приходить до
висновку, що дана сім'я розпалася
остаточно, примирення між подружжям є
неможливим, є всі підстави для
задоволення позову про розірвання
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294
ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
зареєстрований 07.08.1999 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ужгородської міської ради, за актовим
записом № 374 - розірвати.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити проживати разом з матір'ю -
ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму сплаченого нею судового збору в
розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
до апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца