Справа № 297/796/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого Фейіра О. О., при
секретарі Когутич О.Ю., перекладачі
ОСОБА_1, з участю предстанивника
позивача Мартина М.М.,
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Берегово
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки "Святий Мартин" до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

Кредитна спілка "Святий Мартин"
звернулася в Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№БФ/269-12 від 12 жовтня 2012 року в сумі
3 734, 61 грн..

Позовні вимоги позивачем
мотивовано тим, що 12 жовтня 2012 року між
кредитною спілкою "Святий Мартин" та
ОСОБА_3 укладено Кредитний договір №
БФ/269-12, згідно якого остання отримала
кредит в розмірі 5 800, 00 грн. та
зобов"язалася повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом на умовах та в строки
зазначені в Кредитному договорі.

В якості забезпечення виконання
зобов"язання боржником ОСОБА_3 між
Кредитною спілкою "Святий Мартин",
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Договір
поруки №269-12 від 12 жовтня 2012
року, згідно якого, ОСОБА_4 виступив
поручителем та зобов"язався сплачувати
на вимогу Кредитної спілки "Святий
Мартин" платежі по кредиту та
нараховані відсотки в строк та в
розмірах, передбачених вищевказаним
кредитним договором.

ОСОБА_3 з моменту отримання
кредиту і по сьогоднішній день
належним чином не виконує взяті на себе
зобов"язання за вищевказаним Кредитним
договором, у зв'язку з чим її
заборгованість перед Кредитною
спілкою "Святий Мартин" станом на 27
березня 2014 року складає 3 734, 61 грн. А
тому просять стягнути солідарно з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість за
кредитним договором №БФ/269-12 від 12
жовтня 2012 року в сумі 3 734, 61 грн. та
судові витрати по справі в розмірі 243
грн. 60 коп..

В судовому засіданні представник
позивача Мартин М.М. позовні вимоги
підтримав, з підстав зазначених в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
позов визнали, проти його задоволення
не заперечили.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідачів,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилався, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позовні вимоги
задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином, тобто відповідно до
умов договору у вказаний у договорі
строк.

Ст.1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Так, 12 жовтня 2012 року між
Кредитною спілкою "Святий Мартин" та
ОСОБА_3 був укладений Кредитний договір
БФ/269-12, згідно якого остання оримала
кредит у сумі 5 800 грн. та зобов"язалася
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом на умовах та в
строки зазначені в Кредитному договорі
(а.с. 3-5, 7).

Вищевказаний Кредитний договір
був забезпечений Договором поруки
№198-12 від 12 жовтня 2012 року,
укладеним між Кредитної спілкою
"Святий Мартин", ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
згідно якого ОСОБА_4 виступив
поручителем та зобов"язався сплачувати
на вимогу Кредитної спілки "Святий
Мартин" платежі по кредиту та
нараховані відсотки в строк та в
розмірах, передбачених вищевказним
кредитним договором. (а.с.9, 11)

Як встановлено з матеріалів
справи, ОСОБА_3 з моменту отримання
кредиту і по сьогоднішній день
належним чином не виконує взяті на себе
зоов"язання за вищевказаним кредитним
договором, у зв'язку з чим її
заборгованість перед Кредитною
спілкою "Святий Мартин" станом на 27
березня 2014 року складає 3 734,61 грн., що
включає:

- залишок заборгованості за кредитом
в сумі - 3 018, 62 грн.;

- несплачені відсотки за коритсування
кредитом у розмірі - 715, 99 грн., що
стверджується карточкою позики
№БФ/269-12 (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК
України,- якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 ЦК України.

Статтею 553 ч. 1 ЦК України
встановлено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК
України, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Оскільки ОСОБА_3 належним чином не
виконує взяті на себе зоов"язання за
вищевказаним Кредитним договором, а
відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, він відповідає
перед кредитором разом з поручителем
як солідарний боржник, суд вважає
стягнути суму боргу, тобто 3 734, 61 грн. з
відповідачів солідарно.

За таких обставин, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Суд також вважає, відповідно до ч.
1 ст.88 ЦПК України, стягнути з
відповідачів солідарно в користь
Кредитної спілки "Святий Мартин" 243 грн.
60 коп. судового збору, що був сплачений
позивачем при зерненні до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 57-60, 88, 208, 209,
212, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 546, 553, 554,
610-612, 625, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
користь Кредитної спілки "Святий
Мартин" заборгованість за Кредитним
договором №БФ/269-12 від 12 жовтня 2012 року
в сумі 3 734 (три тисячі сімсот тридцять
чотири) грн. 61 коп. та судові витрати по
справі у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

З повним текстом рішення сторони
можуть ознайомитись 18 квітня 2014 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя: Фейір О. О.