Справа № 358/80/14-ц Провадження № 2/358/111/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко І. В., розглянувши
у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з
позовом, просить розірвати шлюб з
відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
22.07.2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Яготинського РУЮ
Київської області, посилаючись на те,
що під час перебування у
зареєстрованому шлюбі у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом
останнього часу спільне подружнє життя
не склалося. З відповідачем разом не
проживають та не ведуть спільного
господарства більше чотирьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, але звернулася до суду із
заявою в якій всі свої вимоги підтримує
і просить розглянути справу без її
участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість звернувся до
суду із заявою в якій зазначив, що
позовні вимоги визнає і просить
розглянути справу без його участі.

Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участі та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.

Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб
(не відповідача), суд ухвалює рішення
про задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази надані
сторонами по справі, враховуючи
положення ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ст. 112 СК
України та те, що відповідач повністю
визнав вимоги позивача і не заперечує
проти задоволення позову, що не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приймає визнання відповідачем позову
і вважає, що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача щодо
розірвання шлюбу.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 10, 11,
58-60, 88, ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 липня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Яготинського районного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 108.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення або отримання
його копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут