Справа № 349/2391/13-ц
Провадження № 2/349/50/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 січня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивача
Кондратюк С.К.

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в порядку регресу,

в с т
а н о в и в :

В грудні 2013 року публічне акціонерне
товариство "УкрСиббанк" звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно в
порядку регресу заподіяну ними в
результаті вчинення злочину
матеріальну шкоду в сумі 22 600,00 грн. та 2
000,00 грн., як компенсацію за завдану
моральну шкоду, яка стягнена з Банку на
користь потерпілої ОСОБА_4 , згідно
вироку Богородчанського районного
суду від 08 лютого 2012 року.

Заявлену вимогу позивач обгрунтовує
тим, що вироком Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 08 лютого 2012 року, який
залишений без змін ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 25 квітня 2012 року , ОСОБА_2,
яка займала посаду старшого фахівця
з обслуговування клієнтів та ОСОБА_3 ,
яка працювала на посаді фахівця з
операційно-касового обслуговування
відділення №159 ПАТ "УкрСиббанку" було
визнано винними у чинені злочину
передбаченого ч.3 ст.191 КК України та
призначено покарання. Вироком суду
також було частково задоволено
цивільний позов потерпілої ОСОБА_4
про стягнення із ПАТ "УкрСиббанк" 22 600,00
грн. матеріальної шкоди та 2 000,00 грн.
моральної шкоди. Свою позицію позивач
обґрунтовує положеннями ст.ст. 1166, 1190,
1191 ЦК України. З цих підстав просив
позов задовольнити та стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Банку в порядку регресу заподіяну ними
в результаті вчинення злочину шкоду .

В судовому засіданні представник
позивача Кондратюк С.К. позовну вимогу
підтримали повністю з підстав
наведених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов визнали
повністю.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Згідно вимог ч.4 ст.61 ЦПК України, вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вироком Богородчанського районного
суду Івано-Франківської області від 08
лютого 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано
винними у вчинені злочину
передбаченого ч.3 ст.191 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі з позбавленням права
займати посади пов'язаних з
матеріальною відповідальністю всіх
форм власності. На підставі ст.75 КК
України засуджених звільнено від
відбування основного покарання із
встановленням іспитового строку.
Також даним вироком задоволено
частково позов потерпілої ОСОБА_4 та
стягнено з ПАТ "УкрСиббанку" на її
користь 22 600,00 грн. матеріальної шкоди
та 2 000,00 грн. моральної шкоди.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, будучи працівниками
Івано-Франківського ТУ АКІБ
"УкрСиббанку", та виконуючи свої
посадові обов'язки, неправомірно
розтратили грошові кошти, видавши
без законних на те підстав сторонній
особі гроші в сумі 22 600,00 грн., що
знаходилися на рахунку потерпілої
ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 25
квітня 2012 року вирок Богородчанського
районного суду Івано-Франківської
області від 08 лютого 2012 року відносно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 25 квітня 2012
року.

19 квітня 2013 року Богородчанським
районним судом було видано
виконавчий лист №1-103/2011 про стягнення
з ПАТ "УкрСиббанку" на користь ОСОБА_4
боргу в сумі 24 600, 00 грн.

13 травня 2013 року державним
виконавцем винесено постанову про
відкриття провадження по примусовому
виконанню даного виконавчого листа
та надано боржнику ПАТ "УкрСиббанку"
строк до 20 травня 2013 року для
добровільного виконання рішення
суду.

18 травня 2013 року ПАТ "УкрСиббанк"
перерахував на користь ОСОБА_4 кошти в
сумі 24 600, 00 грн, що підтверджується
копією меморіального ордеру №4.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова
шкода завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичній особі або
юридичній особі, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною першою ст.1190 ЦК України
визначено, що особи, спільними діями
або бездіяльністю яких було завдано
шкоди, несуть солідарну
відповідальність перед потерпілим.

А згідно ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка
відшкодувала шкоду завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги (
регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Як вбачається із платіжного доручення
№ від 09 грудня 2013 року позивачем
оплачено судовий збір в розмірі 246,00
грн.

Таким чином, визнання відповідачами
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому позов необхідно задовольнити та
стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному
порядку на користь публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
22 600,00 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн.
моральної шкоди та 246,00 грн. судових
витрат.

Керуючись ст.ст.88, 174, 209,213-215 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и
в:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
порядку регресу задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в
солідарному порядку на користь
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" ( МФО 351005, ,
розрахунковий рахунок 0178) - 22
600,00 грн. матеріальної шкоди, 2 000,00 грн.
моральної шкоди та 246,00 грн. судових
витрат, всього - 24 846,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подання апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила