Ухвала

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія з
управління активами «Інтер Кепітал
Груп», Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про припинення дій, що
порушують право,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 26
листопада 2013 року, позов ОСОБА_3 до ТзОВ
«Компанія з управління активами «Інтер
Кепітал Груп», Відділу державної
реєстрації юридичних та фізичних осіб
підприємців Шевченківського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції в м. Києві про
припинення дій, що порушують право
задоволено частково.

Припинено дії, що порушують права
ОСОБА_3 шляхом:

- заборони ТзОВ «Компанія з управління
активами «Інтер Кепітал Груп», його
посадовим особам та (або) учасникам
чинити перешкоди ОСОБА_3 виконувати
функції і обов'язки директора ТзОВ
«Компанія з управління активами «Інтер
Кепітал Груп»;

- зобов'язання ТзОВ «Компанія з
управління активами «Інтер Кепітал
Груп» через уповноважену на те
статутом та (або) наказом особу
передати ОСОБА_3 статут ТзОВ
«Компанія з управління активами «Інтер
Кепітал Груп» та документи
фінансово-господарської діяльності
товариства. В іншій частині відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 26 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
з управління активами «Інтер Кепітал
Груп», Відділу державної реєстрації
юридичних та фізичних осіб підприємців
Шевченківського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Києві про припинення дій, що
порушують право.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова