Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія», третя особа -
Кирило-Ганнівська сільська рада
Зіньківського району, про розірвання
договорів оренди земельних ділянок та
стягнення заборгованості за орендну
плату,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до
сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу
«Росія», третя особа -
Кирило-Ганнівська сільська рада
Зіньківського району, про розірвання
договорів оренди земельних ділянок та
стягнення заборгованості за орендну
плату.

Рішенням Зіньківського районного суду
Полтавської області від 10 грудня 2013
року позов задоволено.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер
:00:039:0019, зареєстрований у
Зіньківському районному відділі
Полтавської регіональної філії центру
ДЗК 20 березня 2008 року за № 17,
укладений 02 січня 2007 між ОСОБА_1 та
сільськогосподарським
багатофункціональним кооперативом
«Росія», згідно з яким ОСОБА_1 передав
земельну ділянку в оренду
сільськогосподарському
багатофункціональному кооперативу
«Росія» строком на 10 років.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер
:00:039:0017, зареєстрований у
Зіньківському районному відділі
Полтавської регіональної філії центру
ДЗК 20 березня 2008 року за № 18,
укладений 02 січня 2007 між ОСОБА_2 та
сільськогосподарським
багатофункціональним кооперативом
«Росія», згідно з яким ОСОБА_2 передав
земельну ділянку в оренду
сільськогосподарському
багатофункціональному кооперативу
«Росія» строком на 10 років.

Розірвано договір оренди земельної
ділянки площею 4,96 га, кадастровий номер
:00:039:0007, зареєстрований у
Зіньківському районному відділі
Полтавської регіональної філії центру
ДЗК 20 березня 2008 року за № 18,
укладений 02 січня 2007 між ОСОБА_3 та
сільськогосподарським
багатофункціональним кооперативом
«Росія», згідно з яким ОСОБА_3 передала
земельну ділянку в оренду
сільськогосподарському
багатофункціональному кооперативу
«Росія» строком на 10 років.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 05 лютого 2014
року зазначене судове рішення
скасовано. Ухвалено нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять рішення
апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Задовольняючи позовні вимоги в частині
розірвання договорів оренди земельних
ділянок, суд першої інстанції виходив
із того, що матеріалами справи
підтверджується факт невиплати
орендної плати з вини відповідача, який
мав місце протягом трьох років, і, як
наслідок, факт невиконання ним умов
договору.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення та
відмовляючи в позові, посилався на те,
що у виникненні боргу з виплати
орендної плати за договорами, який був
усунений в ході розгляду справи,
відсутні винні дії системного
характеру відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційній скарзі доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської
області від 05 лютого 2014 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель