Справа № 545/314/14-ц
Провадження № 2/545/473/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді
Гальченко О.О.,

при секретарі
Вітренко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Тростянецької сільради
Полтавського району, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка 10.02.2014 року після
усунення недоліків звернулася до суду
до відповідача із позовом про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно ( а. с. 18 - 20 ),
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_3, про що 23.05.2013 року
виконавчим комітетом Тростянецької
сільської ради складено відповідний
актовий запис за № 16 та видано
свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно, зокрема
на житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1 і на приватизовані
земельні ділянки загальною площею 0.50
га. в с. Малий Тростянець Полтавського
району.

17.02.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, за
яким все своє майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалося, заповіла
своїй доньці - ОСОБА_1.

В установлений ст. 1269 ЦК України
строк вона подала до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Керуючись ст. 1241 ЦК України, син
померлої - ОСОБА_2 подав до нотаріальної
контори заяву про прийняття
обов»язкової частки у спадщині після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

Згідно довідки № 02-14/172 від 27.01.2014
року виданої Полтавською районною ДНК,
на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
заведена спадкова справа № 353/2013, за
заявою про прийняття спадщини за
заповітом від ОСОБА_1 та за заявою на
обов»язкову частку у спадщині від
ОСОБА_2 (Додаток 5).

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова ( вдівець ) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом (
обов»язкова частка ).

Керуючись ст. 1297 ЦК України вона
звернулась до нотаріуса за видачею
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, де
їй було роз»яснено, що свідоцтво не
може бути видано в зв»язку з
відсутністю правовстановлювального
документа, що посвідчує право
власності померлої на зазначене
спадкове майно.

Також, нотаріусом їй роз»яснено, що
відповідно до п. 4. ст. 25, п. 1 ст. 346 ЦК
України, цивільна правоздатність
ОСОБА_3 припинилась в зв»язку з її
смертю, що унеможливлює оформити на неї
право власності на домогосподарство, і
як наслідок позбавляє її можливості
прийняти спадщину в установленому
законом порядку.

Згідно довідки № 1258 від 06.12.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Тростянецької сільської ради, ОСОБА_3
належить житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Спадковий будинок розташований на
приватизованій земельній ділянці
площею 0.40 га., яка належить померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії II -
ПЛ №034148, виданого 04.12.1995 року
Тростянецькою сільською радою.

Так, як право власності померлої ОСОБА_3
на земельну ділянку оформлено належним
чином, та підтверджується
правовстановлювальним документом -
державним актом на право приватної
власності на землю серії II - ПЛ № 034148,
виданим 04.12.1995 року Тростянецькою
сільською радою, спадщину на вказане
спадкове майно можливо оформити в
нотаріальному порядку.

Відсутність правовстановлювального
документу, що засвідчує право
власності спадкодавця на житловий
будинок з господарськими будівлями
позбавляє мене можливості відповідно
до вимог чинного законодавства
оформити свої спадкові права та
одержати свідоцтво про право на
спадщину на нього.

Згідно технічного паспорта
виготовленого за станом на 30.12.2013 року
КП «БТІ та містобудування Полтавського
району» на земельній ділянці в
АДРЕСА_1, розташований житловий
будинок - літ. «А-1, а» ( загальною площею
51,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м. ),
погріб під частиною будівлі - літ. «в»,
погріб окремо збудований - літ. «Г»,
тамбур - літ. «б», літня кухня - літ.
«Б», сарай - літ. «61», сарай - літ. «Б1»,
сарай - літ. «В», убиральня - літ. «Д»,
літня кухня ( незавершене будівництво )
- літ. «Е», ворота - літ. № 1, огорожа -
літ. № 2, огорожа - літ. № 3, огорожа - літ.
№ 4, огорожа - літ. № 5.

Згідно архітектурно - будівельного
висновку про технічний стан житлового
будинку на АДРЕСА_1, виготовленого КП
«БТІ та містобудування Полтавського
району» 10.01.2014 року, встановлено, що
будівлі розташовані на ділянці без
відхилень від Державних будівельних
норм України ДБН 360-92** «Містобудування.
Планування і забудова міських і
сільських поселень». Технічний стан
основних конструктивних елементів
будинку - добрий. Основними видами
інженерного обладнання будинок
забезпечений. Отже, житловий будинок (
літ. «А-1, а» ) є придатним для подальшої
експлуатації за призначенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України,
відсутність свідоцтва про право на
спадщину не позбавляє спадкоємця права
на спадщину.

Вона бажає узаконити свої спадкові
права на житловий будинок з
господарськими будівлями, оскільки
зараз не має можливості ним
розпоряджатися і це не порушує права
інших осіб.

Прохала визнати за нею - ОСОБА_1,
право власності на ? частини житлового
будинку - літ. «А-1, а» ( загальною площею
51,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м. ), та
господарських будівель та споруд :
погребу - літ. «в», погребу - літ. «Г»,
тамбура - літ. «б», літньої кухні - літ.
«Б», сараю - літ. «61», сараю - літ. «Б1»,
сараю - літ. «В», убиральні - літ. «Д»,
воріт - літ. № 1, огорожі - літ. № 2,
огорожі - літ. № 3, огорожі - літ. № 4,
огорожі - літ. № 5, в АДРЕСА_1.
Визнати за нею право власності на 3/4
частини будівельних матеріалів та
обладнання, що були використані в
процесі будівництва літньої кухні (
незавершене будівництво ) - літ. «Е» в
АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не
з»явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи в їх відсутності. Де,
позивачка позов підтримала, прохала
задовольнити ( а. с. 26 ). Відповідач
ОСОБА_2 та представники : відповідача -
Тростянецької сільради Полтавського
району та третьої особи, що не
заявляють самостійних вимог -
Полтавської райдержнотконтори,
вказавши, що при розгляді справи
покладаються на розсуд суду та не
висловили заперечень щодо позову ( а.
с. 31, 32, 35). Тому, суд вважає за можливе
розгляд справи по суті у відсутності
не з»явившихся, належно повідомлених
сторін по наявним матеріалам справи
та за наявності від них відповідних
заяв.

Судом встановлено всі обставини,
на які посилається в позові
позивачка та вони доводяться
матеріалами справи на а. с. 5 - 14, 21.

Суд, дослідивши докази, якими
обґрунтовується позов, вважає, що
позов підлягає задоволенню відповідно
до ст. 256 ЦПК України та ст. 392 ЦК
України, так як власник майна може
пред»явити позов про визнання його
права власності, якщо це оспорюється
або не визнається іншою особою та так
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 256, 294
ЦПК України, ст. 392, 1296 ЦК України,
суд, -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
матері - ОСОБА_3 на майно, яке
складається із : ? частини житлового
будинку - літ. «А-1, а» ( загальною площею
51,7 кв.м., житловою площею 28 кв.м. ), та
господарських будівель та споруд :
погребу - літ. «в», погребу - літ. «Г»,
тамбура - літ. «б», літньої кухні - літ.
«Б», сараю - літ. «61», сараю - літ. «Б1»,
сараю - літ. «В», убиральні - літ. «Д»,
воріт - літ. № 1, огорожі - літ. № 2,
огорожі - літ. № 3, огорожі - літ. № 4,
огорожі - літ. № 5, на 3/4 частин
будівельних матеріалів та обладнання,
що були використані в процесі
будівництва літньої кухні (
незавершене будівництво ) - літ. «Е» в
АДРЕСА_1, розташованих на
приватизованій земельній ділянці,
площею 0,40 га. згідно державного акту
на право приватної вільності на
земельну ділянку серії ІІ-ПЛ № 034148
виданого 04.12.1995 року Тростянецькою
сільрадою Полтавського району на ім»я
ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення надруковано суддею в
нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду
О.О.
Гальченко