Справа № 379/773/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року Таращанський районний
суд Київської області в складі:

в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

при секретарі: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Тараща справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
в якому просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, зареєстрований
05.12.2009 року у центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
центром розвитку сім'ї, актовий запис №
3478, на тій підставі, що відповідач
зловживає спиртними напоями, в зв'язку
з чим почали виникати сварки та
суперечки. Після розірвання шлюбу
просить залишити прізвище «ОСОБА_1».
Судові витрати покласти на
відповідача.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена належно,
проте надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутність. Позовні вимоги підтримує.
Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
просить залишити проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не
з'явився про час, день та місце розгляду
справи повідомлений належно, про
причини неявки не повідомив, проте
надав до суду заяву, в якій він просить
розглядати справу у його відсутність.
Позов визнає не заперечує проти його
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що 05.12.2009 року
сторони зареєстрували шлюб у
центральному відділі реєстрації
шлюбів м. Києва з державним центром
розвитку сім'ї, про що зроблено актовий
запис № 3478.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з позивачкою та перебуває
на її вихованні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що
відповідач зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим почали виникати
сварки та суперечки

Сімейно-шлюбні відносини сторони
припинили з 22.02.2014 року, разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть, спільного бюджету не мають, на
розірванні шлюбу наполягають, наміру
зберігати сім'ю не мають.

Строк наданий сторонам для примирення
до позитивних наслідків не привів.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав: сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не мають
спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, на підставі чого судом
зроблено висновок, що сім'я розпалася і
подальше її збереження є неможливим,
оскільки це суперечить інтересам
сторін.

Судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 130,174, 213-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
05.12.2009 року у центральному відділі
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
центром розвитку сім'ї, актовий запис №
3478 - розірвати.

Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
просить залишити проживати з матір'ю
ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 243,60 грн..

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Потеряйко С. А.