У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, про
відшкодування шкоди за касаційною
скаргою ОСОБА_4, поданою представником -
ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду
Луганської області від 10 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2011 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що між ним та
відповідачем був укладений усний
договір зберігання транспортного
засобу на автостоянці «Іваніщев Яр».
Працівниками автостоянки йому видано
перепустку № 083. 7 січня 2010 року він
залишив свій автомобіль «Ніссан
Максима» на автостоянці для
зберігання, а 8 січня 2010 року виявив на
автомобілі подряпину. 9 січня 2010
року він також виявив пошкодження у
вигляді подряпини на правій стороні
автомобіля. Добровільно відшкодувати
завдану йому шкоду відповідач
відмовляється.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_5 на його користь 30
тис. грн на відшкодування майнової
шкоди, судові витрати покласти на
відповідача.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 22 травня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5 на користь позивача завдану
внаслідок пошкодження автомобіля
«Ніссан Максима», державний номерний
знак НОМЕР_1, майнову шкоду в
розмірі 16 267 грн 40 коп., судові витрати в
розмірі 532 грн 79 коп. У решті позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 10 жовтня 2013 року
рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
у задоволенні позову в цій частині
відмовлено. У решті - рішення суду
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі
представника - ОСОБА_6, просить
оскаржуване рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального й
процесуального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а доводи скарги
цих висновків не спростовують.

Зокрема, апеляційний суд на підставі
належним чином оцінених доказів,
поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
позивач не довів передачу свого
автомобіля саме 8 та 9 січня
2010 року на зберігання на автостоянці
«Іваніщев Яр», оскільки відповідно до
вимог ст. 937 ЦК України договір
зберігання укладається у письмовій
формі, однак розписки, квитанції або
іншого документу, підписаного
зберігачем, ОСОБА_4 не надав, також
відсутній і журнал обліку транспортних
засобів, прийнятих на зберігання на
вказану територію.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу і залишити судове
рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану
представником - ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 10 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник Б.І. Гулько С.Ф.
Хопта