Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1846/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Ульяновської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до виконавчого
комітету Ульяновської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
її мати, ОСОБА_2, яка постійно проживала
в АДРЕСА_2. Зазначає, що на час смерті її
мати мала у власності житловий будинок
загальною площею 61,7 кв.м. житловою
площею 27,6 кв.м. з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-1» -
житлового будинку, «Д» - погреба з
шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» -
сараю-літньої кухні, «в» - навісу, «В» -
сараю, «Г» - убиральні, «№ 1» - хвіртки,
«№ 2» - огорожі, «№ 3» - колодязя.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернувся до Гребінківської
державної нотаріальної контори, втім, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріус відмовила у зв'язку з тим, що
на спірний житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ.

На підставі викладеного, позивач
просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок загальною площею
61,7 кв.м. житловою площею 27,6 кв.м. з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба з шийкою, «б» - прибудови
до сараю, «Б» - сараю-літньої кухні, «в» -
навісу, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «№
1» - хвіртки, «№ 2» - огорожі, «№ 3» -
колодязя.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви представника
просить розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує,
просить їх задовольнити.

Представник відповідача,
виконавчого комітету Ульяновської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, у якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у
АДРЕСА_2 померла мати позивача, ОСОБА_2,
що підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 04.04.2001 року Ульяновською
сільською радою Гребінківського
району Полтавської області, актовий
запис № 8 (а.с. 5-7, 9).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_2
мала у власності житловий будинок
загальною площею 61,7 кв.м. житловою
площею 27,6 кв.м. з господарськими
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-1» -
житлового будинку, «Д» - погреба з
шийкою, «б» - прибудови до сараю, «Б» -
сараю-літньої кухні, «в» - навісу, «В» -
сараю, «Г» - убиральні, «№ 1» - хвіртки,
«№ 2» - огорожі, «№ 3» - колодязя,
підтверджується довідкою виконавчого
комітету Ульяновської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області № 97 від 11.02.2013 року (а.с. 18).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не
склала.

У відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (що
діяв на час відкриття спадщини),
спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори, втім, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по закону, державний нотаріус
відмовила мотивуючи свої дії тим, що на
спадковий житловий будинок відсутні
правовстановлюючі документи (а.с. 27).

Як вбачається з матеріалів справи
право спадкодавця на спірний житловий
будинок підтверджено довідкою
виконавчого комітету Ульвновської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області № 97 від 11.02.2013 року,
у якій, зокрема, зазначено, що житловий
будинок за адресою: АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності та
розташований на земельній ділянці
розміром 0,12 га, що не приватизована (а.с.
18).

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 524, ч. 1 ст. 529, п. 2 ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 553 ЦК
УРСР, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок загальною площею
61,7 кв.м. житловою площею 27,6 кв.м. з
господарськими спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба з шийкою, «б» - прибудови
до сараю, «Б» - сараю-літньої кухні, «в» -
навісу, «В» - сараю, «Г» - убиральні, «№
1» - хвіртки, «№ 2» - огорожі, «№ 3» -
колодязя.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева