Справа № 386/274/14-ц
Провадження № 2/386/81/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді
Ярової Л.С.

при секретарі
Корніцькій Л.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, третя особа
без самостійних вимог - Реєстраційна
служба Голованівського РУЮ про
визнання права власності на земельну
ділянку ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною
заявою, якою просить визнати за нею
право власності на земельну ділянку
НОМЕР_1 площею 3,12 га, яка розташована на
території Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, яка згідно
державного акта серія I - КР № 014930
виданого 07.06.2001 року Грузькою сільською
радою на імя ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її рідний племінник ОСОБА_2,
рідний син її рідного брата ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У покійного
ОСОБА_2 на праві приватної власності
була земельна ділянка НОМЕР_1 площею 3,12
га, яка розташована на території
грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області і на яку був
виданий державний акт на імя ОСОБА_2,
серія I - КР № 014930.

Спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_2 був його батько ОСОБА_3,
який подав в нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини, але не оформив
своїх спадкових прав по тій причині, що
оригінал державного акту серія I - КР №
014930 на імя ОСОБА_2 свого часу був
втрачений.

Позивач є спадкоємцем за
заповітом, однак не може оформити
спадщину після смерті брата, оскільки у
неї відсутній оригінал вище вказаного
державного акту і тому в нотаріальній
конторі їй відмовлено в оформленні
спадщини.

Вважає, що є достатні докази, що
вона як спадкоємець за заповітом має
право отримати у власність вище
вказану земельну ділянку, а саме її
свідоцтво про народження, свідоцтво
про шлюб, заповіт ОСОБА_3 на її імя,
державний акт серія I - КР № 014930, витяг
про оцінку землі, постанова нотаріуса
та інші.

Просить визнати за нею право
власності на зазначену земельну
ділянку.

В судовому засіданні позивач
підтримала заявлені позовні вимоги,
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без їх участі, позовні вимоги
визнає.

Третя особа без самостійних вимог
- Реєстраційна служба Голованівського
РУЮ, в судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву про розгляд справи
без їх участі, заперечень не мають.

Суд, заслухавши позивача,
дослідивши наявні у справі матеріали,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний племінник позивача
ОСОБА_2, рідний син її рідного брата
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть (а/с -9-10).

Покійному ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала земельна
ділянка НОМЕР_1 площею 3,12 га, яка
розташована на території Грузької
сільської ради, що підтверджується
копією держаного акту серія I - КР № 014930
на ім'я ОСОБА_2, довідкою Державного
агентства України земельних ресурсів
№ 61/02/01-11 та витягом з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 0493 від
20.11.2013 року (а/с - 15-17).

Покійний брат позивача ОСОБА_3 не
встиг оформити спадщину після смерті
сина по тій причині, що оригінал
державного акту серія I - КР № 014930 на імя
ОСОБА_2 свого часу був втрачений, що
підтверджується оголошенням в газеті
"Вісник Голованівщини" № 97 від 05.10.2013
року.

Покійний ОСОБА_3 залишив заповіт,
яким усі права та обов'язки, які
належали йому на момент складання
цього заповіту, а також ті права і
обов'язки, які могли б належати йому у
майбутньому, та усе його майно, де б
воно не було і з чого б не складалося, і
взагалі все те, що йому буде належати на
день смерті і на що він за законом
матиме право заповів ОСОБА_1, що
підтверджується копією заповіту (а/с -
8).

В судовому засіданні з'ясовано,
що у покійного ОСОБА_2 інших
спадкоємців першої черги окрім батька
не було.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 29 січня 2014 року
позивачу відмовлено в оформленні
спадщини, а саме у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
земельну ділянку НОМЕР_1 для ведення
товарного сільськогосподасрького
виробництва, що знаходиться на
території Грузької сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області у зв'язку з
відсутністю державного акту на
вищевказану земельну ділянку на ім'я
спадкодавця ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одним із
способів захисту цивільних прав та
інтересів передбачено визнання права.

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 152 Земельного
Кодексу України захист прав громадян
на земельні ділянки здійснюється
шляхом визнання прав.

Статтею 1276 ЦК України передбачено
перехід права на прийняття спадщини,
якщо спадкоємець за заповітом або за
законом помер після відкриття спадщини
і не встиг її прийняти, право на
прийняття належної йому частки
спадщини, крім права на прийняття
обовя'зкової частки у спадщині,
переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Оскільки, за час відкриття
спадщини та розгляду справи в суді
будь-які інші можливі спадкоємці заяв
про прийняття спадщини в державну
нотаріальну контору не подавали,
жодних правовстановлюючих документів
на вищезгадану земельну ділянку чи
право їх упадкування суду не було
предявлено, а позивач, якому на момент
відкриття спадщини належали права та
обов'язки спадкодавця ОСОБА_3, є єдиною
спадкоємицею за заповітом, враховуючи
правила спадкової трансмісії, суд
вважає вимоги позивача підставними та
такими, що підлягають задоволенню.

Інший порядок набуття позивачем
права на вказану земельну ділянку
законодавством не визначений.

Оскільки на стягненні судових
витрат з відповідача позивач не
наполягає, вони йому не компенсуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 16, 1225, 1261, 1268, 1269, 1274, 1299
ЦК України, ст.ст. 120, 125, 126, 152 ЗК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Грузької
сільської ради Голованівського району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог - реєстраційна служба
Голованівського РУЮ Кіровоградської
області про визнання права власності
на земельну ділянку- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку НОМЕР_1 загальною
площею 3,12 гектарів, що розташована на
території Грузької сільської ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти ) днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 (десяти) днів з дня отримання
копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова