Провадження № 2/161/105/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду міста
Луцька цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра"
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір 6МС/2008/980-МК/45 про
надання кредиту на суму 67 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 20,4 % річних з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 04.09.2013 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 01.11.2013 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 31 310 грн.
97 коп.

05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки №
6МС/2008/980-МК/45/1.

05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та
ОСОБА_3 укладений договір поруки №
6МС/2008/980-МК/45/2.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями
відповідача ОСОБА_1 та відповідають
перед банком у тому ж обсязі, що і
позичальник у випадку невиконання ним
зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 01.11.2013 року ні
позичальник, ні поручителі
заборгованість позивачу не сплатили.

Просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів в користь ВАТ КБ «Надра»
кредитну заборгованість в розмірі - 31
310 грн. 97 коп. та понесені судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, а тому згідно вимог ст. 224 ЦПК
України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,
що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 550, 553,
554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті
1054 ЦК України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановленим
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що
05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра"
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір 6МС/2008/980-МК/45 про
надання кредиту на суму 67 000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 20,4 % річних з
кінцевим терміном повернення кредиту
до 04.09.2013 року.

05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та
ОСОБА_2 укладений договір поруки №
6МС/2008/980-МК/45/1.

05.09.2008 року між ВАТ КБ „Надра" та ОСОБА_3
укладений договір поруки №
6МС/2008/980-МК/45/2.

Відповідно до умов договору
поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 є поручителями
відповідача ОСОБА_1 та відповідають
перед банком у тому ж обсязі, що і
позичальник у випадку невиконання ним
зобов'язань за кредитним договором.

Однак, станом на 01.11.2013 року ні
позичальник, ні поручителі
заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

Станом на 01.11.2013 року
заборгованість відповідачів за
кредитним договором перед ПАТ КБ
„Надра" становить 31 310 грн. 97 коп. (з них
заборгованість по кредиту - 25 516 грн. 42
коп., відсотки - 2214 грн. 09 коп., пеня за
прострочення сплати кредиту - 2113 грн. 14
коп., індекс інфляції на ануїтет ний
платіж по кредиту 80 грн. 79 коп., штраф за
порушення умов кредитного договору 1386
грн. 53 коп.), що підтверджується
розрахунком заборгованості (а.с. 17-18).

Отже, відповідачі істотно
порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550,
553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови
Кредитного договору та Договору
поруки, в зв'язку з чим утворилась
заборгованість, а тому позов слід
задовольнити.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
130, 213-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527,
530, 536, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Надра" заборгованість за
кредитним договором № 6МС/2008/980-МК/45 від
05.09.2008 року в розмірі - 31 310 (тридцять
одну тисячу триста десять) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк „Надра"
сплачений судовий збір в розмірі - 313
(триста тринадцять) грн. 11 коп. по 104 (сто
чотири) грн. 37 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська