У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Волноваський районний суд
Донецької області

у складі судді:
Мохов Є.І.

при секретарі

Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ТОВ " Ансу"
про заміну сторони у виконавчому
провадженні за позовом ПАТ " ПУМБ"до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2012 року Волноваським районним
судом Донецької області розглянута
справа № 2/0506/364/2012, вищезазначений
позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованість
за кредитні;:: договором в розмірі 59 697,78
грн., та 596,98 грн судового збору

01 листопада 2012 року на виконання
рішення Волноваського районного суду
Донецької області по справі № 2/0506/364/2012
було видано відповідний виконавчий
лист № 2/0506/364/2012.

23 січня 2013 року в ВДВС Волноваського
РУЮ було винисено постану № 36234386 про
відкриття ВП.

16 липня 2013 року між ПАТ «ПУМБ» та
ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - ТОВ
«АНСУ») відповідно до чинного
законодавства України був укладений
Договір відступлення права вимоги №
1034/44 (далі - Договір відступлення).
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором №6282331 від 01.04.2008 року, що був
укладений між ЗАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1
(далі - Кредитний договір). Відповідно
до Договору відступлення ТОВ «АНСУ»
набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за
Кредитним договором.

Згідно ч.І ст. 202 ЦК України, правочином
є дія особи, спрямована на набуття,
зміну або припинення цивільних прав та
обов'язків.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено,
що за договором відступлення
фінансування під відступлення права
грошової вимоги) одна сторона (фактор)
передає грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає факторові
своє право грошової вимоги до третьої
особи (боржника).

Згідно ст. 512 ЦК України передбачено, що
однією з підстав заміни кредитора у
зобов'язанні іншою особою є передання
ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги),
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника (ст. 516
ЦК України).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на.
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України
сторонами у зобов'язанні є боржник і
•гредитор.

Ст. 378 ЦПК України допускає зміну
сторони у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження. З правилами
цієї статті кореспондуються положення
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», відповідно до якої у разі
вибуття днієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у
зобов'язанні, тобто процесуального
лравонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони у правовідносинах і переходу
до іншої особи прав і обов'язків
вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть
правонаступництва полягає в переході
прав та обов'язків, що особисто не
пов'язані з особою, яка вибуває з
правовідносин, до іншої хоби, яка
вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить
жодних обмежень щодо можливості заміни
•гредитора у зобов'язанні, оскільки
відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК
України новий • рсдитор набуває права
первісного кредитора у зобов'язанні, у
тому числі і право вимоги за кредитним
договором.

Такої ж правової позиції дотримується
Верховний Суд України в постанові від 20
листопада 2013 року по цивільні справі №
6-122цс13 (додається).

Згідно ч.І ст. 368 ЦПК України
питання, пов'язані із зверненням
судового рішення

до виконання, вирішує місцевий суд,
який розглянув справу.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України,
визначено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18 грудня 2009 рок> № 14
зазначено, що рішення суду як
найважливіший акт правосуддя
покликане забезпечити захист
гарантованих Конституцією України
прав і свобод та здійснення
проголошеного Основним Законом
України принципу верховенства права.

14.01.2014 року ТОВ"АНСУ" звернувся
до суду із заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні, на підставі
договорів відступлення права вимоги №
1034/44 від 16 липня 2013 року.

У судовому засіданні представник
ТОВ " АНСУ" у судове засідання не
з"явився.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила.

Відповідно до ст.512 Цк України
передбачено, що однією з підстав заміни
кредитора у зобов"язані іншою особою є
передання ним своїх прав іншій особі за
провочином.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як ТОВ " Ансу" є
правонаступником первісного стягувача
ПАТ " ПУМБ".

На підставі ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У виконавчому провадженні про
стягнення з ОСОБА_1 замінити стягувача
з ПАТ " ПУМБ" на його правонаступника
ТОВ " АНСУ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом п"яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга може
бути подана протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Є.І.Мохов