Справа № 230/1774/14-ц
№ провадження: 2/230/790/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить
суд стягнути з відповідачки
заборгованість по кредиту у сумі 10038
грн. 92 коп. та судові витрати у розмірі
243 грн. 60 коп.

Обґрунтовуючи позов посилається на те,
що 31 березня 2011 року між публічним
акціонерним товариством «Плюс Банк»
правонаступником якого є публічне
акціонерне товариство "Ідея Банк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ Б91.145.70013, згідно якого відповідачка
отримала кредит в розмірі 1703 гривні зі
сплатою 23% річних, з погашенням кредиту
та процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 8 січня 2014
року складає 10038,92 грн., з яких: сума
простроченого боргу - 1458,85 грн., сума
прострочених процентів - 1974,90 грн.,
строкові проценти - 6,44 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 6498,73
грн., віндикаційні витрати - 100 грн.
Оскільки відповідачка порушує умови
договору, не повертає гроші відповідно
із терміном, вказаним у договорі,
позивач вимушений звернутись до суду.

У судову засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі проти винесення заочного
рішення не заперечуе.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила,
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, бо є законними та
обґрунтованими. Уклавши угоду з
позивачем, відповідачка поклала на
себе обов'язки по поверненню кредиту,
відсотків за користування ним
щомісячними платежами, про що свідчить
копія кредитної угоди за № Б91.145.70013 від
31 березня 2011 року, наданих до
матеріалів справи. Виходячи з
викладеного, порушив умови угоди,
відповідачка повинна нести
відповідальність перед позивачем у
розмірі боргу, відсотків за
користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, б.
11, рахунок № 0013.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310, код 19390819 - суму боргу за
невиконання умов Кредитного договору
№ Б91.145.70013 від 31 березня 2011 року в
розмірі 10038 (десять тисяч тридцять
вісім) гривень 92 копійки та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.В.Ференчук