УХВАЛА

30 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого Бар'яка А.С.,

за участі секретаря Сивенюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 3
Вінницького міського суду Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про виправлення описки у рішенні
Вінницького міського суду Вінницької
області, ухваленого по цивільній
справі № 127/19245/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, МКП ЖЕК №15
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання права на
користування житлом та зобов'язання
вчинити дію, вказавши, що в
мотивувальній частині рішення суду
була допущена описка в написанні
номеру будинку та квартири, а саме:
написано «АДРЕСА_1», в той час як вірно
«АДРЕСА_2», в силу чого заявник просить
суд виправити допущену описку в
рішенні суду в написанні номеру його
будинку та квартири.

Заявник та відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоча про дату та
місце розгляду заяви були належним
чином повідомлені, що з огляду на
вимоги ч. 4 ст. 219 ЦПК України не є
перешкодою для вирішення питання про
виправлення описки у рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи №
127/19245/13-ц, заяву та додані до неї
документи, суд визначив, встановив та
дослідив слідуючі докази:

Зміст рішення Вінницького міського
суду Вінницької області, ухваленого
21.10.2013 року по цивільній справі №
127/19245/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Вінницької міської ради, МКП ЖЕК №15
про встановлення факту проживання
однією сім'єю, визнання права на
користування житлом та зобов'язання
вчинити дію, вказує на те, що в
мотивувальній частині рішення на
сторінці 3 абзацу першого судом було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
фактично проживала разом із своїм
чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, при цьому
в резолютивній частині рішення
зазначено, що відповідне майно
розташоване по АДРЕСА_2.

Матеріали справи № 127/19245/13-ц, а саме:
акти обстеження житлового фонду(а.с. 20,
57), вказують, що спірне майно
розташоване по АДРЕСА_1.

Таким чином, судом встановлено, що в
мотивувальній частині рішення, на
сторінці 3, абзацу першого, судом було
допущено описку в зазначенні адреси
розташування спірного майна, а саме:
зазначено «АДРЕСА_1», в той час, як вірно
- АДРЕСА_2, в силу чого суд приходить до
висновку, що заява є обгрунтованою та
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у мотивувальну
частину рішення Вінницького міського
суду Вінницької області, ухваленого
21.10.2013 року по справі № 127/19245/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської
ради, МКП ЖЕК №15 про встановлення
факту проживання однією сім'єю,
визнання права на користування житлом
та зобов'язання вчинити дію, в частині
написання адреси місця проживання
ОСОБА_1.

Вважати вірним написання на сторінці 3,
абзацу першого, мотивувальної частини
рішення, ухваленого Вінницьким міським
судом Вінницької області 21.10.2013 року по
справі № 127/19245/13-ц, в наступній
редакції, а саме: «Таким чином,
відповідно до одержаних та досліджених
в судовому засіданні доказів, судом
було встановлено, що позивачка ОСОБА_1
фактично проживала разом із своїм
чоловіком ОСОБА_2 по АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя