Справа № 247/1682/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Суддя Торезького
міського суду Донецької області
Стріжакова Т.В., розглянувши заяву
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Донецької області, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Державна податкова
інспекція у м. Торезі, про встановлення
способу і порядку виконання рішення
Донецького окружного
адміністративного суду,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Донецької області звернувся до суду із
заявою про встановлення способу і
порядку виконання рішення Донецького
окружного адміністративного суду. Свої
вимоги мотивує тим, що на виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2а/0570/1690/2012 від
29.03.2012р., виданого Донецьким окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь державного бюджету
України штрафних санкцій у сумі 8 584 000,00
грн. 26.02.2013 року постановою державного
виконавця накладено арешт на майно
ОСОБА_1, оголошено заборону на його
відчуження. У відповідях ГУ
Держземагенства у Донецькій області
вказано, що зареєстрованих за
боржницею земельних ділянок не має, ТУ
Держгірпромнагляду та Управління ДАІ у
Донецькій області повідомило, що
технологічні та автотранспортні
засоби не зареєстровані, Державної
податкової служби України - відкритих
рахунків в банківських установах у неї
не має.

Згідно з інформаційною довідкою
Реєстраційної служби Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку з реєстру прав власності на
нерухоме майно за боржницею на праві
власності зареєстровано: 1/2 частина
квартири АДРЕСА_2, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 05.01.2009р., виданого відділом по
приватизації житлового фонду БТІ м.
Тореза та 1/2 частина нежитлової будівлі
(їдальня з підвалом), загальною площею
557,5 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу нежитлової будівлі від
30.11.2011р., посвідченого приватним
нотаріусом.

Відповідно до ст.13,57,58 ЗУ «Про виконавче
провадження» державним виконавцем
складено акт опису та арешту майна,
призначено експерта, отримано
експертний висновок вартості майна, а
саме 1/2 частини нежитлової будівлі
(їдальня з підвалом), загальною площею
557,5 кв. м., розташованої за адресою:
АДРЕСА_1. Державним виконавцем
проведені дії щодо реалізації
арештованого майна відповідно до ст. 62
ЗУ «Про виконавче провадження». За
результатами реалізації нерухомого
майна Філією 05 ПП «НИВА-В.Ш.» прилюдні
торги 27.02.2014р. та 02.04.2014р. не відбулися,
через відсутність купівельного попиту.

Згідно з довідкою голови ОСББ
«Обогатитель» за адресою: АДРЕСА_2
зареєстрована неповнолітня особа
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
виконавчого комітету Торезької
міської ради Донецької області
відмовлено у надані дозволу на
примусову реалізацію квартири АДРЕСА_2,
що належить ОСОБА_1, в якій
зареєстрована неповнолітня ОСОБА_2. При
виконанні виконавчого документу
виникають обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його не
можливим. Просить встановити спосіб і
порядок виконання рішення Донецького
окружного адміністративного суду про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
державного бюджету України штрафні
санкції у сумі 8 584 000,00 грн., шляхом
звернення стягнення на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_2, в якій зареєстрована
неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З матеріалів подання вбачається, що
заявник в порядку ст.373 ЦПК України
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу та порядку
виконання рішення суду, а вказане
рішення постановлено Донецьким
окружним адміністративним судом в
результаті розгляду судом
адміністративної справи в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд
якої інстанції видав виконавчий лист,
що видав виконавчий лист, із поданням,
а особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також
за ініціативою суду. У виняткових
випадках суд може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Але заявник звернувся до Торезького
міського суду в порядку ст.373 ЦПК
України.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хворобо боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ,
розглядає питання про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення і у виняткових
випадках може змінити чи встановити
спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
якщо справа не підсудна цьому суду,
заява повертається позивачеві для
подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи, що Торезький міський суд,
до якого звернувся заявник, не
розглядав вказану справу в порядку
адміністративного провадження як
місцевий адміністративний суд, не
виносив рішення в порядку КАС України
про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових
санкції у вигляді штрафу в сумі 8 584
000,00грн., не видавав відповідний
виконавчий лист, а дану справу
розглядав Донецький окружний
адміністративний суд у порядку
адміністративного провадження як
адміністративний суд, видавав
виконавчий лист як адміністративний
суд, зазначена заява, подана в порядку
ст.373 ЦПК України, вона не підсудна
Торезькому місцевому суду, а підсудна
окружному адміністративному суду.

Оскільки подана заява не підсудна
Торезькому міському суду, її необхідно
повернути заявнику для подання до
належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст.ст.208, 209, 373 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Донецької області,
заінтересовані особи: ОСОБА_1, Державна
податкова інспекція у м. Торезі, про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Донецького
окружного адміністративного суду
повернути заявнику.

Ухвалу невідкладно надіслати Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Донецької області разом з заявою та
всіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду в порядку,
встановленому законом.

Роз'яснити Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Донецької області
що для вирішення цього спору він має
право звернутися до суду, який
розглянув справу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскарджує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд. Ухвала
набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

Т.В.Стріжакова