Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/1112/14
Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.
Суддя-доповідач: Кримська О.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючий Кримська О.М.,

Судді Подліянова Г.С.

Дашковська А.В.,

При секретарі Мосіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого зазначала, що
22.06.1996 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану Ленінської
райадміністрації м. Запоріжжя, актовий
запис №357.

Під час шлюбу народилися дві доньки:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною припинення шлюбних відносин є
непорозуміння між подружжям,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дітей. Відповідач постійно
влаштовує сварки, що ображають честь та
гідність дружини.

Вжиті позивачкою заходи щодо
збереження сім'ї, позитивних
результатів не дали. Подружжя не веде
спільного господарства, фактичні
шлюбні відносини між ними припинено,
втрачені всі фізичні та духовні зв'язки
між ними. Позивачка вважає, що їх родина
розпалася і не може бути збережена.
Подальше спільне проживання з
відповідачем без збереження шлюбу
вважає недоречним, оскільки це буде
суперечити її інтересам та інтересам
дітей.

Майнового спору на час розгляду справи
подружжя не мають.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13 січня 2014 року позов
задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, укладений
22.06.1996 року зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінської рай адміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис №357 -
розірвано.

Прізвище після розірвання шлюбу
позивачу залишено - «ОСОБА_4».

Не погоджуючись із рішенням суду,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення,
яким в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю - доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

За положеннями ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Сімейні відносини
регулюються на засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства ( ч. 9 ст. 7 СК України)

При вирішенні справи про розлучення за
позовом одного з подружжя суд,
відповідно до ст. 112 СК України, з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, а також враховує
наявність малолітньої дитини та інші
обставини життя подружжя.

Рішення про розірвання шлюбу суд
постановляє лише у тому разі, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя суперечило б інтересам, що
мають істотне значення для одного з них
чи їхніх дітей.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 13
січня 2014 року, відповідач позов визнав,
заперечень від нього не надходило,
просив суд шлюб розірвати, клопотання
про надання строку на примирення до
суду першої інстанції не надавав.
(а.с.22).

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції прийшов до обґрунтованого
висновку, що шлюб між сторонами не може
бути збережений, оскільки факти,
встановлені у справі, свідчать про те,
що він фактично розпався, подальше
спільне життя подружжя і збереження
сім'ї стало неможливими.

На час розгляду справи апеляційним
судом примирення між сторонами не
відбулося.

Апелянт в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції підтвердив факт
неможливості збереження сім'ї, а тому
не наполягав на задоволенні його
апеляційної скарги.

З мотивів, викладених вище, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Підстави для скасування рішення суду
першої інстанції та для ухвалення
нового рішення по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13 січня 2014 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, проте може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: