ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/114/14-ц
Провадження № 2/636/312/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Марфін Банк»
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року ПАТ «Марфін Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 22 серпня 2008 року між ВАТ
«Морський транспортний банк»,
правонаступником за всіма правами та
обов'язками якого є ПАТ «Марфін Банк»,
та ОСОБА_1 укладений кредитний договір
№ 00095/RКН, відповідно до якого позивач
надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у сумі
598584,25 грн. з процентною ставкою за
користування кредитом у розмірі 23,5 %
річних та кінцевою датою повернення -
21.03.2027 року включно. Позичальник
зобов'язався на умовах, в розмірі та в
строки, встановлені в цьому договорі,
повернути банку кредит, сплатити
відсотки за користування кредитом, а
також сплатити комісії, пені та штрафи,
що передбачені умовами кредитного
договору, а також здійснювати
погашення заборгованості за кредитним
договором в порядку встановленому
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 22.08.2008 р. було укладено договір
поруки № 00119 rКН, згідно якого він
зобов'язався солідарно відповідати
перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 за
кредитним договором.

Однак, в порушення умов кредитного
договору ОСОБА_1 ухиляється від
своєчасного виконання зобов'язань, в
тому числі по своєчасній сплаті
процентів і в порушення термінів
передбачених кредитним договором,
сплатила тільки 3 908,70 грн. кредиту та 104
711,80 грн. процентів, про що свідчать
виписки з особового рахунку і тому
виникла заборгованість за кредитом у
розмірі 1 046 138,56 грн., яка складається з
заборгованості по поверненню кредиту і
процентів у сумі 775379,65 грн. та
заборгованості по пені та штрафу у сумі
270758,91 грн., у зв'язку з чим банк
вимушений звернутися з позовом до суду
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у солідарному
порядку з позичальника та поручителя.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 не
з`явилася, надала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
розглядати справу за її відсутністю
(а.с. 93).

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлялися через оголошення
у пресі, про що свідчить № 33 газети
«Слобідський край» від 18 березня 2014
року, письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, не надали (а.с. 94).

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши докази, надані в
обґрунтування позову, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

22 серпня 2008 року між ВАТ «Морський
транспортний банк», правонаступником
за всіма правами та обов'язками якого є
ПАТ «Марфін Банк», та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 00095/RКН з
процентною ставкою за користування
кредитом, згідно п.1.1 кредитного
договору, у розмірі 23,5 % річних та
кінцевою датою повернення кредиту -
21.03.2027 року включно (а.с. 8, 9).

Згідно п.1.1 кредитного договору позивач
надав ОСОБА_1 кредит у вигляді
непоновлюваної кредитної лінії у сумі
598 584,25 грн., з них на споживчі потреби у
сумі 484 380,00 грн. та на сплату страхових
платежів у сумі 114 202,25 грн.

ОСОБА_1 зобов'язалася на умовах, в
розмірі та в строки, встановлені в
цьому договорі, повернути банку кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом, а також сплатити комісії,
пені та штрафи, що передбачені умовами
кредитного договору, а також
здійснювати погашення заборгованості
за кредитним договором, а саме:
щомісяця в період сплати, у період з 26
по останній робочий день кожного
місяця, надавати банку кошти
(щомісячний платіж) у сумі 9 762,65 грн. для
погашення заборгованості за кредитним
договором, що складається із
заборгованості по кредиту та
відсоткам.

В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 22.08.2008 року укладений договір
поруки № 00119 rКН, згідно якого ОСОБА_2
зобов'язався солідарно відповідати
перед банком по зобов'язанням ОСОБА_1 за
кредитним договором № 00095/RКН від 22.08.2008
року (а.с. 10).

Згідно умов договору повернення
кредиту повинно здійснюватись
позичальником щомісяця, відповідно до
графіку погашення кредиту, що є
додатком № 1 до кредитного договору.

В порушення умов кредитного договору
позичальник ухиляється від
своєчасного виконання зобов'язань, в
тому числі по своєчасній сплаті
процентів. На рахунки, які були
відкриті для надання кредиту та обліку
нарахованих відсотків, позичальник в
порушення термінів передбачених
кредитним договором, згідно наданих
виписок з особового рахунку, сплатила
тільки 3 908,70 грн. кредиту та 104 711,80 грн.
процентів (а.с. 12-39).

За таких умов, керуючись пунктом 2.3.3.
кредитного договору, позивач змушений
вимагати дострокове виконання
відповідачами кредитних зобов'язань за
кредитним договором, а саме: вимагати
повернення банку суми кредиту у
повному обсязі, сплатити відсотки за
фактичний термін користування
кредитними коштами, цілком виконати
інші зобов'язання за кредитним
договором.

Пунктом 4.1. кредитного договору
передбачена відповідальність
позичальника за порушення термінів
повернення кредиту та сплати
нарахованих процентів за користування
ними - пеня у розмірі 0,3% від суми
простроченого платежу за кожний день
прострочення, але не менше 20 грн. за
кожний прострочений платіж за кожним
окремим зобов'язанням. Таким чином,
станом на 21.11.2013 року пеня становить 245
726,98 грн.

Пунктом 4.2 кредитного договору
передбачено застосування до
відповідача штрафу у розмірі 10% від
суми платежу, простроченого більш ніж
на 60 днів і становить 25 031,93 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України та п.1.1
кредитного договору банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) в розмірі та на умовах,
встановлених кредитним договором, а
позичальник зобов'язується повернути
банку кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом. До зобов'язань
по кредитному договору застосовуються
положення та правові норми ЦК, котрі
регулюють правовідносини позики, якщо
інше не виходить зі змісту кредитного
договору.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.
Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму, відповідно до статті 625 ЦК
України. Якщо позичальник своєчасно не
повернув речі, визначені родовими
ознаками, він зобов'язаний сплатити
неустойку, відповідно до статей 549 - 552
ЦК України, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
їх виконання.

Зокрема, статтями 546, 549 ЦК України,
виконання зобов'язань може
забезпечуватися згідно із законом або
договором - неустойкою. Неустойкою
(штрафом, пенею) визначається - законом
або договором грошова сума, яку боржник
повинен сплатити кредиторові в разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за невиконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Отже, з урахуванням вимоги позивача по
достроковому стягненню заборгованості
за кредитним договором, заборгованість
позичальника перед банком, згідно
наданого розрахунку заборгованості
станом на 21.11.2013 року, становить 1 046 138,56
грн., яка складається з:

- заборгованості по кредиту у сумі 480
471,30 грн.;

- заборгованості по процентам у сумі 294
908, 35 грн.;

- пені за основним боргом у сумі 1485,76
грн.,

- пені по процентам у сумі 244241,22 грн.,

- штрафу за прострочку платежу у сумі 25
031,93 грн.

З урахуванням встановлених обставин
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 211-215, 218, 224-226 ЦПК
України, , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Харкові, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Діліжан, Вірменії,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Марфін Банк», що
знаходиться за адресою: м. Іллічівськ,
Одеської області, вул. Леніна, 28, , МФО 328027, к/р 0 в
Управлінні НБУ в Одеській області,
заборгованість за кредитним договором
№ 00095/RКН від 22.08.2008 року у сумі 1 046 138
(один мільйон сорок шість тисяч сто
тридцять вісім) грн. 56 коп., яка
складається з: заборгованості по
кредиту у сумі 480 471,30 грн.;
заборгованості по процентам у сумі 294
908, 35 грн.; пені за основним боргом у сумі
1485,76 грн., пені по процентам у сумі 244241,22
грн., штрафу за прострочку платежу у
сумі 25 031,93 грн.; та судовий збір у сумі
3441 (три тисячі чотириста сорок одна)
грн. 00 коп., а всього 1 049 576 (один мільйон
сорок дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят
шість) грн. 56 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
Чугуївським міським судом Харківської
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя -