Справа № 427/6902/13-ц
Провадження № 22ц/782/4954/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Заіки В.В.

суддів: Дмитрієвої
Л.Д., Медведєва А.М.

при секретарі : Івасенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 31 жовтня 2013 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
місця проживання пославшись на
наступні обставини.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 10 квітня 2013 року
визнано батьківство ОСОБА_2 відносно
сина ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_1. Вказане
рішення набрало законної сили.

Після народження дитини він приймав
участь в його вихованні та утриманні.

З 15 жовтня 2011 року син за згодою ОСОБА_1
став проживати з ним та його батьками
за адресою: АДРЕСА_1.

З вересня 2012 року син навчається у
Калінінський загальноосвітній школі.

За місцем проживання сина йому
створені всі необхідні умови для
нормального розвитку.

Посилаючись на вказані обставини
позивач просив визнати місце
проживання дитини з ним.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 31 жовтня 2013 року
позовні вимоги були задоволені
повністю.

В апеляційній сказі ОСОБА_1 просила
скасувати рішення Свердловського
міського суду Луганської області від 31
жовтня 2013 року та постановити нове,
яким у задоволені позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити та стягнути на її
користь судовий збір вважаючи, що суд
неправильно дав оцінку обставинам
справи та порушив її права.

Судова колегія не знайшла підстав для
задоволення апеляційної скарги
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони проживають окремо ОСОБА_2
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1 - АДРЕСА_2.

З 15 жовтня 2011 року по теперішній час
син за згодою сторін проживає з
батьком, навчається у Калінінській
загальноосвітній школі.

Разом з ОСОБА_2 та сином у вказаному
будинку проживають його батьки. (а.с.12)

ОСОБА_1 за вказаною адресою проживає
разом зі співмешканцем ОСОБА_6 та двома
малолітніми дітьми - сином ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_4.

З актів обстеження житлово-побутових
умов сторін вбачається наступне.

ОСОБА_2 має на праві власності будинок,
який складається з 3 житлових кімнат
житловою площею 59,6 кв.м. усіма
відповідними комунікаціями. В будинку
обладнана дитяча кімната. (а.с. 14).

ОСОБА_1 проживає у будинку, що належить
її співмешканцю ОСОБА_6, який
складається з двох житлових кімнат. У
дітей, що проживають з ОСОБА_1 обладнані
окремі спальні місця та місце для
занять.

З довідок, що містяться у справі
вбачається, що ОСОБА_2 працює в ВП
«Шахтоуправлінні Свердловське» ТОВ
«ДТЕК Свердловантрацит» дохід його з
січня по червень 2013 року складає 25010
грн. 51 коп..

ОСОБА_1 перебуває у відпустці по
догляду за дитиною.

Згідно висновку відділу у справах
дітей Свердловської міської ради
визначене місце проживання з батьком
відповідає інтересам дитини. (а.с. 33).

В результаті психологічного
дослідження, яке проведено у справі
з'ясовано, що дитина має більшу
прихильність до батька та бажає
проживати з ним. (а.с.42).

За таких обставин суд обґрунтовано
прийшов до висновку, що визначення
місця проживання ОСОБА_3 з батьком
відповідає інтересам дитини, а тому
доводи апелянта судова колегія вважає
необґрунтованими.

Керуючись ч.3 ст. 209, ст.ст. 307, 308, 319
ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Свердловського міського суду
Луганської області від 31 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності негайно але може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :