311/680/14-ц 14.04.2014
Справа № 2/311/367/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м.
Василівка

Суддя Василівського районного суду
Запорізької області Сидоренко Ю.В.,
перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126
ЦПК України по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
спільно нажитого майна в шлюбі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Василівського
районного суду Запорізької області з
позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільно
нажитого майна в шлюбі, в якому просить
розділити між ними спільно нажите
майно, а саме: - житловий будинок з
господарськими спорудами, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5,
оформлений на ім"я ОСОБА_2, тобто на
відповідача, виділивши позивачці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ?
частину зазначеного житлового будинку
і виділивши відповідачу - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, також ? частину
зазначеного житлового будинку; -
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
оформлена на ім'я позивачки, виділити
при розділі позивачці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ? частину вказаної
квартири АДРЕСА_2, і виділивши
відповідачу - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
також ? частину трьохкімнатної
квартири АДРЕСА_3, судові витрати,
пов"язані з розглядом даної справи,
покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року поданий
ОСОБА_1 позов залишений без руху,
оскільки в порушення ст.119 ЦПК України
позовна заява не містить даних про
фактичне місце проживання відповідача,
що позбавляє суд можливості повідомити
сторону про час та місце розгляду
справи по суті, також у позовній заяві
чітко не викладені обставини, якими
позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги, чітко не зазначено нормативне
обґрунтування заявлених позовних
вимог, не зазначено доказів, які
підтверджують кожну обставину, а саме:
зміст заявлених позовних вимог носить
неконкретний характер, зміст позову
(п.1) конкретно не визначений та
позивачем не зазначено яким саме чином
просить позивач поділити між сторонами
спірне майно: житловий будинок АДРЕСА_5
та трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4: чи
виділивши ідеальні частки даного
нерухомого майна, яке є об'єктом поділу
подружжя, чи виділивши його в натурі, з
визначенням порядку користування ним.
Також залишено позивачем поза увагою
та не вирішено питання про поділ
земельної ділянки, переданої для
обслуговування житлового будинку, на
якій безпосередньо розташований
житловий будинок АДРЕСА_5 та належні
правовстановлюючі документи на дану
земельну ділянку до матеріалів
позовної заяви позивачем не долучені.

Крім того у п.2 змісту позовних вимог
позивачем не зазначено: які саме судові
витрати та у якій саме сумі позивач
просить покласти на відповідача по
справі, чи просить ці витрати стягнути
на свою користь позивач, та в якій саме
сумі.

Також у поданій до суду позовній заяві
позивачем не визначена ціна позову,
відповідно до вимог ст.80 ЦПК України: є
незрозумілим з чого саме складається
ціна позову за пред'явленим позивачем
позовом до суду та до матеріалів
позовної заяви не надані належні
документи про дійсну оцінку об'єктів
спірного нерухомого майна на час
пред'явлення позову до суду, що
унеможливлює визначити дійсну ціну
позову, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.80
ЦПК України та відповідно, суму
судового збору.

До матеріалів позовної заяви не
долучені належні документи, видані
Державною реєстраційною службою
Василівського району Запорізької
області на підтвердження права
власності сторін на об'єкти нерухомого
майна, яке є предметом заявлених
позовних вимог станом на день
пред'явлення позову до суду.

Ухвалою суду від 03.03.2014 року позивачеві
був наданий строк для усунення
недоліків, зазначених в установчій
частині ухвали. Для усунення недоліків
поданої заяви позивачу встановлений
п'ятиденний строк з дня отримання ним
копії ухвали. Копія ухвали суду
позивачем ОСОБА_1 отримана 03.04.2014 року,
про що свідчить поштове повідомлення
про отримання копії ухвали.

У встановлений судом строк зазначені в
ухвалі суду недоліки позивачем не
усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач згідно з ухвалою суду у
встановлений судом строк не виконає
вимоги, зазначені ст.ст.119,120 ЦПК
України, позовна заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл спільно нажитого майна в
шлюбі - вважати неподаною та повернути
позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
закінчення строку подання апеляційної
скарги

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області
Ю.В.
СИДОРЕНКО