Справа № 505/1011/14-ц
Провадження № 2/505/708/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
Котовський міськрайонний суд Одеської
області

повна назва суду

в складі: головуючого -
судді Драгомерецької К. П

судді________________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника
громадськості

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Котовськ Одеської
області

справу за ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

До Котовського міськрайонного
суду Одеської області звернулося ПАТ
КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № ODXRRX03510041 від 17.03.2007 р. у
розмірі 31421,78 грн., витрат по сплаті
судового збору в сумі 314,22 грн.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідно до укладеного кредитного
договору від 17.03.2007 року відповідач
отримав кредит в розмірі 1801,20 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

У зв'язку з тим, що відповідач
належним чином свої обов'язки не
виконує, станом на 17.02.2014 року,
відповідач має заборгованість 33078,96
грн., яка складається з: 1601,20 грн. -
заборгованість за кредитом; 13053,14 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 485,43 грн. -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, а також пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 17938,89 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3629,65 грн, яка була задоволена
судовим наказом Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 03.04.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
різниця становить - 29449,31 грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1472,47
грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованність до
стягнення становить 31421,78 (тридцять
одна тисяча чотириста двадцять одна
грн. 78 коп.).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій підтримав позовні вимоги в
повному обсязі, просив їх задовольнити
та справу розглянути у його
відсутності, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно з умовами кредитного
договору № ODXRRX03510041 від 17.03.2007 р.,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
банк надав позичальнику кредит в сумі
1801,20 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12.00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 17.02.2014 року, відповідач має
заборгованість 33078,96 грн., яка
складається з: 1601,20 грн. -
заборгованість за кредитом; 13053,14 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 485,43 грн. -
заборгованість по комісіям за
користування кредитом, а також пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором - 17938,89 грн. Від цієї суми
заборгованості віднімається сума, у
розмірі 3629,65 грн, яка була задоволена
судовим наказом Котовського
міськрайонного суду Одеської області
від 03.04.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",
різниця становить - 29449,31 грн.; а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500.00
грн. - штраф (фіксована частина), 1472,47
грн. - штраф (процентна складова).

Отже, заборгованність до
стягнення становить 31421,78 (тридцять
одна тисяча чотириста двадцять одна
грн. 78 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином
прийняті на себе зобов'язання по
договору не виконував, що є порушенням
Закону України «Про банки та
банківську діяльність» та умов
кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати.

До позовної заяви додано платіжне
доручення про сплату позивачем
судового збору в сумі 314,22 грн.

За таких підстав суд вважає за
необхідне позов Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПриватБанк" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості задовольнити
в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549,
624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» заборгованість в
сумі 31421,78 (тридцять одна тисяча
чотириста двадцять одна грн. 78 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «ПриватБанк» витрати по сплаті
судового збору у сумі 314 грн. 22 коп.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача шляхом звернення із
заявою про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К.П. Драгомерецька