Справа № 2-396/11
Провадження № 6/524/217/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука, Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши в судовому засіданні без
виклику сторін подання державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач М.С. про надання
дозволу на примусове входження до
квартири АДРЕСА_2 в м. Кременчуці,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з
поданням про надання дозволу на
примусове входження до квартири
АДРЕСА_2 в м. Кременчуці, що перебуває у
власності ОСОБА_3. В поданні, зокрема,
зазначено, що на виконанні в
Автозаводському відділі державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції
перебувають виконавчі провадження з
примусовго виконання виконавчого
листа № 2-396/11 від 11.12.2012 виданого
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_4
боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» у
розмірі 272863,08 грн.; виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-396/11 від 11.12.2012
виданого Автозаводським районним
судом м. Кременчука про стягнення з
ОСОБА_4 боргу на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у розмірі 1747,00грн.;
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-396/11 від
11.12.2012 виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у розмірі 272863,08 грн.;
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-396/11 від
11.12.2012 виданого Автозаводським
районним судом м. Кременчука про
стягнення з ОСОБА_5 боргу на користь ПАТ
«УкрСиббанк» у розмірі 1747,00 грн.

В виконавчому листі № 2-396/2011 від 11.12.2012
виданого Автозаводським районним
судом прописано, що в рахунок погашення
заборгованості станом на 23 грудня 2010 р.
в сумі 272863,08 грн. за кредитним договором
№ 0 від 16.06.2007р. звернути стягнення
на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4
та ОСОБА_5. Спосіб реалізації предмета
іпотеки визначити шляхом проведення
прилюдних торгів за початковою ціною
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
визначеної незалежними суб'єктами
оціночної діяльності.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в поданні просив суд
дозволити примусове входження до
квартири АДРЕСА_2 в м. Кременчуці.

Розглянувши подання та додані до
нього матеріали, заслухавши державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач М.С., яка подання
підтримала, - суд вважає, що підстави
для його задоволення відсутні і
виходить при цьому з наступного.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Пунктом 15 статті 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець має право на
примусове проникнення до житла за
наявності вмотивованого рішення суду.

До матеріалів подання не додано
доказів стосовно того чи чинить
власник перешкоди у доступі до
квартири. Згідно ст.30 Конституції
України, - кожному гарантується
недоторканність житла, не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду. З огляду на
приписи наведеної статті Конституції
України дозвіл на примусове входження
до квартири, яка не зазначена в
виконавчому документі може порушити її
права.

Тому, враховуючи вищенаведене,
керуючись ст.30 Конституції України,
ст.ст.210,376 ЦПК України, ст.ст.11,75 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця Автозаводського відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції Плескач М.С. про надання
дозволу на примусове входження до
квартири АДРЕСА_2 в м. Кременчуці -
відмовити.

Ухвала набирає чинності після
закінчення строків на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: