Справа № 761/2073/14-ц
Провадження №2-п/761/95/2014
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді
Юзькової О.Л.

при секретарі
Іовенко М.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
Публічного акціонерного Товариства
«Банк «Таврика» про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 р. за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного Товариства «Банк
«Таврика» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Таврика»
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 р. по
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного Товариства «Банк
«Таврика» про стягнення коштів.
Зазначає, що у зв'язку із віднесенням АТ
«Банк «Таврика» до категорії
неплатоспроможних з 21.12.2012 р. по 20.03.2013 р.
в установі здійснювалась тимчасова
адміністрація та позивачу було
повернуто частину вкладу відповідно до
положень Закону України «Про систему
гарантування вкладів фізичних осіб».
Також зазначає, що ОСОБА_1 включено до
Реєстру акцептованих кредиторів і його
вимоги підлягають задоволенню
відповідно до вимог чинного
законодавства.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву просив
задовольнити. Не заперечував ту
обставину, що представник банку
належним чином було повідомлено про
день та час розгляду справи за позовом
ОСОБА_1 по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, повідомлявся про день та час
розгляду заяви належним чином, надав
клопотання про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Неявка належним чином повідомленого
позивача відповідно до приписів ч. 1 ст.
231 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви по суті.

Вислухавши доводи представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 10.12.2013 р.
частково задоволено позов задоволено
позов ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного Товариства «Банк
«Таврика» про стягнення коштів .

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідач, і це визнається
представником ПАТ «Банк «Таврика», був
належним чином повідомлені про день і
час розгляду справи, про що свідчить
зворотні повідомлення долучені до
матеріалів справи.

Таким чином відповідач не був
позбавлений права з'явитися в судове
засідання, надати свої заперечення,
відповідні докази, пред'явити
зустрічний позов та скористатися
іншими правами передбаченими ст. ст.27,31
ЦПК України.

Підстави для скасування заочного
рішення та призначення справи до
розгляду в загальному порядку
передбачені ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а
саме - заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Слід зазначити, що всі наявні в
справі докази, підстави заявленого
позову на які посилався представник
прокуратури було перевірено в судовому
засіданні, їм було надано належну
оцінку, як це передбачено приписами
Цивільного процесуального кодексу
України, встановлено правовідносини,
які виникли між сторонами та
застосовано відповідні норми
матеріального права, що знайшло своє
відображення у заочному рішенні від
10.12.2013 р.

Доказів, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи по суті представником ПАТ «Банк
«Таврика» не надано.

Згідно положень ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою залишити заяву без
задоволення, скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

За таких обставин, суд не вбачає
підстав, передбачених положеннями
Цивільного процесуального кодексу
України, для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10.12.2013 р.

Керуючись статтями 230, 231, 232
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника
Публічного акціонерного Товариства
«Банк «Таврика» про перегляд заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 10 грудня 2013 р. за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного Товариства «Банк
«Таврика» про стягнення коштів
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку,
встановленому ЦПК України до
Апеляційного суду м. Києва.

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення відраховується з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя