15.04.2014 Справа № 756/6447/13-ц
Унікальний номер 756/6447/13-Ц
Номер провадження 6/756/231/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого-судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Булизі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м.Києві про примусове
проникнення до житла ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. звернувся
до суду з поданням про примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1
посилаючись на наступне.

На виконанні у ВДВС Оболонського РУЮ у
м. Києві перебуває виконавче
провадження по примусовому виконанню
судового рішення Оболонського
районного суду м.Києва про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ЖБК
«Автотранспортник-7» боргу в розмірі
26444,66 грн.

У зв'язку з невиконанням у
добровільному порядку боржником
судового рішення, державним виконавцем
вчинялися дії щодо виявлення, опису та
арешту майна за місцем проживання
боржника. Однак двері вищевказаної
квартири ніхто не відчинив, боржником
проігноровано вимоги про допуск
державного виконавця до вищевказаної
квартири.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи при виконанні судових рішень та
рішень інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця, та вказане подання суд
негайно розглядає без виклику чи
повідомлення сторін чи інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

В судове засідання державний
виконавець Джулай Ю.Ю. не з'явився, суд
вважає можливим розглянути подання у
відсутності державного виконавця на
підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи, матеріали
додані до подання, суд дійшов висновку,
що подання державного виконавця
Державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1
та є підстави вважати, що там
знаходиться майно ОСОБА_1 на яке може
бути накладено арешт в порядку
примусового виконання судових рішень.

З матеріалів подання видно, що
державним виконавцем вчинялися дії
щодо опису та арешту майна, що належить
боржнику на праві приватної власності,
однак двері вищевказаної квартири
ніхто не відчинив, вимоги про допуск
державного виконавця до вищевказаної
квартири не виконуються.

З огляду на наведене, суд вважає, що
подання державного виконавця відділу
ДВС Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Джулай Ю.Ю. про
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_1 підлягає задоволенню, як
законне та обґрунтоване.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 10, 11
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Дозволити державному виконавцю ВДВС
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва здійснити примусове
проникнення до квартири АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій щодо опису
та арешту майна, що належить боржнику
ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя