пр. № 6/336/53/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про обмеження права виїзду за
кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання, покладені на них судовими
рішеннями,

В С Т А Н О В И В:

Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ
звернувся до суду з поданням про
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконані зобов'язання,
покладені на них судовими рішеннями, в
якому зазначено, що на примусовому
виконанні в Шевченківському ВДВС
Запорізького МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження № 2/5 з
примусового виконання виконавчих
документів: наказ №3/180/09 від 10.08.2009 р.,
виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ "
заборгованості в розмірі 3518,46 грн.;
наказ №26/335/10 від 09.12.2010 р., виданий
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Концерну „МТМ" заборгованості
в розмірі 4445,40 грн.; наказ №10/5009/1807/11 від
07.06.2011 р. виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ"
заборгованості в розмірі 3504,99 грн.;
наказ №11/5009/7037/11 від 28.11.2011 р., виданий
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Концерну „МТМ" заборгованості
в розмірі 1625,95 грн.; наказ №5009/3784/12 від
23.11.2012 р., виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ"
заборгованості в розмірі 5094,28 грн.;
наказ №5009/618/12 від 28.03.2012 р., виданий
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Концерну „МТМ" заборгованості
в розмірі 2758,21 грн.; наказ №5009/3784/12 від
23.11.2012 р., виданий Господарським судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Концерну „МТМ"
заборгованості в розмірі 1609,50 грн.;
наказ №908/313/13-г від 01.03.2013 р., виданий
Господарським судом Запорізької
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Концерну „МТМ" заборгованості
в розмірі 1927,90 грн.; наказ № 908/2217/13 від
17.07.2013 р., виданий Господарським судом
Запорізької області про з ОСОБА_1 на
користь Концерну „МТМ" заборгованості
в розмірі 7131,41 грн.

Зазначене зведене виконавче
провадження знаходиться на
примусовому виконанні відділу з 09.10.2012
р. та на теперішній час перебуває на
виконанні, оскільки останній
виконавчий документ надійшов до
відділу 27.09.2013 р.

Боржник ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає по
АДРЕСА_1, неодноразово викликалася до
відділу державної виконавчої служби
для надання державному виконавцю
необхідних документів щодо погашення
існуючого боргу, проте ним рішення суду
та законні вимоги державного виконавця
не виконуються.

Виклики державного виконавця
боржником ігноруються, хоча ОСОБА_1, у
відповідності до вимог чинного
законодавства, про відкриття
виконавчого провадження повідомлена
належним чином.

Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виходи за адресою
боржника, проте майновий стан
перевірений не був - за відсутності
мешканців вдома. Державним виконавцем
за адресою залишалися виклики про явку
боржника до відділу особисто.

22.05.2013 р. державним виконавцем був
здійснений вихід за адресою боржника,
проте майновий стан перевірений не був,
оскільки боржником чинився опір.

18.09.2013 р. було направлено подання до
прокуратури Шевченківського району м.
Запоріжжя про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності за ст.382
КК України.

11.01.2014 року боржник надав ВДВС заяву, в
якій зазначає про погашення
заборгованості в розмірі 200 гр., а також
ОСОБА_1 було надано пояснювальну, де
вона засвідчувала про те, що їй відомо
про заборгованість, та вона
зобов'язується її сплачувати.

11.01.2014 р. державним виконавцем був
здійснений спільний зі стягувачем
вихід за адресою ОСОБА_1, що наявна в
матеріалах виконавчого провадження
(АДРЕСА_1), з метою перевірки майнового
стану боржника. В результаті виходу
було встановлено, що майно, на яке
можливо звернути стягнення в рахунок
погашення заборгованості, у боржника
відсутнє, про що складено акт
державного виконавця.

На даний час виклики державного
виконавця боржником ігноруються, хоча
ОСОБА_1, у відповідності до вимог
чинного законодавства, про відкриття
виконавчого провадження повідомлена
належним чином.

На підставі викладеного державний
виконавець звернувся до суду із
поданням, погодженим з начальником
Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ,
в якому просить прийняти рішення щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_1, що
буде сприяти забезпеченню виконання
рішення суду.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив суд дане
подання розглянути без участі
державного виконавця, просив суд
задовольнити дане подання на підставі
наданих суду доказів, уточнив вимоги,
просив суд зазначити кінцевий строк
застосування даного обмеження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Згідно ст. 2 Закону України "Про
виконавче провадження " примусове
виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.

Згідно з п. 18 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Оцінивши надані суду докази та
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку про те, що боржник ОСОБА_1
обізнана про наявність виконавчого
провадження про стягнення з неї суми
заборгованості, однак не вживає жодних
заходів з метою виконання рішення суду.

Відповідно до Закону України "Про
державну виконавчу службу " примусове
виконання рішень здійснюють державні
виконавці департаменту державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України, відділів державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції Міністерства
юстиції України в Автономній
Республіці Крим, обласних, Київського
та Севастопольського міських
управлінь юстиції, районних, міських
(міст обласного значення), районних в
містах відділів державної виконавчої
служби відповідних управлінь юстиції.

П. 8 ст. 19 Закону України "Про державну
прикордонну службу України",
встановлено, що на Державну
прикордонну службу України відповідно
до визначених завдань покладається
зокрема, запобігання та недопущення
виїзду з України або в'їзду в Україну
осіб, яким згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд або тимчасово
обмежено у праві виїзду з України, у
тому числі згідно з дорученням
правоохоронних органів.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо діють неврегульовані
аліменти, договірні чи інші невиконані
зобов'язання -до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України.
Керуючись ст.ст. 208, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", суд

У Х В А Л И В:

Подання Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції задовольнити.

Тимчасово обмежити право виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника - ОСОБА_1, ІПН:
НОМЕР_1, проживає за адресою згідно
виконавчого документа: АДРЕСА_1, до
виконання нею своїх зобов'язань згідно
судових рішень.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя