Київський районний суд м. Сімферополя
Номер провадження 2/123/654/2014
22.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив
право користування житлом,
Позивачі звернулись до суду із позовом
до ОСОБА_3 про визнання таким, що
втратив право користування житлом,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, кв.
НОМЕР_3. В обґрунтування вимог вказують,
що ОСОБА_1 є наймачем квартири №?НОМЕР_3
по АДРЕСА_1 на підставі рішення
Виконавчого комітету міської ради
народних депутатів м.Сімферополя № 63
від 09.02.1990 року. На даний час у вказаній
квартирі зареєстровані сторони по
справі. Факт реєстрації ОСОБА_3 в
квартирі порушує права позивачів, та
змушує сплачувати комунальні послуги
за особу, яка в ньому не мешкає та
перешкоджає у подальшому
приватизувати вказану квартиру.
Позивач ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Позивач та представник позивача не
заперечували проти такого вирішення
справи.
Заслухавши позивача ОСОБА_1 та
представника ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено, що 20 лютого 1990 на
підставі рішення Виконавчого комітету
міської ради народних депутатів
м.Сімферополя № 63 від 09.02.1990 року був
виданий ордер № 2125 на право заняття
жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1,
кв. НОМЕР_3, на двох осіб, а саме: ОСОБА_1,
ОСОБА_2 (син) (а.с. 4).
У відповідності до свідоцтва про
одруження НОМЕР_1, актовий запис № 1227
від 12 листопада 2004 року ОСОБА_2 уклав
шлюб із ОСОБА_4, та взяв прізвище
останньої - ОСОБА_2 ( ас. 8), а 05.10.2007 року
згідно свідоцтва про зміну прізвища
серії НОМЕР_2, актовий запис № 69, ОСОБА_2
змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.9).
Згідно довідки КП ЖЕО Київського
року, в квартирі №?НОМЕР_3 по АДРЕСА_1
зареєстровані: ОСОБА_1 - наймач, ОСОБА_2 -
син, ОСОБА_3- співмешканець (а.с.4).
Відповідач ОСОБА_3 в другій половини 2009
року добровільно покинув житлове
приміщення - квартиру №?НОМЕР_3 по
АДРЕСА_1, та вивіз усі свої особисті
речі. Доказами тому є акти складені
сусідами, підписи яких затверджені
начальником ЖЕО-2 м.Сімферополя від
09.04.2013 та 28.11.2013 року (а.с.10,11).
Так, згідно до актів від 09.04.2013 та 28.11.2013
року складених ОСОБА_5, яка проживає в
кв. НОМЕР_4 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_6, яка
проживає в кв. НОМЕР_5 будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_7, яка проживає в кв. НОМЕР_6
будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_8., яка проживає в
кв. НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_9, який
проживає в кв. НОМЕР_8 будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_10, яка проживає в кв. НОМЕР_9
будинку АДРЕСА_1, підписи яких
засвідчені начальником ЖЕО -2
Київського району м.Сімферополя,
відповідач ОСОБА_3 в квартирі №? НОМЕР_3
будинку АДРЕСА_1 не мешкає з другої
Оскільки протягом тривалого часу, з
другої половини 2009 року, відповідач за
адресою: АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_3, не
проживає, однак з реєстрації за
зазначеною адресою не знявся,
комунальні послуги не сплачує, чим
чинить позивачам перешкоди у
користуванні квартирою, останні
вважають, що є підстави для визнання
відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням на
підставі ст. 71-72 Житлового кодексу
У відповідності до ст. 71 ЖК України,
право на жилу площу в квартирі
зберігається у випадку відсутності
наймача або членів його сім'ї протягом
6 місяців. Відповідач не мешкає в
спірному приміщені з другої половини
2009 року, претензій щодо спірної
квартири не заявляв, тому суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню. Тим паче, що
реєстрація ОСОБА_3 у вказаній квартирі
ставить позивачів в невигідне
матеріальне становище, оскільки вони
змушені нести додаткові витрати на
сплату комунальних послуг.
На стягненні судових витрат позивачі
На підставі ст.ст.71-72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 169, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1, кв.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Київський районний суд м.
Суддя
Тонкоголосюк О. В.