У Х В А Л А

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И 620/200/14-ц

04.03.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого
судді - Огієнка Д.В.

при
секретарі судового засідання -
Ніколенко Л.О.

розглянувши з власної ініціативи у
відкритому судовому засіданні в сел.
Зачепилівка питання про виправлення
описки в ухвалі суду від 19.02.2014р. по
справі №620/200/14-ц за результатами
розгляду матеріалів позовної заяви
товариства з обмеженою
відповідальністю «Харківрегіонгаз» до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю «Аргофірма
«Агросвіт» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014р. до суду надійшла апеляційна
скарга ТОВ «Харківрегіонгаз», в який
позивач не погодився з ухвалою
Зачепилівського районного суду від
19.02.2014р. та просить суд її скасувати та
направити справу до Зачепилівського
районного суду Харківської області для
розгляду справи по суті.

Під час підготування справи до
відправлення до суду апеляційної
інстанції судом встановлено, що ухвала
від 19.02.2014р., будучи правильно
мотивованою неможливістю відкриття
провадження по справі так як справа
підлягає розгляду в порядку
господарського судочинства, містить
помилкове посилання на ст. 115 та 121 ЦПК
України, замість посилання на ч.4,6,7 ст.
122 ЦПК України та, відповідно, в
резолютивній частині містить
зазначення про повернення позовної
заяви. При цьому, процесуальні дії,
визначені ч.6 ст.122 ЦПК України в частині
негайного повернення позовної заяви
разом з усіма доданими до неї
матеріалами позивачу, виконані судом
правильно і у повному обсязі.

Учасники судового процесу, повідомлені
про час та місце судового засідання по
розгляду питання про виправлення
помилок в матеріалах цивільної справи,
в судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи
№620/200/14-ц, в тому числі апеляційну
скаргу подану 03.03.2014р., дійшов висновку,
що посилання на ст. 115 та 121 ЦПК України,
замість посилання на ч.4,6,7 ст. 122 ЦПК
України та, відповідно, зазначення в
резолютивній частині ухвали про
повернення позовної заяви не
відповідає обставинам та підставам,
викладеними в описовій та
мотивувальній частині ухвали. Отже, є
явною опискою.

Допускаючи виправлення описки, суд
керується положеннями:

- ст.1 ЦПК України, згідно до яких
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішенyя
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

- ч.1 ст.8 ЦПК України, відповідно до якої
суд вирішує справи відповідно до
Конституції України, законів України
та міжнародних договорів, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України.

Отже, виправлення описки має бути
здійснено судом з безумовним
дотриманням принципів законності та
справедливості.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
виправлення виявленої описки в ухвалі
від 19.02.2014р. по справі № 620/200/14-ц
сприятиме зміцненню законності
судового рішення, а значить і
авторитетові судової влади, при цьому
таке виправлення жодним чином не
зашкодить правам та інтересам сторін,
зокрема, в частині вимог апеляційної
скарги, так як позивач оскаржує ухвалу
від 19.02.2014р. не за формальними ознаками,
а по її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В АЛ И В:

Виправити описки у в ухвалі суду від
19.02.2014р. по справі №620/200/14-ц.

Посилання на норми процесуального
права у мотивувальній частині ухвали
замість: «ст. 115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України»,

Викласти та читати як: «ч.ч. 4,6,7 ст. 122 ЦПК
України».

Абзац 1 резолютивної частини ухвали
замість: «Позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківрегіонгаз" до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргофірма
"Агросвіт" про відшкодування шкоди
повернути позивачеві».

Викласти та читати як: «Відмовити у
відкритті провадження за позовом про
відшкодування шкоди товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківрегіонгаз" до
сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Аргофірма
"Агросвіт".».

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Зачепилівський районний суд
Харківської області протягом п'яти
днів від дня її отримання.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко