Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/3590/13-ц

28 січня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді:
Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко
О.Р.

з участю позивача:
ОСОБА_2

представника позивача-адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Надвірна
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_4 про зменшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що він
та відповідачка ОСОБА_4 в період з 2009 р.
по квітень 2013 р. перебували у фактичних
шлюбних відносинах. За час спільного
проживаня у них народилась дочка
ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
відповідачкою. Рішенням
Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 19.06.2013 р.
він зобов'язаний сплачувати в користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі по 600
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

На даний час позивач проживає в будинку
своїх батьків, власного житла не має,
ніде не працює, підприємницької
діяльністю не займається, підсобного
господарства не веде, тому не може
сплачувати аліменти в розмірі по 600 грн.
щомісячно.

Відповідачка постійного місця роботи
не має, займається вихованням дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав з підстав
зазначених в позовній заяві та просить
зменшити розмір аліментів та визначити
їх в твердій грошовій сумі в розмірі по
350 грн. на утримання дочки ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, однак від неї поступила
заява, в якій просить справу слухати у
її відсутності, позов не визнала, суду
пояснила, що позивач працює по
тимчасових заробітках, тому має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, надані
сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60
ЦПК України і, які сторона вважає
достатніми для обгрунтування і
заперечення своїх позовних вимог, та,
з'ясувавши фактичні обставини
приходить до висновку, що в задоволенні
позову слід відмовити, виходячи з
наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 192 СК України розмір
аліментів визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може
бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Судом встановлено, що сторони в період
з 2009 р. по квітень 2013 р. проживали у
фактичних шлюбних відносинах.

За час спільного проживання у них
народилась дочка ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає з відповідачкою (а.с. 6).

Згідно рішення Надвірнянського
районного суду від 19.06.2013 р. ОСОБА_2
зобов'язаний сплачувати в користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі по 600
грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 11).

Згідно акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання,
складеного депутатом Зеленської
сільської ради позивач на даний
проживає в будинку своїх батьків,
власного житла не має, ніде не працює,
підприємницької діяльністю не
займається, підсобного господарства не
веде (а.с. 9).

Однак, як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
відповідача ОСОБА_4, складеного
депутатом Зеленської сільської ради
вона на даний час не працює, так як
здійснює догляд за неповнолітньою
дитиною, крім того здійснює догляд
інвалідом 1-шої групи. На даний час вона
малозабезпечена, проживає у важких
матеріальних умовах (а.с. 26).

В судовому засіданнні позивачем в силу
ст. 60 ЦПК УКраїни не надано доказів на
підтвердження зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або
поліпшення його здоров'я.

Таким чином, з врахуванням всіх
обставин справи суд прийшов до
висновку, що доводи позивача та його
представника щодо погіршення
матеріального стану ОСОБА_2 не
відповідають фактичним обставинам
справи, тому з врахуванням відсутності
інших підстав обумовлених положеннями
ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України, суд
приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову.

Напідставіст.ст.181, 182, 184, 192 СК
України,керуючись ст.ст. 3, 15, 208, 209, 213-215,
218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про зменшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Міськевич О.Я.

Повний текст рішення виготовлено
31.01.2014 року