Справа № 212/7550/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 січня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Волошиненко С.І.,

розглянувши у відсутності сторін та
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя
особа -Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уют-2011»про визнання
таким що втратив право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з позовом про
визнання громадянина таким, що втратив
право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що ОСОБА_1 є наймачем житлового
приміщення АДРЕСА_1. Відповідач по
справі ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_1
колишнім чоловіком та ОСОБА_2 батьком,
який зареєстрований разом з ними,
залишив вищевказане житлове
приміщення в 2000 році, забравши свої
речі. В теперішній час відповідач
проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Відповідач більше 13 років в спірній
квартирі не з'являвся, комунальні
послуги не сплачує, чим ставить
позивачів в скрутне матеріальне
становище.Прописка в даній квартирі
відповідача ОСОБА_3 чинить їмперешкоди
в користуванні житловим приміщенням.

Позивачі підтримали свої позовні
вимоги, просили розглядати справу за їх
відсутності, про що подализаяву.

Відповідач ОСОБА_3.у суд не з'явився,
про причини не явки суду не повідомив,
адже належним чином був повідомлений,
про місце та час розгляду справи про що
є повідомлення в матеріалах справи. Суд
вважає можливим розглянути справу
заочно.

Представник третьої особи -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уют-2011» у судове
засідання не з'явився, про день і місце
слухання справи були повідомлені
належним чином, надали заяву про
розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уют-2011» про визнання
таким що втратив право користування
житловим приміщеннямпідлягає
частковому задоволенню, за наступними
підставами.

Судом встановлено, що в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані позивачі по
справі ОСОБА_1, донька ОСОБА_2,
малолітній ОСОБА_4, та відповідач
ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно довідки КП «ЖЕО №
31» квартира АДРЕСА_1 не приватизована.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований
у вказаній квартирі, однак не проживає
в ній з 2000 року, що підтверджено актами
(а.с.11,12).

Позивачі не чинять ніяких перешкод в
проживанні та користуванні житловою
площею, замки на вхідних дверях не
міняли, в квартирі немає ніяких
особистих речей відповідача.

Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім*ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для
збереження житлового приміщення за
тимчасово відсутнім відповідачем, суд
дійшов висновку що відповідач ОСОБА_3
відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад
шести місяців без поважних причин, у
зв'язку з чим суд вважає за можливе
визнати відповідача такими, що втратив
право користування житловим
приміщенням.

Вимоги позивачів про зобов'язання
зняти з реєстрації відповідача за
вказаною адресою задоволенню не
підлягають, оскільки не ґрунтуються на
нормах чинного законодавства, оскільки
відповідно до ст.7 Закону України "Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні" зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, рішення суду яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою), свідоцтва про
смерть.

Таким чином, вимоги позивачів про
зобов'язання зняти з реєстрації
відповідача за вказаною адресою не
ґрунтуються на нормах чинного
законодавства. Обов'язок у третьої
особи по зняттю особи з реєстраційного
обліку за рішенням суду виникає після
набрання вказаним рішенням законної
сили.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 10,11,60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 71,72 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
третя особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Уют-2011» про визнання
таким що втратив право користування
житловим приміщенням - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд на протязі десяти днів
після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: О. Г. Пустовіт