Справа № 523/6442/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Суворовський
районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування,за
позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

Установив:

29 квітня 2013 року ОСОБА_4
звернулась до суду до Одеської міської
ради про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування.
На протязі розгляду справи, позовна
заява неодноразово уточнювалась, а
остаточно була уточнена і подана 27
січня 2014 року, відповідачами за
позовом стали ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які
звернулись до суду з зустрічним
позовом з вимогами до ОСОБА_4 ,
остаточне уточнення подано 27 січня 2014
року.

ОСОБА_4 мотивує свої вимоги
тим, що ОСОБА_1 з 06 грудня 2002 року
знаходилась в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка з ОСОБА_5 проживали та були
зареєстровані в будинку
АДРЕСА_1.Позивач зазначає, що рішенням
виконкому Ленінської ради депутатів
трудящих м.Одеси за № 249 від 06 квітня 1958
року, ОСОБА_7 виділена в безстрокове
користування земельна ділянка АДРЕСА_1,
для індивідуального житлового
будівництва. 24.03.1959 року за договором
про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку на
праві приватної власності, ОСОБА_7
надана дана земельна ділянка площею 500
кв.м., за адресою АДРЕСА_1. Цей договір
посвідчено нотаріально Четвертою
Одеською державною нотаріальною
конторою 24.03.1959 року зареєстровано в
реєстрі №2897. Забудовник - ОСОБА_7
здійснив будівництво будинку і в 1982
році виготовлено технічний паспорт , а
земельна ділянка не приватизована.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, актовий
запис № 504, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його син
ОСОБА_5 В даному будинку АДРЕСА_1, яке
складаєтьс я з житлового будинку літ.
«А» загальною площею - 44,30 кв.м.,
житловою - 36,08 кв.м., підсобною - 8.30
м.кв., який складаєтьс я з коридору 1-1
площею 3,5 кв. м., коридору 1-2 площею 4,8 кв.
м., житлової кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м.,
житлової кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м.,
житлової кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м.,
веранди I площею 8,2 кв. м., кухні II площею
11,2 кв. м., ванної кімнати III площею 5,4
кв. м., кухні IV площею 10,9 кв. м., а також
господарчи х споруд: сарай літ. «Г»,
гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі
і мостіння, розташован их на земельній
ділянці 400 кв.м., зареєстрована та
проживає позивачка - дружина померлого.

Позивач посилається на те, що
в п.9 договору про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку вказано, що після закінчення
будівництва побудовані будівлі
вступають в експлуатацію та стають
особистою власністю забудовника, після
визнання приймальною комісією та
затвердження акту, але вказану умову
договору за життя ОСОБА_7 не виконано.
Позивач посилається на п.8 ППВСУ №7 від
30.05.2008 року «Про судову практику у
справах спадкування», на наказ
Міністерства Регіонального розвитку,
будівництва та ЖКГ України від 24.06.2011
року № 91 , тому вона вважає, що до неї ,
як до спадкоємця забудовника перейшло
право закінчити оформлення документів
на житловий будинок, які не встиг
оформити її тесть та чоловік, що тягне
за собою виникнення права власності на
будівлю, при цьому позивач посилається
на норми ст.. .331ч2, 1268 ,1270 ЦК України. Як
зазначає позивач, отримати свідоцтво
про право на спадщину вона не може,
оскільки забудовник ОСОБА_7, завершив
будівництво, але не встиг отримати
відповідні правовстановлюючі
документи , тому вона і звернулась до
суду з проханням визнати право
власності на 1/3 частину, тому що на інші
частини є другі спадкоємці - це донька
померлого ОСОБА_2 і син ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а після його смерті
спадкоємницею є його мати - ОСОБА_3

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулись
до суду з самостійними вимогами , як
треті особи, в процесі розгляду справи
уточнили остаточно свої позовні вимоги
27.01.2014 року, в яких просять визнати
право власності за кожною по 1/3 частини
спірного домоволодіння. В своїх
вимогах посилаються на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 - це батько
ОСОБА_2 і ОСОБА_8. Діти померлого
звернулись до приватного нотаріуса
ОМНО ОСОБА_9 з заявою про прийняття
спадщини, заведена спадкова справа
№2-2010. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8, єдиним
спадкоємцем за законом є його мати
ОСОБА_3 , спадкова справа № 1-2013 від 18
липня 2013 року заведена приватним
нотаріусом ОСОБА_9 Позивачі зазначають,
що 11 лютого 2010 року приватним
нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено заповіт
ОСОБА_5, згідно якого він заповів в
рівних частках спірне домоволодіння
дружині ОСОБА_1, дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_8
Але, нотаріус, своїм листом за № 49/02-14
від 30.08.2010 року повідомив про
неможливість видати свідоцтво про
право власності на спадкове майно у
зв,язку з відсутністю оригіналів
правовстановлюючих документів.
Позивачі обґрунтовують свої вимоги так
само , як і ОСОБА_1 (л.с.133-136).

В судовому засіданні
представник позивачки ОСОБА_1 - це
ОСОБА_6 підтримав позов ОСОБА_1, та не
заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

В судовому засіданні
позивачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підтримали
свій позов , при цьому не заперечували,
щоб суд визнав за ОСОБА_1 право
власності н а 1/3 частину домоволодіння.

З, ясував обставини справи,
заслухав сторони, дослідив матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1
спадкоємцями є його дружина ОСОБА_1 і
його діти від попереднього шлюбу -
ОСОБА_2 і ОСОБА_8 11 лютого 2010 року
приватним нотаріусом ОСОБА_9
посвідчено заповіт ОСОБА_5, згідно
якого він заповів в рівних частках
спірне домоволодіння дружині ОСОБА_1,
дітям ОСОБА_2 і ОСОБА_8 ОСОБА_1 до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини не зверталась.

Після смерті батька ОСОБА_5 ,
його діти звернулись до приватного
нотаріуса з заявами про прийняття
спадщини, та заведена спадкова справа
за №2-2010. Але свідоцтва про право на
спадщину не видано. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
ОСОБА_8, єдиним спадкоємцем за законом є
його мати ОСОБА_3 , яка 08 липня 2013 року
звернулась з заявою до приватного
нотаріуса ОСОБА_9 про прийняття
спадщини після померлого сина ОСОБА_8,
спадкова справа № 10-2013, якій прийняв
спадщину після ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив своїх
спадкових прав. л.с.61,62,63-84.

Суд встановлено, що ОСОБА_1 з
ОСОБА_5 проживали та були зареєстровані
в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке
складаєтьс я з житлового будинку літ.
«А» загальною площею - 44,30 кв.м.,
житловою - 36,08 кв.м., підсобною - 8.30
м.кв., який складаєтьс я з коридору 1-1
площею 3,5 кв. м., коридору 1-2 площею 4,8 кв.
м., житлової кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м.,
житлової кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м.,
житлової кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м.,
веранди I площею 8,2 кв. м., кухні II площею
11,2 кв. м., ванної кімнати III площею 5,4
кв. м., кухні IV площею 10,9 кв. м., а також
господарчи х споруд: сарай літ. «Г»,
гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі
і мостіння, розташован их на земельній
ділянці 400 кв.м., зареєстрована та
проживає позивачка - дружина померлого.
Рішенням виконкому Ленінської ради
депутатів трудящих м. Одеси за № 249 від
06 квітня 1958 року, ОСОБА_7 виділена в
безстрокове користування земельна
ділянка в АДРЕСА_1, для індивідуального
житлового будівництва. 24.03.1959 року за
договором про надання в безстрокове
користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового
будинку на праві приватної власності,
ОСОБА_7 надана дана земельная ділянка
площею 500 кв.м., за адресою АДРЕСА_1. Цей
договір посвідчено нотаріально
Четвертою Одеською державною
нотаріальною конторою 24.03.1959 року
зареєстровано в реєстрі №2897.
Забудовник - ОСОБА_7 здійснив
будівництво будинку і в 1982 році
виготовлено технічний паспорт , а
земельна ділянка не приватизована.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер, актовий
запис № 504, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його син
ОСОБА_5 В п.9 договору про надання в
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва
індивідуального житлового будинку
вказано, що після закінчення
будівництва побудовані будівлі
вступають в експлуатацію та стають
особистою власністю забудовника, після
визнання приймальною комісією та
затвердження акту, але вказану умову
договору за життя ОСОБА_7 не виконано.
Забудовник ОСОБА_7 завершив
будівництво , але не встиг отримати
відповідні документи. Відповідно п.8
Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах
спадкування», на наказ Міністерства
Регіонального розвитку, будівництва та
ЖКГ України від 24.06.2011 року № 91 , згідно
ст..ст.331ч4,1268, 1270 ЦК України, у разі
смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов,язки як
забудовника входять до складу
спадщини.

Сторони в судовому засіданні
визнали вимоги один одного, та просили
суд задовольнити ці вимоги, з
урахуванням встановленого, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
задовольняючи їх.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,14, 57-64, 77,
169, 174, 209, 212-215, 218, 222, 294 ЦПК України, ст.12-16
,1216,1217, 1220, 1296, ЦК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування -
задовольнити.

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання права власності в
порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частку домоволоді ння
АДРЕСА_1, яке складаєтьс я з житлового
будинку літ. «А» загальною площею -
44,30 кв.м., житловою - 36,08 кв.м.,
підсобною - 8.30 м.кв., який складаєтьс я
з коридору 1-1 площею 3,5 кв. м., коридору 1-2
площею 4,8 кв. м., житлової кімнати 1-3
площею 10,8 кв. м., житлової кімнати 1-4
площею 7,8 кв. м., житлової кімнати 1-5
площею 17,4 кв. м., веранди I площею 8,2 кв.
м., кухні II площею 11,2 кв. м., ванної
кімнати III площею 5,4 кв. м., кухні IV
площею 10,9 кв. м., а також господарчи х
споруд: сарай літ. «Г», гараж літ. «Д»,
погріб літ. «Б», огорожі і мостіння,
розташован их на земельній ділянці 400
кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 ОСОБА_5 вною
право власності на 1/3 частку домоволоді
ння АДРЕСА_1, яке складаєтьс я з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею - 44,30 кв.м., житловою - 36,08
кв.м., підсобною - 8.30 м.кв., який
складаєтьс я з коридору 1-1 площею 3,5 кв.
м., коридору 1-2 площею 4,8 кв. м., житлової
кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м., житлової
кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м., житлової
кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м., веранди I
площею 8,2 кв. м., кухні II площею 11,2 кв. м.,
ванної кімнати III площею 5,4 кв. м.,
кухні IV площею 10,9 кв. м., а також
господарчи х спору : сарай літ. «Г»,
гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі
і мостіння, розташован их на земельній
ділянці 400 кв.м.

Визнати за ОСОБА_10 вною
право власності на 1/3 частку домоволоді
ння АДРЕСА_1, яке складаєтьс я з
житлового будинку літ. «А» загальною
площею - 44,30 кв.м., житловою - 36,08
кв.м., підсобною - 8.30 м.кв., який
складаєтьс я з коридору 1-1 площею 3,5 кв.
м., коридору 1-2 площею 4,8 кв. м., житлової
кімнати 1-3 площею 10,8 кв. м., житлової
кімнати 1-4 площею 7,8 кв. м., житлової
кімнати 1-5 площею 17,4 кв. м., веранди I
площею 8,2 кв. м., кухні II площею 11,2 кв. м.,
ванної кімнати III площею 5,4 кв. м.,
кухні IV площею 10,9 кв. м., а також
господарчи х споруд: сарай літ. «Г»,
гараж літ. «Д», погріб літ. «Б», огорожі
і мостіння, розташован их на земельній
ділянці 400 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через суд
Суворовського району міста Одеси
шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя