________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/472/14-ц
Провадження № 2/520/2922/14
УХВАЛА

20.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_2 про зобов'язання до належного
виконання кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до
належного виконання кредитного
договору.

19 лютого 2014 року позивачка надала до
суду заяву, яку її представник
підтримав у судовому засіданні, про
об`єднання вищезазначених позовних
вимог з позовом ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
суми заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту та
звернення стягнення на предмет іпотеки
(справа № 520/16484/13-ц), яка знаходиться в
проваджені судді Київського районного
суду м. Одеси Васильків О.В., з позовом
ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ
«Профістрой Дизайн» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(справа №520/16483/13-ц), яка знаходиться в
провадженні судді Київського
районного суду м. Одеси
Калініченко Л.В. та з позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором (номер провадження 2-520/1467/13),
яка знаходиться в провадженні
Київського районного суду м. Одеси
Калашнікової О.І., посилаючись на те, що
ці цивільні справи між тими самими
сторонами та позовні вимоги вказаних
справ є однорідними, в зв'язку з чим не
можуть розглядатися в рамках різних
проваджень.

Представник відповідача та третя особа
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши
матеріали цивільної справи позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», третя особа
ОСОБА_2 про зобов'язання до належного
виконання кредитного договору та
цивільну справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки, справу за позовом ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ
«Профістрой Дизайн» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк»
до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд вважає, що зазначені позовні
вимоги є однорідними, а тому заява
позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справу за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання до
належного виконання кредитного
договору та позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки (справа № 520/16484/13-ц), яка
знаходиться в проваджені судді
Київського районного суду м. Одеси
Васильків О.В., позовні вимоги ПАТ
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ
«Профістрой Дизайн» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(справа №520/16483/13-ц), яка знаходиться в
провадженні судді Київського
районного суду м. Одеси Калініченко Л.В.
та позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(номер провадження 2-520/1467/13), яка
знаходиться в провадженні Київського
районного суду м. Одеси Калашнікової
О.І., розглядати їх в одному
провадженні, присвоїти об'єднаній
справі №520/472/14-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути включені до апеляційної
скарги на рішення суду.

Суддя
Огренич І. В.