Справа № 657/189/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03.03.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Ройченко А.О.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приват Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк "Приват
Банк" звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк" заборгованість у розмірі 26854,53
грн. за кредитним договором № HЕХRRХ04600345
від 29.05.2007 року та судові витрати по
справі в сумі 268,55 грн.

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує,
що відповідно до укладеного договору №
HЕХRRХ04600345 від 29.05.2007 року, ОСОБА_1
отримав кредит у розмірі 5040 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом та
щомісячної винагороди (комісія) у сумі
120,96, згідно умов договору. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним і банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати з 22 по 28 числа кожного місяця
позичальник повинен вносити грошові
кошти на картрахунок у сумі 358,6 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, в розмірі 11,83% на
місяць від суми залишку непогашеної
заборгованості, комісії, а також інших
витрат згідно умов. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 16.01.2014
року, має заборгованість - 26854,53 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з»явилася, але надала
заяву, в якій просить справу розглядати
за її відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
кредит дійсно отримував, частково
сплачував, однак на даний час не має
змоги погасити заборгованість, так як
не працює і не має коштів. З сумою
заборгованості згоден, однак не
погоджується з нарахованими
процентами та пенею, вважає їх
завеликими.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № HЕХRRХ04600345 від
29.05.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 5040 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди
(комісія) у сумі 120,96 грн., згідно умов
договору. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
умовами надання кредиту фізичним
особам складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати з 22 по 28 числа
кожного місяця позичальник повинен
вносити грошові кошти на картрахунок у
сумі 358,6 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, в розмірі 11,83% на
місяць від суми залишку непогашеної
заборгованості, комісії, а також інших
витрат згідно умов. У порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав. У зв'язку із зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 16.01.2014
року, має заборгованість - 26854,53 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, умови, що визначені законом
як істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За правилами ст. 1055 ЦК України
кредитний договір укладається у
письмовій формі. Кредитний договір,
укладений з недодержанням письмової
форми, є нікчемним.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України
вбачається, що правочин вважається
таким, що вчинений у письмовій формі,
якщо його зміст зафіксований в одному
або кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони, а
також якщо він підписаний його
стороною (сторонами). Правочин, який
вчиняє юридична особа, підписується
особами, уповноваженими на це її
установчими документами, довіреністю,
законом або іншими актами цивільного
законодавства, та скріплюються
печаткою.

Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 своїх зобов'язань по
своєчасному і повному погашенню коштів
за кредитним договором № HЕХRRХ04600345 від
29.05.2007 року виникла заборгованість,
загальний розмір якої станом 16.01.2014
року становить 26854,53 грн., з яких:
заборгованість за кредитом - 1299,92 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9084,11 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 725,76 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 13989,76 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1254,98 грн.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

Проте, слід зазначити, що за правилами
ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки
може бути зменшений за рішенням суду,
якщо він значно перевищує розмір
збитків, та за наявності інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
положення ч. 3 ст. 551 ЦК України про
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК
України, які мають іншу правову
природу. При цьому проценти, які
підлягають сплаті згідно з положеннями
ст. ст. 1054, 1056-1 ЦК України, у такому
порядку не підлягають зменшенню через
неспівмірність із розміром основного
боргу, оскільки вони є платою за
користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне застосувати до спірних
правовідносин ч. 3 ст. 551 ЦК України та
зменшити розмір неустойки, в сумі 13989,76,
грн., яка значно перевищує як розмір
отриманого позивачем кредиту (5040 грн.),
так і розмір завданих банку збитків.

При визначенні розміру неустойки, що
підлягає до сплати, суд враховує
ступінь виконання відповідачем
зобов'язання, майновий стан останнього,
а також визначені ст.3 ЦК України засади
справедливості, добросовісності та
розумності, і вважає можливим зменшити
розмір нарахованої банком пені з 13989,762
грн. до 1299,92 грн., що дорівнює сумі
заборгованості за кредитом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що позовна заява публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості підлягає
задоволенню частково і з відповідача
слід стягнути на користь позивача борг
в сумі 13530,2 грн. в тому числі: 1299,92 грн.
основного боргу, заборгованість по
процентах в сумі 9084,11 грн.,
заборгованість по комісії - 725,76 грн.,
пеню за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 1299,92
грн, штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова, яка
розрахована відповідно до ціни позову)
- 620,49 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь банку підлягає
стягненню понесені останнім і
підтверджені документально судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 243,60
грн.

Враховуючи викладене, на підставі п. 27
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 207, 550, 530, 551, 626, 638, 1054, 1055, 1049 1056-1
Цивільного кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ « Приват Банк»,
представник позивача: Сафір Федір
Олегович до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в
розмірі 13530,2 грн. за кредитним
договором № HEXRRX04600345 від 29.05.2007 року, яка
складається з наступного:
заборгованість за кредитом - 1299,92 грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 9084,11 грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 725,76 грн.; пеня
за несвоєчасність виконання
зобов»язання за договором - 1299,92 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна частина) - 620,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» судовий збір в сумі 243,60
грн.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.

Повна версія рішення виготовлена
04.03.2014 року.