Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.,

при секретарі
Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину та стягнення
додаткових витрат,-

встановив:

Позивачка 10 грудня 2013 року звернулася
до суду з позовом, в якому вказала, що
вона з відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994
року. Від сумісного подружнього життя
мають повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на III
курсі денного відділення на умовах
контракту з 01 вересня 2011 року у ДВНЗ
Національний гірничий університет,
передбачене закінчення навчання 01
липня 2015 року. Відповідач інших дітей
не має, аліменти не сплачує. Оскільки
син навчається на денному відділенні
контрактної форми навчання, він не має
можливості працювати і потребує коштів
для оплати навчання та матеріальної
допомоги. До досягнення сином
повноліття відповідач сплачував
аліменти на його утримання, але після
досягнення сином повноліття
відповідач сплату аліментів припинив.
Просила стягувати з відповідача
аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно,
починаючи з 12.10.2013 року та до закінчення
навчання, але не більш ніж до
досягнення двадцяти трьох років;
стягнути з відповідача 5000 грн.
додаткових витрат по оплаті навчання
сина, за період з 01.09.2011 року по 31.12.2013
року; стягувати з відповідача на її
користь ? частину витрат по оплаті
навчання ОСОБА_3, за період навчання з
січня 2014 року до закінчення ним
навчанням.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилалася на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі та заперечував проти їх
задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
по наступних підставах.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 19 листопада 1994 року (а.с.5). Мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.8), який навчається на III курсі
денного відділення на умовах контракту
з 01 вересня 2011 року у ДВНЗ Національний
гірничий університет, передбачене
закінчення навчання 01 липня 2015 року
(а.с.10) і потребує матеріальної
допомоги.

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає
розмір аліментів на повнолітню дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 201 СК України, до
відносин між батьками і дочкою, сином
щодо надання їх утримання
застосовуються норми ст. 191 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Аналізуючи здобуті по справі докази
при визначенні розміру аліментів, які
необхідно стягувати з відповідача на
користь позивачки на утримання
повнолітньої дитини, яка навчається,
суд враховує матеріальне становище
дитини, матеріальне становище платника
аліментів, бере до уваги визначений
законом прожитковий мінімум, суд
приходить до висновку про необхідність
стягувати з відповідача у судовому
порядку аліменти у розмірі 450,00 гривень,
щомісячно на утримання повнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
починаючи з 10 грудня 2013 року до
закінчення ним навчання, але не більш
ніж до досягнення двадцяти трьох років,
оскільки повнолітня дитина потребує
матеріальної допомоги, а відповідач
має можливість її надавати.

Натомість позовні вимоги в частині
періоду стягнення аліментів з 12.10.2013
року не підлягають задоволенню,
оскільки як зазначено вище за ч.1 ст. 191
СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову, та оскільки
позивачка звернулася до суду з
позовною заявою саме 10 грудня 2013 року,
тому з цього часу повинні
нараховуватися аліменти.

Стосовно позовних вимог в частині
стягнення додаткових витрат на
повнолітню дитину, то вказані вимоги не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, його хворобою, каліцтвом тощо).

Разом з тим, зазначена правова норма не
розповсюджується на спірні
правовідносини з огляду на те, що в
розумінні сімейного законодавства
України додаткові витрати можуть бути
стягнені лише на дитину, тобто особу,
яка не досягла повноліття.

З фактичних обставин справи
вбачається, що ОСОБА_3, на утримання
якого позивачка просить стягнути
додаткові витрати, досяг 18-ти річного
віку, а тому позов в цій частині не
підлягає задоволенню, оскільки не
ґрунтується на законі.

Також позовні вимоги в частині
стягування з відповідача на користь
позивачки ? частини витрат по оплаті
навчання ОСОБА_3, за період навчання з
січня 2014 року до закінчення ним
навчанням не підлягають задоволенню,
оскільки є недоведеними та
необгрунтованими.

Враховуюче вищевикладене, оцінюючи
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
усіх доказів у їх сукупності, з
урахуванням зазначених норм права,
відповідно до яких батьки мають рівні
права та обов'язки щодо дитини, з
урахуванням матеріального становища
сторін, вважає, що позовні вимоги є
законними, обґрунтованими та такими, що
підлягають частковому задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, з урахуванням
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір у розмірі 243,60 грн.
необхідно стягнути з відповідача у
дохід держави.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 2, 10, 11, 88, 57-60, 212-215,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину та
стягнення додаткових витрат -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Багерово, Ленінського
району Кримської області (і.н.НОМЕР_2) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) аліменти у
розмірі 450 гривень, щомісячно на
утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 10
грудня 2013 року до закінчення ним
навчання, але не більш ніж до
досягнення двадцяти трьох років.

Суд допускає негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Багерово, Ленінського
району Кримської області (і.н.НОМЕР_2) в
дохід держави судовий збір у розмірі
243,60 грн.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги

Суддя
К.О. Скрипник