Справа №461/8546/13-ц
Провадження № 2/461/352/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді
Мисько Х.М.,

при секретарі
Коружинець Н.В.

з участю: представника позивача
Пітецької Н.О.,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
Львівське комунальне підприємство
«Снопківське» про демонтаж самовільно
влаштованих металевих стовпців під
розширення балкону, -

в с т а н о в и в :

позивач - Галицька районна
адміністрація Львівської міської ради
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2,
третя особа: ЛКП «Снопківське», в якому
просить зобов'язати відповідача за
власні кошти демонтувати самовільно
влаштовані металеві стовпці під
розширення балкону і привести балкон
до попереднього стану та стягнути
судові витрати.

В обґрунтування внесеного позову
покликається на те, що 05 грудня 2008 року
та 08 грудня 2008 року ЛКП «Снопківське»
скеровувало ОСОБА_2 попередження щодо
термінового демонтажу самовільно
влаштованих металевих стовпців під
розширення балкону. Розпорядженням
голови Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
від 16 квітня 2009 року №276 ОСОБА_2
зобов'язано за власні кошти
демонтувати самовільно влаштовані
металеві стовпці під розширення
балкону квартири НОМЕР_1. 15 липня 2013
року комісією ЛКП «Снопківське»
складено акт про те, що вимоги
неодноразових попереджень,
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради від 16 квітня 2009 року №276 не
виконано. Враховуючи вищенаведене
Галицька районна адміністрація
змушена звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала
повністю, надала пояснення, аналогічні
до викладених у позовній заяві та
просила таку задоволити.

Представник третьої особи в судовому
засіданні позов підтримав та просив
такий задоволити. В судове засідання 08
квітня 2014 року не звився, про причини
неявки суд не повідомив, заяви про
відкладення судового засідання від
нього не надходило, а тому суд
приходить до висновку про можливість
розгляду справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні подав
заяву про застосування строку позовної
давності та відмову у задоволенні
позову, покликаючись на те, що про
самовільне влаштування металевих
стовпців позивач дізнався у 2009 року, а
до суду звернувся у 2013 року, хоча строк
позовної давності сплив у 2012 році.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, суд
приходить до висновку, що у задоволенні
позову слід відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 05 грудня 2008 року
та 08 грудня 2008 року ЛКП «Снопківське»
скеровувало ОСОБА_2 попередження щодо
термінового демонтажу самовільно
влаштованих металевих стовпців під
розширення балкону (а.с.8,9).

Розпорядженням голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради від 16 квітня 2009 року №276
ОСОБА_2 зобов'язано за власні кошти
демонтувати самовільно влаштовані
металеві стовпці під розширення
балкону квартири НОМЕР_1 (а.с.13).

15 липня 2013 року комісією ЛКП
«Снопківське» складено акт про те, що
вимоги неодноразових попереджень,
розпорядження голови Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради від 16 квітня 2009 року №276 не
виконано (а.с.17).

Згідно ч.1 ст.257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України,
сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність відмови Галицькій
районній адміністрації Львівської
міської ради у задоволенні позову про
зобов'язання ОСОБА_2 здійснити демонтаж
самовільно влаштованих металевих
стовпців під розширення балкону у
зв'язку із спливом строку позовної
давності, оскільки з моменту виявлення
самовільного їх встановлення
відповідачем у 2008 році минуло більше
трьох років, а позивачем не заявлено
клопотання про поновлення строку
позовної давності.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

у задоволенні позову Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_2, третя особа:
Львівське комунальне підприємство
«Снопківське» про демонтаж самовільно
влаштованих металевих стовпців під
розширення балкону - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.