2/258/127/14 258/6182/13-ц
Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулися
в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 07.06.2006 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється за Графіком погашення
кредиту та процентів. Відповідно до
умов укладеного договору, договір
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою. Згідно
статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
в установлений строк відповідно до
умов договору та вимог закону. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 29.03.2013
року має заборгованість в розмірі 32811,53
грн., яка складається з заборгованість
за кредитом в розмірі 5873,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 24899,89
грн., а також штрафу (фіксована частина)
в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1538,64 грн. Просять
суд стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 32811,53 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі
328,12 грн.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, надав пояснення
аналогічні викладеним в позовній
заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представник позивача не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідача. Відповідно до
ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали
справи|речі|, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 07.06.2006
року ОСОБА_2 року отримав кредит в
розмірі 6000,00 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, що підтверджується договором,
копія якого є в матеріалах справи.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
ОСОБА_2 станом на 29.03.2013 року має
заборгованість в розмірі 32811,53 грн., яка
складається з заборгованість за
кредитом в розмірі 5873,00 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в розмірі 24899,89
грн., а також штрафу (фіксована частина)
в розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 1538,64 грн.,що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за договором зобов'язання, в
зв'язку з чим з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за договором
кредитування.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119,
120, 212 - 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530,
536, 546, 549 - 554, 651, 1054 ЦК| України, суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 3111,
, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 32 811
(тридцять дві тисячі вісімсот
одинадцять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», яке розташоване за
адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 50, р/р 0001,
, МФО 305299 судовий збір в сумі
328 (триста двадцять вісім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
прийнявшим його судом по письмовій
заяві відповідачів. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана в
межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
винесення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко