Справа № 204/296/13- ц
Провадження № 2-з/204/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Красногвардійський
районний суд м.Дніпропетровська в
складі:

головуючої
судді Токар Н.В.,

при секретарі
Кошик Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у
м.Дніпропетровську заяву представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи -
Третя Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_5 про
визнання недійсним заповіту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року до суду надійшла заява
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 січня 2013 року
шляхом накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4,
на підставі заповіту, посвідченого 10
червня 2008 року державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за №2-2070.

Заявник у своїй заяві, посилався на те,
що 26 грудня 2013 року рішенням
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська в задоволенні
позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування за законом -
відмовлено, а тому є підстави для
скасування заходів забезпечення
позову.

В судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились. Неявка
цих осіб, відповідно до вимог ч.5 ст.154
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, суд розглядає справу у
відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України,
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне заяву задовольнити та
скасувати заходи забезпечення позову у
зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог частини 3, 5 статті
154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом,
який розглядає справу.

Встановлено, що ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 січня 2013 року
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 було вжито
заходи забезпечення позову шляхом
накладення арешту на житловий будинок
АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4, на
підставі заповіту, посвідченого 10
червня 2008 року державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за №2-2070.

Рішенням Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська від
26 грудня 2013 року в задоволенні позовної
заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
про визнання недійсним заповіту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, відмовлено.

Станом на 24 січня 2014 року рішення суду
набрало законної сили.

Враховуючи, що захід забезпечення
позову у вигляді арешту житлового
будинку АДРЕСА_1, накладений
Красногвардійським районним судом
м.Дніпропетровська в рамках цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
порушує права ОСОБА_4, а саме не дає
можливості останній володіти,
користуватися і розпоряджатися
належним їй майном на свій розсуд і у
своїх інтересах, а тому, відповідно до
ч.6 ст.154 ЦПК України, заява представника
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову підлягає
задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч.11 ст.153, ч.3-5 ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті
особи - Третя Дніпропетровська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5
про визнання недійсним заповіту та
визнання права власності в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі №204/296/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, треті особи - Третя
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5 про визнання недійсним
заповіту та визнання права власності в
порядку спадкування за законом,
накладених ухвалою
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська від 16 січня 2013 року
шляхом накладення арешту на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_4,
на підставі заповіту, посвідченого 10
червня 2008 року державним нотаріусом
Третьої Дніпропетровської державної
нотаріальної контори та
зареєстрований в реєстрі за №2-2070.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Токар