Справа № 583/4783/13-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого Олійник
О.В.

за участю секретаря
Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Охтирської міської ради
Сумської області, третя особа
Охтирська міська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 09.01.2014 р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності в порядку
спадкування, в порядку забезпечення
позову було накладено арешт на
будинковолодіння, розташоване за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного
суду Сумської області від 16 квітня 2014
р., позовну заяву залишено без розгляду
у зв'язку з не усуненням недоліків.

Заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
згідно ч. 3 ст. 154
Цивільно-процесуального Кодексу
України.

Відповідно до ст. 154 ч. 5
Цивільно-процесуального Кодексу
України, питання про скасування
заходів забезпечення позову
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі.

Позивач ОСОБА_1, його представник
ОСОБА_4, а також відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, представник Охтирської міської
ради у судове засідання не з'явилися,
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи. Причини своєї
неявки суду не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_5 у судовому засіданні не
заперечував проти скасування заходів
забезпечення позову.

Представник третьої особи Охтирської
міської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
але в матеріалах справи мається заява,
якою просять справу розглядати без
участі їх представника.

Згідно ч. 6 ст. 154
Цивільно-процесуального Кодексу
України, якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Як передбачає Постанова Пленуму
Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006
року «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», п. 10, заходи
забезпечення позову мають тимчасовий
характер і діють до виконання рішення
суду, яким закінчується розгляд справи
по суті.

Суд, проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_3, вважає, що
необхідно скасувати заходи
забезпечення позову у вигляді
накладення арешту на будинковолодіння,
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті за ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 09 січня 2014 року, у вигляді
накладення арешту на будинковолодіння,
розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
О.В. Олійник