Справа № 522/5787/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

09 квітня 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого одноособово
судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового
засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради; за участю
Прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом
до Виконавчого комітету Одеської
міської ради, Одеської міської ради в
якому просять визнати за ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, в рівних частках, по ? частини за
кожним, право власності на нежитлове
приміщення кафе-бару за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 349,1 кв.м.

Ухвалою судді Приморського районного
суду м. Одеси Донцова Д.Ю. від 07 березня
2013 року прийнято до свого провадження
вищезазначену цивільну справу.

Представник позивачів у судове
засідання, яке було призначено на 26
лютого 2014 року о 10 год. 00 хв. не
з'явився, про час і місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином. До суду від
представника позивачів надійшла заява
про відкладення розгляду справу на
іншу дату, у зв'язку з занятістю
представника іншому судовому
засіданні, при цьому представником не
надано суду жодного підтвердження
неможливості з'явитися у судове
засідання на 26.02.2014 р. о 10.00 год. по
справі № 522/5787/13-ц. У зв'язку з чим
неявка представника позивачів була
визнана судом неповажної та
необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних
причин.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що немає підстав
вважати причину неявки представника
позивачів у судове засідання поважною
та обґрунтованою. Але у відповідності
до вимог ч. 1 п. 3 ст. 169 ЦПК України судом
було відкладено розгляд справи у
зв'язку з першою неявкою у судове
засідання належним чином
повідомленого представника позивачів,
який не надав суду належного
підтвердження причини своєї неявки та
від якого не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

09 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.
представник позивачів повторно не
з'явився у судове засідання, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив, заяви про
розгляд справи за відсутності
позивачів та їх представника до суду
не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що неявки представника позивачів у
судове засідання та неподання ним
заяви про слухання справи у його
відсутності та відсутності позивачів
перешкоджають розгляду цивільної
справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.
207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по
собі факт повторності неявки в судове
засідання позивача є процесуальним
наслідком залишення позову без
розгляду. При цьому поважність неявки в
судове засідання позивача судом не
враховується.

Отже суд в даному випадку зобов'язаний
застосувати імперативну норму
процесуального законодавства та
залишити позов без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської
ради, Одеської міської ради; за участю
Прокуратури Приморського району м.
Одеси про визнання права власності на
нерухоме майно - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу, ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя