У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дем»яносова М.В., Кафідової О.В.,
Коротуна В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 17 червня 2013 року та
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 15 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 17
червня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
договором кредиту в сумі 61 523 грн 29 коп.

Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 15 жовтня 2013
року рішення суду першої інстанції в
частині розміру стягнення змінено,
зменшено розмір стягнення із 61523 грн 29
коп. до 30 204 грн 18 коп. та зменшено
розмір стягнення судового збору із 615
грн 23 коп. до 302 грн 04 коп.

В решті рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 17 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 15 жовтня 2013 року, посилаючись на
порушення норм процесуального та
неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення Дубенського
міськрайонного суду Рівненської
області від 17 червня 2013 року та рішення
апеляційного суду Рівненської області
від 15 жовтня 2013 року, оскільки судові
рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судами норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області від 17
червня 2013 року та рішення апеляційного
суду Рівненської області від 15 жовтня
2013 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.В.
Дем»яносов

О.В. Кафідова

В.М. Коротун