печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1747/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Вовк С. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Акціонерного товариства
закритого типу «ДВК» про визнання
майнових прав на об'єкт інвестування, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява, яку 22.01.2013 було
передано судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за
ним майнові права на об'єкт
інвестування - двокімнатну квартиру
АДРЕСА_1.

Позивач пред'явив позов за
місцезнаходженням юридичної особи
відповідача АТЗТ «ДВК»: м. Київ, вул.
Суворова, 19-а.

Разом з тим, за правилом, встановленим
ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності,
визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна, стосуються позовів
щодо речових (майнових) прав на власне
чи чуже нерухоме майно (право
володіння, користування тощо), а також
про поділ нерухомого майна, що
перебуває у спільній власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, розірвання
договору оренди нерухомого майна у
зв'язку з невиконанням стороною
договору, переводу прав покупця
нерухомого майна, стягнення
заборгованості з орендної плати за
користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що спір
стосується захисту майнових прав
ОСОБА_1, які виникли внаслідок
укладення договору на участь у
пайовому будівництві № 17-02/С-4 від 06.05.2005
р., з метою отримання у власність
об'єкту інвестування - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, що територіально не
знаходиться у Оболонському районі м.
Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач ОСОБА_1 може подати позовну
заяву з вказаними вище вимогами, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 1819,39 грн. (квитанція № 12052.281.8 від
20.01.2014).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного
товариства закритого типу «ДВК» про
визнання майнових прав на об'єкт
інвестування повернути позивачу для
подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 1819,39 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
за позовом ОСОБА_1, Печерський районний
суд м. Києва, , за
квитанцією № 12052.281.8 від 20.01.2014.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.Вовк