У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах малолітнього
ОСОБА_3, на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 квітня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, в своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_3, треті
особи: орган опіки та піклування
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернулося до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13
березня 2008 року з ОСОБА_4 укладено
договір про іпотечний кредит, за
умовами якого останній отримав кредит
у розмірі 149 900 грн, строком до 13 березня
2038 року зі сплатою процентів
за користування кредитними коштами у
розмірі 15 %. Згідно додаткових угод від
29 серпня 2008 року та від 1 лютого 2009 року
процентна ставка за договором
збільшилась до 25,08 % та 30 %.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором, 13
березня 2008 року з ОСОБА_2 укладено
договір іпотеки, за умовами якого
остання передала в іпотеку житловий
будинок АДРЕСА_1 у м. Мелітополі
Запорізької області. ОСОБА_4 не виконує
умов кредитного договору, внаслідок
чого утворилась заборгованість, станом
на 19 липня 2012 року у розмірі 535 229 грн 43
коп. Оскільки ОСОБА_4 не виконує умов
кредитного договору, позивач просив
звернути стягнення на предмет іпотеки
та виселити відповідачів із житлового
будинку.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 квітня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня 2013
року, позов задоволено.

У рахунок погашення заборгованості за
договором про іпотечний кредит від 13
березня 2008 року у розмірі 535 229,43 грн,
звернуто стягнення на житловий будинок
та земельну ділянку, які розташовані по
АДРЕСА_1 у м. Мелітополі
Запорізької області, шляхом продажу
предмету іпотеки ПАТ КБ
«ПриватБанк» у порядку встановленому
ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за
ціною, яка буде визначена незалежною
оцінкою нерухомого майна або за
домовленістю сторін, з наданням ПАТ КБ
«ПриватБанк» права на отримання
дублікатів правовстановлюючих
документів, з можливістю здійснення
банком всіх дій, необхідних для продажу
предмета іпотеки.

Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 із
житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.
Мелітополі Запорізької області без
надання іншого житла із зняттям з
реєстраційного обліку. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах малолітнього ОСОБА_3, просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій у частині
виселення ОСОБА_3 із житлового будинку
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні цих позовних вимог,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно з ч. 2 ст. 337 ЦПК України не може
бути скасоване правильне по суті і
справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ПАТ КБ
«ПриватБанк», суд першої інстанції, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, дослідивши докази у
справі й давши їм належну оцінку в силу
вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, а також,
врахувавши обставини справи,
обґрунтовано виходив з доведеності
позову та наявності передбачених ст.
ст. 526, 527, 530, 611, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України,
ст. ст. 6, 11, 33, 38-39 Закону України «Про
іпотеку», підстав для звернення
стягнення заборгованості за кредитним
договором на предмет іпотеки та
наявності передбачених ст. 109 ЖК
Української РСР підстав для виселення
відповідачів з житлового будинку,
оскільки, як встановив суд, ОСОБА_4 не
виконав належним чином взятих за
кредитним договором зобов'язань, що
призвело до утворення заборгованості.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах
малолітнього ОСОБА_3, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, в своїх
інтересах та інтересах малолітнього
ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та
піклування Мелітопольської міської
ради Запорізької області, виконавчий
комітет Мелітопольської міської ради
Запорізької області, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення, за касаційною скаргою на
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 15 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 17 грудня 2013 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак