Головуючий суду 1 інстанції - Вишняк
Доповідач - Орлов І.В.
Справа № 436/592/14-ц
Провадження № 22ц/782/1528/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Луганської області в складі:

головуючого: Орлова І.В.,

суддів: Масенка Д.Є., Коротких
О.Г.,

при секретарі: Соловей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Луганську апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Манівео швидка
фінансова допомога» на ухвалу
Кам'янобрідського районного суду міста
Луганська від 18 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кам'янобрідського районного
суду міста Луганська від 18 березня 2014
року позовну заяву ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» (далі позивач) до
ОСОБА_2 (далі відповідач-1), ОСОБА_3 (далі
відповідач-2) про стягнення
заборгованості за договором позики,
повернуто позивачу для подання до
належного суду.

В апеляційній скарзі представник ТОВ
«Манівео швидка фінансова допомога»,
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просив: ухвалу
скасувати, направити справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. В обґрунтування своїх
доводів апелянт зазначив, що підстав
для повернення позовної заяви не було.
Позов про стягнення заборгованості за
договором позики поданий до
Кам'янобрідського районного суду
міста Луганська без порушення правил
альтернативної підсудності за
місцезнаходженням одного з
відповідачів.

Судова колегія, заслухавши доповідь
судді, перевіривши матеріали справи і
обговоривши доводи апеляційної
скарги, приходить до наступних
висновків.

Повертаючи позовну заяву, суд першої
інстанції зазначив, що лише
позичальниця ОСОБА_3 може надати
пояснення по суті позовних вимог, а
тому позов має бути поданий за місцем
мешкання відповідача-2 у місті Кривий
ріг Дніпропетровської області.

З таким висновком суду погодитися не
можна з огляду на наступне. Відповідно
до частини статті 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до частини 1 статті 113 ЦПК
України, позови до кількох
відповідачів, які проживають або
знаходяться в різних місцях,
пред'являються за місцем проживання
або місцезнаходженням одного з
відповідачів за вибором позивача.

Місцезнаходження одного з
відповідачів - ОСОБА_2 визначено
адресою: АДРЕСА_1, що в межах
територіальної юрисдикції
Кам'янобрідського районного суду
міста Луганська.

За таких обставин рішення про
повернення позовної заяви через
недотриманням позивачем правил
підсудності, судом першої інстанції
прийнято з порушенням норм
процесуального законодавства.
Викладені в ухвалі суду від 18 березня
2014 року висновки є помилковими і
такими, що призвели до порушення
встановленого статтею 122 ЦПК України
порядку вирішення відкриття
провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
312 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд: скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Таким чином оскаржувана ухвала
підлягає скасуванню, а справа
поверненню до суду першої інстанції
для вирішення питання у встановленому
законом порядку.

Керуючись статтями 303, 307, 312-315, 317, 319, 325
ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «Манівео
швидка фінансова допомога», -
задовольнити.

Ухвалу Кам'янобрідського районного
суду міста Луганська від 18 березня 2014
року, - скасувати. Питання з вирішення
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ТОВ «Манівео швидка
фінансова допомога» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договором позики, передати на новий
розгляд до Кам'янобрідського
районного суду міста Луганська.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку, шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: