Справа №: 671/21/14-ц
Провадження № 2/671/64/2014
Волочиський районний суд
Хмельницької області в
головуючої - судді Бабій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Волочиську справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
У січні 2014 року ПАТ КБ "Приватбанк"
(далі - Банк) звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, яка виникла
за договором № б/н від 14 листопада 2007
91 коп. На обґрунтування своїх вимог
Банк зазначив, що відповідач ОСОБА_1,
яка отримала кредит у сумі 1000 грн. 00 коп.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою за
користування кредитом 36 % річних на
суму залишку заборгованості, всупереч
умовам укладеного договору,
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого в неї станом на 31.10.2013 року
склалась заборгованість перед
Сторони в судове засідання не
Від представника позивача,
Васильчука В.А., до суду надійшла заява,
в якій він підтримав заявлені позовні
вимоги та просив справу слухати у
відсутності представника позивача,
проти проведення заочного розгляду
справи не заперечує.
належним чином повідомлена про час та
місце слухання справи, в судове
засідання повторно не з'явилась з
невідомих суду причин.
Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а
також беручи до уваги згоду
представника позивача по справі, суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
об'єктивно встановлено, що 14 листопада
2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
шляхом підписання останньою заяви на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у
розмірі 1000 грн. 00 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Сторонами
погоджено порядок сплати щомісячних
платежів по кредиту та відсотках,
відповідальність сторін (п.п. 3, 6, 8 умов
та правил надання банківських послуг).
ОСОБА_1 не виконувала взяті на
себе зобов'язання з повернення
грошових коштів, внаслідок чого станом
на 31.10.2013 року у неї виникла
заборгованості за кредитом, 1968 грн. 77
коп. заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 56 грн. 77 коп.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом та штрафи
відповідно до п. 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, 500 грн. 00
коп. штрафу (фіксована частина), 971 грн. 52
коп. штрафу (процентна складова), що
підтверджується розрахунком ПАТ КБ
«ПриватБанк» та кредитним договором №
б/н від 14 листопада 2007 року.
Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В силу ст. 1048 ч. 1 цього Кодексу
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
Статтею 526 ЦК України визначено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст. 611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
З огляду на наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
обставин щодо невиконання ОСОБА_1
зобов'язань за кредитним договором, у
зв'язку з чим відповідно до вимог
наведеного чинного законодавства, Банк
вправі ставити вимоги до неї про
стягнення заборгованості, розмір якої
ним визначено правильно. З відповідача
на користь Банку підлягає стягненню
грн. 91 коп. та 229 грн. 40 коп. сплаченого
Питання про розподіл судових
витрат вирішено відповідно до вимог ст.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 533, 536,
549, 550, 551, 610, 611 п.1 ч. 1, 1046, 1048-1050, 1054 ч.1 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
Дніпропетровськ, вул. Набережна
заборгованості; рахунок
витрат) кредитну заборгованість в
40 коп. сплаченого судового збору, а
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив, шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя
О.М.Бабій