Справа № 222/1484/13-ц
Провадження № 2/222/91/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Володарський районний суд Донецької
судді
при секретарі Болбат
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Володарське
цивільну справу за позовом:
Публічного акціонерного товариства
про стягнення суми боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду за
наступними підставами:
11.06.2012 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір № R101.0015013, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 17
520 гривень зі сплатою відсоткової
ставки за користування кредитом у
розмірі 19,99 % річних та 2,29 % комісії за
обслуговування кредиту, стоком на 24
місяці. Відповідач ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати кредит та
погашати відсотки за користування
кредитом щомісяця, але дану вимогу не
виконав. Загальна заборгованість
відповідача станом на 17.07.2013 року
становить 23 116,68 гривень, яку у
добровільному порядку він
відмовляється сплатити. Також просить
стягнути з відповідача понесені судові
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, однак залишив
суду заяву в якій наполягає на
задоволенні позову та просить суд
розглянути справу у його відсутність
та у зв'язку з повторною неявкою
відповідача постановити по справі
Відповідач у судове засідання не
з*явився, але повістки неодноразово
направлялись за адресою його місця
проживання, зареєстрованому в
установленому порядку, що відповідно
до положень ст. 74 ЦПК України є
належним повідомленням сторони про
участь в справі і дає суду право
розглянути справу на підставі наявних
у справі доказів та постановити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню у
повному обсязі, тому що доводи позивача
підтверджуються дослідженними у
судовому засіданні доказами:

- відповідно до кредитного договору
№R101.0015013 від 11.06.2012 року та заяви
позичальника ОСОБА_1 був наданий
кредит споживчі цілі на суму 17 520
гривень;

- відповідно до розрахунку
заборгованості згідно кредитного
договору від 11.06.2012
року ОСОБА_1 станом на 17.07.2013 року має
заборгованість перед банком в сумі 23
116,68 гривень, яка складається: з
заборгованості за кредитом в сумі 14 430,93
гривень, відсотків за фактичне
користування кредитом в сумі 1 614,04
гривень, комісії за обслуговування
кредиту в сумі 3 610,89 гривень, пені за
прострочення платежів в сумі 3460,82
гривень.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що 1.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. 2. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статтею 1050 ЦКУ встановлено, що 1. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтями 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має бути виконано
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. ст. 530
ч.1 ЦКУ зазначено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Суд вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ст. 610 ЦКУ встановлено, що порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливості виконання ним грошового
зобов'язання (ст. 625 ЦКУ).

Суд приходить до висновку, що у
судовому засіданні підтвердився факт,
порушення ОСОБА_1 умов кредитного
договору та свого грошового
зобов'язання перед позивачем, у зв'язку
із чим позовні вимоги позивача в межах
заявлених вимог підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно ст.88 ЦПК України, судові
витрати понесені позивачем при
звернені до суду по сплаті судового
збору підлягають стягненню з
відповідача .

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст. 6, 11, 509, 510, 524, 526, 527, 530, 536, 541, 543, 546-548,
549-552, 553-554, 610, 624-625, 1050, 1054 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Банк «ТРАСТ» (р/р 2, МФО 380474 ) заборгованість за кредитним
договором в сумі 23 116 (двадцять три
тисячі сто шістнадцять) гривень 68
копійок та понесені судові витрати в
сумі 231 (двісті тридцять одна) гривня 16
копійок судового збору, а всього 23 347
(двадцять три тисячі триста сорок сім)
гривень 84 копійки.

На заочне рішення може бути подано
заяву про перегляд протягом 10 /десяти/
днів з дня отримання його копії до
Володарського районного суду
Донецької області.

Суддя
С.І. Доценко