Справа № 464/5839/13
Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/3334/14
Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

14 квітня 2014 року суддя
Апеляційного суду Львівської області
Курій Н.М., перевіривши матеріали
цивільної справи за апеляційною
скаргою Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 13
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Львівської міської ради,
треті особи - ОСОБА_3, Сихівська районна
адміністрація Львівської міської ради
про надання житлового приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Сихівського
районного суду м. Львова від 13
листопада 2013 року вищезазначений позов
задоволено.

Рішення суду оскаржила Сихівська
районна адміністрація Львівської
міської ради, подавши на нього
апеляційну скаргу з пропуском
передбаченого законом строку, який
вона просить поновити, виходячи з того,
що нею не подано вчасно квитанцію про
сплату судового збору за подання
апеляційної скарги, а тому апеляційну
скаргу їй було повернуто, після чого
нею повторно подано апеляційну скаргу
з квитанцією про сплату судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги в частині
поновлення строку, вважаю за необхідне
поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи убачається, що
ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 07 лютого 2014 року апеляційну
скаргу Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
на заочне рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 13
листопада 2013 року повернуто апелянту у
зв'язку із невиконанням належним чином
вимог ухвали суду апеляційної
інстанції про залишення апеляційної
скарги без руху, а саме апелянтом не
подано квитанції про сплату судового
збору.

Апеляційна скарга повторно подана до
районного суду 18.03.2014р., що
підтверджується штампом районного
суду із вхідним номером 5655 (а.с.116) та до
неї апелянтом долучено квитанції від
26.12.2013р., 27.12.2013р. та від 20.11.2013р. про
сплату судового збору (а.с. 120-122).

За таких обставин, причини пропуску
строку апеляційного оскарження
рішення суду заслуговують на увагу, а
тому, з метою забезпечення права
апеляційного оскарження судових
рішень, строк апеляційного оскарження
необхідно поновити, оскільки такий
пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга оплачена судовим
збором, за своєю формою і змістом
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а
тому апеляційне провадження у справі
необхідно відкрити.

Ураховуючи наведене та керуючись
ст.ст.294, 297, ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Сихівської районної
адміністрації Львівської міської ради
задовольнити.

Поновити Сихівській районній
адміністрації Львівської міської ради
строк апеляційного оскарження
заочного рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 13
листопада 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою Сихівської
районної адміністрації Львівської
міської ради на заочне рішення
Сихівського районного суду м. Львова
від 13 листопада 2013 року відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі,
запропонувавши їм подати заперечення
на апеляційну скаргу чи заяву про
приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та в касаційному порядку
не оскаржується.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Курій Н.М.