overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 224/2882/13-ц
Номер провадження 2/224/99/14
Вступна та резолютивна частини 23 січня 2014 року Дебальцевський міський суд в складі: головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О. при секретарі - Турченковій О.В. за участю: представника позивача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд -
На підставі ст.ст.156,162 ЖК України, ст.ст. 257, 261, 264, 267, 509, 510 ЦК України ст.ст. 18,19,20,21,26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№572 від 08.10.1992 року,та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -
Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго": суму заборгованості за житлово - комунальні приріст інфляції в сумі 3315 грн. 21 коп., 3% річних в сумі 1527 грн. 19 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп., а вісімдесят чотири) грн. 47 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
Справа 2/229/6/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 р.
Дружківський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого - судді
Серікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки
Донецької області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей-Колект" до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки,

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215
ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 554, 1050, ст. 1054-1055
ЦК України, ст.33,38,39,40 Закону України
"Про іпотеку", суд,

В И Р І Ш
И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Кей- Колект" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 27 грудня 2007 року станом на 01 серпня 2013 року в розмірі 35720 ( тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять) гривень 73 копійок звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_4, шляхом її продажу Товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (04070, м.Київ, вул. Іллінська 8, код ЕДРПОУ 37825968) шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4 солідарно на користь ТОВ "Кей-Колект" на розрахунковий рахунок №9000 в АТ
"УКрсиббанк, МФО351005, код 37825968, судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 357 грн. 21 коп.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кіматі і проголошені в судовому засіданні 28 січня 2014 року.

Суддя:
О. О. Сєрікова
№ провадження: 2/230/72/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

08 січня 2013 року. Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради
Донецької області про скасування рішення ради, -

В С Т А
Н О В И В:

У судовому засіданні позивач у заяві адресованій до суду просить суд залишити справу без розгляду.

Відповідно із п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, справу необхідно залишити без розгляду, позивачу роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду він має право звернутися до суду на загальних підставах з цим же позовом.

Керуючись ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Справу позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради Донецької області про скасування рішення ради - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду позивач має право звернутися до суду на загальних підставах з цим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 224/3037/13-ц
Номер провадження 2/224/114/14
Вступна та резолютивна частини 27 січня 2014 року Дебальцевський міський суд в складі: головуючого - судді Афанасьєвої Ю.О. при секретарі - Турченковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дебальцеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальними послугами, суд -
На підставі ст. 156 ЖК України, ст.ст. 7,20,21,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630, та керуючись ст.ст.213-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальними послугами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства "Центренерго": заборгованість за комунальними послугами в розмірі 4023 (чотири тисячі двадцять три) грн. 61 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Дебальцевським міським судом за письмовою заявою відповідача про перегляд такого рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до
Дебальцевського міського суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя Дебальцевського

міського суду
Ю.О. Афанасьєва
№ провадження: 2/230/103/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 січня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Тімохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до Єнакіївської міської ради
„Про встановлення факту прийняття спадщини " , -

В С Т
А Н О В И В:

Як у заяві, так і у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Представник відповідача до суду не з'явився.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази приходить до наступного висновку.

Так, встановлення факту прийняття спадщини було регламентовано нормою ст. 273 ЦПК України в редакції 1963 року яка в теперішній час не діє.

Оскільки спадщина відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та згідно із матеріалами справи заявниця є рідною донькою померлої ці правовідносини на час смерті спадкодавців і відкриття спадщини регулювались ст. 550 ЦК України, 1963 року.

Норма ст. 1272 ЦК України набрала чинності з 1 січня 2004 року немає зворотної сили у часі, так як згідно із ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.549,550 ЦК України, 1963р. ст. ст.1272 ЦК України,2003 року, ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 відмовити у вимогах встановлення факту прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський місцевий суд шляхом в десятиденний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене відповідачем до Єнакіївського міського суду в десятиденний строк з дня отримання копії судового рішення.

Суддя
Подколзін В.М.
№ провадження: 2/230/2967/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання»

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача її батька
ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків на свою користь на своє утримання на період свого навчання оскільки вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку із навчанням при цьому відповідач не надає їй матеріальної допомоги, але спроможний надавати таку допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що він мешкає з іншою сім'єю в нього є ще малолітня дитина від іншого шлюбу, має інші витрати, та згоден надавати допомогу на користь повнолітньої доньки у меншому розмірі ніж заявлено у позові.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи позивачка -ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою відповідача досягла повноліття, але не досягла 23 років.
Позивачка навчається в університеті менеджменту освіти на 4 курсі. Строк навчання триває з 1 вересня 2013 року по 30 червня 2014 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо неповнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Дослідивши матеріальний стан позивачки слід прийти до висновку, що позивачка потребує матеріальної допомоги у період свого навчання.

Із дослідженого судом матеріального стану відповідача витікає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці, яка навчається, але у меншому розмірі ніж заявлено у позові.

З урахуванням матеріального стану сторін суд прийшов до висновку, що аліменти з відповідача підлягають стягненню частково у розмірі 1/9 частини всіх видів його доходів щомісячно на період навчання позивачки але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213- 215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Єнакієве Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/9 частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 4 листопада 2013 року на період навчання
ОСОБА_1, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області, через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 531/115/14-ц
Провадження № 2-н/531/177/14
УХВАЛА

іменем України

24 січня 2014 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області
Попов М.С., розглянувши позовну заяву
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА звернулося до Карлівського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

21.01.2014 р. було зроблено запит до
Карлівської РС УДМС України в
Полтавській області для отримання інформації відносно місця реєстрації відповідача по даній справі.

22.01.2014 р. Карлівським районним судом
Полтавської області було отримано відповідь на вищевказаний запит, а саме надано адресну довідку, відповідно до якої ОСОБА_1 знятий з реєстрації 22.11.2013 р. в зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене , вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА до
ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Карлівської РДА до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд
Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М.С.Попов
№ провадження: 2/230/95/2014
РІ Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

/заочне/

10 січня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу», -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_3 16 березня 2002 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис № 103. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і спору про її місце проживання сторони не мають.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з'явився. Суд із згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, та подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 104 п.2,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,212 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р
І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 березня 2002 р. у Відділі реєстрації актів громадянського стану
Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис № 103, маючих доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і спору про її місце проживання сторони не мають - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Подколзін В.М.
№ провадження: 2/230/208/2014
РІ Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем
ОСОБА_2 24 лютого 2007 року у виконкомі
Юнокомунарівської міської ради м.
Єнакієве Донецької області, актовий запис № 11. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і спору про її місце проживання сторони не мають.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, та подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 104 п.2,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,212 - 215 ЦПК
України суд, -

В И
Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 лютого 2007 року у виконкомі
Юнокомунарівської міської ради м.
Єнакієве Донецької області, актовий запис № 11, маючих доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із позивачкою і спору про її місце проживання немає - розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.
Справа № 287/405/13-ц
У Х В А Л А

"27" січня 2014 р. м.Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

з участю:

секретаря судового засідання
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про поділ майна.

27.01.2014 року до суду надійшла письмова заява від позивачки щодо залишення поданої нею позовної заяви про поділ майна без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивачка подала до суду відповідну заяву.

Керуючись п. 5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Волощук
№ провадження: 2/230/291/2014
РІ Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року. Єнакіївській міський суд Донецької області у складі: судді
Подколзіна В.М. при секретарі
Маліхової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Як у позовній заяві, так і у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою ОСОБА_2 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 563. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою і спору про його місце проживання сторони не мають.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки подружжя припинили шлюбні відносини, та подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 104 п.2,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11, 209,212 - 215 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 25 жовтня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 563, маючих сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із відповідачкою і спору про його місце проживання сторони не мають - розірвати. Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області, через Єнакіївський міський суд в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя
Подколзін В.М.
10.01.2014 Справа № 230/187/14-ц
№ провадження: 2-н/230/114/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року суддя
Єнакіївського міського суду Донецької області Подколзін В.М., розглянувши матеріали справи за заявою Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08 січня 2014 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1

Згідно квитанції, яка міститься в матеріалах справи заявник сплатив судовий збір у розмірі 114 грн.70 коп.

Законом України "Про судовий збір"
№3674-VI від 8 липня 2011 року, що набрав чинності 1 листопада 2011 року за подання до суду заяви про видачу судового наказу ставка судового збору становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження. До прийняття Закону
України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата визначена у розмірі 1218 грн., що був встановлений станом на 01.12.2013 Законом
України «Про Державний бюджет України на 2013 рік».

За таких обставин, заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 99, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в інтересах виробничої одиниці
"Єнакієветепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків строком п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подколзін В.М.