Справа № 214/1998/14-ц
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого
провадження

07 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді
Ковтун Н.Г.,

при секретарі - Буданцевій
О.А.,

розглянувши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
Компанія «Декорт» про заміну сторони
виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся з дійсною заявою до
суду в обґрунтування якої вказав, що
20.02.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№0018/07/05-А, відповідно до умов якого
останній отримав кредит на придбання
автомобіля в сумі 97 200 доларів США. В
забезпечення виконання зобов'язання за
зазначеним кредитним договором 20.02.2007
року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1
укладено договір застави №0018-3,
відповідно до умов якого предметом
застави є автомобіль марки Лексус LS 460,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

08.09.2010 року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2 здійснено виконавчий
напис №№4366 та запропоновано звернути
стягнення на зазначений вище
транспортний засіб.

01.10.2010 року на підставі виконавчого
напису №4366 здійсненого 08.09.2010 року,
яким запропоновано звернути стягнення
на транспортний засіб марки Лексус LS 460,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
державним виконавцем Саксаганському
відділі державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Ткаченко А.В. відкрито
виконавче провадження №21689021 про
звернення стягнення за виконавчим
написом нотаріуса №4366 здійсненим
08.09.2010 року про звернення стягнення на
транспортний засіб марки Лексус LS 460,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 в рахунок задоволення
вимог ПАТ «Банк Форум» в межах суми
стягнення -535 302 грн. 74 коп.

Відповідно до Договору відступлення
права вимоги №09/02/14 від 18.02.2014 року ПАТ
«Банк Форум» відступило права грошової
вимог ТОВ «Фінансова компанія «Декорт»
за кредитними договором №0018/07/05-А від
20.07.2007 року укладеним між ПАТ «Банк
Форум» та ОСОБА_1 та за договором
застави № №0018-3 від 20.02.2007 року
укладеним між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_1 в рахунок забезпечення
зобов'язання за кредитним договором.

До судового засідання представник
заявника не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. На підставі п. 2 ст. 378 ЦПК України
суд приймає рішення слухати справу за
відсутності заявника.

Представник Саксаганської державної
виконавчої служби та ОСОБА_1 в судове
засідання також не з'явились, про час та
місце слухання справи повідомлялися
належним чином. На підставі п.2 ст. 378 ЦПК
України суд приймає рішення слухати
справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
доходить до висновку про необхідність
задоволення заяви за наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що 01.10.2010 року на підставі
виконавчого напису №4366 здійснененого
08.09.2010 року, яким запропоновано
звернути стягнення на транспортний
засіб марки Лексус LS 460, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить на праві
власності ОСОБА_1, державним виконавцем
Саксаганському відділі державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Ткаченко
А.В. відкрито виконавче провадження
№21689021 про звернення стягнення за
виконавчим написом нотаріуса №4366
здійсненим 08.09.2010 року про звернення
стягнення на транспортний засіб марки
Лексус LS 460, реєстраційний номер НОМЕР_1,
що належить ОСОБА_1 у рахунок
задоволення вимог ПАТ «Банк Форум» в
межах суми стягнення -535302 грн. 74 коп.
(а.с. 7).

18.02.2014 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ
«Фінансова компанія «Декорт» укладено
договір відступлення права вимог
№09/02/14 за кредитними договором
№0018/07/05-А від 20.07.2007 року укладеним між
ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 та за
договором застави №№0018-3 від 20.02.2007
року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та
ОСОБА_1 в рахунок забезпечення
зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» У
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення заяви про заміну сторони
виконавчого провадження в повному
обсязі.

Керуючись ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 378 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Декорт» про заміну вибулої
сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №21689021 про звернення
стягнення за виконавчим написом
нотаріуса №4366 здійсненим 08.09.2010 року
про звернення стягнення на
транспортний засіб марки Лексус LS 460,
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_1 у рахунок задоволення
вимог ПАТ «Банк Форум» в межах суми
стягнення -535 302 грн. 74 коп.- Публічне
акціонерне товариство «Банк Форум», у
зв'язку передачею право вимоги, на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Декорт» (1, 04119, м. Київ,
вул. Якіра, буд. 17А).

Ухвала може бути оскарженою до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом
п'ятнадцяти днів з моменту її
проголошення.

Суддя
Ковтун Н.Г.