№ 6-2-14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22. 01. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -
Бобровника О. В.

при секретарі -
Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 - про виправлення описки в
рішенні Солом'янського районного суду
м. Києва від 16. 10. 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, ОСОБА_2, треті особи:
Головне управління юстиції в м. Києві,
ОСОБА_3, секретарь виконкому
Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області - Ічанський Микола Вікторович -
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3,
секретарь виконкому Березівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області - Ічанський Микола
Вікторович - про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом.

Заявник при зверненні до суду мотивує
свої вимоги тим, що в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року допущена описка, а саме
не вказано загальну (корисну) житлову
прощу АДРЕСА_1.

В зв'язку із зазначеним заявник просив
суд заяву задовольнити, внести вказані
виправлення в рішення суду.

Сторони в судове засідання не
зґявились, про час та місце судового
засідання повідомлялись належним
чином.

Суд, дослідивши подану заяву,
перевіривши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16. 10. 2013 року позов ОСОБА_1 до
Київської міської ради, ОСОБА_2, треті
особи: Головне управління юстиції в м.
Києві, ОСОБА_3, секретарь виконкому
Березівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області - Ічанський Микола Вікторович -
про визнання заповіту недійсним,
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом
задоволено:

визнано недійсним заповіт складений
від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем
виконкому Березівської сільської ради,
Гребінківського району Полтавської
області Ічанським Миколою
Вікторовичем 03. 04. 2012 року та
зареєстрований в реєстрі за № 10;

визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
брата - ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник при зверненні до суду просить
виправити описку в рішення суду шляхом
зазначенна додаткових відомостей, а
саме загальної (корисної) житлової
прощі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки та арифметичні помилки.

Зміст наведеної норми дає право на
усунення помилки технічного характеру
- описки чи арифметичної помилки.
Описка, на думку суду, визнається такою,
що порушує правила граматики,
синтаксису, пунктуації, нумерації, які
мають вплив на зміст судового рішення

В даному випадку, в заяві про
виправлення описки заявник просить
доповнити зміст рішення суду.

З тексту рішення суду, а також з
резолютивної його частини вбачається,
що в рішенні не допущено жодних описок
та помилок, які б спотворювали текст
рішення та призвели до його
неправильного сприйняття, а тому суд
приходить до висновку що в задоволенні
заяви про виправлення описки слід
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - про
виправлення описки в рішенні
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16. 10. 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, ОСОБА_2, треті особи: Головне
управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_3,
секретарь виконкому Березівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області - Ічанський Микола
Вікторович - про визнання заповіту
недійсним, визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення чи протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали,
постановленої без участі особи, яка її
оскаржує.

Суддя: