Справа № 360/496/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року

Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Бородянка
цивільну справу за позовом Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Київській області до
ОСОБА_1 про стягнення збитку,
спричиненого рибним запасам України,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_1 08 листопада 2013 року о 12 годині 50
хвилин на Київському водосховищі р.
Дніпро біля с.Нові Петрівці
Вишгородського району Київської
області, на зимувальній ямі, в
забороненому для усілякого рибальства
місці, проводив лов риби з
незареєстрованого гумового моточовна
спінінгом, оздобленим «силіконовою
рибкою», та виловив рибу цінного виду -
судак, 4 шт., загальною масою 1 кг, меншу
за розміри, дозволені до вилову - 25-35 см.,
чим заподіяв збитки рибному
господарству на суму 2040 грн. та грубо
порушив п.п.3.15, 4.11 Правил
любительського і спортивного
рибальства та Інструкції про порядок
обчислення та внесення платежів за
спеціальне використання водних живих
ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року № 19. Того ж дня, 08 листопада 2013
року, головним державним інспектором
Київрибохорони Левченком С.О. було
складено протокол про адміністративне
правопорушення та винесено постанову
по справі про адміністративне
правопорушення, якою відповідача
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170
грн.

Оскільки питання щодо відшкодування
збитків в розмірі 2040 грн., нанесених
відповідачем рибному господарству
України, не вирішено, то на підставі ч.3
ст.40 КУпАП України, просив стягнути з
ОСОБА_1 майнову шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів у
вказаній сумі 2040 грн., яку необхідно
сплатити за реквізитами спеціального
місцевого фонду Новопетрівської
сільської ради, а також стягнути на
користь Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області понесені судові
витрати.

Позивач в судове засідання свого
представника не направив, просив
справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов визнав, щодо його задоволення не
заперечував.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що за постановою в
справі про адміністративне
правопорушення від 08 листопада 2013
року, винесеною головним державним
інспектором Київрибохорони Левченком
С.О., ОСОБА_1 було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.3 ст.85 КУпАП України та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 грн., в зв»язку з тим,
що він /відповідач/ 08 листопада 2013 року
о 12 годині 50 хвилин на Київському
водосховищі поблизу с. Нові Петрівці
Вишгородського району Київської
області, на зимувальній ямі проводив
заборонений лов риби з
незареєстрованого моточовна
спінінгом, оздобленим «силіконовою
рибкою», та виловив рибу цінних видів,
меншу за дозволені розміри, а саме
судак в кількості 4 штуки, вагою 1 кг, чим
порушив п.п.3.15, 4.11 Правил
любительського і спортивного
рибальства та Інструкції про порядок
обчислення та внесення платежів за
спеціальне використання водних живих
ресурсів при здійсненні
любительського і спортивного
рибальства, затверджених Наказом
Державного комітету рибного
господарства України від 15 лютого 1999
року № 19 та заподіяв збитки рибному
господарству на суму 2040 грн. /а.с.8-10/.

Відповідно до ст. 34 Закону України
"Про тваринний світ" користувачі
об'єктами тваринного світу в
установленому законодавством порядку
зобов'язані: додержуватися
встановлених правил, норм, лімітів і
строків використання об'єктів
тваринного світу; використовувати
тваринний світ у способи, що не
допускають порушення цілісності
природних угруповань і забезпечують
збереження тварин, яких не дозволено
використовувати.

Відповідно до ст. 63 Закону України
"Про тваринний світ" порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення тваринного
світу тягне за собою адміністративну,
цивільно-правову чи кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

У відповідності до ст. 68 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища" порушення
законодавства України про охорону
навколишнього природного середовища
тягне за собою встановлену цим Законом
та іншим законодавством України
дисциплінарну, адміністративну,
цивільну і кримінальну
відповідальність. Відповідальність за
порушення законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
несуть особи, винні у , зокрема,
перевищенні лімітів та порушенні інших
вимог використання природних ресурсів.

У відповідності до ч.1 ст. 69 Закону
України "Про охорону навколишнього
природного середовища" шкода,
заподіяна внаслідок порушення
законодавства про охорону
навколишнього природного середовища,
підлягає компенсації в повному обсязі.

З огляду на вищевикладене, а також
приймаючи до уваги те, що відповідач
визнав позов, суд вважає за необхідне,
задовольняючи позовні вимоги, стягнути
з нього майнову шкоду, заподіяну
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів, в
розмірі 2040 грн., на розрахунковий
рахунок спеціального фонду місцевого
бюджету Новопетрівської сільської
ради Вишгородського району.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
з ОСОБА_1 на користь Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
у Київській області судовий збір в сумі
243,6 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Київській області до ОСОБА_1 про
стягнення збитку, спричиненого рибним
запасам України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 майнову шкоду,
заподіяну внаслідок порушення
законодавства в галузі охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів, в розмірі 2040 (дві тисячі
сорок) гривень, на розрахунковий
рахунок спеціального фонду місцевого
бюджету Новопетрівської сільської
ради Вишгородського району (р/р
0262, одержувач: УДКСУ у
Вишгородському районі, код одержувача
37868556, банк: ГУ ДКСУ в Київській області,
МФО 821018, призначення платежу: 24062100,
грошові стягнення за шкоду, заподіяну
порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища
внаслідок господарської та іншої
діяльності).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства у Київській
області (04112, м.Київ, вул. О.Теліги, 8,
УОВВВБ та РР в Київській області,
, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, р/р
4343, МФО 820019) судовий збір в сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч