Ухвала

іменем україни

10 квітня 2014 рокум.
КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Калінінської районної у м.
Донецьку ради в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Калінінської районної у м.
Донецьку ради звернувся до суду з
позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
ОСОБА_4, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів.

Заочним рішенням Калінінського
районного суду м. Донецька від 04
березня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 16 грудня 2013 року, позов
задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на піклування виконкому
Калінінської районної в м. Донецьку
ради - органу опіки та піклування.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
частки його заробітку (доходу)
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на неповнолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Калінінської районної у м. Донецьку
ради, починаючи з 28 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частки її заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на
неповнолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Калінінської районної у м. Донецьку
ради, починаючи з 28 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
батьки малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, більше двох років не
проживають разом з дитиною, не
виконують своїх обов'язків з виховання
та утримання малолітньої дитини.

Суд першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд,
задовольняючи позовні вимоги про
позбавлення відповідачів батьківських
прав, обґрунтовано дійшов висновку, що
відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що зазначені судові
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права;
наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Заочне рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 04
березня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 16 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П.
Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель