Справа № 349/2167/13-ц
Провадження № 22-ц/779/536/2014
Головуючий у 1 інстанції Поглод О. В.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Івано-Франківської області в
складі:

головуючого Васильковського В.М.

суддів:
Девляшевського В.А., Меленко О.Є.

секретаря Мельник О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Рогатинського районного суду від 23
січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

в вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
даним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Тисменицького районного суду
від 20 червня 2013 року стягнуто з нього
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей в сумі 650 грн.
щомісячно. Просив зменшити розмір
стягуваних аліментів до 400 грн.
щомісячно, так як розмір його
заробітної плати менший за розмір
присуджених аліментів.

Рішенням Рогатинського районного суду
від 23 січня 2014 року в позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на утримання дітей відмовлено за
недоведеністю позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
порушення і неправильне застосування
норм матеріального та процесуального
права. Зазначає, що судом не враховано,
що він працює в ПП «Колектор» на посаді
сортувальника, з червня 2012 року по
лютий 2013 року отримував заробітну
плату 1200 грн. в місяць, з березня 2013 року
переведений на половину ставки і його
заробітна плата складає 610 грн. Сплата
аліментів в розмірі 650 грн. в місяць
ставить його в скрутне матеріальне
становище, так як сума аліментів більша
за суму його місячного доходу. Знайти
більш оплачувану роботу на даний час
він можливості немає, тому просить
оскаржуване рішення скасувати та
ухвалити нове, яким його позовні вимоги
про зменшення розміру аліментів до 400
грн. задовольнити.

В засіданні апеляційного суду ОСОБА_2
апеляційну скаргу підтримав, ОСОБА_3
доводи апеляційної скарги заперечила.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши подані докази і
доводи апеляційної скарги та
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає до
задоволення з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив із того, що
позивачем не доведено позовні вимоги, а
розмір аліментів, які він сплачує на
даний час на двох дітей є меншим
встановленого законом мінімуму.

Висновок суду відповідає вимогам
закону та обставинам справи.

Як встановлено судом першої
інстанції, рішенням Тисменицького
районного суду від 20 червня 2013 року
стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 650 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з січня 2013 року становив
1210 грн., відповідно до Закону України
"Про Державний бюджет України на 2014 рік"
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з січня 2014 року
становить 1286 грн.

Колегія суддів приходить до
висновку, що суд першої інстанції,
відповідно до вимог ст. 182, 192 СК України,
належним чином дослідив та врахував
обставини справи, а саме: матеріальне
становище платника аліментів; величину
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, встановлену
законодавством; те, що позивач є особою
молодого віку, працездатний, інших
утриманців та стягнень по виконавчих
листах немає, а також врахував
положення ст. 180 СК про те, що обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою
обов'язком як матері, так і батька.

Колегія суддів відхиляє доводи
апелянта про те, що він працює в ПП
«Колектор» на посаді сортувальника, з
червня 2012 року по лютий 2013 року
отримував заробітну плату 1200 грн. в
місяць, з березня 2013 року переведений
на половину ставки і його заробітна
плата складає 610 грн.

При цьому, колегія суддів
зазначає, що під час вирішення
будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи
положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права
дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 8 Сімейного кодексу
України суд повинен виходити з
якнайкращого забезпечення,
максимально можливого урахування
інтересів дитини.

Позивач не надав суду достатніх
доказів погіршення свого
матеріального стану, оскільки працює
неповний робочий день, що не є
підставою для зменшення розміру
аліментів, визначеного за рішенням
суду в загальній сумі всього 650 грн. на
утримання двох дітей щомісячно, при
наявності умов, передбачених ст. ст. 182,
184 СК України.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильності висновків
суду про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах
доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених у суді першої інстанції,
апеляційний суд приходить до висновку,
що суд першої інстанції ухвалив
законне й справедливе рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК
України, колегія судів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Рогатинського районного суду
від 23 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення. Касаційна
скарга на ухвалу може бути подана до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Васильковський В.М.

Судді:
Девляшевський В.А.

Меленко О.Є.