Справа №635/1556/14-ц
Провадження № 2/635/1310/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в
смт.Покотилівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 10.06.2009 року він
уклав договір позики із ОСОБА_2, згідно
якого ОСОБА_1 передав відповідачу гроші
в сумі 240 000 грн. /що було еквівалентно
30000 доларів США/ на строк до 10.06.2013 року.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до
ОСОБА_2 з проханням повернути йому
гроші, але останній ігнорує дану
вимогу.

12.02.2014 року ОСОБА_1 була складена
нотаріальна заява адресована
відповідачу, з проханням повернути
отриману позику в розмірі 240000 грн. /30000
доларів США/ у передбачений ст.1049 ЦК
України термін 30 днів з моменту
пред'явлення цієї вимоги, яка була
отримана ОСОБА_2

12.02.2014 року при отриманні нотаріальної
заяви ОСОБА_2 повідомив позивача, що
грошей в нього не має, бо він всю суму
повністю витратив на виплату платежів
по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за
іпотечним договором № PNL -702/029/2007 та по
кредитному договору з ПАТ «ОТП Банк»
від 16.03.2007 року, та продовжує цей кредит
сплачувати, тому віддати гроші він не
має можливості.

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь суму боргу 240000 грн. та
сплачений судовий збір у розмірі 2400
грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
його представник ОСОБА_3 подала заяву
про розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, звернувся до суду з заявою про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Частина перша статті 1047 ЦК України
встановлює, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян.

10.06.2009 року ОСОБА_1 уклав договір позики
із ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 передав
гроші в сумі 240 000 грн. /що було
еквівалентно 30000 доларів США/ ОСОБА_2 на
строк до 10.06.2013 року, що підтверджено
розпискою, складеною та підписаною
відповідачем (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в строк до 10.06.2013 року
позику ОСОБА_1 не повернув.

12.02.2014 року ОСОБА_1 була складена
нотаріальна заява адресована
відповідачу, з проханням повернути
отриману позику в розмірі 240000 грн. /30000
доларів США/ у передбачений ст.1049 ЦК
України термін 30 днів з моменту
пред'явлення цієї вимоги, яку ОСОБА_2
отримав особисто, про що свідчить його
підпис на заяві (а.с.18).

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій сумі, що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

12.02.2014 року при отриманні нотаріальної
заяви ОСОБА_2 повідомив позивача, що
грошей в нього не має, бо він всю суму
повністю витратив на виплату платежів
по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за
іпотечним договором № PNL -702/029/2007 та по
кредитному договору з ПАТ «ОТП Банк»
від 16.03.2007 року, та продовжує цей кредит
сплачувати, тому віддати гроші він не
має можливості, що підтверджується
копіями договору іпотеки та кредитного
договору, а також заявою відповідача
про визнання позову (а.с.4-7,8-11).

У зв'язку з вищенаведеним, позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати між
сторонами, на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216, 218 ЦПК
України, ст.ст. 15, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) суму боргу у
розмірі 240000 (двісті сорок тисяч)
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) сплачений
судовий збір у розмірі 2400 (дві тисячі
чотириста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив рішення, в 10-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо рішення
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя: