Справа № 421/5180/13-ц
Провадження № 2/421/211/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2014 року Первомайський міський
суд Луганської області

в складі : головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Первомайську
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «КОМПАНЬЙОН» в особі
відділення у м. Первомайську
Луганської області до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н
О В И В:

Кредитна спілка «КОМПАНЬЙОН» в особі
відділення у м. Первомайську
Луганської області звернулась до суду
з позовними вимогами посилаючись на те,
що на основі заяви на отримання кредиту
від 07.11.2013 р. ОСОБА_1 отримала кредит за
договором кредитування № КП-792/07.11.2013-Кр
в сумі 5 000,00 грн., видатковий касовий
ордер № 230 від 07.11.2013 р. Договір укладено
на 24 місяці, тобто договір діє з 07.11.2013 р.
по 07.11.2015 р. Відсоткова ставка за
договором кредитування № КП-792/07.11.2013-Кр
становить 0,134246 % на день від суми
залишку кредиту, виходячи з річної
процентної ставки 49 %.

Згідно п. 1 Додаткової угоди у разі
стягнення боргу у судовому порядку
плата за користування кредитом за
рішенням кредитного комітету
становить 135 % річних із залишку
основної суми кредиту 13 889,88 грн. за весь
період користування кредитом ( 387 днів
). При цьому кредитна спілка проводить
перерахунок оплати.

Сума боргу за договором кредитування
дорівнює 3 889,88 грн.,сума боргу за
відсотками дорівнює 4 555,41 грн.

Загальна сума боргу за договором
кредитування № КП-792/07.11.2013-Кр дорівнює
8 445,29 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача
на користь КС «Компаньойн»
заборгованість за договором кредиту в
сумі 8 445,29 грн.; витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.,
розірвати договір кредитування №
КП-792/07.11.2013-Кр.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з`явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги визнає.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно копії договору кредитування №
КП-792/07.11.2013-Кр. від 07.11.2013 р. укладеного
між Кредитною спілкою «КОМПАНЬЙОН» в
особі відділення у м. Первомайську
Луганської області та ОСОБА_1,
останній було надано кредит у сумі 5
000,00 грн., видатковий касовий ордер № 230 /
а.с. 4/.

Згідно розрахункового листа загальна
сума заборгованості за кредитним
договором станом на 29.11.2013 р. складає 8
445,29 грн., в тому числі: заборгованість
за кредитом - 3 889,88 грн.; заборгованість
за відсотками - 4 555,41 грн. ( а.с. 11).

Стаття 610 ЦК України передбачає,
що порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно до вимог ст. 611 ЦК Україні у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або зокрема: 1) припинення
зобов'язань внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 553 ЦК України,
поручитель за договором поруки
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним своїх зобов'язань.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Таким чином, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_1 дійсно порушила
умови кредитного договору , тому
позовні вимоги в сумі 8 445,29 грн.
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, сплачені позивачем судовий
збір в сумі 229,40 грн. підлягає
стягненню з відповідачки.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 11, 60, 81, 212-215,
224-233 ЦПК України, ст.ст. 530,553, 610-612, 1054 ЦК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН» в
особі відділення у м. Первомайську
Луганської області задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 05.12.2000 р.
Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС
України в Луганській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»,
код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; р/р
3373, МФО 304665, заборгованість за
договором кредитування у сумі 8 445 грн. 29
коп.( вісім тисяч чотириста сорок п»ять
грн. 29 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт НОМЕР_3, виданий 05.12.2000 р.
Золотівським ВМ Первомайського МВ УМВС
України в Луганській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»
код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії
Луганського ОУ АТ «Ощадбанк» 1 типу; р/р
3373, МФО 304665, суму сплаченого
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.(
двісті двадцять дев»ять грн. 40 коп.).

Розірвати договір кредитування №
КП-792/07.11.2013-Кр від 07.11.2013 р.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
О.Л.Овчаренко