Справа №629/4599/13-ц
Провадження №2/629/60/14
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у
зв'язку

з відмовою позивача від позову

29 січня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
у складі головуючого судді Ткаченко
О.А., за участю секретаря Авраменко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи
Комунального підприємства "Житлова
управляюча компанія" Лозівської
міської ради про визнання правочину
щодо розпорядження спільною сумісною
власністю недійсним та визнання права
власності на рівну частку майна
(житловий будинок) співвласника, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача та третьої особи,
в якій просить визнати правочин щодо
розпорядження спільною сумісною
власністю і набрання прав власності на
приватний житловий будинок садибного
типу з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1, тобто рішення з
цього приводу №52 від 29 жовтня 2010 року
винесене виконавчим комітетом
Миколаївської сільської ради та
свідоцтва про право власності на
вказане спільне сумісне нерухоме майно
серії ЯЯЯ №887159 від 02.12.2010 року виданого
на ім'я ОСОБА_2 недійсним та визнати
його право власності на рівну частку
майна співвласника. Зобов'язати орган
державної реєстрації анулювати
реєстрацію прав власності на будинок
садибного типу з господарськими
будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 на
ім'я ОСОБА_2 Всі оригінали документів
витребувати у відповідачки ОСОБА_2

24.01.2014 року на адресу суду від позивача
ОСОБА_1 надійшла заява про закриття
провадження у справі, у зв'язку з
досягненням згоди у вирішенні спору в
добровільному порядку та поверненням
суми сплаченого судового збору в
розмірі 543,43 грн..

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо позивач відмовився від позову і
відмова прийнята судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду у разі закриття провадження у
справі.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3,ст.206 ч.3,209-210 ЦПК
України,ст.7 ч.1 п.5 Закону України «Про
судовий збір», -

ухвалив:

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївської
сільської ради Лозівського району
Харківської області, третьої особи
Комунального підприємства "Житлова
управляюча компанія" Лозівської
міської ради про визнання правочину
щодо розпорядження спільною сумісною
власністю недійсним та визнання права
власності на рівну частку майна
(житловий будинок) співвласника -
закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, у
разі закриття провадження у справі, він
не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

Зобов'язати фінансовий орган Лозівське
управління Державної казначейської
служби України Харківської області,
повернути на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Петрівка,
Лозівського району, Харківської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачені
останнім, за квитанцією №229/246 від 25.10.2013
року, суму судового збору в розмірі 543
(п'ятсот сорок три) грн. 43 коп., за
квитанцією №NODUW37509 від 03.12.2013 року, суму
судового збору в розмірі 169 (сто
шістдесят дев'ять) грн. 69 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.А.Ткаченко