Справа № 278/393/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючої судді -
Зубчук І.В.

секретаря с/з -
Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до садового
товариства «Старт» про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н
О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до
суду із вказаною позовною заявою, в
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько
ОСОБА_3, після смерті якого залишилася
спадщина у вигляді: садового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею
0,0450 га., для ведення садівництва,
кадастровий номер :07:002:0706, що
розташована в ст. «Старт»
Соколовського масиву Іванівської
сільської ради Житомирського району.

В оформленні права власності після
померлого ОСОБА_3 позивачці в
нотаріальній конторі було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлювального документа на
майно, що стало підставою для звернення
позивачки до суду.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала повністю та просила його
задовольнити з підстав зазначених в
позовній заяві.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, обставини зазначені в
позові визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Таким чином,
участь особи в судовому засіданні є її
обов'язком, від якого особа за її
клопотанням може бути звільнена судом.
За наявності такого клопотання суд не
вправі відкладати розгляд справи у
зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

З огляду на зазначене суд не
вбачає перешкод у судовому розгляді
справи.

Суд оцінивши зібрані по справі
докази в сукупності, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в м.Житомирі помер ОСОБА_3, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за №1154.

Позивачка, дочка померлого ОСОБА_3,
яка прийняла спадщину за заповітом,
оформити право власності на спадкове
майно у вигляді: садового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею
0,0450 га., для ведення садівництва,
кадастровий номер :07:002:0706, що
розташована в ст. «Старт»
Соколовського масиву Іванівської
сільської ради Житомирського району в
нотаріальній конторі не може у зв'язку
з відсутністю правовстановлювального
документу на спадкове майно.

Право позивачки на спадкове майно
підтверджуються наданими доказами, а
саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3
(а.с.21), копією свідоцтва про народження
позивачки (а.с.23), копією заповіту (а.с.22),
копією технічного паспорта на садовий
будинок (а.с.7-9), копією державного акту
на право власності на земельну ділянку
(а.с.10-11), постановою нотаріуса від 16
грудня 2013 року про відмову позивачці у
видачі на її ім'я свідоцтв про право на
спадщину на спірне майно (а.с.16).

Судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини, а також те, що спір між
сторонами врегульовано при судовому
розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України,
ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, як за
спадкоємицею за заповітом, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька
ОСОБА_3, право власності на спадкове
майно, а саме:

- садовий будинок АДРЕСА_1, загальною
площею 25,1 кв.м., житловою площею 21, 1
кв.м.;

- земельну ділянку, площею 0,0450 га., для
ведення садівництва, кадастровий номер
:07:002:0706, що розташована в ст.
«Старт» Соколовського масиву
Іванівської сільської ради
Житомирського району, Житомирської
області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Житомирський
районний суд Житомирської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Зубчук