Справа № 496/265/14-ц
Провадження № 2/496/603/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Біляївка
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» звернулось до суду з позовом,
в якому просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 3340 грн. та судовий збір.
Свої вимоги мотивує тим, що 20 квітня 2013
року між товариством з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» та ОСОБА_1 був укладений
відповідно до якого останньому було
надано кредит у розмірі 600 грн. строком
до 05.05.2013 року. Відсоткова вставка,
відповідно до умов кредитного
договору, була встановлена в розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних. Позивач посилається на те, що
відповідач не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 26.11.2013 року заборгованість
складає 3340 грн., з яких: прострочена
заборгованість за кредитом - 600 грн.;
відсотки за користування кредитом за 220
днів (з 20.04.2013 р. по 26.11.2013 р.) - 2640 грн.;
штраф - 100 грн., яку просить стягнути з
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але в своїй
позовній заяві просив розглядати
справу у його відсутності та не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач в судове засідання двічі
19.02.2014 року та 18.03.2014 року не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
хоча про дату та час розгляду справи
був повідомлений належним чином, про що
свідчать підписи на розписках про
отримання судових повісток від 8.02.2014
року та 23.02.2014 року, а тому за згодою
представника позивача суд вважає
можливим ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів
відповідно положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 20
квітня 2013 року між товариством з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№ПУ-1, відповідно до якого
останньому був наданий кредит у
розмірі 600 грн. з відсотковою ставкою 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних (а.с. 4).

П. 5.2 Договору передбачено, що у випадку
прострочення позичальником сплати
процентів, нарахованих на суму кредиту,
більш ніж на 14 календарних днів
позичальник сплачує кредитодавцю
штраф у розмірі 100 грн.

Факт отримання відповідачем кредиту у
розмірі 600 грн. підтверджується
видатковим касовим ордером від 20
квітня 2013 року (а.с. 9).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

Однак у встановлений кредитним
договором термін відповідач своє
зобов'язання не виконав, що призвело до
виникнення заборгованості, яка
відповідно до розрахунку станом на
26.11.2013 року складає 3340 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 600 грн.; відсотки за
користування кредитом за 220 днів (з
20.04.2013 р. по 26.11.2013 р.) - 2640 грн., штраф - 100
грн. (а.с. 12).

Враховуючи викладене суд вважає позов
обґрунтованим, а тому він підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610-612, 625-629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення №12 на р/р
0381 в ЮЖНЕ ГРУ Приватбанка код
ЄДРПОУ - 38091314, МФО 328704) заборгованість
за кредитним договором №ПУ-1 від
20.04.2013 року у розмірі 3340 грн., з яких:
прострочена заборгованість за
кредитом - 600 грн., відсотки за
користування кредитом за 220 днів (з
20.04.2013 р. по 26.11.2013 р.) - 2640 грн., штраф - 100
грн. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп., а всього - 3569 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення, до
апеляційного суду Одеської області,
через Біляївський райсуд.

Суддя : Пендюра
Л.О.