overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 249/5123/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1332/2014
Головуючий в 1 інстанції Нестеренко
Є.В. Єдиний унікальний номер
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц-775/1332/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

16 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Зустрічні позовні вимоги задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити судове рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 17 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 27.01.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Справа № 323/1125/14-ц провадження №2/323/407/14
УХВАЛА

іменем України

16.04.2014 року

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК
України, підсудна Оріхівському районному суду Запорізької області і є достатньою для відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.118-122, 129 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на житло у порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 29 квітня 2014 р. 13 год. 00 хв. в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою: м.Оріхів, вул. Першотравнева,23 (каб. №8).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку попереднього судового засідання свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам у справі мати копію паспорту та копію довідки про ідентифікаційний код, а представникам одночасно й належним чином завірену довіреність.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області
Н.В.Фісун
Справа №250/886/14-ц
Номер провадження2-н/250/113/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 квітня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» 4719,56 грн.,- заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 61,58 грн. - індекс інфляції, 82,05 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 4984,99 грн., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, (ІНН
НОМЕР_2), що зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 4719,56 грн., - заборгованість за надані послуги з теплопостачання солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»,
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) 61,58 грн. - індекс інфляції, 82,05 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 265,43 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа №250/868/14-ц
Номер провадження2-н/250/101/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 квітня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» 6381,27 грн., - заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 83,56 грн. - індекс інфляції, 110,98 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 6697,61 грн., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 6381,27 грн., - заборгованість за надані послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»,
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) 83,56 грн. - індекс інфляції, 110,98 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 316,34 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа №250/824/14-ц
Номер провадження2/250/681/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Ус О.В.,

при секретареві судового засідання
Торчинській А.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 12 травня 1972 року у м.Макїівка Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та доньки ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 2/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного з дітей, починаючи з 26 березня 2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три грн. шістдесят коп.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Ус
Головуючий в 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Курило В.П.
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

23 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Микитівського районного суду м. Горлівки від 25 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, спричиненої незаконними діями органів прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки від 25 листопада 2013 року у задоволені позову відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Микитівського районного суду м.
Горлівки від 25 листопада 2013 року,

по цивільній справі за позовом
Головуючий в 1 інстанції Ступін І.М.
Доповідач Курило В.П.
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

27 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар»їнського районного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар»їнського районного суду
Донецької області від 03 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

З вказаним рішенням суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове, яким задовольнити її позовні вимоги.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення
Мар»їнського районного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 08.01.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Справа №250/881/14-ц
Номер провадження2-н/250/109/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 16 квітня 2014 р. суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області,
Чернота С.В., розглянувши заяву
Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго в інтересах
„Ясинувататепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, керуючись ст. ст.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНН НОМЕР_2 ), ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ( ІНН НОМЕР_3 ) які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Обласного комунального
„Донецьктеплокомуненерго в особі
„Ясинувататепломережа", що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, 28 а: - заборгованість за надані послуги з теплопостачання у розмірі 5539 грн. 14 коп. філії ПАТ «ПУМБ» в м. Донецьку, МФО 334851, - індекс інфляції у розмірі 69 грн. 44 коп., 3 % річних у розмірі 90 грн. 73 коп., сплаченого судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок №
«Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 05759681;
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
Наказ набрав законної сили «____» _____________
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Суддя: С. В. Чернота
Єдиний унікальний номер 267/4257/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1032/2014
Головуючий в 1 інстанції Кульбаков І.В.
Єдиний унікальний номер
Доповідач Курило В.П.
Номер провадження 22ц-775/1032/14
У Х В А Л А

Про відкриття апеляційного провадження по справі

10 січня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Гірницького районного суду м.
Макіївки від 06 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гірницького районного суду м.
Макіївки від 06 грудня 2013 року зупинено провадження по справі.

З вказаною ухвалою суду не погодилась
ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Також, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано позивачем лише 11 грудня 2013 року.
Просить поновити строк.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі не були присутні у судовому засіданні при оголошення оскаржуваної ухвали, про що свідчить журнал судового засідання (а.с. 40).

Також, в матеріалах справи відсутні відомості про направлення судом першої інстанції копії ухвали на адресу апелянта. Доводи позивача про отримання нею копії оскаржуваної ухвали саме 11 грудня 2013 року нічим не спростовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення судового рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд визнає причини пропуску строку поважними.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Гірницького районного суду м. Макіївки від 06 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Гірницького районного суду м. Макіївки від 06 грудня 2013 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Макіївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення порядку участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 20.01.2014 року.

Суддя
В.П. Курило
Справа № 367/2025/14-ц
Провадження по справі № 2/367/929/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 квітня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Мікулін А. В. , розглянувши позовну заяву Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст.118-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 367/2025/14-ц за позовом Прокурора м. Ірпеня в інтересах держави в особі Бучанської міської ради Київської області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 13.05.2014 року на 10:00 год.

3. Пропоную відповідачу подати до суду в строк до 13.05.2014 р. письмові заперечення проти позову в разі їх наявності та подати докази, якими заперечення обґрунтовуються.

4. Для участі у судовому розгляді справи викликати на вказаний час учасників процесу.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя: А. В. Мікулін
Справа №250/851/14-ц
Номер провадження2/250/696/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши позовну заяву Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного
Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити по справі судове засідання на 20 травня 2014 року об 11-00 год. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 20 травня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Надіслати:

Позивачу - копію ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа № 342/472/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ясеневопільнівська сільська рада, третя особа: реєстраційний відділ Городенківського районного управління юстиції про визнання права власності на половину житлового будинку та господарських будівель,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,
Ясеневопільнівська сільська рада, третя особа: реєстраційний відділ
Городенківського районного управління юстиції про визнання права власності на половину житлового будинку та господарських будівель.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Ясеневопільнівська сільська рада, третя особа: реєстраційний відділ
Городенківського районного управління юстиції про визнання права власності на половину житлового будинку та господарських будівель.

Призначити судове засідання на 21.05.2014 року о 09.00 годин.

Запропонувати відповідачам та третій особі подати в строк до 21.05.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ничик Г.І.
Справа №250/879/14-ц
Номер провадження2-н/250/107/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 квітня 2014 року суддя
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа» 5438,49 грн.,- заборгованість за надані послуги з теплопостачання, 70,31 грн. - індекс інфляції, 92,80 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 5723,40 грн., керуючись ст. ст. 96-105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН
НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що зареєстровані та мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
ВО «Ясинувататепломережа», що область, м. Ясинувата, вул. Шкільна, буд. м. Донецьк, МФО 334851, код ЗКПО 26221744) 5438,49 грн., - заборгованість за надані послуги з теплопостачання солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах ВО «Ясинувататепломережа»,
Донецька область, м. Ясинувата, вул.
Донецьке ОУ АО «Ощадбанк», МФО 335106, код
ЗКПО 05759681) 70,31 грн. - індекс інфляції, 92,80 грн. - 3% річних, судовий збір у розмірі 121,80 грн., а всього 284,91 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя
Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановлюється ухвала, якою скасовується судовий наказ. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "____"
______________ 2014 р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 1-го року.
Суддя: О. І. Гаврилюк
Справа №250/877/14-ц
Номер провадження2-н/250/105/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття наказного провадження

17 квітня 2014 року м.
Ясинувата

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Гаврилюк О.І., розглянувши заяву ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
«Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із вказаною вище заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст.98, 120 ЦПК
України, у зв'язку з чим необхідно відкрити наказне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 102, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі
ВО «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Суддя: О. І. Гаврилюк