У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 18 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства Спільного
підприємства «Партнер», треті особи:
Автогаражний кооператив
«Екскаваторник», Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Київська міська державна
адміністрація, про визнання договору
недійсним, застосування наслідків його
недійсності, усунення перешкод в
користуванні власністю, стягнення
грошових коштів та збитків,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 18 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 4
грудня 2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково.

Зобов'язано ПАТ СП «Партнер» усунути
перешкоди ОСОБА_2 у вільному доступі до
проїзду до гаражного боксу НОМЕР_1, який
розташований у ГБК «Екскякаторник», що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ПАТ СП «Партнер» звільнити
пожежний проїзд та його блокування, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Стягнуто з ПАТ СП «Партнер» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 тис.
грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати у частині відмови у
задоволенні позову та ухвалити нове
рішенням, яким задовольнити позовні
вимоги у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову, з висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 18 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 4 грудня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до приватного
акціонерного товариства Спільного
підприємства «Партнер», треті особи:
Автогаражний кооператив
«Екскаваторник», Департамент
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації),
Київська міська державна
адміністрація, про визнання договору
недійсним, застосування наслідків його
недійсності, усунення перешкод в
користуванні власністю, стягнення
грошових коштів та збитків.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко