Справа № 535/1226/13-ц
Провадження № 2/535/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Котелевський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого -судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про встановлення
фактів, що мають юридичне значення та
визначення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача -Котелевська державна
нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Котелевської селищної ради
Полтавської області в якому просить
встановити факт, що вона являється
двоюрідною онукою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт що,
державний акт на право власності на
земельну ділянку серії IV-ПЛ № 018543,
виданий 30.01.2001 року на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 6,26 га, що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Котелевської
селищної ради Полтавської області,
дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того,
просить визначити їй додатковий строк
для подання нею до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
що залишилася після смерті її
двоюрідної бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Котельва
Котелевського району Полтавської
області, терміном 3 місяці.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлені вимоги підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача Котелевської
селищної ради Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. До суду
надійшла заява відповідача, в якій він
позовні вимоги визнав повністю, не
заперечує проти задоволення заявлених
позовних вимог ОСОБА_1 та просить
справу розглянути без участі
представника відповідача.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача -
Котелевської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву про розгляду справи
без його участі, у вирішенні питання
задоволення позовних вимог ОСОБА_1
покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
свідків, приходить до переконання, що
позов підлягає до повного задоволення
з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 видане
виконавчим комітетом Котелевської
селищної Ради народних депутатів
Полтавської області від 05.08.1997 року.

З 01 січня 2004 року набрав чинності нині
діючий Цивільний кодекс України, який
передбачає п'ять черг спадкування за
законом. Зокрема ст. 1265 ЦК України
визначає, що у п'яту чергу право на
спадкування за законом мають родичі до
шостого ступеня споріднення.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та
перехідних положень Цивільного
кодексу України вказано, що правила
книги шостої ЦК України застосовуються
також до спадщини, яка відкрилася, але
не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом.

Після смерті ОСОБА_2 із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори ніхто не звертався, дітей та
чоловіка вона не мала, батьків на
момент смерті, також, що
підтверджується зібраними та
перевіреними по справі доказами.

ОСОБА_2 на час відкриття спадщини
проживала одна, за адресою: АДРЕСА_1.

Ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України
передбачає, що спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Спадщина, яка відкрилася після смерті
ОСОБА_2 складається із земельної
ділянки площею 6,26 га, що надана для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Котелевської
селищної ради Полтавської області, та
належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право власності на
землю серії IV-ПЛ № 018543 від 30.01.2001 року.

З метою прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_2,
позивачка звернулася з заявою до
Котелевської державної нотаріальної
контори, але їй було відмовлено в
оформленні спадщини у зв'язку з
відсутністю документів, які б
засвідчували факт родинних відносин з
спадкодавцем; у державному акті про
право власності на землю зроблено
помилку у вказівці по батькові
спадкодавця, а саме не «ОСОБА_2», а
«ОСОБА_2»; а також в зв'язку з пропуском
строку, встановленого законом для
звернення до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Факт родинних відносин позивачки з
ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про
народження позивачки серії НОМЕР_2,
виданим Котелевським бюро ЗАГС
Полтавської області 23.07.1965 року;
витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126,133,135 Сімейного кодексу
України № 3 від 16.10.2013 року; листом
за № 06-13/625, наданим Державним архівом
Полтавської обласної державної
адміністрації 22.10.2013 року; листом за №
06-13/627, наданим Державним архівом
Полтавської обласної державної
адміністрації 22.10.2013 року, з якого
вбачається, що книги реєстрації актів
громадського стану по Котелевському
району на зберігання до Державного
архіву Полтавської області не
надходили, у зв'язку з чим немає
можливості підтвердити актовий запис
про шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_4 у 1928-1934 рр.;
листом за № П-137, наданим Державним
архівом Сумської області 30.10.2013 року, з
якого вбачається, що книги РАГС про
одруження по селищу Котельва
Полтавської області до архіву Сумської
області не надходили; довідкою № 5464,
виданою виконавчим комітетом
Котелевської селищної ради
Полтавської області; листом за №
Д-02-19/209, наданим Котелевською селищною
радою Полтавської області 14.11.2013 року.

Крім того, свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6 в
судовому засідання підтвердили, що їм
добре відомо, що позивачка ОСОБА_1 є
двоюрідною внучкою ОСОБА_2 Пояснили
також, що у ОСОБА_2 інших родичів не
було, крім позивачки, яка турбувалася
про неї за життя, та після смерті ОСОБА_2
за власні кошти здійснила ї поховання.

Крім того, позивачка не має можливості
оформити спадщину, яка складається з
земельної ділянки площею 6,26 га, що
надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Котелевської
селищної ради Полтавської області, та
належала спадкодавцю на підставі
державного акту на право власності на
землю серії IV-ПЛ № 018543 від 30.01.2001 року,
так як у вказаному правовстановлюючому
документі допущено помилку у написанні
по батькові, так замість «ОСОБА_2»
вказано «ОСОБА_2».

Факт належності саме ОСОБА_2
зазначеного вище державного акту
підтверджується:

- листом за № 1453, наданим головою
правління СВК «Батьківщина» 06.12.2013
року, з якого вбачається, що дійсно
ОСОБА_2 працювала та перебувала членом
кооперативу. Натомість, ОСОБА_2 в даному
господарстві не працювала і членом
кооперативу не перебувала;

- копією сертифікату на право на
земельну часту (пай), зареєстрованого
на ОСОБА_2 площею 6,9 умовних кадастрових
га.

- архівним витягом № 01.1-10/695 від
26.11.2013 року, з якого вбачається, що
розпорядженням голови Котелевської
районної державної адміністрації
Полтавської області № 370 від 12.1996 року
було надано згоду на виготовлення
сертифікатів на право на земельну
часку (пай) в розмірі 6,9 га умовних
кадастрових гектарів;

- архівним витягом № 01.1-10/696 від
26.11.2013 року , з якого вбачається, що
рішенням 12 сесії 23 скликання
Котелевської селищної ради
Полтавської області від 30.08.2000 року
було вирішено видати державні акти на
право приватної власності на землю 128
членам СВК «Батьківщина» без
встановлення меж ділянок в натурі, а
саме: ОСОБА_2.

Встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
встановлення факту належності ОСОБА_2
вищевказаного правовстановлюючого
документа, необхідно позивачці для
оформлення спадщини, що відкрилася
після її смерті.

Згідно з ст. 234 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових
чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Поважність пропуску позивачкою строку
звернення з заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
зумовлена тим, що вона не знала про
існування спадкового майна. Про те, що
її двоюрідна бабуся мала право на
земельну ділянку площею 6,26 га, вона
дізналась лише у жовтні 2013 року, після
повідомлення їй про це СВК
«Батьківщина», у користуванні якого,
перебуває земельна ділянка.

Враховуючи вище викладене, суд
приходить до переконання, що причини
пропуску позивачкою строку подання
заяви про прийняття спадщини, є
поважними, у зв'язку з чим їй слід
визначити додатковий строк для подання
до нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного керуючись
ст.ст. 10, 11, 62, 212, 294 ЦПК України, ст.ст. 256,
259 ч. 2 ст. 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Котелевської
селищної ради Полтавської області про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення та визначення додаткового
строку для подачі заяви про прийняття
спадщини, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача -Котелевська
державна нотаріальна контора,
задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, являється двоюрідною
онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Котельва
Котелевського району Полтавської
області.

Встановити факт, що державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії IV-ПЛ № 018543, виданий 30.01.2001 року на
ім'я ОСОБА_2 на земельну ділянку площею
6,26 га, що надана для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на території Котелевської
селищної ради Полтавської області,
дійсно належав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
смт. Котельва Котелевського району
Полтавської області;

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
додатковий строк для подання нею до
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 3 місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя