Справа № 592/1550/14-ц
Провадження № 2-п/592/12/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

головуючого судді -
Корольової Г.Ю.

при секретарі -
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Суми заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Приватбанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

встановив:

10.01.2014 року Ковпаківським районним
судом м. Сум ухвалено заочне рішення у
справі за вищезазначеним позовом,
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Приватбанк "
задоволені, стягнено з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк "
заборгованість по кредитному договору
бн від 02.10.2006 р. в сумі 27 658 грн. 37 коп

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що не був належним чином
повідомлений про розгляд справи,
оскільки дізнався про розгляд справи
лише 10.02.2014 року від бухгалтера Центру
реінтеграції бездомних осіб (м. Суми,
вул. Робітниче селище,14), який вручив
чотири конверти з Ковпаківського
районного суду м. Сум, з яких дізнався
про приняте рішення, судових повісток
і копії позовної заяви не отримував , за
адресою м. Суми, вул. Робітниче селище, 14
зареєстрований в Центрі реінтеграції
бездомних осіб, але за даною адресою не
мешкає, в зв'язку з чим не міг бути
присутнім у судових засіданнях і
просить переглянути заочне рішення
Ковпаківського районного суду м. Сум ,
скасувати його та призначити справу до
розгляду.

В судовому засіданні заяву ОСОБА_1
підтримав в повному обсязі та просив
скасувати заочне рішення суду,
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк у судове
засідання не зявився, про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, будь -яких заяв про відкладення
розгляду справи не надходило.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи та докази, надані відповідачем,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 10.01.2014 року
Ковпаківським районним судом м. Сум
ухвалено заочне рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Відповідно до матеріалів цивільної
справи 592995313-ц судове засідання
відбулося 10.01.2014 року, що
підтверджується журналом судового
засідання наявним в матеріалах справи.
(а.с. 42),але відповідач, який викликався
до суду не був присутнім у судовому
засіданні, оскільки як вбачається з
поштових повідомлень, які знаходяться
в матеріалах цивільної справи і
встановлено в судовому засіданні,
судові виклики відповідачу особисто не
вручалися, а були отримані бухгалтером
Центру реінтеграції бездомних осіб за
адресою м.Суми, вул..Робітниче селище,14,
(а.с.34,37)

В обґрунтування заяви про скасування
заочного рішення заявник посилається
на ряд обставин та доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Судом встановлено, що неявка
відповідача до суду відбулася з
поважних причин та він не міг змоги
подати свої письмові заперечення проти
позову та докази в її обгрунтування для
всебічного, повного та об'єктивного
розгляду справи та ухвалення рішення

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду і
призначити справу у загальному
порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення за позовом Публічного
акціонерного товариства "Приватбанк "
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення від 10.01.2014 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Приватбанк " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку на 09 год. 00 хв..26 березня 2014 року
у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова