Єдиний унікальний номер 232/109/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1647/2014
УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - Новосядлої В.М.

Суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.

при секретарі - Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миру-Мир» на ухвалу
Кіровського міського суду Донецької
області від 17 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миру-Мир» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані
послуги з обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
провадження у справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Миру-Мир»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги з обслуговування
будинку та прибудинкової території
закрито.

Закриваючи провадження по справі суд
першої інстанції посилався на те, що
відповідач є фізичною
особою-підприємцем, використовує
приміщення для підприємницької
діяльності, а тому дана справа підсудна
господарському суду.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати ухвалу суду. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те,
що порушені норми процесуального
права, так як відповідач володіє
приміщенням як фізична особа, а не
фізична особа-підприємець і тому дані
правовідносини підпадають під
цивільну юрисдикцію.

Представник4 позивача підтримав доводи
апеляційної скарги.

Відповідач не заперечував проти
задоволення апеляційної скарги та
пояснив, що володів приміщенням як
фізична особа, на підтвердження чого
надав суду відповідні
правовстановлюючі документи.

Судова колегія, заслухавши доповідача,
сторони, дослідивши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, вважає,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, ухвала суду підлягає
скасуванню з направленням справи до
суду першої інстанції для продовження
розгляду по суті, з таких підстав.

Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Миру-Мир»
подало позов до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з
обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Апеляційним судом встановлено, що
ОСОБА_1 належить на праві власності як
фізичний особі приміщення загальною
площею 110,7 кв.м. по АДРЕСА_1. Отже,
приміщення належить відповідачу як
фізичній особі, а не фізичній
особі-підприємцю.

Висновок суду першої інстанції про те,
що дані правовідносини є
господарськими є помилковим.

За встановлених обставин відсутні
підстави, передбачені статтею 205 ч.1 п. 1
ЦПК України для закриття провадження
по справі.

За таких обставин та відповідно до
вимог п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд задовольняє
апеляційну скаргу, скасовує ухвалу як
постановлену з порушенням вимог
процесуального закону з направленням
справи на до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Керуючись ст. 307, п. 3 ч.1 ст. 312, ст. 314 ЦПК
України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Миру-Мир» задовольнити.

Ухвалу Кіровського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів після
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: