Провадження № 2/742/100/14
Єдиний унікальний № 742/53/14-ц
21 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
головуючого-судді Циганка М. О.,
секретарі Чміль С. І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Мотивує свої вимоги тим, що відповідно
від 28.11.2007 року, укладеного між ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта»,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» з однієї сторони та ОСОБА_1 з
іншої сторони, Банк відкрив держателю
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки. Банк
надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3 000 грн. За умовами
договору держатель картки
зобов'язувався щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом. Проте відповідач, не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, що призвело до
виникнення заборгованості, яка станом
на 29.11.2013 р. складає 7560,51 грн, тому
позивач і просить суд стягнути з
відповідача зазначений борг та 229 грн. 40
коп. судового збору.
Позивач в судове засідання не
з'явився, проте згідно з позовною
заявою просить суд розглядати справу
без присутності його представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих для суду причин,
хоча про час і місце судового засідання
був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення Укрпошти про
вручення рекомендованого поштового
відправлення, а також не надав
заперечень щодо суті позову і не
повідомив про поважність причин неявки
в судове засідання.
У зв'язку з цим суд на підставі ст.
224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні у справі
докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав:
За умовами кредитного договору №
обслуговування карток "Віза Класік
Партнерський", анкети позичальника
укладених між ТОВ "Комерційний Банк
"Дельта", правонаступником якого є ПАТ
"Дельта Банк" з однієї сторони та ОСОБА_1
з іншої сторони, Банк відкрив держателю
картковий рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до Картки /п. 1.2/.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
грн. та на день укладення цього
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку у сумі 3000 грн./п. 1.3/ для
розрахунків за товари і послуги , що
придбаваються держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх
зобов»язань перед банком за цим
договором та вчинення інших операцій,
передбачених договором /п.1.5/.
Відповідно до п.п. 3.6, 3.7 Договору №
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов"язкового мінімального платежу,
обов"язковими складовими якого є
частка погашення заборгованості,
овердрафт, та прострочена
заборгованості попередніх періодів. В
залежності від умов Тарифів можуть
включатися інші складові. У разі
порушення клієнтом строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом, а також інших
платежів, що є складовими обов"язкового
мінімального платежу, клієнт сплачує
банку пеню у розмірі, в строки та
порядку, які визначені Правилами та
Тарифами (а.с.5). Договір набуває
чинності з дати його підписання та діє
до повного виконання стронами
зобов»язань /п.5.2/, строк дії картки
встановлено 12 місяців /а.с.8/ анкета
Відповідно до п.5.1 кредитного договору
з підписанням цього договору держатель
засвідчує, що ознайомлений з Правилами,
Тарифами та погоджується вважати їх
обов»язковими до застосування до
відносин, які виникли на підставі цього
Пунктом 31 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
судам роз'яснено, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Відповідно до ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти) у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Визначення споживчого кредиту
закріплено в ч.1 ст. 11 ЗУ «Про захист
прав споживачів», зокрема - договір про
надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
Згідно ч.5 ст. 261 ЦК України за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
Як зазначено в п. 31 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого Суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" № 5 від 30
березня 2012 року, враховуючи положення
п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі. Оскільки зі спливом строків
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення вищезазначеної статті
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).
Крім того згідно ст.252 ЦК України
строк визначається роками, місяцями,
тижнями, днями або годинами.
Судом встановлено, що відповідачу
було надано споживчий кредит, з
розрахунку ціни позову по позичальнику
ОСОБА_1 вбачається, що останню проплату
боргу відповідачем було здійснено
16.09.2009р. в сумі 200 грн. (а. с. 12), як видно з
договору строк дії такого визначено
до повного виконання сторонами
зобов'язань, тобто без конкретної дати
остаточного терміну виконання
зобов'язань, що суперечить ст.252 ЦК
України, але виходячи з досліджених в
судовому засіданні доказів які саме
були надані сторонами, та які маються в
матеріалах справи, строк дії картки
«Віза Класік Партнерський»
встановлено 12 місяців, останній платіж
по кредиту відповідачем було
здійснено 16.09.2009р., тобто вже після
строку дії картки, кредитор же
пред'явив свої вимоги до боржника,
звернувшись за захистом своїх прав з
позовом до суду 09 січня 2014 року, а тому
якщо і рахувати строки позовної
давності з моменту коли позивач
дізнався про порушення свого права з
16.09.2009 року, то такий станом на 09 січня
2014 року - сплинув, а отже позовні
вимоги не підлягають задоволенню, у
зв'язку зі спливом позовної давності.
На підставі ст.ст. 252, 257, 261, 267 ЦК
України, керуючись ст., ст. 10, 11, 60, 88, 208,
209, 212 - 215, 224, 226, 294 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити
Заочне рішення може бути
переглянуто Прилуцьким міськрайонним
судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
М. Циганко