печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

28 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Горкавої В.Ю.,

при секретарі -
Федченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

- про стягнення боргу за договором
позики та штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року позивачка звернулася до
суду з вказаним позовом до відповідача
про стягнення боргу за договором
позики та штрафних санкцій.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилається на те, що
21.05.2012року між нею та відповідачем був
укладений договір позики, відповідно
до умов якого позивачка позичила, а
відповідач прийняв у борг грошові
кошти в розмірі 17600,00грн. строком
повернення 21.06.2012року. На підтвердження
укладення вказаного договору
відповідач написав розписку. Оскільки
відповідач свої зобов'язання за
вказаним договором не виконав, зокрема
у зазначений в договорі строк
відповідач суму позики не повернув, в
зв'язку з чим позивачка просить
стягнути з відповідача на її користь
суму боргу в розмірі 17600,00грн., 3% річних
від простроченої суми заборгованості в
розмірі 753,67грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. Про час та місце судового
розгляду повідомлялася належним чином.
Представник позивачки до суду надала
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутності, одночасно зазначила,
що позов підтримує та не заперечує
проти проведення заочного розгляду
справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Причини своєї неявки суду не повідомив.
Заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не надав.

На підставі ст. ст.169,224 ЦПК України, суд
вважає за можливим провести заочний
розгляд справи за відсутності сторін,
та ухвалити заочне рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів,
оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як встановлено судом, 21.05.2012р. між
позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено договір позики на
суму 17600,00грн. строком повернення
21.06.2012року.

Позивачка виконала свої зобов'язання
за вказаним договором перед
відповідачем, надала останньому
грошові кошти в розмірі 17600,00грн., що
підтверджується розпискою відповідача
отримання грошових коштів (а.с.6).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів.

Договір позики на суму, яка не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян повинен бути
укладений у письмовій формі - ст.1047 ЦК
України.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором -
ст.1049 ЦК України.

У відповідності зі ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу - ст.526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України
передбачено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно договору позики, відповідач,
який є позичальником, взяв на себе
зобов'язання повернути суму позики
позивачці не пізніше 21.06.2012р.

Разом з тим, взяті на себе за
вищезазначеним договором зобов'язання,
зокрема: з повернення у визначений
договором строк суми позики відповідач
не виконав, в зв'язку з чим у останнього
утворилась заборгованість за
договором позики в розмірі 17600,00грн.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Боржник вважається
таким, що прострочив виконання, якщо
він не виконав його у строк,
передбачений умовами договору або
встановлений законом.

Відповідно до ч.2ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З огляду на викладене, у зв'язку із
простроченням виконання грошового
зобов'язання, з відповідача на користь
позивачки підлягає стягненню 3% річних
від простроченої суми у розмірі
753грн.67коп., виходячи з розрахунку: 17600*3%
: 365*521=753,67грн.

Отже, факт порушення відповідачем умов
договору позики в судовому засіданні
знайшов своє підтвердження, а відтак
суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог в
повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 229грн.40коп., що документально
підтверджені.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 525, 526, 527, 530, 551, 610, 612,625, 1046, 1049 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224-226, 292,
294ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та штрафних
санкцій - задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, борг за
договором позики в розмірі 17600
(сімнадцять тисяч шістсот)грн.00коп. та 3%
річних від простроченої суми у розмірі
753 (сімсот п'ятдесят три)грн.67коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у
відшкодування судових витрат судовий
збір в розмірі 229(двісті двадцять
дев'ять)грн.40коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Ю.Горкава