Провадження № 2/202/850/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 квітня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

в складі : головуючого судді -
Слюсар Л.П.

при секретарі - Фісун
К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у жовтні 2013 року звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів. В обґрунтування
позовних вимог в позовній заяві
посилався на те, що рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року
з ОСОБА_1 присуджено до стягнення
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з
31.07.2012 року до моменту досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
28 березня 2013 року присуджено до
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на
утримання доньки аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 350 грн.
починаючи стягнення з 06 березня 2013 року
та на весь час її навчання, але не
більше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, присуджених до стягнення з
нього на користь ОСОБА_2 у розмірі 700,00
грн. до розміру 360,00 грн. щомісячно,
оскільки перебуває у скрутному
матеріальному становищі, має мінливі
заробітки, повинен сплачувати
заборгованість за кредитом у розмірі
40000 грн., а також те, що повнолітня
донька потребує значних додаткових
витрат на лікування, а тому він не в
змозі сплачувати щомісячно на
утримання сина 700 грн.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачка та її у представник у
судове засідання з'явилися, просили
відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Суд вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, встановив наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
27 серпня 2012 року було розірвано. Від
шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
26 вересня 2012 року з ОСОБА_1 присуджено
до стягнення аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року до
моменту досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд
виходив з того, що ОСОБА_1 має мінливий
регулярний дохід, здійснюючи
підприємницьку діяльність із надання
послуг з перевезення бортовим
малотоннажним автомобілем «ГАЗ 330202»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, його
середньомісячний заробіток складає
від 2000 грн. до 3000 грн., а тому в нього є
можливість сплачувати на утримання
свого сина щомісячно аліменти у
розмірі 700 грн.

Рішенням Індустріального районного
суду м. Дніпропетровська від 28 березня
2013 року присуджено до стягнення з
ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 350 грн. на користь ОСОБА_5
починаючи стягнення з 06 березня 2013 року
та на весь час її навчання, але не
більше ніж до досягнення нею двадцяти
трьох років.

У судовому засіданні відповідачка та
її представник наполягали на тому, що
ця обставина не може бути прийнята
судом до уваги, оскільки донька ОСОБА_5
заміжня, а також навчається на заочному
відділенні в Мушинобудівному коледжі
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара, а тому
позивач не зобов'язаний сплачувати на
її утримання аліментів.

Суд не може погодитися з даним
твердженням, оскільки заочне навчання
також вимагає коштів, а отже є однією з
підстав для виникнення у батьків
аліментного обов'язку. Крім того, з
огляду на зміст ст. 75 та 199 СК України
обов'язок батьків утримувати дочку, яка
продовжує навчання, не припиняється
від того, що з нею зареєстровано шлюб.

Судом встановлено, що автомобіль «ГАЗ
330202», реєстраційний номер НОМЕР_1, який
позивач використовував у своїй
трудовій діяльності передано, зі слів
позивача, в рахунок погашення боргу, що
підтверджується копією боргової
розписки (а.с.6) та копією довідки
рахунку серії ААА № 039995 від 26.03.2013 року,
отже позивач втратив основне джерело
його доходу.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права
дитини від 1989 року, батьки або (і) інші
особи, що виховують дитину, несуть
основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51
Конституції України та ст. 180 СК України
встановлюють обов'язок батьків
утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. ст. 180, 183 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, а розмір
щомісячних аліментів визначається
судом і в жодному разі не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за винятком випадків, передбачених
статтею 184 СК України.

Згідно до п. 3 ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
щодо утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, при
вирішенні питання щодо зменшенні
розміру аліментів, які рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року
присуджені до стягнення з позивача на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700,00 грн.
щомісячно, починаючи з 31.07.2012 року до
моменту досягнення дитиною повноліття,
суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, яка є
малолітньою, син мешкає разом з матір'ю
(відповідачкою), перебуває на її
утриманні, потребує витрати на
харчування, лікування, а також стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, а саме те, що
відповідач має на утриманні повнолітню
доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його
матеріальне становище суттєво
погіршилося у зв'язку з відсутністю
доходу, однак є працездатним, а також
інші обставини, що мають значення, суд
приходить до висновку, що справедливим
та співмірним буде змінити розмір
аліментів, яки виплачує ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 з 700 грн. на 500 грн. на
місяць.

Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
2 ст. 184 СК України розмір аліментів,
визначений судом у твердій грошовій
сумі підлягає індексації відповідно до
закону.

Згідно зі ст.ст. 180-184,192 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст. 3,7,
11, 15, 30, 60, 81,88, 212-215, ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Змінити розмір аліментів, які виплачує
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 26 вересня 2012 року
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. 00 коп. на 500
грн. 00 коп. на місяць.

Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.П. Слюсар