Справа №300/329/14-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі судді
Софілканич О. А., при секретарі с/з
-Балецькому С.М., за участю прокурора
прокуратури Воловецького району-
Голича М.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт.Воловець
цивільну справу за позовом прокурора
Воловецького району в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" в особі
філії "Воловецьке лісове
агропромислове підприємство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
Прокурор Воловецького району
звернувся в суд з позовом в інтересах
держави в особі Державного
підприємства "Закарпатське обласне
управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" в особі
філії "Воловецьке лісове
агропромислове підприємство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
Позов мотивував тим, що ОСОБА_2 20
липня 2013 року близько 18-00 години умисно,
незаконно, самовільно, без належного
дозволу, в корисливих цілях, в кварталі
№75 таксового віділу №7, який
знаходиться в урочищі "Старий путь",
неподалік с.Гукливий Воловецького
району, вчинив незаконну порубку
деревини, а саме: одне дерево породи
бук, діаметром 107 см загальною
кубомасою 11,38 м куб., внаслідок чого
спричив філії "Воловецьке лісове
агропромислове підприємство"
В судовому засіданні прокурор
позовні вимоги підтримав повністю,
наполягав на їх задоволенні.
Представник філії "Воловецьке
лісове агропромислове підприємство"
Повідайчик О.І. в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про розгляд
справи без його участі, позов
Належним чином повідомлений
відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з"явився, про причини
неявки не повідомив.
Заслухавши та обміркувавши
пояснення прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до задоволення з
Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України вирок
у кримінальній справі, що набрав
законної сили, обов"язковий для суду, що
розглядає справу про цивільно- првові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок, з питань, чи мали місце
ці дії та чи вчинені вони цією особою.
В судовому засіданні згідно
вироку Воловецького районного суду
Закарпатської області від 03.10.2013 року
(а.с.4-5) встановлено, що саме ОСОБА_2 20
липня 2013 року близько 18-00 години умисно,
незаконно, в корисливих цілях, в
кварталі №75 таксового віділу №7, який
знаходиться в урочищі "Старий путь",
неподалік с.Гукливий Воловецького
району, вчинив незаконну порубку
деревини, внаслідок чого спричив філії
"Воловецьке лісове агропромислове
підприємство" матеріальну шкоду на
загальну суму 14253, 37 гривень.

Вину свою у вчиненому ОСОБА_2
визнав повністю, був засуджений за ст.246
КК України до покарання у виді двох
місяців арешту з конфіскацією
незаконно добутого. Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської
області від 25.12.2013 року Вирок
Воловецького районного суду змінено,
покарання за ст.246 КК України ОСОБА_2
призначено у вигляді 1000 гривень штрафу,
в решті вирок залишено без змін.

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК
України - майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно розрахунку шкоди
заподіяної незаконним вирубуванням
лісу в кварталі №75 таксового віділу №7,
складеного інженером по ОтаЗЛ філії
"Воловецьке лісове агропромислове
підприємство" ОСОБА_4, сума завданої
злочином шкоди становить 14253, 37 грн.
(а.с.8), які слід стягнути з відповідача
ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та
підлягає до задоволення.

З відповідача підлягає також
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 243, 60 гривень відповідно
до ст.88 ч.3 ЦПК України.

Суд, керуючись ст. ст. 10; 11; 60, ч.4
ст.61, ч.3 ст.88, 213- 215, 218 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України,-

В И
Р І Ш И В :

Позов прокурора Воловецького
району в інтересах держави в особі
Державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" в особі
філії "Воловецьке лісове
агропромислове підприємство"
державного підприємства "Закарпатське
обласне управління лісогосподарських
агропромислових підприємств" до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, заподіяної
злочином - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1 до спеціального фонду
бюджету Гукливської сільської ради
Воловецького району Закарпатської
області 14253 (чотирнадцять тисяч двісті
п"ятдесят три) гривень 37 копійок шкоди
завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя:
Софілканич О. А.