Справа № 105/3746/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"31" січня 2014 р.

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Басової О.А.

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С
Т А Н О В И В:

09.07.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, укладений
30.09.2000 року, з тих підстав, що місяць
вони не проживають разом.

31.07.2013 року позивач подала до суду заяву
про можливість збереження сім'ї, що
стало підставою для вжиття судом
заходів примирення подружжя.

У судове засідання 31.01.2014 року позивач
не з'явилась, надала суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, наполягала на
розірванні шлюбу, надала згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений в порядку ч.5 ст. 74
ЦПК, причин неявки не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
не надав. Згідно зі ст. 224,225 ЦПК України
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивач проти
такого вирішення справи не заперечує,
а заява про згоду з позовом та
можливість вирішення справи у
відсутність відповідача (а.с.13)
стосувалась лише засідання 31.07.2013 року.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають
участь у справі, у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України суд проводить судове засідання
без фіксування технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, з урахуванням письмової заяви
позивача, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2000 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований шлюб
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Джанкойського
міськвиконкому Автономної Республіки
Крим, актовий запис № 214 (а.с. 6), дошлюбне
прізвище позивача змінено з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1». Від шлюбу сторони мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8,7). Сторони
сімейні та подружні відносини не
підтримують з червня 2013 року, спільне
господарство не ведуть, загального
бюджету не мають.

Відповідачем встановлені судом
обставини не спростовані.

Заходи, вжиті судом для примирення
сторін, результату не дали.

Задовольняючи вимоги про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу - одна з основних
його засад. Шлюб - це сімейний союз, при
цьому слово «сімейний» засвідчує, що
шлюб створює сім'ю, а слово «союз»,
підкреслює договірну природу шлюбу,
яка зумовлює його добровільний
характер. Шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує
стійкий розлад подружніх стосунків.
Позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або
чоловіка на пред'явлення вимоги про
розірвання шлюбу потрібен прояв другим
з подружжя власної гідності, поваги до
себе. Позивач скористувався даним
правом та звернувся до суду з цим
позовом і наполягає на розірванні
шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди
позивача на примирення, суд вважає що
причини, які спонукають її наполягати
на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача, що має істотне
значення, внаслідок чого позов
підлягає задоволенню.

Оскільки статтею 113 СК передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватись цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, а
відповідно до ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили, суд вважає можливим
задовольнити вимогу позивача про
залишення їй шлюбного прізвища
«ОСОБА_1».

На підставі ст.ст.24, ст.104 ч. 2, ст.105 ч. 3, 110
ч.1, 112, 113, 115Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
Джанкойського міськвиконкому
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 214, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським
міськрайонний судом Автономної
Республіки Крим за письмовою заявою
відповідача, яку він може подати
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення. У разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення через Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. А. Басова