У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого - судді:
Букрєй С.П.

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

з участю представника ДВС

Артемівського МРУЮ :
Іванової С.О.

з участю заінтересованою

особи :
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
про заміну сторони виконавчого
провадження та призначення стягувачем
по справі опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
,-

В С
Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ звернувся до суду з
поданням про заміну сторони
виконавчого провадження та
призначення стягувачем по справі
опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обгрунтовуючи своє подання
вказує, що в провадженні ВДВС
Артемівського МРУЮ за заявою служби у
справах дітей Артемівської
райдержадміністрації перебуває
виконавче провадження по виконанню
рішення суду № 3 згідно
виконавчого листа який виданий 14
березня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 14 частини від
заробітку щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 20 грудня
2012 року і до виповнення дитиною
повноліття, на особовий рахунок ОСОБА_4,
відкритий в Державному ощадному банку
України м. Артемівськ Донецької
області.

Рішенням виконкому Слов*янської
міської ради № 2701 від 15 травня 2013 року
ОСОБА_2, призначено опікуном над
малолітньою дитиною ОСОБА_4 з моменту
винесення рішення опікун несе
персональну відповідальність за життя,
здоров*я, фізичний духовний та
моральний розвиток дитини, згідно п. 5
«Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги на дітей
сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування, грошового
забезпечення батькам вихователям і
прийомним батькам» , для надання
соціальних послуг необхідно
отримувати від боржника на дітей
аліментів.

У зв*язку з чим, державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Артемівського МРУЮ
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження та
призначення стягувачем по справі
опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції діюча згідно
довіреності Іванова С.О. підтримала
подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні
заінтересована особа - ОСОБА_2
підтримала подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міського управління
юстиції та просила його задовольнити.

Заслухавши доводи та пояснення
представника відділу державної
виконавчої служби Артеміського
міськрайонного управління юстиції ,
заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про те, що заява підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду від 12 лютого 2013
року ОСОБА_3 була позбавлена
батьківських прав, відносно
малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
та стягнуто з ОСОБА_3 на користь
малолітньої дитини ОСОБА_4, аліменти у
розмірі 1 / 4 частини від заробітку
(доходу) відповідачки щомісячно, але не
менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
20 грудня 2012 року і до виповнення
дитиною повноліття , на особовий
рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 в «
Державному ощадному банку України»,
установа банку № 100040291 в м. Артемівську
Донецької області.

Рішення набуло законної сили, та 14
березня 2013 року Артемівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів.

В своєму поданні державний
виконавець однією із підстав заміни
сторони виконавчого провадження
безпідставно посилається на пункт 5 «
Порядку призначення і виплати
державної соціальної допомоги на
дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківського піклування, грошового
забезпечення батькам-вихователям і
прийомним батькам за надання
соціальних послуг у дитячих будинках
сімейного типу та прийомних сім'ях за
принципом "гроші ходять за дитиною"
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 31 січня 2007 р. № 81,
оскільки ця норма передбачає
призначення соціальної допомоги за
заявою батьків-вихователів та
прийомних батьків.

Державний виконавець не надав
суду належних доказів, стосовно того,
що ОСОБА_2 набула статус батьків
вихователів або прийомних батьків.

Згідно рішення виконкому
Слов*янської міської ради № 2701 від 15
травня 2013 року ОСОБА_2, призначено
опікуном над малолітньою дитиною
ОСОБА_4 .

Але, відповідно до п. 46 « Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини « затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 р. N 866 із змінами та
доповненнями , Опікун, піклувальник має
право: самостійно визначати способи
виховання з урахуванням думки дитини і
рекомендацій органу опіки та
піклування;вимагати повернення дитини
від будь-якої особи, яка тримає її у
себе не на підставі закону або рішення
суду;давати згоду на усиновлення
підопічного;самостійно здійснювати
витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічного, за рахунок
призначеної державної допомоги,
пенсії, аліментів, доходів від майна
підопічного;представляти інтереси
підопічного в установах, організаціях
і закладах.

Частиною 3 статті 72 Цивільного
Кодексу України , теж передбачено право
опікуна самостійно здійснювати
витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічного, за рахунок пенсії,
аліментів, відшкодування шкоди у
зв'язку з втратою годувальника,
допомоги на підопічну дитину та інших
соціальних виплат, призначених на
підопічну дитину відповідно до законів
України, доходів від майна підопічного
.

Відповідно до частини 2 ст. 179
Сімейного Кодексу України передбачено,
що опікун розпоряджається аліментами,
які одержані для утримання малолітньої
дитини.

Разом з тим, частиною 1 статті 66 ЦК
України передбачено, якщо над фізичною
особою, яка перебуває у навчальному
закладі, закладі охорони здоров'я або
закладі соціального захисту населення,
не встановлено опіку чи піклування або
не призначено опікуна чи
піклувальника, опіку або піклування
над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до довідки
комунального закладу « Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м. Слов*янську Донецької
області « від 11 грудня 2012 року № 958 , що
малолітній - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 08
червня 2012 року знаходиться в центрі з
метою надання комплексного
соціального захисту.

Враховуючи те, що дитина повинна
бути під постійною опікою з дня
позбавлення батьківських прав,
стороною стягнення у виконавчому
провадженні суд вважає, комунальний
заклад « Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей в м. Слов*янську
Донецької області « , оскільки дитині
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 призначений опікун
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд приходить до
висновку, що подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
частковому задоволенню, в частині
заміни сторони виконавчого
провадження з комунального закладу «
Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей в м. Слов*янську
Донецької області « на опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що буде відповідатиме
положенням частини 3 ст. 72 ЦК України, а
не на підставі п.5 « Порядку призначення
і виплати державної соціальної
допомоги на дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування,
грошового забезпечення
батькам-вихователям і прийомним
батькам за надання соціальних послуг у
дитячих будинках сімейного типу та
прийомних сім'ях за принципом "гроші
ходять за дитиною" затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 31 січня 2007 р. № 81.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, 66,72
ЦК України, ст.. 179 СК України суд ,-

У Х
В А Л И В :

Подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Артемівського МРУЮ про заміну сторони
виконавчого провадження та
призначення стягувачем по справі
опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити частково.

Замінити стягувача з комунального
закладу « Центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей в м. Слов*янську Донецької
області « на опікуна ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно виконання
виконавчого листа виданого згідно
рішення Артемівського міськрайонного
суду від 10 лютого 2013 року по цивільній
справі № 012;3.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй