Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/6145/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Фролової Л.Д.

при секретарі
Ковальовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Торезі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення 1/3 частини
розходів по сплаті комунальних послуг,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
відповідним позовом. Свої вимоги
мотивує тим, що з ОСОБА_2 позивач
перебувала у зареєстрованому шлюбі в
період з 27 жовтня 1979 року по 18 червня 2004
року. У спільній частковій власності
позивачки, відповідача та ОСОБА_3 (по 1/3
частині) перебуває квартира АДРЕСА_1.
Після розірвання шлюбу сторони по
справі у добровільному порядку
визначили порядок користування
квартирою. Починаючи з 01 жовтня 2011 року
та по 01 грудня 2013 року відповідач
участі у сплаті послуг по утриманню
будинку та прибудинкової території не
бере, у зв'язку з чим ОСОБА_1 сплачувала
послуги самостійно у повному обсязі.
Таким чином за вказаний період нею були
сплачені наступні суми:

- за послуги водопостачання та
водовідведення - 230,23 грн.;

- за послуги теплопостачання - 2693,11 грн.;

- за послуги електропостачання - 1325,75
грн.;

- за послуги утримання будинку та
прибудинкової території - 1756,30 грн.,
всього - 6005,39 грн. Частина суми, що
повинна бути сплачена відповідачем,
складає 1/3 частину від загальної суми:
2001,79 грн.

Після уточнення позовних вимог (а.с.40)
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на свою користь грошову компенсацію у
сумі 1340,00 грн. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася. До суду надала заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує
повністю, просить справу розглянути у
її відсутність (а.с.41).

Відповідач до суду не прибув,
повідомлений належним чином про час та
місце розгляду справи. На адресу суду
недійшла заява відповідача, в якій він
зазначив, що позовні вимоги про
стягнення 1/3 частини видатків з оплати
житлово-комунальних послуг у сумі 1340,00
грн. визнає у повному обсязі, справу
просить розглянути без його участі
(а.с.42).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно з рекомендаціями Верховного
Суду України, викладеними в п. 24
постанови Пленуму № 2 від 12 червня 2009
року «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», визнання відповідачем
позову повинно бути безумовним. В
такому випадку суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Відповідно до ч. 3 п. 2 ст.331 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України), якщо
право власності на нерухоме майно
відповідно до закону підлягає
державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної
реєстрації.

Статтею 356 ЦК України передбачено, що
власність двох і більше осіб із
визначенням часток кожного з них є
спільною частковою власністю.

Відповідно до п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992
року «Про механізм впровадження Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду», власник та наймач
(орендар) квартири, житлового
приміщення у гуртожитку зобов'язаний:
укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору; оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом.

Згідно зі ст. 322 ЦК України тягар
утримання майна покладається на
власника, а саме: власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ч.2 ст. 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник. Одним
із обов'язків споживача є здійснення
оплати за житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом (ч.3 ст.20 Закону). Також,
обов'язком споживача є укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору та забезпечення
допуску представника виконавця
(виробника) до приміщення для
проведення технічних і профілактичних
оглядів та перевірки показників
засобів обліку.

Судом встановлено, що визнання
відповідачем даного позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а також
узгоджується з рекомендаціями
Верховного Суду України, викладеними у
зазначеній постанові пленуму. З
урахуванням викладеного, суд приходить
до висновку про необхідність
задоволення позову у повному обсязі та
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/3
частини видатків з оплати комунальних
послуг за період з 01 жовтня 2011 року по 01
грудня 2013 року у сумі 1340,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
витрати по сплаті судового збору
необхідно покласти на відповідача,
стягнувши з нього на користь позивачки
- 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 209-215, 223, 367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 1/3
частини розходів по сплаті комунальних
послуг, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(РНОКПП НОМЕР_2), 1/3 (одну третю) частину
витрат по оплаті комунальних послуг за
період з 01 жовтня 2011 року по 01 грудня 2013
року за адресою: АДРЕСА_1, у сумі 1340 (одна
тисяча триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(РНОКПП НОМЕР_2), суму сплаченого
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Л. Д. Фролова