Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/203/14 Головуючий у
суді І-ї інстанції Мохонько В.В.
Доповідач Дуковський О. Л.
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого судді -
Дуковського О.Л.

суддів -
Дьомич Л.М.; Письменного О.А.

з участю секретаря - Лазаренко
В.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк" на
рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2013 року у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог
зазначило, що 10 березня 2007 року між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № KGXRRX07890336,
відповідно до умов якого банк надав
позичальнику строковий кредит у сумі
2175 грн.61 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту строком на 12 місяців з
кінцевим терміном повернення 10 березня
2008 року.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем взятих на себе
зобов'язань станом на 11 вересня 2013 року
утворилася заборгованість на загальну
суму 45000,98 грн., яка складається з:
заборгованості за кредитом - 2004,62 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11817,25грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 422,11 грн.; пені
за несвоєчасне виконання зобов'язання
за договором - 28137,91 грн.; штрафу
(фіксованої частини) - 500 грн;
штрафу(процентної складової) -2119,09 грн.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 22 листопада 2014
року у задоволені позову відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» не
погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, звернувся з апеляційною
скаргою, в якій просить його скасувати
та ухвалити нове рішення яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі.

В апеляційній скарзі йдеться про
вчинення боржником дій, які свідчать
про визнання ним правомочних вимог
банку про погашення заборгованості, а
саме сплати в рахунок заборгованості
за кредитом 400 грн. - 21 травня 2009 року та
400 грн. - 17 червня 2009 року. На думку банку
дана обставина згідно ст. 264 ЦК України
перериває перебіг позовної давності, а
тому відмова у задоволенні позову за
зазначених умов - необґрунтована і
безпідставна.

Колегія суддів не погоджується з
доводами апеляційної скарги і вважає
рішення суду законним і обґрунтованим.

В обгрунтування вимог банк
посилається на складений ним
розрахунок заборгованості, з яким не
згоден відповідач (а.с.3)

Згідно ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести обставини
на які вона посилається за допомогою
належних та допустимих доказів,
причому доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Розрахунок заборгованості не
відображує об'єктивного стану речей,
оскільки не є бухгалтерським
документом таким, як касовий чек,
квитанція чи прибутковий ордер.

За таких обставин вимоги банку не
є доведеними в тому числі і про дії
боржника якими визнано борг, а у зв'язку
з тим рішення суду першої інстанції є
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 308, ст.
313, 314, ст. 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк"- відхилити.

Рішення Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 22 листопада 2013 року у
залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: