№ 2/257/298/14
У Х В А Л А

м. Донецьк
08.04.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - Л.О.СУДАКОВОЇ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Донецька міська рада, про
відновлення меж користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою, та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
власністю

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду із позовом до ОСОБА_2,
третя особа Донецька міська рада, про
відновлення меж користування
земельною ділянкою, усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою В
свою чергу ОСОБА_2 звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
власністю.

У судовому засіданні 08.04.2014 року
відповідач по первісному позову,
позивач по зустрічному, - ОСОБА_2 заявив
клопотання про призначення судової
будівельно - технічної експертизи для
з'ясування обставин, що мають значення
для об'єктивного рішення.

Суд, вислухавши думку осіб, що
приймають участь у справі, дійшов
висновку про необхідність призначення
та проведення вказаної експертизи,
оскільки суд не має спеціальних знань
в цій галузі.

Керуючись п.5) ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по дійсній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Донецька міська рада, про відновлення
меж користування земельною ділянкою,
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, та по зустрічному
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні власністю,
будівельно - технічної експертизу,
провадження якої доручити експертам
Донецького наукового дослідницького
інституту судових експертиз ( м.
Донецьк, вул. Дубравна,1-Б).

На вирішення експертам поставити
питання :

1. Інструкція про встановлення
(відновлення) меж земельних ділянок в
натурі (на місцевості) та їх
закріплення межовими знаками,
затверджена наказом Державного
комітету України із земельних ресурсів
№ 376 від 18.05.2010 р., що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 16 червня
2010 р. за N 391/17686 містить додатки, якими
встановлено зразок такої технічної
документації із землеустрою. Чи
відповідає, встановленому в додатках
зразку:

1.1. Технічна документація із
землеустрою щодо встановленню меж
земельної ділянки в натурі на
місцевості ОСОБА_2, для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, АДРЕСА_1? Якщо не відповідає -
в чому така невідповідність полягає?

1.2. Технічна документація із
землеустрою щодо встановленню меж
земельної ділянки в натурі на
місцевості ОСОБА_1, для обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд, АДРЕСА_2? Якщо не відповідає -
в чому така невідповідність полягає?

2. Чи достатньо даних в технічній
документації із землеустрою щодо
встановлення межі земельної ділянки
АДРЕСА_1, щоб шляхом замірів від
вказаних в кроках твердих орієнтирів,
перевірити або віднайти вірне
положення точок повороту межи: « 1А», «
2А», « 3А», « 4А»?

3. Чи достатньо даних в технічній
документації із землеустрою щодо
встановлення межі земельної ділянки
АДРЕСА_2, щоб шляхом замірів від
вказаних в кроках твердих орієнтирів,
перевірити або віднайти на місцевості
вірне положення точок повороту межи:
«А», «Б», «В», «Г»?

3.1. Чи існує в натурі (на
місцевості), саме там, де це показано в
кроках, опора газопроводу (позначена як
"- г -"), та чи можливо від такого
орієнтиру встановити місцеположення
межового знака «Б», та чи відповідають
дані вказані у кроках, фактичний
відстані до нього в натурі (на
місцевості).

3.2. Чи існує в натурі (на
місцевості), саме там де це показано в
кроках, опора електромережі та чи
можливо від такого орієнтиру
встановити місцеположення межового
знака «А», та чи відповідають дані
вказані у кроках, фактичний відстані до
нього в натурі (на місцевості).

3.3. Чи існує в натурі (на
місцевості), межовий знак «Г», та чи
можливо встановити, або перевірити
його місцеположення за тими даними, що
містяться в кроках? Чи відповідають
дані вказані у кроках, фактичний
відстані до нього в натурі (на
місцевості)?

3.4. За даними технічної
документації ділянки АДРЕСА_2, її межа з
ділянкою АДРЕСА_1 встановлена лише
двома точками або 7-9 стовпчиками
паркана між вказаними ділянками?

4. Паркан між земельними ділянками
АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, своїм положенням
порушує чи не порушує межу земельної
ділянки АДРЕСА_1, яка встановлена
державним актом про право власності

на землю ЯЖ № 816313, кадастровий номер:
:00:039:0087

5. Згідно даних технічного
паспорта БТІ домоволодіння АДРЕСА_2 (т.1
а.90 т.3 а.33) яка відстань була до навіса
(літера «К»), та до душа (літера "Ж") від
паркана з ділянкою АДРЕСА_1 до 2003 року?

6. Чи відповідають межі фактично
займаної ОСОБА_2 земельної ділянки,
розташованої по АДРЕСА_1, межам
земельної ділянки, вказаним в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ №816313 від 17
квітня 2009 року, виданого ОСОБА_2
Управлінням Держкомзему у місті
Донецьк Донецької області? Якщо ні, то
вказати площу та координати земельної
ділянки, займаної ОСОБА_2 поза її
межами.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів направити
цивільну справу №2/257/298/14 .

До отримання висновку експертів
провадження по справі зупинити.

Витрати на оплату експертизи покласти
на ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена окремо від
рішення суду в частині зупинення
провадження до Апеляційного суду
Донецької області у п'ятиденний строк.

СУДДЯ

Л.М.ПАВЛЕНКО