У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Юровська Г.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Київського районного суду

м. Одеси від 10 листопада 2011 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж про
скасування акта, розрахунку і
протоколу, стягнення матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2011 року Публічне акціонерне
товариство «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж
(далі −? ПАТ «Одесаобленерго»)
звернулося із вищезазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
позивач поставляє електроенергію у
квартиру АДРЕСА_1, власником якої є
відповідачка. 10 серпня 2010 року під час
перевірки працівниками позивача
дотримання відповідачкою Правил
користування електричною енергією для
населення (далі −? Правила),
встановлено безоблікове споживання
електроенергії, а саме: самовільне
підключення поза приладом обліку із
використанням дооблікового нуля, що
дає можливість споживання
електроенергії у необмеженій
кількості; відсутня пломба
енергопостачальника. Електроенергія
споживається, однак лічильником не
враховується. На підставі зазначеного
правопорушення був складений акт та
проведений розрахунок кількості
недорахованої електроенергії,
відповідачу виписаний додатковий
рахунок на суму 10 572,73 гривень.

Заперечуючи проти позову, вказуючи на
його безпідставність та недоведеність,
ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що квартира відповідача
знаходиться в новозбудованому будинку
та усе електрообладнання було виконано
підрядником, її вина у розкраданні
електроенергії не доведена, заміна
лічильника своєчасно не відбулась,
після візиту працівників ПАТ
«Одесаобленерго» був порушений уклад
життя родини ОСОБА_2, так як чоловік
позивача за зустрічним позовом був
вимушений взяти відпустку за власний
рахунок, у зв'язку з чим недоотримав
грошові кошти у розмірі

1 511,40 грн.

Крім того, позивач зазначала, що діями
представників ПАТ «Одесаобленерго» їй
була спричинена моральна шкода, яку
ОСОБА_2 оцінила у 10 000 гривень, так як у
неї почалось безсоння, постійні
головні болі, надмірне хвилювання з
будь-якого приводу, була вимушена
звернутись для захисту своїх прав за
кваліфікованою юридичною допомогою,
для чого витратила грошові кошти у
розмірі 2 000 гривень.

Рішенням Київського районного суду
Одеської області від

10 листопада 2011 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 19 грудня 2013 року, позов ПАТ
«Одесаоблнерго» в особі Південного
району електричних мереж задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за
невраховану електроенергію у розмірі 10
572,73 гривень. Вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У задоволені зустрічного позову
відмовлено у повному обсязі.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанції та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
про порушення судами норм
процесуального права чи неправильне
застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Одесаобленерго» в особі
Південного району електричних мереж до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
невраховану електроенергію; за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Одесаобленерго» в особі Південного
району електричних мереж про
скасування акта, розрахунку і
протоколу, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 10 листопада 2011 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
19 грудня 2013 року.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська