У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року
місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», треті
особи на стороні позивача без
самостійних вимог - ГО «Закарпатська
обласна організація захисту прав
споживачів», ОСОБА_2, постійно діючий
Третейський суд при асоціації
суб'єктів підприємницької діяльності
Закарпатської області «Перспектива»
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», треті
особи на стороні позивача без
самостійних вимог - ГО «Закарпатська
обласна організація захисту прав
споживачів», ОСОБА_2, постійно діючий
Третейський суд при асоціації
суб'єктів підприємницької діяльності
Закарпатської області «Перспектива»
про зобов'язання вчинити певні дії та
стягнення коштів.

Ухвалою судді Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 24.03.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1, було залишено без руху у зв'язку
з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, з
зазначенням недоліків, які позивачу
слід усунути, для цього був
встановлений строк до 05.04.2014 року ,але
не більше п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали та роз'яснені
наслідки невиконання ухвали судді.

У встановлений в ухвалі суду строк,
позивач недоліки позовної заяви не
усунув.

Ухвала судді від 24.03.2014 року отримана
позивачем09.04.2014 року про що свідчать
дані про його розпис про отримання
ухвали на поштовому повідомленні, що
підтверджує факт вручення позивачу
ухвали, який міститься при матеріалах
справи.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до
ч. 2 ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги,
визначені статтею 119 ЦПК України, то
позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», треті особи на
стороні позивача без самостійних вимог
- ГО «Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів», ОСОБА_2,
постійно діючий Третейський суд при
асоціації суб'єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
«Перспектива» про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2
ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго», треті особи на
стороні позивача без самостійних вимог
- ГО «Закарпатська обласна організація
захисту прав споживачів», ОСОБА_2,
постійно діючий Третейський суд при
асоціації суб'єктів підприємницької
діяльності Закарпатської області
«Перспектива» про зобов'язання вчинити
певні дії та стягнення коштів - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до суду з позовом
в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Ужгородський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца