Справа № 761/4655/14-ц
Провадження №6/761/484/2014
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець
Д.І.,

при секретарі
Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у місті
Києві Метлушенко В.І., боржник - ОСОБА_2,
стягувач - ОСОБА_3, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві (надалі - ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві)
Метлушенко В.І. звернувся до суду з
поданням, згідно якого просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, закордонний паспорт:
НОМЕР_2, виданий 12 квітня 2007 року, орган
видачі - 8037, терміном дії до 12 квітня 2017
року, до виконання зобов'язань за
рішеннями Шевченківського районного
суду м. Києва від 25 січня 2013 року у
справі № 2610/13018/2012 (провадження №
2/761/1298/2013) та від 04 вересня 2012 року у
справі № 2610/13031/2012 (провадження №
2/2610/6692/2012) без вилучення паспортного
документа.

В обґрунтування подання зазначено, що
на примусовому виконанні в ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
перебуває виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення від 04 вересня 2012
року, ухваленого по справі № 2610/13031/2012,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у розмірі 1 702 890 грн. 51 коп.
(виконавче провадження № 34342089) та
виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
05 квітня 2013 року на підставі рішення,
ухваленого по справі № 2610/13018/2012, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 107 032 грн. 24 коп.
(виконавче провадження №37496738). Відтак,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ОСОБА_3 становить 1 809 922 грн. 75 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 17, 19. 20, 25
Закону України «Про виконавче
провадження» (надалі - Закон) постанови
про відкриття виконавчих проваджень
(ВП № 34342089, ВП №37496738) були винесені
державним виконавцем 03 жовтня 2012 року
та 13 квітня 2013 року, копії яких
направлено боржнику для виконання та
стягувану до відома, але добровільно в
семиденний строк боржник не виконав
рішення суду та не надав будь-яких
пояснень з приводу неможливості такого
виконання. У звязку з цим було
розпочате примусове виконання із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених Законом.

В силу ч. 2 ст. 30 Закону державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження. Разом з тим, як вбачається
з матеріалів виконавчого провадження,
досі борг у сумі 1 809 922 грн.75 коп. не
погашено, а боржник, сплачуючи раз у
місяць по 260 грн. зі своєї офіційної
зарплатні, усіма можливими способами
ухиляється від виконання зобов'язань
покладених на нього судом.

Незважаючи на задіяний механізм
засобів впливу на боржника, для
погашення боргу, останній умисно
ухиляється від повного виконання
рішень, що дає підстави вважати, що
боржник частково вже реалізує чи
іншими можливими способами переводить
права власності на майно на інших осіб,
які відповідно не с сторонами у
виконавчому провадженні.

Виходячи з наведеного, можна
стверджувати про факт прямого умисного
невиконання судового рішення
боржником.

Загальний період виконання судових
рішень становить майже півтора року. За
цей час державним виконавцем було
направлено боржнику та відповідним
установам постанови про накладання
арешту на кошти та заборону відчуження
майна, постанови про звернення
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника, у
розмірі 20%, запити на надання
інформації щодо майнового стану
боржника, а також проведені державним
виконавцем інші заходи направлені на
виконання рішення суду. Проте, досі
борг залишається непогашеним, а
боржник умисно всіляко ухиляється від
виконання судових рішень.

На сьогоднішній день фактично сплатив
на користь стягувача лише приблизно
0,0014 % від загальної суми боргу у
відсотковому співвідношенні. З цього
вбачається, що загальна сума боргу,
такими темпами, буде сплачена через 405
років.

Відтак, враховуючи те, що боржник може
виїхати в іншу країну і, відповідно,
може ухилитися від виконання рішення
суду, а це, в свою чергу, призведе до
порушення прав та інтересів стягувача,
на думку державного виконавця,
необхідно тимчасово обмежити боржника
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов'язань за рішеннями
Шевченківського районного суду м.
Києва від 25 січня 2013 року у справі №
2610/13018/2012 (провадження № 2/761/1298/2013) та від
04 вересня 2012 року у справі № 2610/13031/2012
(провадження № 2/2610/6692/2012).

Відповідно до положень ч. 2 ст. ст. 3771
Цивільного процесуального кодексу
України (надалі - ЦПК України) суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вказані положення закону,
сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликались.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
Метлушенко В.І. у судове засідання не
з'явилась, разом з тим просить у поданні
розглядати його у її відсутність.

Відтак, враховуючи те, що подання про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України суд має
розглянути негайно, а державний
виконавець просить розглянути подання
без його участі, суд вважає, що неявка
державного виконавця у судове
засідання не є перешкодою для розгляду
подання.

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 3771
ЦПК України питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право,
зокрема, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України та в'їзду в Україну громадян
України» громадянинові України, який
має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї
статті, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, серед іншого,
запобігання та недопущення в'їзду в
Україну або виїзду з України осіб, яким
згідно із законодавством не
дозволяється в'їзд в Україну або яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України.

У судовому засіданні встановлено, що на
примусовому виконанні в ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві
знаходиться виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення від 04 вересня 2012
року, ухваленого по справі № 2610/13031/2012,
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 боргу у розмірі 1 702 890 грн. 51 коп.
(виконавче провадження № 34342089) та
виконавчий лист, виданий
Шевченківським районним судом м. Києва
05 квітня 2013 року на підставі рішення,
ухваленого по справі № 2610/13018/2012, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
боргу у розмірі 107 032 грн. 24 коп.
(виконавче провадження №37496738). Відтак,
загальна сума заборгованості ОСОБА_2
перед ОСОБА_3 становить 1 809 922 грн. 75 коп.

При цьому, додані до подання матеріали
виконавчого провадження свідчать про
те, що боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішеннями суду, які набрали законної
сили та виконуються в порядку,
визначеному Законом України «Про
виконавче провадження», а вжиті
державним виконавцем заходи,
спрямовані на виконання рішень суду не
досягли бажаного результату.

У зв'язку з зазначеним суд вважає, що
подання державного виконавця є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, а тому суд вважає за
необхідне встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника - ОСОБА_2 - до виконання
зобов'язань за рішеннями суду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України» та керуючись ст.ст. 57-59,
209, 210, 212, 3771 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у місті Києві Метлушенко В.І. -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, - до виконання зобов'язань
за рішеннями Шевченківського
районного суду м. Києва від 25 січня 2013
року, ухваленого по справі № 2610/13018/2012,
та від 04 вересня 2012 року, ухваленого по
справі № 2610/13031/2012.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: