Справа № 361/2810/14-ц
Провадження № 6/361/77/14
УХВАЛА

11 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

за участю державного виконавця
Прокопченко Ж.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Бровари подання
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про примусове входження до приміщення
(домоволодіння) боржника

в с т а н о в и в:

09 квітня 2014 року ВДВС
Броварського МРУЮ у Київській області
в порядку ст. 376 ЦПК України звернувся
до суду із даним поданням, в якому
просить вирішити питання про примусове
входження до квартири боржника ОСОБА_1
АДРЕСА_1 для перевірки його майнового
стану та опису майна.

В обґрунтування своїх вимог
державний виконавець посилається на
те, що на виконанні у ВДВС Броварського
МРУЮ у Київській області знаходиться
зведене виконавче провадження,
відкрите на підставі наказів
господарського суду Київської області
про стягнення боргу із СПД-ПП ОСОБА_1 на
користь КП «Броваритепловодоенергія»
у розмірі 11213,67 грн.

У ході виконання рішень судів
державний виконавець неодноразово
надсилав боржнику виклики державного
виконавця з вимогою з'явитися до
відділу, чого зроблено не було.

З метою перевірки майнового стану
боржника державний виконавець
здійснював вихід за місцем проживання
боржника, однак доступ до житла
боржником та членами його родини
наданий не був.

У судовому засіданні державний
виконавець Прокопченко Ж.Г. подання
підтримала, просила його задовольнити.

Розділом УІ ЦПК України
врегульовано процесуальні питання
пов'язані з виконанням судових рішень у
цивільних справах та рішень інших
органів (посадових з осіб).

Відповідно до п.п.4,10,15ч.3ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право: безперешкодно входити до
приміщень і сховищ, що належать
боржникам або зайняті ними, проводити
огляд зазначених приміщень і сховищ, у
разі необхідності примусово
відкривати та опечатувати такі
приміщення і сховища; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника -
фізичної особи або дитини чи про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
або іншої особи, в якої перебуває майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
стосовно якої складено виконавчий
документ про її відібрання; у процесі
виконання рішень за наявності
вмотивованого рішення суду про
примусове проникнення до житла чи
іншого володіння фізичної особи
безперешкодно входити на земельні
ділянки, до житлових та інших приміщень
боржника - фізичної особи, особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, проводити в них огляд, у разі
необхідності примусово відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати такі приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
перебуває та на яке за законом можливо
звернути стягнення.

Згідно із ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін чи
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що на
виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ
Київської області перебуває зведене
виконавче провадження відкрите на
підставі наказів господарського суду
Київської області про стягнення із СПД
ОСОБА_1 на користь КП
«Броваритеплоенергомережа» боргу в
розмірі 11213,67 грн.

З акту державного виконавця
вбачається, що 18.11.2013 року
здійснювалася перевірка майнового
стану боржника з виходом до його місця
проживання, у зв'язку з тим, що боржник
не впустив державного виконавця до
помешкання, перевірити майновий стан
не виявилося можливим.

Зазначений акт не містять вказівки про
час відвідування помешкання боржника,
окрім лише дати - 18.11.2013 року, доказів
підтвердження щодо отримання такого
повідомлення та відповідно належного
повідомлення боржника про
необхідність бути присутнім під час
проведення виконавчих дій 18.11.2013 року.

При дослідженні виконавчого
провадження судом не виявлено в його
матеріалах доказів належного
повідомлення ОСОБА_1 про здійснення
щодо нього виконавчих дій, надіслання
постанови про відкриття виконавчого
провадження та необхідності виконання
з цих підстав рішень судів. Пояснення
ОСОБА_1, що містяться у матеріалах
виконавчого провадження від 17.10.2012 року
із зобов'язанням сплатити борг, судом
не приймаються до уваги, так як
виконавчі провадження відкрито лише
10.01.2013 року.

Судом також враховується, що у
матеріалах виконавчого провадження
відсутні будь-які дані, що у боржника
окрім зазначеної квартири, відсутнє
інше майно, за рахунок якого може бути
виконане судове рішення.

Керуючись ст. 376 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
про примусове входження до приміщення
(домоволодіння) боржника ОСОБА_1 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
частині відкриття провадження в справі
з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко