№2/255/1159/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді - Цукурова В.П.,

при секретарі - Губаль В.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.

22 березня 2001 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Донецьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції зроблено
актовий запис №225. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 22.03.2001 року, серія НОМЕР_1.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини
між ним та відповідачкою фактично
припиненні з червня 2013 року. Спільного
господарства сторони не ведуть.

Вважає, що подальше спільне сімейне
життя і збереження шлюбу є неможливим
та суперечить інтересам сторін.

Позивач просив суд шлюб із ОСОБА_2
розірвати.

В судове засідання позивач не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
надав пояснення, аналогічні викладеним
у заяві. Просив позов задовольнити,
строк на примирення просив не надавати.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала. Строк на
примирення просила не надавати та
розірвати шлюб із позивачем. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачки, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

22 березня 2001 року позивач зареєстрував
шлюб з відповідачкою, про що Донецьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького
обласного управління юстиції зроблено
актовий запис №225. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим 22.03.2001 року, серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що спільного
господарства сторони не ведуть,
майнового спору не мають. Подружнє
життя між позивачем та відповідачкою
стало неможливим у зв'язку із
несумісністю характерів та
непорозумінням між ними. Збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін та
інтересам їх дитини.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
розірвати укладений між позивачкою та
відповідачем шлюб.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_3 згідно його заяви.

На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 58-60.ю 213-215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у
Донецькому міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
Донецького обласного управління
юстиції, актовий запис №225 від 22
березня 2001 року - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем
ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити «ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м.Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька

В.П. Цукуров