Справа № 761/1770/14-ц
Провадження №6/761/279/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника заявника:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення
Шевченківського районного суду м.Києва
від 15.11.2010 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із
зазначеною заявою.

В заяві заявниця просить: розстрочити
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 15.11.2010 року
по справі №2-16889/10 за виконавчим листом
від 15.11.2010 року на шість місяців, з
виплатою на користь ОСОБА_3 по 2 000,00 грн.
щомісячно.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що
на підставі рішення Шевченківського
районного суду м.Києва від 15.11.2010 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2
про стягнення боргу 22.04.2011 року видано
виконавчий лист за яким було відкрито
виконавче провадження, проведено ряд
виконавчих дій, але кошти в повному
обсязі не стягнуті в зв'язку з
погіршенням стану боржниці. Заявник
зазначає, що з моменту відкриття
виконавчого провадження нею в
погашення боргу сплачено 168 449,67 грн.
Заявниця і на даний час погоджується
виконувати рішення суду, але в зв'язку з
хворобою не може виконати рішення суду
на даний час.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримала та просила
її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися, розгляд заяви
повідомлялися належним чином, тому суд
продовжив розгляд заяви у відсутність
сторін, які не з'явились.

Вислухавши думку представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
22.04.2011 року по справі №2-16889/10
Шевченківським районним судом м. Києва
було видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
суму боргу 400 476,06 грн., витрати по сплаті
державного мита у сумі 1 700,00 грн. та
витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 120,00 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, на
момент вирішення даної заяви ОСОБА_2 на
виконання рішення суду перерахувала на
рахунок ВДВС ЯМУЮ АРК суму 87 449,67 грн., що
підтверджується платіжним дорученням
№2662 від 11.07.2012 року, крім того ОСОБА_2 на
виконання рішення суду перерахувала на
рахунок ВДВС Шевченківського РУЮ м.
Києва 28.10.2013 року суму 80 000,00 грн., 17.12.2013
року 1 000,00 грн. та 31.01.2014 року суму 1 000,00
грн., що підтверджується квитанціями
№№ 60, 131, 69.

Частина 1 статті 36 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Стаття 373 ЦПК України визначає, що за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

В судовому засіданні представник
заявника надала довідку, що ОСОБА_2 з
01.03.2014 року знаходиться на лікуванні в
Апупкінській міській лікарні з
діанозом гіпертонічна хвороба ІІ ст.;
ішемічна хвороба серця; стенокардія.

Оскільки розстрочка виконання рішення
суду є правом суду та заявниця не
довела, що існують обставини, що
утруднюють виконання рішення суду,
даний випадок не є винятковим, тому суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні заяви.

На підставі вищевикладеного та
керуючись Законом України «Про
виконавче провадження», ст.373 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення Шевченківського районного
суду м.Києва від 15.11.2010 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу - відхилити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.
Сторона, яка не була присутня під час
проголошення ухвали, може її оскаржити
протягом п'яти днів з дня отримання
копії.

Суддя:
Н.Г.Притула