Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/154/2014
Справа № 641/9077/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Рубан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОМЕГА-Т» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
наказів незаконними та їх скасування,
відшкодування шкоди; -

в с т а н о в и в :

ТОВ «ОМЕГА-Т» звернулося до суду з
вказаним позовом..

Представник ТОВ «ОМЕГА-Т» та ОСОБА_2
подали письмову заяву про затвердження
мирової угоди між ними, за умовами, якої
позивач: визнає факт понесення ОСОБА_2
матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. і
моральної шкоди у розмірі 3000 грн., у
зв'язку з необхідністю звернень до
суду, до правоохоронних органів з метою
захисту своїх прав, у зв'язку з
незаконним його звільненням з посади -
замісника директора ТОВ «ОМЕГА-Т» та з
призначенням його на посаду керівника
ТОВ «ОМЕГА-Т» без його згоди, та
виконання обов'язків керівника в
зв'язку з незаконними діями колишнього
директора ТОВ «ОМЕГА-Т» ОСОБА_3;
погоджується на взаємозалік незаконно
отриманих грошових коштів у вигляді
заробітної плати в межах окладу в
розмірі 5000 грн. та грошових коштів, які
відповідач ОСОБА_2 поніс у вигляді
матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. і
моральної шкоди у сумі 3000 грн., у зв'язку
з необхідністю звернень до суду, до
правоохоронних органів з метою
захисту своїх прав, у зв'язку з
незаконним його звільненням з посади -
заступника директора ТОВ «ОМЕГА-Т» та з
призначенням його на посаду керівника
ТОВ «ОМЕГА-Т» без його згоди, та
виконання обов'язків керівника в
зв'язку з незаконними діями колишнього
директора ТОВ «ОМЕГА-Т» ОСОБА_3
Взаємозалік оформлюється відповідним
актом на протязі 10 днів з моменту
затвердження мирової угоди судом.
Після проведення взаємозаліку
однорідних вимог, позивач не матиме
жодних претензій до відповідача ОСОБА_2
у вигляді стягнення незаконно
отриманих грошових коштів у вигляді
заробітної плати в межах окладу в
розмірі 5000 грн. Відповідач: визнає факт
незаконно отриманих грошових коштів за
весь період праці на посаді заступника
керівника ТОВ «ОМЕГА-Т» у вигляді
заробітної плати в межах окладу, який
було встановлено з порушенням діючого
законодавства України та Статуту ТОВ
«ОМЕГА-Т», та згоден на стягнення з
нього як відповідача ОСОБА_2 у вигляді
стягнення незаконно отриманих
грошових коштів у вигляді заробітної
плати в межах окладу в розмірі 5000 грн.,
погоджується на взаємозалік незаконно
отриманих грошових коштів у вигляді
заробітної плати в межах окладу в
розмірі 5000 грн. та грошових коштів, які
відповідач ОСОБА_2 поніс у вигляді
матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. і
моральної шкоди у сумі 3000 грн., у зв'язку
з необхідністю звернень до суду, до
правоохоронних органів з метою
захисту своїх прав, у зв'язку з
незаконним його звільненням з посади -
заступника директора ТОВ «ОМЕГА-Т» та з
призначенням його на посаду керівника
ТОВ «ОМЕГА-Т» без його згоди, та
виконання обов'язків керівника в
зв'язку з незаконними діями колишнього
директора ТОВ «ОМЕГА-Т» ОСОБА_3
Взаємозалік оформлюється відповідним
актом на протязі 10 днів з моменту
затвердження мирової угоди судом.
Після проведення взаємозаліку
однорідних вимог, відповідач не матиме
жодних претензій щодо стягнення
матеріальної шкоди у розмірі 2500 грн. і
моральної шкоди у сумі 3000 грн. до
позивача, завданими діями колишнього
директора ТОВ «ОМЕГА-Т» ОСОБА_3

ОСОБА_3 та її представник проти
затвердження мирової угоди
заперечували, посилаючись на
відсутність підстав для її
затвердження.

Заслухавши клопотання про
затвердження мирової угоди, суд вважає
за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

З позовної заяви вбачається, що
предметом позову є вимоги про
скасування наказів незаконними та їх
скасування, а також відшкодування
шкоди завданої підприємству.

Мирова угода між ТОВ «ОМЕГА-Т» та
ОСОБА_2 містить умови, які не є
предметом спору, а саме вимоги про
завдання матеріальної та моральної
шкоди ОСОБА_2 Враховуючи, що зазначені
вимоги не є предметом позову по даній
справі, визнавати факт понесення
ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди,
завданої ОСОБА_2 в межах розгляду даної
справи ТОВ «ОМЕГА-Т» не може.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК
України якщо умови мирової угоди
суперечать закону чи порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
визнанні мирової угоди і продовжує
судовий розгляд.

З огляду на вищезазначене, умови
мирової угоди виходять за межі
заявлених позовних вимог, а тому суд
приходить до висновку, що підстави для
затвердження мирової угоди між ТОВ
«ОМЕГА-Т» та ОСОБА_2 - відсутні.

Керуючись ст. 175 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні мирової
угоди по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОМЕГА-Т»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання наказів незаконними та їх
скасування, відшкодування шкоди та
продовжити розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда