З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді
при секретарі Ткаченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом, -
Представник ТОВ «Прайм Інвест Україна»
26.12.2013 року звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом, посилаючись на те, що 09.05.2013
року між позивачем та відповідачем
отримано ОСОБА_1 кредит у розмірі 1400
грн. Термін дії договору
встановлювався 16 днів, тобто до 24.05.2013
року із відсотковою ставкою в розмірі 2%
від суми наданого кредиту за кожен день
користування кредитом, що становить 732 %
річних. Відповідачем було порушено
умови зазначеного договору щодо
належного виконання зобов'язань, що
призвело до виникнення заборгованості
у розмірі 7128 гривень, у зв'язку із чим
позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ТОВ «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 12 на р/р
розмірі 7128 грн, а також стягнути з
ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прайм Інвест
МФО 328704) судовий збір у розмірі 229,41 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином (а.с.30), в позовній заяві
просив розглядати справу у його
відсутність, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує (а.с.1).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, причина неявки суду не
відома (а.с.31-32).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно
до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09 травня 2013 року
між ТОВ «Прайм Інвест Україна» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ ПУ-7, відповідно до умов якого
ТОВ «Прайм Інвест Україна» передав
позичальнику, тобто ОСОБА_1 грошові
кошти (кредит) в сумі 1400 грн, а
позивачальник зобов'язався повернути
зазначену суму кредиту та сплатити
відсотки за користування кредитом в
розмірі та порядку, що визначені цим
договором. У відповідності до п.1.2
Договору, відсотки за користування
кредитом встановлювалися у розмірі 2 %
від суми наданого кредиту за кожен день
користування ним (732 % річних), які
підлягали сплаті в день повернення
суми кредиту.

У відповідності до п. 3.1 Договору,
позивальник зобов'язався повернути ТОВ
«Прайм Інвест Україна» суму кредиту із
відсотками, нарахованими за весь час
користування ним не пізніше 24 травня 2013
року.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у випадку,
якщо позичальник у визначений п. 3.1.
Договору термін не сплатить
кредитодавцю суму, достатню для
повернення суми кредиту та сплати
нарахованих до вказаного терміну
відсотків, позичальник зобов'язаний з
наступного дня після настання
передбаченої в п.3.1 дати остаточного
розрахунку за кредитом сплачувати пеню
в розмірі 2,5 % від суми фактичної
заборгованості за кожен день
прострочення платежу до дня фактичної
сплати вказаної суми. До того ж, у
відповідності до п.5.2 договору, у
випадку прострочення позичальником
сплати відсотків, нарахованих на суму
кредиту, більш ніж на 14 календарних
днів , позичальник додатково до пені
передбаченої в п.5.1. Договору, повинен
сплатити кредитодавцю штраф в розмірі
100 грн.(а.с. 3-4).

Підтвердженням отримання ОСОБА_1
грошових коштів від ТОВ «Прайм Інвест
Україна» у розмірі 1400 грн є видатковий
касовий ордер від 09.05.2013 року (а.с.9).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Кожна із сторін у зобов'язанні має
право вимагати доказів того, що
обов'язок виконується належним чином
боржником або виконання приймається
належним кредитором чи уповноваженою
на це особою, і несе ризик наслідків
непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

В порушення зазначених норм закону та
умов договору, відповідач належним
чином не виконав зобов'язання згідно
договору, що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 26.11.2013
року становила 7128 грн., та складається
з:

- 1400 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 5628 грн.(1400*2%*201 день користування
кредитом) - відсотки за користування
кредитом;

- 100 грн. - штраф відповідно до п. 5.2
договору.

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 612, 625, 629, 1054, 1055,
1056-1 Цивільного кодексу України і ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Прайм Інвест
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 12 на р/р
0381 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, , МФО 328704)заборгованість за
кредитним договором від 09 травня 2013
року № ПУ-7 в сумі 7128 гривень ( сім
тисяч сто двадцять вісім гривень), яка
складається з:

- 1400 грн. - прострочена заборгованість
за кредитом;

- 5628 грн.(1400*2%*201 день користування
кредитом) - відсотки за користування
кредитом;

- 100 грн. - штраф відповідно до п. 5.2
договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(паспорт: серія НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства
з обмеженою відповідальністю «Прайм
Інвест Україна» (відділення № 12 на р/р
0381 в Южне ГРУ ПРИВАТБАНКА, , МФО 328704) витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,41 грн.(двісті
двадцять дев'ять гривень сорок одна
копійка).

Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Н.В.Чебан