Справа
№ 2-53/1997
№
провадження: 2-в/230/2/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючої судді
Букреєвої І.А.

при секретарі
Димченко В.В.

за участю: заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про
відновлення втраченого судового
провадження в обґрунтування заяви
посилався на те, що 13 травня 1997 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області було ухвалено рішення на його
користь, згідно якого було зобов'язано
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1
перепон у користування будинком
розташованим за адресою: АДРЕСА_1. Для
виконання вказаного судового рішення
заявник звернувся до виконавчої служби
з виконавчим листом. 30 грудня 2012 року у
відділі державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції сталася пожежа, внаслідок якої
було знищено виконавче провадження з
виконання рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 13
травня 1997 року. Після отримання листа
від державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції про знищення виконавчого
провадження в наслідок пожежі заявник
звернувся до суду із заявою про видачу
дубліката виконавчого документу.
Довідкою з архіву суду було
повідомлено заявника, що цивільна
справа № 2-53-1997 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не збереглася. З метою
отримання дубліката виконавчого листа
вважає необхідним поновити судове
провадження. Просить суд поновити
втрачене судове провадження, а саме
судове рішення та виконавчий лист.

Заявник у судовому засіданні на
доводах викладених у заяві наполягав
та просив її задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином.
Причини неявки в судове засідання
зацікавлених осіб суду не відомі.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причини неявки у судове
засідання суду не відомі.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
наступного.

З вироку Єнакіївського міського суду
Донецької області від 18 вересня 2000 року
вбачається, що рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від 13
травня 1997 року суд зобов'язав ОСОБА_2 та
її сина ОСОБА_3 усунути перешкоди у
користуванні будинком, що знаходиться
у спільній власності та розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 та не чинити ніяких
перепон у користуванні належних ОСОБА_1
3/10 частин вказаного будинку.

З заочного рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від 07
червня 2007 року по справі № 2-1389/07
вбачається, що 13 травня 1997 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області було розглянуто позов ОСОБА_1
про усунення перешкоди в праві
користування належною йому частиною
житлового будинку. За цим рішенням суд
зобов'язав ОСОБА_3 не чинити перешкоди в
користуванні домом.

З рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 02 липня 2009 року
вбачається, що 13 травня 1997 року
Єнакіївським міським судом Донецької
області було розглянуто позов ОСОБА_1
про усунення перешкоди в праві
користуванні належною йому частиною
житлового будинку.

З відповіді начальника державної
виконавчої служби у місті Єнакієве
державної виконавчої служби Донецької
області від 10 лютого 2006 року № 3183
вбачається, що на примусовому
виконанні в державній виконавчій
службі у місті Єнакієве знаходиться
виконавче провадження № 234-06/4 про
зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не чинити
перешкод ОСОБА_1 в користуванні
частиною будинку, розташованого
АДРЕСА_1, згідно рішення Єнакіївського
міського суду Донецької області від
13.05.1997 року, яке надійшло до відділу ДВС
Єнакіївського міського управління
юстиції 17.01.2000 року.

З довідки Єнакіївського міського суду
Донецької області від 02.12.2013 за № 32199/13
вбачається, що цивільна справа №
2-53-1997р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 про спонукання не чинити
перешкоди у користуванні жилим
приміщенням не збереглась, в зв'язку зі
строком зберігання. В нарядах-рішень за
1997р. оригінал рішення не зберігся.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України,
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що достовірно встановлено,
що рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 13 травня 1997
року було зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2
усунути перешкоди в користуванні
будинком, що знаходиться у їх сумісній
власності та ОСОБА_1, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та не чинити ніяких
перешкод у користуванні належних
ОСОБА_1 3/10 частин вказаного будинку.

Таким чином, оскільки судом
встановлено достовірно лише
резолютивну частину рішення суду від 13
травня 1997 року, тому суд вбачає
можливість відновлення судового
провадження в межах резолютивної
частини цього рішення.

Керуючись ст.ст. 403-408 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження -
задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження,
а саме резолютивну частину рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 13 травня 1997 року по справі
№ 2-53-1997 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 про спонукання не чинити
перешкоди у користуванні жилим
приміщенням.

Визнати, що рішенням Єнакіївського
міського суду Донецької області від 13
травня 1997 року по справі № 2-53-1997 позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про
спонукання не чинити перешкоди у
користуванні жилим приміщенням
задоволено та зобов'язано ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 усунути перешкоди в
користуванні будинком, що знаходиться
у їх сумісній власності та ОСОБА_1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та не
чинити ніяких перешкод у користуванні
належних ОСОБА_1 3/10 частин вказаного
будинку.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: