Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 21 листопада 2013 року
та ухвалу колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань
України у Петровському районі м.
Донецька про відшкодування моральної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 21 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року,
позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь
позивача у відшкодування моральної
шкоди 7000 грн.

23 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Відділенням виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у
Петровському районі м. Донецька подано
касаційну скаргу на рішення
Петровського районного суду
м. Донецька від 21 листопада 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 11
грудня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального й
процесуального права та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Петровського районного суду м.
Донецька від 21 листопада 2013 року та
ухвалу колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 11 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних
захворювань України у Петровському
районі м. Донецька про відшкодування
моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян