АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/5452/2014
Головуючий у 1-й інстанції
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Дудікову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Голосіївського районного
суду міста Києва від 24 січня 2014 року по
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про незаконні
досліди та безправ'я жертв, про
закриття живої лабораторії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до СБУ про незаконні досліди та
безправ'я жертв, про закриття живої
лабораторії.

Ухвалою Голосіївського районного суду
міста Києва від 24січня 2014 року позовну
заяву повернуто позивачу для подачі до
належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1просить
скасувати зазначену ухвалу суду та
постановити нову ухвалу про повернення
позовної заяви до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо
відкриття провадження, посилаючись на
порушення судом норм процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
підтримала апеляційну скаргу з підстав
та доводів, наведених в ній.

Представник відповідача проти
задоволення апеляційної скарги
заперечував, вважаючи ухвалу суду
законною.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви,
ОСОБА_1 наряду з іншими вимогами
просить відшкодувати шкоду, спричинену
її духовному та фізичному здоров'ю
Службою безпеки України.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України
позови про відшкодування шкоди,
завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров»я або смертю фізичної особи, чи
шкоди, завданої внаслідок скоєння
злочину, можуть пред»являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача, або за місцем
завдання шкоди.

Позивачка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, тобто на території
Голосіївського району м. Києва, а тому
скористалася своїм правом на вибір
підсудності, пред»явивши позов за
місцем проживання.

За таких обставин, підстав для
повернення ОСОБА_1 позовної заяви у
зв'язку із непідсудністю спору
Голосіївському районному суду м. Києві
для подання до належного суду не
вбачається.

З огляду на викладене, ухвала суду
підлягає скасуванню з передачею
питання про прийняття позовної заяви
на новий розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Голосіївського районного суду
міста Києва від 24січня 2014 року
скасувати, а питання передати на новий
розгляд до того ж суду першої
інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: