Справа № 740/5589/13-ц
Провадження № 2-о/740/4/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі
судді Марченка М.М.
народних засідателів -
Івочко П.О., Сиводід С.М.
при секретарі Савченко С.М.
з участю представника
заявника Левчук Л.М.
та заінтересованої особи
заінтересованої особи ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за заявою
органу опіки і піклування
виконавчого комітету Ніжинської
міської ради Чернігівської області
про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення над нею
опіки і призначення опікуна , -
с т а н о в и в :
опіки та піклування виконавчого
комітету Ніжинської міської ради
Чернігівської області звернувся в
суд із заявою про визнання фізичної
особи недієздатною, встановлення над
нею опіки та призначення опікуна, в
якій зазначає, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
являється інвалідом з дитинства
другої групи безстроково, що
підтверджується довідкою МСЕК від
12.09.2013 року АВ № 0112743. Через хворобу
ОСОБА_4 не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними, не може сам
себе обслуговувати. Не розуміє
наслідків своєї поведінки і тому за
станом здоров'я потребує призначення
опіки над ним. До виконавчого
комітету Ніжинської міської ради
звернулась ОСОБА_2, мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням надання
висновку про можливість бути опікуном
над сином, в разі визнання його
недієздатним. На основі зібраних
матеріалів було надано висновок,
затверджений рішенням виконкому
Ніжинської міської ради № 485 від 05
грудня 2013 року про доцільність
призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в разі визнання його недієздатним.
Встановлення опіки та призначення
опікуна потрібно для того, щоб
представляти інтереси ОСОБА_4 у
державних закладах та установах,
укладати від його імені необхідні
правочини, отримувати пенсію та
розумно витрачати гроші. Просять
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним в силу психічного
розладу його здоров'я та у зв'язку з
тим, що він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними; призначити
опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над сином ОСОБА_4,
В судовому засіданні
представник заявника органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради ОСОБА_1 заяву
підтримала, просила її задовольнити
і визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним в силу психічного
розладу його здоров'я та у зв'язку з
тим, що він не може розуміти значення
дій та керувати ними; призначити опіку
над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судовому засіданні заяву підтримала,
просила її задовольнити та визнати її
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
недієздатним в силу психічного
розладу його здоров'я та у зв'язку з
тим, що він не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними; призначити
опіку над її сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник заінтересованої
особи Ніжинського дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_3 заяву
підтримала та просила визнати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним в силу
психічного розладу його здоров'я та у
зв'язку з тим, що він не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними;
призначити опіку над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вислухавши пояснення
представника заявника, заінтересовану
особу, представника заінтересованої
особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.
В довідці Ніжинського дитячого
будинку-інтернату від 20.11.2013 року №
1104 зазначено, що підопічний ІІ-го
профілю Ніжинського дитячого
будинку-інтернату ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
був зарахований на всі види
державного забезпечення з 16.11.2006 року,
наказ № 225 від 15.11.2006 року і перебуває
в установі по теперішній час.
Підопічний зареєстрований за адресою:
В копії свідоцтва про
народження НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
зазначено, що його мати ОСОБА_2.
З довідки лікаря Ніжинського
дитячого будинку - інтернату від
20.11.2013 року вбачається, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує встановлення
В довідці АВ № 0112713 від 12.09.2013
року, виданої на підставі акту № 1667
огляду МСЕК зазначено, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ї групи з
дитинства і інвалідність встановлена
Згідно акту № 10 від 21 січня 2014
судово-психіатричної експертизи у
ОСОБА_4 мають місце клінічні ознаки
помірної розумової відсталості (F 71
за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10
перегляду). У ОСОБА_4 у зв'язку з
вищезазначеним у нього важким ( тобто
хронічним та стійким) психічним
розладом, позбавлений здатності
розуміти значення своїх дій та
У висновку відділу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради № 02-15/1624 та
витягу з рішення виконавчого комітету
Ніжинської міської ради від 05 грудня
2013 року № 485 зазначено, що ОСОБА_2
доцільно призначити опікуном над
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в разі визнання
В ч.1 ст. 39 ЦК України зазначено,
що фізична особа може бути визнана
судом недієдатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та /
або/ керувати ними.
В ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що
над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.
В ч.1 ст. 60 ЦК України зазначено, що
суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.
В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_4 внаслідок важким ( тобто
хронічним та стійким) психічним
розладом, позбавлений здатності
розуміти значення своїх дій та
керувати ними. Тому суд вважає
можливим заяву задовольнити і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним;
призначити опіку над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над
сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 218, 236-241 ЦПК
України, суд -
Заяву органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Ніжинської міської ради
Чернігівської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити над недієздатним
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.
Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном над недієздатним сином
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

Народні засідателі 1.

2.