Справа № 539/637/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А. Павличенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Лубни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської
області , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визначення розмірів часток у
квартирі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток в
спільному майні - квартири АДРЕСА_1

В позові вказано, що 27.11.1995 року ОСОБА_1
разом з членами своєї сім'ї ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 приватизували
квартиру АДРЕСА_1 Полтавської області,
яка була передана їм у спільну
власність без визначення часток на
право власності кожному.

На теперішній час у позивача ОСОБА_1 .
виникла необхідність у виділені часток
у даній спільній квартирі в зв'язку з її
відчуженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на
право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що
належить кожному із співвласників
даної квартири позивач вимушений
звернутися до суду для вирішення
даного питання.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визначити
розміри часток за ним та членами його
сім'ї ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по
1/5 частини квартири АДРЕСА_1 м. Лубни,
що належить їм на праві спільної
сумісної власності за кожним.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав повністю,
прохає їх задовольнити.

Представник відповідача виконавчого
комітету Лубенської міської ради в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи без своєї
участі , позов визнав, не заперечує
проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернулись до суду з письмовими
заявами згідно яких не заперечують
проти задоволення позовних вимог ,
прохають розглянути справу без їх
участі.

Дослідивши обставини, докази справи
, думку сторін суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1
являється співвласником квартири
АДРЕСА_1 в м. Лубни Полтавської області,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на дану квартиру.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло від 27.11.1995 року вбачається , що
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
була приватизована квартира АДРЕСА_1 і
тому слід вважати, що кожному з них
належить, як співвласникам по 1/5
частини вищевказаної квартири, в якій
вони спільно проживають,
зареєстровані, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло, копіями паспортів .

На теперішній час у позивача ОСОБА_1
виникла необхідність у виділені
часток у даній спільній квартирі в
зв'язку з її відчуженням.

В зв'язку з тим, що у свідоцтві на
право власності на житло органом
приватизації виконкому м. Лубни не
визначені розміри часток квартири, що
належала кожному із співвласників
даної квартири позивач вимушений
звернутися до суду для вирішення
даного питання.

У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку визначеного
законом.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
сумісній власності , вважається , що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними , законом або
рішенням суду, отже суд вважає, що
розміри часток ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у спільній власності на
АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/5
частини кожному.

Враховуючи інтереси позивача,
вищенаведені обставини , відсутність
спору, що іншого шляху для захисту
права позивача немає суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги
.

Судові витрати взяв на себе
позивач , прохає їх не стягувати з
відповідачів.

Керуючись ст. 41
Конституції України,

ст.
370 ЦК України,

ст.ст.60, 212
-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Лубенської міської ради
Полтавської області , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення розмірів
часток у квартирі задовольнити.

Визначити , що ОСОБА_1 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_2 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_3 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_4 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

Визначити , що ОСОБА_5 належить у
спільній сумісній власності на праві
власності 1/5 частина квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.