У Х В А Л А

"17" квітня 2014 р.
м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного
суду Вінницької області Саландяк О.Я.,
отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
Жмеринської районної державної
адміністрації Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Публічне акціонерне товариство
«Браїлівське», про визнання права на
спадкове майно, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 16.04.2014 року звернувся до суду із
позовом до Жмеринської районної
державної адміністрації Вінницької
області, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог: Публічне акціонерне
товариство «Браїлівське», про визнання
права на спадкове майно - земельну
частку (пай), яка рахується за його
матір'ю ОСОБА_2 на території
Браїлівської селищної ради. Як
вбачається із позовної заяви та
доданих до неї документів у
спадкодавця ОСОБА_2 відсутні
правовстановлюючі документи, а також
не оформлено свої спадкові права
батьком позивача ОСОБА_3 (одним із
спадкоємців після смерті ОСОБА_2), що
стало підставою відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії та
передумовою звернення із позовом до
суду.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі встановлено, що
дана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України.

Зокрема в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК
України позивачем не у повному обсязі
викладено обставини в обґрунтування
своїх позовних вимог, а саме із
матеріалів, доданих до позовної заяви,
вбачається, що спадкоємцями після
смерті 11.04.2006 ОСОБА_2, крім нього, є також
ОСОБА_3(який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та
ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про яких позивач не
вказує у позові та не обґрунтовує
порядок спадкування ним самим. Також у
позовній заяві відсутні посилання на
докази в частині порядку спадкування,
зокрема, відсутні витяги із спадкових
реєстрів спадкових справ після смерті
ОСОБА_2, спадкових реєстрів заповітів
після смерті обох спадкодавців, витяги
про відсутність/наявність обтяжень на
спірне нерухоме майно, а також
відсутнє будь-яке підтвердження
неможливості надання зазначених
доказів та труднощів в їх отриманні.
Крім того, посилаючись у позові як на
доказ права ОСОБА_2 на земельну частку
(пай) на розпорядження Жмеринської РДА
№ 277 від 10.06.2011 р. та на списки
розпаювання земель СВАТ
"Браїлїлівське", позивач не додає їх до
позовної заяви, а також відсутнє
будь-яке підтвердження неможливості
надання зазначених доказів та
труднощів у їх отриманні. Слід також
зазначити, що наданий позивачем, як
доказ Витяг про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки виданий 14.11.2012
р., унеможливлює визначити дійсну ціну
позову на час звернення з ним до суду.

Відповідно до роз'ясень, що містяться в
п.3.5. інформаційного листа №24-753/0/4-13
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 16.05.2013 р. належними
відповідачами у спорах даної категорії
(спадкування) є спадкоємці, які
прийняли спадщину, а у разі їх
відсутності - відповідна територіальна
громада в особі сільської, селищної
ради. Районні державні адміністрації
можуть бути залучені в якості третіх
осіб у випадках, якщо спірні земельні
ділянки сільськогосподарського
призначення знаходяться за межами
населених пунктів. Сільські, селищні
ради можуть бути залучені в якості
третіх осіб у спорах щодо земельних
ділянок, які знаходяться на території
відповідної ради. А оскільки позивач
вказує у позові, що спірна земельна
ділянка знаходиться території
Браїлівської селищної ради та як
вбачається із довідки 1882 від 28.05.2012 року
про наявність спадкоємця, який прийняв
спадщину - ОСОБА_5, залучена Жмеринська
РДА до участі в справі в якості
відповідача є неналежним відповідачем.

За таких обставин суд вважає
необхідним позовну заяву ОСОБА_1
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у
х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринської
районної державної адміністрації
Вінницької області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог: Публічне
акціонерне товариство «Браїлівське»,
про визнання права на спадкове майно -
залишити без руху, надавши позивачу
строк для усунення недоліків
тривалістю п'ять днів з дня отримання
ухвали.

У випадку невиконання вказаних
вимог суду, дана позовна заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: