Ухвала

27 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.,

Іваненко Ю.Г.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 листопада 2013
року в справі за позовом прокурора
Свалявського району, що діє в інтересах
держави в особі територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
в Закарпатській області до
Солочинської сільської ради, ОСОБА_3,
треті особи: міськрайонне управління
Держкомзему у м. Свалява та
Свалявському районі, відділ
містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Свалявської районної державної
адміністрації, Свалявська районна
екологічна інспекція, Свалявська
районна епідеміологічна служба, про
визнання недійсними рішення сільської
ради та державного акта на право
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Свалявського районного суду
Закарпатської області від
17 жовтня 2012 року у задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від
23 жовтня 2013 року рішення
Свалявського районного суду
Закарпатської області від 17 жовтня 2012
року скасовано та ухвалено нове про
задоволення позову.

Рішення 41 сесії 2 скликання
Солочинської сільської ради
Свалявського району від 27 вересня 2005
року в частині затвердження проекту
зміни цільового призначення земельної
ділянки площею 0,4136 га, яка перебувала у
власності ОСОБА_3, що розташована в
АДРЕСА_1 із земель
сільськогосподарського призначення на
землі для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
визнано незаконним та скасовано.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЗК № 057016 від 25 жовтня 2005 року,
виданий ОСОБА_3 за кадастровим номером
№ :03:001:0087 площею 0,4136 га для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель і
споруд і зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 336.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 15 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 23 жовтня 2013 року

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3
посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року в
справі за позовом про визнання
незаконним і скасування розпорядження,
визнання договорів і державного акта
недійсними та скасування державної
реєстрації; ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01 червня 2011 року в справі за
позовом про усунення порушень права
власності на землю; рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 17 жовтня 2012 року в справі за
позовом про визнання незаконними
розпоряджень; ухвалу Вищого
адміністративного суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 травня 2007 року в справі за
позовом про визнання недійсними
рішень.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не
містять ознак, визначених у
ст. 355 ЦПК України, а в доданих
судових рішеннях підстава, предмет
позову і фактичні обставини є різними,
відтак, правовідносини не є подібними,
у допуску справи до провадження
Верховного Суду України слід
відмовити.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом
прокурора Свалявського району, що діє в
інтересах держави в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України в
Закарпатській області до Солочинської
сільської ради, ОСОБА_3, треті особи:
міськрайонне управління Держкомзему у
м. Свалява та Свалявському районі,
відділ містобудування, архітектури та
житлово-комунального господарства
Свалявської районної державної
адміністрації, Свалявська районна
екологічна інспекція, Свалявська
районна епідеміологічна служба, про
визнання недійсними рішення сільської
ради та державного акта на право
власності на земельну ділянку, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 15 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий судді: П.О.
Гвоздик Є.П. Євграфова І.М.
Завгородня
Іваненко Ю.Г., Ситнік О.М.,
Ю.Г. Іваненко О.М. Ситнік