Справа №812/4661/12
Провадження №6/333/29/14
Ухвала

Іменем України

23 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді

Дмитрієвої М.М.,

при секретарі

Мовчан Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у приміщенні суду в
м. Запоріжжя, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 5629, 36 гривень, а
також судових витрат, -

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.
Запоріжжя звернулось Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» із заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа по цивільній справі
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 5629, 36 гривень, а
також судових витрат.

Заочним рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 5629, 36
гривень, а також судових витрат -
задоволено.

Заявник просить поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що виконавчий лист по
вищезазначеній справі позивач отримав
після закінчення строку пред'явлення
його до виконання, а саме,
11.10.2013 року

Заявник ТОВ «Служба швидкого
кредитування» та відповідач ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце проведення судового
засідання були повідомлені своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Статтею 371 ЦПК України встановлено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше
не передбачено законом. Строки,
зазначені у ч.1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

В своїй заяві, заявник посилається на
причини, які перешкоджали позивачу на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, а саме, закінчення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, оскільки позивачем виконавчий
лист був отриманий 11.10.2013 року. Строк
пред'явлення виконавчого листа до
примусового виконання встановлений до
18.09.2013 року.

Суд, вважає, що викладені причини є
поважним, а вимоги представника
заявника (позивача по справі) ТОВ
«Служба швидкого кредитування» щодо
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 812/4661/12 є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

З огляду на викладене та оцінюючи у
сукупності наявні матеріали справи,
суд приходить до висновку про
задоволення поданої заяви, оскільки
позивачем пропущено строк на
пред'явлення виконавчих документів до
виконання з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 208-210, 368, 371 ЦПК України,
Законом України "Про виконавче
провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Служба
швидкого кредитування» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 5629, 36
гривень, а також судових витрат -
задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Служба швидкого
кредитування» пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання за судовим рішенням від
06.09.2012 року по цивільній справі № 812/4661/12
про стягнення ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 5629, 36 гривень, а
також судових витрат у розмірі 218, 80
гривень строком на один рік.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали

Суддя Комунарского районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва