Справа №: 343/726/14-ц
Провадження №: 2/0343/394/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засiдання в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Шевченківська сільська
рада Долинського району
Івано-Франківської області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житлом,-

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким визнати відповідачку ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим примiщенням - належним йому
житловим будинком АДРЕСА_2. Свої вимоги
мотивує тим, що 03.11.1994 року між ним та
відповідачкою було укладено шлюб, який
28.08.2013 року вони розірвали. Даний
житловий будинок належить йому на
праві приватної власності. За вказаною
адресою, крім нього, також
зареєстровані троє його дітей та
відповідачка ОСОБА_2 Однак, з липня 2013
року відповідачка у вказаному житлі
без поважних причин не проживає, тобто
вона втратила право на користування
даним житлом. Фактично відповідачка
проживає в АДРЕСА_1. Формальна
реєстрація ОСОБА_2 в належному йому
будинку за вищевказаною адресою
створює для нього зайві проблеми та
незручності, тому що він змушений
сплачувати зайві комунальні та інші
платежі, пов'язані з утриманням та
обслуговуванням будинку, а тому
виникла необхідність у зверненні в суд
з даним позовом.

В судовому засіданні позивач заявлені
позовні вимоги підтримав, зіславшись
на вищевикладені обставини, просив
позов задоволити, визнати ОСОБА_2 такою,
що втратила право користування житлом -
належним йому житловим будинком в
АДРЕСА_2, оскільки остання фактично в
ньому не проживає більше 7 місяців.

Відповідачка позов не визнала та
пояснила, що у вказаному будинку вона
справді не проживає з липня 2013 року, так
як змушена була переїхати в АДРЕСА_1
через постійні суперечки з колишнім
чоловіком. Однак, вона не має де
зареєструватися та зареєструвати
своїх неповнолітніх дітей, а тому
заперечує щодо визнання її такою, що
втратила право на користування спірним
будинком, вважає заявлений позов
безпідставним та просить в його
задоволенні відмовити.

Представник третьої особи
Шевченківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області в судове засідання не з»явився
та не повідомив про причини своєї
неявки, хоч був належно повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засiданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов до задоволення не підлягає,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України, член
сім'ї власника втрачає право на
користування житлом у разі вiдсутностi
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу на праві приватної власності
належить ? частка домоволодіння
АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на нерухоме майно
від 22.01.2008 року (а.с. 10).

Про те, що відповідачка ОСОБА_2 не
проживає в належному позивачу
житловому будинку з липня місяця 2013
року, свідчить акт обстеження
матеріально-побутових умов і сімейних
обставин, складений депутатом
Шевченківської сільської ради
Долинського району Івано-Франківської
області Пенгрин Л.Й. 28.02.2014 року (а.с. 12)
та підтвердили в судовому засіданні
сторони по справі.

Таким чином судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 не проживає в
належному позивачу житловому будинку
протягом останніх семи місяців, тобто
менше 1 року.

При таких обставин, суд вважає, що
відсутні підстави для визнання
відповідачки такою, що втратила право
користування даним житлом, оскільки ще
не сплив встановлений законом
однорічний строк непроживання її у
вказаному будинку.

На пiдставi викладеного, ст. 405 ЦК
України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням, - відмовити в зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: