Справа № 244/154/14-ц
Провадження № 2/244/238/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

"27" лютого 2014 р.

Сніжнянський
міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді
Варнавської Л.О.

при секретарі -
Сухоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сніжне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 20.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
24.03.2012 року, від шлюбу має доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб розірвано на
підставі рішення суду від 24.10.2013 року,
дитина проживає з нею та знаходиться на
її утриманні, відповідач не надає
матеріальної допомоги тому просила
стягнути з нього аліменти. Ухвалою суду
від 27.02.2014 року позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та дружини
залишені без розгляду.

27.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,
в якому пояснив, що з відповідачкою
знаходився у зареєстрованому шлюбі з 24
березня 2012 року, від шлюбу мають доньку
-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком записаний
в свідоцтві про народження він але
вважає, не може бути біологічним
батьком дитини, тому просив виключити
його як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні заяви об'єднані в одне
провадження ухвалою суду від 27.02.2014
року.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи без їх участі, позивач позовні
вимоги про оспарювання батьківства
підтримує, відповідачка позов визнає,
про день та час розгляду справи
сповіщені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_3,
матір'ю дитини записана ОСОБА_2, батьком
- ОСОБА_1, про що зроблений актовий запис
№ 452 в книзі реєстрації народжень 12
листопада 2013 року. Згідно рішення суду
від 24.10.2013 року шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається зі змісту ст. 136 СК
України особа, яка записана батьком
дитини має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідачка позов визнала, тому
згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Отже, зважаючи на вищенаведене суд
прийшов до висновку, про необхідність
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про
нього як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 452 від
12.11.2013 р. про народження Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного й у
відповідності з ст. 136 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису № 452 від
12.11.2013 р. про народження Відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Сніжнянського міського управління
юстиції у Донецькій області.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча:
Л.О.Варнавська