Справа № 667/187/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, суд
Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
з 11.03.2011 року перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
даного шлюбу вони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони не
підтримують шлюбних відносин,
спільного господарства не ведуть,
збереження сім'ї та примирення не
можливе. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до її
повноліття, а також стягнути з
відповідача на її користь судовий збір
В судовому засіданні позивач просила
позов задовольнити по вищезазначеним
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
щодо розумності строку розгляду
справи, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України,
суд, за наявності згоди позивача,
вважає можливим визнати неявку
відповідача неповажною та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
встановив такі факти та відповідні ним
правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про шлюб,
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому у міському відділі
РАЦС Головного управління юстиції у
Херсонській області 11.03.2011 року,
актовий запис № 118.

Згідно свідоцтва про народження
дитини батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі,
ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно
довідки ПП «Жилтранс» № 60 від 14.01.2014
року, неповнолітня дитина проживає
разом із матір'ю - ОСОБА_1, якій
відповідач не надає матеріальної
допомоги, чим ставить її та дитину у
скрутне становище.

Судом встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу неможливе, що відповідає вимогам
ч. 2 ст. 112 СК України.

В порядку ст.113 СК України, позивач має
право іменуватися прізвищем, отриманим
нею після реєстрації шлюбу, також після
його розірвання.

В силу ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Зі змісту ст. 182 СК України
вбачається, що вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина, інші обставини, що мають
істотне значення.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

На підставі викладеного,
оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2. на користь позивача
аліменти на утримання дитини у розмірі
1/4 частини усіх видів заробітку, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до її повноліття.

Таким чином, суд вважає, що позов в
частині розірвання шлюбу та стягнення
аліментів обґрунтований та підлягає
частковому задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає,
у задоволенні вимог про стягнення з
відповідача судового збору відмовити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, 180, 182 СК України,
суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 в міському відділі РАЦС
Головного управління юстиції у
Херсонській області 11.03.2011 року,
актовий запис № 118 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Херсонської області
Чаплинського району с. Чаплинка,
проживаючого за адресою АДРЕСА_1,
непрацюючого на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку, але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 15.01.2014 року та до її
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

В іншій частині позову відмовити
за необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: