Провадження № 2/0182/493/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Рунчевої О.В.

при секретарі
Снєгульській В.М.

за участю позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 14.11.1998 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від якого мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2013 року відповідач
ухиляється від виконання своїх
батьківських зобов'язань щодо
неповнолітнього сина, який повністю
перебуває на її утриманні. Відповідач
працює майстром на ПАТ „НЗФ" і отримує
стабільний дохід. Вона працює
продавцем промислових товарів і
отримує мінімальну заробітну плату,
якої не достатньо для нормального
забезпечення сім'ї, тому на теперішній
час вона разом з сином залишилась в
скрутному матеріальному становищі.
Інших дітей відповідач не має, стягнень
по виконавчим документам з нього не
проводиться.

Враховуючи вищевикладене,
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
повноліття дитини.

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала та просила
суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та проти їх
задоволення не заперечував.

Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК України
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено,
що 14.11.1998 року сторони уклали шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану виконкому
Нікопольської міської ради
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 790 (а.с. 3). Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Згідно
довідки № 24 від 19.11.2013 року, виданої
генеральним директором ТОВ „СК
Комфорт", неповнолітній син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем (а.с.
5).

Позивач працює продавцем промислових
товарів та отримує мінімальну
заробітну плату. Відповідач працює
майстром на ПАТ „НЗФ" отримує
стабільний дохід та має можливість
надавати матеріальну допомогу
позивачеві на утримання
неповнолітнього сина. Інших стягнень
за виконавчими листами з відповідача
не проводиться.

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає
можливо стягувати з відповідача на
користь позивача аліменти в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу) на
утримання неповнолітнього сина до
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Кальчик Володарського
району Донецької області ІНН НОМЕР_1,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН НОМЕР_2,
починаючи з 25.11.2013 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева