У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_4, треті особи: обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21», Головне
Управління Держкомзему в м.
Севастополі, про визнання недійсним
державного акту, витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння за касаційною скаргою
обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників»
«Херсонес-21» на рішення апеляційного
суду м. Севастополя від 7 листопада 2013
року,

встановила:

У серпні 2011 року прокурора
Балаклавського району м. Севастополя,
діючи в інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4,
треті особи: обслуговуючий кооператив
«Житлово-будівельне товариство
індивідуальних забудовників
«Херсонес-21», Головне Управління
Держкомзему в м. Севастополі, про
визнання недійсним державного акту,
витребування земельної ділянки з
незаконного володіння.

Позов мотивовано тим, що відповідачем
безпідставно, всупереч порядку,
встановленого нормами діючого
земельного законодавства, у порушення
інтересів держави, отримано у
власність земельну ділянку
рекреаційного призначення, площею 0,1000
га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд визнати недійсним державний акт на
право власності на спірну земельну
ділянку, виданий ОСОБА_4 Головним
управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 06 квітня 2010 року та
витребувати на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_4
зазначену земельну ділянку.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 14 лютого 2012 року в
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 7 листопада 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов задоволено.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
площею 0,1000 га, розташовану в АДРЕСА_1,
виданий ОСОБА_4 Головним Управлінням
Держкомзему у м. Севастополі,
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі.

Витребувано на користь держави в особі
Севастопольської міської ради з
незаконного володіння ОСОБА_4
зазначену земельну ділянку.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооператив «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників «Херсонес-21» просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відмовляючи в задоволенні позову,
апеляційний суд на підставі належним
чином оцінених доказів, поданих
сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшов
правильного висновку про те, що при
видачі ОСОБА_4 державного акта на право
власності на спірну земельну ділянку
було порушено ст. ст. 116, 118 ЗК України та
п. 12 Перехідних положень ЗК України

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновки суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельне
товариство індивідуальних
забудовників» «Херсонес-21» відхилити,
рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 7 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Умнова