Справа № 570/1704/14-ц
Номер провадження 6/570/85/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2014 р.

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі: Іллюк С.Р.

з участю представника боржника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за поданням державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Рівненського
районного управління юстиції
Довгополюк В.В. про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Довгополюк В.В. звернулася до
Рівненського районного суду із
поданням, яке погоджено заступником
начальника ВДВС Рівненського РУЮ, для
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України з метою виконання виконавчого
провадження про стягнення боргу у сумі
2044037,39 грн. з ОСОБА_3 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль".

Державний виконавець до суду не
з"явилася, була належним чином
повідомлена про розгляд справи,
клопотань до суду не подано.

Представник боржника в суді просить
залишити подання дежавного виконавця
без задоволення, з підстав, які вказані
в письмових запереченнях. Крім того
пояснила, що жодних викликів від
державного виконавця Обребським В.В. не
отримано, так само як і відповіді на
скаргу на дії державного виконавця
щодо відкриття виконавчого
провадження.

Вислухавши пояснення представника
боржника, дослідивши матеріали
подання, суд прийшов до висновку, що в
його задоволенні слід відмовити.

Як вбачається зі змісту подання, його
погоджено заступником начальника
відділу ДС Рівненського УЮ 07.04.2014 р.

Згода начальника відділу ДВС на
внесення подання - одна з форм
реалізації ним функцій контролю за
законністю виконавчого провадження,
закріплена у ст. 83 Закону № 606-XIV.
Відповідно до положень цієї статті
Закону начальник відділу зобов'язаний
перевірити законність та
обґрунтованість подання.

Закон не допускає випадків погодження
подання іншою, окрім начальника
(виконуючого обов'язки начальника),
посадовою особою органів ДВС.

Крім того, судом встановлено, що
Рівненським міським судом від 05.01.2012
року було видано виконавчий лист
№2-3941/11 про стягнення коштів з ОСОБА_3

Постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Рівненського районного управління
юстиції Довгополюк В.В. від 21.02.2014 року
відкрито виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа №2-3941/11,
виданого Рівненським міським судом.

На думку суду, з матеріалів подання не
вбачається факту ухилення боржника від
виконання зобов'язання, навмисного чи
іншого свідомого невиконання ним
обов'язків.

Законом передбачено юридичні санкції у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

Саме невиконання боржником самостійно
зобов'язань, не може свідчити про
ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків.

Отже, встановлено відсутність доказів
на підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх боргових
зобов'язань.

Крім того, в суді представник боржника
не заперечила щодо обізнаності
боржника про відкрите виконавче
провадження, постанову про що вважає
незаконною. Будь-яких відомостей про
отримання боржником викликів до
державного виконавця до суду не подано,
так само як і не міститься в матеріалах
подання відомостей про відправку такої
кореспондеції на його адресу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання
державного виконавця Довгополюк В.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд
Рівненської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Гнатущенко Ю.В.