АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №689/643/14-ц
Провадження №22-ц/792/1010/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Талалай О.І.

суддів: П'єнти І.В., Корніюк А.П.

з участю секретаря: Сацюк Г.О.

прокурора: Шкадько В.В.

ОСОБА_1 та його представника:
ОСОБА_2

представника заявника: ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу
за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення
Ярмолинецького районного суду від 24
березня 2014 року у справі за заявою
головного лікаря Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1 про
госпіталізацію до психіатричного
закладу у примусовому порядку щодо
ОСОБА_1.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів,

в с т а н о в и л а:

Головний лікар Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1, звертаючись
до суду із заявою про госпіталізацію до
психіатричного закладу у примусовому
порядку, зазначив, що внаслідок
захворювання - недиференційованої
шизофренії безперервного типу
перебігу ОСОБА_1 становить небезпеку
для себе та оточуючих, оскільки
проявляв агресію, неконтрольовано
приймав медикаменти, які сам собі
призначав, не може самостійно
задовольняти основні життєві потреби
на рівні, який забезпечує його
життєдіяльність, так як відмовлявся
від їжі, вважаючи її отруєною.
Лікування можливе лише у стаціонарних
умовах, але ОСОБА_1 відмовився від
госпіталізації, будучи некритичним
щодо власного стану.

Рішенням Ярмолинецького районного
суду від 24 березня 2014 року заяву
задоволено. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
госпіталізовано до Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1 у
примусовому порядку на строк до трьох
місяців.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, не
погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції, в апеляційній скарзі
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
заяви. Посилається на незаконність
рішення, невідповідність висновків
суду обставинам справи. Суд прийшов до
висновку про госпіталізацію ОСОБА_1
лише на підставі суперечливих пояснень
представника заявника і свідків, які не
підтверджуються належними доказами.

Апеляційна скарга підлягає
відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Статтею 3 Закону України «Про
психіатричну допомогу» передбачено, що
кожна особа вважається такою, яка не
має психічного розладу, доки наявність
такого розладу не буде встановлено на
підставах та в порядку, передбачених
цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 14 цього Закону
особа, яка страждає на психічний
розлад, може бути госпіталізована до
психіатричного закладу без її
усвідомленої згоди або без згоди її
законного представника, якщо її
обстеження або лікування можливі лише
в стаціонарних умовах, та при
встановленні в особи тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого
вона вчиняє чи виявляє реальні наміри
вчинити дії, що являють собою
безпосередню небезпеку для неї чи
оточуючих.

Встановлено, що 20 березня 2014 року
ОСОБА_1 був госпіталізований у
Хмельницьку обласну психіатричну
лікарню. Направлення на госпіталізацію
було видано лікарем ОСОБА_6, яка зробила
висновок про необхідність його
госпіталізації у психіатричний
стаціонар у зв'язку з наявністю у нього
психічного розладу - недиференційована
шизофренія безперервного типу
перебігу.

Підставою для висновку про
необхідність госпіталізації є
відомості, які надійшли від вітчима
ОСОБА_7, а саме, що ОСОБА_1 проявляв
агресію до родичів, штовхав матір,
погрожував фізичною розправою,
вимагав, щоб вона продала свою нирку і
надала йому кошти для обстеження,
поламав холодильник, виносив речі у
ломбард, неконтрольовано приймав
медикаменти у великих дозах, які сам
собі призначав, відмовлявся від їжі,
вважаючи її отруєною.

При огляді лікарем-психіатром
приймального відділення Хмельницької
обласної психіатричної лікарні № 1
ОСОБА_8 підтверджено висновок про
необхідність госпіталізації у
стаціонар.

За висновком медичної комісії від 20
березня 2014 року в день огляду у ОСОБА_1
спостерігалися знижений настрій,
непослідовне мислення із елементами
зісковзування, агресивність до матері,
скарги на безліч хвороб, у яких
звинувачує матір, вимагає, щоб вона
продала свою нирку і дала йому кошти на
обстеження у Німеччині. Підтверджено
діагноз: недиференційована шизофренія
безперервного типу перебігу, внаслідок
якого хворий становить небезпеку для
себе та оточуючих, виявляє
безпорадність і неможливість
самостійно забезпечити основні
життєві потреби на рівні, який
забезпечує його життєдіяльність.
Відповідно потребує госпіталізації у
примусовому порядку.

Колегія суддів вважає, що висновки суду
першої інстанції про необхідність
госпіталізації ОСОБА_1 у психіатричний
заклад без його усвідомленої згоди є
правильними, ґрунтуються на матеріалах
справи, висновку медичної комісії, які
не були спростовані ні в суді першої
інстанції, ні під час апеляційного
розгляду справи.

Доводи апеляційної скарги також не
містять посилань на докази, які б
спростовували те, що ОСОБА_1 був
госпіталізований як психічно хворий за
наявності для цього медичних показань.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його скасування в
межах доводів апеляційної скарги не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника
ОСОБА_1 ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду
від 24 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підписи)

Вірно:

Головуючий:

____________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції:
Соловйов А.В.
Провадження: № 22-ц/792/1010/14

Доповідач: Талалай О.І.
Категорія: 58, 71