Справа № 307/526/14-ц
Провадження № 2/307/536/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І. при
секретарі Гайдукова Н.А., з участю
представника позивача Телецького Й.Й.,
відповідачки ОСОБА_2, розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою :

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк " до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И
В:

ПАТ КБ „ ПриватБанк " пред'явив
позов в суд до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 19 травня
2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№DNABRC2230024 відповідно до якого вона
отримала кредит в сумі 4213,00 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язувалася
щомісячно погашати основну суму
кредиту та сплачувати відсотки за
користування кредитом.

Банк свої зобов'язання виконав
видав позичальнику кредитні кошти в
повному обсязі.

Позичальник свої
зобов'язання перед банком не виконує.
Станом на 22 листопада 2013 року
заборгованість відповідача перед ПАТ
КБ „ ПриватБанк " складає в сумі 24029,48
гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
частково та пояснила, що вона отримала
кредит, захворіла та не мала можливості
погашати заборгованість по кредиту
просить суд зменшити стягнення пені за
невиконання кредитного договору.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно 19 травня 2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №DNABRC2230024 відповідно
до якого вона отримала кредит в сумі
4213,00 гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України Договір
може бути змінено або розірвано за
рішенням суду на вимогу однієї з сторін
у разі істотного порушення договору
другою стороною.

В свою чергу, відповідачка,
неодноразово порушувала взяті на себе
зобов'язання щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за
користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості позичальника ОСОБА_2 по
кредитному договору №DNABRC2230024 від 19
травня 2007 року заборгованість по
кредиту складає в сумі 24029,48 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. А тому підлягають
стягненню з відповідача сплачений
судовий збір.

На основі викладеного та керуючись ст.
ст. 10 60, 80, 88, 209 , 213 - 215 ЦПК України ст. ст.
509, 526, 651,1054 ЦК України.

РІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк " Приват Банк"
6821(шість тисяч вісімсот двадцять одну )
гривень 09 копійок заборгованості за
кредитним договором та 243 гривні 60
копійок судового збору .

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Закарпатської області через
Тячівський районний суд протягом 10
днів, з дня його проголошення.

Суддя Тячівського районного суду
В.І.Мельник