У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Фаловської І.М.,
Колодійчука В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю
«Атланта» до приватного підприємства
«СП Юстиція», ОСОБА_4, Міністерства
юстиції України в особі управління
державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України, третя
особа - відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській
області, про визнання результатів
прилюдних торгів, акту про проведення
прилюдних торгів, свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів
недійсними та зобов'язання вчинити дії,
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Атланта»
на рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 01 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ТОВ «Атланта»
звернулося до суду із позовом до ПП «СП
Юстиція», ОСОБА_4, Міністерства юстиції
України в особі управління державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України, третя особа - відділ
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області, про визнання
результатів прилюдних торгів, акту про
проведення прилюдних торгів, свідоцтва
про придбання майна з прилюдних торгів
недійсними та зобов'язання вчинити
дії., посилаючись на те, що 05 вересня 2012
року ПП «СП Юстиція» проведені
прилюдні торги з примусової реалізації
нерухомого майна ТОВ «Атланта», а саме
нежитлової будівлі АЗС, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1, при цьому прилюдні
торги було проведено з порушенням
вимог законодавства, оскільки
виконавче провадження було відкрито на
підставі виконавчого документа, що не
відповідає вимогам Закону України «Про
виконавче провадження», оцінка майна
проведена неналежним чином, підготовка
та проведення торгів проведена з
порушенням вимог закону.

У зв'язку з викладеним та уточненими
позовними вимогами позивач просив
визнати результати прилюдних торгів,
проведених 05 вересня 2012 року ПП «СП
Юстиція», акт державного виконавця та
свідоцтво про придбання майна з
прилюдних торгів від 14 вересня 2012 року
недійсними та зобов'язати КП КОР
«Васильківське міжрайонне БТІ»
скасувати державну реєстрацію
вказаного нерухомого майна за ОСОБА_4
та відновити державну реєстрацію за
ТОВ «Атланта».

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду від 23 липня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 01 жовтня 2013 року, ТОВ «Атланта» у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Атланта»
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення про
задоволення заявлених позовних вимог,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
в межах касаційної скарги правильність
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового
рішення може бути неправильне
застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції під час
розгляду справи в касаційному порядку
перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог суд першої
інстанції виходив з їх недоведеності
та необґрунтованості.

Суд апеляційної інстанції
переглядаючи справу, дійшов висновку,
що суд першої інстанції в повній мірі
надав оцінку доказам та обставинам у
справі.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно і всебічно досліджено та
оцінено обставини у справі, а матеріали
справи та доводи касаційної скарги не
свідчать про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
тому колегія суддів вважає за
необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Атланта»
відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 01 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Колодійчук В.М.

Фаловська І.М.