СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/423/14-ц
Провадження № 2/306/266/14
Рядок статзвіту № 42
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Свалявський районний суд
Закарпатської області у складі:
судді Василиха Ж.В.,
представника позивача - Станкович Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_2
вартість не облікованої електричної
енергії в розмірі 4182,34 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що позивачем заведено на
відповідача особовий рахунок,
підключено до електромережі його
електроустановку до якої безперебійно
постачається електрична енергія та
щомісячно відправляються відповідачці
квитанції на оплату спожитої нею
електричної енергії. Так,
представниками позивача проведено
обстеження електроустановок споживача
щодо виявлення споживання
електроенергії поза приладами обліку,
в ході якого було виявлено порушення, а
саме самовільне підключення
електричних установок,
струймоприймачів або електричної
проводки до електричної мережі, а саме
накид дротів навантаження на лінію
«Закарпаттяобленерго», за фактом якого
було складено акт від 22.10.2012 року. Також
комісією по розгляду актів про
порушення ПКЕЕН у відповідності до
методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення відповідачем
ПКЕЕН та встановлено, що останнім
спожито електричну енергію на суму 4182,34
недооблікованої електричної енергії.
Оскільки відповідачкою було завдано
позивачу збитків, тому просить позов
У судовому засіданні представник
позивача Станкович Т.В. позовні вимоги
підтримала повністю та просила його
задовольнити, не заперечує щодо
винесення заочного рішення суду.
Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки не
повідомила, а тому суд зі згоди
представника позивача ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідачка
проживає в АДРЕСА_1 і являється
споживачем послуг з енергопостачання.
При перевірці контролерами ПАТ
«Закарпаттяобленерго» дотримання
споживачем Правил користування
електричною енергією 22 жовтня 2012 року
був виявлений факт самовільного
підключення електроустановок,
струймоприймачів або електропроводки
до електричної мережі, а саме накид
дротів навантаження на лінію
«Закарпаттяобленерго», про що був
Відносини з приводу постачання
фізичним особам електричної енергії
регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27
електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила), та
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією (далі -Методика),
затвердженою Постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 4 травня 2006 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстиції
Відповідно до ст. 26 Закону України «Про
електричну енергію» споживання
енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником.
Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил згідно із законодавством
На підставі п. 48 Правил споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за пошкодження приладу
обліку електричної енергії.
Пункт 4 Порядку визначення розміру і
відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок
викрадення електричної енергії,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 8 лютого 2006 року
№ 122, встановлює, що обсяг електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
визначається за величиною
розрахункового споживання електричної
енергії протягом періоду порушення на
підставі акта виявлених порушень,
складеного відповідно до Методики.
Згідно з Методикою було визначено
обсяг та вартість електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення на
Оскільки відповідачка порушила
Правила користування електричною
енергією для населення, а тому
зобов'язана відшкодувати ПАТ
«Закарпаттяобленерго» вартість
необлікованої електроенергії,
визначеної позивачем відповідно до
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212- 215, 218 ЦПК
України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «Закарпаттяобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення вартості не
облікованої електричної енергії -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Свалявського району електричних мереж
суму вартості необлікованої
електричної енергії у розмірі 4182
(чотири тисячі сто вісімдесят дві) грн.
34 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча:
Ж. В. Василиха