Справа № 357/1238/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П.
,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біла Церква
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та коштів на особисте утримання,
-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те,
що вона перебувала з відповідачем в
шлюбі, який зареєстровано 27 серпня 2011
року. Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2013
року їхній шлюб було розірвано. Від
даного шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Але спільне
життя з відповідачем не склалося і в
даний час вони проживають окремо. Син
проживає разом з нею та перебуває на
утриманні позивачки, а відповідач
ухиляється від утримання дитини і
матеріальної допомоги добровільно не
надає. Позивачка знаходиться в
декретній відпустці і також потребує
матеріальної допомоги з боку
відповідача, а тому вона змушена
звернутись до суду з зазначеним
позовом, яким просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку і до його повноліття, а також
на своє особисте утримання в розмірі 1/4
частини від усіх видів його заробітку і
до досягнення сином трьох років.

В судове засідання позивач не
з'явилася, надала через канцелярію
суду заяву, в якій уточнила свої
позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
заробітку до його повноліття, а також
на своє особисте утримання в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку і
до досягнення сином трьох років, а
також слухати справу у її відсутність,
уточнені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав через канцелярію суду
заяву, в якій визнав уточнені позовні
вимоги, погодився сплачувати аліменти
в запропонованому позивачкою розмірі,
просив справу слухати у його
відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити
при проведенні даного судового
засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що
уточнений позов підлягає задоволенню з
наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі з 27.08.2011 року, рішенням суду їхній
шлюб розірвано 25.10.2013 року. На даний час
проживають окремо, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини та
копією рішення про розірвання шлюбу. В
суді також встановлено, що дитина
знаходиться на утриманні матері, яка
бажає офіційно отримувати аліменти на
утримання сина та на своє особисте
утримання, так як перебуває в декретній
відпустці. Спільне подружнє життя між
сторонами не склалося, а відповідач
добровільно матеріальної допомоги не
надає, позивачка не може самостійно
утримувати дитину.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення ним повноліття, тому
відповідач, як батько, повинен надавати
матеріальну допомогу на утримання
свого сина до досягнення ним
повноліття, в зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню в частині
стягнення аліментів на утримання
дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України
"дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка, до
досягнення дитиною трьох років ".

Вирішуючи питання присудження судових
витрат та їх розподілу, суд встановив,
що позивач звільнена від сплати
судового збору на підставі Закону
України "Про судовий збір". Якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України,
не підлягають оплаті при зверненні до
суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на
судовий збір у справах про стягнення
аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст..
84,180,182,191 СК України та ст. 10,60,81,88,174,
212,213,214,215,223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Уточнений позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання дитини -
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини щомісячно з усіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для дитини відповідного віку,
починаючи з 04 лютого 2014 року і до
досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на її особисте утримання в
розмірі 1/6 частини з усіх видів
заробітку, щомісячно, до досягнення
дитиною ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - 3-х
річного віку, починаючи з 04 лютого 2014
року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А. П. Гапоненко