У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Пролетарський районний суд м.
Донецька у складі

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Міненко
А.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Донецька в залі суду заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 16 грудня 2013 року по цивільній
справі № 262/8475/13-ц(2-н/262/3317/2013) за заявою
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", -

встановив:

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про скасування судового
наказу, в якій вказав, що 16 грудня 2013
року було видано судовий наказ про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг на користь
Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» за період з
01 листопада 2011 року по 01 листопада 2013
року у розмірі 2 604 грн 41 коп., а також
судового збору у розмірі 114 грн 70 коп., а
всього 2 719 грн 11 коп. Однак заявник не
згоден з вимогами Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» та вважає,
що заборгованість з нього стягнута
необґрунтовано, оскільки грошові кошти
у розмірі 9 260 грн за комунальні послуги
він сплатив, що підтверджується
квитанцією. Тому просить суд цей
судовий наказ скасувати.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та день розгляду
справи були повідомлені належним
чином, про причини своєї неявки не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає заяву про скасування судового
наказу обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Із матеріалів справи видно, що
стягувачем пред'явлено вимогу до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг, яка
утворилась за період з 01
листопада 2011 року по 01 листопада 2013
року у розмірі 2 604 грн 41 коп..
Заперечуючи проти таких вимог, боржник
ОСОБА_1 оспорює свій обов'язок перед
Комунальним комерційним підприємством
Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», так як
заборгованість за комунальні послуги
сплатив, що підтверджується квитанцією
(а. с. 13-14).

За таких обставин суд вважає, що така
вимога може бути вирішена лише в
позовному провадженні, тому судовий
наказ № 262/8475/13-ц(2-н/262/3317/2013) від 16
грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг у розмірі
2604 грн 41 коп., а також судового збору у
розмірі 114 грн 70 коп., а всього 2 719 грн
11 коп., підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 262/8475/13-ц(2-н/262/3317/2013) від
16 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
на користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа»
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг за період з
01 листопада 2011 року по 01 листопада 2013
року у розмірі 2 604 грн 41 коп.,
а також судового збору у розмірі 114 грн
70 коп., а всього 2719 грн 11 коп. - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Суддя
Л.Д. Любенок

27 січня 2014 року