У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 24 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2 про встановлення порядку
користування земельною ділянкою
відповідного до фактичних меж та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою відповідно до часток у
житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2013 року в
задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Зустрічний позов

ОСОБА_2 задоволено. Визначено порядок
користування земельною ділянкою
прилеглою до будинку АДРЕСА_1,
відповідно до часток співвласників.
Виділено у користування: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку площею
257,1 кв.м., прилеглу до фасадної і лівої
зовнішнім межам, яка включає в тому
числі площу зайняту частиною житлового
будинку літ. «А» (в складі кв. 2) і
надвірною будівлею літ. «Б». Вхід і
в'їзд на ділянку залишено існуючий
через ворота, які вбудовані в
огородження фасадної межі зі сторони
пров. І. Франка; ОСОБА_2 - виділено у
користування земельну ділянку площею
257,1 кв.м., прилеглу до фасадної і правої
зовнішнім межам, яка включає в тому
числі площу зайнятою частиною
житлового будинку літ. «А» (в складі кв.
1) і надвірною будівлею літ. «Г». Вхід на
ділянку залишено існуючий через
хвіртку, яка вбудована в огородження
фасадної межі зі сторони пров. І Франка.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 24 грудня 2013 року рішення
районного суду скасовано й ухвалено
нове рішення у справі про задоволення
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
відмову в задоволенні позову ОСОБА_2
Визначено порядок користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
площею 500 кв.м. (фактично в користуванні
514 кв.м.). Виділено в користування
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 земельну ділянку
площею 278,63 кв.м., яка прилягає до
фасадної та лівої зовнішнім межам, що
включає, у тому числі, площу зайняту
частиною жилого будинку літ. «А» (в
складі кв. 2) та надвірних споруд літ.
«Б». Вхід та в'їзд на ділянку слід
здійснювати через ворота, вбудовані в
огорожу фасадної межі зі сторони пров.
І. Франка. Виділено у користування
ОСОБА_2 земельну ділянку площею 235,58
кв.м., яка прилягає до фасадної та
правої зовнішнім межам, що включає, у
тому числі, площу зайняту частиною
жилого будинку літ. «А» (в складі кв. 1)
та надвірним спорудам літ. «Г». Вхід на
ділянку слід здійснювати через
хвіртку, вбудовану в огорожу фасадної
межі зі сторони пров. І. Франка.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
апеляційної інстанції та залишення в
силі рішення суду першої інстанції,
обґрунтовуючи свої доводи порушенням
апеляційним судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд правильно
встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
відмову в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження суду та
додаткового правового аналізу не
потребують, оскільки при їх
дослідженні та встановленні судом були
дотримані норми матеріального і
процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відповідного до
фактичних меж та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
земельною ділянкою відповідно до
часток у житловому будинку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
А.О. Леванчук