Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №286/2773/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді: Худякова А.М.,

суддів: Кочетова Л.Г.,

Забродського
М.І.,

при секретарі судового засідання
Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Житомирі
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від
сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вказаним позовом. В
обґрунтування своїх вимог посилався на
те, що з ОСОБА_3 перебував у
зареєстрованому шлюбі, від якого
мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що з 2003 року з його
стягуються за рішенням суду аліменти,
але його матеріальний стан в даний час
погіршився, він ніде не працює, доходів
ніяких не має, часто хворіє, з 2007 року
має третю групу інвалідності, в зв'язку
з чим просить звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
17693 грн.08 коп.

Рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014
року в задоволенні позову відмовлено
за безпідставністю.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на несправедливість
судового рішення та неповне з'ясування
судом обставин справи, просить
скасувати рішення суду та ухвалити
нове про задоволення позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та вивчивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в
зареєстрованому шлюбі. В свідоцтві про
народження сина ОСОБА_4 позивач
записаний батьком.

Рішенням апеляційного суду
Житомирської області від 01 жовтня 2010
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проводилось стягнення
щомісяця 25% всіх видів заробітку,
починаючи з 17.032003 року.

В даний час позиція ОСОБА_2 зводиться
до того, що у зв'язку з важким станом
здоров'я та важкими сімейними
обставинами він не може погасити
існуючу заборгованість по аліментам і
просить звільнити його від сплати
заборгованості по аліментам в розмірі
17693 грн.08 коп.

Суд першої інстанції, вирішуючи
спір, правильно відмовив в задоволенні
позову, оскільки позивач до 2012 року міг
виконувати просту некваліфіковану
роботу та своєчасно сплачувати
аліменти не допускаючи утворення
великого розміру заборгованості, а
наявність третьої групи інвалідності
не є обставиною, що має істотне
значення, оскільки ця обставина вже
враховувалась судом при стягненні
аліментів.

Таким чином, доводи апеляційної
скарги висновків суду не спростовують
і на правильність судового рішення не
впливають. Крім того, долучені до
апеляційної скарги довідки Управління
пенсійного фонду Овруцького району
вказують на можливість позивача не
відразу, а поступово погасити повністю
заборгованість по аліментам.

На підставі викладеного, рішення є
законним та обґрунтованим, підстави
для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л
А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Овруцького районного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього ж дня на
протязі двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Судді