Справа № 323/494/14-ц
№ провадження 2/323/240/14
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

28.02.2014 року
м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької
області у складі:

Головуючого судді
Плечищева
О.В.

При секретарі

Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Оріхівського
районного суду Запорізької області по
вулиці Першотравнева, 23 в місті Оріхові
Запорізької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, -

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому зазначає, що 20
квітня 2004 року розірвано шлюб між нею
та відповідачем (свідоцтво про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
20.04.2004 року, актовий запис №53, видане
відділом реєстрації актів цивільного
стану Оріхівського районного
управління юстиції Запорізької
області). Після розірвання шлюбу
позивачка залишилась на дошлюбному
прізвищі - "ОСОБА_1", а у зв"язку з
укладенням шлюбу 29.09.2007 року, її
прізвище змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

ІНФОРМАЦІЯ_8 у сторін по справі
народилася дочка - ОСОБА_3 (свідоцтво
про нродження серії НОМЕР_2 від 12.05.1995
року, виданого виконкомом
Комишувахської селищної ради
Оріхівського району Запорізької
області, актовий запис №17).

08.06.2011 року прізвище дочки змінено з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3", відповідно чого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Оріхівського
районного управління юстиції
Запорізької області, видано свідоцтво
про зміну імені серії НОМЕР_3 від 08.06.2011
року, актовий запис №07.

З 2008 року дочка страждає на
захворювання нирок, потребує
спеціальної дієти та ліків, але
відповідач жодного разу, з часу
розлучення, навіть не цікавився як живе
його дитина.

На сьогоднішній день та до квітня 2014
року дочка продовжує навчатися в
Державному навчальному закладі
"Запорізький професійний ліцей
сервісу" на 3-му курсі денного навчання.

Оскільки з власної ініціативи
відповідач ніякої допомоги на
утримання дочки не надає, стипендію
дитина отримує мізерну, а позивачка в
даний час має тяжкий матеріальний стан
та не може самостійно навчати дитину,
змушена звернутися до суду з даним
позовом.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Позивачка прохає стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_4
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на утримання повнолітньої
дочки, яка продовжує навчання, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень щомісячно починаючи
з дня пред»явлення позову з 12 лютого 2014
року і до закінчення навчання 11 квітня

2014 року.

Позивачка в судове засідання не
з"явилася, до суду надала заяву про
розгляд справи без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, до суду надав заяву про
розгляд справи без його участі, з
позовними вимогами позивачки згоден.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судовим слідством встановлено, що
позивачка та відповідач перебували у
шлюбі, який 20 квітня 2004 року розірвано,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. (а.с.3).

Зміна прізвища позивачки з "ОСОБА_1" на
"ОСОБА_1" стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5. (а.с.4).

Від шлюбу у сторін по справі народилася
донька - ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2. (а.с.6).

Як вбачається з свідоцтва про зміну
імені серії НОМЕР_3, донька позивачки та
відповідача, змінила своє прізвище з
"ОСОБА_3" на "ОСОБА_3". (а.с.7).

З 2008 року дочка сторін по справі
страждає на захворювання нирок,
потребує спеціальної дієти та ліків,
але відповідач жодного разу, з часу
розлучення, навіть не цікавився як живе
його дитина, згідно виписок з історії
хвороби. (а.с.8,9).

Відповідно до довідки №178 від 03 лютого
2014 року виданої Комишувахською
селищною радою Оріхівського району
Запорізької області, позивачка
зареєстрована та проживає за
адресою:АДРЕСА_1, та має склад сім"ї:
ОСОБА_4 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 -
донька, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 - син,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 - батько,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 - чоловік,
ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_4 проживає з матір"ю
та знаходиться на її утриманні. (а.с.10).

Згідно довідки №891, виданої 12 листопада
2013 року Державним навчальним закладом
"Запорізький професійний ліцей
сервісу" ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно
навчається та отримує стипендію в
Державному навчальному закладі
"Запорізький професійний ліцей
сервісу", другого рівня акредитації, з 01
вересня 2011 року на 3 курсі денного
навчання. Термін закінчення навчання 11
квітня 2014 року. (а.с.11).

Досліджуючи матеріальний стан
відповідача було встановлено, що він не
працює, на обліку в Оріхівському центрі
зайнятості як безробітній не стоїть, на
обліку як фізична особа - підприємець
не перебуває, має у власності 1/3 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_2.
(а.с.24,26,30-31).

У відповідності до ч. 1 ст. 191, 201 СК
України аліменти на сина, дочку, які
продовжують навчання, присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Статтею199 СК України передбачено, що
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

В статті 200 СК України зазначається, що
суд може визначити розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182 цього
Кодексу.

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» - При розгляді справ про
стягнення аліментів суд відповідно до
ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз'яснювати
сторонам їх відповідальність за
прострочення сплати.

Як вбачається з ч. 1 ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім

випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

У зв»язку з тим, що відповідач не
надав докази про неможливість
сплачувати кошти на навчання доньки,
але зважаючі на те, що він позовні
вимоги визнав, про що свідчить заява,
суд вважає, що позов необхідно
задовольнити і судові витрати у
вигляді судового збору покласти на
Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК
України, ст. 191, 199, 201 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_4 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
утримання повнолітньої дочки,яка
продовжує навчання, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в
розмірі 300 гривень щомісячно починаючи
з дня пред»явлення позову з 12 лютого 2014
року і до закінчення навчання 11 квітня
2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний НОМЕР_4 судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп. в державний
бюджет Оріхівського району, 22030001, код
ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у
Запорізькій області; МФО банку: 813015;
номер рахунку 0211, призначення
платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Суддя:
О.В. Плечищева