Справа № 539/5034/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 15.10.2007
року між КБ «Дельта» - правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
банк відкрив картковий рахунок НОМЕР_1
та надав відповідачеві кредитну
картку, відкривши кредитну лінію на
укладання договору встановив ліміт
Відповідно до кредитного договору,
відповідач зобов'язувався щомісячно
здійснювати погашення суми
заборгованості, однак, він порушив
умови кредитного договору і має
прострочену заборгованість, яка станом
на 21.11.2013 року складає 6512,41 гривня, з
яких: 2257,96 гривень - тіло кредиту; 740,14
гривень - заборгованість по відсоткам;
3514,31 гривня - заборгованість за
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором в розмірі 6512, 41
гривня, а також відшкодувати понесені
судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, в позові прохав
розглянути справу без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, прохає їх задовольнити, щодо
заочного розгляду справи не заперечує
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на поштові повідомлення
про отримання судової повістки не
відреагував, проігнорувавши виклик до
суду. Згідно повідомлення Лубенського
МВ УДМС України в Полтавській області,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою:
30.01.2014 року суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 15.10.2008 року між
КБ «Дельта» - правонаступником якого є
ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
відповідачеві кредитну картку,
відкривши кредитну лінію на загальну
договору встановив ліміт 2257,96 гривень
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач ОСОБА_1 не виконував в
повній мірі зобов'язання, щодо виплати
заборгованості за кредитним договором,
яка станом на 21.11.2013 року складає 6512,41
гривня, з яких: 2257,96 гривень - тіло
кредиту; 740,14 гривень - заборгованість
по відсоткам; 3514,31 гривня -
заборгованість за комісіями, що
підтверджується розрахунком позивача
Оскільки добровільно проплати по
погашенню заборгованості відповідачем
не проводяться, суд вважає, що суму
заборгованості по кредитному договору
слід стягнути з у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок
(а.с.1). Дані витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
15.10.2007 року в розмірі 6512 гривень 41
копійка (шість тисяч п»ятсот
дванадцять гривень 41 копійка), а також
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Лубенським міськрайонним судом
Полтавської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання ним його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду