УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/2126/14-ц

Номер провадження 2-с/123/5/2014

28.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:
головуючого - судді Тонкоголосюка О.В,
при секретарі - Берденко Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу,

в с т а н о
в и в :

11 січня 2014 року за заявою Приватного
підприємства «Сервісна компанія
«Комфорт» видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за
адресою АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_1, на
користь Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт», що
знаходиться за адресою: м. Сімферополь,
вул. Бородіна, 16, на р/р 001 у
відділенні «Сімферопольська
регіональна дирекція» ПАТ «Банк
Київська Русь», МФО 319092, ОКПО 30270840, суми
заборгованості за надані
житлово-побутові послуги за адресою:
АДРЕСА_3, яка за період з 01.01.2011 року по
01.12.2013 року складає 76661,87 грн., 3% річних -
4292,05 грн., індекс інфляції - 1440,95 грн.
Всього - 82394,87 грн. (вісімдесят дві
тисячі триста дев'яноста чотири гривні
вісімдесят сім копійок) та судові
витрати в розмірі 411,98 грн.

17.02.2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву
про скасування судового наказу. Свою
заяву мотивувала тим, що незгодна з
прийнятим рішенням, оскільки між
стягувачем та боржником наявний спір
про право, а саме право укладення
договору, право на надання послуг,
право отримання чи не отримання послуг.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав в повному
обсязі.

Представник Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт» в
судовому засіданні просив відмовити в
задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України,
заява про скасування судового наказу
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. .

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали
справи, вважаю, що судовий наказ від 11
січня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Приватного підприємства
«Сервісна компанія «Комфорт»
заборгованості за надані
житлово-побутові послуги в розмірі
76661,87 грн., 3% річних - 4292,05 грн., індекс
інфляції - 1440,95 грн. та судових витрат в
розмірі 411,98 грн. підлягає скасуванню,
оскільки він не визнається боржником,
оспорюється ним, виникає спір про право
цивільне, який є предметом розгляду у
позовному провадженні, а не у
наказному.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и
в :

Судовий наказ від 11 січня 2014 року,
виданий Київським районним судом м.
Сімферополя за заявою Приватного
підприємства «Сервісна компанія
«Комфорт» про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за надані
житлово-побудові послуги, яка з 01.01.2011
року по 01.12.2013 року складає 76661,87 грн., 3%
річних - 4292,05 грн., індекс інфляції - 1440,95
грн. всього - 82394,87 грн. та судові
витрати в розмірі 411,98 грн.. (справа №
123/116/14-ц № провадження 2н/123/2/2014) -
скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення
з тією самою вимогою до суду у
позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.