Справа № 524/1764/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого - судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі -
Бельченко Н.Л.

з участю представника позивача - ПАТ КБ
«Приватбанк» - Бордюга С.Д., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ПАТ КБ «Приватбанк»
з вказаним позовом, в якому зазначав,
що між банком та відповідачем 10 жовтня
2012 року було укладена Генеральна угода
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримав кредит у розмірі
6443,85 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов та правил
кредитного договору, відповідач взяв
на себе зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту, сплати відсотків
за користування кредитними коштами у
встановлені строки, але взятих на себе
зобов'язань не виконав.

Просив стягнути з відповідача борг на
загальну суму 9482,37 грн., який виник
станом на 09 лютого 2014 року та у
повернення сплачені судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити, посилаючись на обставини
і підстави, викладені у позовній заяві.
Відмовився від збільшення позовних
вимог станом на день розгляду справи,
незважаючи на відповідне роз'яснення
суду.

Відповідач у судове засідання не
прибув повторно, про дату розгляду
справи повідомлявся належним чином -
засобами рекомендованого поштового
зв'язку, про причини своєї неявки суд не
повідомляв.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст.ст. 1049, 1050 Цивільного Кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти) у строк і в порядку,
встановленому договором.

У відповідності до ст. 536 цього Кодексу,
за користування чужими коштами,
боржник зобов'язується виплачувати
відсотки, якщо інше не встановлено
договором.

Статтею 625 цього Кодексу передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням установленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також не звільняється
від відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання,
якщо інший розмір відсотків не
установлений договором.

Статтею 553 ЦК України визначає, що
поручитель поручається перед
кредитором

боржника за виконання ним свого
обов'язку та відповідає за порушення
зобов'язання боржником.

Згідно ст. 525 цього Кодексу
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 526 цього Кодексу
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного

законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом достовірно встановлено, що 10
жовтня 2012 року позивач та відповідач
уклали Генеральну угоду, згідно якої
було реструктуризовано борг за
кредитним договором, який було
укладено між цими сторонами 11 серпня 2007
року, а саме: зменшено розмір
заборгованості з визначенням
остаточно розміру боргу в 6983,86 грн. з
остаточним погашенням боргу в строк до
10 жовтня 2014 року. На виконання цієї
Генеральної угоди банк надав
відповідачеві строковий кредит в
розмірі 6443,86 грн. на 24 місяці з 10 жовтня
2012 року по 31 жовтня 2014 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку на споживчі потреби та
було видано банком відповідачеві
відповідну платіжну картку.

Крім того, відповідач був ознайомлений
працівниками банку з Умовами та
правилами надання банківських послуг
(надалі - Умови), затверджених наказом
банку за № СП-2010-256 від 06 березня 2010
року.

Фактично між сторонами по справі було
укладено кредитний договір, що
підтверджується Генеральною угодою
відповідача, згаданими вище Умовами та
постає з пояснень представника
позивача.

Сторонами були визначені всі істотні
умови, зокрема: предмет договору,
строки дії договору, права, обов'язки та
відповідальність сторін.

Відповідно до умов кредитного договору
відповідач взяв на себе зобов'язання
щодо своєчасного повернення кредиту,
сплати відсотків за користування у
встановлені строки. Взяті на себе
зобов'язання відповідач не виконує, що
підтверджується розрахунком
заборгованості, загальний розмір якої
станом на 09 лютого 2014 року становить
9482,37 грн., з них заборгованість за
кредитом - 6049,79 грн.; заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1230,41 грн.; штрафи за п.п.2.2. генеральної
угоди - 1274,44 грн.; штраф ( фіксована
частина ) - 500 грн.; штраф (процентна
складова) - 427,73 грн.

Вказана сума заборгованості станом на
день розгляду справи відповідачем
банку не сплачена.

Позивач в особі його представника
відмовився від уточнення позову щодо
вимог про стягнення боргу в розмірах,
визначених станом на день розгляду
справи.

Спір між сторонами по справі з приводу
розрахунків заборгованості -
відсутній.

Відповідач не надав суду належних і
допустимих доказів на спростування
встановлених судом обставин.

На підставі встановлених обставин, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному
обсязі зі стягненням з відповідача на
користь позивача зазначеного розміру
заборгованості та у повернення
сплаченого судового збору в розмірі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 553-559, 625,626, 1046-1052
ЦК України, ст.ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212-215, 218,
223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 10 жовтня 2012 року станом на 09 лютого
2014 року на загальну суму 9482,37 грн.
(дев'ять тис. чотириста вісімдесят дві
грн. 37 коп.), з них: заборгованість за
кредитом - 6049,79 грн. (шість тис. сорок
дев'ять грн. 79 коп.); заборгованість по
процентам за користування кредитом -
1230,41 грн. (одна тис. двісті тридцять грн.
41 коп.); штрафи за п.п.2.2. генеральної
угоди - 1274,44 грн. (одна тис. двісті
сімдесят чотири грн. 44 коп.); штраф
(фіксована частина) - 500 грн. (п'ятсот
грн.); штраф (процентна складова) - 427,73
грн. (чотириста двадцять сім грн. 73 коп.)
та у повернення сплаченого судового
збору в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про

перегляд рішення упродовж десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний
суд м. Кременчука упродовж десяти
днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу упродовж
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області.

Суддя: