Справа
Номер провадження 6/237/53/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року

м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі

Головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

з участю боржника ОСОБА_1

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції у Донецькій області
звернувся до Мар'їнського районного
суду з поданням про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. В провадженні відділу
державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції знаходяться постанова № 599637
від 18.09.2013 року видана ВДАІ з
обслуговування адміністративної
території Мар»їнського району про
стягнення штрафу на користь держави в
розмірі 600 гривень з ОСОБА_1 08.11.2013 року
державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження стосовно постанови та
копії направлено сторонам з викликом
боржника до відділу ДВС. Боржник був
повідомлений про складання протоколу
про адміністративне правопорушення та
постанови № 599637 від 18.09.2013 року про що
свідчить його підпис у в/д. Незважаючи
на попередження, боржником жодних дій
спрямованих на виконання виконавчого
документу не вчинені, тому просять
подання задовольнити та встановити
тимчасове обмеження права у виїзді за
кордон ОСОБА_1

Представник ВДВС Мар'їнського РУЮ
в судове засідання не з»явився. Про
причини неявки не повідомив. Про день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. В поданні
просив розглянути справу у його
відсутність.

А тому суд вважає можливим подання
розглянути у відсутність представника
ВДВС Мар»їнського РУЮ.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснив, що з вимогами подання не
згодний, оскільки його не було
повідомлено, що відкрито виконавче
провадження по адміністративній
справі, жодного разу його не викликали
до ВДВС Мар»їнського РУЮ для сплати
штрафу. А також ним пояснено, що він не
заперечує проти сплати штрафу в
добровільному порядку.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, у задоволенні
подання відмовити.

Зазначені в поданні обставини
не підтвердженні жодним доказом, а саме
з матеріалів подання вбачається які
виконавчі дії були вчинені виконавцем,
але не доведено що ці виклики божник
отримував, та він знає про відкриття
виконавчого провадження. В поданні
відсутні повідомлення з підписами
боржника про вручення йому постанови
про відкриття виконавчого провадження
та викликів державного виконавця. А
також не вбачається, що є підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон і завадити тим самим
виконанню рішення, оскільки боржником
в судовому засіданні було повідомлено
що він не заперечує сплати вказану суму
штрафу в добровільномупорядку.

Таким чином, до подання не
додано відомостей, які б безперечно
вказували на те, що боржник має намір
ухилитись від сплати суми боргу, має
намір виїхати за межі України з метою
ухилення від виконання своїх
зобов'язань.

При таких обставинах суд не вбачає
підстав для обмеження права боржника
на вільне пересування, в тому числі і
для обмеження його у праві виїзду за
кордон - виходячи з наданих відомостей.

Керуючись .377-1ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

В.А. Приходько

Дата документу 27.03.2014