Справа№751/3256/14
Провадження №2/751/780/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Горбік Т.
А.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника третьої особи -
Поповича І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа -
орган опіки та піклування
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради) про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини,

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2
про зобов»язання не чинити ОСОБА_1
перешкод у спілкуванні та вихованні
дочки ОСОБА_4 шляхом надання можливості
спілкування з дитиною кожної першої та
третьої суботи місяця з 12.00 годин до 13.00
годин та кожної другої та четвертої
неділі місяця з 12.00 до 13.00 години, за
умови задовільного стану здоров»я
дитини, в присутності матері дитини,
обов»язкового повернення дитини
матері в обумовлений час та дотримання
режиму харчування, відпочинку, правил
безпеки, встановлених для дітей даного
віку.

До початку розгляду справи по суті, в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 звернулись до суду з
клопотанням про визнання укладеної між
ними мирової угоди, по умовах якої:

1.ОСОБА_2 зобов»язується не чинити
ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та
вихованні дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з матір»ю за адресою
АДРЕСА_1, шляхом надання можливості
спілкування з дитиною кожної першої та
третьої суботи місяця з 12.00 годин до 13.00
годин та кожної другої та четвертої
неділі місяця з 12.00 до 13.00 години, за
умови задовільного стану здоров»я
дитини, в присутності матері дитини,
обов»язкового повернення дитини
матері в обумовлений час та дотримання
режиму харчування, відпочинку, правил
безпеки, встановлених для дітей даного
віку.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини.

Представник третьої особи не
заперечував про визнання умов даної
мирової угоди.

Вислухавши учасників розгляду, суд
вважає, що визнання мирової угоди між
сторонами на вказаних ними умовах не
суперечить чинному законодавству, її
укладено в межах наданих їм прав з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і вона стосується
прав та обов»язків сторін і предмета
даного позову, не порушує прав, свобод
та охоронюваних законом інтересів,
враховує інтереси малолітньої дитини.

Наслідки визнання мирової угоди
учасникам процесу роз"яснені і
зрозумілі, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.3,
п. 4, 206 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 по умовах якої:

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зобов»язується
не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
проживає за адресою: АДРЕСА_2, перешкоди
у спілкуванні та вихованні дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з матір»ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом надання можливості спілкування
з дитиною кожної першої та третьої
суботи місяця з 12.00 годин до 13.00 годин та
кожної другої та четвертої неділі
місяця з 12.00 до 13.00 години, за умови
задовільного стану здоров»я дитини, в
присутності матері дитини,
обов»язкового повернення дитини
матері в обумовлений час та дотримання
режиму харчування, відпочинку, правил
безпеки, встановлених для дітей даного
віку.

2. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
спілкуванні та вихованні дитини.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Новозаводський районний
суд м.Чернігова на протязі п»яти днів.

Суддя
Л.Б. Філатова