Справа № 161/1627/14-ц
Провадження № 6/161/115/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

25 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді
Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
грошових коштів за кредитним
договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження по справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
грошових коштів за кредитним
договором.

Свою заяву мотивує тим, що на підставі
рішення Луцького міськрайонного суду
від 19 квітня 2010 року, видано виконавчі
листи окремо по кожному з боржників.

Відносно боржника ОСОБА_2 державним
виконавцем відділу ДВС Ківерцівського
РУЮ відкрито виконавче провадження
згідно постанови від 28.04.2012 року.

Відносно ОСОБА_3 державним виконавцем
відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито
виконавче провадження згідно
постанови від 31.05.2010 року.

11 грудня 2013 року між стягувачем ПАТ
«ВТБ Банк» та TOB «Фінансова установа
«Європейська факторингова компанія
розвитку» укладено договір № 45мб про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за кредитним договором №
09.89-08-СК від 28.05.2008 року.

В той же день між TOB «Фінансова установа
«Європейська факторингова компанія
розвитку» та гр. ОСОБА_1 укладено
договір відступлення права вимоги №
В-28/13 відповідно до якого TOB «Фінансова
установа «Європейська факторингова
компанія розвитку» відступило ОСОБА_1
право вимоги за кредитним договором №
09.89-08-СК від 28.05.2008 року.

Таким чином відбулась заміна кредитора
в зобов'язанні.

На підставі викладеного, просить
замінити сторону у виконавчих
провадженнях ВП № 19614242 і ВП № 32495941 з
виконання виконавчого листа у справі №
2-322/10 виданого 21.05.2010 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитом 270 378,05 грн., 1700,00 грн. судового
збору та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу, замінити стягувача з
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії на
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1).

Представник заявника в судове
засідання подав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання подали заяви про розгляд
заяви у їх відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Як вбачається з дослідженої в судовому
засіданні цивільної справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення
грошових коштів за кредитним
договором, рішенням Луцького
міськрайонного суду від 19 квітня 2010
року постановлено стягнути солідарно з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2, ІНП НОМЕР_3, в користь
Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк в особі Луцької філії
Відкритого акціонерного товариства
ВТБ Банк заборгованість за кредитом 270
378,05 грн., що відповідно до офіційного
курсу Національного банку України 7,9258
грн. за 1,00 долар США, становить 34 113,33
долари США; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
в користь Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк в особі Луцької
філії Відкритого акціонерного
товариства ВТБ Банк 1700 грн. судового
збору по 850,00 грн. з кожного та 250 гривень
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи по 125,00
грн. з кожного.

Судом встановлено, що відносно
боржника ОСОБА_2 державним виконавцем
відділу ДВС Ківерцівського РУЮ
відкрито виконавче провадження № 32495941
згідно постанови від 28.04.2012 року (а.с. 89),
та відносно ОСОБА_3 державним
виконавцем відділу ДВС Луцького МУЮ
відкрито виконавче провадження № 19614242
згідно постанови від 31.05.2010 року (а.с. 88).

Також встановлено, що 11 грудня 2013 року
між стягувачем ПАТ «ВТБ Банк» та TOB
«Фінансова установа «Європейська
факторингова компанія розвитку»
укладено договір № 45мб про
відступлення права вимоги грошових
зобов'язань за кредитним договором №
09.89-08-СК від 28.05.2008 року (а.с. 90-100).

В той же день між TOB «Фінансова установа
«Європейська факторингова компанія
розвитку» та гр. ОСОБА_1 укладено
договір відступлення права вимоги №
В-28/13 відповідно до якого TOB «Фінансова
установа «Європейська факторингова
компанія розвитку» відступило ОСОБА_1
право вимоги за кредитним договором №
09.89-08-СК від 28.05.2008 року (а.с. 101-106).

Згідно вищезазначених угод відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 09.89-08-СК від 28.05.2008 року, що
було укладено між ВАТ «ВТБ Банк» та
ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1

Таким чином, до ОСОБА_1 перейшли всі
права ПАТ «ВТБ Банк» щодо права вимоги
до боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за
кредитним договором.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що заява ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження по справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі Луцької
філії до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення грошових коштів за кредитним
договором підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 19614242 відкритому згідно
постанови державного виконавця
відділу ДВС Луцького МУЮ від 31.05.2010 року
відносно ОСОБА_3 по виконанню
виконавчого листа у справі № 2-322/10
виданого 21.05.2010 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитом 270 378,05 грн., 1700,00 грн. судового
збору та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу, замінити стягувача з
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії на
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1).

Замінити сторону у виконавчому
провадженні № 32495941 відкритому згідно
постанови державного виконавця
відділу ДВС Ківерцівського РУЮ від
28.04.2012 року відносно ОСОБА_2 по
виконанню виконавчого листа у справі №
2-322/10 виданого 21.05.2010 року Луцьким
міськрайонним судом про стягнення
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь
ВАТ «ВТБ Банк» заборгованості за
кредитом 270 378,05 грн., 1700,00 грн. судового
збору та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового
процесу, замінити стягувача з
Відкритого акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Луцької філії на
ОСОБА_1 (номер облікової картки
платника податку НОМЕР_1).

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.П.
Пушкарчук