Дата документу 27.01.2014
Справа № 320815913-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" січня 2014 року
міськрайонний суд Запорізької області
Головуючого - судді Колодіної Л.В.,
при секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ТРЕТЯ ОСОБА: ОСОБА_3,
Про стягнення аліментів на повнолітню
дитину на період навчання,
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на повнолітню дитину на період
В позовній заяві позивачка вказує, що
вона з відповідачем уклала шлюб 20
листопада 1993 року, який 20 грудня 2000 року
В період шлюбу у сторін по справі
народилася дитина - донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з
позивачкою і перебуває на її утриманні.
Позивачка зазначає, що з 01 вересня 2009
року дочка навчається в КЗ
«Мелітопольське училище культури».
Період навчання до 28 червня 2014 року.
Позивачка вказує, що відповідач у
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Тому позивачка просить суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позову і до
закінчення дочкою навчання, тобто по 28
В судове засідання сторони не
Від позивачки до суду надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Від третьої особи до суду надійшла
заява з проханням слухати справу у її
відсутність, позовні вимоги позивача
Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомивши суд про
причини неявки. Про час та місце
слухання справи був повідомлений
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає повному задоволенню, з
Судом встановлено, що сторони по справі
уклали шлюб 20 листопада 1993 року. а.с. 8
Від цього шлюбу мають дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с. 5
20 грудня 2000 року шлюб між сторонами по
справі розірваний. Прізвище позивачки
після розірвання шлюбу - ОСОБА_1. а.с. 7
18 жовтня 2002 року ОСОБА_1 уклала шлюб із
ОСОБА_5 Її прізвище після укладення
шлюбу - ОСОБА_1. а.с. 6
Дитина сторін по справі у теперішній
час мешкає разом із позивачкою. а.с. 10
Згідно довідки № 554 від 06 серпня 2013 року
з КЗ «Мелітопольське училище
культури», ОСОБА_3 навчається у даному
навчальному закладі на денній формі
навчання, період навчання - з 01.09.2009 року
по 28.06.2014 року. а.с. 9
Згідно до вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
У відповідності до п.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батька або у
твердій грошовій сумі.
Згідно до ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітній син (дочка) продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача аліменти на користь
позивачки на період навчання дочки у
розмірі 14 частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, починаючи
з 09 серпня 2013 року і до закінчення
навчання, тобто до 28 червня 2014 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року № 3674-VІ, від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
Згідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Оскільки позивачка звільнена від
сплати судового збору при подачі
позову і позовні вимоги позивачки
задоволено в повному обсязі, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь держави також
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Позовні вимоги позивачки
підтверджуються копією паспорта,
копією свідоцтва про укладення шлюбу,
копією свідоцтва про народження,
копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
копією свідоцтва про одруження
довідкою з місця проживання, довідкою з
навчального закладу та іншими
доказами.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. ст. 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182,
183, 199 СК України, ст. 5 Закону України
«Про судовий збір», ст.ст. 3, 6, 8, 15, 60, 74, 80,
115, 179, 197, 213-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа:
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину на період навчання -
задовольнити у повному обсязі:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Іваново Росії,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Новгородківка Мелітопольського
району Запорізької області, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на період навчання на
утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 14 частини з усіх
видів заробітку (доходів), але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 09 серпня 2013 року і до
закінчення дитиною навчання, тобто до 28
червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Іваново Росії,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
судовий збір на користь держави в
розмірі 243 гривень 60 копійок (отримувач
- державний бюджет м. Мелітополя, Код
отримувача 37968956, рр 0013, Код ЄДРПОУ
суду 36969096, МФО 813015, код виду платежу:
22030001, п. 1.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір»).

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга позивачем до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Л.В.
Колодіна