Справа № 577/1490/14-ц
Провадження № 2/577/457/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року Конотопський
міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Разумової І.Є.,

при секретарі Цукановій
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотоп справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Конотопської міської ради, житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства "Житлосервіс", третя
особа: ОСОБА_2 про визнання членом сім"ї
наймача, визнання права постійного
користування квартирою та
зобов"язання укласти договір найму
жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

В АДРЕСА_1 розташована двокімнатна
квартира АДРЕСА_2, жилою площею 23,3 кв.м,
яка знаходиться на обслуговуванні ЖРЕП
"Житлосервіс".

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому після уточнення позовних вимог
просить визнати його членом сім"ї
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
визнати за ним право користування
вищевказаною квартирою, зобов"язати
ЖРЕП "Житлосервіс" укласти з ним
договір найму спірної квартири,
мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_2 була
надана його батькам 16 квітня 1997 року,
відтоді він проживав у цьому житлі як
член сім"ї наймача. 15 грудня 2008 року він
знявся з реєстрації з даного житла, бо
мав намір проживати з батьком ОСОБА_4 по
АДРЕСА_3, оскільки в 2008 році його батьки
розлучилися. Але у зв"язку з
непорозумінням з батьком він залишився
жити з матір"ю в спірній квартирі, де
живе дотепер, хоча і зареєстрований в
квартирі батька, в якій останній живе
зі своєю співмешканкою та їх сином. За
згодою матері, яка була наймачем, його
дружина ОСОБА_2 та малолітня дочка
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 4 червня 2013 року
були зареєстровані в спірному житлі.
Він живе в цій квартирі з 16 квітня 1997
року, весь час спочатку він, а потім
разом з дружиною вів зі своєю матір"ю
спільне господарство, мали спільний
сімейний бюджет, несли спільні витрати
. Іншого житла він не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_6 підтримали
уточнений позов, просять його
задовольнити, пояснили, що позивач
проживав однією сім"єю з матір"ю до дня
смерті останньої, вів з нею спільне
господарство.

Представник відповідача: виконкому
Конотопської міської ради Шулік Н.В.
проти позову не заперечує і пояснила,
що в 1997 році виконком видав на ім"я
батька позивача ордер на зайняття
спірної квартири на склад сім"ї з
чотирьох осіб, в т. ч. і на позивача.

Представник відповідача: ЖРЕП
"Житлосервіс" Приходько Л.М. проти
позову не заперечує, пояснила, що на
підставі ордера сім"я ОСОБА_11 була
зареєстрована по АДРЕСА_2, спочатку
наймачем квартири був батько позивача,
потім, коли йому була надана квартира
АДРЕСА_3, особовий рахунок був
переведений на матір позивача ОСОБА_3,
за згодою якої в спірному житлі була
зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2,
а потім - дочка ОСОБА_11.

Третя особа: ОСОБА_2 проти позову не
заперечує, пояснила, що вона мешкає
разом із чоловіком ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 з
2010 року. Поки була жива мати чоловіка
ОСОБА_3, вони жили з нею однією сім"єю, в
них був спільний бюджет, вони
піклувалися один про одного.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
третьої особи, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню таким
чином.

Відповідно до ст.3 СК України, сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним
побутом, мають взаємні права та
обов'язки.

Згідно ст.64 ЖК України до членів сім"ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки.

Згідно ордеру на житлове приміщення №
254 від 25 березня 1997 року ОСОБА_4 із
складом сім"ї з 4 чоловік (він,дружина
ОСОБА_3, сини ОСОБА_1 та ОСОБА_9) була
надана квартира АДРЕСА_2 (а.с.33).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1
батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3
(а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб 20
квітня 2013 року у відділі ДРАЦС по м.
Конотопу реєстраційної служби
Конотопського міськрайонного
управління юстиції одружилися ОСОБА_1
та ОСОБА_2, якій присвоєне прізвище
ОСОБА_11 (а.с.8).

З свідоцтва про народження вбачається,
що батьками ОСОБА_11, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначені ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с.9).

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотопі (а.с.5).

За довідкою ЖРЕП "Житлосервіс",
наймачем квартири АДРЕСА_2 в м. Конотопі
значиться ОСОБА_3, яка була
зареєстрована з 16 квітня 1997 року по
день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з нею в
квартирі зареєстровані: ОСОБА_2,
невістка, яка зареєстрована за згодою
наймача з 4 червня 2013 року по теперішній
час, ОСОБА_11, онука. Квартира
двокімнатна, не приватизована, житлова
площа - 23,3 кв. м, загальна площа - 40,4 кв. м
(а.с.37).

В довідці ЖРЕП "Житлосервіс" від 31
березня 2014 року вказано, що ОСОБА_1
проживав з батьками з 16 квітня 1997 року в
м. Конотопі по вул. Металістів, 10/50,
отримав паспорт по досягненню віку та
зареєструвався як член сім"ї з 12 грудня
2006 року по 15 грудня 2008 року. Квартира
належить комунальній власності
Конотопського міськвиконкому (а.с.36).

Також в судовому засіданні було
встановлено, що в двокімнатній
квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані:
ОСОБА_4, його сини ОСОБА_1, ОСОБА_9 та
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, квартира не
приватизована, про що пояснила
представник ЖРЕП "Житлосервіс" ОСОБА_8

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили, що
позивач відтоді, як з батьками
заселився до спірної квартири, дотепер
живе в ній. Спочатку він сам, потім зі
своєю дружиною ОСОБА_2 жив зі своєю
матір"ю ОСОБА_3 до смерті останньої
однією сім"єю, вів з нею спільне
господарство.

Свідок ОСОБА_14 також пояснив, що у
позивача з матір"ю був спільний бюджет,
вони разом робили в квартирі ремонти,
піклувалися один про одного.

Тому, враховуючи вищевикладене, всі
зібрані у справі докази, слід
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
проти чого не заперечують і
представники відповідачів.

Керуючись ст. ст. 64,104 ЖК України,
ст. 3 СК України, 10, 60,212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 членом сім"ї
наймача квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати за ОСОБА_1 право
постійного користування квартирою
АДРЕСА_2.

Зобов"язати житлове
ремонтно-експлуатаційне підприємство
"Житлосервіс" укласти з ОСОБА_1 договір
найму квартири АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Конотопського міськрайонного суду
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Разумова І. Є.