Провадження № 2/734/180/14
Справа
№ 734/558/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 березня 2014 року

Козелецький районний
суд Чернігівської області в складі:

головуючого
Іванюка Т.І.,

при секретарі
Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Козелець
Чернігівської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Надинівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадщину за
заповітом,

в с т а н о в и в:

у суд з позовною заявою про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1, звернувся
ОСОБА_1 до Надинівської сільської ради
Козелецького району. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась
спадщина до складу якої входить
житловий будинок із надвірними
будівлями, що розташований у АДРЕСА_1.
Позивач не може оформити спадкове
майно оскільки за ОСОБА_2 не було
зареєстровано право власності на
житловий будинок.

У судове засідання позивач не
з'явився, однак при цьому подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
судового розгляду цивільної справи.
При цьому, відповідачем до суду подана
заява про визнання позовних вимог, а
також клопотання про розгляд цивільної
справи у відсутності представника
сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, з урахуванням заяв сторін про
слухання справи за їх відсутності,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Як установлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилась спадщина до
складу якої входить житловий будинок
із надвірними будівлями, що
розташований у АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2
розпорядилася своїм майном, про що
22.07.1995 року склала заповіт, посвідчений
секретарем виконкому Надинівської
сільської ради в реєстрі № 56 у якому
все своє майно заповіла ОСОБА_1
Загальна вартість спірного житлового
будинку складає 45 480 гривень. На право
власності в установленому законом
порядку не зареєстроване. Станом на
01.07.1990 до складу даного колгоспного
двору входила лише ОСОБА_2, а тому
тільки вона мала право на даний
будинок. Для оформлення даної спадщини
позивачу необхідний
правовстановлюючий документ, що
підтверджує право власності на частку
даного домоволодіння.

Позивач прийняв дану спадщину і
вступив в управління спадковим майном
після смерті ОСОБА_2

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, оскільки достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець
за заповітом, вступивши в управління
спадковим майном, має право на набуття
у власність житлового будинку з
надвірним будівлями, який знаходиться
в АДРЕСА_1.

Суд встановив, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права громадян.

Керуючись ст.ст. 316, 325, 328, 331, 383 і 392
ЦК України, ст.ст. 60, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і
296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Надинівської
сільської ради Козелецького району
Чернігівської області про визнання
права власності на спадщину за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області через
Козелецький районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя