РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Першотравневий
районний суд

Донецької області

в складі:

головуючого суддіТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретаріПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Мангуш цивільну справу
за позовом

ОСОБА_1

до

абонентського відділу Першотравневого
РЕМ;

ПАТ ДТЕК Донецькобленерго

про

визнання незаконним розрахунку до
сплати за спожиту електроенергію за
період з 02.07.2013 року по 28.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду,вказавши на таке.

В грудні 2013 року від абонентського
відділу Першотравневого енергозбуту
він отримав квитанцію про
заборгованість за спожиту ним
електричну енергію за період з 02.07.2013
року по 28.08.2013 року,де вказано,що він
споживав понад 800 кВт.год на місяць і
тому повинен сплачувати за 1 кВт.год-95,76
копійок.

Вважаючи цю квитанцію про
заборгованість за електропосточання
незаконною,позивач змушений
звернутися до суду з позовом про
визнання незаконним нарахування
розрахунку сплати за споживчу
електроенергію з порушенням п.п.20-21
постанови Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року за №1357 та п.1.3 постанови
НКРЕ від 15.06.2012 року № 750, що в
подальшому виключає застосування
розрахунку оплати за 1 кВт. год-95,76
копійок,де не має витрат електричної
енергії більш ніж 800 кВт.год.на місяць.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої позовні вимоги та просить суд
визнати незаконним нарахування
розрахунку сплати за споживчу
електроенергію з порушенням п.п.20-21
постанови Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року за №1357 та п.1.3 постанови
НКРЕ від 15.06.2012 року № 750,де не має
витрат електричної енергії більш ніж 800
кВт.год на місяць,бо він не витрачав
електроенергії більш ніж 800 кВт.год на
місяць і тому повинен сплачувати по 28.02
копійки за кВт.год.

Представник відповідача ПАТ ДТЕК
Донецькобленерго позов не визнала
,оскільки нарахування заборгованості
ОСОБА_1не встановлює для нього
будь-яких обов*язків,крім рекомендації
сплатити заборгованість.Більш
того,кількість спожитої електричної
енергії ОСОБА_1 за період з липня 2013
року по січень 2014 року перераховано.

Суд,вислухавши пояснення
сторін,дослідивши докази,що є в
матеріалах цивільної справи,приходить
до наступного.

Так,дійсно розрахунковим відділом
Першотравневого РЕМ ОСОБА_1була надана
квитанція про його заборгованість за
електропостачання за період з 02.07.2013
року по 28.08.2013 року.(а.с.5).

Статтею 15 ЦК України передбачено,що:

а)Кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його
порушення,невизнання або оспорювання;

б)Кожна особа має право на захист свого
інтересу,який не суперечить загальним
засадам цивільного законодавства.

В ст.16 ЦК України вказано,що:

1. Кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

2. Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

З урахуванням положень ст.ст.15,16 ЦК
України не є належним способом захисту
судом цивільних прав та інтересів
особи пред*явлення позову про визнання
незаконним нарахування заборгованості
за електропостачання та про визнання
відсутності такої заборгованості.

Нарахування розрахунковим відділом
Першотравневого РЕМ заборгованості
ОСОБА_1не встановлює для нього
будь-яких обов*язків,крім рекомендації
сплатити заборгованість,та не обмежує
будь-яке його право і тому оскарження
цих дій не передбачено діючим
законодавством в якості способу
захисту прав.

Виходячи з наведеного,позовні вимоги
ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України,ст.ст.15,16 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
про визнання незаконним нарахування
розрахунку сплати за споживчу
електроенергію з порушенням п.п.20-21
постанови Кабінету Міністрів України
від 26.07.1999 року за №1357 та п.1.3 постанови
НКРЕ від 15.06.2012 року № 750,що в подальшому
виключає застосування розрахунку
оплати за 1 кВт.год-95,76 копійок,де не має
витрат електричної енергії більш ніж 800
кВт .год на місяць відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційна
скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області в
місті Маріуполі через Першотравневий
районний суд.

Суддя:С.В. Трегубенко