Справа № 333/7345/13-ц
Провадження № 2/333/152/14
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя,
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
18.04.2011 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта») та фізична особа - резидент
України ОСОБА_1, уклали кредитний
Відповідно до умов договору, банк, в
національній валюті гривні, надав
позичальнику кредит у сумі 3509 грн., про
що свідчить меморіальний ордер № 13513234
від 19.04.2011 року, та рахунок - фактура №
пункту 1.5 кредитного Договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, які придбані
держателем у суб'єктів господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
пункту 2.3 Договору, за користування
кредитом відповідач ОСОБА_1
зобов'язався сплачувати кредитору
проценти, виходячи зі ставки 24% в рік.
Відповідно до пункту 2.5 Договору, за
ведення кредитної справи відповідач
ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати
кредитору проценти в розмірі 1,80 % в
місяць. Відповідачем ОСОБА_1 було
порушено умови кредитного договору №
станом на 25.07.2013 року виникла
заборгованість по договору у розмірі
4928 гривень 21 копійка, що складається з
заборгованості за сумою кредиту: 3628,34
грн., заборгованості за відсотками: 450,99
грн, заборгованості за комісіями: 848,88
Представник позивача ПАТ «Дельта банк»
в судове засідання не з'явився, про час
та місце розгляду справи був
повідомлений судом своєчасно та
належним чином, в позовній заяві
просить на підставі ч. 2 ст. 158
Цивільного процесуального кодексу
України розглядати справу за його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач, повідомлений судом
належним чином про час та місце
розгляду справи, у судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини неявки. Оскільки суд не має
відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169
Цивільного процесуального кодексу
України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення)

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

18.04.2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 001-07299-180411
від 18.04.2011 року, відповідно до якого
банк надав позичальнику кредитні кошти
у розмірі 3509 гривень.

В результаті систематичного не
виконання відповідачем умов договору
№ 001-07299-180411 від 18.04.2011року виникла
заборгованість, ПАТ «Дельта Банк»
неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Однак на даний час кредитна
заборгованість позичальником ОСОБА_1
погашена не була. Таким чином, станом на
25.07.2013 року, заборгованість по договору
становить 4928 гривень 21 копійка, що
складається з заборгованості за сумою
кредиту: 3628,34 грн., заборгованості за
відсотками: 450,99 грн, заборгованості за
комісіями: 848,88 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ «Дельта банк» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі, стягненню з відповідача ОСОБА_1
на користь ПАТ «Дельта банк» підлягає
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4928 гривень 21 копійка.

Згідно платіжного доручення № 55954364 від
20.08.2013 року, позивачем при подачі позову
до суду були понесені судові витрати в
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Тому, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Дельта банк» підлягають
понесені ПАТ «Дельта Банк» та
документально підтверджені судові
витрати в розмірі 229 гривень 40 копійок.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 553-554, 610-612, 625,
629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197,
209, 212, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь акціонерного
товариства «Дельта банк» (р/р №
0756, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором в розмірі 4928
(чотири тисячі дев'ятсот двадцять вісім
) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №
НОМЕР_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь акціонерного
товариства «Дельта банк» (р/р № ,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) судові витрати в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва