Провадження по справі № 2/260/401/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання права
власності у порядку спадкування за
законом. В обґрунтування позовних
вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер
його батько, ОСОБА_3. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідно
до відомостей КП «БТІ м. Донецька»
право власності на вказане
домоволодіння зареєстроване за ОСОБА_3
на підставі Договору про надання у
безстрокове користування земельною
ділянкою від 16.03.1961 р., посвідчений 7-ю
Донецькою держнотконторою, який є
правовстановлюючим документом
відповідно до Інструкції про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
заступником Міністра комунального
господарства Української РСР 31 січня
1966 року. В наступний час
правовстановлюючий документ втрачено,
тому позивач не має можливості
отримати свідоцтво про право власності
на спадщину по закону в нотаріальній
конторі, у зв`язку з чим звернувся до
суду. Зазначив, що мешкає у спірному
будинку з 04.12.1981 р. зі своєю сім`єю,
доглядає його, робить поточні та
капітальні ремонти, тому вважається
таким, що прийняв спадщину. Інших
спадкоємців після смерті батька не має,
оскільки мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а
відповідачка в установлений законом
строк із заявою про прийняття спадщини
не зверталася. Просив суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом на житловий
будинок з надвірними побудовами,
розташований за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання позивач не з`явився,
надав заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити. Також просив розглянути
справу без його участі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_4, у
судове засідання не з`явилася, надала
заяву, згідно якої позовні вимоги
ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та
просила їх задовольнити. Також просила
розглянути справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, у судове засідання
не з`явилася, надала заяву, згідно якої
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення. Просила розглянути справу
без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
права власності у порядку спадкування
за законом підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що право власності на нерухоме майно за
адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 року
зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі
Договору про надання у безстрокове
користування земельною ділянкою від
16.03.1961 р., посвідченого 7-ю Донецькою
держнотконторою за реєстровим №2442, що
підтверджується довідкою КП «БТІ м.
Донецька» №261754 від 26.11.2013 р. (а.с. 11).

Відповідно до технічного паспорту на
житловий будинок, складеного КП БТІ м.
Донецька станом на 05.02.1995 р., спірне
домоволодіння складається з житлового
будинку літ. А-1, тамбуру літ. а, ганку
літ. а1, сараю літ. Б, погребу літ. б,
вбиральні літ. Д, сараю літ. Г, гаражу
літ. В, душу літ. Е, навісу літ. Ж,
огородження, ворота №1-2, замощення літ.
І, загальною площею 50,8 кв.м., житловою
площею 40,5 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_1, актовий запис №595 від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 6).

У зв`язку з чим, після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді будинку
АДРЕСА_1

Статтею 529 ЦК УРСР 1963 р. (чинного на час
виникнення спірних правовідносин) при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти (у
тому числі усиновлені), чоловік і
батьки (усиновителі ) померлого.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1,
позивач по справі, як син спадкодавця,
відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, актовий запис №958 від
12.07.1960 р. (а. с. 5), ОСОБА_2, як донька
спадкодавця, відповідно до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 ( а.с. 9), яка
набула прізвище «ОСОБА_2» відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_4, актовий запис №426 від 27.06.1987 р.
(а.с. 10), а також дружина спадкодавця -
ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв.

За правилами ст. 549 ЦК УРСР визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Отже, з огляду на положення ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР року, для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв,
а саме вчинив певні передбачені
законом дії, які свідчать про його
волевиявлення на прийняття спадщини. В
протилежному випадку спадкоємець
вважається таким, що не прийняв
спадщину, і може порушувати питання про
продовження строку для прийняття
спадщини чи про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що часом відкриття
спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На час відкриття спадщини, разом зі
спадкодавцем ОСОБА_3 проживали та були
зареєстровані у спірному будинку його
дружина, ОСОБА_6 та син, ОСОБА_1, що
підтверджено його паспортними даними
(а.с. 4) та домовою книгою.

Із заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 ніхто із спадкоємців не
звертався, спадкові справи не
заводилися та свідоцтво про право на
спадщину не видавалося, що
підтверджується витягом зі Спадкового
реєстру за №35758225 від 15.11.2013 р (а.с. 15).
Разом з тим, як зазначив позивач, він
вступив у користування та володіння
його майном, оскільки на час відкриття
спадщини фактично мешкав разом із
спадкодавцем та продовжував доглядати
за будинком.

Тобто, відповідно до вимог ст. 549 ЦК
УРСР, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є такими, що
прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3
у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, по
1/2 частини кожний.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_6, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_5, актовий запис №267 від 06.03.2013 р.
(а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді ? частки житлового будинку
АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя, якого пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо він не заявив
про відмову від неї (ч.3 ст. 1268 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України,
для прийняття спадщини встановлюється
термін у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_6
спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, як діти спадкодавця.

Позивач звернувся до приватного
нотаріуса Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом йому було відмовлено у зв`язку
з тим, що відсутній правовстановлюючий
документ на спадкове майно.

Відповідно ч. 3 п. 23 Пленуму Верховного
суду України в Постанові №1 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Як вбачається з витягу зі Спадкового
реєстру за №35758163 від 15.11.2013 р (а.с. 16),
спадкові справи після смерті ОСОБА_6 не
заводилися та свідоцтво про право на
спадщину не видавалося.

Оскільки, як вже зазначалося, позивач
вступив у користування та володіння
спадковим майном, тому ОСОБА_1
вважається таким, що прийняв спадщину у
вигляді ? частки житлового будинку
АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

За таких підстав, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_8 підлягають задоволенню у
повному обсязі, та за ними необхідно
визнати право власності у порядку
спадкування за законом на житловий
будинок АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові
витрати залишити за позивачем.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.
1216-1218, 1261, 1268-1270 ЦК України, та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування за законом - задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними побудовами, розташований за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Ленінський районний суд м.
Донецьк шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення у 10-ти
денний строк з дня отримання копії
рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.