№245/357/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року. Старобешівський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді Дехти Р.В.,
при секретарі Іваницькій Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Старобешеве цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, яка потребує матеріальної
допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання, як дружини,
посилаючись на те, що з 10.08.2010 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб було розірвано у
грудні 2012 року. Від шлюбу подружжя має
одну неповнолітню дитину-інваліда
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої згідно
свідоцтва про народження є відповідач
по справі, який добровільно
матеріальної допомоги на утримання
позивачки, як дружини, та на утримання
дитини не надає. Позивачка не працює,
позбавлена можливості заробляти у
зв'язку із тим, що вона знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною,
потребує матеріальної допомоги.
Просила стягнути з відповідача
аліменти на своє утримання, як дружини,
у розмірі 20% усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з моменту
пред'явлення позову до досягнення
дитиною шести років.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
на позовних вимогах наполягала,
просила позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов не визнав, просив суд відмовити
позивачці у задоволенні позову,
оскільки вважає достатньою допомогу,
яку він надає сину.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданих відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Під предметом позову розуміється
матеріально-правова вимога до
відповідача, в якій встановлюється
спосіб розв'язання спірних
правовідносин.

Підставою позову визнаються обставини,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги
(ст. 119 ЦПК). Цими обставинами можуть
бути лише юридичні факти, тобто такi
факти, якi тягнуть за собою певнi правовi
наслiдки: виникнення, змiну чи
припинення правовiдносин.

Відповідно до статті 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Судом було роз'яснено право позивача,
відповідача заявляти клопотання про
витребування судом доказів, якщо у
сторін існують складності в їх
отриманні, подавати відповідні докази,
заявляти клопотання про витребування
документів та призначення експертиз по
справі.

Позивачка ОСОБА_1 відмовилась подавати
докази, допитувати свідків, заявити
клопотання по справі.

Відповідач ОСОБА_2 відмовився подавати
суду будь-які докази здійснення ним
допомоги дитині та колишній дружині,
допитувати свідків, заявити клопотання
по справі.

Судом встановлено, що 10.08.2010 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 уклали шлюб, який було
зареєстровано у відділі реєстрації
актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції Донецької області за актовим
записом № 41 (свідоцтво про шлюб Серія
НОМЕР_1 від 10.08.2010 року).

На теперішній час шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

В період шлюбу в подружжя народився
малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком якого згідно свідоцтва про
народження Серія НОМЕР_2, виданого і
зареєстрованого 19.02.2011 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Старобешівського районного
управління юстиції у Донецькій
області, є відповідач по справі ОСОБА_2

ОСОБА_2 добровільно матеріальної
допомоги на утримання позивачки, як
дружини, та на утримання дитини не
надає. Позивачка не працює, позбавлена
можливості заробляти у зв'язку із тим,
що вона знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною, потребує
матеріальної допомоги, оскільки
малолітній ОСОБА_3 має фізичні вади
розвитку - позбавлений слуху, має
статус дитини-інваліда та потребує
домашнього догляду, що підтверджується
довідкою Старобешівської амбулаторії
ЗПСМ № 5 від 05.02.2014 року.

Згідно ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 84 СК України
якщо дитина має вади фізичного або
психічного розвитку, дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка до досягнення дитиною
шести років незалежно від того, чи вона
працює, та незалежно від її
матеріального становища, за умови, що
чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Згідно ч.6 ст. 84 СК України право на
утримання дружина, з якою проживає
дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідач
працює на Старобішівській тепловій
електричній станції ПАТ
«Донбасенерго» та з нього стягуються
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, 08 лютого 2011 року до
повноліття в розмірі ? доходів та
стягується грошові кошти на користь
позивача в сумі 13159 гривень 00 копійок,
що підтверджується матеріалами справи
та поясненнями позивача та
відповідача.

В судовому засіданні судом
встановлено, що позивач отримає
державну соціальну допомогу на дитину
в розмірі 11890 гривень 30 копійок.

Судом встановлено, що у відповідача
інших осіб на утриманні не перебувають,
інші неповнолітні діти відсутні.

Суд, на підставі викладеного, беручи до
уваги те, що малолітній ОСОБА_3 є
дитиною-інвалідом і потребує
постійного домашнього догляду,
приходить до висновку, що доцільним
буде стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання, як
дружини з якою мешкає дитина-інвалід, у
розмірі 7 (сім) % (відсотків) від усіх
видів його заробітку (прибутку) з 12.02.2014
року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року на підставі
принципу розумності та справедливості
та обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Пунктом 3 частини 1 статті 80 ЦПК України
передбачено, що ціна позову
визначається у позовах про стягнення
аліментів - сукупністю всіх виплат, але
не більше ніж за шість місяців.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» ставки
судового збору встановлюються у таких
розмірах: з позовної заяви майнового
характеру у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Виходячи з наведеного, з відповідача в
дохід держави підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215,
218, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 77, 79, 81, 84
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини, яка потребує матеріальної
допомоги, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання, як дружини, у розмірі 7
(сім) % (відсотків) всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 12.02.2014
року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок за
реквізитами: УДКСУ у Старобешівському
районі(Старобешівський район),
розрахунковий рахунок №0356, код
ЄДРПОУ(банку) 34687368, код ЄДРПОУ(суду)
02895946, МФО 834016, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, код бюджетної
класифікації доходів 22030001.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Р.В. Дехта

15.04.2014