ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко
Г.М.,

за участю: представника позивача
Пшенишної М.В.,

представника позивача
Попович Н.М.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом Фастівського міжрайонного
прокурора Київської області в
інтересах Фастівської центральної
районної лікарні до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином (в порядку ст. 45 ЦПК України),

В С Т А Н О В И В:

Фастівський міжрайонний прокурор
звернувся до суду з позовом в інтересах
Фастівської ЦРЛ до відповідача про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
злочином (в порядку ст. 45 ЦПК України),
посилаючись на те, що ухвалою суду від
10.07.2013 року ОСОБА_3 визнано винним у
скоєнні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
кримінальне провадження закрито,
оскільки потерпілий відмовився від
обвинувачення у вказаному
кримінальному провадженні. У зв'язку з
отриманими тілесними ушкодженнями
потерпілий ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні у Фастівській
ЦРЛ, в зв'язку з чим ЦРЛ зазнала збитку
на суму 1005,25 грн. Відповідач не
відшкодував витрати на лікування
потерпілого від злочину. Тому просить
стягнути з відповідача на користь
Фастівської ЦРЛ витрати на стаціонарне
лікування потерпілого від злочину в
сумі 1005,25 грн., а також судовий збір.

В судовому засіданні
представники позивачів підтримали
позовні вимоги, посилаючись на
вищевикладені обставини.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на те, що його вина не була
доведена, він у вчиненні злочину не
винний, в суді його повідомили, що його
виправдали, та йому не було відомо, що
ухвалою суду його було визнано винним,
а провадження закрито за примиренням
сторін.

Суд, вислухавши пояснення
представників позивачів, відповідача,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ухвалою
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 10.07.2013 року
ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
кримінальне провадження закрито,
оскільки потерпілий відмовився від
обвинувачення у вказаному
кримінальному провадженні.

Внаслідок вчиненого відповідачем
кримінального правопорушення
потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
в зв'язку з чим ОСОБА_4 знаходився на
стаціонарному лікуванні у Фастівській
ЦРЛ, що підтверджується
довідкою-розрахунком вартості
стаціонарного лікування потерпілого,
який перебував на лікуванні з 04.11.2012
року по 09.11.2012 року. Вартість лікування
ОСОБА_4 складає 1005,25 грн.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України
особа, яка вчинила злочин, зобов'язана
відшкодувати витрати закладові
охорони здоров'я на лікування
потерпілого від цього злочину.

Відповідач добровільно витрати
на лікування потерпілого не
відшкодував, тому з нього необхідно
стягнути на користь Фастівської ЦРЛ
витрати в сумі 1005,25 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Таким чином з
відповідача підлягає стягненню в дохід
держави судовий збір в сумі 243, 60 грн.

Керуючись ст. 1260 ЦК України, ст.ст.
10,60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь Фастівської
Центральної районної лікарні (Київська
область, м. Фастів, вул. Л.Толстого, 17, р/р
4641, Фастівське УДКСУ Київської
області, МФО 821018, )
витрати на стаціонарне лікування
потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі
1005 (одна тисяча п'ять) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1) на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: