Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/2948/13-ц
провадження № 2/632/41/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" січня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря судових засідань
-Голованової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем ОСОБА_3 зареєстрованого 26
липня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис №
105.

Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначила, що вони знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008
року. Від шлюбу мають двох малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які залишаються проживати
разом із нею. Вказує, що між нею та
відповідачем з різних причин виникали
сварки, це призвело до втрати почуття
любові та поваги один до одного і
розпаду їхньої сім`ї. Супружні стосунки
сторони припинили рік потому, на
примирення з відповідачем не згодна.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013року
подружжю ОСОБА_3 був наданий строк для
примирення до 15 січня 2014 року.

У судове засідання сторони не
з`явились, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю.
Просили розірвати шлюб, зазначивши, що
під час наданого судом строку для
примирення вони до примирення не
дійшли.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність позивача та відповідача,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

При перевірці обґрунтованості
позовних вимог, суд, перевіривши
повноту і правильність фактичних
обставин, вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову, з
наступних підстав:

Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованим 26
липня 2008 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області України, за
актовим записом № 105 (свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2008 року).

Від шлюбу мають двох малолітніх доньок:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_2 від 16
жовтня 2008 року, актовий запис № 261) і
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва
про народження серії НОМЕР_3 від 22
серпня 2012 року).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше сімейне життя
подружжя і зберігання шлюбу буде
суперечити одному з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

У ході судового розгляду встановлено,
що шлюбно-сімейні відносини між
сторонами відсутні понад рік, з того ж
часу сторони не ведуть спільне
господарство. Після розірвання шлюбу,
діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишаються
проживати разом з матір'ю ОСОБА_2

З заяви позивачки також вбачається, що
вона просить шлюб розірвати і залишити
їй шлюбне прізвище «ОСОБА_2». Спір про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя між сторонами
відсутній.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, фактичні взаємовідносини
подружжя, вважає подальше сімейне
життя подружжя і зберігання сім'ї
неможливим. При таких обставинах, суд
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений нею судовий
збір при подачі позовної заяви до суду
в сумі 229грн.41 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований 26 липня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайський
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області України, за актовим записом №
105.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
шлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Шлюб вважається розірваним з моменту
вступу даного рішення у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований за місцем проживання за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за
місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2,
сплачений нею судовий збір в сумі 114
(сто чотирнадцять)грн. 70 (сімдесят)коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Суддя: С. О. Рубіжний