Справа № 309/3737/13-ц
Провадження № 2/309/564/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Орос Я.В.

при секретарі
Форкош Д.З.

з участю:

позивача
ОСОБА_1

представника
позивача ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
служба у справах дітей Хустської
міської ради про визначення місця
проживання дітей та режиму спілкування
з дітьми та зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 третя особа служба у справах
дітей Хустської міської ради про
визначення місця проживання дітей

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 третя особа служба у справах
дітей Хустської міської ради про
визначення місця проживання дітей та
режиму спілкування з дітьми.

Ухвалою Хустського районного суду
прийнято до розгляду зустрічний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа служба у
справах дітей Хустської міської ради
про визначення місця проживання дітей

В судовому засіданні відповідач за
первісним позовом ОСОБА_3 заявив суду
клопотання про призначення по даній
справі судово-психологічну експертизу
з метою з'ясування справжнього
ставлення дітей до можливості
проживання з конкретною особою (
матір'ю чи батьком), їх ставлення до
кожного з батьків, ставлення кожного з
батьків до дітей, вплив конфліктної
ситуації на дітей, оскільки
встановлення таких обставин потребує
спеціальних знань. Проведення
експертизи призначити
спеціалісту-психологу за призначенням
суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання
підтримав просить його задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти
призначення експертизи не заперечив,
однак просить суд, в разі задоволення
цього клопотання , поставити перед
експертом питання , які виключають
виклик малолітніх дітей для проведення
експертизи, оскільки у зв'язку з
відносинами, які виникли між позивачем
та відповідачем, емоційний стан дітей
знаходиться в незадовільному стані.

В судовому засіданні представник
служби у справах дітей Хустської
міської ради не заперечила проти
призначення експертизи , і вважає
слушною думку представника позивача
ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що подане клопотання
підлягає до часткового задоволення
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини,
враховуючи, що висновок експерта є
одним із доказів, а також те, що для
правильного та всебічного розгляду
справи необхідно з'ясувати обставини,
що мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання у відповідній
галузі, суд вважає за необхідне
призначити по даній справі судово -
психологічну експертизу проведення
якої доручити експертам Закарпатської
обласної психіатричної лікарні

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з вищевикладеного , керуючись
ст.ст. 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задоволити
частково .

Призначити по даній справі судово -
психологічну експертизу проведення
якої доручити експертам Закарпатської
обласної психіатричної лікарні

На вирішення експертам поставити
питання:

1. Яким чином
індивідуально-психологічні
особливості батьків впливають на
емоційний стан, психічний розвиток та
відчуття благополуччя дитини?

2. Яким чином можуть вплинути
умови виховання кожного з батьків на
психологічний стан та розвиток дитини?

3. Чи має залежність оцінка
сімейної ситуації дитиною від впливу з
боку батьків та інших дорослих?

4. З ким з батьків проживання
неповнолітніх дітей є найбільш
сприятливим та доцільним для дітей ?

5. Яким чином може вплинути зміна
місця проживання на малолітніх дітей
сторін ?

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України про завідомо неправдивий
висновок і про відмову від дачі
висновку.

Експертизу провести у строки, які
передбачені Законом України " Про
судову експертизу ".

В розпорядження експерта направити
матеріали справи .

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення
провадження по справі може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів
з дня її проголошення до апеляційного
суду Закарпатської області .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.