Справа № 421/5379/13-ц
Провадження № 2/421/247/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

07 квітня 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області
в складі: судді
Мазки Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Первомайська
Луганської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 09 серпня 1985
р. між ними був зареєстрований шлюб, про
що відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області в книзі
реєстрації актів про одруження було
зроблено запис №633, від якого
неповнолітніх дітей не мають.

З травня 2012 р. вони мешкають окремо;
сім'я розпалася з-за того, що вони не
зійшлися характерами; почуття любові,
взаєморозуміння, поваги між ними не
має, оскільки виявилося, що в них різні
сімейні та загальнолюдські цінності,
тому бажання відновлювати сім'ю не має.
Спору про розподіл спільного майна на
даний момент не має.

Позивач просить шлюб між ним та
відповідачкою розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити.

Відповідачка, в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про що свідчить особистий підпис
в розписці про призначення розгляду
справи.

Позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Між сторонами склалися правовідносини,
які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112
СК України, якими передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву
про укладання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з 09 серпня 1985 р.,
який зареєстровано відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Стахановського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис №633
(а.с.5).

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
достовірно встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження їх
шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того сторонам надавався строк для
примирення - два місяці. Як вбачається з
заяви позивача під час строку для
примирення вони проживали у різних
населених пунктах, не спілкувались,
спільного господарства не вели.
Відповідачка яких-небудь відомостей
щодо наміру збереження шлюбу не надала,
будучи особисто повідомленою про час
слухання справи, до судового засідання
не з'явилась. Також враховуючі ці
обставини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.212- 214 ЦПК
України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд

В и
р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Стахановського міського управління
юстиції у Луганській області, актовий
запис №633, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу
громадянина - ОСОБА_1, громадянки -
ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти діб
з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десять діб з дня отримання
копії судового рішення.

Суддя