311/147/14-ц 27.01.2014
Провадження №2-п/311/3/2014
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення

27 січня 2014 року
м. Василівка
Василівський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

за участю: представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Василівка
заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
18 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (надалі - ТОВ «Кредитні
ініціативи») до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, суд,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду звернувся
відповідач ОСОБА_2 із заявою у якій
вказано, що заочним рішенням
Василівського районного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено у
повному обсязі, а саме, в рахунок
погашення заборгованості ОСОБА_3 перед
ТОВ «Кредитні ініціативи» за Кредитним
договором №12-643/02-01 від 31 серпня 2006 року,
яка станом на 31 березня 2013 року складає
40751 (сорок тисяч сімсот п'ятдесят одну)
грн. 70 коп., що складається із
заборгованості за кредитом 40750 грн. 52
коп., заборгованості по відсотках 1 грн.
18 коп., звернуто стягнення на предмет
іпотеки - квартиру АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2, шляхом
проведення прилюдних торгів, за
початковою ціною продажу на підставі
оцінки майна суб`єктом оціночної
діяльності, на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна.
Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
повідомлений про судове засідання у
справі та дізнався про постановлене
рішення суду лише 08 січня 2014 року. Крім
того, суд не дослідив ряд доказів, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_1 підтримав заяву
ОСОБА_2 та просить суд задовольнити
виходячи із підстав, що викладені у
письмовій формі.

Представник позивача, відповідач та
треті особи у судове засідання не
з`явилися.

Заслухавши пояснення представника
відповідача, оглянувши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення виходячи із
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 отримав копію
позовної заяви та додатки 10 липня 2013
року (а.с.45), про необхідність явки у
судове засідання 18 грудня 2013 року він
був повідомлений судовою повісткою про
виклик, яку отримав особисто 26
листопада 2013 року (а.с.70), але в
призначене судове засідання 18 грудня
2013 року відповідач ОСОБА_2 не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив.
Тому суд визнав його неявку у судове
засідання 18 грудня 2013 року без поважних
причин.

Відповідно до поданої заяви (а.с.72),
представник позивача Грицай В.О.,
заявив клопотання про розгляд справи
за його відсутності та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення.

У судовому засіданні 01 листопада 2013
року відповідач ОСОБА_2 подав до суду
наявні у нього докази, інших доказів не
надавав та не заявляв клопотань про
забезпечення доказів.

До заяви про перегляд заочного рішення
відповідач ОСОБА_2 не надав суду докази,
на які він посилається, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Тому суд не вбачає підстав для
скасування заочного рішення.

Слід роз'яснити відповідачу про
можливість оскарження заочного
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Керуючись ст.ст.209,210,231 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Василівського
районного суду Запорізької області від
18 грудня 2013 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_2, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_3, Служба у справах дітей
Василівської районної державної
адміністрації Запорізької області, про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Роз'яснити відповідачеві його право на
оскарження вказаного рішення суду в
загальному порядку, встановленому
Цивільним процесуальним Кодексом
України.

Строк на апеляційне оскарження рішення
починає обраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя М.А.
Носик