Провадження № 2-сз/702/1/14
Справа № 702/158/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення помилково сплаченого
судового збору

04 березня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючої -судді:
Мазай Н.В.

при секретарі:
Ставській І.М.

сторони:
не з»явились

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Монастирище заяву ОСОБА_1 про
повернення помилково сплаченого
судового збору у цивільній справі №
702/1473/13-ц, провадження № 2/702/433/13 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 24.02.2014 року звернулася в суд
із заявою про повернення помилково
сплаченого судового збору, посилаючись
на те, що 02.12.2013 року Монастирищенським
районний судом було винесено рішення,
яким шлюб між ОСОБА_2 та нею було
розірвано. Разом з цим суд, зобов»язав
її сплатити на користь ОСОБА_2 229 грн. 40
коп., судового збору. Згідно квитанції
від 10.12.2013 року, вона сплатила вище
вказану суму 229,40 коп. на користь
держави, як судовий збір, а не на
користь ОСОБА_2, помилково. В зв»язку із
цим просить зобов»язати органи
казначейства Монастирищенського
району, повернути їй зазначену суму, як
помилково сплачену.

В судове засідання ОСОБА_1 не
з»явилась. На адресу суду подала заяву
від 27.02.2014 року, відповідно до якої
заяву підтримує повністю, просить
задоволити та розглянути у її
відсутність, у зв»язку із сімейними
обставинами.

В судове засідання ОСОБА_2 не
з»явився. На адресу суду подав заяву
від 27.02.2014 року, відповідно до якої
проти задоволення заяви не заперечує,
просить розглянути заяву у його
відсутність, у зв»язку із сімейними
обставинами.

Враховуючи, що розгляд заяви
відбувається у відсутності сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд
вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає до
задоволення повністю та виходить з
наступного.

Згідно рішення від 02 грудня 2013 року
Монастирищенського районного суду
Черкаської області позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
задоволено повністю. Вказаним рішенням
вирішено питання судових витрат, а саме
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
судові витрати в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
судового збору. (а.с. 15).

Судом встановлено, що згідно
квитанції № 87 від 10.12.2013 року АТ
«Ощадбанк» м. Монастирище ТВБВ № 10023/151,
ОСОБА_1 сплачено 229 грн. 40 коп. судового
збору на користь «Державної судової
адміністрації України» (а.с. 22/1).

Враховуючи те, що дійсно
заявником ОСОБА_1, сплачено 229 грн. 40 коп.
на рахунок ДСА України, згідно
квитанції № 87 від 10.12.2013 року,
помилково, а не на користь ОСОБА_2, суд
вважає за необхідне на підставі ЗУ
«Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011
року, заяву задоволити повністю та
повернути ОСОБА_1 помилково сплачені
кошти.

На підставі викладеного, Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VІ від
08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 197, 209, 210,
293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення
помилково сплаченого судового збору,
задоволити повністю.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
суму судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) гривень 40 коп.,
сплачену відповідно до квитанції № 87
від 10.12.2013 року, рестр. № 90661, серійн. №
232972, як помилково сплачену
(*;101;;22030001;Судовий збір (Державна судова
адміністрація України, 050 (отримувач
платежу установа банку УДК в
Черкаській області, ідентифікаційний
код 854018, рахунок отримувача 0318).

Оскарження ухвали нормами
діючого законодавства не передбачено.

Суддя
Н.В. Мазай