Справа № 296/2805/14-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.
м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа - орган опіки і піклування
Житомирської ради, про позбавлення
батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В:

Заочним рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 24.02.2010
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав позовні вимоги задоволені.

У заяві про перегляд заочного рішення
представник ОСОБА_1 просить скасувати
заочне рішення, мотивуючи вимоги тим,
що відповідач не брав участі у судових
засіданнях, оскільки не отримував від
суду судових повісток. Про рішення
дізнався лише 25.03.2014 року. Після
розірвання шлюбу позивач з дитиною
проживає в м. Житомирі, а відповідач в
Романівському районі Житомирської
області. У неробочі дні, коли
відповідач приїздив до сина у м.
Житомир, позивач перешкоджала йому у
спілкуванні з дитиною. За таких
обставин нечасте спілкування
відповідача з сином було зумовлено
проживанням на великій відстані.
Твердження позивача, що ОСОБА_1 не
цікавиться сином, не проявляє турботи
та самоусунувся від виховання не
відповідають дійсності, оскільки саме
з ініціативи позивача шлюб розпався в
період роботи відповідача за кордоном.
Такий крайній захід як позбавлення
батьківських прав недопустимий у
випадку, коли обмеженість спілкування
батька з сином відбувалася з вини
позивача. Крім того, ним сплачувались
аліменти та навіть існує переплата.

У судовому засіданні представник
заявника просив задовольнити заяву про
перегляд заочного рішення.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. Про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином за
адресою проживання, зареєстрованою у
встановленому законом порядку.

Представник виконавчого комітету
Житомирської міської ради як органу
опіки і піклування просить вирішити
заяву на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням
Корольовського районного суду м.
Житомира від 24.02.2010 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 2-1347/10 у справі відповідно до
вимог ст.74 ЦПК України (в редакції,
чинній на час звернення позивача до
суду) відсутні докази направлення
відповідачу судових повісток поштою
рекомендованим листом із
повідомленням за адресою, зазначеною у
позовній заяві, а у разі непроживання
за адресою, повідомленою суду, за
місцем роботи. Також відсутні докази,
що відповідач у разі, якщо його місце
проживання (перебування чи роботи) або
місцезнаходження було позивачеві
невідоме, навіть після звернення до
адресного бюро і органів внутрішніх
справ, викликався в суд через
оголошення у пресі.

Відсутність доказів належного виклику
відповідача не спростовує твердження
заявника про те, що він не брав участі у
судовому засіданні, оскільки не
отримав судових повісток і підтверджує
поважність причин, з яких він не
з'явився у судове засідання та не
повідомив про причини неявки.

Копія заочного рішення отримана
представником заявника лише 25.03.2014 року
за його заявою.

Крім того, з наданої копії
довідки-розрахунку відділу державної
виконавчої служби Романівського
районного управління юстиції
Житомирської області від 27.03.2014 року №
2562 вбачається, що відповідачем
своєчасно сплачувались аліменти та
станом на 01.04.2014 року переплата складає
3858,16 грн., що має істотне значення для
правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 24.02.2010 року у справі №
2-1347/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи призначити на 04.06.2014
року на 10 год. 30 хв.. Викликати у судове
засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М. Анциборенко