Справа № 2/487/1230/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

14.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді -
Притуляк І.О., при секретарі - Будикіній
А.Л., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
по аліментам та пені за прострочення
сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів у розмірі 9900 грн. та пені за
прострочення сплати аліментів за
період з 15.08.2012 року по 15.02.2014 року у
розмірі 28780 грн.

У заяві позивач зазначив, що на
підставі рішення Заводського
районного суду м.Миколаєва, на
виконання якого, 27.11.2012 року було видано
виконавчий лист №2/1412/4663/12 з ОСОБА_2 на
його користь було стягнено аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 грн.
щомісячно, з подальшою індексацією
відповідно до закону, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 15.08.2012
року та до її повноліття.

Однак відповідач не у повному обсязі
виконує свої зобов'язання, у зв'язку з
чим станом на 01.02.2014 року -
заборгованість по аліментам склала 9900
грн.. Вказана заборгованість на момент
звернення до суду з позовом не
погашена. Посилаючись на положення
ст..196 ч.1 СК України, просив про
стягнення на його користь 9900 грн. -
заборгованості по аліментам та пені у
розмірі 28780 грн.

У судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали у повному обсязі, просили
про їх задоволення. Викладені у заяві
фактичні обставини підтримали

До судового засідання відповідач
не з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно,
належним чином.

З відома позивача, суд вважає
можливим постановити рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно наданим документам, за
рішенням Заводського районного суду
м.Миколаєва, 27.11.2012 року було видано
виконавчий лист №2/1412/4663/12 про
стягнення з відповідачки на користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 550 грн.
щомісячно, з подальшою індексацією
відповідно до закону, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 15.08.2012
року та до повноліття дитини.

Згідно розрахунку проведеного
державним виконавцем Заводського ВДВС
станом на 01.02.2014 року - розмір
заборгованості ОСОБА_2 по аліментам
склав 9900 грн., що підтверджується
довідкою №8919/01.02.-47/2 від 14.04.2014 року.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття

Відповідно до положень ст..196 СК
України - при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Згідно роз'яснень Пленуму
Верховного Суду України, викладених у
п.22 Постанови №3 від 15.05.2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» - передбачена
статтею 196 СК України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема, у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

Дослідивши надані сторонами
докази, суд приходить до висновку, що з
ОСОБА_2 підлягає стягненню пеня, у
зв'язку з порушенням виконання
аліментних зобов'язань, оскільки нею
зобов'язання по сплаті аліментів
взагалі не виконуються. Належних та
допустимих доказів, щодо відсутність
її вини в утворені вказаної
заборгованості суду не надано.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо
заявлених вимог, про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів,
суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України
розмір заборгованості за аліментами
обчислюється державним виконавцем, а у
разі спору - судом.

Таким чином, суд може вирішувати
питання щодо заборгованості за
аліментами лише разі спору про її
розмір.

З матеріалів справи вбачається, що
розмір заборгованості за аліментами,
які стягнуто з ОСОБА_2, визначений
державним виконавцем в порядку,
встановленому ст. 74 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі Закон),
позивачем не оспорюється.

Таким чином, при відсутності такого
спору заборгованість стягується
державним виконавцем відповідно до
положень Закону, а не на підставі
рішення суду про стягнення
заборгованості.

З урахуванням викладеного, позовні
вимоги ОСОБА_3 в частині стягнення
заборгованості по аліментам
необґрунтовані та задоволенню не
підлягають.

Відповідно до положень ст..88 ЦПК
України з відповідача на користь
ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати по
сплаті судового збору у розмірі 287,80
грн.

Керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215
ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 28780грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір у розмірі 287,80
грн.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо
стягнення заборгованості по аліментам
- відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10
днів з моменту винесення. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку передбаченому ст.. 294, 296 ЦПК
України

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив
за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

СУДДЯ :
І.О.ПРИТУЛЯК

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

Вступна та
резолютивна частини

14.04.2014 року Заводський районний суд м.
Миколаєва в складі головуючого судді -
Притуляк І.О., при секретарі - Будикіній
А.Л., за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по аліментам та пені за прострочення
сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 5-8,10,11,213,214,215 ЦПК
України, суд -

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
пеню за прострочення сплати аліментів
у розмірі 28780грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
сплачений судовий збір у розмірі 287,80
грн.

В частині позовних вимог ОСОБА_3 щодо
стягнення заборгованості по аліментам
- відмовити.

Рішення набуває законної сили через 10
днів з моменту винесення. Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Заводський районний суд м. Миколаєва у
порядку передбаченому ст.. 294, 296 ЦПК
України

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив
за заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з моменту отримання його
копії.

СУДДЯ :
І.О.ПРИТУЛЯК