Провадження № 2/161/925/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі: головуючого - судді
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Клейменовій О.Ю.

з участю : позивача ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представників відповідача
Дацюка М.В., Цехоша А.М.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства «Євродах» про
визнання недійсним договору,
зобов'язання повернути кошти та
відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
приватного підприємства «Євродах» про
визнання недійсним договору,
зобов'язання повернути кошти та
відшкодування моральної шкоди.

На даний час між сторонами по справі
виник спір щодо повернення коштів та
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок наналежного
виконання умов договору на виконання
робіт від 06.12.2011 року № 8.

В судовому засіданні представники
відповідача заявили клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для визначення
відповідності виконаних відповідачем
робіт по влаштуванню покрівлі і
супутніх робіт індивідуального
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Позивач та представник позивача проти
задоволення заявленого клопотання
заперечили.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла, тощо суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи необхідні
спеціальні знання у галузі будівництва
у справі слід призначити судову
будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до приватного підприємства «Євродах»
про визнання недійсним договору,
зобов'язання повернути кошти та
відшкодування моральної шкоди судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання :

1. Класифікувати горищний дах на
об'єкті незавершеного будівництва в
АДРЕСА_1, відповідно до ознак,
передбачених ДБН В.2.6-14-97 (т.1).

2. Чи відповідають вимогам та нормам
ДБН, технологічним картам відносно
ознак класифікованого горищного
простору виконані ПП «Євродах» згідно
договору від 06.12.2011 року № 8 роботи по
влаштуванню кроквяної системи, монтажу
гідроізоляційної плівки, монтажу
черепиці, тощо на об'єкті незавершеного
будівництва в АДРЕСА_1.

3. У випадку виявлення порушень
технології виконання вказаних робіт,
зазначити які роботи необхідно
провести та які матеріали затратити
для приведення покрівлі та виконання
супутніх робіт у відповідність ДБН і
встановити вартість таких робіт і
матеріалів.

Проведення експертизи доручити
експертам Волинської філії
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз, яка
знаходиться в м.Луцьку по вул.Червоного
Хреста, 16.

Дослідження вказаного нерухомого
об'єкта провести за його
місцезнаходженням в АДРЕСА_1.

Оплату проведення експертизи покласти
на відповідача ПП «Євродах» .

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивих
висновків або відмову від виконання
покладених на них обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

В.Ф.Кирилюк