справа № 462/2086/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді -
Гедз Б.М.

при секретарі -
Рущак Т.О.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
встановлення порядку користування
житловим будинком та земельною
ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_4, третя особа - Рудненська
селищна рада Залізничного району м.
Львова про поділ житлового будинку в
натурі та визначення порядку
користування земельною ділянкою, -

встановив :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить виділити
житловий будинок АДРЕСА_1, що є у
спільній частковій власності в натурі
між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та
встановити порядок користування жилим
будинком, а саме: перший поверх
житлового будинку виділити в натурі та
надати в користування відповідачу
ОСОБА_2, а другий поверх - виділити в
натурі та надати в користування
позивачці ОСОБА_4, визначити порядок
користування житловим будинком ОСОБА_3
та ОСОБА_5, які зареєстровані у будинку
та надати позивачу ОСОБА_4 земельну
ділянку з геометричними розмірами по
периметру від точки «А» за ходом
годинникової стрілки (зелений коліт
ратиці № 3 в додатку до висновку):
35.30;0.10;10.56;12.40 по житловому будинку: 3,95,
загальною площею 207,5 кв.м., земельній
ділянці площею 19,86 кв.м. шириною 1 м
навколо будинку на земельній ділянці,
яка є в користуванні позивача надати
сервітутне право.

ОСОБА_2 пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_4 з позовними вимогами про
реальний поділ будинку АДРЕСА_1 між
співвласниками та визначення порядку
користування земельною ділянкою
відповідно до висновків судової
будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
подали, підписану ними мирову угоду, за
умовами якої ОСОБА_4 та ОСОБА_2
визнають житловий будинок АДРЕСА_1,
загальною площею 253,7 кв.м. спільною
сумісною власністю колишнього
подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2, визнають за
кожним ОСОБА_4 та за ОСОБА_2 право
власності по ? (одній другій) частині
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 253,7 кв.м. Встановлюють порядок
користування житловим будинком
АДРЕСА_1, загальною площею 253,7 кв.м., а
саме: перший поверх житлового будинку
1-1 коридор, площею 14,5 кв.м., 1-2 сходова
клітка, площею 13,4 кв.м., 1-3 котельня,
площею 8,9 кв.м., 1-4 кладова, площею 11,4
кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 23,9 кв.м.,
1-6 ванна, площею 7,2 кв.м., 1-7 туалет,
площею 1,8 кв.м., 1-8 кухня, площею 13.3 кв.м.,
1-9 приміщення гаража, площею 27,9 кв.м.
виділити в натурі та надати у
користування відповідачу ОСОБА_2;
приміщення другого поверху житлового
будинку: 1-10 сходова клітка-коридор,
площею 23,4 кв.м., 1-11 житлова кімната,
площею 21,3 кв.м., 1-12 житлова кімната
площею 23,5 кв.м., 1-13 житлова кімната,
площею 11,2 кв.м., 1-14 житлова кімната,
площею 22,4 кв.м.,1-15 житлова кімната,
площею 29,6 кв.м. виділити в натурі та
надати в користування позивачу ОСОБА_4.
Визначають порядок користування жилим
будинком АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
виділивши їм у користування по ?
частині третього поверху вказаного
будинку. Визнають за позивачкою ОСОБА_4
право користування земельною ділянкою
з геометричними розмірами по периметру
від точки «А» за ходом годинникової
стрілки (зелений коліт ратиці № 3 в
додатку до висновку): 35.30;0.10;10.56;12.40 по
житловому будинку: 3,95, загальною площею
207,5 кв.м., визнають за відповідачем
ОСОБА_2 право на користування земельною
ділянкою з геометричними розмірами по
периметру від точки «А» за ходом
годинникової стрілки в м - синій колір
таблиці № 3 в додатку до висновку: 3,95 по
житловому будинку; 12.4, 8.44, 30.0, 14,65,
загальною площею 207, 5 кв.м., визнають за
земельною ділянкою площею 19,86 кв.м.
шириною 1 м навколо будинку, яка є в
користуванні позивача надати
сервітутне право. Просять визнати
укладену ними мирову угоду і закрити
провадження у справі.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
цивільної справи № 2-240/10 р. за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, визнання права власності та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою, матеріали даної
справи № 462/2086/13-ц, дійшов висновку, що
мирова угода підлягає визнанню, а
справа закриттю з наступних мотивів та
передбачених законом підстав.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Львова від 22.11.2012 р. визнано майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_1
спільним майном колишнього подружжя -
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, яке придбано під час
шлюбу. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2
право власності на ? частину житлового
будинку АДРЕСА_1. Рішення сторонами не
оскаржувалося та набрало законної сили
(а.с.6, 7).

Відповідно до висновку № 81 судової
будівельно-технічної експертизи від
26.06.2007 р. можливо провести реальний
поділ ? частини будинковолодіння
АДРЕСА_1 , виділивши реально другий
поверх одній із сторін та експертом
запропоновано варіант користування
земельною ділянкою відповідно до
часток у праві власності на житловий
будинок і у відповідності до
запропонованого варіанту розподілу
житлового будику (а.с.9-25).

Згідно висновку № 565 додаткової
судової будівельно-технічної
експертизи від 23.07.2010 р. будинок
АДРЕСА_1 не суперечить діючим
державним будівельним нормам.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 175, ч. 3
ст. 206 ЦПК України представник позивача,
відповідач, третя особа попереджені
про наслідки укладення мирової угоди,
оскільки провадження у справі
закривається і повторне звернення до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у
разі укладення сторонами мирової угоди
суд постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі.

Згідно із ч. 5 ст. 175 ЦПК України
закриваючи провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

З огляду на викладене, підстав для
невизнання мирової угоди укладеної
сторонами судом не встановлено,
укладена мирова угода не суперечить
законові й відповідає дійсним
інтересам та волевиявленню сторін, не
порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб.

Керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 175, п. 4 ч. 1
ст. 205 ЦПК України , -

ухвалив:

Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 визнають житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 253,7
кв.м. спільною сумісною власністю
колишнього подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
визнають за кожним ОСОБА_4 та за ОСОБА_2
право власності по ? (одній другій)
частині житлового будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 253,7 кв.м. Встановлюють
порядок користування житловим
будинком АДРЕСА_1, загальною площею 253,7
кв.м., а саме: перший поверх житлового
будинку 1-1 коридор, площею 14,5 кв.м., 1-2
сходова клітка, площею 13,4 кв.м., 1-3
котельня, площею 8,9 кв.м., 1-4 кладова,
площею 11,4 кв.м., 1-5 житлова кімната,
площею 23,9 кв.м., 1-6 ванна, площею 7,2 кв.м.,
1-7 туалет, площею 1,8 кв.м., 1-8 кухня,
площею 13.3 кв.м., 1-9 приміщення гаража,
площею 27,9 кв.м. виділити в натурі та
надати у користування відповідачу
ОСОБА_2; приміщення другого поверху
житлового будинку: 1-10 сходова
клітка-коридор, площею 23,4 кв.м., 1-11
житлова кімната, площею 21,3 кв.м., 1-12
житлова кімната площею 23,5 кв.м., 1-13
житлова кімната, площею 11,2 кв.м., 1-14
житлова кімната, площею 22,4 кв.м.,1-15
житлова кімната, площею 29,6 кв.м.
виділити в натурі та надати в
користування позивачу ОСОБА_4.
Визначають порядок користування жилим
будинком АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_3,
виділивши їм у користування по ?
частині третього поверху вказаного
будинку. Сторони визнають за
позивачкою ОСОБА_4 право користування
земельною ділянкою з геометричними
розмірами по периметру від точки «А» за
ходом годинникової стрілки (зелений
коліт ратиці № 3 в додатку до висновку):
35.30;0.10;10.56;12.40 по житловому будинку: 3,95,
загальною площею 207,5 кв.м., сторони
визнають за відповідачем ОСОБА_2 право
на користування земельною ділянкою з
геометричними розмірами по периметру
від точки «А» за ходом годинникової
стрілки в м - синій колір таблиці № 3 в
додатку до висновку: 3,95 по житловому
будинку; 12.4, 8.44, 30.0, 14,65, загальною
площею 207, 5 кв.м., сторони визнають за
земельною ділянкою площею 19,86 кв.м.
шириною 1 м навколо будинку, яка є в
користуванні позивача надати
сервітутне право.

Сторони погоджуються з тим, що
відповідно до умов мирової угоди вони
дійшли згоди щодо повного та
остаточного врегулювання, будь-яких
зустрічних претензій не мають і не
матимуть ніяких інших вимог.

Сторони підтвердили,
що вищевикладені умови відповідають їх
волевиявленню і породжують настання
бажаних наслідків, які відповідають їх
дійсним інтересам.

Зі змістом ст. ст. 175, 206 ЦПК України
сторони ознайомлені.

Провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про встановлення
порядку користування житловим
будинком та земельною ділянкою та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
третя особа - Рудненська селищна рада
Залізничного району м. Львова про поділ
житлового будинку в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)
Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз