СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2830/14-ц
пр. № 2-о/759/160/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Зайця Т.О., при
секретарі Ковтун М.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві справу в порядку окремого
провадження за поданням органу опіки
та піклування Святошинської районної в
м. Києві державної адміністрації,
заінтересована особа: ОСОБА_1,
Ново-Білицький психоневрологічний
інтернат, за участі прокурора
прокуратури Святошинського району м.
Києва про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

13.02.2014 року орган опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації звернувся до
суду з поданням про призначення
недієздатному гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
другим опікуном гр. ОСОБА_1 для захисту
прав та законних інтересів
недієздатного. В обґрунтування
звернення до суду посилається на те, що
ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, у
зв'язку з наявною хворобою за своїм
психічним станом здоров'я не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними, з 03.08.2010 року постійно
мешкає в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті на
повному державному утриманні. Рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03.02.2009 року ОСОБА_2 визнано
недієздатним. Рішенням суду від 21.05.2009
року над недієздатним встановлено
опіку та призначено опікуном матір - гр.
ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник,
заінтересовані особи і прокурор
прокуратури Святошинського району м.
Києва підтримали подання, просили його
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Вислухавши пояснення учасників
процесу та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням
Святошинського районного суду м. Києва
від 03.02.2009 року по справі №2о-13-1/09,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатним. Рішенням суду
встановлено, що згідно висновку
судово-психіатричної експертизи від
13.01.2009 року, ОСОБА_2 страждає психічною
хворобою у вигляді параноїдної
шизофренії, за своїм психічним станом
не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними (а. с. 6 - копія рішення
суду).

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 21.05.2009 року по справі
№2о-132-1/09 встановлено недієздатному
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку з боку його
рідної матері ОСОБА_3 і призначено її
опікуном недієздатного (а. с. 5 - копія
рішення суду).

Згідно довідки Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату для
чоловіків від 15.01.2014 року №136
встановлено, що ОСОБА_2 проживає та
зареєстрований в Ново-Білицькому
психоневрологічному інтернаті для
чоловіків з 03.08.2010 року, знаходиться на
повному державному утриманні. ОСОБА_1
провідує 4 рази в місяць, приносить
передачі, бере на прогулянки (а. с. 8 -
копія довідки).

Відповідно до листа Ново-Білицького
психоневрологічного інтернату для
чоловіків від 15.01.2014 року №135,
адміністрація Ново-Білицького ПНІ (ч)
не заперечують оформлення опіки над
ОСОБА_2, ОСОБА_1 (а. с. 7 - копія листа).

Згода ОСОБА_3 про призначення її
сусідки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2
підтверджується заявою від 09.01.2014 року.
Не заперечують проти опікунства ОСОБА_1
її діти, що підтверджується заявою від
09.01.2014 (а. с. 16).

16.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою
до голови опікунської ради
Святошинської РДА в м. Києві, просила
орган опіки та піклування звернутись
до суду з поданням про встановлення
опіки над ОСОБА_2 та призначити її
опікуном для захисту прав і законних
інтересів недієздатного (а. с. 4).
Витягом із протоколу №1 засідання
опікунської ради Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації від 29.01.2014 року заяву
ОСОБА_1 задоволено (а. с. 3).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Фізична особа може бути призначена
опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою. Опікун або
піклувальник призначається переважно
з осіб, які перебувають у сімейних,
родинних відносинах з підопічним, з
урахуванням особистих стосунків між
ними, можливості особи виконувати
обов'язки опікуна чи піклувальника (ст.
63 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має
постійне зареєстроване місце
проживання за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою форми №3,
виданої ЖБК «Домобудівельник» від
08.01.2014 №2/01. ОСОБА_1 під наркологічним
диспансерно-динамічним наглядом не
перебуває, що підтверджується довідкою
№315144 від 19.07.2013 року. На підставі
довідки Київського міського
психоневрологічного диспансеру №4 від
09.01.2014 року №4, ОСОБА_1 на обліку у
лікаря - психіатра не перебуває. ОСОБА_1
є фізично і психічно здоровою особою,
суду не надано жодних доказів
існування обставини, що перешкоджають
їй виконувати обов'язки опікуна, а тому
подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
60 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 212 - 215, 234, 235, 241
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1),
опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

СУДДЯ
Т.О. ЗАЄЦЬ