РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/674/14-ц

Номер провадження 2-о/123/56/2014

24.02.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді
Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі Берденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Реєстраційна
служба Головного управління юстиції
Міністерства юстиції України в АР Крим
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною
заявою, мотивуючі свої вимоги тим, що на
підставі колишнього паспорту від 05.06.1998
року ним була придбана квартира
АДРЕСА_1, на підставі договору
купівлі-продажу, який зареєстрований у
реєстрі за №129, право власності було
зареєстроване у встановленому законом
порядку. Проте, у зазначеному документі
його прізвище ім'я по батькові вказане
з помилками, у зв`язку із чим ним було
проведено заміну паспорту, що призвело
до того, що він на сьогодні не має
можливості реалізувати своє право
власника, тому він був змушений
звернутись до суду для встановлення
факту приналежності
правовстановлюючих документів.

Заявник просить встановити належність
йому - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1
правовстановлюючих документів:
Договору купівлі - продажу квартири від
21.01.2010 року, зареєстрованому за № 129
(бланк серії ВММ № 498662), засвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_2 про те, що
ОСОБА_3 продала, а ОСОБА_1 купив квартиру
АДРЕСА_1; Витягу № 8181015 від 21.01.2010 року з
Державного реєстру правочинів (номер
правочину 3800448); Витягу № 25130846 від 25.01.2010
року Про реєстрацію права власності на
нерухоме майно, виданому Кримським
Республіканським підприємством
«Сімферопольське міжміське бюро
реєстрації та технічної
інвентаризації»; Технічного паспорту
на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року
вимоги ОСОБА_1 про встановлення
належності йому витягу № 8181015 від 21.01.2010
року з Державного реєстру правочинів
(номер правочину 3800448); витягу № 25130846
від 25.01.2010 року Про реєстрацію права
власності на нерухоме майно, виданому
Кримським Республіканським
підприємством «Сімферопольське
міжміське бюро реєстрації та технічної
інвентаризації» та технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 - залишено
без розгляду.

Заявник до суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про дату
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав на адресу суду
заяву із проханням розглянути справу
за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно до паспорту громадянина України
серії НОМЕР_2 (а.с.4), довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру
(а.с.5), повне ім'я заявника є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Сімферополя,
йому привласнений ідентифікаційний
номер НОМЕР_1.

Згідно довідки Центрального РВ
Сімферопольського ГУ ДМС України в АР
Крим № 4190 від 15.10.2013 року вказано, що
заявник документувався паспортом
громадянина України НОМЕР_2 від 30.09.2011
року Центральним РВ МГУ ГУ МВС України
в АР Крим, в обмін паспорта НОМЕР_3 від
05.06.1998 року, виданого Центральним РВ МГУ
ГУ МВС України в АР Крим, на ім'я
ОСОБА_1.(а.с.10).

21 січня 2010 року за реєстровим номером 129
приватним нотаріусом
Сімферопольського міського
нотаріального округу АР Крим ОСОБА_2,
був посвідчений договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_6, яка діє від імені
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1, в якому прізвище ім'я по
батькові заявника вказано невірно:
замість «ОСОБА_1», вказано -
«ОСОБА_1».(а.с.6).

За вищезгаданими обставини заявник не
має можливості реалізувати своє право
власника на належне йому нерухоме
майно.

Проте той факт, що саме заявником
укладався договір купівлі-продажу
підтверджується вказаним в договорі
ідентифікаційним номером покупця.

Вирішити питання позасудовим порядком
не надається можливим. Встановлення
даного факту має для заявника юридичне
значення - право на розпорядження
належним йому на праві власності
майном, тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 256,257, 259,
213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що договір
купівлі-продажу від 21.01.2010 року,
зареєстрований у реєстрі за №129, в
якому прізвище покупця квартири
АДРЕСА_1, вказано ОСОБА_1, фактично
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю м.Сімферополя, якому
привласнений ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.