Справа № 558/564/13-ц
провадження 2/558/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово судді Олексюк А.О.

при секретарі Савковій Г.М.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованності
за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності за
кредитним договором та стягнення
судових витрат по справі.

Судовий розгляд по даній справі було
призначено на 23 грудня 2013 року, 10 січня
2014 року, на 22 січня 2014 року, 07 квітня 2014
року та на 15 квітня 2014 року. 07 квітня 2014
року та 15 квітня 2014 року Представник
Приватбанку в судові засідання не
з»явився. З приводу неявки в судове
засідання представника Приватбанку 07
квітня 2014 року, ним було надіслано
заяву про перенесення розгляду справи
у зв»язку з неможливістю присутності у
судовому засіданні по причині
зайнятості в інших судах Рівненської
області /а.с.82/. Разом з тим, доказів
причин поважності неявки в суд
представник ПриватБанку не надав.
Заяви про розгляд справи у його
відсутності суду не направив.
Відповідно розгляд справи було
відкладено. Судове слухання по справі
повторно призначено на 15 квітня 2014
року.

15 квітня 2014 року представник
Приватбанку в судове засідання по
розгляду даної справи у визначений
судом час не з»явився, хоча був
завчасно та належним чином
повідомлений, про що свідчить
телефонограма про виклик до суду, яку
він прийняв особисто /а.с.85/. Однак
представник позивача Станкевич В.О.
повторно, будучи належним чином
повідомленим, в судовий розгляд не
з»явився. Направив на адресу суду
заяву, в якій просить перенести розгляд
справи на іншу дату. Заяви про розгляд
справи за його відсутності на адресу
суду не направив. /а.с.87/.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження по справі. Дана
справа прийнята до провадження
головуючою по справі 15 листопада 2013
року. /а.с.25/.

Згідно п.3 ч.1 ст. 169 та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з»явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так як представник позивача
«ПриватБанку», будучи належним чином
повідомленим, повторно не з»явився в
судове засідання, заяви про розгляд
справи у його відсутності суду не
надав, а також враховуючи розумні
строки розгляду справи, суд рахує за
необхідне даний позов залишити без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 та ст. 157 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за кредитним
договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
через Демидівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня її проголошення . У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя