Єдиний унікальний номер 205/6402/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/3079/2013

16 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Тауса М.М.,

при секретарі Попович Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гаражного кооперативу «КОМУНАР», треті
особи КП «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської міської ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30 липня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська з позовом до
Гаражного кооперативу «КОМУНАР», треті
особи КП «Дніпропетровське міжміське
бюро технічної інвентаризації»
Дніпропетровської міської ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_5, після його смерті
він своєчасно звернувся до приватного
нотаріуса Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою
про прийняття спадщини. Інших
спадкоємців у батька немає. До
спадкового майна належить гараж
АДРЕСА_1.

11 квітня 2012 року позивач на підставі
листа № 686 від 05.04.2011 року приватного
нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 звернувся до КП
«МБТІ» із заявою про реєстрацію за ним
права власності на гараж АДРЕСА_1,
розташований у Гаражному кооперативі
«КОМУНАР». 11 липня 2012 року КП
«МБТІ» було видане рішення про відмову
в державній реєстрації прав, яким
ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації
права власності на вказаний гараж з
підстав відсутності відповідної
реєстрації права власності на гараж
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5.

09 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на гараж, що
знаходиться в ГК «КОМУНАР» за адресою:
АДРЕСА_1.

11 квітня 2013 року нотаріус ДМНО ОСОБА_4
винесла постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з
відсутністю належним чином оформлених
правовстановлюючих документів на
гараж в ГК «КОМУНАР». На теперішній час
ОСОБА_1 продовжує утримувати гараж
АДРЕСА_1 та сплачувати відповідні
внески на утримання гаражу. У зв'язку з
тим, що право власності на гараж за
собою за життя ОСОБА_5 не зареєстрував,
позивач змушений звернутися до суду
для вирішення питання про визнання
права власності в порядку спадкування
на гараж АДРЕСА_1 по провулку
Червоноармійський 49А у м.
Дніпропетровську.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням розгляд справи проводити
за його відсутністю, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та просив
суд їх задовольнити.

Представник відповідача Гаражного
кооперативу «КОМУНАР» в судове
засідання не з'явився, надіслав на
адресу суду заяву з проханням слухання
справи проводити за його відсутністю,
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської міської ради про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду невідомі.

Третя особа приватний нотаріус
Дніпропетровського нотаріального
округу ОСОБА_4 направила на адресу суду
заяву з проханням слухання справи
проводити за її відсутності відповідно
до норм діючого законодавства.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що рішенням Виконавчого
комітету міської ради народних
депутатів № 77 від 09 лютого 1983 року,
гаражному кооперативу «Комунар» було
виділено земельну ділянку площею 1,3 га
для переносу гаражів по пров.
Червоноармійському у м.
Дніпропетровську (а.с.11).

Так, рішенням виконавчого комітету
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради народних
депутатів №143/5 від 14 березня 1986 року,
ОСОБА_5 було дозволено побудувати гараж
з матеріалу, що не згорає, в гаражному
кооперативі «Комунар» для особистого
транспорту (а.с.23).

Встановлено, що у 1986 році ОСОБА_5
завершив будівництво в гаражному
кооперативі «Комунар» гаражу АДРЕСА_1,
який складається з: 1 підвал, площею 2,1
кв.м.; 2 підвал, площею 11,7 кв.м.; усього по
підвалу 13,8 кв.м.; 3 гараж, площею 22,4 кв.м.;
усього по гаражу АДРЕСА_1 - 36,2 кв.м., що
підтверджується копією технічного
паспорта, виготовленого 04 травня 2012
року Комунальним підприємством
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» (а.с.27-29).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 13 жовтня
2010 року Відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис №7309
(а.с.6).

Встановлено, що ОСОБА_5 є батьком
ОСОБА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2,
(а.с.25).

Відповідно до листа № 686 від 05.04.2011 року
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 є
спадкоємцем гаражу АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, гаражний кооператив
«КОМУНАР» після смерті ОСОБА_5 (а.с.7).

В квітні 2012 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою про державну реєстрацію права
власності на об'єкт нерухомого майна:
АДРЕСА_1, до Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації». Проте,
рішенням Комунального підприємства
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» від 11 липня
2012 року йому було відмовлено у
реєстрації права власності на
зазначений об'єкт нерухомого майна з
підстав відсутності відповідної
реєстрації права власності на гараж
АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 (а.с.8).

В квітні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_4 із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом на гараж, що
знаходиться в ГК «КОМУНАР» за адресою:
АДРЕСА_1, проте 11 квітня 2013 року
нотаріус ДМНО ОСОБА_4 винесла постанову
про відмову у вчиненні нотаріальної
дії у зв'язку з відсутністю належним
чином оформлених правовстановлюючих
документів на гараж АДРЕСА_1 в ГК
«КОМУНАР» та роз'яснила ОСОБА_1
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку. (а.с.9)

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів

Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способом
захисту цивільних прав та інтересів
може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до ЦПК України, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст. 59 ЦПК України, обставини
справи, які законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
доказування.

За змістом ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Встановлено, що ОСОБА_5 збудував гараж
за власні кошти та володів зазначеним
гаражем на законних підставах, що
підтверджується довідкою № 25 від 23
липня 2013 року, виданою ГК «КОМУНАР»
(а.с.24).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у разі його
відсутності право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1262-1265 цього Кодексу (ст. 1223 ЦК
України).

Імперативна норма ст. 1261 ЦК України
встановлює, що в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму ВСУ
№ 7 від 30 травня 2008 року у разі смерті
члена гаражно-будівельного
кооперативу, яким до дня смерті не були
внесені повністю пайові внески, до
складу спадщини входять частина
внесеного паю та інші суми, які
підлягають поверненню, а не гараж. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається гараж.

П. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30
травня 2008 року встановлює, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутись до
суду за правилами позовного
провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268
ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право, в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Таким чином, суд, оцінивши в сукупності
наявні у справі докази, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є цілком
обґрунтованими, законними, в повному
обсязі доведеними з його боку,
внаслідок чого підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 16, 328,392, 1268, 1269 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 3,10-11, 15, 57-60, 66, 88, 213-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу
«КОМУНАР», треті особи КП
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Дніпропетровської міської ради,
приватний нотаріус Дніпропетровського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на гараж в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж АДРЕСА_1, який складається з: 1
підвал, площею 2,1 кв.м.; 2 підвал, площею
11,7 кв.м.; усього по підвалу 13,8 кв.м.; 3
гараж, площею 22,4 кв.м.; усього по гаражу
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з Гаражного кооперативу
«КОМУНАР» (розташованого за адресою: м.
Дніпропетровськ, провулок
Червоноармійський, 49А) на користь
ОСОБА_1 витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.М. Таус