overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження №
Справа № 225/909/14-ц
« 07 » квітня 2014 року
______м. Дзержинськ_______
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В.___________________________
________________________________________________________________________
Розглянув заяву ____ВО
«Дзержинськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»_________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_____________________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, паспорт НОМЕР_1, виданий Дзержинським
МВ 02.08.2008, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає______ повне ім'я (найменування) боржника
____________________________АДРЕСА_1___________________________ місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
«Дзержинськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»______________ повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
Свідоцтво платника ПДВ № 07282047, ІПН 05540971
________________________________________________________________________ дев'яносто три) гр. 19 коп._______________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _____________________Є.В. Челюбєєв підпис, ПІП судді,
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 206/2239/14-ц "11" квітня 2014 р.

Провадження № 2-о/206/219/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - восьма
Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

11 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа - восьма Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 28 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Запропонувати заінтересованих особам надати обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог безпосередньо до суду 28 квітня 2014 року.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи для засвідчення їх дійсності та вказати про необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представникам - належним чином підтверджені повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Поштаренко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції Молько Н.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі
України стосовно ОСОБА_2, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 377-1
ЦПК України, керуючись ст. 122 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження № 6/225/98/2014 в справі і надати справі № 225/1471/14-ц.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду 11 квітня 2014 року о 13 год. 00 хв.

Заявнику по справі при собі мати оригінали документів, якими він буде обґрунтовувати свої вимоги, виконавче провадження з примусового виконання рішення суду стосовно ОСОБА_2 або зведене виконавче провадження та паспорт або інші документи, які посвідчують його особистість.

Явка представника відділу
Державної виконавчої служби
Дзержинського міського управління юстиції обов'язкова.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя:
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

07 квітня 2014 року Суддя
Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 та враховуючи, що заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, керуючись ст. 100 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі № 2н/225/210/2014 і надати справі № 225/1003/14-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№ 346/2092/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов В.М. вивчивши матеріали справи за заявою
ОСОБА_1 , заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив заяву (скаргу), заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. .

Заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 119 і 120 ЦПК України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів. .

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 30 квітня 2014 року 09 год. 15 хв .

Заінтересована особа до 30.04.2014 року мають право подати до суду письмове заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

Справа № 206/2300/14-ц "15" квітня 2014 р.

Провадження № 2/206/716/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, восьмої
Дніпропетровської нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

15 квітня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір сплачено в повному обсязі, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, восьмої Дніпропетровської нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити судове засідання по справі на 25 квітня 2014 року на 13 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до суду до 25 квітня 2014 року.

Зобов'язати позивача надати копію паспарту для долучення до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що в разі неподання доказів у зазначений строк, справа буде розглянута за наявними в матеріалах справи відомостями.

Роз'яснити сторонам про необхідність надати в судове засідання оригінали документів, що долучені до матеріалів справи, для засвідчення їх дійсності та вказати на необхідність мати при собі документи, що посвідчують особу, а представника - належним чином підтвердженні повноваження.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.В. Поштаренко
Провадження № 2/225/492/2014
Головуючий у справі Челюбєєв Є.В.
УХВАЛА

07 квітня 2014 року
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

за участю:

прокурора - Яковенко В.В.,

представників позивачів - Рибалко О.С.,

Берковець В.І.,

відповідача - ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом прокурора м. Дзержинська, який діє в інтересах
Дзержинської міської ради, Центральної міської лікарні м. Дзержинська
Донецької області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

19.02.2014 року прокурор м. Дзержинська звернувся до суду з зазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні представником відповідача за довіреністю ОСОБА_5 заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - страхову компанію
"АХА Страхування», оскільки відповідач, як власник автомобіля «Hyndai
Cictz», номерний знак НОМЕР_1 застраховав свою відповідальність саме в цій страховій компанії.

Вислухавши думку всіх учасників судового засідання, які не заперечували щодо залучення в якості співвідповідача страхову компанію, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при розгляді справи можуть бути вирішені питання про права та обов'язки АТ СК "АХА Страхування», суд вважає за потрібне залучити її до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА
СТРАХУВАННЯ"(АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ").

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду на 22 квітня 2014 року о 14 год. 00 хв.

Співвідповідачу по справі або його представнику при собі мати оригінали документів, якими вони будуть обґрунтовувати свої вимоги та заперечення та паспорт або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів надіслати співвідповідачу по справі - АТ "СК "АХА СТРАХУВАННЯ" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8).

Суддя:
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження №
Справа № 225/904/14-ц
« 07 » квітня 2014 року
______м. Дзержинськ_______
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В.___________________________
________________________________________________________________________
Розглянув заяву ____ВО
«Дзержинськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»__________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги завника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України_____________________________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
________________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дзержинськ Донецької області, інших відомостей про особу в матеріалах справи немає________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
____________________________АДРЕСА_1 ____________ місце проживання або місце знаходження
________________________________________________________________________
«Дзержинськтепломережа» ОКП
«Донецьктеплокомуненерго»______________ повне ім'я (найменування) стягувача місце проживання або місцезнаходження
Свідоцтво платника ПДВ № 07282047, ІПН 05540971
________________________________________________________________________
_________________________3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гр. 11 коп.______________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача _121_грн. _80_ коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір у сумі 0,00 грн. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ___________________Є.В. Челюбєєв підпис, ПІП судді, який
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 234/1860/14-ц
Провадження № 2/234/1586/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

18 березня 2014 року суддя
Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

До судового розгляду визнано необхідним провести попередній розгляд справи. Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначити її до попереднього розгляду у судовому засіданні на 28 березня 2014 року на 10 год. 15 хв. в залі
Краматорського міського суду № 11/3, викликавши в суд позивача, відповідача.

Зобов'язати сторони подати письмові заперечення проти позову, докази, якими обґрунтовуються позов та заперечення, до, або на попередньому судовому засіданні.

Явка учасників процесу в попереднє судове засідання обов'язкова.

Ухвала підлягає оскарженню в частині недотримання правила підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів.

Суддя Л. М. Марченко
Справа № 188/876/14-ц
Провадження № 2/188/439/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 травня 2014 року

суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області

М. П. Полубан

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122, ст.ст. 127-130 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 29.05.2014 в приміщенні Петропавлівського районного суду.

Запропонувати відповідачу надати на попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню тільки з питань порушення правил підсудності.

Суддя М. П. Полубан
Дзержинський міський суд Донецької повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2н/225/200/2014
Справа № 225/980/14-ц
Суддя _Дзержинського міського суду
Донецької області Челюбєєв
Є.В._____________________
________________________________________________________________________
Розглянув заяву Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу»____________________ ім'я (найменування) заявника про ____________стягнення заборгованості____________________________________________ вказати вимоги заявника відповідно до __ст. ст. 95,96 ЦПК
України______________________________________ посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
_____________________________________________________________________ 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дзержинська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Дзержинським МВ 12.11.1997 року, інших відомостей про особу в матеріалах справи не має__________________________________________________________________ повне ім'я (найменування) боржника
_______________________АДРЕСА_1_________________ місце проживання або місце знаходження
______________________________________________________________________ на користь Дзержинського ВУВКГ КП
Донбасу»____________________________ повне ім'я (найменування) стягувача філії Донецьке ОУ АТ
«Ощадбанк»__________________
Дзержинського, 65________________________________ місце проживання або місцезнаходження
_________________________734 (сімсот тридцять чотири) гр. 15 коп._______________________ указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одна) гр. 80 коп. судовий збір, що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 0,00 гр. 4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____________________Є.В. Челюбєєв підпис ПІП судді, який видав
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2-с/225/21/2014
УХВАЛА

14 квітня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

при секретарі - Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області видано судовий наказ № 2н/225/212/2014, за яким з ОСОБА_1 на користь Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» стягнуто заборгованість в розмірі 897 грн. 63 коп., та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.

З даним судовим наказом не згодний, оскільки всі витрати, пов'язані з отриманням послуг стягувача він сплачує своєчасно, в установлені законом строки та в повному обсязі, що підтверджено відповідними квитанціями.

Отже вважає, що у стягувача не має ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Належно повідомлені сторони по справі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у їх відсутності суду не подавали, що не перешкоджає розгляду такої заяви, тому суд розглядав справу на підставі ст. 105-1
ЦПК України, а саме у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 2н/225/212/2014 від 01.04.2014 року виданий
Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дзержинського ВУВКГ КП
«Компанія «Вода Донбасу» заборгованості в сумі 897 грн. 63 коп., судові витрати в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 215/1643/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

16.04.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

08.04.2014 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207
ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до
ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: