Справа № 473/1711/14-ц
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. суддя Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області Вуїв О.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, Вознесенський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у Миколаївській
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення.

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»» звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення.

Однак позовна заява подана без
додержання вимог, викладених у статтях
119, 120 ЦПК України, а саме:

1. Не чітко викладено зміст
позовних вимог, а саме:

- вимог про звернення стягнення на
предмет іпотеки ( позивачем не
зазначено ціну іпотечного майна, за
якою воно підлягає передачі у
власність ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит»». Така ціна повинна бути
визначена саме до винесення судового
рішення, оскільки підлягає перевірці у
судовому засіданні та відображенню в
судовому рішенні (в разі задоволення
позову));

- вимог про виселення з іпотечної
квартири осіб, які там зареєстровані та
проживають. Зокрема, відповідно до норм
Цивільного процесуального кодексу
України суд не має повноважень
розглядати вимоги позивача до
невизначеної кількості осіб, а також
самостійно обирати (залучати)
відповідачів, крім випадків,
передбачених законом, оскільки такі
дії суду можуть бути розтлумачені, як
порушення вимог ст.. 11 ЦПК України,
тобто принципу диспозитивності. Суд
розглядає вимоги позивача до цілком
конкретних осіб. Такі особи повинні
мати процесуальний статус відповідача
та повинні бути залучені до участі у
справі, а також мати можливість
користуватись правами, передбаченими
статтями 27, 31, 199 ЦПК України;

2. не зазначено усіх доказів, що
підтверджують кожну обставину справи
(а саме доказів щодо направлення
позивачем відповідачу вимоги про
необхідність звільнення іпотечного
житлового приміщення у добровільному
порядку протягом встановленого
законом строку);

3. до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору в повному обсязі
(позивачем заявлено дві окремі вимоги,
а саме про звернення стягнення на
предмет іпотеки (яка є майновою
вимогою, оскільки позивачем ставиться
питання про звернення стягнення на
предмет іпотеки не тільки, як спосіб
виконання раніше винесеного судового
рішення про стягнення заборгованості,
але й в порядку стягнення
заборгованості, що була нарахована
після винесення судового рішення) та
про виселення (яка є немайновою
вимогою). В той же час позивачем
сплачено судовий збір лише щодо однієї
з вимог немайнового характеру у
розмірі 243,60 грн.);

4. до позовної заяви не додано
копії документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
(текстову інформацію, яка міститься в
ксерокопіях доданих документів
(іпотечного договору, рішення
Вознесенського міськрайонного суду
від 24 червня 2011 року) прочитати
неможливо в зв'язку з поганою якістю
наданих копій).

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють
суд можливості відкрити провадження за
цією справою та призначити її до
судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п`яти днів з дня отримання позивачем
копії ухвали.

Таким чином, представнику позивача
слід усунути зазначені в ухвалі
недоліки заяви протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Керуючись ч.1 ст.121, 209, 210 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»»
до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
Реєстраційна служба Вознесенського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області, Вознесенський
районний відділ Управління Державної
міграційної служби у Миколаївській
області, про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення - залишити
без руху, надавши позивачу п'ятиденний
строк для усунення вказаних недоліків,
який починає свій відлік з дня
отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Вуїв