У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

публічного акціонерного товариства
«АВТОКРАЗБАНК» на рішення
апеляційного суду Київської області
від 17 жовтня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_2, треті особи:
відділ Державного земельного
агентства у Рокитнянському районі
Київської області, Насташківська
сільська рада Рокитнянського району
Київської області, про зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«АВТОКРАЗБАНК» (далі - ПАТ
«АВТОКРАЗБАНК») звернулося до суду з
позовом, у якому просило зобов'язати
ОСОБА_2, яка на підставі договору
іпотеки, посвідченого 22
листопада 2007 року та зареєстрованого в
реєстрі за № 4347 приватним нотаріусом
Рокитнянського районного
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_3, передала в іпотеку ПАТ
«АВТОКРАЗБАНК» нерухоме майно, що
належить їй на праві власності, а саме -
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, вчинити
передбачені чинним законодавством дії
щодо державної реєстрації земельної
ділянки у Державному земельному
кадастрі протягом двох місяців з
моменту набрання чинності рішенням
суду. У разі невиконання ОСОБА_2 рішення
суду протягом вказаного строку,
уповноважити ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на
вчинення передбачених законодавством
дій відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», ч. 3 ст. 24 Закону України «Про
Державний земельний кадастр» щодо
державної реєстрації вказаної
земельної ділянки та присвоєння
кадастрового номеру.

Рішенням Рокитнянського районного
суду Київської області від 04
вересня 2013 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_2 вчинити передбачені
чинним законодавством дії щодо
державної реєстрації земельної
ділянки по АДРЕСА_1 у Державному
земельному кадастрі протягом двох
місяців з моменту набрання чинності
рішенням суду.

У разі невиконання рішення суду з боку
ОСОБА_2 протягом вказаного строку,
уповноважити ПАТ «АВТОКРАЗБАНК» на
вчинення передбачених законодавством
дій, що є необхідними для реєстрації
права власності на земельну ділянку та
присвоєння кадастрового номеру.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 17 жовтня 2013 року рішення
Рокитнянського районного суду
Київської області від 04 вересня 2013 року
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ
«АВТОКРАЗБАНК», посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у позові, оскільки між сторонами 21
листопада 2007 року був укладений
договір іпотеки житлового будинку по
АДРЕСА_1 і жодних доказів про передачу в
іпотеку земельної ділянки за вказаною
адресою не надано. У судових рішеннях
та касаційній скарзі не міститься
посилань, що земельна ділянка, на якій
зведений житловий будинок належить
відповідачці. Крім того, державна
реєстрація земельної ділянки є правом,
а не обов'язком особи і відповідно до
ст. 19 Конституції України ніхто не може
бути примушений робити те, що
непередбачено законодавством. Доводи
касаційної скарги на правильність
висновків суду не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «АВТОКРАЗБАНК» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «АВТОКРАЗБАНК» до ОСОБА_2,
третя особа - відділ Державного
земельного агентства у Рокитнянському
районі Київської області,
Насташківська сільська рада
Рокитнянського району Київської
області, про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік