Справа № 101/413/13- ц
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим в
складі :

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Алушті позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті
особи: Державний архітектурно -
будівельний контроль в Автономній
Республіці Крим , Малоріченська
сільська Рада про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком шляхом
знесення самовільної будівлі,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, у якому в
остаточній редакції своїх позовних
вимог просив усунути перешкоди в
користуванні своєю власністю - жилим
будинком АДРЕСА_1 шляхом поновлення
положення, яке існувало до порушення,
зобов'язавши відповідачів за свій
рахунок знести капітальну
двоповерхову будівлю, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 у безпосередньої
близькості до належного позивачеві
будинку, просив також зобов'язати
відповідачів усунути перешкоди в
користуванні своєю земельною ділянкою
площею 0, 1492 га кадастровий номер № 01 103
921 00 : 01 : 002 : 0058, розташованою за адресою:
АДРЕСА_1 та понудити їх привести дану
земельну ділянку у належний для
використання стан шляхом зносу за свій
рахунок капітальної двоповерхової
будівлі, капітального кам'яного забору
, а також бетонної вигрібної ями,
розташованих повністю або частково на
належній йому земельній ділянці.

Вимоги мотивовані тим, що у листопаді
2012 року відповідачі, скориставшись
його тимчасовою відсутністю за місцем
проживання, запросили бригаду
будівників,які із каменю - черепашнику
у прискореному темпі побудували два
поверхи будівлі і на даний час
здійснюють їх перекриття монолітною
залізо - бетонною плитою, мабуть для
будівлі третього поверху, що значно
перекриє доступ сонячного світу в жилі
приміщення його будинку.

Він неодноразово намагався
переговорити із відповідачами щодо
їхнього незаконного будівництва, але
останні уникають зустрічі із ним, на
телефоні дзвінки не відповідають , на
об'єкті будівництва не появляються,
залишивши тільки робітників.

На його неодноразові звернення до
різноманітних інстанцій щодо
зазначеного факту незаконного
будівництва отримує неконкретні
відповіді з посилкою на відсутність
відповідачів за місцем будівництва.

У відповідності до ухвали суду від 29
серпня 2013 року у справі призначалася
судова комплексна будівельно -
технічна землевпорядна експертиза, на
час проведення якої провадження у
справі зупинялося ( а.с. 119 - 120).

На даний час експертиза проведена і
матеріали справи повернуті судові
назад.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини , що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає
за необхідне провадження у справі
відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
треті особи: Державний архітектурно -
будівельний контроль в Автономній
Республіці Крим , Малоріченська
сільська Рада про усунення перешкод в
користуванні жилим будинком шляхом
знесення самовільної будівлі.

Призначити судове засідання на 19 люте
2014 року о 13 годині 00 хвилин у
приміщенні Алуштинського міського
суду за адресою: місто Алушта, вулиця
Леніна, 23, кабінет № 11, про що
повідомити сторони копією даної
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик