Справа № 110/204/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" березня 2014 р.
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
головуючого судді -
розглянувши|розгледівши| у
відкритому|відчиненому| судовому
засіданні в місті Красноперекопськ
Автономної Республіки Крим цивільну
справу|річ| за позовом Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
20 січня 2014 року Кредитна спілка
«Аккорд» (далі КС «Аккорд») звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Вимоги позову мотивовані
тим, що 14 лютого 2008 року між КС «Аккорд»
та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 67, згідно якого
відповідачу було видано кредит у
розмірі 5500 грн., який повинен був ним
сплачуватися щомісячно разом з
процентами у відповідності з графіком
і така виплата повинна була бути
здійснена до 26.02.2009 року. Кредит був
отриманий позичальником 14.02.2008 року, що
підтверджується відповідним
Відповідач ОСОБА_1 не
виконував умови кредитного договору, у
зв'язку з чим станом на день складання
позову, тобто на 15.08.2013 року, виникла
заборгованість перед КС «Аккорд» в
відсотки за користування кредитом; 5500,00
грн. - інфляційна складова та 3% річних,
яку позивач просить стягнути з
відповідача та понесені судові
В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, просить позов
задовольнити, у випадку неявки
відповідача не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку (а.с.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, про день
слухання справи повідомлявся належним
чином за місцем реєстрації, про причини
неявки суд не сповістив.(а.с.27-28)
Справа розглядалася судом у
порядку заочного провадження з
дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК
Суд, перевіривши письмові
докази по справі, вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають
Судом встановлено, що 14
лютого 2008 року між КС «Аккорд» та
членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 67, який підписаний
обома сторонами та згідно якого ОСОБА_1
було видано кредит в сумі 5500 грн. зі
сплатою процентів за користування
кредитом на фактичний залишок суми
кожний день користування кредитом.
Строки і розміри погашення кредиту та
виплати процентів визначені сторонами
в п.4 Договору, тобто згідно графіку
платежів. Відповідно до графіку
відповідач повинен був провести
останню виплату кредиту та відсотків
за користування ним - 26.02.2009 року (а. с.
Згідно з видатковим касовим
ордером серії 01АААА 768878 від 14.02.2008 року
ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 5500 грн.
Згідно п. 5.1.Договору при
порушенні строків сплати кредиту,
передбачених графіком платежів, КС
«Аккорд» має право нараховувати пеню в
розмірі 0,5% від суми заборгованості за
кожен день прострочення.
Відповідно до п. 8.1
Договору цей договір набуває чинності
з дня його укладення та діє до повного
виконання позичальником зобов'язань за
зобов'язання відповідач не виконував,
оплату по кредитному договору не
здійснював, у зв'язку з чим виникла
заборгованість за кредитним договором.
Кредитного комітету КС «Акорд» від
01.08.2013 року (протокол № 000015602)
позичальнику ОСОБА_1 було зменшено
нараховану пеню до 5500,00 грн. (а. с. 7).
Відповідно до ст. 526 та ч.
1 ст. 530 Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлено строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 1054
Цивільного кодексу України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Таким чином, судом встановлено, що
позивачем зобов'язання за Договором
виконанні належним чином, а відповідач
від зобов'язань по оплаті кредиту та
відсотків за кредитом ухиляється.
У відповідності до положень ст. 625
Цивільного кодексу України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Заборгованість за кредитним договором
грн., з яких: 5500,00 грн. - заборгованість
користування кредитом; 5500,00 грн. -
нараховані штрафні санкції; 6329,19 грн. -
інфляційна складова та 3% річних, що
підтверджується розрахунками суми
заборгованості (а.с. 4, 5-6).
На підставі викладеного, суд прийшов до
висновку про те, що вимоги
позивача|позовниці,позивачки| про
обґрунтованими, а тому вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на
Згідно статті 88 ЦПК| України
судові витрати, понесені позивачем,
підлягають стягненню з відповідача на
Керуючись Кредитним договором №67
від 14.02.2008 року, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК| України, на підставі
ст.ст.525-526, 554, 625, 626, 629, 1054, 1047, 1049, 1050, 1054
ЦК| України, суд
Позов Кредитної спілки
«Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Долинка
Красноперекопського району Автономної
Республіки Крим, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Кредитної спілки «Аккорд» (р/р
кредитним договором №67 від 14.02.2008 року
Рішення може| бути| оскаржене| в
апеляційному порядку|ладу| до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Красноперекопський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим шляхом|
подачі апеляційної скарги в 10-денний|
строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: В. П. Литвиненко