Провадження №2/592/336/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05.03.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.
Суми у складі: головуючого - судді
Катрич О.М., при секретарі Гробовій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з додатковою
відповідальністю « Горобина» , треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
вартості частки у майні, витрат від
інфляції та 3% відсотка річних,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ковпаківського
районного суду м. Суми з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю « Горобина», в якому
просить суду стягнути з відповідача
на його користь в порядку спадкування
122 418 грн. вартості частки у майні
товариства, а також певну суму витрат
від інфляції та 3% відсотка річних.

11.12.2013 року суд ухвалою відкрив
провадження у справі , враховуючи ті
підстави та обставини, які були
зазначені позивачем ОСОБА_1 та його
адвокатом ОСОБА_4 у позовній заяві та
наданих документах .

18.02.2014 року до суду надійшло клопотання
від представника товариства-
Пономаренка В.П., в якому він просить
суд закрити провадження у справі,
враховуючи, що на даний час спір в
порядку цивільного судочинства
відсутній, адже ОСОБА_1 на підставі
загальних зборів від 03.02.2014 року є
учасником цього товариства і всі спори
між учасниками повинні розглядатися у
господарському суді.

В судовому засіданні представник
Пономаренко О.В. заяву підтримав.

Адвокат ОСОБА_4 заперечував проти
закриття справи, надавши письмові за
печення та вказуючи, що збори
товариства проводилися без участі
ОСОБА_1 і його визнали учасником
товариства без його згоди, що є
недопустимими, а тому він подав заяву
про виключення його із учасників
товариства.

Заслухавши представників сторін,
враховуючи обставини справи та надані
документи, суд вважає, що клопотання
представника відповідача
Пономаренка В.П. підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно ст. 12 ч.1 п.4 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи,
що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством
та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником,
який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів.

Так, згідно до наданих відомостей з
ЄДР та протоколу зборів товариства №
31/01 від 03.02.2014 року , ОСОБА_1 прийнятий
до складу учасників Товариства з
додатковою відповідальністю «
Горобина» . (а.с. 4-12)

Що ж стосується доводів адвоката
ОСОБА_4 з приводу того, що позивач подав
заяву про відмову від вступу до
товариства, то вона ще не вирішена по
суті в установленому законом порядку, а
тому посилання на п.3 постанови
Пленуму ВСУ від 24.10.2008 року № 13 є
недоречним, адже ОСОБА_1 на час розгляду
клопотання про закриття провадження у
справі є учасником товариства.

Враховуючи зазначене, на думку суду,
даний спір повинен розглядатися в
порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо спір не підлягає
розгляду у порядку цивільного
судочинства. Крім цього, необхідно
роз»яснити позивачу по справі, що він
має право звернутися до відповідного
господарського суду, до юрисдикції
якого відноситься розгляд
вищевказаної справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України , суд
-

У Х В
А Л И В:

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
додатковою відповідальністю «
Горобина» , треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення вартості частки у майні,
витрат від інфляції та 3% відсотка
річних- закрити, оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Роз'яснити позивачу право
звернення до господарського суду для
захисту своїх прав за правилами
господарського судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя
О.М. Катрич

Вірно: суддя
О.М.
Катрич