Справа № 555/3512/13-ц
Номер провадження 2/555/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2014 року

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельника В. Я.

при секретарі Лисенко О. Л.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Березне цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вказує в заяві від 27 грудня 2013
року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася
спадщина на нерухоме майно - житловий
будинок АДРЕСА_1.

Прийняла частину спадщини, оскільки на
момент смерті батька проживала разом з
ним і після смерті спадкодавця
проводить догляд за будинком, робить
поточні ремонти, обробляє присадибну
ділянку.

Даний житловий будинок батько
успадкував разом зі своєю матір'ю на
підставі ст.549 ЦК УРСР після смерті його
батька (діда позивачки) ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, за життя не
встиг оформити документи про право
власності на будинок.

До спадкоємців за законом першої черги
належать також дружина та матір
померлого ОСОБА_5 - відповідачі по
справі ОСОБА_3, ОСОБА_4

Після звернення ОСОБА_1 до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва
про право власності на спадкове майно,
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок АДРЕСА_1,
оскільки у них відсутній будь-який
правовстановлюючий документ.

На підставі ст. 1268 ЦК України року
просить визнати за нею право власності
на 1/3 частину спадкового майна,
оскільки не може скористатися правами
спадкоємця.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримав, пояснення дав
аналогічні, викладеному в заяві, просив
позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися, про день і час
розгляду справи були повідомлені у
встановленому законом порядку.

З наданих позивачем ОСОБА_1 доказів
слідує наступне.

18 жовтня 2013 року КП "Рівненське обласне
бюро технічної інвентаризації"
виготовило технічний паспорт будинок
по АДРЕСА_1, а у видачі свідоцтва про
право власності на спадкове майно
постановою державного нотаріуса
Костопільської районної державної
нотаріальної контори Сало К.В. 25 грудня
2013 року відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу на зазначене майно і
рекомендовано звернутися до суду за
визнанням права власності.

Давши оцінку наданим позивачем ОСОБА_1
доказам, суд приходить до висновку, що
позивач безспірно довела той факт, що
після смерті спадкодавця ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджено
свідоцтвом про смерть від 25 січня 2010
року (актовий запис № 6), вона прийняла
частину спадщини в порядку
встановленому ст.1268 ЦК України.

Як свідчить довідка виконавчого
комітету Соснівської селищної ради №
2633 від 24 грудня 2013 року (а. с. 9), на момент
смерті ОСОБА_5 разом з ним проживали в
АДРЕСА_1 його мама ОСОБА_3, дружина
ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1

Родинні відносини позивачки ОСОБА_1 і
спадкодавця ОСОБА_5 стверджуються
свідоцтвом про народження ОСОБА_1
(актовий запис № 63 від 24 жовтня 1984 року)
на а. с. 8, ксерокопією паспорту ОСОБА_1,
де на а.с.10 стоїть штамп про реєстрацію
шлюбу з ОСОБА_9

Вартість домоволодіння в розмірі 57 556
гривень, на частину якого претендує
позивач ОСОБА_1, доведена технічним
паспортом з інвентаризаційної справи
№ 324 від 18 жовтня 2013 року (а. с.12-15).

А у відповідності з ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Сукупність усіх досліджених в судовому
засіданні доказів по справі дає
підстави для висновку, що позивачка
ОСОБА_1 у встановленому законом порядку
прийняла належну їй частину спадкового
майна, на підставі чого суд визнає за
нею право власності на 1/12 частину
домоволодіння по АДРЕСА_1.

При цьому виходить з того, що після
смерті її діда ОСОБА_6 спадщину, що
складала 1/2 домобудування, в рівних
частках прийняли його дружина ОСОБА_3
та син ОСОБА_5 - батько позивачки. Після
чого їх частки відповідно становили - 3/4
частини та 1/4 частина.

Після смерті батька позивачки ОСОБА_5,
що мало місце ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину в
розмірі 1/4 частини домоволодіння
успадкували в рівних частках по 1/12
частині його дочка - позивач ОСОБА_1,
дружина ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3

Таким чином, за позивачем ОСОБА_1 слід
визнати право власності на 1/12 частину
спірного домоволодіння.

Керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України,
ч.3 ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі
Соснове Березнівського району
Рівненської області, право власності
на 1/12 частину житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами по
АДРЕСА_1, загальною інвентаризаційною
вартістю 57 556 гривень.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Березнівський
районний суд.

Суддя: Мельник В. Я.