09.04.2014 Справа № 756/1530/14-ц
Номер справи № 756/1530/13-ц
Справа № 2/756/1694/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при
секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернувся до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 11 березня 2013 року
позивач надав у позику відповідачу
грошові кошти у сумі 19840 грн., про що
складено відповідну розписку. Суму
позики відповідач зобов'язався
повернути до 01 травня 2013 року. ОСОБА_2
грошові кошти у встановлений строк не
повернув.

За таких обставин, позивач просить
стягнути на свою користь з відповідача
суму боргу у розмірі - 19840 грн. та
судовий збір у сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти
позову не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши зібрані у справі
докази, суд встановив наступне.

Відповідно до розписки від 11 березня 2013
року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг
грошові кошти у сумі 19840 грн., які
зобов'язався повернути до 01 травня 2013
року. (а.с. 3)

Оригінал розписки оглянуто судом в
судовому засіданні.

У відповідність положень ст. 1046 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суми позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
кількості.

Згідно з ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Судом встановлено, що між сторонами
виникли договірні відносини з приводу
отримання відповідачем у борг грошових
коштів у сумі 19840 грн.

Розписка складена у письмовій формі.
Оскільки договір позики є реальним
договором, то факт передачі грошей на
користь відповідача у даному випадку
підтверджується розпискою, складеною
відповідачем.

Відповідач не надав суду жодного
доказу на спростування вказаних
обставин.

За таких обставин, повно та всебічно
дослідивши обставини справи, суд
доходить висновку про задоволення
позову та вирішує стягнути з
відповідача на користь позивача борг
за розпискою у сумі 19840 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача
на користь позивача судовий збір у сумі
243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 19840
(дев'ятнадцять тисяч вісімсот сорок)
гривень, судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок та
витрати, пов'язані з викликом
відповідача, у сумі 79 (сімдесят дев'ять)
гривень 92 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко