Справа № 296/6894/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.
Житомира в складі:

головуючого судді
Сингаївського О.П.,

за участю секретаря
Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Житомирської
міської ради за участю третьої особи
Житлово-будівельного кооперативу № 2
про визнання права власності з
набувальною давністю,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним
позовом, де зазначила, що з 1998 року вона
проживає в АДРЕСА_3 та є власником 1/2
частини квартири на підставі договору
дарування від 02.04.1998. Власником іншої 1/2
частини квартири була її двоюрідна
баба - ОСОБА_3, яка померла в 2001 році.

Посилаючись на те, що після смерті
ОСОБА_3 були відсутні спадкоємці її
майна, і вона добросовісно заволодівши
її частиною квартири відкрито та
безперервно володіє нею більше ніж 10
років, позивач просила визнати за нею
право власності на належну при житті
ОСОБА_3 1/2 частину вказаної квартири за
набувальною давністю.

Позивач в судовому засіданні вимоги
позову підтримала в повному обсязі. На
останнє судове засідання не з'явилася,
надіслала заяву про розгляд справи без
її участі, позов підтримала.

Представник відповідача Житомирської
міської ради в судове засідання не
з'явився. Надіслав заяву про розгляд
справи у його відсутності, проти позову
заперечував.

Представник третьої особи -
Житлово-будівельного кооперативу № 2 в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
задовольняє позов виходячи з
наступного.

Спірні правовідносини регулюються
статтею 344 ЦК України, відповідно до
якої особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, проживає в ній з 1998
року, несе виртрати по її утриманню та
оплаті за комунальні послуги, що
підтвердилось копією договору
дарування квартири (а. с. 6), технічним
паспортом на квартиру (а. с. 8-9),
довідками ЖБК №2 (а. с. 10,13), довідкою КП
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради (а. с. 52).

Власником іншої 1/2 частини вказаної
квартири, відповідно до довідки КП
«Житомирське обласне міжміське бюро
технічної інвентаризації»
Житомирської обласної ради є ОСОБА_3 (а.
с. 52).

Відповідно до довідки відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чуднівського районного управління
юстиції Житомирської області ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складений
актовий запис № 6 від 26.06.2001 виконавчим
комітетом Бейзимівської сільської
ради (а. с. 29).

Відповідно до довідки першої
Житомирської нотаріальної контори,
спадкова справа до майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не заводилась
(а. с. 40).

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1

добросовісно заволоділа 1/2 частиною
квартири АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_3,
та відкрито, безперервно володіє нею на
протязі більше ніж 10 років, що дає
підстави зробити висновок про те, що
вона набула право власності на це майно
на підставі набувальної давності.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 344 ЦК України, ст.10, 11, 60,
208, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, суд, --

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ін..код НОМЕР_1) право
власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_2, що при житті належала ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м.Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. П. Сингаївський