Справа №111/646/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 березня 2014 року

смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді Українець Л.І.

при секретарі Абдурамановій Л.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Кіровської сільської ради про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ленінського
районного суду АР Крим із позовною
заявою до відповідача про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування. Свої вимоги
мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її
мати спадкодавець ОСОБА_2, після якої
залишилося спадкове майно у вигляді
земельної ділянки загальною площею 11,59
га, призначеної для
сільськогосподарського виробництва,
яка знаходяться на території
Кіровської сільської ради Ленінського
району АРК, лот № 64, діл. НОМЕР_1. Позивач
є єдиним спадкоємцем за заповітом,
однак через неможливість отримання
витягу з Державного земельного
кадастру на земельну ділянку нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право
на спадщину. За захистом своїх прав
позивачка звернулася до суду.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, була повідомлена, направила
до суду свого представника.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд справи у його відсутності, на
задоволені позову наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, був повідомлений
завчасно та належним чином, направив
заяву про розгляд справи у його
відсутності, покладається на розсуд
суду.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали справи та
давши їм оцінку, суд знаходить позов
обґрунтованим з наступних підстав.

Як вбачається з копії паспорта, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бурщевська,
Тарногського району Вологодської
області, є громадянкою України,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.
5). Згідно копії свідоцтва про
народження, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Бурщевська,
Тарногського району Вологодської
області, її батьками записані - ОСОБА_4 -
батьком, ОСОБА_2 - матір'ю (а.с. 7). Як
вбачається з копії витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища, ОСОБА_5 та ОСОБА_3
23.07.1977 року зареєстрували шлюб, після
реєстрації якого їй було присвоєно
прізвище - ОСОБА_5, йому - ОСОБА_5 (а.с. 8).
Даний шлюб було розірвано 26.07.1983 року.
Як вбачається з копії свідоцтва про
шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 04.02.1984 року
зареєстрували шлюб, після реєстрації
якого їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_6, йому - ОСОБА_6 (а.с. 9). Отже суд
вважає встановленим, що позивач ОСОБА_1
є донькою померлої ОСОБА_2

Згідно копії довідки Кіровської
сільської ради №157/07-12 від 20.02.2013 року
померла ОСОБА_2 на день своєї смерті
була зареєстрована та проживала за
адресою: АДРЕСА_2, проживала одна (а.с. 13).
Як вбачається з копії заповіту, який
посвідчений 18.06.2007 року секретарем
виконкому Кіровської сільської ради
ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за
№110, спадкодавець ОСОБА_2 земельну
ділянку загальною площею 11,59 га,
призначену для сільськогосподарського
виробництва, яка знаходяться на
території Кіровської сільської ради
Ленінського району АРК, лот №64, діл.
НОМЕР_1, заповіла дочці ОСОБА_1 (а.с. 12).
Згідно копії державного акту серії
ІІІ-КМ №004711 виданого 18 лютого 2001 року
Кіровською сільською радою, ОСОБА_2
було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 11,59 га,
призначену для сільськогосподарського
виробництва, яка знаходиться на
території Кіровської сільської ради
Ленінського району АРК, лот №64, діл.
НОМЕР_1 (а.с. 14). Згідно копії витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
№10-08/210 від 11.03.2013 року вартість
земельної ділянки, розташованої на
території Кіровської сільської ради
Ленінського району АРК, лот №64, діл.
НОМЕР_1 площею 11,59 га складає 213340,83 грн.
(а.с. 19). Відповідно до листа
Міськрайонного управління
Держземагенства у м. Керчі і
Ленінському районі АРК відомості про
земельну ділянку, розташовану за
адресою: території Кіровської
сільської ради Ленінського району АРК,
лот №64, діл. НОМЕР_1, для
сільськогосподарського виробництва,
площею 11,59 га в Державному земельному
кадастрі відсутні, надати витяг з
Державного земельного кадастру на
зазначену земельну ділянку неможливо у
зв'язку з відсутністю даних в
Державному земельному кадастрі, право
власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом на ім'я
ОСОБА_2 (а.с. 18).

Таким чином, судом встановлено, що за
життя померла ОСОБА_2 на підставі
державного акту серії ІІІ-КМ №004711 на
право власності на земельну ділянку
була власником земельної ділянки
загальною площею 11,59 га, яка
знаходиться на території Кіровської
сільської ради Ленінського району АРК,
лот №64, діл. НОМЕР_1. На думку суду,
відсутність відомостей про земельну
ділянку в Державному земельному
кадастрі не може бути підставами для
позбавлення спадкоємця права на
отримання спадкового майна (земельної
ділянки), право власності спадкодавця
на яке підтверджується відповідним
правовстановлюючим документом
(державним актом). Відомостей про
визнання даного державного акту
недійсним, його анулювання сторонами
суду не надано.

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 10)
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кірове, Ленінського
району АРК. Як вбачається з копії
спадкової справи після смерті ОСОБА_2
із заявою про прийняття спадщини після
її смерті звернулася позивач ОСОБА_1,
інші спадкоємці відсутні (а.с. 29-52). Як
вбачається з постанови державного
нотаріуса Ленінської державної
районної нотаріальної контори АРК про
відмову у вчинені нотаріальної дії від
29.11.2013 року, нотаріус не має можливості
видати позивачу свідоцтво про право на
спадщину на земельну ділянку через те,
що у позивача відсутній витяг з
Державного земельного кадастру на
земельну ділянку (а.с. 15).

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України 2003 року цей кодекс
застосовується до правовідносин, які
виникли з 1 січня 2004 року, а також до
спадщини, яка відкрилась, але не була
ніким прийнята на момент вступу його в
законну силу. Оскільки спадкодавець
ОСОБА_2 померла у 2012 році, до спадщини,
яка відкрилася після її смерті,
застосовуються положення ЦК України 2003
року.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" у разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження. Згідно п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України №7 від 30.05.2008 року "Про судову
практику у справах про спадкування"
відповідачами у справах про
спадкування є спадкоємці, які прийняли
спадщину. При відсутності інших
спадкоємців за заповітом і за законом,
усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини, а також
відмови від її прийняття відповідачами
є територіальні громади в особі
відповідних органів місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини.

Таким чином, оскільки позивач через те,
що у нього відсутній витяг з Державного
земельного кадастру на земельну
ділянку, не може отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, право власності може бути
визнане судом.

На підставі Постанови Пленуму
Верховного суду України №7 від 30.05.2008
року "Про судову практику у справах про
спадкування" та керуючись ст. ст.
3,7,10,130,131,179,208,209,212-215,218 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом, право власності в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_2, на земельну ділянку
площею 11,59 га в межах згідно плану,
надану для сільськогосподарського
виробництва, розташовану на території
Кіровської сільської ради Ленінського
району АРК, лот №64, діл. НОМЕР_1, яка
належала померлій ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
землю серії ІІІ-КМ №004711 від 18 лютого 2001
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Українець Л.І.