Справа № 211/5518/13-ц
Провадження № 6/211/15/14
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В.
А

при секретарі Ручка
М.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на навчання , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 211/5518/13ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів на навчання,
мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням
суду від 25.10.2013 року з відповідача
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок та судові
витрати у розмірі 229,40 грн. Виконавчий
лист по справі було пред'явлено до
виконання, але державним виконавцем
13.12.2013 року було винесено постанову про
відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа та у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання та направлено стягувану,
однак при пересилці виконавчий лист на
адресу стягувача так і не надійшов,
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату слухання були
повідомлені своєчасно та належним
чином.

Частиною 2 ст. 370 встановлено, що заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін і
заінтересованих осіб. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката. .

Відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України
розгляд справи проводиться без
здійснення фіксування процесу за
допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши
матеріали справи, вважає можливим його
задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням суду від 25.10.2013 року з
відповідача ОСОБА_2 стягнуто на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
у розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок
та судові витрати у розмірі 229,40 грн.
(а.с.41 - рішення).

Постановою державного виконавця
органу державної виконавчої служби
Красногвардійського відділу ДВС ДМУЮ
Лисаковою І.М. повернуто виконавчий
документ стягувачеві, оскільки
виконавчий лист надійшов не за місцем
пред'явлення. (а.с. 51 - копія постанови).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого
документу втрачено, що унеможливлює
право стягувача повторно звернутися до
органів виконавчої служби з метою
повторного пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд вважає можливим
видати дублікат виконавчого листа по
справі.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа №
211/5518/13ц від 25.10.2013 року про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500
(п'ятсот) гривень 00 копійок та судові
витрати у розмірі 229,40 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Папарига