У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу
Чернігівської обласної організації
професійної спілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України,
поданої її головою - Ємельяненком
Віталієм Олександровичем на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом Чернігівської
обласної організації професійної
спілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України до
первинної профспілкової організації
комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» про
стягнення профспілкових внесків з
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 25
вересня 2013 року задоволено позовні
вимоги Чернігівської обласної
організації професійної спілки
працівників житлово-комунального
господарства, місцевої промисловості,
побутового обслуговування населення
України. Стягнуто з первинної
профспілкової організації
комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» 30299 грн.
78 коп. профспілкових внесків на користь
Чернігівської обласної організації
профспілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року, вказане рішення суду першої
інстанції скасовано та закрито
провадження у справі, оскільки справа
не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при розгляді справи
були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Чернігівської
обласної організації професійної
спілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України,
поданої її головою - Ємельяненком
Віталієм Олександровичем на ухвалу
апеляційного суду Чернігівської
області від 28 листопада 2013 року у
справі за позовом Чернігівської
обласної організації професійної
спілки працівників
житлово-комунального господарства,
місцевої промисловості, побутового
обслуговування населення України до
первинної профспілкової організації
комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» про
стягнення профспілкових внесків з
незаконного володіння відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ю.Г.
Іваненко