Справа № 592/8673/13-ц
Провадження № 2-р/592/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення суду у цивільний справі за її
позовом до ОСОБА_3 про припинення права
спільної часткової власності, поділу
майна в натурі,

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною
заявою, в якій зазначила, що 27.11.2013 року
Ковпаківським районним судом м.Суми
була розглянута справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права
спільної часткової власності, поділу
майна в натурі. Проте зазначене рішення
суду є незрозумілим в частині, що
стосується відповідача - ОСОБА_3, а саме
виділення в натурі у власність ОСОБА_3
кімнат, вказаних на плані в технічному
паспорті та виділення в натурі у
власність ОСОБА_3 1/2 частини земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Просить з цього приводу
роз'яснити рішення суду.

У судовому засіданніЛитвиненко А.М.
заяву з наведених підстав підтримала у
повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 у
судовому засіданні просив вказати в
рішенні частку ОСОБА_3

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справа, вважає, що
заява про роз'яснення рішення суду
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Так, рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, а саме припинено право
спільної часткової власності ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. Виділено в натурі у
власність ОСОБА_1 кімнати, що вказані на
плані в технічному паспорті по 1-му
поверху по приміщенню 1: коридор (2-1)
площею 5,0 кв.м., кухню-їдальню (2-2) площею
32,1 кв.м., гараж (2-3), площею 18,9 кв.м.,
топочну (2-4) площею 8,9 кв.м. По першому
поверху по приміщенню № 2:
кухню-їдальню (3-1) площею 25,9 кв.м. та
підвал 11 площею 45,9 кв.м. На мансардному
поверсі по приміщенням № 1 виділено
ОСОБА_1 сходову клітину (2-5) площею 6,1
кв.м., гардеробну (2-6) площею 2,9 кв.м.,
житлові кімнати (2-7) та (2-8) відповідно
площами 23,7 кв.м. та 16.7 кв.м., коридор (2-9)
площею 1,7 кв.м. та санвузол (2-10) площею 10,1
кв.м. Всього по мансардному поверху по
приміщенню № 2 житлову кімнату (3-2)
площею 33,7 кв.м., виділено квартиру в
окремий об'єкт нерухомості. Виділено в
натурі у власність ОСОБА_1 1/2 частину
земельної ділянки, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1 в загальному розмірі
0,050 га., тобто 2-гу ділянку, що вказана на
плані в технічному паспорті з боку
пров.Тихий м.Суми.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК України
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Судом вбачається, що позивач та
представник відповідача просять
роз'яснити рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 27.11.2013 року і
порушують питання про зміну даного
рішення, шляхом внесення даних, щодо
виділення в натурі у власність ОСОБА_3
кімнат, вказаних на плані в технічному
паспорті та виділення в натурі у
власність ОСОБА_3 1/2 частини земельної
ділянки, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 27.11.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права спільної
часткової власності, поділу майна в
натурі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х
В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Ковпаківського
районного суду м.Суми від 27.11.2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про припинення права спільної
часткової власності, поділу майна в
натурі - відмовити за
необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м.Суми протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.І. Чернобай