ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р.Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді

Колесника О.М.

при секретарі

Невкритому В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„Українська страхова компанія
„ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування, в якому просив стягнути
з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Українська
страхова компанія "Гарант-Авто" 31 024 грн.
25 коп. матеріальної шкоди в порядку
регресу, завданої ДТП, судовий збір та
витрати пов'язані з викликом
відповідача до суду. Посилаючись на те,
що 30.09.2010 року в м. Києві по вул.
Заболотного сталась
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «ВАЗ-21099»д.н.з. НОМЕР_5, під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля
«Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_3, яким
керував ОСОБА_3 Постановою
Голосіївського районного суду м. Києва
від 22.10.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
вчинення даного адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу. Внаслідок даного ДТП був
пошкоджений автомобіль «Шевроле Авео»
д.н.з. НОМЕР_3, який був застрахований
власником ОСОБА_3 в ВАТ «УСК «Дженералі
Гарант» (20.04.2011 року рішенням змінено
організаційно-правову форму з ВАТ «УСК
«Дженералі Гаран» на ПАТ "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"). З
метою визначення матеріального збитку
ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» було
замовлене незалежне експертне
дослідження, згідно даного звіту
вартість матеріального збитку
завданого власнику пошкодженого в
результаті ДТП за участю автомобіля
«Шевроле Авео»д.н.з. НОМЕР_3 склала 40733,76
грн. 17.02.2012 року позивач звернувся до
відповідача з претензією, після чого
між сторонами було укладено договір
про розстрочку заборгованості, згідно,
якого ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати
заборгованість по 500, грн.. 00 коп.
щомісяця починаючи з 01.05.2012 року і до
25.09.2017 року включно, однак зі сторони
відповідача було сплачено тільки три
платежі в загальній сумі 1500 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
з'явився, позов визнав в повному обсязі,
включаючи судовий збір, однак не визнав
суму, яка була сплачена позивачем про
поміщенні оголошення в пресі про
виклик відповідача в судове засідання,
вважаючи, що воно повинного
поміщуватися, тільки у випадку
невідомого місця проживання
відповідача.

Заслухавши думки учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з полісу №19G-0304795 (а.с.5),
27.06.2010 року між ВАТ «Українська
страхова компанія «Дженералі Гарант»
(20.04.2011 року рішенням змінено
організаційно-правову форму з ВАТ «УСК
«Дженералі Гарант» на ПАТ "Українська
страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО") та
страхувальником ОСОБА_3, був укладений
договір добровільного страхування
автомобіля «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3.

Згідно постанови Голосіївського
районного суду м. Києва (а.с.12) від 22.10.2010
року, 30.09.2010 року з вини відповідача
ОСОБА_2, який керував автомобілем
«ВАЗ-21099»д.н.з. НОМЕР_5 сталася ДТП, в
результаті якої був технічно
пошкоджений автомобіль «Шевроле Авео»
д.н.з. НОМЕР_3.

Як вбачається з звіту ТОВ «ЕАК «Легіон»
про оцінку колісного транспортного
засобу №1407 розмір матеріального
збитку, завданого власнику
транспортного засобу «Шевроле Авео»
д.н.з. НОМЕР_3, становить. 40 733,76 грн.
(а.с.15-18). Страхове відшкодування за
вирахування франшизи було сплачено в
сумі 32 124, 25 грн., таким чином сума
витрат, які поніс позивач становить 32
124,25, крім того позивачем було сплачено
400,00 грн. за проведення вказаного звіту.

Згідно платіжного доручення (а.с.36)
ВАТ «УСК «Дженералі Гаран» виплатила
ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в
розмірі 32 124 грн. 25 коп., визнавши
вищевказану ДТП страховим випадком.

17.02.2012 року на адресу відповідача
ОСОБА_2 було направлено претензію
№113190/22 про сплату грошових коштів в
сумі 32 524,25 грн., яку він отримав 24.02.2012
року (а.с.38-40).

27.03.2012 року між ПАТ "УСК "ГАРАНТ-АВТО" та
ОСОБА_2 було укладено договір про
розстрочку заборгованості №113190 (а.с.41),
згідно якого відповідач зобов'язувався
сплачувати заборгованість по 500,00 грн.
щомісячно починаючи з 01.05.2012 року по
25.09.2017 року, однак було сплачено лише
три платежі по 500,00 грн., тобто 1500,00 грн.

Відповідно ст.993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування, в межах фактичних
затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

На підставі п.1 ст. 1191 ЦК України, особа,
яка відшкодувала шкоду, заподіяну з
вини іншого, має право зворотної
вимоги(регресу) до винної особи в
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлено
законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач як
страховик отримав право регресу до
відповідача в межах розміру
виплаченого відшкодування, а саме в
розмірі 32 124 грн. 25 коп. та витрат
пов'язаних з проведенням звіту про
оцінку колісного транспортного засобу
400 грн. 00 коп.

Поскільки до позивача перейшло право
вимоги, яке страхувальник має до особи,
відповідальної за завдані збитки,
тобто до відповідача ОСОБА_2, якому було
направлено регресну вимогу, але на
даний час ним не вжито дії щодо повного
відшкодування завданої шкоди в
добровільному випадку, тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути відшкодування
шкоди в порядку регресу, разом з
витратами понесеними позивачем за
проведення звіту у розмірі 31 024 грн. 25
коп.

Крім цього, у відповідності із вимогами
ст. 88 ЦПК України суд вважає, що з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 310 грн. 25 коп.
судового збору та витрат пов'язаних із
викликом відповідача до суду в сумі 630
грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 993, 1191 Цивільного
кодексу України, п.12.1 ЗУ ««Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів»", ст.
ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, громадянина
України, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_4) на користь ПАТ
„Українська страхова компанія
„ГАРАНТ-АВТО" 31 024 грн. 25 коп. в рахунок
стягнення страхового відшкодування, 310
грн. 25 коп. судового збору, 630 грн.
витрат, пов'язаних з викликом
відповідача до суду, а всього 31 964 грн. 50
коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення через Дарницький
районний суд м. Києва.

СУДДЯ :

О.М.КОЛЕСНИК