Справа № 456/6066/13-ц
Провадження № 2/456/339/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"20" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі:
головуючого - судді Гулкевича О.
В.

при
секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрию
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди, завданої
пошкодженням майна,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась в суд з позовом до
відповідача, в якому просила стягнути з
нього 2941,00 грн. заподіяної матеріальної
шкоди та 20000,00 грн. завданої моральної
шкоди.

В обґрунтування позовних вимог
покликалась на те, що 09.08.2013р.
відповідач в м.Стрий на вул.
Сколівській,7 на території Стрийського
районного управління міністерства
доходів, в якому вона працює, пошкодив
належний їй автомобіль марки Honda CRV,
обливши його нечистотами,
висловлювався на її адресу нецензурною
лексикою та погрожував фізичною
розправою, за що згідно постановою суду
від 25.10.2013р. у справі № 456/5565/13-п був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст.173 КУпАП.

Пошкодженням майна їй завдана
матеріальна шкода в розмірі 2941,00 грн.,
яку відповідач відмовився добровільно
відшкодувати.

Окрім цього, неправомірними діями
відповідача їй завдана моральна шкоди
у розмірі 20000,00 грн., яка виразилась у
негативних емоціях та переживаннях з
приводу пошкодження майна,
неможливості нормального користування
ним, порушення звичного способу життя,
необхідності докладання додаткових
зусиль для його нормалізації.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на наведені у
позовній заяві обставини.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про місце і час розгляду
справи, повторно в судове засідання не
з'явився, заяви про розгляд справи за
його відсутності не подав, тому суд,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
вирішив справу на підставі наявних у
ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України передбачено,
що кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Відповідно до ст.4
цього Кодексу суд, здійснюючи
правосуддя, захищає права, свободи та
інтереси фізичних осіб у спосіб,
визначений законами України.

Згідно із ст.ст.10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено постанову суду, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування. Відповідно до ч.1 ст. 1166
цього Кодексу майнова шкода, завдана
неправомірними діями майну фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що постановою судді
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 25.10.2013р. у справі
№ 456/5565/13-п ОСОБА_2 притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст.173 КпАП України за те, що 09.08.2013р.
близько 15 год. 20 хв. біля приміщення
Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області вчинив дрібне
хуліганство, оскільки облив брудною
водою автомобіль Хонда CRV н.з. НОМЕР_1,
який належить ОСОБА_1, після чого
виражався нецензурними словами в
адресу останньої, на зауваження не
реагував, чим порушив громадський
порядок.

Як вбачається із заявки на ремонт №
АР00004048 від 21.08.2013р., вартість ремонту
автомобіля Хонда CRV, номерний знак
НОМЕР_1 у ТЗОВ «Арія Моторс» становить
2941 грн. 00 коп.

Згідно із ст.23 ЦК України особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає, зокрема у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Моральна шкода відшкодовується грішми,
іншим майном або в інший спосіб. Розмір
грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх
реалізації, ступеня вини особи, яка
завдала моральної шкоди, якщо вина є
підставою для відшкодування, а також з
урахуванням інших обставин, які мають
істотне значення. При визначенні
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від майнової шкоди, яка
підлягає відшкодуванню, та не пов'язана
з розміром цього відшкодування. Особа
(фізична чи юридична) звільняється від
відповідальності по відшкодуванню
моральної шкоди, якщо доведе, що
остання заподіяна не з її вини.
Відповідач в судове засідання не
з'явився та не довів належними та
допустими доказами заподіяння
моральної шкоди іншою особою.

Згідно з ч.1 ст. 1167 цього Кодексу
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму ВСУ
від 31.03.1995р «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» суд, зокрема,
повинен з'ясувати, чим підтверджується
факт заподіяння позивачеві моральних
чи фізичних страждань або втрат
немайнового характеру, за яких
обставин чи якими діями (бездіяльністю)
вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи
в якій матеріальній формі позивач
оцінює заподіяну йому шкоду та з чого
він при цьому виходить, а також інші
обставини, що мають значення для
вирішення спору.

З огляду на зазначене, суд вважає
обґрунтованими вимоги позивачки в
частині стягнення з відповідача
моральної шкоди, яка полягає у
негативних емоціях та переживаннях,
перенесених позивачкою внаслідок
словесних образ, пошкодження її майна
та неможливості нормального
користування ним протягом певного
періоду; порушення звичного способу
життя, необхідності докладання
додаткових зусиль для його
нормалізації. Однак, враховуючи
принцип виваженості, розумності та
справедливості, суд прийшов до
висновку, що вимоги в цій частині
завищені, відтак розмір достатньої
грошової компенсації відшкодування
моральної шкоди повинен складати 1000
грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути понесені
позивачем у зв'язку із зверненням до
суду та розглядом даної справи витрати,
які становлять 230,00 грн.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2941 (дві тисяч
дев'ятсот сорок одну) грн. завданої
матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу)
грн. завданої моральної шкоди та 230
(двісті тридцять) грн. судових витрат.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Львівської області позивачкою -
протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - протягом 10
днів з дня отримання його копії, через
Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В.
Гулкевич