Справа № 259/1806/14-ц
Провадження № 2/259/1024/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді:
Ларіної О.В.,

при секретарі:
Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідачів в якій
просить стягнути з останніх
заборгованість за Кредитним договором
в розмірі 199637,56 доларів США, що
еквівалентно 2369697,84 грн. та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3441,00
грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказав, що 15
жовтня 2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 014/11-175/0633,
відповідно до якого відповідачу ОСОБА_3
були надані кредитні кошти у сумі 130500,00
доларів США, строком погашення до 15.10.2014
року, зі сплатою 14,5 % річних за
користування кредитними коштами.

15.10.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4, з метою
забезпечення повернення кредиту, був
укладений договір поруки № 014/11-175/0633 та
договір застави транспортного засобу з
фізичною особою № 014/11-175/0633 від 16.10.2007
року, предметом якого є рухоме майно:
автомобіль марки Mersedes Benz, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

16 березня 2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 була укладена
додаткова угода № 1 до кредитного
договору, згідно якої відповідачу
ОСОБА_3 було зменшено розмір
щомісячного платежу за кредитним
договором до розміру, визначеного в
графіку погашення кредиту та інших
платежів за кредитним договором, що є
додатком до цієї додаткової угоди та її
невід'ємною частиною. 11 листопада 2010
року, у зв'язку з неможливістю
виконувати умови кредитного договору,
у добровільному порядку було
реалізовано предмет застави -
автомобіль марки Mersedes Benz, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за
435000,00 гривень, але цього не вистачило
для повного погашення заборгованості.

Станом на 09.04.2014 року відповідач ОСОБА_3
свої зобов'язання щодо графіку
погашення кредитної заборгованості не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем у
розмірі 199637,56 доларів США, що в
перерахунку по курсу НБУ (11,87) станом на
09 квітня 2014 року складає 2369697,84 гривень.

Представник позивача, яка діє на
підставі довіреності Куров В.І., в
судове засідання не з'явився, про час та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином, згідно ст. 76 ЦПК
України, причини неявки в судове
засідання суду не повідомив. Надав
заяву про можливість розгляду справи у
його відсутність, просив задовольнити
позовні вимоги, не заперечував проти
зменшення пені (а.с.115).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, причини неявки суду не
відомі, про час та дату розгляду справи
був повідомлений належним чином згідно
ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
телефонограма, зареєстрована в журналі
телефонограм Куйбишевського районного
суду м. Донецька за №97 (а.с.110).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, причини неявки суду не
відомі, про час та дату розгляду справи
була повідомлена належним чином згідно
ст. 76 ЦПК України, про що свідчить
розписка про отримання судової
повістки (а.с.113).

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши їх доказами, вважає позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК України
в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги та заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
справи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна із
сторін зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін виникає
спір.

Так, згідно зі ст. 213 ч.3 ЦПК України
обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно та всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається і це не
оспорюється сторонами, що 15 жовтня 2007
року між позивачем відкритим
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль», у зв'язку із прийняттям
статуту у новій редакцій - публічним
акціонерним товариством «Райффайзен
Банк Аваль» (а.с. 30-31) в особі Донецької
обласної дирекції та відповідачем
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 014/11-175/0633, відповідно до якого
останній були надані кредитні кошти у
сумі 130500,00 доларів США, строком
погашення до 15.10.2014 року, зі сплатою 14,5 %
річних за користування кредитними
коштами (а.с. 6-13).

З метою забезпечення повернення
кредиту, 15.10.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір поруки № 014/11-175/0633. Згідно умов
якого відповідач ОСОБА_4 взяв на
добровільних засадах на себе
зобов'язання перед позивачем
відповідати у повному обсязі поз
зобов'язанням відповідача ОСОБА_3, які
виникають згідно умов кредитного
договору (а.с. 14-17).

Крім цього, з метою забезпечення
повернення кредиту був укладений
договір застави транспортного засобу з
фізичною особою № 014/11-175/0633 від 16.10.2007
року, предметом якого є рухоме майно:
автомобіль марки Mersedes Benz, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.3.3 кредитного договору
№ 014/11-175/0633 від 15 жовтня 2007 року,
відповідач ОСОБА_3 зобов'язана
щомісячно погашати кредит та проценти
за користування кредитом, шляхом
фіксованих рівних платежів згідно
графіку погашення кредиту та інших
платежів за кредитним договором, що є
додатком до цієї додаткової угоди та її
невід'ємною частиною (а.с. 18-19).

З матеріалів справи вбачається, що 16
березня 2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_3 була укладена
додаткова угода № 1 до кредитного
договору, згідно якої відповідачу
ОСОБА_3 було зменшено розмір
щомісячного платежу за кредитним
договором до розміру, визначеного в
вище зазначеному графіку погашення
кредиту та інших платежів за кредитним
договором, що є додатком до цієї
додаткової угоди та її невід'ємною
частиною.

11 листопада 2010 року, у зв'язку з
неможливістю виконувати умови
кредитного договору № 014/11-175/0633 від 15
жовтня 2007 року, у добровільному порядку
було реалізовано предмет застави -
автомобіль марки Mersedes Benz, 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, за
435000,00 гривень, але цього не вистачило
для повного погашення заборгованості.

В порушення зазначених умов кредитного
договору № 014/11-175/0633 від 15 жовтня 2007
року, відповідач ОСОБА_3 свої
зобов'язання щодо графіку погашення
кредитної заборгованості не виконує, у
зв'язку з цим станом на 02 квітня 2014 року,
виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 199637,56 доларів США,
що в перерахунку по курсу НБУ (11,878716)
станом на 09 квітня 2014 року складає
2369697,84 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 75986,48
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878416) 902599,02 гривні;

- прострочені відсотки - 27517,52 доларів
США, що в перерахунку по курсу НБУ
(11,878416) 326864,55 гривні;

- пеня за кредитом та процентами - 96133,56
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878,42 гривень, що
підтверджується довідкою про стан
заборгованості (а.с. 111).

15.10.2008 року позивачем було направлено
на адресу відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4
вимогу про виконання грошових
зобов'язань за договором поруки (а.с. 27,
28).

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Керуючись ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутністю таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту, у
відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь - який час.
Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства, на підставі ст. 554 ЦК
України поручителі несуть солідарну
відповідальність перед банком нарівні
з основним боржником за повернення
суми боргу, нарахованих відсотків за
користування кредитом та штрафних
санкцій.

На підставі ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати гроші (кредит)
позичальникові у розмірі та ну умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Таким чином позовні
вимоги є доведеними.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, останній зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу.

Наслідки порушення договору
позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, у відповідності до якої
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частками (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
відсотки, належні йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Відповідно до принципів розумності і
справедливості на кредитора
покладається обов'язок вживати
необхідних заходів щодо зменшення
розміру збитків, завданих йому
порушенням зобов'язання, але у всякому
разі, не сприяти їх збільшенню.
Невиконання кредитором цього обов'язку
може бути підставою для зменшення
судом розміру збитків та неустойки, що
стягуються з боржника, що передбачено
частиною 2 ст. 616 ЦК України, згідно якої
суд має право зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника, якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків, завданих порушенням
зобов'язання, або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Відповідно до п. 27 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року № 5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" положення ст.
616 ЦК України передбачають право суду
за певних умов зменшити розмір збитків
та неустойки, які стягуються з
боржника. Зазначене стосується
цивільно-правової відповідальності
боржника, а не сплати ним основного
грошового боргу за кредитним
договором, що суд на підставі вказаної
норми закону змінити не може.

Враховуючи, що про порушення
зобов'язання відповідачем банк
дізнався ще 15.10.2008 року, а до суду
звернувся з вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом лише 24.05.2013
року, тобто після спливу майже п'яти
років після початку порушення
зобов'язання, до цього будь-яких
заходів щодо стягнення заборгованості
з відповідача не приймав, чим сприяв
збільшенню розміру неустойки за
кредитним договором, суд, виходячи з
засад цивільного судочинства, а саме,
розумності та справедливості, вважає
можливим зменшити розмір неустойки
(пені), що підлягає стягненню з
відповідача, до розміру заборгованості
за тілом кредиту, а саме до 75986,48 доларів
США, що в перерахунку по курсу НБУ
(11,878416) 902599,02 гривні.

Таким чином, суд на підставі
викладеного вважає позовні вимоги
підлягають задоволенню частково, а
саме, з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором станом на 09.04.2014
року в розмірі 179490,48 доларів США, що на
день ухвалення рішення згідно з курсом
НБУ (11,878416) еквівалентно 2132062,59 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 75986,48
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878416) 902599,02 гривні;

- прострочені відсотки - 27517,52 доларів
США, що в перерахунку по курсу НБУ
(11,878416) 326864,55 гривні;

- пеня за кредитом та процентами - 75986,48
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878416) становить 902599,02 гривні.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до п.п 1 пункту 1 частини 2 ст.
4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI
«Про судовий збір» з позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду.

Таким чином, оскільки позивачем при
зверненні до суду сплачено судовий
збір в розмірі 3441,00 гривні, що
підтверджується квитанцією про сплату
судового збору (а.с.1), зазначена сума
підлягає відшкодуванню позивачу за
рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
суму заборгованості за кредитним
договором № 014/11-175/0633 від 15 жовтня 2007
року у розмірі 179490,48 доларів США, що на
день ухвалення рішення згідно з курсом
НБУ (11,878416) еквівалентно 2132062,59 грн., з
яких:

- заборгованість за кредитом - 75986,48
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878416) 902599,02 гривні;

- прострочені відсотки - 27517,52 доларів
США, що в перерахунку по курсу НБУ
(11,878416) 326864,55 гривні;

- пеня за кредитом та процентами - 75986,48
доларів США, що в перерахунку по курсу
НБУ (11,878416) 902599,02 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1720,50
гривні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1720,50
гривні.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна