Справа № 285/25/14-ц
провадження 2/0285/264/14
м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючої судді Заполовської
за секретаря Дмитерчук С.В.,
сторони по справі: позивач - ПАТ КБ
«ПриватБанк», представник за
довіреністю Кармазін Г.Д., відповідач -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду з
цим позовом та просить постановити
рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 на
його користь заборгованість за
кредитним договором № HAXRFT142906339 від
13.09.2008 року.

В обґрунтування позову зазначає, що
13.09.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №
HAXRFT142906339 про надання споживчого
кредиту в розмірі 1661,75 грн., зі сплатою
0,12 % річних за користування кредитними
коштами. Відповідно до умов кредитного
договору позивач свої зобов'язання
перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в
повному обсязі. Останній, в свою чергу,
своєчасно не повертає ПАТ КБ
«ПриватБанк» кредитні кошти, своєчасно
не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору. Станом на 07.10.2013 року
заборгованість становить 31 191,31 грн. з
яких: поточна заборгованість по
кредиту - 1107,77 грн., заборгованість по
процентам за користування кредитом - 0,30
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом - 199,40 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 27922,35 грн., а
також штрафи: 500 грн. - фіксована
частина, 1461,49 грн. процентна складова.

В судове засідання представник
позивача не з'явився. Направив до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність. Позовні вимоги підтримали
повністю з підстав, зазначених в
позові. Проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився також. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлений вчасно та
належним чином за місцем реєстрації
(а.с. 17) відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України. Заперечень та заяв про розгляд
у його відсутність не подав.

Беручи до уваги, що представник
позивача не заперечує проти вирішення
справи без присутності відповідача з
постановленням заочного рішення, суд
проводить розгляд справи на підставі
наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані
докази, судом встановлено наступне.

13.09.2008 року сторони уклали кредитний
договір № HAXRFT142906339 про надання
строкового кредиту у сумі 1661,76 грн. на
строк 6 місяців з 13.09.2008 року до 13.03.2009
року включно на придбання товару та
сплату страхового платежу у розмірі 63,76
зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 49,85 грн. (а.с. 5-8).

Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати
заяву позичальника разом із
запропонованими ПриватБанком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Рострочка») (СТАРДАРТ),
Тарифами - кредитно-заставним
договором, що підтверджується його
підписом (а.с. 5).

Однак відповідач своєчасно не повернув
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитні кошти,
своєчасно не сплачує відсотки за його
користування та ухиляється від
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

З розрахунку заборгованості видно, що
загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
Договором станом на 07.10.2013 року
становить 31 191,31 грн. з яких: поточна
заборгованість по кредиту - 1107,77 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 0,30 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 199,40 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 27922,35 грн., а
також штрафи: 500 грн. - фіксована
частина, 1461,49 грн. процентна складова
(а.с. 4).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України не допускається
одностороння відмова від зобов'язання
та зобов'язання має виконуватися
належним чином та у встановлений
термін його виконання.

Оскільки розмір неустойки (пені) значно
перевищує розмір збитків (позивач в
кредит брав 1107,77 грн.), з метою
справедливого розгляду справи суд
вважає за необхідне застосувати
положення ч.3 ст. 551 ЦК України щодо
зменшення її розміру та зменшує розмір
нарахованої пені до 1500 грн.

Також суд зменшує розмір штрафу, який
вираховується в розмірі 5 % від суми
позову, та стягує замість 1461,49 грн. - 165,37
грн. ( (1107,77+0,30+199,40+1500+500)/100*5).

Беручи до уваги вищевикладене суд
вважає, що позовні вимоги позивача є
обґрунтованими, підтверджуються
належними доказами та підлягають
частковому задоволенню.

Судові витрати пропорційно
задоволених вимог суд стягує з
відповідача відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216,
232, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 551, 1054
Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором № HAXRFT142906339 від
13.09.2008 року у розмірі 3 472,84 грн. з яких:
поточна заборгованість по кредиту -
1107,77 грн., заборгованість по процентам
за користування кредитом - 0,30 грн.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 199,40 грн., пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1500 грн., а
також штрафи: 500 грн. - фіксована
частина, 165,37 грн. процентна складова.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляція на рішення може бути подана до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча
Т.Г. Заполовська