Провадження по справі № 2/260/408/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Гладкій Г.В., Шелістової
Ю.К.

за участю представник позивачка:
Бондаренко К.В.

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
Приватного Акціонерного товариства
«Українська пожежно-страхова
компанія» в особі Донецької філії до
ОСОБА_2, третя особа: Приватне
акціонерне товариство «Страхова
компанія «Інкомстрах» про
стягнення страхового відшкодування
у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення страхового
відшкодування у порядку регресу. У
обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 06 березня 2013 року о 12 годин
00 хвилин трапилася ДТП - ОСОБА_2 керуючи
автомобілем ГАЗ-РУТА, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив
п.10.1,16.11 правил дорожнього руху
України і допустив зіткнення з
автомобілем Hyundai Accent, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, автомобіль
належить ТОВ «Авто-Союз», внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля
Hyundai Accent, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 була завдана
матеріальна шкода. Вартість
відновлювального ремонту Hyundai Accent,
державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна
№ 028/13-А від 14.03.2013 р. та акту № Т/АС-37
здачі прийняття робіт від 09.04.2013 року,
складає 24 512, 60 гривень.

Відповідно до умов договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів (КАСКО) №
ОК-008/000/120000960 від 25.05.2012 року,
страховому акту № 53/13 від 03.06.2013
року, платіжним дорученням №304 від
05.06.2013 року та з вирахуванням
безумовної франшизи, 1161,85 гривень,
Донецька філія Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежна - страхова компанія»
виплатила ТОВ «Авто-Союз», страхове
відшкодування у розмірі 23 350,75 гривень.

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Донецька від 03.06.2013
року дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 правил дорожнього руху України.

Таким чином ДФ АТ «УПСК» має право
зворотної вимоги до ОСОБА_2, як до
особи, винної в завданні шкоди.

Просив суд стягнути в порядку
регресу з ОСОБА_2 на користь позивача
суму виплаченого страхового
відшкодування у розмірі 23 350, 75 гривен,
витрати по сплаті послуг по
проведенню автотоварознавчого
дослідження спеціаліста в сумі 675,00
гривень та судові витрати в сумі 240,26
гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала позовні вимоги
та дала пояснення аналогічні
обставинам викладеним у позовній
заяві. Просила суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
вважає, що відшкодувати суму
заподіяної шкоди, яка була
причинена дорожньо-транспортною
пригодою повинна відшкодовувати
страхова компанія.

Представник третьої особи - СК
«Інкомстрах» у судове засідання не
з'явився, про час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України, особа,
яка здійснює діяльність, що є джерелом
підвищеної небезпеки, відповідає за
завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу
потерпілого.

Як встановлено судом, 06 березня 2013 року
о 12 годин 00 хвилин трапилася ДТП -
ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-РУТА,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
порушив п.10.1,16.11 правил дорожнього
руху України і допустив зіткнення з
автомобілем Hyundai Accent, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3, автомобіль
належить ТОВ «Авто-Союз», внаслідок
чого автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Внаслідок ДТП власнику автомобіля
Hyundai Accent, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2 була завдана
матеріальна шкода. Вартість
відновлювального ремонту Hyundai Accent,
державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, згідно звіту про оцінку майна
№ 028/13-А від 14.03.2013 р. та акту № Т/АС-37
здачі прийняття робіт від 09.04.2013 року,
складає 24 512, 60 гривень (а.с.7-21).

Відповідно до умов договору
добровільного страхування наземних
транспортних засобів (КАСКО) №
ОК-008/000/120000960 від 25.05.2012 року (а.с.3-5),
страховому акту № 53/13 від 03.06.2013 рок
(а.с.6), платіжним дорученням №304 від
05.06.2013 року та з вирахуванням
безумовної франшизи, 1161,85 гривень,
Донецька філія Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежна - страхова компанія»
виплатила ТОВ «Авто-Союз», страхове
відшкодування у розмірі 23 350,75 гривень
(а.с.22).

Згідно постанови Ленінського
районного суду м. Донецька від 03.06.2013
року дорожньо-транспортна пригода
сталася внаслідок порушення водієм
ОСОБА_2 правил дорожнього руху України
(а.с.25).

Згідно зі змістом ст. 4 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суб'єктами обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності є страхувальники,
страховики, особи, цивільно-правова
відповідальність яких застрахована,
моторне (транспортне) страхове бюро та
потерпіли.

Згідно ч.1 ст. 1191 Цивільного
кодексу України, особа, яка
відшкодувала шкоду, заподіяну іншою
особою, має право зворотної вимоги до
видної особи в розмірі сплаченого
відшкодування.

Більш того, у відповідності зі
ст. 27 Закону України «Про страхування»,
до страховика, який сплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, яка
отримала страхове відшкодування, має
до особи відповідальної за заподіяну
шкоду. Аналогічне положення містить
ст.993 ЦК України.

Таким чином, суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги позивача у
повному обсязі та стягнути з
відповідача на користь позивача суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 23 350, 75 гривен, витрати по
сплаті послуг по проведенню
автотоварознавчого дослідження
спеціаліста в сумі 675,00 гривень.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь
позивача з відповідача підлягає
стягненню сплачені при подачі позовної
заяви судовий збір в сумі 240,26 гривень.

На підставі ст. ст. 993, 1166, 1187 ЦК
України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного
Акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування
у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Приватного Акціонерного
товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» в особі
Донецької філії (р/р 6320 в ДФ АБ
«Експрес-банк», МФО 335838 код ЗКПО
25096917) суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 23 350 грн. 75
коп., витрати по сплаті послуг по
проведенню автотоварознавчого
дослідження спеціаліста в сумі 675
грн. 00 коп. та витрати по оплаті
судового збору у розмірі 240 грн. 26
коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя: