Провадження №2/761/343/2014
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Гайдук С.В..

при секретарі
Білошапка Ю.О., Ляпкало Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», ОСОБА_2, третя особа Моторне
(Транспортне) Страхове Бюро України про
стягнення заподіяної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2013 року позивач
Автопідприємство
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України звернулась до суду з
вищевказаним позовними вимогами.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання
про призначення у справі авто
товарознавчої експертизи, для
визначення розміру вартості
транспортного засобу після
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталась 2 липня 2012 року. Просить для
всебічного з'ясування обставин
призначити у справі авто товарознавчу
експертизу.

Обговоривши дане клопотання в судовому
засіданні, вислухавши пояснення
представника позивача, який заперечив
щодо проведення даної експертизи,
представника відповідача, який
підтримав клопотання, та представника
третьої особи, який при вирішенні
даного питання покладається на розсуду
суду, суд вивчивши матеріали справи
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів. Одним із способів
забезпечення судом доказів по справі є
призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України суд призначає експертизу лише
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Враховуючи, що для з'ясування обставин,
що мають значення для вирішення справи,
а саме: визначення ринкової вартості
транспортного засобу легкового
автомобіля «Фольцваген Джетта»,
державний номер НОМЕР_1 та його
складових після ДТП, яка відбулась 2
липня 2012 року на дату оцінки 23 квітня 2013
року, потрібні спеціальні знання, суд
вважає необхідним призначити судову
авто-товарознавчу експертизу.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст.143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом
Автопідприємства
Господарсько-фінансового департаменту
Секретаріату Кабінету Міністрів
України до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», ОСОБА_2, третя особа Моторне
(Транспортне) Страхове Бюро України про
стягнення заподіяної шкоди судову
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

- Яка ринкова вартість дорожнього
транспортного засобу - легкового
автомобіля «Фольцваген Джетта»,
державний номер НОМЕР_1 та його
складових частин після
дорожньо-транспортної пригоди на дату
оцінки 23 квітня 2013 року ?

Проведення експертизи доручити
експертам ТОВ «Український центр
судових експертиз» (м. Київ, вул.
Предславенська,43/2 поверх 2), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи №761/15846/13-ц,
провадження №2/761/343/2014 .

Витрати по оплаті експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_2.

Провадження в справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження по справі до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва на
протязі 5 днів .

СУДДЯ: