Справа№751/525/14
Провадження №2-п/751/11/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Гордійка
Ю. Г.

при секретарі Мазко О. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Ньютон» про перегляд заочного рішення
-

В С Т А Н
О В И В :

15.01.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ
«Торгова компанія «Ньютон» про
перегляд заочного рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 16.12.2013 р.(а.с.59-62,73-74),
мотивуючи її наступним.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 16.12.2013
р., про яке їм стало відомо 31.12.2013 р.,
позов ОСОБА_1 до ТОВ «Торгова компанія
«Ньютон» про стягнення заборгованості
по заробітній платі, середнього
заробітку та моральної шкоди було
задоволено частково. З вказаним
рішенням не згодні. Вважають, що
Новозаводським районним судом м.
Чернігова 06.09.2013 р. вже винесено рішення
у спорі між тими ж сторонами і з тих же
підстав. Просили: переглянути та
скасувати заочне рішення від 16.12.2013 р. у
справі № 751/10775/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ «Торгова компанія «Ньютон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
та моральної шкоди; закрити
провадження по справі № 751/10775/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торгова
компанія «Ньютон» про стягнення
заборгованості по нарахованій, але не
сплаченій заробітній платі при
звільненні, середньомісячної
заробітної плати за порушення
розрахунку при звільненні та моральної
шкоди на підставі ст. 205 ЦПК України.

Позивачка, її представник, представник
відповідача в судове засідання не
з'явились. Про судовий розгляд
повідомлялись у встановленому законом
порядку. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх
неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи №
751/10775/13-ц, провадження № 2/751/1999/2013, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням
Новозаводського районного суду м.
Чернігові від 16.12.2013 р. позов ОСОБА_1 до
ТОВ «Торгова компанія «Ньютон» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, середнього заробітку
та моральної шкоди було задоволено
частково, зокрема, з відповідача на
користь позивачки стягнуто
заборгованість по заробітній платі - 6650
грн.; середній заробіток - 5071,53 грн.;
моральну шкоду - 500 грн.(а.с.54-56).

Посилаючись на вказані доводи,
зазначені в заяві(а.с.59-62,73-74) ТОВ
«Торгова компанія «Ньютон» з даним
рішенням не згоден.

Суду не доведено, що причини неявки в
судове засідання представника
відповідача є поважними, та що докази,
на які посилається відповідач, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відсутні підстави для закриття
провадження у справі.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Цей строк не
пропущено.

У зв'язку з залишенням заяви без
задоволення не підлягають
відшкодуванню понесені ТОВ «Торгова
компанія «Ньютон» судові витрати(а.с.58).

Керуючись ст. 231 ЦПК України -

Ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Торгова компанія
«Ньютон» про перегляд заочного рішення
- залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Ю.Г. Гордійко