Справа № 761/7894/14-ц
Провадження №6/761/780/2014
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі
головуючого судді
Гуменюк А.І.

при секретарі
Пироговській-Харітоновій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Київський завод автоматики ім.
Петровського», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
зобов'язання надати житлове приміщення
в порядку позачерговості, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Стягувач) 18 березня 2014
року звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва із заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
виданого на підставі рішення суду у
цивільній справі за його позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Київський завод автоматики ім.
Петровського» (далі - Боржник), треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про зобов'язання надати житлове
приміщення в порядку позачерговості.

У судовому засіданні Стягувач заяву
підтримав, зауваживши, що виконавчий
лист ним було втрачено через пожежу,
яка сталася у гуртожитку, де він мешкає.
Просив суд заяву задоволити.

Представник Боржника у судовому
засіданні не заперечував щодо
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення Стягувача та
представника Боржника, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд
знаходить її такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом частини 1 статті 370
Цивільного процесуального кодексу
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача видати його дублікат.

Як вбачається із матеріалів справи,
згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 03 лютого 2006
року, яке набрало законної сили, позов
було задоволено та Відкрите акціонерне
товариство «Науково-виробничий
комплекс «Київський завод автоматики
ім. Петровського» (на даний час
Публічне акціонерне товариство
«Науково-виробниче об'єднання
«Київський завод автоматики ім. Г.І.
Петровського») було зобов'язано надати
ОСОБА_1 на сім'ю з двох осіб окрему
двохкімнатну квартиру в порядку
позачерговості.

Судом встановлено, що на підставі
вказаного рішення суду, 20 лютого 2006
року Шевченківським районним судом м.
Києва було видано виконавчий лист
представнику Стягувача, який у
подальшому було втрачено.

З огляду на викладене, суд знаходить
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 370 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву про видачу дубліката виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
суду у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Науково-виробничий
комплекс «Київський завод автоматики
ім. Петровського», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
зобов'язання надати житлове приміщення
в порядку позачерговості -
з а д о в о л и т и.

Видати дублікат виконавчого листа
відносно божника Відкритого
акціонерного товариства
«Науково-виробничий комплекс
«Київський завод автоматики імені
Петровського» (на даний час Публічне
акціонерне товариство
«Науково-виробниче об'єднання
«Київський завод автоматики ім. Г.І.
Петровського») про зобов'язання надати
житлове приміщення в порядку
позачерговості, виданого
Шевченківським районним судом м. Києва
на підставі рішення суду від 03 лютого
2006 року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Науково-виробничий
комплекс «Київський завод автоматики
ім. Петровського», треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
зобов'язання надати житлове приміщення
в порядку позачерговості.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подання через Шевченківський районний
суд м. Києва протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги, а у
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення зазначених вище строків або
після розгляду справи в апеляційному
порядку Апеляційним судом м. Києва,
якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :