Справа № 406/1726/14
Провадження № 2/406/724/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Алчевську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2014 року представник позивача
звернувся до суду з позовом,
посилаючись на те, що 10.11.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
005-12090-101111 (надалі договір), відповідно
до п. 1.2 якого відповідачу відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випущено та надано платіжну картку, а
також ПІН-код до картки.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
надано відповідачу кредит шляхом
відкриття кредитної лінії на загальну
суму 30000, 00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлено ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 8000, 00
грн.

Відповідно до п. 2.1 договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

У відповідності до даного договору,
відповідач зобов'язана щомісячно в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором і
станом на 14.01.2014 року має прострочену
заборгованість на загальну суму 9930
(дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 00
коп., яка складається з:

- тіло кредиту - 3890, 00 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 2680, 00
грн.;

- заборгованість за відсотками - 0,
00 грн.;

- заборгованість за комісіями - 3360,
00 грн.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті вищевказаних
платежів перед банком. Однак на даний
час кредитна заборгованість
відповідачем не погашена.

Тому представник позивача просив
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором на загальну
суму 9930 (дев'ять тисяч дев'ятсот
тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача АТ «Дельта Банк» -
Романченко А.С. - у судове засідання не
з'явилась, просила справу розглядати
без її присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов АТ «Дельта Банк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії договору № 005-12090-101111 на
відкриття поточного рахунку з
використанням платіжної картки та
обслуговування платіжної картки від
10.11.2011 року (а.с. 5-13) вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 було встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
8000, 00 грн. строком на 12 місяців під 29, 90 %
річних.

Згідно до ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З розрахунку ціни позову (а.с. 17) - сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком за
кредитним договором станом на 14.01.2014
року становить 9930 (дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно платіжного доручення (а.с. 1)
позивач оплатив 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і у встановлений строк
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової суми кредиту є
право позикодавця достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

Суд вважає аргументованими вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на його користь заборгованості за
кредитним договором на загальну суму
9930 (дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять)
грн. 00 коп. та судових витрат у сумі 229, 40
гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,
611, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р №?
3490, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 9930 (дев'ять тисяч
дев'ятсот тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
В.Ю. Колядов