ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2023/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Басалаєва
А.В., вивчивши матеріали позовної заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі міста Києва до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

За змістом пункту 1 частини першої
статті 15 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України)
суди розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин.

Згідно частиною другою статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 3 КАС України справа
адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Частиною четвертою статті 50 КАС
України передбачено, що громадяни
України можуть бути відповідачами за
адміністративним позовом суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Згідно з частиною першою статті 50
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Таким чином, спір між сторонами є
публічно-правовим, оскільки виник з
приводу здійснення органом владних
повноважень - Управлінням Пенсійного
фонду України в Дарницькому районі
міста Києва, який реалізовує у спірних
правовідносинах надані йому чинним
законодавством владні управлінські
функції у сфері державної політики
соціального захисту, а тому цей спір
має вирішуватись в порядку
адміністративного, а не цивільного
судочинства. Зазначене збігається з
практикою Верховного Суду України,
викладеною в ухвалі від 21 лютого 2012
року та практикою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, викладеною в ухвалі від 27 грудня
2012 року.

Згідно з пункту 1 частини другої статті
122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що
за таких обставин необхідно відмовити
у відкритті провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
статтею 122 Цивільного процесуального
кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому
районі міста Києва до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
проголошено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА