Справа № 495/9644/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

13 лютого 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі головуючого - судді
Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород -
Дністровському цивільну справу за
уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про усунення перешкод в
користуванні житлом, шляхом зняття з
реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області про визнання особи такою, що
втратила право на житло та зняття з
реєстрації - житлового будинку АДРЕСА_1
посилаючись на те, що відповідачка не
проживає без поважних причин у
житловому приміщенні - житловому
будинку АДРЕСА_1 з серпня 2012 року.

Позивач у судове засідання не з'явився,
згідно заяви уточнив позовні вимоги та
просив визнати відповідачку ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а саме: житловим
будинком АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстраційного обліку за адресою:
житловий будинок АДРЕСА_1 та просив
розглядати справу за його відсутністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день слухання справи
повідомлений, що підтверджується
випискою з реєстру судових
повідомлень.

Представник відповідача -
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУ ДМС України в Одеській
області у судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, згідно якої з позовом
згоден, не заперечує проти його
задоволення, просить справу розглянути
у його відсутність.

Враховуючи, що відповідач був належним
чином завчасний сповіщений про час і
місце розгляду справи, і не з'явився в
судове засідання, суд вважає за
необхідним відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК
України розглянути справу у
відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
право приватної власності від 04.04.1984
року являється власником житлового
будинку АДРЕСА_1. Згідно даних
будинкової книги у належному позивачу
житловому будинку зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2. Починаючи з
серпня 2012 року відповідачка в
належному позивачу житловому будинку
не проживає. Будь-які речі відповідачки
у вказаному житловому будинку
відсутні. Факт не проживання
відповідачки в належному позивачу
житловому приміщенні підтверджується
відповідними актами від 10.01.2014 року та
07.02.2014 року, складеним комісією КП «ЖЄО
№ 1».

Не зняття з реєстрації відповідачки
порушує майнові права позивача,
оскільки він змушений нести додаткові
витрати по сплаті комунальних послуг,
які нараховуються в залежності від
кількості зареєстрованих осіб.

Відповідачка вибула з належного
позивачу житлового приміщення за
власним бажанням, не користується ним
тривалий час, а тому має бути визнана
такою, що втратила право на
користування даним житловим
приміщенням.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України
передбачає, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Стаття 41 Конституції України закріплює
право кожного громадянина володіти,
користуватися і розпоряджатися свою
власністю.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України право
власності є правом особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежного від волі
інших осіб.

Згідно ст.. 317 ЦК України, власнику
надається право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст.. 391 ЦК України власник вправі
вимагати усунення будь-яких порушень
своїх прав, навіть якщо вони не
поєднані з позбавленням права
володіння.

Згідно п. 11 Пленуму Верховного Суду
України № 2 «Про деякі питання, що
виникли в практиці застосування судами
Житлового кодексу України» від 12.04.1985
року вказано, що суд може визнати особу
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням, лише з однієї
зазначеної позивачем підстави,
передбаченої ст.. 71 або 107 ЖК України.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка, без поважних причин, не
мешкає у житловому приміщенні -
житловому будинку АДРЕСА_1 і з серпня 2012
року, тобто більше ніж шість місяців, а
у відповідності до ст. 71,72 ЖК України
житлове приміщення зберігається за
тимчасово відсутнім наймачем на
протязі шести місяців, а особи, які
відсутні у житловому приміщенні понад
встановлені строки, можуть бути
визнані судом такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1 та визнати ОСОБА_2 такою,
що втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1..

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України , ст.ст.,110,
76 п.9, 213 - 215 ЦПК України, ст.. 316, 317, 391 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Зобов'язати Білгород-Дністровського
районного відділу ГУ ДМС України в
Одеській області зняти ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку
за адресою : житловий будинок АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: