Справа № 498/2375/13-ц
Провадження по справі №2/498/59/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Великомихайлівський районний суд
Одеської області, у складі:
головуючої судді - Ткачук О. Л.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
У грудні 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області звернулось публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПРИВАТБАНК" з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилались на те, що 11.10.2007 року між ЗАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був укладений
договір № б/н, відповідно до якого
відповідачка отримала кредит у розмірі
5000,00 грн., у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, правилами
користування платіжною карткою
складає між нею та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
В порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. У зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 31.10.2013 року має
яких: 4522,88 грн. - заборгованість за
кредитом; 7952,64 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
2530,88 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 грн - штраф
(фіксована частина); 750,32 грн. - штраф
(процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
просив розглядати справу у його
відсутність. Також зазначив, що у разі
відсутності відповідачки, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася. Відповідно до адресної
довідки №23/214 від 28.12.2013 року ОСОБА_1
зареєстрована в АДРЕСА_1. Згідно
поштового повідомлення, лист
направлений ОСОБА_1 за вищевказаною
адресою, повернутий на адресу суду з
відміткою "не проживає". Відповідно до
п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11.10.2007 року між
ЗАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав та надав
відповідачці кредит у сумі 5000,00 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

В судовому засіданні встановлено, що
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є
правонаступником всіх прав та
зобов'язань ЗАТ КБ ТОВ «ПРИВАТБАНК» - за
рішенням загальних зборів акціонерів
від 30.04.2009 року, що підтверджується
витягом із Статуту ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Як встановив суд, в порушення взятих на
себе договірних кредитних зобов'язань,
відповідачка ОСОБА_1 належним чином
свої кредитні зобов'язання не
виконувала, внаслідок чого, станом на
31.10.2013 року, заборгованість по кредиту
складає - 16006,72 грн., з яких: 4522,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 7952,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2530,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 грн - штраф
(фіксована частина); 750,32 грн. - штраф
(процентна складова), що
підтверджується наявним у матеріалах
справи розрахунком заборгованості за
договором № б/н від 11.10.2007 року.

На підставі ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом та ст.526 ЦК
України - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

У відповідності з вимогами ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до положень ст.610 ЦК України
- порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Станом на день розгляду справи судом,
ОСОБА_1 не погасила наявну станом на
31.10.2013 року заборгованість за кредитним
договором № б/н від 11.10.2007 року.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідачка ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору № б/н від 11.10.2007
року.

Як з`ясував суд, вказаний вище
кредитний договір, не був визнаний
судом незаконним чи таким, що порушує
будь-чиї інтереси та є дійним на
сьогодні і ніким не був оскаржений.

За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
правомірні, регулюються умовами
укладеним між сторонами договором та
нормами чинного законодавства України.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне заявлені вимоги
задовольнити в повному обсязі, в сумі
16006,72 грн., з яких: 4522,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 7952,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2530,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 грн - штраф
(фіксована частина); 750,32 грн. - штраф
(процентна складова).

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, з відповідача ОСОБА_1, слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530 ч.1, 610, 1048, 1050
ч.2,1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПРИВАТБАНК - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1)) на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 16006,72 грн., з яких: 4522,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 7952,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2530,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 250,00 грн - штраф
(фіксована частина); 750,32 грн. - штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
Великомихайлівським районним судом
Одеської області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.Л.Ткачук