У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Львівського комунального підприємства
«Сонячне», треті особи: Франківська
районна адміністрація Львівської
міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на рішення апеляційного
Львівської області від 28 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила, що є власником
квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з
несвоєчасним проведенням ремонту
покрівлі даху, квартира неодноразово
затоплювалась дощовими водами.
Позивачка неодноразово зверталась до
Львівського комунального підприємства
«Сонячне» з вимогою провести ремонт
покрівлі даху будинку, однак її
звернення було відповідачем
проігноровано. 27 липня 2012 року
позивачка уклала договір № 1/7 з
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 на
виконання робіт, відповідно до якого
підрядник взяв зобов'язання на
виконання робіт по біжучому ремонту
м'якої покрівлі даху за адресою:
АДРЕСА_1. Відповідно до довідки
вартість виконаних будівельних робіт
становить 24 740 грн 76 коп. Крім того,
позивачці була завдана моральна шкода,
яку вона оцінює в сумі 3 тис. грн.
Враховуючи викладене, позивач просила
суд позов задовольнити, стягнути з
Львівського комунального підприємства
«Сонячне» на її користь матеріальну
шкоду в розмірі 24 740 грн 76 коп., моральну
шкоду в розмірі 3 тис. грн.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 05 квітня 2013 року
позов задоволено частково. Стягнуто з
Львівського комунального підприємства
«Сонячне» на користь ОСОБА_4 грошові
кошти у розмірі 24 740 грн 76 коп. Вирішено
питання про розподіл судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Львівської області від 28 листопада 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи,
перевіривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК
України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову,
апеляційний суд обґрунтовано виходив
із того, що позивачем не доведено, яка
шкода була завдана її майну винним
діями чи бездітністю відповідача, а
тому дійшов правильного висновку про
те що підстави для відшкодування шкоди
передбачені ст.1166 ЦК України відсутні.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного Львівської
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Г.В. Юровська

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко

3

Справа №6-54638св13

Головуючий в першій інстанції:
Дзеньдзюри С.М.Доповідач в апеляційній
інстанції: Богонюк М.Я.Доповідач:
Юровська Г.В.