Справа № 215/5657/13-ц
У Х В А Л А

16.04.2014 року Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 30.12.2013 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, ухваленим у справі за зазначеним
позовом позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі.

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на те, що 30.12.2013 р.
була перша неявка відповідача до суду
без повідомлення про причини неявки
(без відповідного клопотання).
Порушення норм матеріального права, та
ухвалення рішення без повного та
всебічного вивчення всіх обставин
справи. Тому, суд постановив незаконне
та необґрунтоване рішення.

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, будучи повідомленими
належним чином, про причини неявки не
повідомили.

Суд, вивчивши заяву про перегляд
заочного рішення, матеріали зазначеної
справи, вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
представник відповідача про час та
місце судового засідання 30.12.2013 р., яким
було закінчено судовий розгляд справи,
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, про
вручення судової повістки
представнику відповідача 18.11.2013 р. за
адресою: АДРЕСА_1, за якою він проживає
та що це адреса вказана в заяві до суду
про зупинення судового розгляду. (а. с.
24, 25)

Відповідно до абзаців 1, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, судова повістка разом із
розпискою, а у випадках, встановлених
цим Кодексом, разом з копіями
відповідних документів надсилається
поштою рекомендованим листом із
повідомленням або через кур'єрів за
адресою, зазначеною стороною чи іншою
особою, яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Тобто суд не може визнати неявку
представника відповідача до суду 30.12.2013
р. та неповідомлення суду про
неможливість явки до суду, такими, що
сталися з поважних причин.

Тому зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення суду, докази судом не
аналізуються.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення від 30.12.2013 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 30.12.2013 р. Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу може
бути оскаржене відповідачем або його
представником, через Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання апеляційної скарги в 10-ти
денний строк з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу на
рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: