Справа № 752/3773/14-ц
Провадження №: 2/752/2812/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Голосіївський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Новак А.В., при
секретарі Чабанюк Л.В., розглянувши у
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсними договорів кредиту
та іпотеки,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсними договорів кредиту
та іпотеки.

В судовому засіданні судом було
поставлено на обговорення питання про
передачу справи з одного суду до іншого
в зв'язку з тим, що при відкритті
провадження було порушено правила
підсудності.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надавали.

Суд, з врахуванням принципу дотримання
розумних строків розгляду справи
вважає за можливе вирішити питання про
передачу справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
дійшов висновку, що дану цивільну
справу необхідно передати з
Голосіївського районного суду м. Києва
до Новозаводського районного суду
міста Чернігова з наступних підстав.

Заявник в обґрунтування того, що даний
спір підсудний Голосіївському
районному суду м. Києва послався на
норми Закону України «Про захист прав
споживачів».

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що спір між сторонами виник
у зв'язку із зобов'язаннями, що склалися
між сторонами у тому числі внаслідок
укладення договору іпотеки № 30007Z15 від
02 січня 2007 року, а тому в конкретному
випадку визначення підсудності даної
справи регулюється нормами ч. 1 ст. 114
ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням нерухомого майна
або основної його частини.

З позовних вимог та матеріалів справи
вбачається, що позивач просить суд
ухвалити рішення про визнання
недійсним іпотечного договору № 30007Z15
від 02 січня 2007 року укладеного між
сторонами спору, предметом якого є
нерухоме майно, що розташоване у
АДРЕСА_1, що територіально не належить
до Голосіївського району міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України,
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю
що вказану цивільну справу необхідно
передати на розгляд Новозаводського
районного суду міста Чернігова.

Керуючись ст.ст. 114, 116, 208-210, 294-296 ЦПК
України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерного комерційного
інноваційного банку «УкрСиббанк» про
визнання недійсними договорів кредиту
та іпотеки передати на розгляд до
Новозаводського районного суду міста
Чернігова.

Передачу справи здійснити на підставі
даної ухвали суду після закінчення
строку на її оскарження, а в разі
подання скарги - після залишення її без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
ухвалу яку було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя
А.Новак