_____________________________________
Провадження по справі
№ 2/522/1087/14
15 квітня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
головуючого-судді: Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря: Гонтар Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - «Про
стягнення заборгованості», -
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів по якому просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 419 524, 76
грн.; стягнути з відповідачів на
користь позивача судові витрати.
Представник позивача, будучи
сповіщеним належним чином, до суду не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, відповідно до якої позов
підтримує, просить суд його
задовольнити, а також справу
розглянути за відсутністю
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідачі про час, дату та місце
судового засідання неодноразово
сповіщались належним чином, про що
свідчать зворотні повідомлення, наявні
в матеріалах справи, однак до суду не
з'явились. Заяв чи клопотань до суду не
заявляли та не подавали. Суд у зв'язку з
неявкою відповідачів, ухвалив слухати
справу у відсутності відповідачів та
за згодою позивача, у порядку ст. ст.
224-225 ЦПК України при заочному розгляді
справи на підставі наявних у справі
Суд, ознайомившись та дослідивши
матеріали цивільної, надані докази,
вважає позов позивача -підлягаючим
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільно-правовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
По справі встановлені наступні
22.05.2007 року між АКІБ « УкрСиббанк» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
банк надав позичальнику кредитні
кошти в розмірі 33 000 дол. США зі сплатою
13,5 % річних, строком до 22.05.2017 року, що
підтверджується копією договору,
наявною в матеріалах справи ( а.с.5-12).
08.12.2011 року між АТ « УкрСиббанк» та ПАТ
« Дельта Банк» укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитними договорами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним договором АТ «
УкрСиббанк» відступає АТ « Дельта
Банк» права вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами,
наслідок чого АТ « Дельта Банк»
замінює АТ « УкрСиббанк» як кредитора у
зазначених зобов'язаннях, право
вимагати від боржників, повного та
належного виконання обов'язків за
кредитними та забезпечувальними
Позивач свої зобов'язання виконав в
повному обсязі, надав кредит в сумі 33 000
дол. США, що підтверджується заявою на
видачу готівки № 23 від 23.05.2007 року (
Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок кредитора в
повному обсязі: суми кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених договором.
Станом на 07.12.2012 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язань за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
У відповідності до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст.. 1049,1054 ЦК України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строк та на умовах,
встановлених договором.
ОСОБА_2 був повідомлений банком про
виникнення заборгованості по оплаті,
передбачених договором платежів перед
банком ( а.с.26) На даний час кредитна
заборгованість не погашена.
Таким чином, станом на 07.12.2012 року у
відповідача перед банком по
кредитному договору існує
заборгованість на загальну суму 419 524,76
грн., яка складається з :
- Заборгованість за сумою кредиту -
230 797,00 грн. з яких прострочена
заборгованість -112 100,95 грн.
- Заборгованість за відсотками -188
727,76 грн. з яких прострочена
заборгованість - 46 449,00 грн.
Положеннями договору передбачено, що
банк у випадку порушення
позичальником строків сплати
передбачених договором платежів банк
має право вимагати від позичальника
дострокового повернення кредиту в
повному обсязі та сплатити процентів
за його користування, а також плати за
ведення кредитної справи. При
несвоєчасній сплаті позичальником
платежів в строки, передбачені
договором, кредитор має право вимагати
від позичальника оплати боргового
зобов'язання в примусовому порядку
згідно чинного законодавства.
Відповідно до п. 1, 4 ст. 611 ЦКУ у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; відшкодування збитків та
Відповідно до п. 1, 3, 4 ст. 623 ЦКУ боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. Збитки визначаються з
урахуванням ринкових цін, що існували
на день добровільного задоволення
боржником вимоги кредитора у місці, де
зобов'язання має бути виконане, а якщо
вимога не була задоволена добровільно,
- у день пред'явлення позову, якщо інше
не встановлено договором або законом.
В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором, між банком та
ОСОБА_3 укладено договір поруки № 115836
від 22.05.2007 року, копія якого наявна в
матеріалах справи ( а.с.17-18). Відповідно
до умов якого поручитель поручається
перед кредитором боржника, за належне
виконання останнім умов кредитного
Відповідно до ст. 554 ЦК України при
порушенні боржником зобов'язання
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники;
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, відсотків, неустойки,
відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 3 ст.22 ЦКУ збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
Враховуючи, що через невиконання
відповідачем зобов'язань перед
позивачем, останній був вимушений
звернутись до суду з позовом, сплатив
судовий збір у розмірі 3 219 грн., що
підтверджується квитанцією, наявною в
матеріалах справи, який підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з
відповідачів на користь позивача в
Таким чином з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути солідарно
419 524, 76 грн.(сума заборгованості ), та по
1 609,5 грн. з кожного(сума судового збору)
Суд, на підставі сукупності зібраних по
справі доказів, прийшов до
обґрунтованого висновку, що вимоги
позивача є обґрунтованими.
Висновки суду відповідають вимогам
норм права, на які посилається суд під
час розгляду справи і фактичним
обставинам по справі, а також
підтверджується зібраними по справі
У рішенні суду повно відображені
обставини, які мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки, які є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 11,15, 16, 22, 509,526,610,611, 623 ЦК України
ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК
України , суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - «Про стягнення
заборгованості», - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк»
суму заборгованості по кредитному
договору у розмірі 419 524,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
позивача Публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» ( р/р №
судового збору в розмірі по 1 609,5 грн. з
Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну
скаргу на заочне рішення протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
якщо позивач не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, він
може подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:
Абухін Р.Д.