Справа № 444/341/14-ц
Провадження № 2/444/252/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.,

при секретарі Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
коштів на своє утримання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення з відповідача коштів на
її утримання. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що вона з відповідачем
зареєструвала шлюб 10.08.2010 року у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Жовківського РУЮ Львівської області,
актовий запис № 71. За час шлюбу у них
народилась одна дитина, дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею,
однак відповідач, батько дитини,
добровільно не виконує свого
батьківського обов'язку по утриманню
дитини і тому вона звернулась до суду з
завою про стягнення аліментів з нього.
Відповідач ОСОБА_2, як чоловік, не надає
коштів на її утримання, на яке вона має
право до досягнення дитиною
трьохрічного віку. Чоловік має
можливість надавати кошти на її
утримання тому що працює і його
заробітна плата становить на місяць
більше п'ять тисяч гривень. А тому, вона
звернулась до суду та просить стягнути
з відповідача аліменти на її утримання
у розмірі 600 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на доводи,
зазначені в позовній заяві. Крім того
пояснила вони з відповідачем
проживають разом. Однак, їй самій важко
утримувати дочку. Відповідач не надає
їй жодних коштів. У зв'язку із скрутним
матеріальним становищем вона була
змушена вийти працювати. Їй належить
житловий будинок, який на даний час ще
не приданий для проживання. Вони з
відповідачем вкладали кошти для
облаштування даного будинку, оскільки
планували там жити. Вважає, що
відповідач має кошти на її утримання,
оскільки він працює та отримує
заробітну плату. Просить позов
задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти
позову заперечив та пояснив, що він не
згідний з твердженням позивачки про те,
що він не утримує дитину та позивачку.
Вказує, що він спільно з позивачкою
облаштовували її житловий будинок,
оскільки хотіла згодом там проживати.
Він ще до одруження взяв в кредит
автомобіль та на сьогодні виплачує за
нього кошти в сумі 2000 грн., однак,
доказів цього подати не може. Вважає, що
позивачка звернулась до суду через її
емоції, оскільки вони посварились. Крім
того вказує, що він дав дружині кошти в
сумі 1000 грн. на лікування дитини. Позов
не визнає.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, а відтак,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до часткового задоволення з
наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ст. ст. 10, 60, 61 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Обставини, визнанні сторонами, не
підлягають доказуванню.

З копії свідоцтва про шлюб та з
пояснень сторін відомо, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який уклали 10.08.2010 року у відділ
реєстрації актів цивільного стану
Жовківського РУЮ Львівської області, і
від якого у них народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_3 вбачається, що
позивачка є матір'ю дитини, а
відповідач її батьком.

Відповідно до ст. 84 ч. 2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

З копії довідки виданої Жовківським
міським виробничим управлінням № 619
від 17.02.2014 року вбачається, що дитина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з
позивачкою.

Відповідач проти даного факту в
судовому засіданні не заперечує.

Відповідач вказує, що він працює у ВП
"Господарська служба ДТГО "ЛЗ" -
заступник начальника відділу та
отримує стабільну заробітну плату.

Відповідно до ст. 75 СК України дружина,
чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той з подружжя,
який є непрацездатним, потребує
матеріальної допомоги, за умови, що
другий з подружжя може надавати
матеріальну допомогу. Непрацездатним
вважається той із подружжя, який досяг
пенсійного віку, встановленого
законом, або є інвалідом. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Судом встановлено, що позивачка працює
в КЗ ЛОР спеціальної загальноосвітньої
школи інтернат - вихователь. Однак,
позивачка має на своєму утриманні дві
неповнолітні дитини, а від так потребує
матеріальної допомоги, оскільки
отримувані нею доходи не забезпечують
їй прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, а від так може сплачувати
аліменти на утримання дружини.

Відповідно до ст. 82 СК України аліменти
присуджуються у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з
принципів розумності та
справедливості, враховуючи обставини,
що мають істотне значення, якими в
даному випадку суд вважає інтереси та
потреби дружини, зумовлені тим, що
позивачка потребує матеріальної
допомоги, оскільки має на своєму
утриманні двох неповнолітніх дітей,
беручи до уваги відсутність на
теперішній час на утриманні у
відповідача інших осіб, а також
враховуючи те, що він є працездатний,
суд прийшов до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від оплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частки вимог. Тому суд
прийшов до висновку, що з відповідача в
користь держави підлягає стягненню
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Зібрані по справі докази, оцінені судом
належним чином кожен окремо на їх
достовірність та допустимість, а також
їх достатність та взаємний зв'язок у
сукупності, встановлені судом
обставини свідчать про те, що у суду є
всі підстави для часткового
задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3,
212-215, 367 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
народився с. Мацошин, Жовківського
району, Львівської області,
зареєстрований АДРЕСА_3, проживає
АДРЕСА_1, працює ВП "Господарська служба
ДТГО "ЛЗ" - заступник начальника
відділу, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 на
утримання його дружини ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, народилася та проживає
АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, працює
КЗЛОР спеціальної загальноосвітньої
школи інтернат - вихователь, кошти в
розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи
з 17.02.2014 р. і до досягнення дитиною
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
народився с. Мацошин, Жовківського
району, Львівської області,
зареєстрований АДРЕСА_3, проживає
АДРЕСА_1, працює ВП "Господарська служба
ДТГО "ЛЗ" - заступник начальника
відділу, паспорт НОМЕР_4, ІПН НОМЕР_2 -
243,60 грн. судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Львівської області
через Жовківський районний суд
Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.

Повний текст рішення складено 05.03.2014
року.