Справа № 541/517/14-ц
Провадження №2/541/321/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 квітня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
позові посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2008
року. Від шлюбу вони мають двох дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду
сім'ї вказувала постійні суперечки і
скандали, що виникали внаслідок того,
що відповідач грає у азартні ігри та
тоталізатори і витрачає на них
сімейний бюджет, при цьому не бажає
улаштовуватись на роботу і весь тягар
забезпечення сім'ї лежить на її плечах.
Спільне життя поступово погіршувалося,
що призвело до припинення
шлюбно-сімейних відносин та спільного
проживання в жовтні 2012 року. В зв'язку з
цим просила шлюб розірвати, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
ОСОБА_1. Зазначила, що спільно нажитого
майна у них з відповідачем немає,
питання щодо місця проживання дітей
вирішено.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, у поданій до суду письмовій
заяві позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити, справу
розглянути у її відсутність (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у направленій до суду заяві на
розірвання шлюбу погодився, просив
справу розглянути у його відсутність
(а.с.17).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 26 липня
2008 року зареєстрували шлюб у
Ромоданівській селищній раді
Миргородського району Полтавської
області, актовий запис № 01 (а.с.5). Згідно
свідоцтв про народження сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), питання щодо
місця проживання яких вирішено за
взаємною згодою. На даний час сім'я
фактично розпалася, сторони з жовтня 2012
року шлюбних відносин не підтримують,
проживають окремо, підстав для
примирення немає, отже сім'ю зберегти
неможливо, а тому суд приходить до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу.

В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє
вимоги про стягнення з відповідача на
її користь судових витрат, суд,
керуючись принципом диспозитивності
цивільного судочинства, закріпленим у
ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про
розподіл судових витрат згідно ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,
cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 26 липня 2008 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, у Ромоданівській селищній
раді Миргородського району
Полтавської області, актовий запис № 01,
розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко