Справа № 580/286/14-ц
провадження 2/580/155/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Лебединський районний суд Сумської
в складі: головуючого -судді Стеценко В.
з участю секретаря -Кальченко О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лебедині справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором;
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, мотивуючи свої
вимоги тим, що 09.07.2008 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № SUН2АN11158476 про
отримання кредиту в розмірі 65 965 грн. 75
коп. Згідно цього договору позичальник
зобов'язаний відповідно графіку
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом. Проте відповідач свої
зобов'язання по кредитному договору не
виконує, тому позивач звернувся до суду
та просив стягнути заборгованість по
кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в наданій суду
заяві просив розглянути справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідач у судове засідання теж не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, причину неявки суду не
В зв»язку з тим, що розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
З розрахунку (а.с.4-6), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
станом на 31.01.2014 року сума
заборгованості за кредитом становить -
40 057 грн. 62 коп.; заборгованість за
відсотками - 5 грн. 12 коп.; пеня - 10 472 грн.
02 коп.; штраф (фіксована частина)
становить - 250 грн. , штраф (відсоткова
складова) - 2 526 грн. 74 коп., а всього - 53 311
З договору та графіку (а.с.7-11),
досліджених в судовому засіданні,
вбачається що 09.07.2008 року між ОСОБА_1 та
ПАТ КБ "ПриватБанк" був укладений
договір про отримання кредиту в
розмірі 65 965 грн. 75 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 20.04% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
З меморіального ордеру (а.с. 12),
дослідженого в судовому засіданні
вбачається, що банк свої зобов'язання
перед відповідачем виконав, надав
останньому грошові кошти згідно
кредитного договору.
З паспорта (а.с.13), дослідженого в
судовому засіданні вбачається, що
відповідачем є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
З довідки, ліцензії, свідоцтва та
статуту (а.с.14-16), досліджених в судовому
засіданні вбачається, що ПАТ КБ
"ПриватБанк" є юридичною особою і має
право здійснювати банківські операції.
Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов обґрунтований, між сторонами
склалися цивільні правовідносини,
позовні вимоги пов'язані з спорами, що
виникають із кредитних договорів і
підлягають до задоволення, так як в
судовому засіданні було встановлено,
що 09.07.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № SUН2АN11158476 про отримання
кредиту в розмірі 65 965 грн. 75 коп., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 20.04% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно цього договору позичальник
зобов'язаний відповідно графіку
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
кредитом, проте не виконує свої
обов'язки належним чином і станом на
31.01.2014 року сума заборгованості за
кредитом становить - 40 057 грн. 62 коп.;
заборгованість за відсотками - 5 грн. 12
коп.; пеня - 10 472 грн. 02 коп.; штраф
(фіксована частина) становить - 250 грн. ,
штраф (відсоткова складова) - 2 526 грн. 74
коп., а всього - 53 311 грн. 50 коп.
Вказані обставини були встановлені з
матеріалів справи і не були оспорені в
судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України. Неустойка (штраф, пеня) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд враховує те, що відповідач був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи, але від
нього не надійшло повідомлення про
причини неявки, заяви про розгляд
справи за її відсутності чи про
відкладення її розгляду. Крім цього,
суд приймає до уваги те, що позивач не
заперечує проти ухвалення рішення у
відсутності відповідача, на підставі
наявних у справі доказів.
Крім того, суд бере до уваги, що згідно
вимог ст. 10 ЦПК України цивільне
судочинство здійснюються на засадах
змагальності сторін і кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень та вважає, що в
судовому засіданні позивачем було
доведено те, що відповідач не виконав
своїх зобов'язань за кредитним
договором і станом на 31.01.2014 року розмір
заборгованості з врахуванням
нарахованих штрафних санкцій
становить 53 311 грн. 50 коп., а
відповідачем не було доведено того, що
заборгованість сплачена, чи що існують
обставини, які виключають необхідність
Тому суд вважає необхідним
задовольнити позовні вимоги про
стягнення заборгованості по сплаті
кредиту повністю і стягнути з
відповідача заборгованість по
кредитному договору виходячи з
розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових
витрат суд вважає необхідним вимоги
позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК
На підставі вище наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549-552, 1050,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
заборгованість за кредитним договором
№ SUН2АN11158476 від 09.07.2008 в сумі 53 311 грн. 50
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", що
знаходиться по вул. Набережна Перемоги,
судовий збір в сумі 533 грн. 11 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Лебединський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Стеценко В. А.