УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року суддя Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
Лаврушин О.М., розглянувши заяву
товариства з обмеженою
відповідальністю « Добропільське АТП »
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю « Добропільське АТП»
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2010 року Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
винесено заочне рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю « Добропільське АТП»
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки.

07 квітня 2014 року від ТОВ «
Добропільське АТП» надійшла заява про
прегляд зазначеного заочного рішення,
посилаючись на те, що про існування
вказаного рішення ТОВ « Добропільське
АТП» дізнались лише 31.03.2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що
копію рішення було направлено за
місцем розташування підприємства, яке
зазначено в позовній заяві, та
відображено на печаткі підприємства,
за адресою смт. Новодонецьке вул.
Добропільська 47. Згідно поштового
повідомлення копію рішення доставлено
13 листопада 2010 року, підпис отримувача -
Чумаченко.

Крім того, 06 грудня 2010 року до
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від ТОВ «
Добропільське АТП» надійшла
аналогічна заява про перегляд
заочного рішення, де ТОВ «
Добропільське АТП» вказало, що вказане
рішення суду було отримано 29 листопада
2010 року. Ухвалою Добропільського
міськрайонного суду Донецької обалсті
10 грудня 2010 року заява про прегляд
заочного рішення була залишена без
розгляду. Вказану ухвалу отримано
16.12.2010 року.

Відповіднодно до ч. 2 ст. 228 ЦПК україни
заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що
суд поновлює або продовжує строк,
встановленний відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку
вирішує суд, у якому належало вчинити
процесуальну дію або до якого потрібно
було подати документ чи доказ.

В своїй заяві директор ТОВ «
Добропільське АТП» Крайній О.І. не
ставить перед судом клопотанняч про
поновлення строку.

Враховуючи вище викладене, заяву ТОВ «
Добропільське АТП» про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю «
Добропільське АТП» про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,210,228,293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю « Добропільське АТП »
про перегляд заочного рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до товариства з обмеженою
відповідальністю « Добропільське АТП»
про відшкодування шкоди, завданої
джерелом підвищеної небезпеки, -
залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали через Добропільський
міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: Лаврушин
О.М
08.04.2014