Справа № 495/9143/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

15 квітня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха
В.О.,

при секретарі - Червинській І.В.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т
А Н О В И В:

13.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися
до Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом, в якому ОСОБА_1 просила
стягнути з ОСОБА_3 на її користь
матеріальну шкоду в розмірі 29472 грн.00
коп., а ОСОБА_2 просив стягнути з ОСОБА_3
на його користь матеріальну шкоду в
розмірі 2877 грн. 41 коп. та моральну шкоду
в розмірі 20000 грн. 00 коп..

В обґрунтування позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зазначили, що 14.11.2010 року біля 06
год. 10 хв. по вул. Лазо в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області автомобіль Mitsubishi Lanser,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2, який на праві власності
належить ОСОБА_1 здійснив зіткнення з
автомобілем Volksvagen Transport, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з
вини якого і сталося зіткнення. Позивач
ОСОБА_2 зазначає, що внаслідок ДТП він
вимушений був звернутися до лікарні, в
якій, в подальшому проходив курс
лікування.

В судовому засіданні позивачі позов
підтримали, просили його задовольнити
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву, в якій
зазначає, що з позов ознайомлений і
справу просить розглядати без його
участі. (а.с.76)

Вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню частково
виходячи з наступних підстав.

Так в ході розгляду справи
встановлено, а також підтверджено
письмовими доказами, що 14.11.2010 року біля
06 год. 10 хв. по вул. Лазо в м.
Білгород-Дністровському Одеської
області автомобіль Mitsubishi Lanser,
державний номер НОМЕР_1 під керуванням
водія ОСОБА_2, який на праві власності
належить ОСОБА_1 здійснив зіткнення з
автомобілем Volksvagen Transport, державний
номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України
майнова шкода завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Постановою
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 30.11.2010 року ОСОБА_3 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП та піддано адміністративному
штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.38)

Згідно висновку експертного
автотоварознавого дослідження №88 від
02.12.2010 року, вартість матеріальної
шкоди завданого власнику
транспортного засобу Mitsubishi Lanser,
державний номер НОМЕР_1, тобто позивачу
ОСОБА_1 складає 29472 грн. 00 коп. (а.с.14-37)

З довідки Білгород-Дністровської
міської лікарні від 14.11.2010 року №1331
вбачається, що позивач ОСОБА_2
перебував на стаціонарному лікуванні в
неврологічному відділенні
Білгород-Дністровської міської
лікарні з 24.11.2010 року по 03.12.2010 року, з
діагнозом струс головного мозку. (а.с.60)
А відповідними платіжними дорученями
які містяться в матеріалах справи
(а.с.62-63) підтверджено, що в період
лікування позивач ОСОБА_2 витратив суму
в розмірі 2877 грн. 41 коп.

Саме з урахуванням того, що вина
відповідача у вчиненні ДТП повністю
підтверджена матеріалами справи, і
внаслідок цього ДТП майну та здоров'ю
позивачів завдано шкоди, суд дійшов до
висновку, що вимоги щодо матеріальної
шкоди мають бути задоволені у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України
Моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Моральна шкода відшкодовується
незалежно від вини органу державної
влади, органу влади Автономної
Республіки Крим, органу місцевого
самоврядування, фізичної або юридичної
особи, яка її завдала:

1) якщо шкоди завдано каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи внаслідок дії джерела
підвищеної небезпеки;

2) якщо шкоди завдано фізичній особі
внаслідок її незаконного засудження,
незаконного притягнення до
кримінальної відповідальності,
незаконного застосування запобіжного
заходу, незаконного затримання,
незаконного накладення
адміністративного стягнення у вигляді
арешту або виправних робіт;

Таким чином, з урахуванням того що
внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_2 завдана
шкоду його здоров'ю, а також те, що на
час лікування у стаціонарному режимі
він був позбавлений можливості
заробляти кошти, суд, виходячи у тому
числі з принципу справедливості,
вважає, що вимоги ОСОБА_2 щодо
стягнення моральної шкоди мають бути
задоволені частково, розмірі 1000 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 214-215, 218 ЦПК
України,

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 29472 грн.00
коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
матеріальну шкоду в розмірі 2877 грн. 41
коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 1000 грн.00 коп..

У задоволені решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення..

Суддя