Справа № 630/135/14-ц
Провадження № 2/630/98/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря
Тимошенко К.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Люботин
Харківської області цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського
міського суду Харківської області з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог ОСОБА_1
зазначила, що вона 11 серпня 2001 року
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 60 від 11
серпня 2001 року.

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилися доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
бачення на життя та виконання
обов'язків подружжя, відсутність
порозумінні та відчуттів між
сторонами, відсторонення одне від
одного. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2011 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує
формально. Спір про поділ спільного
майна відсутній.

У зв'язку з наведеним позивачка
просить розірвати шлюб, між нею та
відповідачем - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області на
підставі актового запису № 60 від 11
серпня 2001 року

Сторони були повідомлені про час та
місце розгляду справи своєчасно та
належним чином, в судове засідання не
з'явилися. Позивачка направила до суду
заяву, в якій зазначила, що підтримує
свої позовні вимоги про розірванні
шлюбу, просить розглядати справу без її
участі. Відповідач з позовними
вимогами згоден повністю, проти
розірвання шлюбу не заперечує. В
заявах, які надійшли від сторін до суду
зазначено, що позивач та відповідач
просили прийняти рішення про
розірвання шлюбу.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити у
відсутності сторін по справі.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

В судовому засіданні встановлені
наступні факти, що не оспорюють
сторони, підтверджуються наданими суду
доказами, та відповідні їм
правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2001
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, на підставі
актового запису № 60 від 11 серпня 2001
року (а.с.3).

Від спільного проживання у позивачки з
відповідачем народилися доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується
свідоцтвом про народження, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області, на підставі
актового запису № 83 від 24 грудня 2002
року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Люботинського міського управління
юстиції Харківської області, на
підставі актового запису № 41 від 05
березня 2004 року (а.с.4). Спільне життя з
відповідачем не склалося через різне
бачення на життя та виконання
обов'язків подружжя, відсутність
порозумінні та відчуттів між
сторонами, відсторонення одне від
одного. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2011 року, спільне
господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує
формально. Спір про поділ спільного
майна відсутній. Між сторонами
вирішено питання щодо утримання дітей
и та участі батьків у їх вихованні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 Сімейного
кодексу України.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка

За таких обставин суд вважає, так як
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суперечить
інтересам позивачки, що має для неї
істотне значення, що робить неможливим
їхнє подальше спільне проживання і
збереження сім'ї, шлюб між сторонами
розірвати.

Судові витрати, понесені позивачкою в
сумі 243 гривень 60 копійок суд стягує з
відповідача на її користь на підставі
вимог ст.88 ЦПК України: «стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.2 ст. 79, ст. ст.
88, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.
51 Конституції України, ст. ст. 104, 105, 110-112
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
у відділі реєстрації актів
громадянського стану Люботинського
міського управління юстиції
Харківської області на підставі
актового запису № 60 від 11 серпня 2001
року

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н.
НОМЕР_1, який мешкає та зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 ,і.н.
НОМЕР_2,яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243,6 грн.
(двісті морок три гривні 60 копійок).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Люботинський міський суд Харківської
області в десяти денний строк з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І. В. Дем`яненко