У х в а л а

іменем україни

9 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Кузнєцова В.О.,
Остапчука Д.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Малого
колективного підприємства «Сервіз» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції про витребування
майна з володіння добросовісних
набувачів, скасування державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та поновлення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, за касаційними скаргами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року МКП «Сервіз»
звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Іршавського районного
управління юстиції про витребування з
володіння ОСОБА_1 - 28,3 кв.м, ОСОБА_2
- 74,50 кв.м, ОСОБА_5 - 15 кв.м, ОСОБА_3 - 49,6 кв.м,
ОСОБА_4 - 45 50 кв.м. спірного нежитлового
приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
поновлення реєстрації вказаних
приміщень за МКП «Сервіз».

МКП «Сервіз» зазначало, що на підставі
договору купівлі - продажу від 25
жовтня 1995 року та акта прийому -
передачі від 4 грудня 1995 року придбало у
представництва Фонду державного майна
України в Іршавському районі будівлі
загальною площею 502,35 кв.м, які
становлять 18/100 частини будівлі
БП «Веселка» та приміщення загальною
площею 25,0 кв.м, що становить
Ѕ частину будівлі, які знаходяться
за адресою: м. Іршава, вул. Гагаріна, 42
«б» «Автостанція» та вул. Фрунзе, 1. 23
листопада 2005 року державним
реєстратором Іршавської РДА проведено
реєстрацію ТзОВ «Сервіз», яке є
правонаступником МКП «Сервіз».
Учасником товариства ТзОВ «Сервіз» з
часткою в статутному фонді
підприємства 65,80 % став ОСОБА_6 В
подальшому рішенням суду було
скасовано установчі документи ТзОВ
«Сервіз» та 12 серпня 2011 року відновлено
реєстрацію МКП «Сервіз». У ІНФОРМАЦІЯ_1
учасник МПП «Сервіз» ОСОБА_6 помер.
Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області за дружиною
померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 визнано
право власності на спадкове майно -
нежиле приміщення першого поверху
будівлі будинку побуту «Веселка», що
складає 10/100 частин, загальною площею
221,60 кв.м, після смерті чоловіка ОСОБА_6,
яке в подальшому скасовано. 3 вересня
2008 року ОСОБА_7 продала вказане майно
ОСОБА_8 В подальшому вказане майно в
розмірі 54/100 частки нежитлового
приміщення площею 117,80 кв.м ОСОБА_8.
продала ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_11 28
травня 2011 року ОСОБА_8 продала ОСОБА_3
22/100 частки спірного нежитлового
приміщення площею І9,60 кв.м. 20 лютого 2012
року ОСОБА_8 продала ОСОБА_4 20/100 частин
спірного нежитлового приміщення
загальною площею 45,50 кв.м. ОСОБА_11 18
червня 2009 року продав 7/100 частки
спірного нежитлового приміщення
загальною площею 15,00 кв.м ОСОБА_5
Посилаючись на наведене, МКП «Сервіз»
просило задовольнити позов.

Рішенням Іршавського районного суду
Закарпатської області від
26 вересня 2013 року у задоволенні
позову МКП «Сервіз» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року, рішення Іршавського районного
суду Закарпатської області від 26
вересня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Витребувано з незаконного володіння
ОСОБА_1 13/100 частки нежилого приміщення,
загальною площею 28,30 кв.м у АДРЕСА_1;
ОСОБА_2 - 34/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 74,50 кв.м у
АДРЕСА_1; ОСОБА_5 7/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 15,00 кв.м у
АДРЕСА_1; ОСОБА_3 - 22/100 частки нежилого
приміщення, загальною площею 49,60 кв.м у
АДРЕСА_1; ОСОБА_4 - 20/100 частки
нежилого приміщення, загальною площею
45,50 кв.м у АДРЕСА_1 на користь МКП
«Сервіз», шляхом передачі зазначених
нежилих приміщень у натурі.
Реєстраційній службі Іршавського
районного управління юстиції
здійснити скасування державної
реєстрації речових прав на
вищезазначені нежилі приміщення за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та відновити державну реєстрацію
речових прав на вказані нежитлові
приміщення за МКП ''Сервіз».

У касаційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просять рішення суду апеляційної
інстанції скасувати, залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, доводи скарг про неправильне
застосування судом норм матеріального
права і порушення норм процесуального
права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
дійшла висновку про необхідність
відхилення касаційних скарг і
залишення судового рішення без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук Судді:В.О.
Кузнєцов Д.О. Остапчук