пр. № 2/638/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.,

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Дзержинського
районного суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

12.09.2013 року позивач ПАТ «Комерційний
банк Надра» звернулось до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № 6/4/33/2007/840-К/90 від
14.06.2007 р. у розмірі 552054,13 грн. та судовий
збір в сумі 3441грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.06.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра",
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра"), в особі філії
ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_3
був укладений кредитний договір №
6/4/33/2007/840-К/90.

Відповідно до умов п.п 1.1, Договору вони
надали відповідачу кредитні кошти у
розмірі 75000 доларів США зі сплатою за
користування кредитом відсотків - 12,49%
відсотків річних, ціль кредитування -
проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу № б/н від 14.06.2007 р. (п. 1.2
Договору).

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти,
шляхом видачі готівки, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 14.06.2007 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання
за Договором не виконала і не виконує
по теперішній час.

Так, відповідач зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 1105,39 доларів США. Кінцевий
термін повернення кредиту - 13.06.2017 р.

Відповідальність за порушення
позичальником повернення кредиту,
сплати відсотків за користування
Кредитом, строків повернення кредиту
та/чи сплати відсотків за користування
Кредитом передбачена у п.5.1. Договору, у
разі прострочення Позичальником
строку сплати мінімальних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі
порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
Договору, за кожен випадок.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_1
станом на 27.08.2013 р. існує заборгованість
за договором № 6/4/33/2007/840-К/90 від 14.06.2007р..
у розмірі 69067,20 доларів США, що в
еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 552
054,13 грн. і складається із:

- Заборгованості за кредитом - 45
714,84 доларів США, що дорівнює 365 398, 72 грн.

- Заборгованості за відсотками - 18
570,60 доларів США, що дорівнює 148 434,81грн.

- Заборгованості за пенею - 2521,73
доларів США, що дорівнює 20 156,19 грн.

- Заборгованості за штрафом - 2 260,03
доларів США, що дорівнює 18 064,42 грн.

Представник позивача ПАТ «Комерційний
банк Надра» - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву, в
якій позов підтримала у повному обсязі,
просила розглядати справу за її
відсутності, не заперечувала проти
винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні
повторно не з'явилась, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, причину
неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК
України суд розглядає справу не інакше,
як за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін чи інших осіб,
які беруть участь у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і докази
подаються сторонами і іншими особами,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 14.06.2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра",
(правонаступником якого з 04.02.2011 року є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк "Надра"), в особі філії
ВАТ КБ "Надра" Харківське РУ та ОСОБА_1
був укладений договір № 6/4/33/2007/840-К/90.
(надалі - Договір).

Відповідно до умов п.п 1.1 Договору
позивач надав відповідачу кредитні
кошти у розмірі 75 000 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
відсотків - 12,49% відсотків річних.

Ціль кредитування - проведення
розрахунків по договору
купівлі-продажу № б/н від 14.06.2007 р. (п. 1.1.2
Договору).

Відповідно до п. 3.3.2 Договору щомісячна
сума мінімально необхідного платежу
складає 1105,39 доларів США.

Свої зобов'язання за Договором Банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти, шляхом
видачі готівки через касу Банку при
наявності належним чином оформленої
заяви на видачу готівки, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № 1 від 14.06.2007 р.

В свою чергу, ОСОБА_1 свої зобов'язання
за Договором не виконала і не виконує
по теперішній час.

Так, відповідно до Договору, ОСОБА_1
зобов'язалась проводити погашення
кредиту та сплачувати відсотки за його
користування шляхом щомісячної сплати
суми мінімально необхідного платежу,
розмір якого складає 1105,39 доларів США.
Кінцевий термін повернення кредиту -
13.06.2017 р. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється
згідно п. - 1.3.1 Договору.

Згідно з п.5.1. Договору, у разі
прострочення Позичальником строку
сплати мінімальних платежів по
погашенню Кредиту/Кредитної лінії,
позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Договору у разі
порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору,
Позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. цього
Договору, за кожен випадок.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином і в термін передбачений
договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом, а зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України у встановлені строки.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання по
кредитному договору банк виконав
своєчасно і повністю, надавши
відповідачу кредит у розмірі 75000
доларів США.

У порушення норм закону та умов за
договором ОСОБА_1 належним чином
зобов'язання не виконувала, внаслідок
чого станом на 27.08.2013 р. існує
заборгованість за договором №
6/4/33/2007/840-К/90 від 14.06.2007р.. у розмірі 69067,20
доларів США, що в еквіваленті по курсу
НБУ дорівнює 552 054,13 грн. і складається
із:

- Заборгованості за кредитом - 45
714,84 доларів США, що дорівнює 365 398, 72 грн.

- Заборгованості за відсотками - 18
570,60 доларів США, що дорівнює 148 434,81грн.

- Заборгованості за пенею - 2521,73
доларів США, що дорівнює 20 156,19 грн.

- Заборгованості за штрафом - 2 260,03
доларів США, що дорівнює 18 064,42 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі, а з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача заборгованість у
розмірі 552 054,13 грн., а також у
відповідності до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню на користь
позивача судовий збір у розмірі 3441
грн., а всього 555 495 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.27 ,60, 80, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК
України 203, 215, 509, 526, 553,554, 1054 ЦК суд,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк Надра» -
задовольнити:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ідентифікаційний номер на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк Надра»
(р/р 0042 в ПАТ КБ «Надра» Харківське
регіональне управління, МФО 380764, ) 555 495 грн. (п'ятсот п'ятдесят
п'ять тисяч чотириста дев'яносто п'ять)
грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд міста
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

СУДДЯ: