Справа №751/2631/14
Провадження №2/751/667/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивачка з відповідачем
зареєстрували шлюб 11.11.1995р., актовий
запис № 2280. Від шлюбу мають спільних
неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні
відносини припинили своє існування з
лютого 2013 року. Спільне господарство не
ведеться, між ними втрачене почуття
поваги та порозуміння. Подальше
сумісне життя і збереження сім'ї вважає
неможливим. Примирення між ними не
Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований в
Чернігівському міському відділі
реєстрації актів громадського стану
Чернігівського обласного управління
юстиції. Дошлюбне прізвище
відновлювати не буде.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлена в установленому
законом порядку (а.с.12). В матеріалах
справи від позивачки міститься заява,
згідно якої просить справу розглянути
у її відсутність, позов підтримує,
проти заочного розгляду справи не
заперечує, дошлюбне прізвище
відновлювати не буде (а.с.20).
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку (а.с.17,19), а отже в силу
ст. 74 ЦПК України він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило.
Суд вважає, що в матеріалах справи
достатньо даних про права і
взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України,
вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів,
постановивши заочне рішення.
Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, про час і місце слухання
справи повідомлялись в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт розпаду сім'ї і неможливість її
збереження підтверджено доказами
позивачки, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, ч. 4 ст. 169, ч.2
ст. 197, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернігівського міськвиконкому 11.11.1995
р., актовий запис за № 2280 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач