Справа № 548/520/14-ц
Провадження №6/548/20/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року
м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого судді - Личковахи
О.О.,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Хорол заяву
ОСОБА_1 про розстрочення виконання
рішення суду в порядку ст.33 Закону
України «Про виконавче провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулая до Хорольського
районного суду Полтавської області з
заявою про розстрочення виконання
рішення суду в порядку ст.33 Закону
України «Про виконавче провадження.

У заяві зазначається, що рішенням
Хорольського районного суду
Полтавської області від 17.03.2014 року по
справі № 548-218-14-ц позов ПАТ Банк «ТРАСТ»
задоволено повністю.

Вказаним рішення стягнуто з заявниці
на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» кошти в
сумі 17902, 26 грн. та сплачені витрати по
оплаті судових витрат у сумі 243,60 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що постановою
начальника відділу державної
виконавчої служби Хорольського РУЮ
відкрито виконавче провадження про
стягнення з неї 17902 грн.26 коп.

Як вказує заявниця, на даний час вона є
непрацездатною особою, отримує
мінімальну пенсію за віком, ніяких
інших матеріальних доходів немає, має
поганий стан здоров»я, часто хворіє,
тому не має можливості виконати
вказане рішення суду з поважної
причини.

На підставі наведеного ОСОБА_1 прохала
розстрочити виконання рішення
Хорольського районного суду
Полтавської області від 17.03.2014 року по
справі № 548-218-14-ц за позовом ПАТ Банк
«ТРАСТ» до неї про стягнення на
користь ПАТ Банк «ТРАСТ» кошти в сумі
17902, 26 грн. та сплачені витрати по оплаті
судових витрат у сумі 243,60 грн. - на 36
місяців шляхом стягнення з неї
вказаної заборгованості помісячно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася,
подала письмову заяву в якій прохала
розглянути заяву про розстрочення
виконання рішення суду в порядку ст.33
Закону України «Про виконавче
провадження за її відсутності,
підтримала дану заяву повністю та
прохала її задовольнити.

Представник ПАТ Банк «ТРАСТ» в судове
засідання не з»явився, подав письмові
заперечення на заяву та прохав
відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи,
з»ясувавши позицію сторін, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви необхідно відмовити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Хорольського районного суду від 17.03.2014
року по цивільній справі № 548/218/14
стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ Банк
«ТРАСТ» заборгованість за кредитним
договором №R031.0018100 від 06.09.2012 року,
укладеним між нею і ПАТ Банк «ТРАСТ» в
сумі 17902,76 (сімнадцять тисяч дев»ятсот
дві гривні сімдесят шість копійок) грн.
та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Згідно статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім"ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, суд зазначає, що суд може
тільки у виняткових випадках
розстрочити виконання рішення.

В обґрунтування заяви про розстрочення
виконання рішення суду відповідач
зазначає, що на даний час вона є
непрацездатною особою, отримує
мінімальну пенсію за віком, ніяких
інших матеріальних доходів немає, має
поганий стан здоров»я, часто хворіє,
тому не має можливості виконати
вказане рішення суду з поважної
причини.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 не
надала суду доказів винятковості
ситуації по даному виконанню рішення
суду та безумовні обставини, які б
утруднювали його виконання, так як
посилання на отримання мінімальної
пенсії за віком, відсутність інших
матеріальних доходів, поганий стан
здоров»я нічим не підтверджується.

Крім того, суд зазначає, що отримання
мінімальної пенсії за віком,
відсутність інших матеріальних
доходів, поганий стан здоров»я не є
підставою для розстрочення виконання
судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 373
ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про розстрочення виконання рішення
суду в порядку ст.33 Закону України «Про
виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Хорольський районний суд Полтавської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня її
проголошення, або з дня отримання копії
ухвали, в разі якщо особа, яка подає
апеляційну скаргу, не була присутня під
час проголошення ухвали суду.

Головуючий: