судового засідання
30 січня 2014 року Франківський
районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді - Кузь В.Я.
при секретарі - Янковській
В ході розгляду у відкритому
судовому засіданні, в залі суду, в м.
Львові цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до відділу приватизації житла
Франківської районної адміністрації
Львівської міської ради, Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради, ОСОБА_3, третя особа
Обласне комунальне підприємство БТІ
та ЕО про визнання недійсною
приватизацію житла, визнання наказу
недійсним та скасування державної
реєстрації права власності на
квартиру АДРЕСА_1, -
Позивач звернулася в суд із
позовною заявою до відділу
приватизації житла Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа Обласне
комунальне підприємство БТІ та ЕО про
визнання недійсною приватизацію
житла, визнання наказу недійсним та
скасування державної реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1.
В судові засіданні відповідачі не
прибувають, про причини неявки будь -
яких повідомлень суду не надають, за
виключенням відповідача ОСОБА_3, яка
в чергове засідання хоч і не
прибула, проте подала заяву про
зупинення провадження у справі до
вирішення апеляційної скарги
поданої на вирок Франківського
районного суду м. Львова від 30
грудня 2013 року про її засудження.
Заяву мотивує тим, що результати
вирішення апеляційної скарги можуть
суттєво вплинути на вирішення
позовних вимог у цивільній справі.
Просить зупинити провадження до
вирішення апеляційної скарги в
кримінальному провадженні про її
засудження.
Позивач та її представник в
судовому засіданні проти заявленого
клопотання не заперечили, звернувши
увагу, що покладаються на суд.
Розглянувши клопотання
відповідача, заслухавши думку
позивача та її представника,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку , що клопотання
підлягає задоволенню, оскільки
вирішення апеляційної скарги на
вирок Франківського районного суду
м. Львова від 30 грудня 2013 року про
засудження ОСОБА_3 за вчинення
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК
України, може суттєво вплинути на
повноту і об'єктивність розгляду
даної справи.

Так, відповідно до ст..ст. 201 ЦПК
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 201, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до відділу
приватизації житла Франківської
районної адміністрації Львівської
міської ради, Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради,
ОСОБА_3, третя особа Обласне
комунальне підприємство ДТІ та ЕО про
визнання недійсною приватизацію
житла, визнання наказу недійсним та
скасування державної реєстрації
права власності на квартиру АДРЕСА_1
до вирішення апеляційної скарги в
кримінальній справі № 2/2499/13-к

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного
суду Львівської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
В . Кузь