Справа № 185/2141/14-ц
Провадження № 2-с/185/11/14
У Х В А Л А

03 березня 2014 року

Суддя Павлоградського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши заяву
боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу ,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2014 року до суду надійшла
заява боржника ОСОБА_1 в якій заявник
просить скасувати судовий наказ,
виданий Павлоградським міськрайонним
судом Дніпропетровської області 06
червня 2008 року за заявою Комунального
підприємства «Павлоградтеплоенерго»
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за спожиту теплову енергію в сумі 5721,55
грн., витрат по оплаті судового збору
25,50 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 15 грн.

Вивчивши матеріали справи №2-н-1024/08 про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, розглянувши
заяву про скасування судового наказу,
вважаю за необхідне залишити заяву без
розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення, копію
судового наказу отримано боржником
25.06.2008 року особисто /а.с.10/. Отже,
останнім днем подання заяви про
скасування судового наказу було 08.07.2008
року.

У поданій заяві ОСОБА_1 не ставить
питання про поновлення пропущеного
строку для подання заяви про
скасування судового наказу.

За таких обставин, вважаю за необхідне
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 06 червня 2008 року залишити
без розгляду у зв'язку з тим, що заява
подана після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 ЦПК України, та боржником не
ставиться питання про поновлення
пропущеного строку.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, виданого Павлоградським
міськрайонним судом Дніпропетровської
області 06 червня 2008 року за заявою
Комунального підприємства
«Павлоградтеплоенерго» - залишити без
розгляду.

Роз'яснити боржнику, що у відповідності
до ч.2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника
про скасування судового наказу, подана
після закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 цього
Кодексу, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка її подала, не
знайде підстав для поновлення строку
для подання цієї заяви. У разі якщо суд
прийшов до висновку про поновлення
строку на подання заяви про скасування
судового наказу, який набрав законної
сили, то в ухвалі про прийняття такої
заяви до розгляду суд має вирішити
питання про зупинення виконання
судового наказу.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
М. М. Перекопський

Згідно з оригіналом. Суддя
М.М. Перекопський