Справа №
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 11.08.1992 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, від якого
подружжя дітей не має. Приблизно 20
років тому назад чоловік пішов з дому
та до теперішнього часу його
місцезнаходження невідомо, таким чином
однією сімєю не проживають більше 20
років, між ними припинені шлюбні
відносини, спільне господарство з
цього часу не ведуть, тому збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін.

В судове засіданні позивач не
з'явилася, надала суду письмову заяву
про слухання справи за своєї
відсутності позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, просила їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно
належним чином, причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд
справи за його відсутністю суду не
надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та
правовідносини.

Як вбачається зісвідоцтва про шлюб
НОМЕР_1 від 11.08.1992 року, виданого
Солоніцевською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2

Спір майнового характеру між подружжям
відсутній, неповнолітніх дітей не має.

Сторони не створили міцної сім'ї, не
досягли взаєморозуміння, не
підтримують шлюбні стосунки, разом не
проживають більше 20 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін
або одного з них, що мають істотне
значення, або їх дітей.

В силу ст. 113 СК України прізвище
позивачки залишається ОСОБА_1.

За вищенаведених обставин суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін,
оскільки поновлення шлюбних відносин
неможливе, шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути
не може, а тому позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене,
керуючись ст. ст. 104 п. 2, 112 ч. 2, ст. 113
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 11 серпня 1992 року
Солоніцевською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище ОСОБА_1

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що брали участь у справі, протягом 10
днів з моменту його отримання.

СУДДЯ -
Л. О. ІВАНІСОВА