Справа № 357/2943/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №5, цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в м. Біла
Церква про стягнення грошових сум,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер його брат ОСОБА_2, відкрилася
спадщина, яка складається з доплати до
пенсії, нарахованої відповідачем на
підставі рішення Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.07.2011 р. в сумі
47230, 50 грн. Позивач є єдиним спадкоємцем
по закону та отримав свідоцтво про
право на спадщину за законом на вказану
доплату, але відповідач відмовляє
виплатити кошти, які вже належать
позивачу. Позивач просив суд стягнути
з відповідача 47230,50 грн.

Представник позивача, згідно
договору про надання правової
допомоги, підтримав позов.

Представник відповідача,
згідно довіреності в справі, позов не
визнав.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали
даної справи та матеріали спадкової
справи № 722013 до майна померлого ОСОБА_2,
суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про його смерть.

Також, встановленим є те, що
позивач по справі приходиться
померлому рідним братом та звернувся
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Спадщина
складалася з квартири, земельної
ділянки, грошових вкладів та
недоотриманих доплат до пенсії за
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду. Дані обставини
підтверджуються матеріалами
спадкової справи № 722013 року, яка була
почата 16.04.2013 р. та закінчена 18.10.2013 р.

Відповідно до ст. 52 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» сума
пенсії, що належала пенсіонерові і
залишилася недоотриманою у зв'язку з
його смертю, виплачується - по місяць
смерті включно членам його сім'ї, які
проживали разом з пенсіонером на
день його смерті, у тому числі
непрацездатним членам сім'ї,
зазначеним у частині другій статті 36
цього Закону, які знаходилися на його
утриманні, незалежно від того,
проживали вони разом з померлим
пенсіонером чи не проживали.

Встановленим є те, що позивач не
має претензій щодо виплати належної
пенсіонеру суми пенсії у зв'язку зі
смертю, відповідно до вимог ст. 52 ЗУ
««Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»»

Згідно матеріалів зазначеної
вище спадкової справи, позивачу, як
спадкоємцю, були видані свідоцтва на
право на спадщину за законом на майно,
що належало спадкодавцю ОСОБА_2, а саме:
на квартиру, земельну ділянку, грошові
вклади, а 24.01.2014 року позивачу було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на доплати до пенсії,
нарахованої Управлінням Пенсійного
Фонду України у м. Біла Церква по
постанові Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.07.2011 року №
2а-70832 2011 в сумі 47230 грн. 50 коп. за період
з 07.12.2010 р. по 22.07.2011 р., яка належала
померлому на підставі довідки
Управління ПФУ у м. Біла Церква № 15962 09
від 23.07.2013 року (а.с.5).

В судовому засіданні
встановлено, що, дійсно, Управління ПФУ
в м. Біла Церква надало 23.07.2013 року
Першій Білоцерківській міській
державній нотаріальній конторі
інформаційну довідку № 15962 09 де
відображено всі обставини перерахунку
пенсії та нарахувань доплати до пенсії
ОСОБА_2, підстави таких нарахувань, час
набрання судовим рішенням законної
сили. В даній довідці зазначено, що
відповідач не визнає включення
грошових доплат в спадкову масу (а.с.3-4).

Судом встановлено, що постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
від 18.07.2011 р. про задоволення вимог
позивача ОСОБА_2 про зобов'язання
провести перерахунок пенсії набрала
законної сили 09.10.2013 р., що
підтверджується постановою
Білоцерківського міськрайонного суду
винесеною в порядку скороченого
провадження по справі №2а- 70832 2011 р. та
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.10.2013 р.

Відмовляючи в позові суд
виходив з наступного.

Так, відповідно до ст.1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

За ст.1217 ЦК спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

За ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України
не входять до складу спадщини права та
обов'язки, що нерозривно пов'язані з
особою спадкодавця, зокрема: права на
аліменти, пенсію, допомогу або інші
виплати, встановлені законом.

Так, на момент відкриття
спадщини постанова суду про
зобов'язання управління ПФУ в м. Біла
Церква здійснити перерахунок пенсії
та виплачувати доплату до пенсії
ОСОБА_2 згідно ст.ст. 39, 50,54 ЗУ «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» не набрала
законної сили. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а вказана постанова
суду набрала законної сили 09.10.2013 р. Про
ці обставини 23.07.2013 р. відповідач
зазначав і заперечував спадкування
пенсії та доплати до пенсії ОСОБА_2,
вказував, що нараховані суми за
рішенням суду не входять до складу
спадщини та виплата зазначеної суми
можлива, лише, при надходженні цільових
коштів з державного бюджету і
безпосередньо, особі, яка має право на
отримання цих коштів. Але не дивлячись
на спір та надані заперечення,
нотаріусом було видано позивачу
свідоцтво про право на спадщину за
законом, яка складається з доплати до
пенсії.

Позивачем не надано суду
підтвердження того, що він звертався до
відповідача за виплатою суми 47230,50 грн.
Натомість, представник відповідача в
судовому засіданні зазначив, що, лише,
з матеріалів даної справи дізнався про
існування свідоцтва про право на
спадщину за законом від 24.01.2014 р. та
відповідач має намір оскаржити дане
свідоцтво.

Крім того, суд звертає увагу, що
постановою Білоцерківського
міськрайонного суду від 18.07.2011 року
було зобов'язано управління ПФУ м. Біла
Церква здійснити перерахунок
пенсійного забезпечення ОСОБА_2 по
другій групі інвалідності відповідно
до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та перерахунок додаткової пенсії за
шкоду заподіяну здоров'ю відповідно до
ч.1 ст. 50 ЗУ « Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
а також, перерахунок та виплату
доплати до пенсії ОСОБА_2 згідно до ст. 39
вказаного Закону, починаючи з 07.12.2010
року. А відповідно до свідоцтва про
право на спадщину за законом спадщина
складається з доплати до пенсії -
47230,50грн. за період з 07.12.2010р. по 22.07.2011р.
Хоча, як вбачається з інформаційної
довідки відповідача сума 47230,50 грн. - це
нарахована сума за певний період як
пенсійного забезпечення так і
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю і доплати до пенсії за
проживання на території
радіоактивного забруднення. Тобто,
свідоцтво про право на спадщину за
законом містить суперечливу
інформацію стосовно нарахованої суми,
яка не є, лише, доплатою до пенсії, а
частково є самим пенсійним
забезпеченням та додатковою пенсією.
Сума 47230,50 грн. включає три види
нарахувань, а свідоцтво про право на
спадщину видано позивачу на доплати до
пенсії.

Право на проведення
перерахунку пільгової пенсії, як
інваліду 2 групи, мав ОСОБА_2, також, він
мав право на отримання додаткової
пенсії та доплати до пенсії, що
відображено в постанові суду, і це
право не входить до складу спадщини,
так як нерозривно пов'язано з особою
спадкодавця ОСОБА_2, а кошти, розрахунок
яких проведено за рішенням суду, не
виплачувалися, виконавче провадження (
ВП №28115525) де був стягувачем ОСОБА_2
закінчено у зв'язку з його смертю.

Отже, оцінюючи подані докази в
їх сукупності, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому засіданні всіх
обставин справи, суд дійшов висновку,
що заявлені позивачем вимоги не
підлягають до задоволення.

Враховуючи все наведене та
керуючись ст.ст. 1216,1217,1218,1219 ЦК
України,ст.ст.10,59,60,88,209,212-215 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
управління Пенсійного Фонду України
про стягнення грошових сум - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя О. Я. Ярмола