Справа № 765/6061/13-ц
Категорія № 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2014 р. Нахімовський районний суд м.
Севастополя в складі :

головуючого судді
Єзерського П.О.

при секретарі
Мінакової Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СГС
Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СГС Плюс» звернулося з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за споживчу теплову
енергію та гаряче водопостачання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачка проживає в
багатоповерховому будинку АДРЕСА_1, в
якому проведено центральне
опалювання і гаряче водопостачання (
далі ЦО та ГВП ), а позивач здійснює
постачання вказаного будинку
тепловою енергією.

Відповідно до розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації № 137 р від 03.02.2004 р.
«Про введення прямих розрахунків
абонентів з ТОВ «СГС Плюс», позивач
перейшов на прямі розрахунки з
населенням і власники ( наймачі )
квартир зобов'язані не пізніше 20
числа кожного місяця вносити платню.

На ім'я відповідачки відкритий
особовий рахунок. Проте, ОСОБА_1
платню за одержану теплову енергію
не вносить, у зв'язку з чим станом на
30.04.2013 р. за нею утворилася
заборгованість на суму 3105 гривень 65
копійок.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала, та
пояснила що ОСОБА_1 отримала технічні
умови на відключення, але повністю
їх не виконала. Акт про відключення
квартири до 06.11.2007 р. не затверджений.
До цього часу акту міжвідомчої
комісії відповідачка не надала.
Таким чином, в супереч діючому
Порядку відключення окремих жилих
будинків від мереж центрального
опалювання і постачання гарячої води
( далі Порядок ), відповідачка
самовільно відключилася від
центрального опалювання і гарячого
водопостачання. В комісію з
письмовою заявою про відключення ЦО
та ГВП, не зверталася і акт про
відключення квартири від мереж ЦО та
ГВП, який є підставою для закриття
особового рахунку абонента та
зупинення нарахування, підприємством
не складався.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в
своїх запереченнях на позов та в
судовому засіданні позов не визнав.
Проте, не заперечував, що надати
дозвільні документи в «СГС плюс» не
може. В міжвідомчу комісію, для
затвердження акту про відключення
квартири, не звертався. Вважає, що
оскільки договір з підприємством не
був укладений, то вимоги позивача
являються необґрунтованими.

З матеріалів справи вбачається що
правовідносини сторін регулюються
нормами Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від
24.06.2004 р., Закону України «Про
теплопостачання»

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 Квартири
у вказаному будинку обладнана
відповідними приборами, які
приймають теплову енергію. ТОВ «СГС
Плюс» здійснює постачання тепловою
енергію і гарячою водою.

Згідно ст. 25 Закону України «Про
теплопостачання», у разі відмови
споживача оплачувати споживання
теплової енергії заборгованість
стягується в судовому порядку.

Як встановив суд, підприємство свої
зобов'язання виконує, надає послуги з
постачання будинку АДРЕСА_1 тепловою
енергією і гарячим водопостачанням.
Проте, відповідачка ОСОБА_1, яка
проживає в квартирі, свої зобов'язання
виконує не належним чином, платню за
одержувану теплову енергію і гаряче
водопостачання не вносила, в
результаті чого утворилася
заборгованість за період з 01.04.2011 р.
по 30.04.2013 р. на суму позову.

Викладене підтверджується
розрахунком.

При таких обставинах, суд вважає, що
вимоги позивача підлягають
задоволенню, та з відповідачки
підлягає стягненню заборгованість в
сумі 3105 гривень 65 копійок.

2

Посилання представника відповідача,
що ОСОБА_1 не отримує послуги від
позивача не можуть бути прийняті до
уваги. Так, в супереч Закону № 1875-IV
від 24.06.2004 р., відповідачка з
відповідними заявами до позивача,
яке здійснювало постачання будинку
тепловою енергію і гарячою водою,
про виклик представника цього
підприємства, для складання
актів-претензій про неотримання
послуг по постачанню тепловою
енергію і гарячою водою, не
звертався і доказів суду надано не
було.

Крім того, судом встановлено, що
ОСОБА_1 отримала технічні умови на
відключення, але повністю їх не
виконала. В міжвідомчу комісію з
письмовою заявою про відключення ЦО
та ГВП, не зверталася і акт про
відключення квартири від мереж ЦО та
ГВП, який є підставою для закриття
особового рахунку абонента та
зупинення нарахування, підприємством
не складався. Таким чином, в супереч
діючому Порядку відключення окремих
жилих будинків від мереж
центрального опалювання і постачання
гарячої води, відповідачка
самовільно відключилася від
центрального опалювання і гарячого
водопостачання.

Довід що з ОСОБА_1 не був укладений
договір на надання послуг за
споживаєму теплову енергію та гаряче
водопостачання, в зв'язку з чим ТОВ
«СГС Плюс» слід відмовити в
задоволенні позову, не може бути
прийнято судом до уваги.

Статтями 20, 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
визначені обов'язки споживача та
виконавця житлово-комунальних послуг.
Зокрема обов'язком споживача є
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору, а також оплата
житлово-комунальних послуг у строки,
встановлені договором або законом, а
обов'язком виконавця - надання
послуг вчасно згідно із
законодавством та умовами договору,
а також підготовка та укладення зі
споживачем договору про надання
житлово-комунальних послуг з
зазначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання
згідно з типовим договором.

Таким чином, необхідність укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг
передбачена законом і його укладення
визначено як обов'язок, а не право
сторін.

Обов'язок власника квартири укласти
договір на надання
житлово-комунальних послуг та
оплачувати надані послуги
передбачено також п. 7 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів № 572 від 08.10.1992 р.

На підтвердження своїх вимог
позивачем надано розшифровку суми
заборгованості відповідачки за
надані послуги.

На підставі ст. 16, 18, 20, 21, 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. 25 Закону України «Про
теплопостачання», керуючись ст. 10, 11,
60, ст. 88 ч. 1, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СГС Плюс» - 3105
гривень 65 копійок, судовий збір в
сумі 229 гривень 41 копійок, а всього
3335 гривень 06 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.
Севастополя, через Нахімовський
райсуд м. Севастополя. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя

Єзерський П.О.