АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3046/14
інстанції: Сугачова О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8 квітня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Гуцал Л.В., Івах
А.П.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Московського районного суду
міста Харкова від 11 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_3 до філії №1
підприємства «Основа-Промінвест»
громадської організації «Фонд
підтримки інвалідів» та підприємства
«Основа-Промінвест» громадської
організації «Фонд підтримки
інвалідів», за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору - ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и л а:

23 вересня 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із вказаним позовом.

В обгрунтовання позову посилався
на те, що з 2012 року він працює на посаді
директора філії №1 підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів".

За період з 1 серпня по 23 вересня
2013 року відповідачі не виплатили йому
заробітну плату у сумі 2000 грн.

Посилаючись на вказані обставини,
просив стягнути заборгованість із
заробітної плати за період з 1 серпня по
23 вересня 2013 року у сумі 2000 грн.

13 січня 2014 року ОСОБА_3 доповнив
свої позовні вимоги.

Просив: скасувати, як незаконий,
наказ керівника підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"
ОСОБА_4 №36/І-К від 28 лютого 2013 року про
звільнення його, ОСОБА_5, з посади
директора філії №1 підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"
за власним бажанням та №37/І-К від 1
березня 2013 року про прийняття його на
посаду директора філії №1 підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"
за сумісництвом із встановленням йому
заробітної плати у розмірі 325,35 грн.;
стягнути з відповідачів
заборгованість із заробітної плати за
період з 1 березня по 8 серпня 2013 року у
сумі 4107,15 грн. (а.с. 56-59)

Ухвалою Московського районного
суду міста Харкова від 11 березня 2014
року задоволено клопотання
представника відповідачів про
зупинення провадження у справі.
Провадження у справі зупинено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просе
ухвалу скасувати, а справу направити
для продовження розгляду до того ж
суду. При цьому посилається на:
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення норм
матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті 201 цього Кодексу
- до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Зупиняючи провадження у справі до
набрання рішенням Московського
районного суду міста Харкова від 18
лютого 2014 року законної сили, суд
першої інстанції виходив із того, що
цивільну справу неможливо розглянути
до набрання вказаним рішенням законної
сили.

Погодитися з цим висновком не
можна.

Рішенням Московського районного
суду міста Харкова від 18 лютого 2014 року
відмовлено у позові ОСОБА_3 про:
визнання незаконним та скасування
наказу №110 від 8 червня 2013 року про
звільнення його з посади директора
філії №1 підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"
за п.4 ч.1 ст.40 КЗпП України; поновлення
його на роботі і стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу
(а.с.107-119).

У позовній заяві по даній
цивільній справі ОСОБА_3 просив:
стягнути заборгованість із заробітної
плати за період з 1 серпня по 23 вересня
2013 року у сумі 2000 грн.; скасувати, як
незаконий, наказ керівника
підприємства "Основа-Промінвест"
громадської організації "Фонд
підтримки інвалідів" ОСОБА_4 №36/І-К від
28 лютого 2013 року про звільнення його,
ОСОБА_5, з посади директора філії №1
підприємства "Основа-Промінвест"
громадської організації "Фонд
підтримки інвалідів" за власним
бажанням та №37/І-К від 1 березня 2013 року
про прийняття його на посаду директора
філії №1 підприємства
"Основа-Промінвест" громадської
організації "Фонд підтримки інвалідів"
за сумісництвом із встановленням йому
заробітної плати у розмірі 325,35 грн.;
стягнути з відповідачів
заборгованість із заробітної плати за
період з 1 березня по 8 серпня 2013 року у
сумі 4107,15 грн. (а.с. 56-59)

За таких обставин, підстав для
зупинення провадження у справі не було.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307,
п.3 ч.1 ст.311, ст.313, п.2 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
задовольнити.

Ухвалу Московського
районного суду міста Харкова від 11
березня 2014 року скасувати.

Справу направити для
продовження розгляду до того ж суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає,
як така, що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: