Справа № 2-н/228/53/2014
УХВАЛА

про відмову в прийнятті заяви про
видачу судового наказу

28 лютого 2014 року суддя Докучаєвського
міського суду Донецької області Сєлін
Є.В., розглянувши заяву Комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в
особі Докучаєвського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 306 грн.37 коп. з
ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 р. заявник звернувся до суду
із вказаною заявою, де просить видати
судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,
у разі якщо боржником у заяві про
видачу судового наказу, щодо якої
відсутні підстави для її повернення чи
відмови у видачі судового наказу,
вказана фізична особа, яка не має
статусу підприємця, суддя не пізніше
двох днів з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог даної статті
місцевим судом було направлено
відповідний запит до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області.

На адресу суду надійшла відповідь, з
якої випливає, що ОСОБА_1
зареєстрованою у Донецькій області не
значиться, була знята з реєстраційного
обліку, так як померла.

За повідомленням Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Докучаєвська від 27.02.2014 р. ОСОБА_1
дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить копія актового запису про
смерть за № 43 від 01.02.2012 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.100 ЦПК України
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо
наявні обставини, зазначені у пунктах
2-5 частини другої статті 122 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо після смерті
фізичної особи, а також у зв'язку з
припиненням юридичної особи, які є
однією із сторін у справі, спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до
висновку, що у прийнятті вищевказаної
заяви слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу" в особі Докучаєвського
виробничого управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення у розмірі 306 грн.37 коп. з
ОСОБА_1 - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою, однак
заявник в цьому випадку має право
звернутися з тими самими вимогами в
позовному порядку, при цьому сума
судового збору сплаченого за подання
заяви про видачу судового наказу
зараховується до суми судового
збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Донецької області
через Докучаєвський міський суд
Донецької області протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя