Справа № 569/4084/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської
області у складі :

головуючого судді
Рогозіна С.В.,

при секретарі
Кулик Т.М.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, що
діє в інтересах неповнолітнього сина
ОСОБА_3 до Другої рівненської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 діючи в інтересах свого
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з
позовом, у якому просить за сином право
власності на 1/3 частку в квартирі
АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що
належало його матері ОСОБА_4 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого Другою
рівненською державною нотаріальною
конторою 16 грудня 2009 року за реєстровим
№ 3-582, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;
Скасувати право власності ОСОБА_5 на 1/3
частку в квартирі АДРЕСА_1 в Державному
реєстрі право власності на нерухоме
майно; зареєструвати право власності
ОСОБА_3 на 1/3 частку вказаної квартири в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно.

У своїй заяві позивач вказує, що він та
його неповнолітній син, є спадкоємцями
першої черги після смерті дружини та
матері сина ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, в томі числі 1/3 частки
квартири АДРЕСА_1, що належала померлій
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом виданим Другою
Рівненською державною нотаріальною
конторою 16 грудня 2009 року, реєстровий №
3-582 після смерті її батька ОСОБА_5.
Наміру успадковувати майно після
смерті дружини він не має, бажає, щоб
все належне на час її смерті майно
успадкував син. Звернувшись до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про прийняття спадщини,
отримав відмову, оскільки дружина
після отримання Свідоцтва про право на
спадщину за законом, не здійснила
реєстрацію нерухомого майна у
державних органах. У зв'язку з
наведеним, просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги свого
довірителя підтримала повністю,
просила їх задоволити.

Представник Другої Рівненської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився. До
початку розгляду справи надійшла заява
в.о. завідувача нотаріальної контори
Ковалик А.Ю. про розгляд справи без
участі представника нотаріальної
контори, рішення по справі покладає на
розгляд суду.

За таких обставин, суд, вважає можливим
розглянути справу у відсутності
представника відповідача, на підставі
наявних матеріалів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково,
виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом
про смерть виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції 06 серпня 2011 року, актовий запис
№ 1151, серія НОМЕР_2.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що
право на спадкування мають особи,
визначені в заповіті, а у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Малолітній ОСОБА_3 вважається таким, що
прийняв спадщину у відповідності до ч.4
ст. 1268 ЦК України, згідно якої
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Відтак, після її смерті спадкоємцями
першої черги у відповідності до ст. 1261
ЦК України, є малолітній син ОСОБА_3 та
чоловік ОСОБА_2. Останній на спадщину
після смерті дружини не претендує.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину
за законом від 16 грудня 2009 року,
виданого державним нотаріусом Другої
рівненської державної нотаріальної
контори Костюковою О.О., реєстровий №
3-582, ОСОБА_4 є спадкоємцем частки майна
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
яке складається з 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1.

За час життя, ОСОБА_4, на момент
отримання згаданого Свідоцтва про
право на спадщину на частку нерухомого
майна не зареєструвала право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна,
зокрема в бюро технічної
інвентаризації, відповідно до ст. 1299 ЦК
України, у зв'язку з чим ОСОБА_2, який
діючи від імені малолітнього сина
ОСОБА_3, відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_4, в тому числі на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1, про що свідчить
постанова про відмову у вчиненні
нотаріальної дії державного нотаріуса
Другої рівненської державної
нотаріальної контори Реви Л.Л. від 27
січня 2014 року.

Відсутність реєстрації права на
спадщину на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1
за ОСОБА_4 в державних органах,
підтверджується витягом з Реєстру прав
власності на нерухоме майно № 50324710 від
14 березня 2014 року.

Провести реєстрацію частки квартири
неможливо у зв'язку зі смертю власника -
ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку
про задоволення позову в частині
визнання за малолітнім ОСОБА_3 право
власності на 1/3 частки квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, як
спадкоємець за законом. У зв'язку з цим
підлягає скасуванню право власності
ОСОБА_5 на 1/3 частку в квартирі АДРЕСА_1 в
Дерджавному реєстрі прав власності на
нерухоме майно.

Порядок проведення державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень здійснюється на
підставі Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" (далі - Закон).

Частиною 1 ст. 19 Закону встановлено
підстави для державної реєстрації
прав, і такими є зокрема рішень судів,
що набрали законної сили.

Таким чином рішення суду про
задоволення позову є підставою для
здійснення державної реєстрації права
власності на майно, що підлягає
державній реєстрації за власником, у
зв'язку з чим суд відмовляє у
задоволенні позовної вимоги про
реєстрацію права власності за ОСОБА_3 в
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно, оскільки такі дії
вчиняються відповідними державними
органами.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, 15, 60, 130,208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2, що діє в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
до Другої рівненської державної
нотаріальної контори про визнання
права власності на спадкове майно -
задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частку в квартирі
АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що
належало ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва
про право на спадщину за законом,
виданого Другою рівненською державною
нотаріальною конторою 16 грудня 2009 року
за реєстровим № 3-582, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скасувати право власності ОСОБА_5 на 1/3
частку в квартирі АДРЕСА_1 в Державному
реєстрі право власності на нерухоме
майно.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.В.Рогозін