Номер провадження 2/754/2299/14
Справа № 754/1610/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

30.01.2014
м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
позовну заяву представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
ОСОБА_1 звернулась до Деснянського
районного суду міста Києва з
зазначеною позовною заявою, в якій
просить стягнути на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» солідарно з
відповідачів заборгованість за
Кредитним договором №6 у розмірі
31896,16 грн. шляхом звернення стягнення на
предмет застави - транспортний засіб, у
спосіб надання прав позивачу від імені
відповідача укладати договір
купівлі-продажу автомобіля; зняти
транспортний засіб з обліку в органах
ДАІ України; до моменту продажу
транспортного засобу органам
Державної виконавчої служби здійснити
пошук, вилучення та передачу в
управління позивачу зазначеного
транспортного засобу.

Перевіривши позовну заяву й додані до
неї матеріали, суд приходить до
висновку, що вона підлягає поверненню,
оскільки заяву подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи, з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Суд встановив, що позовна заява подана
представником позивача ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
довіреність представника до
матеріалів не додається, позовну заяву
подано особою без надання документів,
які підтверджують право на звернення
до суду, тому заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи, так як, документ
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні Ініціативи"
ОСОБА_1, який підтверджує право на
звернення до суду відсутній, що
підтверджується відповідним Актом від
29.01.2014 року.

Відповідно до Акту від 29.01.2014 року,
складеного при розкриванні поштового
відправлення, зазначена позовна заява
подана за відсутності додатків, в тому
числі зазначеної як додаток №17 - копії
довіреності представника позивача.

Судом встановлено, що в порушення вимог
чинного законодавства, позовна заява
подана особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли
заяву від імені позивача подано особою,
яка не має повноважень на ведення
справи.

Враховуючи, що п. 3) ч. 3 ст. 121 ЦПК України
окремою умовою передбачено повернення
позовної заяви з підстави відсутності
повноважень у особи, яка її подала, у
суду немає підстав для залишення
позовної заяви без руху та суд
зобов'язаний повернути зазначену
позовну заяву, оскільки вона подана
особою, яка не має повноважень на
ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кредитні Ініціативи» ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості шляхом звернення
стягнення на заставне майно повернути.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позову.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається апеляційному суду
через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя
Петріщева І.В.