Справа № 712/754/14-ц
Провадження № 2/712/791/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко
В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського
районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, посилаючись на те,
що вона з ОСОБА_2 перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 1995 року, який 01
липня 2003 року був розірваний.

Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народився син ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу їх син проживав
разом з нею і до теперішнього часу
залишається проживати разом з нею. Його
місце реєстрації і проживання АДРЕСА_1.

Рішенням Соснівського районного суду
м. Черкаси від 30 травня 2003року з ОСОБА_2
на її користь були стягнуті аліменти в
розмірі ? частини всіх видів доходів на
утримання сина ОСОБА_3 до його
повноліття. На підставі вищевказаного
рішення суду відповідач ОСОБА_2
сплачував аліменти на утримання
неповнолітнього сина.

ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син ОСОБА_3 досяг
повнолітня і виплата аліментів на його
утримання припиняється.

З 01 вересня 2011 року і по теперішній час
син навчається в Черкаському
політехнічному технікумі І рівня
акредитації. Форма навчання денна, за
державним замовленням. Термін навчання
до 30 червня 2015 року.

В зв'язку з навчанням син потребує
матеріальної допомоги, так як йому
необхідно харчуватись, одягатись,
оплачувати проїзд, придбавати
підручники та канцелярські
приналежності, а також нести інші
матеріальні витрати. Самостійного
заробітку син не має, а тому вона
змушена надавати йому допомогу в цьому.

Вона працює ТОВ «Дуамед» на посаді
фармацевта, але її доходів недостатньо
для належного утримання повнолітнього
сина, оплати навчання та надання
матеріальної допомоги йому.

Отримуючи мізерну заробітну плату вона
не може забезпечити сину навіть
прожитковий мінімум. Тому вважаю, що
батько також зобов'язаний матеріально
допомагати їй вивчити сина.

Батько ОСОБА_2 є пенсіонером і отримує
пенсію у значному розмірі, а тому має
можливість надавати матеріальну
допомогу сину. В добровільному порядку
відповідач надавати матеріальну
допомогу не бажає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти в розмірі ? частини
всіх видів доходів на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 до
ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до закінчення сином
навчання в Черкаському політехнічному
технікумі.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала та просила
суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково,
надавши свої заперечення, які
приєднані до матеріалів справи.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини, які регулюються
нормами Сімейного Кодексу України:

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2, який 01 липня 2003 року розірвано,
про що в книзі реєстрації розірвань
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис № 404.

Від шлюбу подружжя має дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки
Черкаського політехнічного технікуму
12.09.2013 року ОСОБА_3 дійсно навчається в
Черкаському політехнічному технікумі,
І рівня акредитації, на 3 курсі в групі
РАЗ -1 з 01.09.2011 року на денній формі
навчання, за державним замовленням.
Термін навчання закінчується 30.06.2015
року.

Відповідно до довідки
Черкаського політехнічного технікуму
18.03.2014 року № 165 ОСОБА_3 за період з
вересня 2013 року по лютий 2014 року
отримав стипендію у розмірі 3300 грн.

Ст. 199 СК України передбачено, що якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного
кодексу України суд визначає розмір
аліментів на повнолітніх дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При цьому враховуються: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Ініціатива вибору способу визначення
розміру аліментів належить,
насамперед, позивачеві, але врешті
спосіб визначення величини
аліментного платежу залежать від
різних обставин, які суд повинен
оцінити.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №
3, обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що в
зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує
матеріальної допомоги, так як інших
джерел доходу не має.

ОСОБА_2 являється пенсіонером та
отримує пенсію, хворіє має діагноз -
поширений остеохондроз хребта з
вираженим больовим синдромом, помірні,
напівциркулярні дорсальні протрузії
міжпозвонкових дисків, на утриманні
має сина ОСОБА_4, крім того його дружина
ОСОБА_5 також знаходиться на його
утриманні, оскільки перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дитиною до виповнення трирічного віку.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які необхідно стягувати з
відповідача, суд виходить з того, що
відповідно до ст. 183 СК України, якщо
платник аліментів працює, частка
заробітку (доходу), яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

В зв'язку з тим, що відповідач отримує
пенсію, що документально підтверджено,
суд вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного кодексу України аліменти
необхідно стягувати у частці.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову, тому
стягнення необхідно проводити з 20.01.2014
року.

Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум працездатних осіб
в розрахунку на місяць з 01 січня 2014 року
складає 1218 грн.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що позов підлягає до часткового
задоволення, а саме: стягнення з
відповідача аліменти на користь
позивача на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 20.01.2014 року і до закінчення
навчання - 30.06. 2015 року, але не більше
чим до досягнення двадцяти трьох
років.

Відповідно до ст. 88 ЦПК до стягнення з
відповідача підлягає судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-182, 183, 191, 198 - 200 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Актюбінськ
Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
пенсіонер, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/6 частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з
20.01.2014 року і до закінчення навчання -
30.06.2015 року, але не більше чим до
досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: