Справа № 144/280/14-ц
Провадження № 6/144/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. Теплицький районний
суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Панченка Д.І.,

за участю секретаря - Бурлака П.В.,

представника ВДВС Хлопотіна В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Теплик
подання відділу державної виконавчої
служби Теплицького районного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2014 року до суду надійшло
подання відділу ДВС Теплицького РУЮ
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 Мотивуючи свої
вимоги тим, що на виконанні у відділі
ДВС знаходиться виконавче провадження
№ 2721002 по примусовому виконанню
виконавчого листа про сплату аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, але не менше ? частини
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно. Просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України відносно
боржника, з підстав нерегулярної
сплати ним аліментів та наявності
заборгованості по аліментах.

Представник ВДВС Теплицького
РУЮ Хлопотін В.М. подання підтримує.

Судом встановлено, що у відділі
ДВС Теплицького районного управління
юстиції знаходиться виконавче
провадження № 2721002 по виконанню
виконавчого листа № 2-407 виданого
відповідно до рішення Томашпільського
районного суду від 28.08.2013 року, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 13.08.2003 року до її
повноліття. За даним виконавчим
провадженням, отримуючи мінливий,
нерегулярний дохід шляхом тимчасових
заробітків, боржник свідомо не
виконував належні до виконання
зобов'язання в повному обсязі, в
результаті чого утворилась
заборгованість за виконавчим листом,
яка складає 29011 грн.23 коп.

Відповідно до вимог ст. 377-1
ЦПК України - питання про тимчасове
обмеження боржника-фізичної особи або
керівника боржника-фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11
Закону України «Про виконавче
провадження» у разі ухилення боржника
від виконання зобов'язання, покладених
на нього рішенням, державний
виконавець має право звернутись до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду
боржника-фізичної особи за межі
України та до виконання зобов'язання за
рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта або громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Враховуючи, що судом встановлено, що
ОСОБА_2 будучи освідомленим про
наявність судового рішення про
стягнення аліментів на утримання
доньки, не виконує свої зобов'язання,
вказані дії боржника суд розцінює, як
спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього були всі реальні
можливості і цьому не заважали
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини.

Зважаючи на викладене, враховуючи
про доведення державним виконавцем
наявності факту ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
боржника рішенням суду та невиконання
ним своїх обов'язків, тому подання
ґрунтується на нормах закону, факт
свідомого ухилення боржника щодо
невиконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням, за виконавчим
провадженням є доведеним, відтак є
підставою для обмеження його у праві
виїзду за межі України, а тому суд
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований по
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у праві
виїзду за межі України, до виконання
ним зобов'язань по виконавчому
провадженню № 2721002 по примусовому
виконанню рішення Томашпільського
районного суду від 28.08.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше ? частини неоподаткованого
мінімуму доходів громадян щомісячно,
починаючи з 13.08.2003 року до її
повноліття.

Ухвалу для виконання
направити Адміністрації Державної
прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами, які не були
присутні в судовому засіданні, в цей же
строк з дня отримання її копії, через
Теплицький районний суд до
апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: