Справа № 361/949/14-ц
Провадження № 2/361/789/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючої судді Маценко Н.П.при
секретарі Телепа Т.А.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Бровари цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до Світильнянської сільської
ради Броварського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове майно

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом, у якому просить визнати
за нею в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 право власності на спадкове
майно - житловий будинок «А-1»,
загальною площею 65,8 м2, житловою площею
21,5 м2 з господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», сараєм «В»,
погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм
«Ж», навісом «З», сараєм «Е», колонкою
«К1», тротуаром «Т», огорожею «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог, позивач
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5 Після смерті останньої
відкрилася спадщина на все належне
майно, яким за життя спадкодавець
розпорядилася, склавши 13.04.1999 року
заповіт на її користь.

У встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини вона як
спадкоємець за заповітом звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини.

Разом з тим, у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
їй відмовлено у зв'язку з відсутністю у
померлої ОСОБА_5 правовстановлюючого
документу на спірне нерухоме майно. З
підстав визнання права власності на
спадкове майно змушена звернутися до
суду.

Позивачка ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, подала заяву, в якій просить
суд розглянути дану справу у її
відсутності, позов задовольнити.

Відповідач Світильнянська сільська
рада Броварського району Київської
області у судове засідання не
з'явилася, надіслала листа, у якому
просить розглянути дану справу у
відсутності її представника, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, Однією з таких
підстав є спадкування майна, в тому
числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК
України.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені в
заповіті.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті. Спадкоємець за заповітом
чи законом має право прийняти або не
прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_5, про що свідчить
свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1,
видане 12.06.2013 року виконавчим комітетом
Світильнянської сільської ради
Броварського району Київської області.

Із матеріалів справи вбачається, що
померла ОСОБА_5 за життя склала
заповідальне розпорядження, згідно із
яким усе майно, де б воно не було і з
чого воно не складалося і взагалі все
те, що належить їй на день смерті і на що
вона за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_3, про що свідчить заповіт від
13.04.1999 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Світильнянської
сільської ради Броварського району
Київської області, зареєстрований в
реєстрі за № 43.

Зі спадкової справи № 19/2013 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5,
розпочатої 10.10.2013 року вбачається, що
10.10.2013 року ОСОБА_3 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини померлої ОСОБА_5
Будь-хто інший із спадкоємців, наміру
прийняти спадщину померлої у
визначений законом шестимісячний
строк не заявив.

Листом приватного нотаріуса
Броварського районного нотаріального
округу від 03.12.2013 року ОСОБА_3
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок з
надвірними будівлями з підстав
відсутності правовстановлюючих
документів на вказане нерухоме майно.

Згідно із випискою із по господарської
книги по с. Світильня ОСОБА_5 значиться
головою домогосподарства - житлового
будинку 1963 року побудови та земельної
ділянки для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,25 га за адресою АДРЕСА_1.

З державного акту на право приватної
власності серії КВ від 03.08.1995 року
вбачається, що ОСОБА_5 належала
земельна ділянка площею 0,403 га в с.
Світильня Броварського району
Київської області з них 0,25 га для
обслуговування житлового будинку та
0,153 га для ведення особистого
підсобного господарства.

Згідно із п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними контрами Української
РСР, затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР № 45/5 від 31.10.1975
року, п. 45 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій виконавчими
комітетами міських, селищних,
сільських Рад депутатів трудящих,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції Української РСР за № 1/5 від
19.01.1976 року підтвердженням належності
будинку може служити відповідна
довідка виконавчого комітету
сільської ради депутатів трудящих.

Виходячи із наведеного, підтвердженням
належності жилого будинку певній особі
є запис у погосподарських книгах,
введення яких на той час передбачалося
наказами Центрального статистичного
управління СРСР і було обов'язковим.

Згідно із зведеним актом вартості
будинків, господарських будівель та
споруд від 06.11.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
«А-1», загальною площею 65,8 м2, житловою
площею 21,5 м2 з господарськими будівлями
та спорудами: сараєм «Б», сараєм «В»,
погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм
«Ж», навісом «З», сараєм «Е», колонкою
«К1», тротуаром «Т», огорожею «N».

З наведених підстав суд може зробити
висновок, що на час смерті ОСОБА_5
належав спірний житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
остання значилася у ньому головою
домогосподарства, тому факт належності
померлій житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
суд вважає доведеним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивачки є доведеними і такими,
що підлягають задоволенню. У судовому
засіданні безспірно встановлено, що
позивачка є спадкоємцем за заповітом
до майна померлої ОСОБА_5 заявила намір
прийняти спадщину, подавши відповідну
заяву до Броварської районної
державної нотаріальної контори.
Відсутність у померлої
правовстановлюючого документу на
спірний житловий будинок, на думку
суду, не позбавляє позивачку
можливості визнання за нею права
власності на нерухоме майно, так як
набуття права власності в порядку
спадкування є законною підставою.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1223, 1268, 1296, 1297
ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право
власності на житловий будинок «А-1»,
загальною площею 65,8 м2, житловою площею
21,5 м2 з господарськими будівлями та
спорудами - сараєм «Б», сараєм «В»,
погребом «Г», вбиральнею «Д», сараєм
«Ж», навісом «З», сараєм «Е», колонкою
«К1», тротуаром «Т», огорожею «N», що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час.

проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. П. Маценко