Справа №451/368/14-ц
Провадження № 2/451/151/14
РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Радехів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу із відповідачем, зареєстрованого
11 лютого 1995 року Лопанинською селищною
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис № 2.

В позовній заяві позивач зазначає, що
від даного шлюбу у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. На
протязі останніх двох років сімейне
життя між сторонами поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення між ними шлюбних відносин.
Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім»ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, з його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає їх дитина, що тяжким
чином впливає на її психічний стан та
кожен раз спричиняє позивачці та їх
дитині душевні страждання, крім того
відповідач веде аморальний спосіб
життя, маючи дружину та дітей, він
проживає з іншою жінкою. Відповідач не
розуміє та не хоче розуміти сутності
проблем, які виникають у їх дітей та у
позивачки, він не здатний підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім»ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім»ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги. На
даний момент ведення між ними
спільного господарства та сумісне
проживання припинено, та за глибоким
переконанням позивачки подальшого
сенсу підтримувати сімейні відносини
немає. Майнового спору між сторонами не
має. На примирення позивачка не згодна,
після розірвання шлюбу просить
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивач не
з»явилася, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просила суд їх задовольнити, на
примирення не згідна (а.с.16).

В судове засідання відповідач будучи
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, не з"явився,
причини неявки в судове засідання суду
не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити
розгляд справи у відсутності сторін в
заочному порядку, відповідно до ст.224
ЦПК України, на підставі документів та
доказів, що є в матеріалах справи про
права та взаємовідносини сторін.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд вважає, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із матеріалів справи,
шлюб між сторонами зареєстровано 11
лютого 1995 року Лопанинською селищною
радою Радехівського району Львівської
області, актовий запис № 2. (а.с.5)

Судом встановлено, що від даного шлюбу
сторони мають троє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10,11).

Сторони спільно не проживають,
спільного господарства не ведуть,
подружніх стосунків не підтримують, їх
сім'я фактично розпалася й подальше
подружнє життя є неможливим. Причинами
розпаду сім'ї є відчуження один від
одного та те, що відповідач проживає в
фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Враховуючи наведене, а також те що
сторони спільно не проживають та не
ведуть спільного господарства,
подальше проживання сторін та
збереження їхньої сім'ї є неможливим, а
тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60, 158,197, 209, 212, 215, 218,
224-233 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований Лопитинсько
селищною радою Редехівського району
Львівської області 11 лютого 1995 року,
актовий запис №2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
присвоїти прізвище ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заочне
рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяСеменишин О. З.