№6/263/113/2014
№263/2494/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Орловій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
справу за поданням Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Жовтневий відділ державної виконавчої
служби Маріупольського міського
управління юстиції (далі Жовтневий
ВДВС ММУЮ) звернувся до суду з вказаним
поданням зазначивши, що у нього на
примусовому виконанні знаходиться
виконавчий лист №2-5434 від 28.11.2008 року,
виданий ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх: ОСОБА_4 ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 19
серпня 2008 року та до досягнення дітьми
повноліття. За вказаним виконавчим
документом державним виконавцем 02.03.2009
року винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження у відношенні
боржника ОСОБА_1 Станом на 28.02.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
складає 37681 гривень.

Станом на теперішній час, боржник в
добровільному порядку вказану суму не
сплатив, тому, відповідно до ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України"
державний виконавець, просить
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
кордон з тимчасовим вилученням
паспорту.

Заявник просив розглянути справу у
його відсутність, про що надав
відповідну заяву.

Зацікавлені особи в судовому засіданні
не були присутніми з невідомих суду
причин.

Дослідивши матеріали, долучені до
подання, суд приходить до висновку щодо
відмови в задоволенні його, виходячи з
наступного.

Згідно з положеннями ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі України
при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції знаходиться виконавчий лист
№2-5434 від 28.11.2008 року, виданий ОСОБА_2 про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі
? частини зі всіх його видів заробітку.

Постановою державного виконавця
Жовтневого ВДВС ММУЮ від 02.03.2009р. за
вказаним виконавчим листом було
відкрито виконавче провадження та
боржникові було запропоновано
самостійно виконати виконавчі
документи у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" № 3857-ХІ від
21.01.1994р., яка передбачає підстави для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадку, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань. Громадянинові України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у цьому ж
випадку. Також, паспорт може бути
тимчасово затримано чи вилучено.

Тобто вказаною нормою Закону
передбачено три підстави обмеження
громадянина України в праві виїзду за
кордон.

З наданих державним виконавцем
документів не вбачається, чи звертався
ОСОБА_1 до відповідної установи з метою
отримання паспорту громадянина
України, що дає право виїзду за кордон,
чи отримувала вона такий документ. За
відсутності відповідних відомостей,
суд позбавлений можливості встановити
саме яку міру обмеження слід
застосувати до боржника.

Крім того, суд звертає увагу заявника,
що відповідно до свідоцтв про
народження дітей, які містяться в
матеріалах справи, ОСОБА_1, є
громадянином Азербайджану, тому
вказане подання взагалі є
необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.169, 209, 210, 212-215 ЦПК України, ст.6
Закону України "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України" № 3857-ХІ від 21.01.1994р.,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон,
зацікавлені особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Ковтуненко