Номер провадження 2/404/511/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача: Житлово-експлуатаційна
контора № 10 Управління
житлово-комунального господарства
міськвиконкому, Орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, про встановлення порядку
користування квартирою та зміну
договору найму житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом, просила:

- Встановити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:
виділити в користування позивачу разом
з її дочкою, ОСОБА_3 кімнату площею 16,2
кв.м. (на плані № 8); виділити в
користування відповідачці кімнату
площею 11,6 кв.м. (на плані № 2) та кімнату
площею 9,8 кв.м. (на плані № 5); у спільному
користуванні залишити приміщення:
коридор (на плані № 1), площею 10,7 кв.м.,
кухню (на плані № 6), площею 8,0 кв.м.,
ванну кімнату (на плані № 3), площею 2,5
кв.м., вбиральню (на плані № 4), площею 0,9
кв.м., комори, площею 0,8 кв.м.

- Змінити договір найму житлового
приміщення, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ЖЕК м.
Кіровограда № 10 укласти з позивачем
окремий договір найму жилого
приміщення та відкрити на її ім'я
окремий особовий рахунок на кімнату (на
плані № 8), площею 16,2 кв.м.

Ухвалою суду від 05 березня 2014 року
позов в частині зміни договору найму
житлового приміщення, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання
ЖЕК м. Кіровограда № 10 укласти з
позивачем окремий договір найму жилого
приміщення та відкрити на її ім'я
окремий особовий рахунок на кімнату (на
плані № 8), площею 16,2 кв.м., залишено без
розгляду.

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті відповідачем
подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про
стягнення коштів за спожиті комунальні
послуги, в якому вона просила стягнути
з ОСОБА_1 на її користь кошти за спожиті
комунальні послуги в сумі 778,53 грн.

Відповідно до статті 123 Цивільного
процесуального кодексу України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Із змісту зустрічного позову, а також
викладених позовних вимог вбачається,
що позови не виникають з одних
правовідносин та не є
взаємопов'язаними, відтак розгляд
зустрічного позову одночасно з
первісним є недоцільним, затягне
розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 123, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного
позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
коштів за спожиті комунальні послуги.

Матеріали зустрічного позову разом із
додатками повернути ОСОБА_2

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до
суду з позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган