Справа № 605/674/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" лютого 2014 р. м.
Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючої
Грицай К.М.

за участю секретаря
Лежигубської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Підгайці заяву позивача
ОСОБА_1 про додаткове рішення по справі,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підгаєцького районного суду
від 05 грудня 2013 року було задовлено
позов ОСОБА_1 до Поплавської сільської
ради, сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Степове», за участю
третіх осіб ДП «Трезам» Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових
органів в Тернопільській області,
Козівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів та визнано право
власності на нерухоме майно -
приміщення тракторної майстерні
загальною площею 1049,3 кв.м., що
знаходиться по АДРЕСА_1, придбане 06
грудня 2004 року на аукціоні з продажу
активів платника податків, що
перебувають у податковій заставі.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про ухвалення додаткового
рішення по справі в якому просить
вказати ідентифікаційний код позивача
НОМЕР_1, оскільки суд вирішив питання
про право власності, однак державна
реєстрація цього права цього права
неможливе без зазначення рішенні коду
РНОКПП.

В судове засідання по розгляду питання
про ухвалення додаткового рішення
учасники судового розгляду не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
питання про внесення додаткового
рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи, вбачається, що у
протоколі № 1 цільових аукціонів з
продажу активів платників податків,
які перебувають у податковій заставі,
від 06.12.2004 року було зазначено
реквізити покупця ОСОБА_1, в тому числі,
код НОМЕР_1.

Однак, судом при вирішенні позовних
вимог про визнання права власності не
було не вказано ідентифікаційного код
у позивача ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю, що
заяву слід задовольнити та визнати за
ОСОБА_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
право власності на нерухоме майно -
приміщення тракторної майстерні
загальною площею 1049,3 кв.м, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 210, 220, 293 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1, (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) право власності на нерухоме
майно - приміщення тракторної
майстерні загальною площею 1049,3 кв.м, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий підпис
К.М. Грицай

Рішення суду не оскаржувалось та
набрало законної сили. Оригінал
рішення суду зберігається в архіві
Підгаєцького районного суду в
матеріалах справи № 605/674/13-ц.

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

секретар