№
провадження №
З АО Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю
позивача - ОСОБА_1, представника
позивача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання спадкового
Позивач звернувся до суду з даним
позовом і просить розірвати спадковий
договір, укладений 31.05.2010 року між ним
Позовні вимоги мотивує тим, що він
являється людиною похилого віку та
інвалідом Ш групи. Не має родини, та не
може сам себе обходити. В зв"язку з цим
він 31.05.2010 року уклав спадковитй
договір з відповідачкою. Згідно умов
даного договору він передав
відповідачці свою квартиру, а вона
зобов"язувалася купувати йому за
власні кошти продукти харчування, одяг,
ліки. Надавати кошти щомісячно в сумі 200
гривень, доглядати. Однак відповідачка
умови договору не виконує. Продукти
харчування купує рідко, і за його
пенсію. А тому він хоче розірвати даний
У відкритому судовому засіданні
позивач і його представник позовні
У судове засідання відповідачка
не з"явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
про що свідчить повідомлення про
вручення поштового відправлення. Заяви
про розгляд справи в її відсутності
суду не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення свідків,
з»ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2010 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено
спадковий договір, посвідчений
Бердичівською державною нотаріальною
конторою, згідно якого ОСОБА_3
зобов"язана була виконувати такі дії:

- щомісячно надавати ОСОБА_1.
грошову винагороду в розмірі 200
гривень, забезпечувати згідно з
рецептами лікарів належними
лікувальними засобами незалежно від їх
вартості, проваджати його у разі
необхідності звернення до закладу
охорони здоров"я, забезпечувати
позивача придатним для носіння одягом
і взуттям, купувати йому продукти
харчування.

Факт невиконання
відповідачкою даного договору
підтверджується матеріалами справи,
які були дослідженні в судовому
засіданні, та показами свідків ОСОБА_1,
ОСОБА_4.

Так, в судовому засіданні свідок
ОСОБА_1 пояснив, що він являється
людиною похилого віку та інвалідом Ш
групи. Не має родини, та не може сам себе
обходити. В зв"язку з цим він 31.05.2010 року
уклав з відповідачкою спадковитй
договір, який був посвідчений
Бердичівською державною нотаріальною
конторою. Згідно умов даного договору
він передав відповідачці свою
квартиру, а вона зобов"язалася купувати
йому за власні кошти продукти
харчування, одяг, ліки, надавати кошти
щомісячно в сумі 200 гривень, доглядати.
Про те, відповідачка умови договору не
виконує. Продукти харчуваня купує
рідко, і за його пенсію. В більшості
продукти харчування за його гроші йому
купують інші особи. Одягом не
забезпечує. Не доглядає його.

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні пояснив, що він є знайомим
позивача і постійного його відвідує за
місцем проживання. На прохання ОСОБА_1
він купував продукти харчування,
виносив мусор, приносив воду.
Відповідачку в квартирі позивача бачив
один раз. ОСОБА_1 постійно скаржився
йому на відповідачку, оскільки остання
не виконувала умови договору.

Згідно листа виконавчого комітету
Бердичівської міської ради від 21.10.2013
року ОСОБА_1 потребує сторонього
догляду( а.с.5).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 3 Цивільного
Кодексу України( далі ЦК України)
загальною засадою цивільного
судочинства є - свобода договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України,
кожна особа має право звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності зі ст. 1302 ЦК
України, за спадковим договором одна
сторона (набувач) зобов'язується
виконувати розпорядження другої
сторони (відчужувача) і в разі його
смерті набуває право власності на
майно відчужувача.

Статтею 1308 ЦК України визначено,
що спадковий договір може бути
розірвано судом на вимогу відчужувача
у разі невиконання набувачем його
розпоряджень.

Розділом 6 спадкового договору
передбачено, що договір може бути
розірвано за згодою сторін, а у випадку
невиконання його умов і відмови від
добровільного розірвання однією із
сторін - у судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що сторона за спадковим
договором - набувач порушує обов"язки,
покладені на неї спадковим договором, і
відмовляється добровільно розірвати
даний договір, то суд вважає необхідним
позовні вимоги позивача задовольнити,
та розірвати спадковий договір,
укладений між сторонами.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідачки на користь
позивача судовий збір понесення якого
підтверджено документально(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1302, 1308, 1308 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 174, 213, 215, 224-226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити.

Розірвати спадковий договір,
укладений 31.05.2010 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, посвідчений Бердичівською
державною нотаріальною конторою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229.41 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя :