Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1110/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуючий - суддя Леньо В.В.

Секретар судового засідання Дорда Д.В.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, оскільки
виявлені у поданих для призначення
пенсії документах розбіжності у
написанні її імені стали перешкодою
для реалізації її права на пенсію за
віком.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
своєчасно повідомленими про дату, час
та місце проведення судового
засідання.

Заявник подав до суду письмову заяву, у
якій просять розглянути справу без
його участі.

Від заінтересованої особи заяв не
надходило. Неявка представника не
перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, повно та
всебічно з'ясувавши встановлені на їх
підставі фактичні обставини, необхідні
для вирішення справи, та оцінивши їх у
сукупності, суд прийшов до переконання,
що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до
Управління ПФУ у Виноградівському
районі з метою призначення їй пенсії за
віком.

Проте при ознайомленні із документами
працівником Управління Пенсійного
фонду України у Виноградівському
районі було виявлено розбіжності у
написанні імені заявниці, що стало
причиною відмови у призначенні їй
пенсії за віком, про що свідчить
письмова відмова УПФУ у
Виноградівському районі.

Суд констатує, що дійсно має місце
розбіжність у представлених заявником
документах. Встановлено, що згідно
даних паспорту громадянина України
серії НОМЕР_1 від 11.10.1995 року ім'ям
заявниці є «ОСОБА_1». Однак, у трудовій
книжці від 05.01.1979 року записано
«ОСОБА_1». В дипломі серії НОМЕР_2 від
28.02.1979 року ім'я записано як «ОСОБА_1». В
свідоцтві про укладення шлюбу ім'я
дружини записано як «ОСОБА_1». В
свідоцтві про народження сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «мати» записано
«ОСОБА_1».

При цьому факт належності заявниці
Диплому Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі не
визнає через те, що Диплом видано на
прізвище «ОСОБА_1» (що є дошлюбним
прізвищем заявниці), а у свідоцтві про
укладення шлюбу ім'я дружини також не
відповідає паспортним даним заявниці.

Усі вищеперераховані розбіжності є
перешкодою у вирішенні питання про
призначення заявниці пенсії за віком,
тому встановлення ряду фактів, які
посвідчуються вказаними документами,
мають для заявниці юридичне значення,
оскільки від встановлення таких фактів
залежить реалізація права заявниці на
призначення пенсії за віком.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
оцінивши у сукупності повідомлені
заявником обставини, що підтверджені
поданими доказами, суд прийшов до
висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трудової книжки, виданої
05.04.1979 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Диплому НОМЕР_2, виданого
28.02.1979 року на ім'я ОСОБА_1.

Встановити той факт, що шлюб,
зареєстрований у с.Перехрестя
Виноградівського району Закарпатської
області 08.09.1979 року, актовий запис №14, є
укладеним між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_7.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийОВ. В. Леньо