Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/458/14-ц
№ 2/733/267/14
Рішення

Іменем України

"14" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської
області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі І.В. Кулак

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
Гужівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями за
набувальною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями за набувальною
власністю, вказуючи на те, що у серпні
місяці 1992 року придбала житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, що належав
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, сплативши
кошти у сумі 5000 гривень 00 копійок, але
нотаріально договір купівлі-продажу не
оформила. З серпня 1992 року вона
постійно проживає у даному будинку,
зробила у ньому ремонт, провела газове
опалення. Вважає, що вона добросовісно
заволоділа житловим будинком та
відкрито продовжує ним володіти більше
десяти років, просить суд визнати за
нею право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями, який
розташований в АДРЕСА_1, за набувальною
давністю .

В судове засідання позивачка не
з'явилася, але надала суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати без її
участі, позовні вимоги підтримує та
просить суд задовольнити їх в повному
обсязі.

В судове засідання відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, але надали суду заяви, в яких
просить суд справу розглядати без їх
участі, проти позовних вимог не
заперечують.

Представник відповідача
Гужівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області в
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі, проти
позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні позивачка у серпні місяці 1992
року придбала житловий будинок з
надвірними будівлями, розташований в
АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, сплативши кошти у сумі 5000
гривень 00 копійок (а.с.6). Відповідно до
довідки КП «Бюро технічної
інвентаризації» від 10
лютого 2014 року № 29 житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на підставі
Свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом від
07 вересня 1991 року № 1898 (а.с.7). 01
жовтня 1992 року позивачка
зареєструвалася за адресою, де
розміщений вищевказаний житловий
будинок, що підтверджується копією
паспорта (а.с.3-4).

Згідно копії актового запису про
смерть № 17 складеного виконавчим
комітетом Гужівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Гужівка Ічнянського району
Чернігівської області (а.с.21).

Частина 1 ст. 344 ЦК України
передбачає, що особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 344 ЦК України, право
власності за набувальною давністю на
нерухоме майно набувається за рішенням
суду.

Актом обстеження, складеним
депутатом Гужівської сільської ради
Ічнянського району Чернігівської
області від 06 лютого 2014 року,
підтверджується, що позивачка дійсно з
жовтня місяця 1992 року відкрито і
безперервно володіє житловим
будинком, розташованим в
АДРЕСА_1 (а.с.5).

Відповідно до ст. 41 Конституції
України право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом, право приватної власності є
непорушним і ніхто не може бути
протиправно

позбавлений права власності, якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначене, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1
добросовісно заволоділа житловим
будинком, який розташований в АДРЕСА_1
та продовжує відкрито, безперервно
володіти ним більше десяти років, а
відповідачі у справі не заявляють
вимог щодо повернення вказаного
нерухомого майна, а отже визнання права
власності не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 344 ЦК України, ст.10, 15, 16, 60,
61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1, за
набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя
Т. В. Карапиш