Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/2272/14-ц
Провадження № 2-о/644/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова в складі: головуючого - судді
Бабенко Ю.П., за участю секретаря -
Колобнєва Р.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради, про
призначення опікуном недієздатного, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із
заявою про призначення її опікуном
недієздатного сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в
АДРЕСА_1. В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що

рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 30.10.2013 року
ОСОБА_2 було визнано недієздатним
внаслідок стійкого хронічного
психічного розладу у формі шизофренії
параноїдної. Зазначила, що внаслідок
своєї хвороби він не може вчиняти
правочинів, навіть дрібних побутових,
не може самостійно набувати для себе
цивільних прав і самостійно їх
здійснювати, потребує опіки, яку вона,
як мати, фактично здійснює. В судове
засідання заявниця не з'явилася, надала
суду заяву, якою вимоги підтримала та
просила задовольнити, а також
розглядати справу за її відсутності.

Представник органу опіки та
піклування в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
суду надано висновок вказаного органу
про доцільність призначення заявниці
опікуном недієздатного ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши докази в їх сукупності,
суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення заяви з
наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є
інвалідом дитинства 2 групи, перебуває
на обліку в Харківському міському
психоневрологічному диспансері № 3.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 30.10.2013 року
ОСОБА_2 було визнано недієздатним
внаслідок стійкого хронічного
психічного розладу у формі шизофренії
параноїдної.

Частиною 1 ст. 41 ЦК України визначено,
що над недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та
піклування встановлюються з метою
забезпечення особистих немайнових і
майнових прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом
здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

У відповідності до положень ст. 58 ЦК
України опіка встановлюється над
малолітніми особами, які є сиротами або
позбавлені батьківського піклування,
та фізичними особами, які визнані
недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною та
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України
встановлено, що Опікуна або
піклувальника призначає орган опіки та
піклування, крім випадків,
встановлених статтею 60 цього Кодексу.
Опікуном або піклувальником може бути
лише фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 241 ЦПК
України суд, ухвалюючи рішення про
визнання фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
їй опікуна.

З наведених норм вбачається, що
опікун для особи, яка визнана судом
недієздатною, призначається за
поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради № 1992/4-01,
опікунська рада вважається за доцільне
призначити опікуном над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матір ОСОБА_1.

З урахуванням вищевикладеного, що
заявниця є матір'ю ОСОБА_2, фактично
здійснює над ним опіку, а також
враховуючи подання органу опіки та
піклування про призначення саме
заявниці опікуном над недієздатним
сином, суд вважає, що заяву необхідно
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 58, 60, 63
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60,
169, 208, 209, 212-215, 241 Цивільного
процесуального кодексу України, - суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради, про
призначення опікуном, - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном
недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана в апеляційний суд
Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: