У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Луганської області
від 19 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
Старобільського районного суду
Луганської області із позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Рішенням Старобільського районного
суду Луганської області від 11 жовтня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 1 400,00 грн
щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 19 грудня 2013 року
вищезазначене рішення суду першої
інстанції в частині стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
скасовано та ухвалено у цій частині
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
ј частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 25 липня 2013 року і
до повноліття дитини, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Виключено з
мотивувальної частини рішення суду
першої інстанції посилання на ст. 184 СК
України. В іншій частині рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 11 жовтня 2013 року
залишено без змін.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеним рішенням апеляційного
суду, подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати рішення Луганської
області від 19 грудня 2013 року,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
процесуального права і неправильне
застосування норм матеріального права,
та залишити в силі рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 11 жовтня 2013
року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності рішення апеляційного
суду. Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.