АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/5367/2014
Головуючий у 1-й інстанції -Букіна О.М.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Дудікову А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Апеляційного суду міста Києва цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Солом'янського районного
суду міста Києва від 18 лютого 2014 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2014 р. ПАТ «Дельта Банк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором

Ухвалою Солом'янського районного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року
відкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати зазначену ухвалу суду та
постановити нову ухвалу про повернення
позовної заяви, посилаючись порушення
судом норм процесуального права щодо
підсудності.

Представник позивача проти
задоволення позову заперечував,
вважаючи ухвалу суду першої інстанції
законною.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність й обґрунтованість
постановленої ухвали суду в цій
частині, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Згідно відомостей адресно -
довідкового бюро ГУ ДМС України в м.
Києві, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, що знаходиться на території
Солом'янського району м. Києва.

Окрім того, як видно з
апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1
зазначає адресу свого місця
проживання: АДРЕСА_2, що також
знаходиться у Солом'янському районі
Києва.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що відповідно до п. 10.5 Кредитного
договору № 2706/07/06/72-302 від 24 липня 2006 р.,
укладеного між сторонами, Банк мав
звернутися до суду за своїм місцем
знаходженням, не заслуговують на
увагу, оскільки на момент пред»явлення
в суді даного позову Законом № 2453
VI(2453-17) від 07.07.2010 р. виключено ст. 112 ЦПК
України, яка передбачала договірну
підсудність.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції відкрив
провадження по справі з дотриманням
правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги висновки
суду не спростовують.

Постановлена судом ухвала відповідає
вимогам процесуального права і не може
бути скасована з підстав, що наведені в
апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст.303, 307 312 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Солом'янського районного суду
міста Києва від 21 січня 2014 року
залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: