РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та визначення
місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08
вересня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№1458.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в період шлюбу народився
син - ОСОБА_3, який проживає з нею.

На протязі останніх двох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин. Кожен з
них має діаметрально протилежні
погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач
постійно нехтує сімейними цінностями,
такими як повага до дружини, піклування
про створення в сім'ї доброзичливої
сприятливої морально-психологічної
атмосфери. З його ініціативи між ними
постійно виникають сварки, свідком
яких нерідко стає дитина. Як мати
їхнього малолітнього сина ОСОБА_3,
усвідомлюючи свою особисту
відповідальність за виховання та
піклування про дитину, створення для
неї належних соціально-побутових умов
проживання, збереження психічного та
фізичного здоров'я, духовного та
розумового розвитку, вважає за
необхідне визначити місце проживання
дитини. Переконана, що дитина повинна
проживати разом з нею в квартирі що
належить на праві приватної власності
її батькам за адресою АДРЕСА_1.

Просила шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позов в межах його доводів
та просила задовольнити позов.
Пояснила, що подружні відносини
припинені та відновлювалися,
проживають окремо, примирення
неможливе, втратила будь-які почуття до
відповідача. Просила шлюб розірвати,

Відповідач, будучи допитаним в порядку
окремого доручення суду позов визнав
повністю, не заперечив проти розгляду
справи в його відсутність , просив
позов задовольнити, шлюб розірвати.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
08 вересня 2006 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області між нею та ОСОБА_2
було зареєстровано шлюб, актовий запис
№1458.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що дитина
зареєстрована та постійно проживає в
АДРЕСА_1 за місцем реєстрації матері.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені протягом
останніх двох років , і на даний час не
відновлювалися. Сторони втратили
почуття любові, поваги,
взаєморозуміння. Примирення не
можливе оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя та
малолітньої дитини. Шлюб розірвати,
неповнолітнього сина залишити
проживати з матір'ю.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 110,
112, 115 , 160 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 82, 88, 212-215, 225,294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 08 вересня 2006 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис №
1458, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з
матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас