Справа № 663/3650/13-ц
Провадження № 2/663/96/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

31 січня 2014 року м.
Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючого, судді
Пухальського С.В.

при секретарі
Безердян І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про стягнення
заборгованості, зазначаючи, що 19.04.2012
року з відповідачем ОСОБА_1 було
укладено договір № 03-004285-01, за умовами
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 6500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 35,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком дії до 18.04.2013 року. В
результаті порушення відповідачем
ОСОБА_1 умов зазначеного кредитного
договору станом на 19.11.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 22678,03 грн., а
саме: заборгованість за кредитом - 15281,00
грн., заборгованість за нарахованими
доходами - 7397,03 грн., яку позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Енергобанк" та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, повідомлений про розгляд
справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК
України, через оголошення в пресі,
клопотання про відкладення розгляду
справи, як і заперечень на позов не
надав.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності відповідача на
підставі поданих доказів та в порядку
ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати відсотків, належних йому.

Судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № 03-004285-01 від
19.04.2012 року позивачем було надано
ОСОБА_1 кредит у розмірі 6500,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 35,00 % на рік зі строком дії до
18.04.2013 року.

ПАТ "Енергобанк" надав ОСОБА_1 кредит
шляхом відкриття Карткового рахунку,
що передбачено п. 2.1 кредитного
Договору.

Станом на 19.11.2013 р. заборгованість
відповідача за кредитним договором №
03-004285-01 від 19.04.2012 року становить 22678,03
грн., а саме: заборгованість за кредитом
- 15281,00 грн., заборгованість за
нарахованими доходами - 7397,03 грн.,
останній платіж по кредитному договору
ОСОБА_1 здійснено 19.04.2012 року.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України
передбачено, що кредитодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання відсотків
встановлюється договором.

Статтями 625, 629 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з умовами
укладеного договору був ознайомлений,
позовні вимоги ПАТ "Енергобанк"
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1048, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215,
218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Михайлівка Вінницького
району Вінницької області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергобанк", рахунок №
37397911, , МФО 300272
заборгованість за кредитним договором
№ 03-004285-01 від 19.04.2012 року в розмірі 22678,03
грн. (двадцять дві тисячі шістсот
сімдесят вісім гривень 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Енергобанк", рахунок №
37397911, , МФО 300272 судові
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн. ( двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
С.В. Пухальський