РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді -
Прохоренко В.В.,

при секретарі -
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовомОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, в своїх інтересах та інтересах
малолітнього ОСОБА_5, 3-я особа - ТОВ
«Жилтранс» про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом,

встановив:

Позивач звернулась до суду з
вищевказаним позовом, посилаючись на
ту обставину, що її бабуся - ОСОБА_6 була
наймачем квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6, померла. На сьогоднішній день в
квартирі зареєстровані ОСОБА_2 - брат
позивача, ОСОБА_3, ОСОБА_7 - сини позивача
та ОСОБА_4 разом із сином ОСОБА_5 - донька
з онуком позивача, але мешкає в
квартирі лише позивач разом із сином
ОСОБА_7 ОСОБА_2 близько 25 років тому
зібрав свої речі та виїхав на інше
місце проживання. Син ОСОБА_3 з 2005 року
мешкає зі своєю бабою за іншою адресою.
Донька ОСОБА_4 ще неповнолітньою
зібрала свої речі і пішла з дому, з того
часу у спірній квартирі не мешкає.
Після одруження і народження сина вона
попросила зареєструвати його у
вказаній квартирі для отримання
материнської допомоги при народженні
дитини, дитина у вказаній квартирі
ніколи не мешкала. Відповідачі
тривалий час у спірній квартирі не
проживають, комунальні послуги не
сплачують, добровільно знятися з
реєстраційного обліку не бажають.
Просила визнати ОСОБА_2,, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, просила суд
позов задовольнити з підстав,
зазначених в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в останнє судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_4, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітнього
ОСОБА_5 в судовому засідання не
заперечувала проти задоволення позову,
однак зазначила, що проживає на зйомній
квартирі та не має можливості
зареєструвати себе та дитину за іншою
адресою.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини:

- відповідно особистого рахунку № 4650060
наймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_6

- відповідно до актового запису № 4707,
зробленого 11.12.2006 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Херсонського обласного управління
юстиції ОСОБА_6 померла.

- відповідно до довідки № 1978, зробленої
26.11.2013 року ПП «Жилтранс» в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_6, ОСОБА_8,
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_3,
ОСОБА_5

- відповідно до акту обстеження від
26.11.2013 року, затвердженого ПП.
«Жилтранс» в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 не проживають,
особисті речі їх відсутні.

- свідки ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12
підтвердили той факт, що відповідачі в
квартирі не проживають тривалий час, а
саме більше шести місяців.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 18 Закону
України «Про охорону дитинства» діти
члени сім'ї наймача або власника
житлового приміщення мають право
користування займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивачем не було надано доказів,
які б підтверджували можливість
реєстрації ОСОБА_5, разом з його матір'ю
ОСОБА_4, за іншою адресою, суд вважає
позов ОСОБА_9 про визнання осіб такими,
що втратили право користування
житловим приміщенням, підлягає
частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 71, 72
ЖК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_9 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
втратившим право користування
житловим приміщення в квартирі
АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
втратившим право користування
житловим приміщення в квартирі
АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В.Прохоренко