Єдиний унікальний номер 227/6842/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3170/2014
Головуючий в 1 інстанції:
апеляційного провадження
«15» квітня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Кіянова С. В., розглянувши в приміщенні
апеляційного суду Донецької області в
м. Донецьку матеріали справи за
апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
Рішенням Добропільського
міськрайонного суду від 10 лютого 2014
року у позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовлено в
повному обсязі.

З вказаним рішенням не погодився
позивач - ПАТ КБ «ПриватБанк» та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ЦПК
України позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга подана до суду з
пропуском строку на апеляційне
оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК
України. Апелянтом подано заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, в якості поважності причин
пропуску строку зазначено, що копію
рішення було отримано 24 лютого 2014 року.

Враховуючи викладені в заяві
підстави, апеляційний суд вважає, що
строк на апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 10 лютого 2014 року пропущений з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

З апеляційної скарги апелянтом
сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн.
відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» № 3674 - VI від
08 липня 2011 року (а.с.53).

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України.

Керуючись ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК
України, суддя -

У Х В
А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк»про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 10 лютого 2014 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк»пропущений строк на
апеляційне оскарження рішення
Добропільського міськрайонного суду
від 10 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» на рішення
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 10 лютого 2014 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію апеляційної скарги та
додані до неї матеріали направити
особам, які беруть участь у справі
(а.с.42) та надати їм строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до «29»
квітня 2014 року .

Суддя
С. В.
Кіянова