Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/9900/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді
Борисюка Р.М.

суддів
Галацевич О.М., Широкової Л.В.

з участю секретаря

судового засідання
Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на
дитину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 11 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з
даним позовом, в якому просила змінити
розмір аліментів, які стягуються на її
користь з ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з 1/4 частки
всіх видів доходів відповідача на
аліменти у твердій грошовій сумі - 700
грн. щомісячно, починаючи з дня
пред'явлення позову до досягнення
дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначала,
що рішенням Корольвського районного
суду м. Житомира від 01 жовтня 2004 року із
відповідача на її користь стягуються
аліменти на утримання їхньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
щомісячно і до повноліття дочки, але не
менше за неоподаткований мінімум
доходів громадян. Оскільки, згідно із
Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік » прожитковий мінімум
збільшився до 1210 грн. на місяць, тому
відповідач, як батько дитини
зобов'язаний сплачувати не менше ніж 605
грн. Крім того, дочка потребує значно
більших витрат, так як хворіє на
бронхіальну астму та перебуває на
медичному обліку. Тому змушена була
звернутись до суду.

Рішенням Корольовського
районного суду м. Житомира від 11
березня 2014 року позов задоволено
частково. Змінено розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки - ОСОБА_4, у твердій
грошовій сумі - 400 грн. щомісячно, що
підлягають індексації відповідно до
закону, починаючи з 07.10.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.
Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із судовим
рішенням, позивач подала апеляційну
скаргу, в якій просить його скасувати
та ухвалити нове рішення по суті
позовних вимог.

Посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права,
неповне з'ясування судом всіх обставин,
що мають значення для справи. Висновки
суду не відповідають обставинам
справи, що призвело до ухвалення
незаконного рішення.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах ст. 303 ЦПК України,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення суду,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються, як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин не може бути
меншим за неоподаткований мінімум
доходів громадян (ст. 182 СК України).

У відповідності до ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, суд може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

На підставі рішення Корольовського
районного суду м. Житомира від 01.10.2004
року на користь позивача з відповідача
стягуються аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх
доходів ОСОБА_3., щомісячно, починаючи з
25.08.2004 року до повноліття дитини, але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян.

Розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них (ст. 192 СК України,
п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року № 3).

Задовольняючи позовну заяву частково,
з чим і погоджується колегія суддів,
суд першої інстанції виходив з того, що
відповідач немає постійної роботи і
отримує мінливий дохід, сплачує
аліменти в розмірі 400 грн., що становить
не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму на утримання неповнолітньої
дитини відповідного віку.

Положеннями ч.2 ст. 10, ч.1, ч.4 ст. 60 ЦПК
України передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог і заперечень, доказування
не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи позивача про можливість
відповідачем сплачувати аліменти у
розмірі 700 грн. не підтверджені
будь-якими належними та допустимими
доказами по справі і такі докази не
встановлені в судовому засіданні.

Також є безпідставним посилання
апелянта на наявність у дитини
захворювань і необхідність додаткових
витрат на лікування та оздоровлення,
оскільки вказані обставини є окремим
предметом спору, позивач не позбавлена
права на звернення до суду із позовом
про стягнення із відповідача
додаткових витрат на дитину.

Таким чином, суд першої інстанції
об'єктивно, повно і всебічно з'ясував
обставини, що мають значення для
справи, правильно встановив
правовідносини, що склалися між
сторонами, зібраним у справі доказам
дав належну оцінку, врахував
матеріальний стан відповідача і
обгрунтовано стягнув з останнього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 400 грн.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують та на їх
правильність не впливають.

Судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права. Підстави для його скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315, 317
ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 11 березня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий
Судді