Провадження № 2/234/280/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2014 року Краматорський міський
суд Донецької області у складі:
судді Марченко Л.М.,
при секретарі Кайряковій К.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Краматорську цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, -
ТОВ «ФК «Вектор Плюс» звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення та зняття з реєстраційного
Згідно позову, 16.02.2006 року ОСОБА_1
уклала з ПАТ «Сведбанк» кредитний
договір №ПК-19/04-06, відповідно до якого
зобов'язалася його повернути шляхом
щомісячних платежів, зі сплатою
процентів за користування кредитом,
комісії та інших платежів в сумі,
протягом строку та на умовах, що
передбачені графіком погашення
кредиту. В забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором, між
банком та ОСОБА_1 був укладений
іпотечний договір від 16.02.2006 року, за
яким боржник передала в іпотеку
належну їй трикімнатну квартиру по
АДРЕСА_1. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «ФК «Вектор Плюс»
відповідно до договору факторингу №15
та договору про відступлення прав свої
права вимоги до боржника ОСОБА_1 за
вищевказаними договорами. У зв'язку з
порушенням боржником своїх кредитних
зобов'язань, станом на 31.10.2013 року
утворилася заборгованість в сумі 142116,61
України, Закону України «Про іпотеку»
позивач просить суд в рахунок
погашення кредитної заборгованості
ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет
іпотеки. Одночасно прийняти рішення
про виселення відповідача та зняття її
з реєстрації по АДРЕСА_1.
У судове засіданні сторони не
Представник позивача Лисак Ю.В. надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки не
повідомила, заяв або заперечень на
На підставі ст.224 ЦПК України зі згоди
представника позивача судом
постановлено ухвалу від 28.01.2014 року про
заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши позов, заяву та надані
докази (а.с.6-34), вважає, що позов
задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
Позивач ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не довів
свої позовні вимоги, висунуті до
відповідачки ОСОБА_1, оскільки не надав
жодного доказу про існування
правовідносин з вказаною особою.
Всі додані до позову та досліджені
судом документи стосуються
позичальника та іпотекодавця ОСОБА_1
Підстав вважати зазначені розбіжності
у позові та доданих до нього документах
опискою у суду немає, оскільки
відповідно до ст.3, ст.119 ч.2 п.2 ЦПК
України пред'явлення позову до тієї чи
іншої особи це є правом позивача.
Відповідно до ст.33 ЦПК України заміна
неналежного відповідача проводиться
судом виключно за клопотанням
Однак по даній справі таких клопотань
від позивача не надходило, уточненого
позову не поступало.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, Закону
України «Про судовий збір», у зв'язку з
прийняттям рішення про відмову в
позові, судові витрати позивачу не
відшкодовуються (а.с.5).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.60
ЦПК України суд, -
В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення та зняття з
реєстраційного обліку, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте
Краматорським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Л. М. Марченко