________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2094/11
Провадження № 2/520/2054/14
УХВАЛА

24.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування.

У судові засідання, які були призначені
на 06 листопада 2013 року, 13 листопада 2013
року, 29 листопада 2013 року, 16 грудня 2013
року, 23 грудня 2013 року, 16 січня 2014 року, 03
лютого 2014 року та 24 лютого 2014 року
позивач ОСОБА_2 не з'явився,
повідомлявся належним чином,
неодноразово надавав до суду телеграми
про відкладення розгляду справи, у
зв'язку з службовим відрядженням та
неможливістю явки в судове засідання у
зв'язку з хворобою.

У судовому засіданні представник
відповідачки - адвокат ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, у
зв'язку з повторною неявкою позивача до
суду без поважних причин. При цьому
представник відповідачки зазначила, що
справа тривалий час знаходиться у
провадженні суду, вісім раз
призначались судові засідання,
відповідачка та її представники
з'являються у кожне судове засідання, а
позивач, який зобов'язаний
добросовісно здійснювати свої права та
виконувати свої процесуальні обов'язки
до суду жодного разу не з'явився, рухом
справи не цікавиться.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4
думку адвоката ОСОБА_1 підтримали.

Як вбачається з матеріалів справи,
судові засіданні по даній справі
призначались на 06 листопада 2013 року, 13
листопада 2013 року, 29 листопада 2013 року,
16 грудня 2013 року, 23 грудня 2013 року, 16
січня 2014 року, 03 лютого 2014 року та 24
лютого 2014 року, однак ОСОБА_2 до судових
засідань не з'являвся, надавав до суду
телеграми про відкладення розгляду
справи, у зв'язку з службовим
відрядженням та неможливістю явки в
судове засідання у зв'язку з хворобою.

До судового засідання призначеного на
03 лютого 2014 року, позивач надавав заяву
про перенесення судового засідання у
зв'язку з службовим відрядженням, однак
до копії наказу посвідчення про
відрядження не надав, та просив
відкласти слухання справи на вільний
за розкладом понеділок з початком
засідання до 16-ої години. В зв'язку з
зазначеним слухання справи було
відкладено та призначено на 24 лютого 2014
року (понеділок) о 09 годині 00 хвилин,
одночасно ОСОБА_2 було письмово
роз'яснено, що у разі неможливості бути
присутнім у судовому засіданні,
відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК
України, він має право заявити
клопотання про розгляд справи за його
відсутності.

Однак, 24 лютого 2014 року о 09 годині 00
хвилин ОСОБА_2 до судового засідання
знов не з'явився, надав до суду
телеграму про перенесення розгляду
справи, у зв'язку з хворобою, будь-яких
підтверджуючих документів до суду не
надав, клопотань про розгляд справи за
його відсутністю не надавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України,
суд вважає, що позивач повторно не
з'явився у судове засідання без
поважних причин.

Вислухавши відповідачку та її
представників, вивчивши матеріали
справи, а також враховуючи вимоги ч. 3
ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
відповідно до яких суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився у судове засідання та від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, а також
враховуючи тривалість розгляду справи,
суд вважає, що заява представника
відповідачки підлягає задоволенню, а
позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають
залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 77,169,207 ЦПК України, суд,
-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Огренич І. В.