Ухвала

іменем україни

24 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» на рішення
Деснянського районного суду
м. Чернігова від 08 листопада 2013
року, ухвалу апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року в справі за позовом приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 08
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

23 січня 2014 року від ПрАТ «СК «АХА
Страхування» надійшла касаційна
скарга на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 08
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 19
грудня 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ПрАТ «СК
«АХА Страхування» просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень суду
першої та апеляційної інстанцій
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди першої та
апеляційної інстанції правильно
застосували правові норми та ухвалили
правильні судові рішення, підстав для
скасування яких не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити приватному акціонерному
товариству «СК «АХА Страхування» строк
на касаційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 08 листопада 2013 року,
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 19 грудня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства «СК «АХА
Страхування» на рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 08
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Чернігівської області від 19
грудня 2013 року в справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків в порядку
регресу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова