КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа
№ 268/4462/13-ц Провадження № 2/268/425/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2014 року

м. Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Запорожець
Т.А.

при секретарі Бондур
М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги фактичним припиненням
подружнього життя і неможливістю
збереження сім'ї.

Позивач ОСОБА_1, який належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використав наданого законом права на
участь у судовому, надавши суду
письмову заяву про підтримку позовних
вимог та можливість розгляду справи за
його відсутності.

Зі змісту позовної заяви убачається, що
з 02 вересня 2008 року ОСОБА_1 перебуває з
ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від
якого дітей не мають. Спільне життя з
відповідачкою не склалося, оскільки у
кожного з них різні, не співпадаючи
погляди на питання подружніх
взаємовідносин і поведінки у сім'ї, у
зв'язку з чим між ними постійно
виникали суперечки. З вересня 2013 року
вони припинили з відповідачкою шлюбні
стосунки. З цього ж часу вони
проживають окремо. За наведених
обставин він дійшов висновку, що
примирення між ними та подальше
подружнє життя стало неможливим, а
збереження шлюбу суперечить інтересам
кожного із них.

Посилаючись на наведені обставини,
позивач просить суд розірвати шлюб між
ним та ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 яка належним чином
повідомлена про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використала наданого законом права на
участь у судовому, надавши суду
письмову заяву про визнання позовних
вимог ОСОБА_1 та можливість розгляду
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК
України) установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 02
вересня 2008 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис за № 1095. Від сумісного проживання
подружжя дітей не має. Даний шлюб для
обох сторін другий.

Наведені факти та обставини визнані
позивачем під час розгляду справи, вони
підтверджені наявними у справі
документами, тому відповідно до
положень ч. 1 ст. 61 ЦПК України не
підлягають доказуванню.

Відповідно до положень статті 51
Конституції України та частини першої
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Рішення про розірвання шлюбу, як
визначено нормою статті 112 СК України,
суд постановляє якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. При
цьому суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Наявними в матеріалах справи доказами
підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
вересня 2013 року припинили шлюбні
відносини і з цього часу мешкають за
різними адресами, не ведуть сумісне
господарство та мають окремий бюджет.

Згідно до положень статті 3 СК України
сім'ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають спільні права та обов'язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні
обставини по справі, оцінивши надані
сторонами в силу вимог статті 60 ЦПК
України докази в їх сукупності,
приймаючи до уваги існуючи взаємини
між подружжям, причини розлучення,
небажання сторін продовжувати шлюбні
відносини, строк, протягом якого
подружжя проживає окремо, суд дійшов
висновку, що подальше подружнє життя
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, збереження їх сім'ї є
неможливе та суперечить їх інтересам.
Заява відповідає дійсній волі
позивача, тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.

Клопотання про зміну теперішнього
прізвища на дівоче відповідач не
заявляла.

Судові витрати, пов'язані із зверненням
до суду і розглядом цивільної справи,
позивач просить покласти на нього.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 Цивільного
процесуального кодексу України,
статтями 3, 110-112 Сімейного кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 вересня
2008 року в міському відділі реєстрації
актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 1095, розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
міста Макіївки протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особою, яка
брала участь у справі, але не була
присутня у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: