У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Холдінгова компанія «Київміськбуд»
(далі - ПАТ «ХК «Київміськбуд») на
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18
березня 2014 року у справі за заявою ПАТ
«ХК «Київміськбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня
2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «ХК «Київміськбуд», третя особа -
ТОВ «МЖК-1», про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «ХК «Київміськбуд» про стягнення
суми за невиконання умов
інвестиційного контракту, укладеного
між сторонами.

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 07 липня 2012 року в
задоволенні позову відмовлено у
зв'язку зі спливом строків позовної
давності.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
04 жовтня 2012 року рішення суду першої
інстанції скасовано, ухвалено нове
рішення, яким стягнуто з ПАТ «ХК
«Київміськбуд» на користь ОСОБА_2 104
580 грн в рахунок повернення виконаного
за солідарним обов'язком.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 вересня 2013 року відхилена
касаційна скарга ПАТ «ХК
«Київміськбуд». Рішення апеляційного
суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року
залишено без змін.

19 липня 2013 року представник ПАТ «ХК
«Київміськбуд» подав заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення апеляційного суду
м. Києва від 04 жовтня 2012 року.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
18 березня 2014 року у задоволенні заяви
представника ПАТ «ХК «Київміськбуд»
подав заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня
2012 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «ХК
«Київміськбуд» посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції
норм процесуального права, просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 18 березня 2014 року, справу
передати на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, оскільки касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Керуючись 328, 335 ЦПК України

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Холдінгова
компанія «Київміськбуд» (далі - ПАТ «ХК
«Київміськбуд») на ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 18 березня 2014 року у
справі за заявою ПАТ «ХК
«Київміськбуд» про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду м. Києва від 04 жовтня
2012 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ПАТ «ХК «Київміськбуд», третя особа -
ТОВ «МЖК-1», про стягнення коштів,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я
О.В. Попович