Справа № 297/905/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2014 року
м. Берегово

Суддя Берегівського районного
суду Закарпатської області Фейір О. О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося в
Берегівський районний суд
Закарпатської області із позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості
за кредитним договором №MKD7RX05100063 від 17
жовтня 2006 року в сумі 33 988, 42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.109 ЦПК
України, - позови до фізичної особи
пред"являються в суд за зареєстрованим
у встановленому порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позивачем в позовній заяві
зазначено місцем проживання
відповідача по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1

Однак, згідно листа начальника
Берегівського РВ ГУДМС України в
Закарпатській області №1330 від 11 квітня
2014 року, надісланого на відповідний
запит суду №4108/14-вих від 10 квітня 2014
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 26 червня 2009
року знятий з реєстрації місця
проживання за адресою: АДРЕСА_2, у
зв"язку із вибуттям на проживання у
АДРЕСА_1.

Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, - якщо
за результатами отриманої судом
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) відповідача
по справі встановлено, що справа не
підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України -
позовна заява повертається у випадку,
якщо справа не підсудна цьому суду.

Вказаний спір не є таким, що дає
позивачеві право вибору підсудності
справи.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якшо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї повертається
позивачеві.

За таких обставин, відповідно до
вимог п. 4 ч. 3 ст. 121 та абзацу 3 ч. 3 ст.122
ЦПК України, вважаю, позовну заяву ПАТ
КБ "ПриватБанк" повернути позивачеві,
оскільки така не підсудна
Берегівському районному суду, та
роз"яснити про його право звернутися з
вказаним позовом до суду за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
№3674-VІ від 08 липня 2011 року, вважаю
повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір, який був сплачений ним при
зверненні до суду у розмірі 339 грн. 88
коп.

Керуючись ст.ст.109 ч. 1, 115, 121 ч. 3 п. 4,
122 ч. 3, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ
від 08 липня 2011 року,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - повернути
позивачеві.

Повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий
збір у розмірі 339 (триста тридцять
дев"ять) грн. 88 коп., сплачений на
розрахунковий рахунок 0005, згідно
платіжного доручення №ІНВ90В01WN від 30
січня 2014 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду
може бути подано протягом п'яти днів з
дня отримання її копії до апеляційного
суду Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя Фейір О. О.