Провадження № 2/0182/468/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Нікополя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

З 14.04.2004 року він перебуває з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі, від якого є
малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося внаслідок несумісності
характерів, відсутності
взаєморозуміння між ними, у зв'язку з
чим вони з 25.10.2013 року припинили шлюбні
стосунки та ведення домашнього
господарства.

Дитина проживає з батьком.

Оскільки подальше збереження сім'ї
суперечить його інтересам, просить
шлюб розірвати.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, надавши заяви про розгляд
справи за їх відсутності. У заявах
позивач позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, на розірванні шлюбу
наполягає, відповідачка проти
задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні,
14.04.2004 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Нікопольського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 131 (а.с.6).

Від шлюбу є малолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

З 25.10.2013 року внаслідок різниці
характерів, різних поглядів на життя,
сторони припинили шлюбні відносини, і
після того їх поновлювати не
намагалися.

Майнового спору між ними не існує,
дитина наразі проживає з батьком.

За таких обставин суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам подружжя, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Після розлучення сторони прізвища
змінювати не бажають.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК
України, ст.110,112 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.04.2004 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Нікопольського міського управління
юстиції Дніпропетровської області за
актовим записом № 131, від якого є
малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
- розірвати.

Після розірвання шлюбу
громадянину ОСОБА_1 залишити прізвище
«ОСОБА_1», громадянці ОСОБА_2 залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні, можуть
оскаржити рішення суду у такий самий
строк з моменту отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров