Справа № 725/1734/14-ц
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.04.2014 року Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ, ТзОВ «Укрспецторгруп», ПАТ
«Фідобанк» про визнання торгів
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28 березня 2014
року вказана позовна заява була
залишена без руху, оскільки не
відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, а саме:

Відповідно до ст.ст.3, 4, 15 ЦПК
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Права, свободи та інтереси фізичних
осіб захищаються у спосіб, визначений
законами України. Способи захисту
цивільних прав встановлено ст.16 ЦК
України.

Разом з тим, позивачем у поданій
позовній заяві позивачем в
обґрунтування своїх позовних вимог
з посиланням на відповідні докази не
вказано яким чином та якими діями
відповідача - ВДВС Першотравневого
відділу ДВС Ченівецького МУЮ
порушені права позивача при проведенні
прилюдних торгів; яким чином допущені
відповідачем - ВДВС Першотравневого
відділу ДВС порушення вплинули на
результати прилюдних торгів; чи
оскаржувалися позивачем дії
державного виконавця в порядку
положень Закону України» Про виконавче
провадження» щодо визначення вартості
та оцінки майна та призначення
прилюдних торгів; які порушення
Тимчасового положення про порядок
проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна та положення Закону україни
«Про іпотеку» були допущені при
проведенні прилюдних торгів і ким саме
з відповідачів, в позові не зазначено
учасників прилюдних торгів як сторін
за правочином, та хто є переможцем
прилюдних торгів.

Також позивачем не обґрунтовано в
поданому позові з яких саме підстав
позивач просить визнати прилюдні торги
недійсними, а саме: внаслідок
незаконності дій державного виконавця
при призначенні прилюдних торгів чи
незаконності дій торгуючої
організації при їх підтоговці та
проведенні й відповідно не зазначено
правових підстав для визнання
перших прилюдних торгів недійсними з
урахуванням того, що вони визнані
такими, що не відбулись.

Крім того, позивачем у порушення ч.5
ст.119 ЦПК України до позовної заяви не
додано документу, що підтверджує
сплату судового збору.

Також у порушення ч.1ст. 120
ЦПК України - позивачем до поданого
позову не додано її копії та копії
всіх документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач вказану ухвалу про залишення
його позовної заяви без руху отримав 03
квітня 2014 року, однак станом на 16 квітня
2014 року в установлений ухвалою судді
від 28 березня 2014 року строк вказані в
ухвалі недоліки позовної заяви не
усунув, у зв'язку з чим заява підлягає
визнанню неподаною та поверненню.

За таких обставин, вказану вище позовну
заяву слід визнати неподаною та
повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Першотравневого ВДВС Чернівецького
МУЮ, ТзОВ «Укрспецторгруп», ПАТ
«Фідобанк» про визнання торгів
недійсними визнати неподаною та
повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Піхало Н. В.