Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
приватний нотаріус Косівського
районного нотаріального округу
ОСОБА_4, Косівська районна державна
нотаріальна контора, відділ
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Косівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Івано-Франківській
області, про визнання недійсним
заповіту, свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, визнання
спадкоємця таким, що не прийняв
спадщину,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповіту, складеного 21 серпня 2009 року
ОСОБА_5, посвідченого приватним
нотаріусом Косівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4, визнання
недійсними свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, виданих 15
вересня 2011 року на ім'я ОСОБА_3,
реєстровий № 1072, та на ім'я ОСОБА_2,
реєстровий № 1082, визнання незаконною
та скасування реєстрації ОСОБА_3 про
місце проживання у 2008 році по АДРЕСА_1
та визнання спадкоємця ОСОБА_3 таким, що
не прийняв спадщину після смерті
спадкодавця ОСОБА_5

Рішенням Косівського районного
суду Івано-Франківської області від
04 вересня 2013 року, залишеного без
змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 21
листопада 2013 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи: приватний нотаріус
Косівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, Косівська районна
державна нотаріальна контора, відділ
громадянства і реєстрації фізичних
осіб Косівського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Івано-Франківській
області, про визнання недійсним
заповіту, свідоцтв про право на
спадщину за заповітом, визнання
спадкоємця таким, що не прийняв
спадщину, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 04
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 21
листопада 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук