Провадження №
Справа № 711/2916/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Колода Л.Д. розглянувши заяву
публічного акціонерного товариства
«по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ПАТ «по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за спожитий
природний газ з ОСОБА_1.

В поданій заяві ПАТ «по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» просить стягнути з
ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за
спожитий природний газ у сумі 1 265 грн. 50
коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених ст. 96 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником ставиться вимога про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» заборгованість за
спожитий природний газ у сумі 1 265 грн. 50
коп. та 121 грн. 80 коп. судового збору. В
роздруківці особового рахунку, який
був доданий заявником до заяви про
видачу судового наказу, заборгованість
ОСОБА_1 рахується за період з січня 2011 р.
по березень 2014 р., але на дату січень 2011
р. сума заборгованості вже становить 1
028 грн. 01 коп. Заявником у заяві про
видачу судового наказу не
конкретизовано за який час утворилася
вищевказана сума заборгованості, чи
утворилася вона в межах строку
позовної давності, чи ні. Згідно
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.12.2011 р. № 14 «Про практику
розгляду судами заяв у порядку
наказного провадження» пропуск строку
позовної давності свідчить про
наявність спору про право. Оскільки з
поданих заявником доказів по справі
вбачається, що заборгованість боржника
виникла на багато раніше ніж зазначено
у заяві про видачу судового наказу з
пропуском строку позовної давності,
суд вважає необхідним у задоволенні
заяви про видачу судового наказу
відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, суддя ,-

У х в а л и в :

В прийнятті заяви публічного
акціонерного товариства «по
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ з ОСОБА_1 - в і д
м о в и т и .

Копію ухвали, заяву з додатками
повернути ПАТ «по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз для відому та
роз'яснити, що підприємство може
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: