АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.,

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, відділу державної органу
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про визнання батьківства, внесення
змін до актового запису про народження
дитини даних про батька,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися з позовом до ОСОБА_3, Відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області, в якому просили
визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати Відділ
державного органу реєстрації актів
цивільного стану Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області внести зміни до
актового запису про народження дитини,
а саме: у відомостях про батьківство
дитини виключити ОСОБА_3 та вказати
батьком дитини - ОСОБА_2

Ухвалою судді Деснянського районного
суду м. Києва від 14.01.2014 р. позовну заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху для
усунення недоліків, а відповідно до
ухвали суду від 10.02.2014 р. її визнано
неподаною та повернуто позивачам.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
зазначену ухвалу скасувати, та
направити справу для подальшого
розгляду до суду першої інстанції в
іншому складі суду.

На обґрунтування своїх доводів
зазначала, що повертаючи позовну заяву,
суддя не урахував роз'яснення
викладені у п.6 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів», відповідно до
якого у тих випадках, коли батьком
дитини записано конкретну особу,
вимоги про визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини та, що на виконання
ухвали суду від 14.01.2014 р. позивачі
направили до суду позовну заяву із
змінами та доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Справа № 754/410/14 № апеляційного
провадження:22-ц/796/5548/2014 Головуючий у
суді першої інстанції: Галась
І.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Заслухавши доповідь
судді, перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

З матеріалів справи убачається, що
ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 14.01.2014 р. позовна заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 була залишена без руху з тих
підстав, що в ній не викладені
обставини, якими позивачі
обґрунтовують свої вимоги та не
зазначені докази, що підтверджують
кожну обставину.

Крім того вказано на те, що в одному
провадженні не допускається об'єднання
вимог, які підлягають розгляду за
правилами різних видів судочинства,
якщо інше не встановлено законом,
оскільки на думку суду, вимоги про
зобов'язання державного органу
реєстрації актів цивільного стану
внести зміну до актового запису про
народження дитини підлягають розгляду
в порядку КАС України.

31.01.2014 р. позивачі на виконання вимог
ухвали судді від 14.01.2014 р. надали
позовну заяву із змінами та
доповненнями.

Постановляючи ухвалу про повернення
позовної заяви, суддя виходив з того, що
позивачі не усунули недоліки позовної
заяви щодо об'єднання в одному
провадженні різних видів судочинства,
а саме: вимог про зобов'язання Відділу
державного органу реєстрації актів
цивільного стану про зобов'язання
внести зміни до актового запису про
народження дитини, що підлягають
розгляду в порядку КАС України.

З таким висновком погодитись не можна,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 р. «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст.129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство.

У тих випадках, коли батьком дитини
записано конкретну особу, вимоги про
визнання батьківства мають
розглядатись одночасно з вимогами про
виключення відомостей про цю особу як
батька з актового запису про
народження дитини.

Крім того, у разі включення в позовну
заяву вимог, які не підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства,
зазначене питання вирішується шляхом
постановлення ухвали про відмову у
відкритті провадження у справі в цій
частині.

Зважаючи на викладене, ухвалу суду про
визнання позовної заяви ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 неподаною не можна визнати
законною та обґрунтованою, а тому вона
підлягає скасуванню з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу судді Деснянського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року скасувати і передати питання на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:
Судді: