Справа № 713/2378/13-ц
Провадження №2/713/19/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Кириляк А.Ю., при секретарі Матейчук
Л.Ю., відповідача ОСОБА_1 та
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вижниця
клопотання ОСОБА_1 про призначення
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з
клопотанням про призначення
почеркознавчої експертизи, мотивуючи
тим, що ніколи не укладав та не
підписував кредитного договору. Просив
проведення почеркознавчої експертизи
доручити НДЕКЦ при УМВС України в
Чернівецькій області і на її вирішення
поставити питання: чи заява від імені
відповідача ОСОБА_1 на отримання
кредитних коштів заповнена
відповідачем ОСОБА_1, а іншою особою?

Чи рукописний текст Дата - 28.09.07 та
підпис - ОСОБА_1 в Заяві - Клієнт
ідентифікований раніше за
рахунком/карткою вчинені ОСОБА_1, а
іншою особою? Чи рукописний текст в
заяві від 18.04.2008 р. на ім'я керуючої
Вижницьким відділенням ОСОБА_3 на
збільшення кредитного ліміту вчинені
ОСОБА_1, а іншою особою? Чи рукописний
текст в заяві від 18.04.2008 р. на ім'я
керуючої Вижницьким відділенням
ОСОБА_3, що отримую додатковий дохід в
сумі 500 грн. від ремонту автомобілів
виконано ОСОБА_1, а іншою особою? Чи
рукописний текст в заяві від 12.10.2007 р. на
ім'я керуючої Вижницьким відділенням
ОСОБА_3 на збільшення кредитного ліміту
виконано ОСОБА_1, а іншою особою? Чи
рукописний запис 08.10.07 та підпис ОСОБА_1
в довідці про умови кредитування з
використанням кредитної картки
«Універсальна» вчинені ОСОБА_1, а іншої
особою? Чи рукописний текст. Та
рукописний підпис - ОСОБА_1 в заявах від
12.10.07 р., від 18.04.2008 р. вчинені ОСОБА_1, а
іншою особою? Чи рукописний текст та
підписи від імені ОСОБА_1 в документах
які є предметом експертного
дослідження виконані особою чоловічої
чи жіночої статі?

Представник відповідача ОСОБА_2
підтримав клопотання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився.

Суд заслухавши відповідача,
представника відповідача, вважає, що
вказане клопотання є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що для правильного
розгляду справи та з'ясування обставин,
що мають істотне значення для справи
необхідні спеціальні знання, а тому суд
рахує необхідним призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити питання,
зазначені в клопотанні відповідача
ОСОБА_1, проведення якої доручити
експерту Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Чернівецькій
області, поштова адреса: 58000, м.
Чернівці, вул. Головна, 24.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

На підставі та керуючись ст.ст. 143-144,
208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити експерту
Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при УМВС України в Чернівецькій
області, поштова адреса: 58000, м.
Чернівці, вул. Головна, 24.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи Заява від імені відповідача ОСОБА_1
на отримання кредитних коштів
заповнена відповідачем ОСОБА_1, а іншою
особою?

- Чи рукописний текст Дата - 28.09.07 та
підпис - ОСОБА_1 в Заяві - Клієнт
ідентифікований раніше за
рахунком/карткою вчинені ОСОБА_1, а
іншою особою?

- Чи рукописний текст в заяві від
18.04.2008 р. на ім'я керуючої Вижницьким
відділенням ОСОБА_3 на збільшення
кредитного ліміту вчинені ОСОБА_1, а
іншою особою?

- Чи рукописний текст в заяві від
18.04.2008 р. на ім'я керуючої Вижницьким
відділенням ОСОБА_3, що отримую
додатковий дохід в сумі 500 грн. від
ремонту автомобілів виконано ОСОБА_1, а
іншою особою?

- Чи рукописний текст в заяві від
12.10.2007 р. на ім'я керуючої Вижницьким
відділенням ОСОБА_3 на збільшення
кредитного ліміту виконано ОСОБА_1, а
іншою особою?

- Чи рукописний запис 08.10.07 та
підпис ОСОБА_1 в довідці про умови
кредитування з використанням
кредитної картки «Універсальна»
вчинені ОСОБА_1, а іншої особою?

- Чи рукописний текст. Та рукописний
підпис - ОСОБА_1 в заявах від 12.10.07 р., від
18.04.2008 р. вчинені ОСОБА_1, а іншою особою?

- Чи рукописний текст та підписи від
імені ОСОБА_1 в документах які є
предметом експертного дослідження
виконані особою чоловічої чи жіночої
статі?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність по ст.384 КК України за
дачу завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1.

На період проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №713/2378/13-ц,
провадження №2/713/19/14.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд,
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Для проведення експертизи експерту
надати:

- матеріали цивільної справи №713/2378/13-ц
на _______ аркушах.

- експериментальні зразки почерку та
підписів ОСОБА_1.

Суддя: А. Ю. Кириляк