Справа № 216/6224/13-ц
Провадження № 2/216/106/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року
місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М., при секретарі судового
засідання Марущак І.А.,

за участю:

Представника позивача Аверіна А.Ю.,

Відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом в обґрунтування
якого вказав, що 07.02.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № б/н від 07.02.2007 року
в розмірі 7500 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, позивач взяті на себе
зобов'язання виконав в повному обсязі,
проте відповідач належним чином взяті
на себе зобов'язання не виконує, тому
утворилася згідно уточненого
розрахунку заборгованість станом на
30.11.2013 року в сумі 30507,77 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача разом
із понесеними судовими витратами.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково, просив стягнути тіло
кредиту та судові витрати, а проценти
списати.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що 07.02.2007 року між
позивачем та відповідачем укладено
кредитний договір № б/н від 07.02.2007 року
на суму 7500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки (а.с. 9-13).

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком. Договір,
підтверджується підписом у заяві.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.11.2013 року має
заборгованість у розмірі 30507,77 грн., яка
складається: 7451,65 грн. - заборгованість
за кредитом, 18251,01 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2962,4 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

1342,71 грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості (уточнений розрахунок).

Вказана сума на підставі ст.1054 ЦК
України підлягає стягненню з
відповідача.

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 286,97 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 62, 64, 208, 209, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 3111, МФО 305299)
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 07.02.2007 року у розмірі 30507,77
(тридцять тисяч п'ятсот сім цілих
сімдесят сім сотих) грн., яка
складається: 7451,65 грн. - заборгованість
за кредитом, 18251,01 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2962,4 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:500.00 грн. -
штраф (фіксована частина), 1342,71 грн. -
штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1 ІПН: НОМЕР_1) на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № 0001, МФО 305299)
судовий збір у розмірі 286,97 (двісті
вісімдесят шість цілих дев'яносто сім
сотих) гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 15.01.2014
року.

Суддя
В.М. Мазурчак