печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8868/14-ц
У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі: головуючого судді -
Вовк С.В., при секретарі - Грицюк Н.А.,
розглянувши у відкритому судому
засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до Закритого
акціонерного товариства «СТ
Бородянка», Київської обласної спілки
споживчих товариств «Облспоживспілка»
про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 відкрито провадження у цивільній
справі.

Позивач звернулася до суду із заявою, в
якій просить вжити заходи забезпечення
позову та накласти арешт на нерухоме
майно, що належить Київській обласній
спілці споживчих товариств на підставі
рішення Бородянського районного суду
від 11.12.2012, а саме на нежитлову будівлю
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» з відповідними
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3; накласти арешт на нерухоме
майно ЗАТ «СТ Бородянка», а саме на
земельну ділянку площею 0,7204 га
(кадастровий № :04:002;0132), яка
розташована за адресою: АДРЕСА_2

У своїй заяві позивач зазначає, що її
позов носить майновий характер, ціна
позову 13 794 000,00 грн., задоволення
заявлених позовних вимог можливе за
рахунок майна відповідача. На даний час
позивачу відомо про те, що керівник
Київської обласної спілки споживчих
товариств «Облспоживспілка» вживає
заходів щодо продажу спірного
нерухомого майна для унеможливлення в
подальшому в разі задоволення позову
здійснення виконання відповідного
судового рішення. Позивач додає
повідомлення про продаж нерухомого
майна, що розміщені в інтернеті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується накладенням арешту на
майно або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

З урахуванням викладеного, приймаючи
до уваги, що позов носить майновий
характер, задоволення заявлених
позовних вимог можливе за рахунок
зазначеного нерухомого майна
відповідачів, і існує реально
можливість вчинення відповідачами дій
щодо його відчуження, що унеможливить
або утруднить можливе виконання
рішення суду, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення заяви та
вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 151-152 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства «СТ
Бородянка», Київської обласної спілки
споживчих товариств «Облспоживспілка»
про стягнення коштів - задовольнити.

Накласти арешт, у межах матеріальних
претензій позивача у сумі 13 794 000,00 грн.,
на нерухоме майно, що належить
Київської обласної спілки споживчих
товариств «Облспоживспілка» на
підставі рішення Бородянського
районного суду Київської області від
11.12.2012, а саме на нежитлову будівлю
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» з відповідними
господарчими та побутовими будівлями і
спорудами, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_3

Накласти арешт на нерухоме майно
Закритого акціонерного товариства «СТ
Бородянка», а саме на земельну ділянку
площею 0,7204 га (кадастровий №
:04:002;0132), яка розташована за
адресою: Київська область, АДРЕСА_2

Дані про боржників:

Закрите акціонерне товариство «СТ
Бородянка»,

місцезнаходження: 07800, Київська
область, смт. Бородянка, вул. Гагаріна, 1,

.

Київська обласна спілка споживчих
товариств «Облспоживспілка»,

місцезнаходження: 01042, м. Київ, вул.
Патріса Лумумби, 21,

.

Дані про стягувача:

ОСОБА_1,

місце проживання: 10008, АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову
підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала про забезпечення позову може
бути пред'явлена до виконання протягом
трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання
направити до відповідних компетентних
органів.

Копію ухвали суду після її виконання
направити відповідачам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В.Вовк