Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1777/13-ц
Провадження № 2/674/48/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 29 січня 2011 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Дунаєвецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області,
актовий запис №8, а до цього проживали в
фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто
виникали сварки, в сім'ї не було
поступок і взаємопорозуміння.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного, не дбав
про збереження і матеріальне
забезпечення сім'ї, більшість часу жили
окремо.

Все це привело до того, що в липні 2013
року вони припинили сімейно-шлюбні
відносини, відповідач забрав свої речі
і поїхав до свої батьків. На даний час
відповідачці необхідно влаштовувати
своє життя, збереження шлюбу з
відповідачем суперечить її інтересам,
що має істотне значення, а тому
звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить позов розглядати у її
відсутності, шлюб розірвати та
зазначила, що за період перебування в
шлюбі вони мало жили разом, відповідач
залишав її з сином і поїхав до батьків,
їхнім життям не цікавився, допомоги на
утримання сина не надавав і по
теперішній час не надає. В липні 2013 року
поїхав, забравши свої речі, і до цього
часу не приїжджав, з його слів
приїжджати до неї з дитиною не
збирається і немає намірів
підтримувати сімейні стосунки. Вважає,
що їхній шлюб зберегти неможливо. Про
заочний розгляд справи не заперечує.
Судовий збір стягувати не бажає.
Просить залишити прізвище "ОСОБА_1".

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду, про що свідчать поштові
повідомлення, причини неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224-226 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 січня 2011 року
сторони зареєстрували шлюб у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Дунаєвецького районного
управління юстиції у Хмельницькій
області, актовий запис №8, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
липні 2013 року припинили шлюбно-сімейні
відносини, оскільки в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок і
взаємопорозуміння, що призвело до того,
що відповідач забрав свої речі і поїхав
до батьків, життям позивачки і сина не
цікавиться, допомоги на утримання сина
не надає і немає наміру зберігати сім'ю.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер,
позивачка миритися не бажає та
наполягає на розірванні шлюбу,
оскільки бажає влаштовувати своє
особисте життя.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилась від стягнення
судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218,224-226
ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 29 січня 2011 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Дунаєвецького
районного управління юстиції у
Хмельницькій області, актовий запис №8
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 14,20 грн.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького РУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук