Справа № 119/76/14-ц
№ 2/119/769/14
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Микитюк
О.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
моральної та психологічної шкоди у
розмірі 200 000 грн.,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
моральної та психологічної шкоди у
розмірі 200 000 грн. за мотивами,
викладеними в останньому.

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 11 січня 2014 року зазначена
позовна була залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. ст.
119,120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом було
встановлено строк протягом п'яті днів
з моменту отримання ухвали суду.

Відповідно до розписки , що міститься
в матеріалах справи, ухвала про
залишення заяви без руху позивачем
була отримана 20 січня 2014 року.

27 січня .2014 року на адресу
Феодосійського міського суду АР Крим
надійшла заява ОСОБА_1 від 22.01.2014 року (
в одному екземплярі) в якій він
відкликає свої вимоги щодо стягнення
на його користь моральної та
психологічної шкоди в розмірі 200 000
грн., та просить встановлений судом
розмір спричиненої йому ОСОБА_2
моральної та психологічної шкоди
стягнути з відповідача в дохід
держави. Далі, за текстом заяви,
позивач зазначає , що просить
стягнути в дохід держави з ОСОБА_2
грошові кошти, від яких він
відмовляється в зв'язку з напруженою
обстановкою в країні, та бажає, щоб
стягнуті з відповідача кошти пішли
на боротьбу з корупцією та
беззаконням . При цьому, в своїй
заяві ОСОБА_1 вказує на те, що ім'я та
по батькові відповідача йому не
відомі, оскільки ніяких документів що
посвідчують особу відповідача,
ОСОБА_2 позивачу не надавалося. До
вищезазначеної заяви позивачем
надана копія первинного позову від
24.12.2013 року, в якому позивач просить
стягнути з ОСОБА_2 моральну та
психологічну шкоду у розмірі 200 000 грн.
Зазначена копія позовної заяви
містить ті ж самі недоліки, які
зазначені в ухвалі Феодосійського
міського суду АР Крим від 11 січня2014
року.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України
передбачено, якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки позивачем до встановленого
строку недоліки в повному обсязі
усунені не були, тому заява вважається
неподаною і повертається позивачу .

Позивачу роз'яснюється, що відповідно
до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Керуючись статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України , суддя
-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення моральної та психологічної
шкоди у розмірі 200 000 грн. ,- визнати
неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу право на повторне
звернення до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Феодосійський міський суд шляхом
подання на протязі 5 днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк