Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/232/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Леньо
В.В.,

при секретарі - Дорда Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Виноградів цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб:
Олешницька сільська рада
Виноградівського району, приватного
нотаріуса Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою до зацікавлених осіб:
Олешницька сільська рада
Виноградівського району, приватного
нотаріуса Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем.

Вимоги заяви мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько
позивача-ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці-
ОСОБА_4, колишня мешканка АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4,
залишила заповідальне розпорядження
на користь заявниці ОСОБА_1

Після смерті матері заявниці-ОСОБА_4,
відкрилася спадщина, що складалася із
сертифікату на земельну частку (пай)
серії ЗК №0088299, виданого
Виноградівською РДА від 01.07.1997 року та
майновий пай, серії ЗК №022406, виданий
Олешницькою сільською радою
Виноградівського району від 03.03.2003
року.

На час відкриття спадщини, заявниця
постійно проживала однією сім»єю із
своєю матір»ю ОСОБА_4 (з січня 2000 року по
день її смерті-ІНФОРМАЦІЯ_3), що
стверджується Довідкою виконкому
Олешницької сільської ради
Виноградівського району від 09.12.2013
року. Разом з тим заявниця була
прописана за адресою АДРЕСА_2,
Виноградівського району, тобто не за
місцем фактичного проживання разом із
спадкодавцем.

У визначений ст.1269 ЦК України
шестимісячний строк, заявниця ОСОБА_1
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, поскільки
вважала що спадщину автоматично
прийняла в порядку передбаченому ст.1268
ч.3 ЦК України.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, що залишилася після смерті її
матері ОСОБА_4, заявниця звернулася до
приватного нотаріуса Виноградівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
для видачі їй Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак
нотаріусом заявниці було відмовлено по
тій причині, що нею не було надано
достатніх доказів прийняття спадщини
та одночасно роз»яснено про
необхідність звернутися до
Виноградівського районного суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із

спадкодавцем.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день, час і місце
розгляду справи в судове засідання не
з"явився, однак до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за її
відсутності та про те, що вимоги заяви
підтримує повністю та просить суд такі
задоволити.

Зацікавлена особа-представник
Олешницької сільської ради
Виноградівського району, будучи
належним чином повідомлений про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явився, однак подав до
суду письмову заяву про розгляд справи
за його відсутності, та зазначив, що не
заперечує проти задоволення вимог
заяви.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус
Виноградівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про день,
час і місце розгляду справи в судове
засідання не з"явилася, однак подала до
суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутності, та зазначила що не
заперечує проти задоволення вимог
заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
знаходить заяву підлягаючою до
задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний батько
позивача-ОСОБА_3 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці-
ОСОБА_4, колишня мешканка АДРЕСА_1 (а.с.6).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4,
залишила заповідальне розпорядження
на користь заявниці ОСОБА_1(а.с.8).

Після смерті матері заявниці-ОСОБА_4,
відкрилася спадщина, що складалася із
сертифікату на земельну частку (пай)
серії ЗК №0088299, виданого
Виноградівською РДА від 01.07.1997 року та
майновий пай, серії ЗК №022406, виданий
Олешницькою сільською радою
Виноградівського району від 03.03.2003 року
(а.с.9-10).

На час відкриття спадщини, заявниця
постійно проживала однією сім»єю із
своєю матір»ю ОСОБА_4 (з січня 2000 року по
день її смерті-ІНФОРМАЦІЯ_3), що
стверджується Довідкою виконкому
Олешницької сільської ради
Виноградівського району від 09.12.2013
року. Разом з тим заявниця була
прописана за адресою АДРЕСА_2, тобто не
за місцем фактичного проживання разом
із спадкодавцем (а.с.11).

Дана обставина також
підтверджується тим, що спадкодавець
ОСОБА_4 проживала у житловому будинку
заявниці ОСОБА_1(а.с.21).

У визначений ст.1269 ЦК України
шестимісячний строк, заявниця ОСОБА_1
не звернулася до нотаріуса із заявою
про прийняття спадщини, поскільки
вважала що спадщину автоматично
прийняла в порядку передбаченому ст.1268
ч.3 ЦК України.

В зв'язку з необхідністю оформлення
спадщини, що залишилася після смерті її
матері ОСОБА_4, заявниця звернулася до
приватного нотаріуса Виноградівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
для видачі їй Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, однак
нотаріусом заявниці було відмовлено по
тій причині, що нею не було надано
достатніх доказів прийняття спадщини
та одночасно роз»яснено про
необхідність звернутися до
Виноградівського районного суду із
заявою про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем.

Так, нотаріусом було роз»яснино, що
відповідно до п.п. 4.2, 4.4 Наказу Мін'юсту
від 22.02.2012 року за № 296/5 "Про
затвердження Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
Факт проживання спадкоємців однією
сім'єю зі спадкодавцем підтверджується
рішенням суду, яке набрало законної
сили (а.с.12).

Так як таке рішення в заявниці
відсутнє, вона змушена звернутись до
суду з заявою про встановлення факту
проживання постійно однією сім»єю зі
спадкодавцем з метою оформлення та
видачі заявниці Свідоцтва про право на
спадщину.

Крім того, як вбачається з
Інформаційної довідки із Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) за №36282130 від 09.01.2014 року,
виданої

приватним нотаріусом ОСОБА_2, спадкова
справа за померлою ОСОБА_4, яка
ІНФОРМАЦІЯ_3-померла, не заводилася,
відповідно заяви про прийняття
спадщини у визначений ст.1269 ЦК України
шестимісячний строк, ніхто не подавав
(а.с.20).

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено,
що у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення» в порядку
окремого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти
породжують юридичні наслідки, тобто
від них залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян;

- чинним законодавством не
передбачено іншого порядку їх
встановлення;

- заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 за №
7 «Про судову практику у справах про
спадкування», якщо постійне проживання
особи зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини, а не про
встановлення факту прийняття спадщини.

В свою чергу, ВССУ в своєму Листі №
24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову
практику розгляду справ про
спадкування», зазначив, - «Щодо
визнання особи такою, що прийняла
спадщину, зокрема в спорах про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, у випадках, коли
спадкоємці постійно проживали разом зі
спадкодавцем, проте зареєстровані за
іншою адресою, судам слід враховувати
таке.

Місцем проживання фізичної особи
згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК є житловий будинок,
квартира, інше приміщення, придатне для
проживання в ньому (гуртожиток, готель
тощо), у відповідному населеному
пункті, в якому фізична особа проживає
постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти
від місця перебування фізичної особи,
тобто того місця, де вона не проживає, а
тимчасово знаходиться.

Заяви про встановлення факту
постійного проживання разом зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
в порядку окремого провадження
підлягають задоволенню судом, якщо у
паспорті спадкоємця відсутня відмітка
про місце реєстрації особи.

У випадках якщо встановлено, що
спадкоємець прийняв спадщину у порядку
ч. 3 ст. 1268 ЦК, суди не повинні
задовольняти вимоги про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини».

Враховуючи, що заявницею прийнято
спадщину в порядку, визначеному ч.3
ст.1268 ЦК України, поскільки вона
постійно проживала разом із
спадкодавцем до часу відкриття
спадщини, однак без реєстрації в даному
місці фактичного проживання,
встановлення в судовому порядку факту
постійного проживання заявниці разом
із ОСОБА_4 дасть заявниці можливість
реалізувати свої спадкові права, а
будь-які інші документи, що
підтверджують даний факт, не дадуть
заявниці можливості отримати в
нотаріуса Свідоцтво про право на
спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки
це буде суперечити Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України"
від 22.02.2012 року за № 296/5 (із змінами), то
суд приходить до переконання, що у
заявниці ОСОБА_1 є всі правові підстави
для звернення до суду з даною заявою.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені
вимоги заявниці підлягають до
задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК
України та Постановою ПВС України від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_2,
постійно, понад п'ять років до часу
відкриття спадщини, проживала разом із
ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 -померла.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо