У х в а л а

іменем україни

13 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою представників
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ВАТ «Універсал Банк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4
та ОСОБА_5, у якому просило стягнути
солідарно з відповідачів 237114, 26 доларів
США заборгованості за кредитним
договором.

Заочним рішенням Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 вересня 2009
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
04 листопада 2013 року, позов
задоволено, вирішено питання про
розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представники
ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7
просять скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги тим, що судами порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовані норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, а заочне рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 23 вересня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представників ОСОБА_5
- ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відхилити, заочне
рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 23 вересня 2009 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун