Справа № 758/637/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Кішинському
М. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про усунення перешкод у здійсненні
права власності шляхом виселення,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014року, а уточнивши позовні вимоги
11.02.2014року та 26.03.2014року, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до
ОСОБА_3та просять:

-«Усунути перешкоди, які заважають
власникам, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
здійснювати повно і незаперечно свої
права володіння та розпорядження
майном, а саме квартирою АДРЕСА_1, яке
належить їм на правах спільної
власності, шляхом виселення ОСОБА_3 з
квартири АДРЕСА_1, без надання іншого
житла.» (а.с.а.с.2-3,27-30,41)

Свою вимогу мотивують тим, що вони є
співвласниками вищевказаної квартири,
в якій також зареєстрована
відповідачка, що перешкоджає їм
повноцінно володіти належним їм
майном.

В судове засідання сторони не
з»явилися.

Позивачі надали заяви про розгляд
справи без їх участі та не заперечують
про постановлення заочне
рішення.(а.с.а.с.47,48)

ОСОБА_2 просить судові витрати,
понесені ним, покласти на нього.

Відповідачка також не з»явилася в
судове засідання, призначене на
03.03.2014року, причин неявки не
повідомила, хоча про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином.(а.с.а.с.36,43)

Ознайомившись із заявами суд,
керуючись ст.ст.169,224 ЦПК України, вважає
за можливе справу розглянути без
участі сторін на підставі наявних
доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає,що позов підлягає задоволенню
на підставі ст.391 ЦК України, яка
передбачає, що власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як вбачається зі свідоцтва про право
власності на житло, позивачі є
співвласниками кв.АДРЕСА_1.(а.с.7)

Згідно з довідкою адресно-довідкового
підрозділу УДМС України в м.Києві
(а.с.24), у вищевказаній квартирі
зареєстрована відповідачка.(а.с.24)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки на думку суду, реєстрація
відповідачки, дійсно позбавляє права
позивачів повноцінно розпоряджатися
належним їй майном.

З урахуванням зробленого висновку та
заяви ОСОБА_2, про покладення судових
витрат на нього, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід
держави судовий збір в сумі 243-60 грн. за
звернення до суду ОСОБА_1.

Такого висновку суд дійшов з
урахуванням вимог ст.88 ч.3 ЦПК України,
яка передбачає, що якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави.

Згідно зі ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про
судовий збір» передбачено, що від
сплати судового збору звільняються
інваліди І та ІІ групи.

Згідно зі ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України
«Про судовий збір», за подання до суду
позовної заяви немайнового характеру
сплачується судовий збір - 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати, що на час
звернення до суду становило в сумі 243-60
грн..

Як вбачається з довідки МСЕК, ОСОБА_1. є
інвалідом І групи.(а.с.6)

На підставі викладеного,

-ст.391 ЦК України,

керуючись
ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,22
8,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Усунути ОСОБА_1 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) перешкоди у здійсненні ними
права власності стосовно кв.АДРЕСА_1,
виселивши ОСОБА_3 ( реєстраційний номер
облікової картки платника податків
невідомий) з кв.АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
невідомий) в дохід держави судовий збір
за звернення до суду в сумі 243 (двісті
сорок три) грн.60 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м.Києва через Подільський
районний суд м.Києва протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
Подільським районним судом м.Києва за
письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман