Справа № 461/3499/14-ц
Провадження № 6/461/120/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючої судді Волоско
І.Р.

при
секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
заступника начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Стасишин Анни
Романівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

заступник начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Стасишин А.Р.
звернулася до суду з поданням про
надання дозволу на тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що на виконанні відділу
ПВР УДВС перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-31/11 виданого
21.10.2013 року Трускавецьким міським судом
Львівської області про солідарне
стягнення з ОСОБА_2. ОСОБА_3 на користь
ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 690467,06
доларів США, (що в еквіваленті
становить 5515106,67 грн.) 1700,00 грн. судового
збору та 120,00 грн. втрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, мотивуючи тим, що
боржником заборгованість не погашено,
що є підставою для обмеження особи у
праві виїзду за межі України.

В судовому заступник начальника ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області Стасишин
А.Р. подання підтримала повністю та
пояснила, що відповідно до вимог ст. 11
Закону України «Про виконавче
провадження», вживалися всі необхідні
заходи по виконанню ОСОБА_2 своїх
зобов'язань. Однак, в результаті
проведення вказаних заходів,
заборгованість згідно виконавчого
листа, станом на день розгляду справи,
не погашена, просить суд подання
задовольнити.

Заслухавши думку заступник начальника
ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області
Стасишин А.Р., перевіривши матеріали
подання, суд приходить до висновку, що
подання підлягає до задоволенню з
наступних підстав.

Положенням ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України.

Згідно ч.1 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачені цим Законом заходи
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.18 ч.2 ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Частиною 1 ст.377-1 ЦПК України
встановлено, що питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів
подання заборгованість ОСОБА_2
становить 690467,06 доларів США, (що в
еквіваленті становить 5515106,67 грн.) 1700,00
грн. судового збору та 120,00 грн. втрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, що стверджується
виконавчим листом № 2-31/11 виданим 21.10.2013
року Трускавецьким міським судом
Львівської області

Таким чином, наявність у ОСОБА_2
невиконаного зобов'язання, покладеного
на нього рішенням суду, є підставою для
обмеження у праві виїзду за межі
України.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подання заступника
начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області Стасишин А.Р. слід задовольнити
та тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до сплати останнім
заборгованості, згідно виконавчого
листа Трускавецького міського суду
Львівської області № 2-31/11 від 21.10.2013
року.

Керуючись ст.ст. 217, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про порядок виїзду і
в'їзду в України громадян України», суд,
-

У Х В А Л И В:

подання задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
15.10.1997 року Трускавецьким МВ УМВС
України у Львівській області,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) без
вилучення паспортного документа, до
сплати на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 690467,06 доларів США,
(що в еквіваленті становить 5515106,67 грн.)
1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн.
втрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, згідно
виконавчого листа № 2-31/11 виданого
21.10.2013 року Трускавецьким міським судом
Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга може бути подана протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско.