Справа № 723/443/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15.04.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Бужори В.Т.

при секретарі
Одосій А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сторожинець цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на
наступне.
05.07.2011 року Публічне акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1
уклали кредитний договір №001-25993-050711.
Відповідно до даного договору позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні, банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії рахунку в сумі 10000 грн..

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав надавши відповідачу картковий
рахунок НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні.

Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
договором в результаті чого станом на
20.12.2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 11145,32
гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовних
вимогах просить розглянути справу без
присутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення. Відповідач в
судове засідання14.03.2014 року та повторно
24.03.2014 року, 15.04.2014 року не з'явився,хоча
про час та місце розгляду справи була
належним чином повідомлена.

Суд, знаходить можливим розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наданих доказів, та ухвалити
заочне рішення.

Судом встановлено, що 05.07.2011року
Публічне акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір №001-25993-050711.
Відповідно до якого позивач відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії
рахунку в сумі 10000 грн.

Позивач свої зобов'язання за
договором виконав.

ОСОБА_1 зобов'язана була щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частинами суми
заборгованості за кредитною лінією,яка
виникла за попередній звітній місяць
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією овердрафтом за попередній
звітній місяць та всю суму пені,яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків
заборгованості за кредитною лінією
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією
овердрафтом.

Відповідач була повідомлений про
виникнення заборгованості, однак
кредитна заборгованість погашена ним
не була.
Таким
чином станом на 20.12.2013 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 11145,32
гривень, яка складається з: тіло
кредиту 6491,06 гривень, прострочене тіло
кредиту 1527,73 гривень, заборгованість за
комісіями 3126,53 гривень.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Аналізуючи викладене, суд знаходить
доведеним, що відповідач взявши кредит
у позивача, умови кредитного договору
не виконує. Отже позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

В платіжному дорученні №8941082 від
30.01.2014 року вказано що АТ «Дельта Банк»
оплатив судовий збір за позовом в сумі
243,60 гривень.

Приймаючи до уваги, що позов
задоволено на користь позивача, суд,
керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з
відповідача судові витрати.

На підставі ст.526,1046-1047,1049 ЦК України,
керуючись сст.ст.10, 11,88, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспортні дані
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р
0743, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
11145,32 (одинадцять тисяч сто сорок п'ять
гривень 32 копійки)гривень

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жительки АДРЕСА_1, паспортні дані
НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2,
МФО 380236, ) судовий збір у
розмірі 243,60 (двісті сорок три гривні 60
копійок) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №723/443/14-ц у
Сторожинецькому районному суді.
Рішення вступило в законну силу
___________________ та підлягає виконанню.

Копія вірна:

Суддя Сторожинецького районного суду
Бужора В.Т.