Ухвала

іменем україни

13 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від
свого імені та від імені та в інтересах
ОСОБА_3, на рішення Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 19 липня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області від 19 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, судді
Курбанової Н.М., члена опікунської ради
служби у справах дітей виконавчого
комітету про визнання права
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, треті
особи - Адміністрація Президента
України, Кабінет Міністрів України,
Секретаріат уповноваженого Верховної
Ради з прав людини, Верховна Рада
України, Донецька обласна державна
адміністрація, Маріупольська міська
рада, Прокуратура Орджонікідзевського
району м. Маріуполя, начальник
Житлово-комунального підприємства
«Новий Східний», начальник обліку та
розподілу житла міськвиконкому, Служба
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації, Бюро технічної
інвентаризації міста Маріуполя, та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, ОСОБА_6 до голови
Маріупольської міської ради міста
Маріуполя Хотлубея Юрія Юрійовича про
вселення, усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 19 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 19 листопада 2013 року, у задоволенні
позовів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, який діє від свого імені
та від імені та в інтересах ОСОБА_3, на
рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду з клопотанням
про поновлення строку на касаційне
оскарження, у якому заявник
посилається на поважність причин
пропуску цього строку.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про те, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
і ухвалити нове рішення, яким
задовольнити позов, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду ухвалені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2, який діє від свого
імені та від імені та в інтересах
ОСОБА_3, задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19
липня 2013 року та ухвали колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 19 листопада 2013 року.

ОСОБА_2, який діє від свого імені та від
імені та в інтересах ОСОБА_3, відмовити
у відкритті касаційного провадження за
його касаційною скаргою на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 19
липня 2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
від 19 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до виконавчого комітету
Маріупольської міської ради, судді
Курбанової Н.М., члена опікунської ради
служби у справах дітей виконавчого
комітету про визнання права
користування житловим приміщенням,
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, зобов'язання
вчинити певні дії, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, треті
особи - Адміністрація Президента
України, Кабінет Міністрів України,
Секретаріат уповноваженого Верховної
Ради з прав людини, Верховна Рада
України, Донецька обласна державна
адміністрація, Маріупольська міська
рада, Прокуратура Орджонікідзевського
району м. Маріуполя, начальник
Житлово-комунального підприємства
«Новий Східний», начальник обліку та
розподілу житла міськвиконкому, Служба
у справах дітей Орджонікідзевської
районної адміністрації, Бюро технічної
інвентаризації міста Маріуполя, та за
позовом третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги, ОСОБА_6 до голови
Маріупольської міської ради міста
Маріуполя Хотлубея Юрія Юрійовича про
вселення, усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян