Провадження №
У Х В А Л А

27 березня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Маріуполі заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Житловий кооператив «Ювілейний» про
роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 04.02.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_4 були
задоволенні та за ОСОБА_4 визнано
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1, загальною площею 61, 03 кв. м та
житловою площею 41, 63 кв. м., як частку у
спільній сумісній власності подружжя
та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 61, 03 кв. м та житловою
площею 41, 63 кв. м., в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_5.

До Жовтневого районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення
зазначеного рішення у зв'язку з тим, що
державним реєстратором прав на
нерухоме майно було відмовлено у
державній реєстрації прав власності,
оскільки йому незрозуміло яка
остаточна частка у праві власності
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1. Просить
роз'яснити рішення суду від 04.02.2013 року,
в частині остаточної частки у праві
власності вищезазначеної квартири.

У судовому засіданні заявниця
присутня не була надала заяву, що
підтримує заяву у повному обсязі,
просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, з невідомих
суду підстав, про день та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином та у встановленому законом
порядку.

Суд вивчивши матеріали справи,
цивільну справу № 2/263/288/2013 вважає, що
заяви підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим, суд за заявою осіб,
які брали участь у справі, або
державного виконавця, може
постановити ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Враховуючи те, що по суті рішенням
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 04.02.2013 року за ОСОБА_1 визнано право
власності на 1/2 частину квартири в
порядку спадкування, та на 1/2 частину
квартири як на частку у спільній
сумісній власності подружжя, тому суд
вважає необхідним роз'яснити рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
від 04.02.2013 року щодо встановлення
обсягу прав, що виникли у останньої на
квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст.221 ЦПК України,
-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення
судового рішення задовольнити.

Роз'яснити рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 04.02.2013 р.
по цивільній справі № 2/263/288/2013
зазначивши, що у зв'язку з тим, що за
ОСОБА_1 визнано право власності на 1/2
частину квартири, як частку в спільній
сумісній власності та на 1/2 частину
квартири в порядку спадкування, то
ОСОБА_1 в цілому належить квартира
АДРЕСА_1, загальною площею 61, 03 кв. м та
житловою площею 41, 63 кв. м

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
С.В
Кулик