________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2703/14-ц
Провадження № 2/520/3616/14
УХВАЛА

15.04.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права особи на частку та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом та просив ухвалити рішення,
яким припинити право власності ОСОБА_3
на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними спорудами загальною площею
109 мІ за адресою: АДРЕСА_1; визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
спорудами загальною площею 109 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17 березня 2014 року було
відкрито провадження по справі та
призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням, в якому просить суд для
повного та всебічного розгляду справи
витребувати від Сьомої одеської
державної нотаріальної контори
належним чином засвідчені матеріали
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_4, колишнього співвласника
спірної частини домоволодіння.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи сповіщався належним
чином, причини неявки суду не
повідомив.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що
способами забезпечення судом доказів є
допит свідка, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов`язаний витребувати
такі докази. Особи, які не мають
можливості подати докази, який вимагає
суд, взагалі або у встановлені судом
строки, зобов`язані повідомити суд із
зазначенням причин протягом п`яти днів
з дня отримання ухвали за
неповідомлення суду про неможливість
подати докази, а також за неподання
доказів, у тому числі з причин, визнаних
судом неповажними, винні особи несуть
відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для
повного та всебічного розгляду справи
суд вважає за доцільне клопотання
представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази,
які вимагає суд, направляються до суду
безпосередньо. Суд може уповноважити
заінтересовану особу, яка бере участь у
справі, одержати доказ для
представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення
доказів по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права
особи на частку та визнання права
власності - задовольнити.

Витребувати від Сьомої одеської
державної нотаріальної контори
належним чином засвідчені матеріали
спадкової справи, відкритої після
смерті ОСОБА_4.

Копію ухвали невідкладно направити до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори (м.Одеса, вул.
Терешкова, 39, корп. 2) для належного
виконання.

Отримати витребувані докази доручити
ОСОБА_1 або його представникові ОСОБА_2

Ухвала окремо від рішення
оскарженню не підлягає, однак,
зауваження на неї можуть бути включені
до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Куриленко О. М.