Справа № 127/91/14-ц
Провадження № 2/127/1302/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення кредитної
ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 999-00021566/1 від 25.07.2012 року. Свій позов
мотивував тим, що відповідно до
вказаного договору ОСОБА_1 отримав
кошти понад кредитовий залишок коштів
на рахунку (овердрафт) в межах
встановленого строку та ліміту
овердрафту, максимальною сумою
заборгованості 30 000,00 грн., зі сплатою 19%
річних від суми заборгованості та з
встановленням дати остаточного
повернення до 24 липня 2015 року.
Відповідачу відкрито поточний рахунок,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки VISA
для фізичної особи. Відповідач
зобов'язувався своєчасно погашати
овердрафт, сплачувати фіксовану
процентну ставку та виконувати інші
зобов'язання згідно цього договору.
Відповідач належним чином не виконує
свої зобов'язання, а тому станом на
01.08.2013 року виникла заборгованість, яка
становить 30 214,73 грн., з яких: 24 042,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 2 021,85 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків; 2
250,00 грн. - комісія; 1900,00 грн. - штраф,
відповідно до п.п. 4.9 договору. За таких
обставин позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав заяву
відповідно до якої просить розглянути
справу без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечував проти такого порядку
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд вважає, що
позов обґрунтований і підлягає
Між сторонами виникли правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527,
530, 536, 549, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054,1055 ЦК
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 25.07.2012
року був укладений договір № 999-00021566/1
про надання кредиту, на підставі якого
ОСОБА_1 отримав овердрафт за допомогою
платіжної картки VISA, з максимальною
сумою заборгованості 30 000,00 грн., зі
сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного його повернення до 24 липня
2015 року. Відповідачу відкрито поточний
рахунок. Позивач свої зобов'язання за
договором кредиту щодо видачі кредиту
виконав в повному обсязі, що
підтверджується виписками з особового
рахунку № НОМЕР_2 за період з 25.07.2012 року
по 01.08.2013 року (а.с. 9-12).
Відповідач брав на себе зобов'язання
своєчасно погашати овердрафт,
сплачувати фіксовану процентну ставку
та виконувати інші зобов'язання згідно
цього договору. Відповідно до п.1.4
договору, зменшення ліміту овердрафту
та платежі з повернення овердрафту
здійснюються згідно додатку №1 до
договору, відповідно до якого
погашення основної суми кредиту має
здійснюватися щомісячно, а також
позичальник щомісячно повинен
сплачувати комісію за розрахункове
обслуговування поточного рахунку.
Сплата відсотків позичальником
здійснюється щомісячно не пізніше 25
числа, що визначено пунктом 2.6 договору.
Відповідно до пункту 4.9 договору в разі
прострочення повернення кредиту та/або
сплати процентів за користування ними
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф в розмірі 200 грн. за перший
прострочений платіж, та 500 грн. за
кожний прострочений платіж. Відповідно
до пункту 4.8 договору, у випадку
невиконання позичальником зобов'язань,
визначених п.3.3 договору протягом
більше 30 днів, банк має право визнати
термін повернення кредиту таким, що
настав. При цьому термін повернення
кредиту вважається таким, що настав, а
кредит підлягає поверненню з моменту
отримання відповідної вимоги.
Відповідач не виконував своїх
зобов'язань, в лютому 2013 року
позичальник не здійснив платежів, в
березні 2013 року кошти перераховані
двома платежами на суму 3450,00 грн., в
подальшому позичальник платежів не
здійснював. У зв'язку з цим станом на
01.08.2013 року утворилась заборгованість,
яка становить 30 214,73 грн., з яких: 24 042,88
грн. - заборгованість за кредитом; 2 021,85
грн. - заборгованість по сплаті
відсотків; 2 250,00 грн. - комісія; 1900,00 грн. -
штраф. Вказана сума заборгованість
встановлена в судовому засіданні на
підставі наявних доказів.
Направлена на адресу позичальника
вимога залишена без виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що права позивача порушенні, порушені
права підлягають відновленню, а позов
підлягає задоволенню в розмірі суми
заборгованості, яка становить 30 214,73
грн., з яких: 24 042,88 грн. - заборгованість
за кредитом; 2 021,85 грн. - заборгованість
по сплаті відсотків; 2 250,00 грн. -
комісія; 1900,00 грн. - штраф.
Відповідно до ст. 88 ЦПК також підлягає
стягненню на користь позивача
документально підтверджена сума
судового збору в розмірі 302,15 грн.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610-611, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст.10,11,60,88, 209, 212-216, 224-226 ЦПК
України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПОУ
відділенні №322 АТ «ІМЕКСБАНК» у м.
Вінниці, МФО 328384) заборгованість у
розмірі 30 214,73 ( тридцять тисяч двісті
чотирнадцять гривень 73 коп.) грн., з
грн., заборгованість по відсоткам - 2
021,85 грн., 2250,00 - комісія, пеня - 1900,00 грн.,
а також 302,15 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: