АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Голік Н.О.
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Шпируку О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні Апеляційного суду міста Києва
від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Апеляційного суду міста Києва
від 02 жовтня 2013 року задоволено
частково апеляційну скаргу ОСОБА_1,
скасовано рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 29 липня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про часткове задоволення
позову Комунального підприємства
«Центр обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району» 13
125,09 грн. заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення та
трьох процентів річних від
простроченої суми, обрахованої за
період з 01 березня 2009 року по 01 березня
2012 року, яка складається з 10 882,11 грн.
основної заборгованості, 1399,42 грн.
інфляційної складової та 843,56 грн. трьох
процентів річних. В іншій частині
позовних вимог Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району»
відмовлено.

10 грудня 2013 року ОСОБА_1 подав заяву про
виправлення арифметичної помилки у
зазначеному рішенні суду.

Просить виправити помилку в
розрахунках розміру заборгованості,
яка підлягає стягненню. Зазначає, що
судом було допущено арифметичну
помилку в розрахунках суми основної
заборгованості, а відповідно, і похідні
суми містять арифметичні помилки. Сума
заборгованості, яка була визначена
судом до стягнення, перевищує суму, яка
була визначена у долучених до
матеріалів справи розрахунках, більше
ніж на 2 500,00 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про
виправлення арифметичної помилки
підтримав та просить її задовольнити.

В судове засідання представник
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району», ОСОБА_2 не
з'явилися, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, а тому
колегія суддів дійшла висновку про
можливість слухання справи у їх
відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки.

Крім того, не є арифметичними
помилками, а отже, і не може бути
виправлене в порядку, передбаченому ст.
219 ЦПК України застосування
неправильних методик підрахунку, а так
само застосування неправильних
вихідних даних для проведення
арифметичних обчислень.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів не вбачає арифметичних помилок
у розрахунках заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг,
інфляційної складової та трьох
процентів, які визначені у рішенні
Апеляційного суду м.Києва від 02 жовтня
2013 року та підлягають стягненню з
ОСОБА_1 на користь Комунального
підприємства «Центр обслуговування
споживачів Шевченківського району».

Враховуючи викладене, у задоволенні
заяви ОСОБА_1 про виправлення
арифметичної помилки в рішенні
Апеляційного суду міста Києва від 02
жовтня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова
колегія, -

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про виправлення арифметичної помилки в
рішенні Апеляційного суду міста Києва
від 02 жовтня 2013 року в справі за позовом
Комунального підприємства «Центр
обслуговування споживачів
Шевченківського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
житлово-комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Судді