overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 256/6489/13-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості у розмірі 1344,80 грн., за отримання послуг о газопостачанню та газифікації за період з 01.07.2011 р. по 01.07.2013 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2013 року винесено судовий наказ
Калінінським районним судом м.
Донецька при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

20.02.2014 року від представника заявника по справі надійшло клопотання про виправлення описки в тексті наказу.

Перевіривши текст наказу, судом встановлено, що у резолютивної частині тексту наказу допущена описка не вказана сума стягнення 3% річних у розмірі 42,76 грн. та сума стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14,81грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині тексту наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 30 серпня 2013 року, винесеного при розгляді цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1344,80 грн., за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.07.2011 р. по 01.07.2013 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважати вірним вказану суму стягнення 3% річних у розмірі 42,76 грн. та суму стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 14,81 грн. перший абзац резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», 83001, м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, п/р № 5001 в ПАТ "КБ
"Надра", м.Київ, МФО: 380764, ОКПО 03361081, Інн. 93 св. № 06083643 заборгованість за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.07.2011 року по 01.07.2013 року у розмірі 1344, 80 грн..; інфляційних нарахувань у розмірі 14,81 грн.; 3% річних у розмірі 42,76 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

24.02.2014
Справа № 143/421/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

04.03.2014р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду
Вінницької області Скрицький Л. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Станилівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Станилівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні
Погребищенського районного суду 09:30год. 19.03.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Скрицького Л. П.

Надіслати:

- Позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу -копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів;

Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 256/6067/13-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1896,93 грн., за отримання послуг о газопостачанню та газифікації за період з 01.08.2010 р. по 01.06.2013 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року винесено судовий наказ
Калінінським районним судом м.
Донецька при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

20.02.2014 року від представника заявника по справі надійшло клопотання про виправлення описки в тексті наказу.

Перевіривши текст наказу, судом встановлено, що у резолютивної частині тексту наказу допущена описка не вказана сума стягнення 3% річних у розмірі 343,24 грн. та сума стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 467,90 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині тексту наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 15 серпня 2013 року, винесеного при розгляді цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1896,93 грн., за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.08.2010 р. по 01.06.2013 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважати вірним вказану суму стягнення 3% річних у розмірі 343,24 грн. та суму стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 467,90 грн. перший абзац резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», 83001, м. Донецьк, пр.
Театральний, 1, п/р № 5001 в ПАТ "КБ
"Надра", м.Київ, МФО: 380764, ОКПО 03361081, Інн. 93 св. № 06083643 заборгованість за отримання послуг по газопостачанню за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року у сумі 1896,93 грн..; інфляційних нарахувань у розмірі 467,90 грн.; 3% річних у розмірі 343,24 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

24.02.2014
Справа № 256/1145/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» , розташованого за
Владичанського, 38 А , заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території у сумі 1095,50 грн. за період 01.09.2012 р. по
«Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 05514229 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька», розташованого за
Владичанського, 38 А, судовий збір у сумі
«Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 05514229. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 147/185/14-ц
Провадження № 2/147/110/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.02.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач дієздатний. Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч.ч.1,3,4,5 ст. 122 ЦПК
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 12.03.2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань №2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21 в смт Тростянець.

3. Відповідачу пропонується надати до 12.03.2014 року (до попереднього судового засідання) письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п'яти днів.

Суддя
Справа № 256/1453/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З 03 березня 2014 року
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
Комунального підприємства
"Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 2987,75 грн. за отримання послуг водопостачання за період з 01.08.2012 року по 01.02.2014 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства заборгованість за отримання послуг водопостачання у розмірі 2987,75 грн. за період з 01.08.2012 року по 01.02.2014 року. 2. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 121,80 грн. на користь Комунального підприємства 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 152/158/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

"29" січня 2014 р.

Суддя Шаргородський районний суд
Вінницької області Соколовська Т. О., розглянув позовну заяву Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду.

Керуючись ч.5 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №152/158/14-ц за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Попереднє судове засідання призначити на 11 лютого 2014 року року о 10:30 в залі судового засідання Шаргородського районного суду Вінницької області.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя
Справа № 152/323/14-ц 20 лютого 2014 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу ДВС Шаргородського РУЮ Заграй
Н.М. про обмеження права виїзду боржника за межі України,
До Шаргородського районного суду
Вінницької області 20 лютого 2014 року надійшло подання головного державного виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Заграй Н.М. про обмеження права виїзду боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, розгляд подання слід здійснювати
Шаргородському районному суду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, -
Подання подання головного державного виконавця відділу ДВС Шаргородського
РУЮ Заграй Н.М. про обмеження права виїзду боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2014 року о 09 год. 00 хв.
Про дату та місце розгляду подання повідомити державного виконавця -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження2/258/3492/13
У Х В А Л А

„27" січня 2014 року
Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді
Сидорова Є.І.,

при секретарі
Нестеренко П.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа - ГУ ДМС України в
Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Але у судове засідання, призначені на 10 грудня 2013 року, 27 січня 2014 року на виклик суду відповідачка не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та заявляв про це клопотання, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ГУ ДМС України в Донецькій області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - заочний розгляд.

Суддя
Є.І. Сидоров
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/549/14-ц (провадження № 2-н/230/327/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 11" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Справа № 161/3192/14-ц
Провадження № 2/161/1555/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист цивільного права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на гараж.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на гараж, проте до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували дійсну ринкову вартість даного майна.

Дійсна вартість нерухомого майна має бути підтверджена висновком суб'єкта оціночної діяльності, який має відповідну ліцензію на здійснення такої діяльності.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір відповідно до Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати щодо вимог майнового характеру.

Судовий збір відповідно до дійсної ринкової вартості нерухомого майна слід сплатити на рахунок № 0002 в
ГУДКСУ у Волинській області, код банку 803014, одержувач коштів - УДКСУ у м.
Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Оригінал платіжного документа необхідно представити в суд.

Крім того, до позовної заяви не додано правовстановлюючих документів на спірне майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання позовної заяви, яка відповідає вимогам ст. 119 та 120 ЦПК України та сплати судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист цивільного права залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк усуне вказані недоліки, заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк
В.В.
справа258/2002/14-ц
Провадження2-н/258/485/14
№ 2-н/258/485/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Кіровський районний суд м. Донецька
Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Леонов О.С., розглянувши заяву комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 01.01.2014 р. в сумі 4231,96 грн., з яких: основний борг - 4141,22 грн., три відсотки річних - 72,78 грн., індекс інфляції - 14,96 грн., а також суму судового збору у розмірі 121,80 грн., відповідно до ст. ст. 11,16,526, 527,530, 625 ЦК
України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,- 1. Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального комерційного
«Донецькміськтепломережа», що
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, теплопостачання за період з 01.08.2012 р. по 01.01.2014 р. в сумі 4231,96 грн., з яких: основний борг - 4141,22 грн., три відсотки річних - 72,78 грн., індекс інфляції - 14,96 2. Стягнути в солідарному порядку з боржників на користь стягувача витрати на судовий збір у розмірі 121,80 грн. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя___________________________________ О.С. Леонов місце печатки суду підпис
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Наказ набрав чинності „___" ____________ 20___р.
Строк пред'явлення до виконання-1 рік.
Судовий наказ виданий «____»
_________________________2014 р.
Суддя
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/1098/14-ц (провадження № 2-н/230/558/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко