Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

19 лютого 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря - Лукашкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської
області, Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н
О В И В:

До Малиновського районного
суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із
заявою про встановлення юридичного
факту.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилалася на
те, що відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 22-891, зареєстрованого 11.01.1999р.
в Книзі записів державних актів на
право власності на землю за № 2534 її
діду ОСОБА_2 на підставі рішення
Єгорівської сільської ради від 03.09.1999р.
№13 на праві власності належить
земельна ділянка площею 0,051 га на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області для садівництва. З метою
отримання зазначеної земельної
ділянки у спадщину, вона звернулася до
приватного нотаріуса з відповідною
заявою. Після аналізу документів,
нотаріусом було зазначено, що у
державному акті невірно зазначено
прізвище діда, та для встановлення
даного факту заявниці необхідно
звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.02.2014р. за завою
ОСОБА_1 залишені без розгляду її вимоги
щодо встановлення факту допущення
описки в державного акті на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№ 22-891.

Після уточнення вимог заяви
ОСОБА_1 просила встановити факт
належності правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право приватної власності на землю
серії ОД № 22-891 від 11.01.1999р. на земельну
ділянку площею 0,051 га, яка розташована
на території Єгорівської сільської
ради Роздільнянського району Одеської
області ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, сповіщені належним чином.
Представник заявника надав суду заяву,
в якій підтримав свої вимоги та просив
слухати справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає можливим постановити рішення
про задоволення заяви про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ОД
№ 22-891, зареєстрованого 11.01.1999р. в Книзі
записів державних актів на право
власності на землю за № 2534 діду
заявниці - ОСОБА_2 на підставі рішення
Єгорівської сільської ради від 03.09.1999р.
№13 на праві власності належить
земельна ділянка площею 0,051 га на
території Єгорівської сільської ради
Роздільнянського району Одеської
області для садівництва.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. помер, відповідно
до свідоцтва про смерть виданого
29.04.2013р. Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану у м.Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції, актова
запис № 4363.

Згідно до листа приватного нотаріуса
Одеського міського нотаріального
округу від 27.09.2013р. вбачається, що при
відкритті спадщини після ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,
було з'ясовано, що є розбіжності в
документах, які були представлені
ОСОБА_1 для прийняття спадщини до майна
ОСОБА_2, а саме: в свідоцтві про смерть
Серія НОМЕР_1, яке видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану у м.Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
29.04.2013р., прізвище, ім.»я по батькові
записано - «ОСОБА_2»; в Державному акті
на право приватної власності на землю
виданого громадянину України, ОД № 22-891,
виданого на підставі рішення 13 сесії
ХХІІ скликання Єгорівської сільської
ради народних депутатів
Роздільнянського району Одеської
області від 03.09.1997р., зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 2534
від 11.01.1999р. - прізвище, ім.»я та по
батькові записано - «ОСОБА_2».

Після дослідження матеріалів справи,
враховуючи встановлені факти, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявниці відповідають і не суперечать
зібраним по справі доказам, а
розбіжності у написанні прізвища
ОСОБА_2 суд розцінює як технічні
помилки, тому не вбачає підстав для
відмови в задоволенні заявлених вимог.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу.

Керуючись ст.ст. 60, 208-209, 212-215, 218, 234, 235, 256,
259 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Відділ Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської
області, Державне підприємство «Центр
державного земельного кадастру» в
особі Одеської регіональної філії, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, а саме
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ОД № 22-891,
виданого на підставі рішення 13 сесії
ХХІІ скликання Єгорівської сільської
ради народних депутатів
Роздільнянського району Одеської
області від 03.09.1997р., зареєстрованого в
книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 2534
від 11.01.1999р. ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10- денний строк зі дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
І.А.МАЗУН