Справа № 526/891/13-ц
Провадження № 2/526/457/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі

головуючої судді
Максименко Л.В.

при секретарі
Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Гадяч заяву ОСОБА_1
про повернення судового збору по
цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Провідна»
про відшкодування майнової та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Гадяцького районного суду від
12 листопада 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПрАТ СК «Провідна»
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок
ДТП задоволено частково. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну
шкоду в сумі 23358 грн. 04 коп., з них : 22658
грн. 04 коп. - ремонт автомобіля, 200 грн. -
номерний знак, 500 грн. - франшиза.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 1000 грн., понесені
ним судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 2585 грн. 80 коп. , витрати на
правову допомогу в сумі 4500 грн. Решту
позовних вимог залишено без
задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 12 грудня 2013 року рішення
Гадяцького районного суду від 12
листопада 2013 року у частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної
шкоди, що становить різницю між
фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою, у сумі 22658,04 грн. скасовано,
ухвалено у цій частині нове рішення про
відмову у задоволенні даної позовної
заяви. Змінено рішення суду у частині
вирішення питання судових витрат.
Зменшено розмір витрат на правову
допомогу, стягнутих із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 з 4500 грн. до 57,81грн. та
витрат по сплаті судового збору - з 2585,80
грн. до 15,81 грн. У решті рішення залишено
без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
повернення судового збору в сумі 2322,22
грн. сплаченого у більшому розмірі, ніж
встановленого законом.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до
суду сплатив 2585,80 грн. судового збору.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за
поданням позовної заяви до суду
судовий збір сплачується в розмірі,
визначеному з урахуванням ціни позову
та за ставками, встановленими для
позовних заяв майнового та немайнового
характеру.

Так, позовна заява до суду була подана 14
травня 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
визначено розмір ставок - за позовну
вимогу майнового характеру
мінімальний розмір ставки становить
229,40 грн. (п.1.1.).

Відповідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог,
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Розмір судового збору слід
обраховувати по позовних вимогах: про
відшкодування майнової шкоди в сумі
22858,04 грн. - 229,40 грн., стягнення моральної
шкоди в сумі 3 тис.грн. - 229, 40 грн..

Таким чином, ОСОБА_1 при подачі позову
до суду мав сплати судовий збір в сумі
458 грн.80 коп., але сплатив з невідомих
причин 2585 грн.80 коп..

Відповідно п.1.ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду у разі
внесення судового збору у більшому
розмірі, ніж це встановлено законом.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає,
що ОСОБА_1 слід повернути зайво внесену
суму судового збору в сумі 2127 грн.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,
суд , -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 про повернення судового
збору в сумі 2322,22 грн. задовольнити
частково.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачену
суму судового збору в сумі 2127 грн.
внесеного відповідно до квитанції №
NOPMU32782 від 13.05.13р. в Гадяцькому
відділенні ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Гадяцький районний суд протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. В. Максименко