Справа № 732/293/14
Провадження № 2/732/110/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Вихвостівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, Городнянської
районної державної адміністрації
Чернігівської області, треті особи:
Відділ Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області, Городнянського районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
земельні ділянки в порядку спадкування
за заповітом та за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про визнання права
власності на земельні ділянки в
порядку спадкування за законом.

11 лютого 2014 року провадження по справі
відкрито.

З позову слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась
спадщина на все належне їй майно.

За життя померла склала заповіт, згідно
якого заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 все належне їй майно в рівних
долях, але спадкоємці в установлений
законом термін не прийняли спадщину.

В червні 2013 року позивач звернулась до
Городнянської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області з заявою про прийняття
спадщини за законом на все належне їй
майно.

Під час огляду документів нотаріус
встановила, що відсутній оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 020428,
виданий на ім'я спадкодавця ОСОБА_4 18
жовтня 2004 року Городнянського районною
державною адміністрацією
Чернігівської області на підставі
розпорядження № 202 від 15 липня 2004 року,
зареєстрованого в Книзі записів
реєстрації держаних актів на право
власності на землю за № 244.

Дана обставина є перепоною для
прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, але надала письмову заяву
згідно якої, просив розглянути справу в
її відсуності, підтримала заявлені
позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Відповідачі по справі - Городнянська
районна державна адміністрація
Чернігівської області та
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області про дату, час та місце судового
розгляду справи були повідомлені
належним чином, представники
відповідачів в судове засідання не
з'явились. Голови надали до суду
письмову заяву з проханням розглянути
справу за відсутності їх
представників, проти позову ОСОБА_1 не
заперечують.

Представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору -
відділу Держкомагенства у
Городнянському районі Чернігівської
області в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце судового
розгляду справи треті особи
повідомлялись належним чином. Надав
суду письмову заяву з проханням
розглянути справу за позовом ОСОБА_1
без участі їх представника.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору - Городнянська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про дату, час та
місце судового розгляду справи була
повідомлена належним чином,
представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки представника суд не
повідомлено. Неявка в судове засідання
представника третьої особи відповідно
до положень ст. 169 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду справи.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно їх заяв
відмовились від прийняття спадщини, на
користь позивача.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (а.с.5),
державним актом на право власності на
земельну ділянку(копія), заповітом
(а.с.13)

На підставі викладеного, керуючись ст.
81, ст.126 Земельного кодексу України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом та
заповітом на земельну ділянку
загальною площею 2,33 га., кадастровий №
:03:001:0265 розташовану на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом та
заповітом на земельну ділянку
загальною площею 0,79 га., кадастровий №
:03:001:4265 розташовану на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом та
заповітом на земельну ділянку
загальною площею 0,32 га., кадастровий №
:03:001:2265 розташовану на території
Вихвостівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, яка за життя належала ОСОБА_4
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Соколов О.О.