Справа №256/8678/13ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

31.01.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулося до Калінінського районного
суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи це тим,
що відповідно до укладеного договору
№306784 від 13.05.2005 року ОСОБА_1 13.05.2005 року
отримала кредит у розмірі 4600 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
свої зобов'язання за договором та
угодою виконав в повному обсязі, а саме
надав відповідачці кредит у розмірі,
встановленому договором. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості за
кредитним лімітом, сплата нарахованих
за період користування кредитом
відсотків, за перевитрати платіжного
ліміту, комісії за користування
кредитом та інших витрат на умовах
передбачених зазначеним договором.
Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Відповідачка
не надала своєчасно банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами відповідно до умов договору,
що має відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом
відповідачка порушує зобов'язання за
зазначеним договором. Статтею 525 ЦК
України передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК
України, одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідачка станом на 30.09.2013
року має заборгованість - 18469 гр. 21 коп.,
яка складається з наступного: 4467,93 грн. -
заборгованість за кредитом; 14001,28 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, що підтверджено
розрахунком. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом. Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Відповідно
до умов кредитного договору, договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань. Кредитним договором
встановлено, що укладений договір діє
необмежений період часу за виключенням
положень викладених в кредитному
договорі. Не виконуючи належним чином
зобов'язання за вказаним договором
відповідачка порушила зазначені вище
норми законодавства та умови
кредитного договору. На даний час
відповідачка продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
позивача. З цих підстав позивач просив
суд стягнути з ОСОБА_1 на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у сумі 18469 гр. 21 коп. та судові витрати
понесені банком.

Представник позивача в судове
засідання не прибула, але звернулася до
суду із письмовою заявою в якій просила
суд, розглядати справу у відсутність
представника позивача, заявлені
позовні вимоги банку вона підтримує,
проти винесення заочного рішення вона
не заперечує, тому суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
представника позивача, по наявним у
справі доказам, відповідно до вимог ст.
ст. 158, ч.2, 169 ЦПК України.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з'явилась, про причини не
явки суд не повідомила, про місце та час
розгляду справи повідомлялась
належним чином, про що свідчать
документи, які знаходяться в
матеріалах справи, на адресу суду від
неї не надходило повідомлень про
причини неявки. При таких обставинах
суд, зі згоди представника позивача,
вважає за можливе розглянути цивільну
справу у відсутність не з"явившоїся в
судове засідання відповідачки, тобто
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи
вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню з підстав,
передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530
та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №306784 від 13.05.2005
року ОСОБА_1 13.05.2005 року отримала кредит
у розмірі 4600 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі, встановленому
договором.

Зазначеним договором №306784 від 13.05.2005
року передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості за кредитним лімітом,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків, за
перевитрати платіжного ліміту, комісії
за користування кредитом та інших
витрат на умовах передбачених
зазначеним договором.

Відповідно до вимог ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), тобто ухиляючись
від сплати заборгованості за кредитом
відповідачка порушує зобов'язання за
зазначеним договором. Статтею 525 ЦК
України передбачена недопустимість
односторонньої відмови від
зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання.

У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка ОСОБА_1 станом на 30.09.2013
року має заборгованість - 18469 гр. 21 коп.,
яка складається з наступного: 4467,93 грн. -
заборгованість за кредитом; 14001,28 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, що підтверджено
розрахунком позивача.

Розмір виниклої заборгованості
підтверджений письмовим розрахунком
позивача, він виконаний відповідно до
діючого законодавства та обчислений
вірно. До теперішнього часу
заборгованість за кредитним договором
відповідачкою не погашена.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України,
зобов'язання припиняється частково або
у повному обсязі на підставах,
встановлених договором або законом.

Відповідно ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином. Відповідно
до умов кредитного договору, договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань. Кредитним договором
встановлено, що укладений договір діє
необмежений період часу за виключенням
положень викладених в кредитному
договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Враховуючи викладене, суд дістається
висновку що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому
понесені позивачем витрати в розмірі
сплаченого судового збору в сумі 229 гр.
40 коп. підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227
ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625,
651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором у сумі 18469 гр. 21 коп.
та витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 гр. 40 коп., а всього у сумі 18 698
гр. 61 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ
СВАТІКОВ А.В.
31.01.2014