Справа № 456/1149/14-ц
Провадження № 2/456/942/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Бучківської
В. Л.

при секретарі Березіній
Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрий цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 1989
року.

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб, укладений 09 серпня 1989
року між ним та відповідачем, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що в лютому 2012
року відповідач, мотивуючи тим, що їде
на заробітки за кордон, залишила його
та виїхала в невідомому напрямку. З
того часу вони подружні відносини не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, проживають окремо. Це призвело
до того, що він втратив до своєї дружини
почуття любові, вважає, що подальше
проживання та збереження шлюбу
суперечить його інтересам, так як вони
стали чужими один одному, а тому
просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та зазначив, що від шлюбу з
відповідачем у них народилася донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний
момент та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з ним. Крім того,
доповнив, що на протязі двох років він з
відповідачем разом не проживає,
спільне господарство не веде, шлюбних
відносин не підтримує, а тому просить
шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_3 позов
визнала, не заперечила проти
задоволення позовних вимог та
пояснила, що сторони дійсно з 2012 року
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть і її довіритель
просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач наполягає на розірванні
шлюбу і своєму небажанні проживати з
відповідачем однією сім'єю. На протязі
тривалого часу сторони шлюбних
відносин не підтримують, спільне
господарство не ведуть, що свідчить про
тривалість і стійкість конфлікту між
ними та остаточний розпад сім'ї.
Сторони стали чужими один одному.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що спільне життя подружжя
та збереження шлюбу стали неможливими
й суперечили б інтересам подружжя, а
тому формально існуючий шлюб слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК

України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09
серпня 1989 року у Моршинській селищній
Раді Львівської області, актовий запис
№ 29.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. Л. Бучківська