Справа № 119/5292/13-ц
№2-во/119/17/14
У Х В А Л А

"31" січня 2014 р. Справа №
119/5292/13-ц

№ 2-н/119/17/14

УХВАЛА

30 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
республіки Крим в складі:

головуючого - судді Микитюк О.А..

при секретарі - Касянюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Комунального підприємства „ Житлово-
експлуатаційна контора № 4" про
внесення виправлень до виконавчого
документу,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року Феодосійським міським
судом АР Крим судом був виданий
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1
на користь КП „ЖЕК № 4"
заборгованості по оплаті послуг з
утримання будинків та прибудинкових
територій за період з 01.06.2010 року по
30.06.2013 року у розмірі 1212,63 грн. ( справа
№ 119/5292/13-ц ( № 2н/119/482/13).

Представник КП „ ЖЕК № 4"
звернувся до суду із заявою про
приведення виконавчого документа №
119/5292/13-ц ( № 2н/119/482/13) від 31.07.2013 року у
відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.18
Закону України «Про виконавче
провадження», зазначивши в ньому
індивідуальний ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК
України судовий наказ має відповідати
вимогам виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження»

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону
України "Про виконавче провадження", у
виконавчому документі зазначаються:
повне найменування (для юридичних
осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я
та по батькові) (для фізичних осіб)
стягувача і боржника, їх
місцезнаходження (для юридичних осіб)
або місце проживання чи
перебування (для фізичних
осіб),ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер
і серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від
прийняття ідентифікаційного номера,
офіційно повідомили про це
відповідні органи державної влади та
мають відмітку в паспорті громадянина
України, а також інші дані, якщо вони
відомі суду чи іншому органу, що видав
виконавчий документ, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому
виконанню, зокрема, дата народження
боржника та його місце роботи
(для фізичних осіб), місцезнаходження
майна боржника, рахунки стягувача та
боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Згідно із довідкою від Міністерства
доходів та зборів України від 27.01.2014
року, ОСОБА_1 зареєстрований в
Державному реєстрі фізичних
осіб-платників податків під
реєстраційним номером - НОМЕР_1. За
таких обставин, суд вважає, що у
відповідності до ст. 103 ЦПК України
вимоги заявника підлягають
задоволенню в повному обсязі .

На підставі викладеного і керуючись
ст. 103, 210, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального
підприємства „ Житлово-
експлуатаційна контора № 4" про
внесення виправлень до виконавчого
документу- задовольнити.

Внести до судового наказу
Феодосійського міського суду від 31
липня 2013 року по цивільній справі №
119/5292/13-ц ( № 2н/119/482/13) за заявою
Комунального підприємства „ЖЕК № 4" до
ОСОБА_1 Сергійовича про видачу
судового наказу з вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті
послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій за період з
01.06.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 1212,63
грн виправлення, вказавши в ньому
податковий номер боржника ОСОБА_1 -
НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.А. Микитюк