Справа №639/2558/14-ц
16 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова
у складі: головуючого
судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем ОСОБА_2, який
було зареєстровано 05 червня 2009 року
Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 17.
У обґрунтування позову позивачка
посилається на те, що вона з
відповідачем зареєстрували шлюб в 2009
році. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з чоловіком
не склалося. У них різні погляди на
життя та взаєморозуміння у сім'ї,
відповідач немає наміру піклуватися
про родину та забезпечувати її
матеріально. Все це привело до
взаємному відчуженню та небажанням
підтримувати шлюбні відносини. У
лютому вона забрала дитину, свої
особисті речі та поїхала жити зі своїми
батьками, у яких вони проживають і до
теперішнього часу. З цього періоду
шлюбні відносини між ними закінчені та
сумісне господарство не ведеться.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу неможливе. Спору про
розподіл майна не виникає. Просить
розірвати шлюб з відповідачем.
В судове засідання
позивачка не з'явилась, надала до суду
заяву в якій зазначила, що повністю
підтримує позовні вимоги, просила
провести розгляд справи за її
відсутністю, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує. Прізвище після
розірвання шлюбу просить присвоїти -
ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення, причину неявки суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи не надійшло. За
клопотанням позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляду справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали
справи, приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали
шлюб, який був зареєстрований 05 червня
2009 року Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, про що зроблено актовий запис
№ 17, що підтверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що має суттєве
значення.

Майнового спору сторони не мають, їх
сім'я розпалась, сторони мешкають
окремо, спільного господарства не
ведуть.

Суд враховуючи наведене,
з'ясувавши причини розірвання шлюбу,
фактичні взаємини подружжя, дослідивши
матеріали справи, вважає подальше
сімейне життя подружжя і збереження
сім'ї не можливим, оскільки це може
зашкодити інтересам позивача. За таких
обставин шлюб підлягає розірванню,
після розірвання шлюбу прізвище
позивача та відповідача залишити без
змін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215,218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 110- 115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 2009
року Пересічанською селищною радою
Дергачівського району Харківської
області, актовий запис № 17.

Після розірвання шлюбу
присвоїти прізвище позивачу - ОСОБА_1,
прізвище відповідача залишити без
змін.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку ,
встановленому Цивільно- процесуальним
законодавством.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Жовтневий районний суд м. Харкова
, шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня отримання його
копії.

Суддя

Іванова
І.В.