Справа № 2-56/11
УХВАЛА

"28" березня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

Головуючого судді
Барвенка В.К.,

при секретарі
Мельниковій В.М.,

за участі ОСОБА_1, -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 9, заяву ОСОБА_2
про роз'яснення рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області у справі № 2-56/11 в
частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на сім дванадцятих частин
житлового будинку, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
роз'яснення резолютивної частини
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 21 лютого 2013
року в частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на сім дванадцятих частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме, мотивуючи тим, що в теперішній
час ОСОБА_3 не може оформити своє право
власності на вказану частку житлового
будинку, просив роз'яснити рішення в
цій частині щодо площі та складових
частки житлового будинку.

ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд
справи за своєї відсутності.

ОСОБА_1 та її представник повністю
заперечували проти задоволення даної
заяви, мотивуючи свої заперечення тим,
що складові частки житлового будинку
не були предметом розгляду справи.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В силу положення п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 року № 1141, … з метою
проведення державної реєстрації
виникнення права власності на нерухоме
майно державний реєстратор вносить до
запису про нерухоме майно відомості
щодо площі об'єкта нерухомого майна
(загальної та (за наявності) житлової).

Таким чином, при визнанні права
власності на нерухоме майно в судовому
порядку, суд має зазначати в
резолютивній частині рішення складові
частки нерухомого майна, та їх площу.

Спірна частина житлового будинку
АДРЕСА_1, була предметом судового
розгляду в суді першої інстанції,
безпосередньо судом досліджувалась
технічна документація на цю частку,
тому твердження ОСОБА_1 та її
представника є безпідставними та
голослівними.

Суд знаходить заяву ОСОБА_2 повністю
обгрунтованою, в зв'язку із чим заява
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 221, 293, 294, 296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 -
задовольнити.

Не змінюючи змісту рішення, роз'яснити
резолютивну частину рішення
Комінтернівського районного суду
Одеської області від 21 лютого 2013 року в
частині визнання за ОСОБА_3 права
власності на сім дванадцятих частин
житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
а саме роз'яснити, що сім дванадцятих
частин житлового будинку з надвірними
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
(двадцять) складаються з: літ. 1-1 -
передпокій, площею 7,8 кв.м.; літ. 1-2 -
кухня, площею 10,0 кв.м., літ. 1-3 - житлова
кімната, площею 7,2 кв.м., а всього по
квартирі № 1 (один) загальна площа, 25,0
кв.м., житлова площа - 7,2 кв.м., підсобна
площа - 17,8 кв.м.; літ. 2-1 - коридор, площею
6,6 кв.м., літ. 2-2 - житлова, площею 13,7 кв.м.,
літ. 2-3 -житлова, площею 7,1 кв.м., а всього
по квартирі № 2 (два), загальна площа 27,4
кв.м., житлова площа 20,8 кв.м., підсобна
площа - 6,6 кв.м.; всього по будинку
загальна площа 52,4 кв.м., житлова площа -
28,0 кв.м., підсобна площа - 24,4 кв.м.

Ухвала може бути оскарженна протягом 5
днів з дня отримання копіїї її повного
тексту шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду Одеської
області через суд першої інстанції.

Суддя
В.К.
Барвенко