РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Пікули Н.В.,

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Володимирі-Волинському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивує тим, що
перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 з 10 вересня
2012 року, який був зареєстрований
виконавчим комітетом Рава-Руської
міської ради Жовківського району
Львівської області, актовий запис № 36.

Від спільного подружнього життя у
них дітей немає.

Одруження з відповідачкою
виявилось невдалим і спільне життя з
нею не склалося. В сім'ї склались дуже
складні взаємовідносини, постійно
виникають непорозуміння та сварки.
Вони різні за характерами, в сім'ї
відсутні взаєморозуміння та довір'я.
Шлюбні відносини між ними не
підтримуються, а сам шлюб носить
формальний характер. Спору стосовно
поділу майна у них немає. Подальше
перебування в шлюбі суперечить його
інтересам, просить суд розірвати шлюб з
відповідачкою.

Позивач в судове засідання не
з'явився, подав суду заяву, згідно якої
позов підтримує повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній зачві та слухати справу у його
відсутність.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилась, подала суду заяву, згідно
якої заявлений позивачем позов
визнала, проти його задоволення не
заперечує, просить слухати справу у її
відсутність.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності суд вважає, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
10.09.2012 року виконавчим комітетом
Рава-Руської міської ради Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 36. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного подружнього життя у
них дітей немає.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу
України шлюб має ґрунтуватись на
вільній згоді жінки та чоловіка. При
цьому, відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування подружжя до припинення
шлюбних стосунків чи їх збереження є
неприпустимим і є порушенням права на
свободу та особисту недоторканість.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 104 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

З матеріалів справи слідує, що
сторони не підтримують подружніх
відносин, спільного господарства не
ведуть. Їх шлюб існує лише формально,
надання їм судом строку для примирення
не бажають, а збереження шлюбу
суперечить їх інтересам.

Оскільки визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає за
можливе ухвалити рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України та на підставі ст. ст. 104 ч. 2, 112
ч. 2 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10.09.2012 року виконавчим комітетом
Рава-Руської міської ради Жовківського
району Львівської області, актовий
запис № 36 - розірвати.

Після розірвання шлюбу
відповідачці залишити прізвище -
"ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула