У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31 жовтня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року у
цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на
постанову державного виконавця
Фрунзенського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в
якій просила скасувати постанову
держаного виконавця Фрунзенського
ВДВС Харківського МУЮ про закінчення
виконавчого провадження; поновити
виконавче провадження.

Мотивувала тим, що рішенням
Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 11 лютого 2011 року
було зобов'язано ОСОБА_3 ліквідувати
стік атмосферних опадів з території
загального подвір'я; відвести його на
вулицю Алма-Атинську, 2, проте рішення
суду в даній частині було виконано не в
повному обсязі, а саме не було
відведено стік атмосферних опадів на
вул. Алма-Атинську.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 31 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 18 грудня 2013 року, у задоволенні
скарги відмовлено.

ОСОБА_2, не погоджуючись з даними
ухвалами судів першої та апеляційної
інстанцій подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та передати справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних ухвал судів першої
та апеляційної інстанцій вбачається,
що скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості ухвали
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для скасування ухвали
місцевого суду.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної скарги місцевим та апеляційним
судами не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ухвалу Фрунзенського
районного суду м. Харкова
від 31 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 18 грудня 2013 року у цивільній справі
за скаргою ОСОБА_2 на постанову
державного виконавця Фрунзенського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.