Справа №
30 січня 2013 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні за відсутністю сторін
цивільну справу за позовом Моторнного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування.
Позивач просить стягнути з відповідача
кошти в розмірі понесених витрат 8 745,52
грн.,судовий збір в розмірі 229,40 грн. та
витрати на правову допомогу в розмірі 2
000,00 грн. Представник позивача просив
розглянути справу за його відсутність
та постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився. Згідно ч. 4 ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки
у судове засідання відповідача та зі
згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши обставини по даній
справі, вважає можливим дану суперечку
сторін розглянути у відсутності
сторін по наявним у даній справі
документам і доказам.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що 08 серпня 2011 р. в м. Донецьк, по вул.
Артема - вул. Горній з вини громадянина
ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ
2410» з державним номерним знаком НОМЕР_2,
була скоєна дорожньо-транспортна
пригода.

На дату скоєння цієї пригоди водій
ОСОБА_1, якй є відповідачем, не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Вина Відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП встановлена
постановою Куйбишевського районного
суду м. Донецька від 26.10.2011-р. по справі
№3-2115/11 та матеріалами справи про
адміністративне правопорушення.

В результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль «ВАЗ 21011» з
державним номерним знаком НОМЕР_1, що
належить громадянину ОСОБА_2.

Розмір завданих збитків, згідно
Висновок експерта №1215 експертного
автотоварознавчого дослідження від
05.10.2011 р., складеного TOB «ЕКСПЕРТ»,
становить 11 849,78 грн. за пошкоджений
транспортний засіб. Огляд пошкодженого
транспортного засобу проведено 27.09.2011
р.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до позивача яким є МТСБУ з
відповідною заявою, до якої було додано
копію полісу обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА/2417149 термін дії з 20.03.2011 р.
до 19.03.2012 р. включно.

Договірних зобов'язань між МТСБУ,
потерпілою особою та відповідачем не
виникало.

Нормами ст.11 Цивільного Кодексу
України із змінами та доповненнями,
передбачено, що цивільні права та
обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного
законодавства.

Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту
потерпілих, відшкодовує шкоду на
умовах, визначених цим Законом, у разі
її заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закону, МТСБУ відшкодовує у
встановленому Законом порядку оцінену
шкоду, яка була заподіяна життю,
здоров'ю та майну третіх осіб під час
ДТП.

У зв'язку з настанням події,
передбаченої п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону,
МТСБУ 28.12.2011 року здійснило виплату
відшкодування потерпілій особі в
розмірі 8 745,52грн. без врахування ПДВ.

Всього МТСБУ понесло витрати, пов'язані
з виплатою страхового відшкодування по
вищезазначеній події у розмірі - 8 745,52
грн.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений
на нього Законом обов'язок по
відшкодуванню шкоди заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону
передбачено, що особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого
відшкодування.

Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та
п.38.2.1 ст.38 Закону після проведення
виплати потерпілій особі у МТСБУ
виникло право зворотної вимоги до
відповідача.

МТСБУ звернулось до Відповідача з
листом про компенсацію витрат в
добровільному порядку. Відповідачем в
добровільному порядку витрати МТСБУ
компенсовані не були.

Таким чином, станом на 10.09.2013 р.
заборгованість Відповідача перед
МТСБУ . складає 8 745,52 грн.

Відповідно до статті 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Відповідно до ч. З статті 79 ЦПК України
до витрат, пов'язаних з розглядом
судової справи, належать: витрати на
правову допомогу.

Відповідно до частини 1, статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

08 січня 2013 року між МТСБУ та ТОВ
«Юридична фірма «АНКОНА» було укладено
Контракт про надання правової допомоги
№ 81. Відповідно до умов контракту ТОВ
«Юридична фірма «АНКОНА» як виконавець
за винагороду приймає на себе
зобов'язання надавати правову допомогу
МТСБУ (Замовнику) у питаннях стягнення
заборгованості з третіх осіб по
справам, пов'язаним з проведенням
регламентних виплат.

Відповідно до розділу IV (Вартість і
порядок оплати послуг Виконавця)
Контракту Розмір базової винагороди
становить 2 000,00 грн. (дві тисячі гривень
00 копійок), що включає в себе вартість
послуг Виконавця за надання правової
допомоги Замовнику по відповідній
справі у судах всіх інстанцій до
моменту одержання судового рішення, що
набуло законної сили.

Послуги Виконавця за Контрактом
оплачуються Замовником протягом 5
банківських днів з дати укладення
відповідної додаткової угоди
передбаченої статтею 2 Контракту у
розмірі 100% базової винагороди.

Відповідно до статті 2 Контракту
Надання правової допомоги
здійснюється на підставі Контракту та
Додаткових угод до нього. У додатковій
угоді обов'язково зазначається
відомості про справу (справи) за якою
(якими) надається правова допомога.

Відповідно до Додаткової угоди № 4 до
Контракту про надання правової
допомоги № 81 від 08 січня 2013 року,
Замовником Виконавцю була оплачена
винагорода за правову допомогу у сумі 2
000,00 грн. (дві тисячі гривень 00 копійок),
що підтверджується квитанцією про
оплату.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону
здійснило відшкодування шкоди за водія
транспортного засобу, який спричинив
ДТП і не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, то позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК
України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,11, 27, 31, 38, 44, 88, 109,
118,119,120, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України кошти в розмірі понесених
витрат 8 745,52 грн., судовий збір в розмірі
229,40 грн., витрати на правову допомогу в
розмірі 2 000,00 грн. а всього у загальній
сумі 10974 (десять тисяч девятьсот
сімдесят чотири) грн. 92 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: