Номер провадження 2/754/1322/14
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

головуючого судді : Галась І.А.

при секретарі Маковецькій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення суми та моральної
шкоди, посилаючись на те, що 23.07.2013 року
між нею та відповідачем було укладено
усний договір про надання послуг з
виготовлення шафи купе. Відповідно до
досягнутої домовленості відповідач
зобов'язувався власними силами та за
рахунок власних матеріалів у строк до
11.08.2013 року виготовити для позивача
шафу купе. Позивач зазначає, що нею було
сплачено відповідачу попередня оплата
у розмірі 6000 гривень, після виконання
відповідачем робіт у повному обсязі,
ОСОБА_1 зобов'язалася доплатити 1100
гривень. Станом на 25.11.2013 року
відповідачем не були виконані жодні
роботи на виконання досягнутої з
позивачем домовленості. Позивач
неодноразово зверталася до
відповідача з вимогами про виконання
договору, просила розірвати з нею
договір та повернути їй сплачені нею
кошти. Від виконання взятих на себе
зобов'язань відповідач ухиляється.
Посилаючись на Закон України „Про
захист прав споживачів", просить
задовольнити вимоги позову у повному
обсязі.

В судовому засіданні позивач просила
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Заслухавши дмки учасників процесу,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними у повному обсязі та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.3 Закону України "Про захист
прав споживачів" від 12.05.1991 р. із
наступними змінами та доповненнями
споживачі, які перебувають на
території України, під час придбання,
замовлення або використання товарів
(робіт, послуг) для задоволення своїх
побутових потреб мають право на:
державний захист своїх прав;
гарантований рівень споживання,
належну якість товарів (робіт, послуг),
торговельного та інших видів
обслуговування, відшкодування збитків,
завданих товарами (роботами, послугами)
неналежної якості, а також майнової та
моральної шкоди, заподіяної
небезпечними для життя і здоров'я людей
товарами (роботами, послугами) у
випадках передбачених законодавством;
звернення до суду та інших
уповноважених державних органів за
захистом порушених прав.

Судом встановлено, що відповідно до
розписки від 23.07.2013 року відповідач
ОСОБА_2 взяв у ОСОБА_1 6000 гривень на
виготовлення шафи купе. Запланований
час здачі замовлення 10-11.08.2013 року.

Згідно ст. 6 ЦК України, сторони мають
право укласти договір, який не
передбачений актами цивільного
законодавства, але відповідає
загальним засадам цивільного
законодавства. Сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами. Сторони в
договорі можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства і врегулювати свої
відносини на власний розсуд. Сторони в
договорі не можуть відступити від
положень актів цивільного
законодавства, якщо в цих актах прямо
вказано про це, а також у разі, якщо
обов'язковість для сторін положень
актів цивільного законодавства
випливає з їх змісту або із суті
відносин між сторонами.

Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір
є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних
умов договору. Істотними умовами
договору є умови про предмет договору,
умови, що визначені законом як істотні
або є необхідними для договорів даного
виду, а також усі ті умови, щодо яких за
заявою хоча б однієї із сторін має бути
досягнуто згоди. Договір укладається
шляхом пропозиції однієї сторони
укласти договір (оферти) і прийняття
пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст.. 639 ЦК України договір може
бути укладений у будь-якій формі, якщо
вимоги щодо форми договору не
встановлені законом.

Відповідно до ст. 627 ЦК України,
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 15 Закону України "Про захист
прав споживачів", споживач має право на
одержання необхідної, доступної,
достовірної та своєчасної інформації
про продукцію, що забезпечує
можливість її свідомого і
компетентного вибору. Інформація
повинна бути надана споживачеві до
придбання ним товару чи замовлення
роботи (послуги). Інформація про
продукцію не вважається рекламою. Під
час розгляду вимог споживача про
відшкодування збитків, завданих
недостовірною або неповною
інформацією про продукцію чи
недобросовісною рекламою, необхідно
виходити з припущення, що у споживача
немає спеціальних знань про
властивості та характеристики
продукції, яку він придбаває.

Відповідно до ст.. 10 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживач має
право відмовитися від договору про
виконання робіт (надання послуг) і
вимагати відшкодування збитків, якщо
виконавець своєчасно не приступив до
виконання зобов'язань за договором або
виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає
неможливим. Якщо значну частину обсягу
послуги чи робіт (понад сімдесят
відсотків загального обсягу) вже було
виконано, споживач має право розірвати
договір лише стосовно частини послуги
або робіт, що залишилася. Якщо під час
виконання робіт (надання послуг) стане
очевидним, що їх не буде виконано з вини
виконавця згідно з умовами договору,
споживач має право призначити
виконавцю відповідний строк для
усунення недоліків, а в разі
невиконання цієї вимоги у визначений
строк - розірвати договір і вимагати
відшкодування збитків або доручити
виправлення недоліків третій особі за
рахунок виконавця.

Таким чином, зобов'язання
відповідача щодо виготовлення шкафи
купе у строк 10.08.2013 року - 11.08.2013 року
передбачені розпискою (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.10, ч. 2 ст. 27 і ст. 60
ЦПК України, сторони мають рівні права
щодо подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків є договори.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Оскільки сторони уклали договір, вони
набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст.ст. 525 - 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Забороняється одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов.

Виходячи з вище наведеного, оскільки
відповідачем не було виготовлено шафу
купе , суд вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими щодо стягнення з ОСОБА_2
на користь позивача грошових коштів у
сумі 6000 гривень.

Відповідно до ст.. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої внаслідок
недоліків продукції (дефекту в
продукції), відповідно до закону.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 4 "Про судову практику в справах про
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди" під моральною шкодою слід
розуміти втрати немайнового характеру
внаслідок моральних чи фізичних
страждань, або інших негативних явищ,
заподіяних фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому числі
інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.
Під немайновою шкодою, заподіяною
юридичній особі, слід розуміти втрати
немайнового характеру, що настали у
зв'язку з приниженням її ділової
репутації, посяганням на фірмове
найменування, товарний знак, виробничу
марку, розголошенням комерційної
таємниці, а також вчиненням дій,
спрямованих на зниження престижу чи
підрив довіри до її діяльності......
Розмір відшкодування моральної
(немайнової) шкоди суд визначає залежно
від характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою
чи за зверненням потерпілого -
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

Позивач перенесла моральні
переживання з приводу невиконання
відповідачем своїх зобов'язань щодо
виготовлення шафи купе, відповідач в
добровільному порядку не повернув їх
сплачені у якості попередньої оплати
кошти.

Відповідно до ч.2 ст.. 88 ЦПК України якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 22, 525-526,530 ЦК України, Закон
України „Про захист прав споживачів",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 6000 гривень
та 2000 гривень моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: