Справа № 406/828/14
Провадження № 2/406/482/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Алчевський міський
суд Луганської області в складі:

головуючого-судді Колядова
В.Ю.

при секретарі
Помогаловій І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Алчевська
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Алчевського міського
управління юстиції про звільнення
з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2014 року позивач звернулась із
зазначеним позовом, який 25.03.2014 року
уточнила, посилаючись на слідуючи
обставини.

Відповідно до свідоцтва № 17222 про право
власності на житло від 13.01.2006 року на
праві спільної сумісної власності
однокімнатна квартира АДРЕСА_1
належить позивачу ОСОБА_1 та третій
особі ОСОБА_2

01.11.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2
був укладений договір поруки по
кредитному договору ОСОБА_3

Рішенням Алчевського міського суду
Луганської області від 07.04.2011 року було
стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по
кредитному договору у розмірі 54531, 95
грн.

Пізніше ВДВС Алчевського МУЮ було
накладено арешт на вищезазначену
квартиру, яка також є у власності
позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Позивач вважає, що накладення арешту на
спірну кварту є порушенням її прав,
оскільки дана квартира належить на
праві власності не тільки ОСОБА_2, а і їй
також.

16.01.2014 року позивач отримала повний
витяг з Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень, який надала
Луганська філія державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, де 22.06.2011
року борг у сумі 54531,95 грн. добровільно
сплачено боржником і виконавчий
документ фактично виконано, але
обмеження у Державному реєстрі речових
прав на нерухоме майно не знято.

Таким чином ні ОСОБА_2, ні позивач не
мають боргових зобов'язань перед
відповідачем.

За таких обставин, позивач звернулась
до суду з позовом, в якому просить
звільнити спірну квартиру з-під арешту;
зобов'язати відповідача зняти заборону
на відчуження спірної квартири
(реєстраційний номер обтяження в
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна - 12).

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
діюча на підставі нотаріально
посвідченої довіреності від 10.01.2014
року, у судовому засіданні уточнені
позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Представник відповідача ВДВС
Алчевського МУЮ - Антонова Т.Ю., діюча на
підставі довіреності № 16 від 08.01.2014
року, у судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
про що надала суду письмові
заперечення (а.с. 37-38).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення уточнених позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено та представниками
сторін не оскаржується той факт, що на
примусовому виконанні ВДВС
Алчевського МУЮ знаходився виконавчий
документ № 2-676/11 від 07.04.2011 року про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості по
кредитному договору у розмірі 54531, 95
грн.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер (а.с. 16).

22.06.2011 року по вищезазначеному
виконавчому листу державним
виконавцем ВДВС Алчевського МУЮ було
відкрите виконавче провадження № 27393010
(а.с. 17). Також в даній постанові було
зазначено щодо заборони здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить боржнику ОСОБА_2, адреса:
АДРЕСА_1, у межах суми боргу. Арешт
накласти з моменту надходження
постанови.

Відповідно до витягу з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 09.01.2014 року, індексний номер 15895609
(а.с. 18-19), на квартиру АДРЕСА_1, на
підставі рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень 07.07.2011
року було накладено арешт.

Згідно повного витягу з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень від 16.01.2014 року, наданого
Луганською філією державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України,
виконавче провадження № 27393010
завершено, оскільки 15.11.2012 року
виконавчий документ фактично виконано
- рішення боржником виконано
добровільно (а.с. 20-21).

Посилання представника відповідача
про те, що постанова про закінчення
виконавчого провадження № 27393010,
винесена помилково, та вона не була
роздрукована та підписана, а також те,
що 21.01.2014 року державним виконавцем
дану постанову було скасовано у зв'язку
з помилкою, суд не приймає до уваги.
Оскільки державним виконавцем не
надано жодного підтверджуючого та
належного доказу про даний факт.

Крім того, у суду є сумніви щодо
винесення постанови про закінчення
виконавчого провадження саме через
помилковість, оскільки вона
знаходиться у офіційних відомостях
Луганської філії державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України. Крім
того, постанова про скасування
вищезазначеної постанови винесена
тільки 21.01.2014 року, тобто після того, як
пройшло більше року після її винесення,
та лише після звернення позивача до
ВДВС Алчевського МУЮ зі спірним
питанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження»,
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутись до суду з
позовом про звільнення майна з-під
арешту.

Судом встановлено, що за позивачем
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно визнано право
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
№ 17222 про право власності на житло,
виданого 13.01.2006 року Головним
управлінням економіки і ринкових
відносин Алчевської міської ради (а.с.
8). Право власності належним чином
зареєстроване КП АБТІ» 16.01.2006 року за
реєстраційним номером 13551639 (а.с. 9).

Згідно ст. 328 ЦК України, право
власності отримується на підставах, не
заборонених законом. Право власності
передбачається таким, що виникло
правомірно, якщо інше прямо не виходить
із закону або незаконність придбання
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 47 Конституції
України, кожен має право на житло.
Держава створює умови, за яких кожний
громадянин матиме змогу побудувати
житло, придбати його власність або
взяти в оренду.

Ніхто не може бути примусово
позбавлений житла інакше як на
підставі закону за рішенням суду.

Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право приватної
власності є непорушним.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позивач на законних
підставах звернулась з даним позовом
до суду, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 3
ЦПК України та ч. 1 ст. 16 ЦК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, а згідно ч. 1 ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 довели суду, що
позивач не має ніяких боргових
зобов'язань перед відповідачем, а тому
позбавлення її майна в рахунок
погашення зобов'язань за третіх осіб є
протиправним позбавленням права
власності, що забороняється
законодавством України, суд дійшов
висновку про задоволення уточнених
позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 212-215 ЦПК України, ст. 328 ЦК
України, ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції про
звільнення з-під арешту, задовольнити.

Звільнити квартиру АДРЕСА_1 з-під
арешту.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Алчевського
міського управління юстиції зняти
заборону на відчуження квартири
АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження
в Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна - 12).

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження та може бути
оскаржено в апеляційному суді
Луганської області через Алчевський
міський суд Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення повного рішення, тобто з 31
березня 2014 року.

Головуючий суддя: