Провадження №2/127/1053/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р.
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про захист
прав споживачів та повернення коштів з
банківського вкладу, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник
відповідача звернувся в суд з
клопотанням про закриття провадження
в справі, мотивуючи його тим, що
Вінницьким міським судом Вінницької
області вже розглядався аналогічний
цивільний позов, між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав. Згідно рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05.11.2013року в позові ОСОБА_1
до публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача
та повернення коштів з банківського
вкладу в розмірі 72700гривень було
відмовлено.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив щодо задоволення
клопотання.

Заслухавши думку учасників судового
процесу, дослідивши матеріали
цивільних справ № 127/31239/13-ц та
№127/5589/13-ц, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про наявність правових підстав для
задоволення клопотання з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області (суддя Дернова
В.В.) знаходилась цивільна справа №
127/5589/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Фінансова
ініціатива» про захист прав споживача
та повернення коштів з банківського
вкладу в розмірі 72700грн., предметом
даного позову був договір
банківського вкладу «Вклад «Ощадний»
від 12.12.2012року №156227, а обґрунтуванням
підстав позову були пункти додаткових
договорів від 14.12.2012року, 18.12.2012року,
21.12.2012року, 25.12.2012року та квитанція
банку від 12.12.2012 року № 1373. Згідно
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05.11.2013року в
позові ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про захист
прав споживача та повернення коштів з
банківського вкладу в розмірі
72700гривень було відмовлено.

З матеріалів цивільної справи №
127/31239/13-ц вбачається, що ОСОБА_1 повторно
звернувся з позовом до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про захист
прав споживачів та повернення коштів з
банківського вкладу, де сторонами в
справі є позивач - ОСОБА_1, відповідач -
ПАТ «Комерційний банк «Фінансова
ініціатива», предметом позову є
договір банківського вкладу «Вклад
«Ощадний» від 12.12.2012року №156227, та в
обґрунтування підстав позову позивач
посилається на пункти додаткових
договорів від 14.12.2012року, 18.12.2012року,
21.12.2012року, 25.12.2012року, та квитанцію
банку від 12.12.2012року № 1373.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду ухвалені
або постановлені з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне закрити провадження в справі
за позов ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Фінансова ініціатива» про захист
прав споживачів та повернення коштів з
банківського вкладу, оскільки наявний
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Фінансова ініціатива» про захист прав
споживачів та повернення коштів з
банківського вкладу - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом пяти днів з дня її
проголошення.

Суддя: