Провадження № 2/537/189/2014
Справа № 537/6764/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі :
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про визнання удаваним договорів
купівлі - продажу квартири, відновлення
становища, що існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
винести рішення яким визнати удаваним
договір купівлі - продажу квартири від
15.10.2005 року, укладений між ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений
приватним нотаріусом Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований за р.№18036 та Договір
купівлі - продажу квартири від 28.08.2006
року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
посвідчений приватним нотаріусом
Кременчуцького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, зареєстрований за
р.№15067, відновити становище, яке
існувало до порушення, а саме: визнати
право спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 за ними та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник до судового засідання
повторно не з»явились з невідомих суду
причин, заяву про розгляд справи за їх
відсутності до суду не подавали.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа
ОСОБА_4 до судового засідання не
з»явилися з невідомих суду причин.

Розглянувши справу, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до ч.3 ст..169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з»явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що
позивач, повідомлений належним чином,
повторно до судового засідання не
з»явився, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила,
то вказану позовну заяву необхідно
залишити без розгляду, роз»яснивши
позивачу право повторно звернутись до
суду з вказаною позовною заявою, після
усунення умов, що стали підставою для
залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука від 03.02.2014
року було вжито заходи забезпечення
позову та до розгляду по суті вказаної
цивільної справи накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1

Згідно ст..154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Оскільки позовна заява підлягає
залишенню без розгляду, то суд вважає
за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, що були вжиті
відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука від 03.02.2014
року.

Керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання удаваним договорів купівлі -
продажу квартири, відновлення
становища, що існувало до порушення -
залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, що вжиті
відповідно до ухвали Крюківського
районного суду м.Кременчука від 03
лютого 2014 року у вигляді накладення
арешту на квартиру АДРЕСА_1 - скасувати.

Знати арешт з квартири АДРЕСА_1, що
накладений відповідно до ухвали
Крюківського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від 03
лютого 2014 року, яка належить на праві
власності ОСОБА_6 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про
придбання майна з прилюдних торгів,
серія ВТМ №716085, виданий 18.10.2013 року,

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Крюківський районний суд
м.Кременчука, яка подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :