У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2013 року у
справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

18 квітня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою, у якій зазначала, що з 16
листопада 1983 року вона перебувала у
шлюбі з ОСОБА_5, від якого народилися
двоє дочок: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 травня 1993 року шлюб було розірвано,
проте ОСОБА_2 та ОСОБА_5 продовжували
проживати однією сім'єю як чоловік та
дружина і вести спільне господарство.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер. Просила
встановити факт проживання однією
сім'єю та ведення спільного
господарства з 1993 по 2002 рік її та ОСОБА_5

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 червні 2012 року заяву
задоволено. Встановлено факт
проживання однією сім'єю та ведення
спільного господарства з 1993 по 2002 рік
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 20 грудня 2013 року рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 25 червні 2012 року скасовано, у
задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
поновити строк на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи касаційної скарги про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції,
відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно,
всебічно досліджено і оцінено
обставини у справі, надані сторонами
докази, правильно визначено юридичну
природу спірних правовідносин та
закон, який їх регулює.

Апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у задоволенні заяви ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України, оскільки ст. 74 СК України, яка
урівнює у майнових правах жінку та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою, але проживають однією сім'єю,
набрала чинності з 01 січня 2004
року, а отже на стосунки, які існували
до набуття нею чинності, не
поширюється. Відповідно до ч. 2 ст. 6 КпШС
України, що була чинною на період до 01
січня 2004 року, визнається тільки шлюб,
укладений у державних органах
реєстрації актів громадянського стану,
а згідно зі ст. 13 КпШтС України права і
обов'язки подружжя породжують тільки
шлюб, укладений у державних органах
реєстрації актів громадянського стану.

Доводи касаційної скарги на
правильність висновків суду не
впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 20 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту
проживання однією сім'єю.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік