Справа № 629/5457/13-ц
Номер провадження 2/629/147/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю
секретаря - Гура О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Лозова Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 17.12.1999 року з
відповідачем був зареєстрований шлюб
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
запис № 500. Від шлюбу сторони мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу залишаться проживати з матір'ю.
Спільне життя подружжя не склалося
через відсутність взаєморозуміння і
різні погляди, внаслідок чого виникали
постійні суперечки. Спільне
господарство ними не ведеться,
відносини та порозуміння між подружжям
припинилися. Вказуючи на дані
обставини, просила шлюб з відповідачем
В судовому засіданні позивачка просила
позов задовольнити, пояснивши, що
збереження шлюбу є неможливим. На
протязі 10 останніх років в подружжя
постійно відбуваються сварки, ОСОБА_2
вживає алкоголь, не приходить додому,
ображає позивача, також і в присутності
дітей. Позивач до суду з позовом про
розірвання шлюбу звертається вдруге. У
перший раз, який відбувся у 2003 році,
ОСОБА_2 обіцяв змінитися, він
неодноразово давав їй такі обіцянки, а
вона, намагаючись зберегти сім'ю,
вірила йому, однак відносини між ними
тільки погіршувалися. За її заявою до
міліції постановою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13.01.2014 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за
насильство в сім'ї, на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
В судовому засіданні відповідач просив
відмовити в позові, оскільки він любить
позивачку та бажає змінитися.
Судом надавався строк для примирення
подружжя, однак вжитий захід себе не
виправдав, сторони не примирилися,
згоди щодо примирення не дійшли.
Позивачка наполягає на задоволенні
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони, що з
17.12.1999 року знаходяться в
зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання
шлюбу будуть проживати з матір'ю. Між
сторонами шлюбні відносини припинено,
примирення неможливе, сім'я розпалася
остаточно. Спору про розподіл сумісно
нажитого майна подружжя немає. Бажання
зберегти сім'ю у позивачки немає.
Між подружжям на протязі 10 років
відбуваються сварки, в тому числі і в
строк для примирення, який надавався
судом. Постановою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 13.01.2014 року ОСОБА_2 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за
насильство в сім'ї, на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу на користь держави у розмірі 51
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище
ОСОБА_1 виявила бажання надалі
іменуватися цим прізвищем.
Судові витрати підлягають розподілу у
відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Сахновщина
Сахновщинського району Харківської
області, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженцем м. Лозова Харківської
області, зареєстрований 17.12.1999 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Лозівського
міськвиконкому Харківської області,
запис № 500.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1
прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІН НОМЕР_2, судовий збір 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харкiвської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не
були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
К.Ш. Харабадзе