Справа № 627/164/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря - В'юнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт
Краснокутськ Харківської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А
Н О В И В :

До Краснокутського районного
суду Харківської області 3 лютого 2014
року звернувся позивач - Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк „Приват Банк" з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором №б/н від 10
грудня 2007 року в розмірі 15706,92 грн. та
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав та прохав їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак надала
суду заяву про слухання справи у її
відсутність та про визнання позову.

Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Матеріалами справи встановлено,
що відповідно до договору №б/н від
10.12.2007 року ПАТ КБ „Приват Банк" надав
ОСОБА_1 кредит в розмірі 1050,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання по
вказаному договору виконав у повному
обсязі, натомість відповідач свої
зобов'язання в обговорений термін не
виконав і не виконує по теперішній час,
допускаючи прострочення платежів, у
зв'язку з чим станом на 03.11.2013 р. за
відповідачем утворилась
заборгованість за договором кредиту
від 10.12.2007 року в розмірі 15706,92 грн., яка
складається з наступного:

- 3530,97 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 10951, 81 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 724,14 грн. - штраф (процентна складова).

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором.

Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК
України у випадку порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором.

Таким чином, судом було встановлено, що
ОСОБА_1 не виконує взяті на себе
зобов'язання, чим порушує умови
кредитного договору та норми
матеріального права.

На підставі викладеного, позовні
вимоги обґрунтовані та підтверджені
матеріалами справи, в зв'язку з чим суд
у примусовому порядку стягує з
відповідача на користь позивача
вищевказану заборгованість.

Крім того, згідно ч.1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, через що суд стягує з
відповідача на користь позивача
сплачений останнім за подачу позовної
заяви судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 16, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 530, 536, 611,615, 1050, 1054
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку „Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" ( р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 10.12.2007
року у розмірі 15706 (п'ятнадцять тисяч
сімсот шість) грн. 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" (р/р №0001, МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору
в сумі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Краснокутський районний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
В.А. КАЛІБЕРДА