Справа № 511/3671/13-ц
номер провадження 2/511/446/14
УХВАЛА

Іменем України

"15" квітня 2014 р. Суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В. розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Сентінел" в особі арбітражного
керуючого-ліквідатора Дарієнко
Віктора Дмитровича про визнання
дійсним договора купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного
суду Одеської області від Апеляційного
суду Одеської області 17.03.2014 року
надійшла цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Сентінел" в особі арбітражного
керуючого-ліквідатора Дарієнко
Віктора Дмитровича про визнання
дійсним договора купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно, згідно ухвали якого від 19.02.2014
року апеляційна скарга ОСОБА_1 на
ухвалу Роздільнянського районного
суду Одеської області від 12 грудня 2013
року про відмову у відкритті
провадження - задоволена, ухвала суду
скасована та справа направлена до суду
для продовження розгляду справи.

Позивач просить суд визнати договір
купівлі-продажу майна між сторонами
від 15.01.2013 року дійсним. Визнати за
позивачем право власності на об"єкт
нерухомості, на "ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що
знаходиться за земельній ділянці
мплощею 2,4 га за адресою: АДРЕСА_1
Роздільнянського району Одеської
області, яка складається з нежилих
приміщень.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі 1
відсотка ціни позову, але не менш 0,2
розміру мінімальної зарабітної плати
229,40 грн. та не більше 3 розмірів
мінімальної зробітної плати - 3441, 00 грн.
Позивачем не сплачено судовий збір за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру.

До матеріалі позовної заяви додана
ксерокопія позовної заяви. В
цивільній справі відсутній оригінал
самої позовної заяви та не додано 16
належно посвідчених додатків, вказаних
в її ксерокопії.

Позивачем подана позовна заява до
суду з порушенням вимог ст..119 ЦПК
України. 18.03.2014 року ухвалою
Роздільнянського районного суду
Одеської області на підставі ст.121 ч.1
ЦПК України позовна заява залишена
без руху та позивачу наданий строк для
усунення недоліків.

До теперішнього часу позивач
недоліки наданої суду позовної заяви
не усунув, не сплатив судовий збір за
подання позовної заяви майнового
характеру, до матеріалів позовної
заяви не додав оригінал самої позовної
заяви та не додано 16 належно
посвідчених додатків, вказаних в її
ксерокопії.

Згідно ч.2 статті 121 ЦПК України заява
вважється неподанною та повертається
позивачу якщо позивач у встановлений
строк не усунув недоліки поданої заяви.

На підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України у
зв»язку з тим що позивач в наданий
йому строк не усунув недоліки позовної
заяви, позовна заява вважається
неподаною та підлягає поверненню
ОСОБА_1

На підставі викладеного та
керуючись ст.. 121 ч.2 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
виробничо-комерційного підприємства
"Сентінел" в особі арбітражного
керуючого-ліквідатора Дарієнко
Віктора Дмитровича про визнання
дійсним договора купівлі-продажу та
визнання права власності на нерухоме
майно - вважати неподанною та повернути
позивачеві.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через
Роздільнянський районни суд Одеської
області
в

апеляційний суд Одеської області
протягом 5 днів з дня отримання копії
цієї ухвали.

Суддя: А.
В. Ільяшук