overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 456/639/14-ц
Провадження № 2/456/744/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 лютого 2014 року Суддя
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь 12 000 грн. грошової компенсації за майно, набуте за час шлюбу з відповідачем.

Ухвалою судді від 10 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків поданої позовної заяви.

28 лютого 2014 року позивачем подано заяву з проханням про повернення їй матеріалів позовної заяви та судового збору, яке було сплачено нею при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України позовна заява повертається позивачу у випадках, коли він до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно зі п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-
VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі наведеного та враховуючи, що провадження по даній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути позивачу.

Сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - повернути позивачу.

Стрийському УДКСУ Львівської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції № 10641.122.1 від 06.02.2014 року судовий збір в розмірі 256
/двісті п'ятдесят шість/ грн. з розрахункового рахунку № 0017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В. Л. Бучківська
Дата документу Справа №
У Х В А Л А

28 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду
Запорізької області Бєлка В.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Державного земельного агентства у м. Енергодар
Запорізької області, реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції, треті особи: головне управління Держземагенства у
Запорізькій області, Енергодарська міська рада, про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, скасування державного акту та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Енергодарського міського районного суду Запорізької області від 09 січня 2014 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з дотриманням строків, встановлених ст.294 ЦПК України, зміст і форма відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України, вважаю, відкрити апеляційне провадження у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.294-298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Енергодарського міського суду
Запорізької області від 09 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, відділу Державного земельного агентства у м. Енергодар
Запорізької області, реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції, треті особи: головне управління Держземагенства у
Запорізькій області, Енергодарська міська рада, про усунення перешкод в праві користування земельною ділянкою, скасування державного акту та скасування державної реєстрації.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати можливі заперечення на апеляційну скаргу до 17 лютого 2014 року.

Суддя:
УХВАЛА

30.01.2014 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши справу за позовною заявою комунальної лікувально-профілактичної установи
Родинської міської лікарні до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою комунальної лікувально-профілактичної установи
Родинської міської лікарні до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину, та призначити попереднє судове засідання на 08.10 год. 10 лютого 2014 року.

Відповідачам пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/1275/13-ц провадження № 2/598/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р.
Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
Ткаченка О.М.

при секретарі
Довбуш М.Ю.

за участю прокурора
Чабанюк Ю.Ю.

адвоката
ОСОБА_2

представника органу

опіки і піклування Збаразької РДА
Назаренко Т.В.

представника ОСОБА_4
Кажука В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - органом опіки та піклування Збаразької РДА
Тернопільської області про визначення місця проживання дитини та за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, з третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог - органом опіки та піклування
Збаразької РДА Тернопільської області про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за позововм ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання даної дитини.

В суді ОСОБА_6 та його представник - адвокат ОСОБА_2 пославшись на те, що
Красносільською сільською радою
Збаразького району Тернопільської області як органом опіки та піклування за місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено обстаження умов проживання дитини та складено письмовий висновок щодо розв'язання спору, звернулись до суду з з клопотанням про залучення даного органу до участі у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд, беручи до уваги те, що оскільки за вищенаведених обставин дане клопотання є обгрунтованим, його слід задоволити.

Керуючись ст.19 СК України, ст.45 ЦПК
України суд,

ухвалив:

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог - органом опіки та піклування Збаразької РДА
Тернопільської області про визначення місця проживання дитини та за позововм
ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини залучити до участі у справі орган опіки і піклування Красносільської сільської ради Збаразького району
Тернопільської області з метою дачі висновку, щодо розв'язання даного спору.

Суддя
О.М.Ткаченко
Справа № 598/119/14-ц провадження № 2/598/113/2014
УХВАЛА

"28" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою ТОВ
«Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Благо-Інвест» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/119/14-ц, провадження №2/598/113/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Благо-Інвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити о 11 годині 30 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_1, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_1, пропонується подати в Збаразький районний суд до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 598/31/14-ц провадження № 2/598/90/2014
УХВАЛА

"27" січня 2017 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/31/14-ц, провадження №2/598/90/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування завданих збитків.

Судове засідання призначити о 09 годині 00 хвилин 17 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 17 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 598/179/14-ц провадження № 2/598/133/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/133/2014, справа №598/179/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 50 хвилин 10 лютого 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 229/5403/13-ц
№ 2-н/229/96/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
УХВАЛА

30.01.2014 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області
Токарєв А.Г. розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підсудність не порушена.

До судового розгляду потрібно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст.3, 119, 120, 122 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та призначити попереднє судове засідання на 16.40 год. 10 лютого 2014 року.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 10 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 598/66/14-ц провадження № 2/598/99/2014
УХВАЛА

"27" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/66/14-ц, провадження №2/598/99/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право на користування житлом.

Судове засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 06 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 06 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 414/509/14-ц
Провадження № 2-о/414/23/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2014 р.

Суддя Кремінського районного суду
Луганської області Кіяшко В.Г., розглянувши

заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном ,

ВСТАНОВИВ:

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст. ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ч.ч. 1,3,4 ст. 122 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном.

2. Призначити попереднє судове засідання на 17.03.2014 о 14:30. , про що повідомити сторони.

3.Залучити у якості зацікавленої особи орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації.

4.Запропонувати відповідачеві подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Сторонам та третім особам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

СуддяВ.Г. Кіяшко
Справа № 463/644/13
Головуючий у 1 інстанції: Жовнір Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/422/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мацей М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2014 року судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Мацей М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року.

Копії апеляційної скарги та долучених до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, надавши їм можливість протягом 7 днів подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області
Мацей
М.М.
Справа № 149/4347/13-ц
Провадження №6/149/3/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.01.2014 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Вергелес В.О., перевіривши матеріали подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного управління юстиції Шемети В.І. про визнання мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Хмільницького міськрайонного управління юстиції Шемети В.І. про визнання мирової угоди.

Перевіривши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення судового засідання для його розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-122, 372 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за поданням головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції
Шемети В.І. про визнання мирової угоди

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 13.01.2014 року о 14:00 годині.

В судове засідання викликати представника ДВС, боржника, стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вергелес В. О.
Справа № 2-о/487/64/14
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

03.03.2014 року року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Андрощук
В.В., перевіривши виконання вимог статей 107 - 126 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління державної міграційної служби Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на території України,-

в с т а н о в и в :

27.02.2014 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява
ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління державної міграційної служби
Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до частини 4 статті 122 ЦПК
України, питання про відкриття провадження у справі, суддя вирішує не пізніше трьох днів, з дня надходження заяви до суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви суддя прийшов наступних висновків.

Справа підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.

Заява подана в належній формі та повністю відповідає вимогам частини 2 статті 119 ЦПК України та іншим вимогам, встановлених законом.

До заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору, згідно ставкам, встановленим чинним законодавством.

Заявником додано копії заяви відповідно до кількості зацікавлених осіб.

Підстав, які б могли стати причиною відмови у відкритті провадження, суддею не встановлено.

Разом з тим, відповідно до статті 156 ЦПК
України, вбачається можливість призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Управління державної міграційної служби Миколаївської області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити справу до судового розгляду на 08.30год. 19.03.2014 року в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.

В судове засідання викликати сторони.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі, окрім того, зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва в частині недотримання правил підсудності згідно пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України в порядку передбаченому статтями 294, 296
ЦПК України протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ
В.В. АНДРОЩУК
Справа № 2/252/882/14
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 січня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Орчелота А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_2, «про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Зміст і форма заяви відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України судовий розгляд справи провадити без попереднього судового засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду в приміщенні Микитівського районного суду м. Горлівки « 10» лютого 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у суді та запропонувати відповідачам на вказаний термін надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
А.В. Орчелота