Справа № 610/1355/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28.01.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі головуючого судді СОКОЛОВОЇ
К.А., за участю секретаря Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та зустрічною позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільно нажитого майна, -

встановив:

10.04.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Балаклійського районного суду
Харківської області від 18.04.2013 року
провадження по даній справі було
відкрито.

23.04.2013 року ОСОБА_2звернувся із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
розподіл спільно нажитого майна.

Ухвалою Балаклійського районного суду
Харківської області від 25.04.2013 року
дані справи об'єднані в одне
провадження.

28 січня 2014 року сторони надали до суду
укладену між ним мирову угоду та
просили її затвердити на наступних
умовах:

1.За ОСОБА_2 визнається в цілому
одноосібне право приватної власності
на:

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера А-1), вартістю 245554,00
грн.;

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера Б-1), вартістю 39650,00 грн.;

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера
В-1), вартістю 10684,00 грн.,

які розташовані по АДРЕСА_3, право
власності на які в теперішній час
зареєстровано за ОСОБА_1.

- тимчасовий торгівельний
павільйон (літера А-1), вартістю 45234,00
грн., який розташований по АДРЕСА_4,
право власності на який в теперішній
час зареєстровано за ОСОБА_1.

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 2005 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
109871,25 грн., який перебуває на обліку в
Балаклійському ВРЕР, право власності
на який в теперішній час зареєстровано
за ОСОБА_2.

2.За ОСОБА_1 визнається в цілому
одноосібне право приватної власності
на:

- нежитлову будівлю-магазин (літера А-1),
вартістю 85579,00 грн., яка розташована по
АДРЕСА_5, право власності на яку в
теперішній час зареєстровано за
ОСОБА_1;

- нежитлову будівлю-магазин
(літера А-1), вартістю 101124,00 грн., яка
розташована по АДРЕСА_6, право
власності на яку в теперішній час
зареєстровано за ОСОБА_1;

- нежитлову будівлю-магазин з
льохом (літера А-1), вартістю 118099,00 грн.,
яка розташована по АДРЕСА_7, право
власності на яку в теперішній час
зареєстровано за ОСОБА_1.

3.ОСОБА_2, ще до підписання цієї заяви
про затвердження мирової угоди,
сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 161500,00 грн
(Сто шістдесят одну тисячу п'ятсот грн.
00 коп.) в якості відшкодування різниці
вартості часток в наслідок реального
розподілу між Сторонами спільного
майна, нажитого ними в шлюбі.

4.Крім того, за ОСОБА_2, визнається
одноосібне право приватної власності
на всі товарно-матеріальні цінності,
обладнання, тощо, які знаходяться та
зберігаються станом на 28.01.2014 року в
крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з підвалом
(літера А-1), в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера Б-1), в крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера В-1), які
розташовані по АДРЕСА_3, та в
тимчасовому торгівельному павільйоні
(літера А-1), який розташований по
АДРЕСА_4.

5.ОСОБА_2, ще до підписання цієї заяви
про затвердження мирової угоди,
сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 170000,00 грн.
(Сто сімдесят тисяч грн. 00 коп.) в якості
відшкодування вартості переданих йому
товарно-матеріальних цінностей,
обладнання, тощо, які знаходяться та
зберігаються станом на 28.01.2014 року в
крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з підвалом
(літера А-1), в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера Б-1), в крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера В-1), які
розташовані по АДРЕСА_3, та в
тимчасовому торгівельному павільйоні
(літера А-1), який розташований по
АДРЕСА_4.

6.Надалі Сторони по справі - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, відмовляються від будь-яких
позовних вимог один до одного про
розподіл будь-якого майна, нажитого
ними під час шлюбу, та вимог про
стягнення один з одного раніш
понесених ними судових витрат.

7.У зв'язку із затвердженням Мирової
угоди, просимо суд зняти накладену
ухвалою про забезпечення позову від
25.04.2013 року заборону Балаклійській
нотаріальній конторі на вчинення дій
щодо відчуження всіх вище розподілених
між Сторонами нежитлових торгівельних
об'єктів, та недобудованого житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований по АДРЕСА_8, від вимог про
розподіл якого Сторони відмовилися в
судовому засіданні під час розгляду
цивільної справи по суті.

8.У зв'язку із затвердженням Мирової
угоди, просимо суд зняти накладені
раніш заборони на зняття з обліку та
відчуження розподіленого ОСОБА_2
автомобіля марки MERCEDES-BENZ 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, та автомобіля марки Ford Fusion Comfort
2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований в теперішній час за
ОСОБА_5, від вимог про розподіл якого
ОСОБА_2 відмовився в судовому засіданні
під час розгляду цивільної справи по
суті.

У відповідності з ч.ч.1,4,5 ст.175 ЦПК
України, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову.

У разі укладення сторонами мирової
угоди суд постановляє ухвалу про
закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження по справі, суд
за клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо
умови мирової угоди суперечать закону
чи порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у визнанні мирової угоди і
продовжує судовий розгляд.

Взявши до уваги, що сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок укладена мирова угода, яка
стосується лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, умови
мирової угоди не суперечать закону та
не порушують права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд дійшов висновку, що
заява про затвердження мирової угоди є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від
позову судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач та
відповідач попереджені про наслідки
відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і
тому не взмозі повторно звернутися до
суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, що
проживає в АДРЕСА_1, визнати одноосібне
право приватної власності на:

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера А-1), вартістю 245554,00
грн.;

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера Б-1), вартістю 39650,00 грн.;

- крамницю «ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера
В-1), вартістю 10684,00 грн.,

які розташовані по АДРЕСА_3.

- тимчасовий торгівельний
павільйон (літера А-1), вартістю 45234,00
грн., який розташований по АДРЕСА_4.

- автомобіль марки MERCEDES-BENZ 2005 року
випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю
109871,25 грн., який перебуває на обліку в
Балаклійському ВРЕР.

- на всі товарно-матеріальні цінності,
обладнання, тощо, які знаходяться та
зберігаються станом на 28.01.2014 року в
крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з підвалом
(літера А-1), в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера Б-1), в крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера В-1), які
розташовані по АДРЕСА_3, та в
тимчасовому торгівельному павільйоні
(літера А-1), який розташований по
АДРЕСА_4.

2.За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_5, що
проживає в АДРЕСА_2, визнати одноосібне
право приватної власності на:

- нежитлову будівлю-магазин (літера А-1),
вартістю 85579,00 грн., яка розташована по
АДРЕСА_5.

- нежитлову будівлю-магазин
(літера А-1), вартістю 101124,00 грн., яка
розташована по АДРЕСА_6.

- нежитлову будівлю-магазин з
льохом (літера А-1), вартістю 118099,00 грн.,
яка розташована по АДРЕСА_7.

- грошові кошти в сумі 161500,00 грн (Сто
шістдесят одну тисячу п'ятсот грн. 00
коп.) передані ОСОБА_2 в якості
відшкодування різниці вартості часток
в наслідок реального розподілу між
Сторонами спільного майна, нажитого
ними в шлюбі.

- грошові кошти в сумі 170000,00 грн. (Сто
сімдесят тисяч грн. 00 коп.) передані
ОСОБА_2 в якості відшкодування вартості
переданих йому товарно-матеріальних
цінностей, обладнання, тощо, які
знаходяться та зберігаються станом на
28.01.2014 року в крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_4» з
підвалом (літера А-1), в крамниці
«ІНФОРМАЦІЯ_4» з підвалом (літера Б-1), в
крамниці «ІНФОРМАЦІЯ_5» (літера В-1), які
розташовані по АДРЕСА_3, та в
тимчасовому торгівельному павільйоні
(літера А-1), який розташований по
АДРЕСА_4.

3.ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відмовляються від
будь-яких позовних вимог один до одного
про розподіл будь-якого майна, нажитого
ними під час шлюбу, та вимог про
стягнення один з одного раніш
понесених ними судових витрат.

4. Припинити обтяження нерухомого
майна, накладеного згідно ухвали
Балаклійського районного суду про
забезпечення позову від 06.06.2013 року, а
саме:

- нежитлової будівлі-магазину з
льохом, що розташований за адресою:
АДРЕСА_7;

- нежитлового об'єкт, що
розташований за адресою: АДРЕСА_3;

- нежитлової будівлі-магазину, що
розташований за адресою: АДРЕСА_5;

- нежитлової будівлі
«заготівельний пункт», що розташований
за адресою: АДРЕСА_6;

- тимчасово торгівельного
павільйону, що розташований за адресою:
АДРЕСА_4.

- недобудованого житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_8

5.Зняти накладені заборони на зняття з
обліку та відчуження розподіленого
ОСОБА_2 автомобіля марки MERCEDES-BENZ 2005 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, та автомобіля марки Ford Fusion Comfort
2007 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3,
зареєстрований в теперішній час за
ОСОБА_5.

6.Закрити провадження у цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого
майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: