Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

народних засідателів - Балика С.М.,
Величківська С.В.

при секретарі - Кравцовій Ю.
В.,

за участю:

прокурора - Іванової О.П.

представника Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації -
Дранової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, заінтересована
особа: Орган опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою
про визнання недієздатним свого
племінника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що останній
з 2010 року хворіє на психічне
захворювання у формі шизофренії, є
інвалідом 2-ї групи і в теперішній час
знаходиться на стаціонарному
лікуванні в Київській міській
клінічній психоневрологічній лікарні
№ 1.

Зазначає, що через свою психічну
хворобу, ОСОБА_3 самостійно не відвідує
психоневрологічний диспансер, не може
організувати своє життя, не здатний
вести свої справи у різних інстанціях
(ЖЕК, пенсійний фонд та ін..), самостійно
не може стежити за собою та
розпоряджатися своєю пенсією,
раціонально використовувати свої
кошти, працювати.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок
свого психічного захворювання ОСОБА_3
не здатний усвідомлювати значення
своїх дій і керувати ними, а тому
потребує встановлення над ним опіки у
зв'язку з чим необхідно визнати його
недієздатним.

В судовому засіданні заявниця
підтримує вимоги з вищевикладених
підстав, обґрунтувавши поясненнями
просить задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворого племінника.

Представник Органу опіки та піклування
Дніпровської районної в місті Києві
державної адміністрації в судовому
засіданні підтримує заяву заявниці,
просить суд її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці,
представника Органу опіки та
піклування Дніпровської районної в
місті Києві державної адміністрації,
думку прокурора, який не заперечує
проти задоволення заяви та вважає за
доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатним,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
заявниця є тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується наданими суду
доказами (а.с. 3, 4, 7, 9, 10, 11, 12). Батьки
останнього померли (а.с. 13, 14).

Як вбачається з матерілаів справи,
15.11.2012 року ОСОБА_3 встановлено другу
групу інвалідності (загальне
захворювання) на строк до 01.12.2013 року
(а.с. 2).

Згідно наданої до суду Довідки КМКПНЛ
№ 1 від 25.10.2013 року № 921/3158, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на
стаціонарному лікуванні у відділенні
№ 21 з 02.10.2013 року по теперішній час (а.с.
5).

Крім того, з метою встановлення
дійсного психічного стану ОСОБА_3 судом
29.11.2013 року було призначено відносно
нього судово-психіатричну експертизу
(а.с. 27-28).

Як вбачається з наданого до суду Акту
амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 28
від 14.01.2014 року (a.с. 35-36): «У теперішній
час ОСОБА_3 страждає на хронічний
стійкий психічний розлад у вигляді
шизофренії, параноїдна форма,
безперервний перебіг, виражений
апато-дисоціативний дефект (F 20.0 -
згідно з МКХ-10) і за своїм психічним
станом нездатний усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними. За
своїм психічним станом у теперішній
час ОСОБА_3 потребує встановлення над
ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановлені в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_3 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, у зв'язку з чим вимоги
заявниці є доведеними та такими, що
ґрунтуються на вимогах чинного
законодавства, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК
України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним
законної сили, направити Дніпровській
районній в місті Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. С. Декаленко Народні
засідателіС.М. Балика С.В. Величківська