КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Провадження №
Справа
№ 268/3162/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.
Макіївка

Кіровський районний суд міста
Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Ситенко
А.І.

при
секретарі Тіняковій
Д.Ю.

за
участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в місті Макіївка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із заявою про встановлення
юридичного факту постійного
проживання на території України на час
проголошення незалежності України,
тобто на 24 серпня 1991 року, зацікавлена
особа - головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що вона своєчасно не отримала паспорт
громадянина України, у зв'язку з чим для
його отримання на теперішній час
необхідно встановлення зазначеного
факту в судовому порядку.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала уточнені заявлені вимоги,
на обґрунтування яких послалась на
факти і обставини, викладені у заяві,
зазначивши, що вона народилась у місті
Макіївка Донецької області
ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1996 року і до
теперішнього часу вона мешкає за
адресою АДРЕСА_1, разом з братом,
сестрою та матір'ю, іншого місця
проживання вона не має. Крім того, брат
заявниці - ОСОБА_2, котрий народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження отримав
паспорт громадянина України, її сестра
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження також
отримала паспорт громадянина України.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_1 народила
доньку - ОСОБА_4, та до теперішнього часу
вона не може оформити державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, у
зв*язку з відсутністю паспорту. З 1999 по
2008 роки вона навчалась в
загальноосвітній школі - інтернаті № 2
для дітей з недоліками розумового та
фізичного розвитку, а з 2008 по 2010 роки
навчалась в Макіївському професійно -
технічному будівельному училище та
отримала спеціальність маляра. Після
досягнення 16 річного віку ОСОБА_1
звернулась до Кіровського районного
відділу УМВС України в Донецькій
області для отримання паспорта
громадянина Україна, однак їй було
відмовлено в отриманні паспорту так як
не було встановлено її належність до
громадянства України. Дотепер вона не
може отримати паспорт, відсутність
якого не дає їй змоги здійснювати
правочини, офіційно працевлаштуватись,
та зареєструватись за адресою свого
мешкання. Для отримання паспорту
необхідно встановити факт її
постійного проживання на території
України на час проголошення
незалежності України.

Посилаючись на викладені обставини
ОСОБА_1 просила суд встановити факт її
постійного проживання на території
України на час проголошення
незалежності України.

Представник заінтересованої особи
головне управління державної
міграційної служби України в Донецькій
області Євсеєва О.С. проти задоволення
вимог заявниці не заперечувала,
просила суд провести розгляд справи за
її відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці,
свідків, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази в межах
заявлених вимог (ст. 11 ЦПК України), суд
встановив наступне.

Встановлення факту постійного
проживання заявника на території
України на час проголошення
незалежності України необхідно
заявниці для отримання паспорту
громадянина України.

Згідно свідоцтва про народження
заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, виданого Кіровським
відділом реєстрації актів цивільного
стану 28 грудня 2011 року її батьками є:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (актовий запис № 231 від
21 травня 1991 року).

За відомостями головного управління
державної міграційної служби України в
Донецькій області заявниця паспорт
громадянина України не отримувала.

Згідно до положень ст. 256 ЦПК України,
справи про встановлення фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян, розглядаються судовим
порядком, коли діючим законодавством
не передбачено іншого порядку їх
встановлення, а також при неможливості
одержання заінтересованими особами
відповідних документів чи при
неможливості відновлення загублених
або знищених документів, що
посвідчують ці факти.

З довідки Макіївської спеціальної
школи - інтернату № 2 для дітей з
недоліками розумового та фізичного
розвитку, убачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у закладі з 1999 по
2008 роки та закінчила дев*ять класів
навчання. Зарахована у школу була
на підставі рішення зональної
психолого - медико - педагогічної
консультації та знаходилась на повному
державному забезпеченні.

Аналогічна інформація щодо навчання
заявниці надана Макіївським
професійно - технічним будівельним
училищем, згідно якої ОСОБА_1 навчалась
у закладі з 01 вересня 2008 року (наказ № 11
- ЗУДЗ від 24.08.2008 року) по 30 червня 2010
року (наказ 11 - ВУДЗ від 30.06.2010 року) та
отриала спеціальність - маляр другого
розряду.

Свідок ОСОБА_3 яка є рідною сестрою
заявниці підтвердила факт проживання
ОСОБА_1 у місті Макіївка з дня її
народження по теперішній час, а також
відомості повідомлені заявницею в
судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_6, яка є матір*ю заявниця
підтвердила факт проживання ОСОБА_1 у
місті Макіївка, а також відомості
повідомлені заявницею в судовому
засіданні та зазначила, що заявниця є
її рідною донькою, яка народилась у
місті Макіївка в родильному відділенні
Міської лікарні № 3 м. Макіївки.

Зазначені відомості підтверджені
інформацією КЗОХ «Перинатальний центр
м. Макіївки» від 04.12.2013 року, згідно якої
громадянка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1
поступила до полового відділення
міської лікарні № 3 м. Макіївки з
діагнозом «Вагітність VII, Пологи VII,
термінові, ускладнені» та народила
ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку вагою 3000 гр.,
довжиною 51 см.

У суду немає підстав ставити під сумнів
істинність фактів, повідомлених
свідками, оскільки повідомлені ними
обставини підтверджені об*єктивними
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Постановою Пленуму Верховного суду
України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення»,
визначено, що наведений у ЦПК України
перелік фактів, що встановлюються
судом не є вичерпним. За наявності умов
суд може встановити й інші факти, що
мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 3 Закону України
«Про громадянство України»,
громадянами України є всі громадяни
колишнього СРСР, які на момент
проголошення незалежності України,
тобто 24 серпня 1991 року, постійно
проживали на території України і особи,
незалежно від раси, кольору шкіри,
політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та
соціального походження, майнового
стану, місця проживання, мовних чи
інших ознак, які на момент набрання
чинності Законом України «Про
громадянство України» - 13 листопада 1991
року проживали в Україні і не були
громадянами інших держав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені відповідно до положень
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що на момент проголошення незалежності
України і в подальші роки ОСОБА_1
постійно проживала на території
України. Таким чином встановлення
факту проживання на території України,
про який просить заявниця, має для неї
юридичне значення, оскільки надає
право на звернення для отримання
паспорту громадянина України.

З огляду на викладене, суд вважає заяву
ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
Законом України «Про громадянство»,
статтями 60, 61, 213-215, 234-235, 256-259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
постійного проживання на території
України задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, станом на день
проголошення незалежності України - 24
серпня 1991 року, постійно проживала на
території України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Макіївки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: