У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті
особи: комунальне підприємство
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, про визнання права
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, треті особи: комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»,
орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 18
грудня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково, виселено ОСОБА_3, ОСОБА_5 та
малолітню ОСОБА_4 із квартири за
адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 31 січня 2014 року рішення
суду першої інстанції скасовано в
частині відмови в задоволенні позову
ОСОБА_3 та в частині задоволення
зустрічного позову ОСОБА_2

Позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за
останнім право користування квартирою
АДРЕСА_1

Відмовлено у задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2

В решті рішення залишено без змін.
Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Донецької області від 31 січня 2014 року
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
неправильним застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Донецької області
від 31 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, який діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті
особи: комунальне підприємство
«Керуюча компанія Пролетарського
району м. Донецька», орган опіки та
піклування Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, про визнання права
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_5, треті особи: комунальне
підприємство «Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька»,
орган опіки та піклування
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, про усунення перешкод у
користуванні житловим приміщенням та
виселення, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова