Справа № 439/40/14
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/2088/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого судді Савуляка
Р.В.,

суддів: Бермеса І.В.,
Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря:
Азенко М.В.

без участі сторін, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на ухвалу
Бродівського районного суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Бродівського
районного суду Львівської області від
16 січня 2014 року позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржило ПАТ «Дельта
Банк».

В апеляційній скарзі посилається на те,
що позивач подав до суду заяву про
розгляд справи його відсутності,
зазначивши таке прохання у позовній
заяві, відтак підстави для залишення
позовної заяви без розгляду судом
першої інстанції по причині повторної
неявки в судове засідання
представника позивача відсутні.

Просить ухвалу Бродівського районного
суду Львівської області від 16 січня 2014
року скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає до задоволення з наступних
мотивів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Із матеріалів справи убачається, що 14
жовтня 2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором у якому просив
розглядати справу без участі їхнього
представника (а.с.4).

За таких обставин у суду першої
інстанції, з огляду на заяву позивача
про розгляд справи без їх участі, та
положення ст.11, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
не було правових підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

З наведених мотивів, ухвала суду
підлягає скасуванню з направленням
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, колегія суддів
дійшла висновку що прийнята з
порушенням вимог процесуального
закону ухвала суду першої інстанції, як
така, що перешкоджає подальшому
провадженню у справі згідно із
положеннями ст.311 ЦПК України
залишатись в законній силі не може й
підлягає скасуванню із направленням
справи для продовження її розгляду до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п. 3 ч. 1 ст. 312,
п. 2 ч. 1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
- задовольнити.

Ухвалу Бродівського районного суду
Львівської області від 16 січня 2014 року
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий :
Савуляк Р.В.

Судді:
Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.