Справа № 358/222/14-ц Провадження №
2/358/167/14 РІШЕННЯ
04 березня 2014 року Богуславський
районний суд Київської області в
складі: головуючого судді Корбута В.М.,
при секретарі Ведмеденко І. В.,
розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Богуславі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
20 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4частки
з усіх видів його заробітку (доходу), а
також аліменти на її особисте
утримання в розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною 3 річного віку.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона з відповідачем перебувала у
цивільному шлюбі, під час якого у них
народився син ОСОБА_3. На даний час
дитина перебуває на її утриманні,
оскільки відповідач ухиляється від
обов'язку її утримувати, тому вона
вимушена звернутись до суду з даним
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, але надала заяву в якій
уточнила свої вимоги і просила
стягнути з відповідача аліменти на її
особисте утримання в розмірі 1/6 частки
з усіх видів його заробітку (доходу) до
досягнення дитиною 3 річного віку. Іншу
вимогу підтримує і просила розглянути
справу без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, натомість надав заяву в
якій зазначив, що позовні вимоги визнає
повністю і просить розглянути справу
Зважаючи на те, що сторони по справі не
з'явились в судове засідання, але
звернулись до суду із заявами про, те
щоб розгляд справи відбувався без їх
участи та без фіксування судового
процесу звукозаписувальними засобами,
суд у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Згідно абзацу 3 пункту 24 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 року №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі
визнання відповідачем позову, яке має
бути безумовним, і якщо таке визнання
не суперечить закону й не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд ухвалює рішення про задоволення
позову, обмежившись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.
Враховуючи положення
ст.ст.84,91,180,182,183,191СК України та те, що
відповідач повністю визнав вимоги
позивача і не заперечує проти
задоволення позову, що не суперечить
закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб, суд приймає
визнання відповідачем позову і вважає,
що є всі законні підстави для
задоволення вимог позивача про
стягнення аліментів на утримання
малолітньої дитини та її матері.
Керуючись ст.ст. 84,91,180,182,183,191 СК України,
ст.ст.10,11,88,58-60,ч.4 ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, абз. 3 п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд,-
Позовом ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого оператором
апаратного цеху в ПАТ Богуславська
суконна фабрика, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20.02.2014 року і до досягнення
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого оператором
апаратного цеху в ПАТ Богуславська
суконна фабрика, на користь ОСОБА_1,
аліменти на її особисте утримання, у
розмірі 1/6 частки з усіх видів його
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму,
щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року і до
досягнення дитиною 3 річного віку.
Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів в розмірі
одномісячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, працюючого оператором
апаратного цеху в ПАТ Богуславська
суконна фабрика, на корись держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок зарахувавши ці
кошти до спеціального фонду (отримувач
-УДКСУ Богуславський район, , банк отримувача - ГУ ДКСУ у
Київській області м.Київ, МФО 821018,
доходів 22030001, Код ЄДРПОУ суду 02892111).
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Богуславський
районний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Головуючий: суддя В. М. Корбут