Справа №2-5474/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі подангня
Богунського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції про
скасування заходів забезпечення
позову,

ВСТАНОВИВ:

Богунський ВДВС Житомирського МУЮ
звернувся до суду з поданням, в якому
просить скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді зупинення виконавчого
провадження №33287363, відкритого
Богунським ВДВС на підставі
виконавчого листа Богунського
районного суду м. Житомира від 30.11.10р.
щодо стягнення з ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь ПАТ «Райфффайзен
Банк Аваль» заборгованості за
кредитним договором, до розгляду даної
скарги Богунським районним судом м.
Житомира.

В судове засідання сторони не
з»явилися, що не перешкоджає розгляду
подання.

Вирішуючи питання щодо скасування
заходів забезпечення позову, суд
приходить до наступного висновку.

Ухвалою Богунського районного суду
м.Житомира від 23.08.2012 року зупинено
виконавче провадження №33287363, відкрите
Богунським відділом ДВС Житомирського
МУЮ на підставі виконавчого листа
Богунського районного суду м. Житомира
від 30 листопада 2010 року, щодо стягнення
з ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
до розгляду даної скарги Богунським
районним судом м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м.
Житомира від 14.09.2012р., у задоволенні
скарги ОСОБА_2 на дії старшого
державного виконавця Богунського
відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції Корнєєва Миколи Миколайовича,
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 06.11.2012 року
вищезазначену ухвалу суду від 15.09.2012
року залишено без змін.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Враховуючи, що вищенаведена ухвала
суду про відмову у задоволенні скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
набрала законної сили, суд скасовує
вжиті заходи забезпечення позову в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що застосовані ухвалою Богунського
районного суду м.Житомира від 23.08.2012
року, - зупинення виконавчого
провадження №33287363, відкритого
Богунським відділом ДВС Житомирського
МУЮ на підставі виконавчого листа
Богунського районного суду м. Житомира
від 30 листопада 2010 року, щодо стягнення
з ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Житомирської обласної дирекції
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
заборгованості за кредитним договором,
до розгляду даної скарги Богунським
районним судом м. Житомира.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подання апеляційної
скарги протягом п»яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Полонець С.М.