АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Апеляційне провадження №22-ц/796/3185/2014
інстанції - Богінкевич С.М.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А., Рубан
С.М.

при секретарі Мившук В.М.

розглянувши питання про виправлення
описки в рішенні Апеляційного суду м.
Києва від 18 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору позики
недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
18.02.2014 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено частково.

Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 03 січня 2014 року скасовано.

Рішення Подільського районного суду м.
Києва від 19 грудня 2013 року - змінено
викладено його резолютивну частину в
наступній редакції:

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1) суму заборгованості
за договором позики в розмірі 64 000
(шістдесят чотири тисячі) гривень,
індекс інфляції від суми
заборгованості в розмірі 7 872 ( сім тисяч
вісімсот сімдесят дві) грн. та З % річних
від простроченої суми в розмірі 3 755 (три
тисячі сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 84
коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3) судовий збір
в сумі 756 (сімсот п'ятдесят шість)
гривень 28 коп.

В решті рішення залишено без змін.

Разом з тим, в резолютивній частині
вищезазначеного рішення було допущено
описку, а саме: зазначено «з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)» замість
вірного «з ОСОБА_2 , (ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3)».

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі», вирішуючи питання про
виправлення описок чи арифметичних
помилок, допущених у судовому рішенні
(рішенні або ухвалі), суд не має права
змінювати зміст судового рішення, він
лише усуває такі неточності, які
впливають на можливість реалізації
судового рішення.

Питання про внесення виправлень може
бути вирішено судом, що ухвалив
рішення, як із власної ініціативи, так
і за заявою осіб, які беруть участь у
справі, і незалежно від того, чи
виконано рішення, але в межах
установленого законом строку, протягом
якого воно може бути пред'явлено до
примусового виконання. Внесення
виправлень у судове рішення, яке не
підлягає примусовому виконанню,
строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи
арифметичних помилок текст рішення
змінювати не можна, проте у
виконавчому листі наводяться
формулювання резолютивної частини
рішення в тій редакції, яку воно
отримало у зв'язку з постановленням
відповідної ухвали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, заслухавши відповідача та його
представника вважає, що в резолютивній
частині рішення Апеляційного суду м.
Києва від 18.02.2014 року була допущена
описка, а саме: зазначено «з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)» замість
вірного «з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3)», а
тому необхідно внести відповідні
виправлення в рішення Апеляційного
суду м. Києва від 18.02.2014 року.

Керуючись ст. 219, 324 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішення
Апеляційного суду м. Києва від 18лютого
2014 року, а саме:

замість не вірно зазначеного «з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1)», вважати
правильним: «з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) на користь
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_3)».

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий
Судді: