Справа № 192/288/14
Провадження № 2/192/224/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.

при секретарі - Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 11 червня 2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №1534/13
Б/П про надання останній кредиту в сумі
1700 гривень терміном на 6 місяців зі
строком повернення кредиту до 10 грудня
2013 року, відповідно до умов якого
позивач передав відповідачеві грошові
кошти зі сплатою за користування
кредитом відсотків згідно умов
договору, а відповідач зобов'язалася в
строки, обумовлені кредитним договором
та згідно графіка повернути отримані
кредитні кошти і своєчасно сплачувати
як кредит, так і відсотки за
користування кредитом. При
несвоєчасному погашенні кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно п.4.4. кредитного договору,
кредитодавець нараховує плату
(відсотки) за користування кредитом за
кожний календарний день прострочення.

Відповідачем ОСОБА_1 несвоєчасно та не
у повному обсязі виконувались взяті
зобов'язання, в зв'язку з чим
заборгованість за кредитним договором
станом на 31 січня 2014 року складає по
кредиту 1390 гривень 14 копійок та по
нарахованих відповідно до п.4.4 договору
відсотках за прострочення сплати
кредиту - 1063 гривні 46 копійок, а всього -
2453 гривні 60 копійок, внаслідок чого
позивачем направлялася письмова
претензія про необхідність сплати
заборгованості за кредитним договором,
у відповідь на яку кредит не було
сплачено, в зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з даним позовом, про
примусове стягнення за кредитним
договором заборгованості за кредитом
та відсоткам.

Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.18,21), в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.23), за якою прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, а позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача просив розглядати справу в
порядку заочного провадження.

Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.22), в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву (а.с.25)
згідно якої позов визнала в повному
обсязі, просила розглядати справи за її
відсутність.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд у відповідності з ч. 2 ст.197 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін, які
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
сторонами.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 11 червня 2013 року
було укладено кредитний договір №1534/13
Б/П (а.с.4-5) про надання останній кредиту
в сумі 1700 гривень терміном на 6 місяців
зі сплатою за користування кредитом
щомісячно з 10 по 16 число кожного місяця
процентів в розмірі 5,50% на залишок
заборгованості за кредитом зі строком
повернення кредиту до 10 грудня 2013 року.

Відповідно до умов договору, позивач
передав відповідачеві грошові кошти в
сумі 1700 гривень згідно видаткового
касового ордеру №2912 від 11 червня 2013
року (а.с.6), а відповідач ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором та графіком,
шляхом внесення щомісячно готівки на
ім'я позивача починаючи з липня 2013 року,
та погасити кредит не пізніше 10 грудня
2013 року, а у випадку неналежного
виконання нею взятих на себе
зобов'язань сплатити штрафні санкції, а
зазначене свідчить про те, що договір
між сторонами укладено відповідно до
вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.

Пунктом 4.4 кредитного договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту
та процентів, вказаних в п.4.2 договору
більш ніж на 15 календарних днів,
кредитодавець нараховує з 16 дня плату
за користування кредитом із розрахунку
0,5% на день від суми залишку за кредитом
за кожен день простроченої
заборгованості за кредитом до повного
її погашення.

Відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 1700 гривень, частково погасила його
на суму 309 гривень 86 копійок, що
підтверджується розрахунком
позивача(а.с.3), але в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання та не виплатила в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки, в зв'язку з чим
позивачем 15 січня 2014 року (а.с.7)
направлялася претензія з вимогами про
сплату суми боргу по кредиту та
відсоткам, але і після цього
відповідачем не були виконані умови
зобов'язання, що свідчить про істотне
порушення нею в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, в зв'язку з чим станом на 31 січня
2014 року утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 1390
гривень 14 копійок, а також було
нараховано проценти відповідно до п.4.4.
договору на суму 1063 гривні 46 копійок,
які суд у відповідності до ст.ст.611,615 ЦК
України вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача.

Крім цього, в зв'язку із задоволенням
позову, на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість за
кредитним договором №1534/13 Б/П від 11
червня 2013 року, в тому числі за кредитом
в сумі 1390 (одна тисяча триста
дев'яносто) гривень 14 копійок, за
відсотками в сумі 1063 (одна тисяча
шістдесят три) гривні 46 копійок, а
всього 2453 (дві тисячі чотириста
п'ятдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя