Справа № 327/62/14-ц
Провадження №2/327/29/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2014 року
смт
Розівка

Суддя Розівського районного суду
Запорізької області Кущ Т.М., отримавши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором № б/н від 16 серпня
2006 року в розмірі 15502 грн. 87 коп., де
заборгованість за кредитом - 2998 грн. 64
коп., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 12504 грн. 23 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 595 грн. 52
коп. Крім того, позивач зазначив, що ним
від суми заборгованості віднімається
сума у розмірі 3592 грн. 40 коп., яка була
задоволена судовим наказом
Розівського районного суду
Запорізької області від 29 січня 2008 року
про стягнення вказаної суми з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк», у зв'язку з чим сума
заборгованості складає 13005 грн. 99 коп.,
яку позивач і прохає стягнути з
відповідача. Також, у позовній заяві
позивач просить стягнути з відповідача
суму понесених судових витрат.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження у справі,
приходжу до висновку, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 ЦПК України.

Так, позовна заява повинна містити,
зокрема, зміст позовних вимог і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги (п.3,5 ч.2 ст.119 ЦПК України).

ПАТ КБ «Приватбанк» заявлена вимога
про стягнення з ОСОБА_1 суми
заборгованості за кредитом, суми
заборгованості по процентам за
користування кредитом, та штрафу, однак
розрахунок такої заборгованості не
наданий виходячи з наступного.

У доданих до позову документах позивач
наводить лише загальну суму
заборгованості за кредитом,
заборгованості по процентам, та штрафу,
однак не проводить такий розрахунок із
посиланням на відповідні формули
такого розрахунку. До того ж, позивач
взагалі не вказав у заяві та доданих до
неї документах, з яких саме платежів
ним віднімається сума заборгованості у
розмірі 3592 грн. 40 коп., що була
задоволена судом згідно судового
наказу від 29 січня 2008 року. Тобто,
позивач взагалі не наводить розрахунку
суми заборгованості, яку він остаточно
прохає стягнути з відповідача ОСОБА_1.

У зв'язку з викладеним, суд звертає
увагу позивача на те, що проведення
такого розрахунку є обов'язком саме
позивача, а не суду, оскільки він
повинен довести ті обставини, на які
він посилається у позові.

За таких обставин, суд пропонує
позивачу усунути недоліки позовної
заяви, надавши суду відповідні
розрахунки суми заборгованості за
кредитом, яку він остаточно просить
стягнути з відповідача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
- залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків в межах 3 (трьох) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ