Справа № 249/4017/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Шахтарську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини. Свої вимоги
мотивував тим, що з відповідачкою
перебував у шлюбі з 16.06.2009 року. Шлюб
розірвано за рішенням Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
23.08.2012 року. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти мешкають разом із
відповідачкою. На момент народження
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач не мав
сумнівів щодо походження сина від
нього. На момент народження дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 стосунки із
дружиною вже давно були не постійними.
Сторони до цього переривали шлюбні
стосунки і підтримували їх до середини
червня 2011 року. На момент оформлення
актового запису про народження дочки
ОСОБА_4 позивач не знав, що можливо не є
біологічним батьком дитини. Після
народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони
продовжували підтримувати стосунки до
16.06.2011 року до того моменту, коли
відповідачка зізналась, що підтримує
відносини з іншим чоловіком. Просив
виключити запис про нього як про батька
з актового запису про народження
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

24.02.2014 року позивач подав клопотання
про залишення його позовних вимог в
частині виключення запису про нього як
про батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
без розгляду. Ухвалою від 24.02.2014 року
дане клопотання задоволено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи, до суду надав
заяву, в якій просить справу розглянути
у його відсутність, вимоги підтримує
(а.с.54).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи, до суду
надав заяву, в якій просить справу
розглянути у його відсутність, вимоги
визнає у повному обсязі (а.с.56).

В справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін, тому
суд ухвалив на підставі ст.ст. 158,169 ЦПК
України розглянути справу.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони з 16.06.2009 року перебували у
шлюбі, який зареєстрований Виконавчим
комітетом Орлово-Іванівської
сільської ради Шахтарського району
Донецької області, актовий запис № 05
від 16.06.2009 року (а.с.12). Шлюб між
сторонами розірвано рішенням
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 23.08.2012 року (а.с.11).
ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказані позивач ОСОБА_1,
відповідач ОСОБА_2 (а.с.14).

У висновку експерта № 4111 від 31.01.2014 року
Донецького обласного бюро
судово-медичної експертизи
батьківство громадянина ОСОБА_1
відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
виключено (а.с.43-46).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 136 СК України особа,
яка записана батьком дитини у
відповідності до статей 122,124,126,127 цього
Кодексу, має право оскаржити своє
батьківство, подавши позов про
виключення запису про неї як батька з
актового запису про народження дитини.
У випадку доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, і дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про його народження.

Судом встановлено, що відповідач
визнав позов, згідно висновку
експертизи батьківство позивача
ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 виключається. А тому, суд
вважає відсутність кровного
споріднення між позивачем та ОСОБА_4
доведена, а тому позов про виключення
запису про ОСОБА_1 як батька, з актового
запису № 05, зробленого 04.04.2011 року
виконавчим комітетом
Орлово-Іванівської сільської ради
Шахтарського району Донецької області,
про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.88 ЦПК України у зв'язку
з задоволенням вимог позивача з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача фактично понесені ним
судові витрати у вигляді судового
збору у сумі 114 грн. 70 коп., витрат на
проведення експертизи в сумі
700+3960+1320+22+22+22+22=4748грн. А всього 4862,70грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 128, 138 СК України, ст.ст. 10, 58, 60, 209,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виключити відомості про батьківство
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, з актового запису
№ 5, складеного 04.04.2011 року виконавчим
комітетом Орлово-Іванівської
сільської ради Шахтарського району
Донецької області, про народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 4862,70грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Г.В. Стріжакова