У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Юровська Г.В.,
розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Бориславського
міського суду Львівської області від 19
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 10 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору
Бориславської державної нотаріальної
контори, Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку, визнання права власності на ј
частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Бориславська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на

ј ідеальну частку у спадковому майні
та визнання недійсним договору
купівлі-продажу 31/100 ідеальної частини
житлового будинку; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Бориславська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на ј ідеальну частку у
спадковому майні,

в с т а н о в и в :

Касаційні скарги подано в строк, за
формою та змістом відповідають вимогам
ст. 326 ЦПК України.

Доводи касаційних скарг заслуговують
на увагу та підлягають перевірці - отже
є підстави для відкриття касаційного
провадження та витребування
зазначеної справи.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, третіх осіб, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору Бориславської
державної нотаріальної контори,
Дрогобицького ДК МБТІ та ЕО про
визнання частково недійсним свідоцтва
про право на спадщину за законом,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу частини житлового
будинку, визнання права власності на ј
частини житлового будинку в порядку
спадкування за законом; за зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Бориславська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на

ј ідеальну частку у спадковому майні
та визнання недійсним договору
купівлі-продажу 31/100 ідеальної частини
житлового будинку; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору Бориславська державна
нотаріальна контора про визнання
частково недійсним свідоцтва про право
на спадщину за законом, визнання права
власності на ј ідеальну частку у
спадковому майні.

Витребувати з Бориславського міського
суду Львівської області вищезазначену
цивільну справу № 2-23/11 (2/438/5/2013).

Копії касаційних скарг і доданих до них
матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі та роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційні
скарги в 10-денний строк з дня отримання
ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.В. Юровська