РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16122/13-ц

пр. № 2/759/487/14

31 січня 2014 року Святошинський районний
суду м. Києва у складі суду: суддя
Величко Т.О.

при секретарі Т.В. Голубенко

А.В. Самайда

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Третя
особа, без самостійних вимог: ОСОБА_4
про стягнення суми позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_2
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3
про стягнення суми позики, посилаючись
на те, що вона перебувала у близьких
дружніх стосунках з відповідачкою, що
на прохання відповідачки вона позичила
останній грошові кошти, яка їх отримала
та написала розписки про отримання
кошті та у обумовлені строки грошові
кошти не повернула, почала уникати
зустрічей. Позивач зазначала що
відповідачка позичила у неї вказані
грошові кошти згідно розписок від
29.03.2012 року у сумі 10000 доларів США,від
02.05.2013 року у сумі 20000доларів США, від
10.06.2013 року у сумі 30000 доларів США, від
18.06.2013 року у сумі 2000 доларів США, від
01.07.2013 року у сумі 4000 доларів США, від
21.08.2013 року у сумі 22000 доларів США, від
09.10.2013 року у сумі 7200 доларів США.
загальна сума грошових коштів згідно
розписок складає станом на 31.10.2013 року
760933,60 грн, (по курсу7,993 грн. за 1 долар
США), а тому просить згідно уточнених
позовних вимог ( а.с.65-67) суд позов
задовольнити.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача від позову не
відмовилися, просили задовольнити його
у повному обсязі.

У судове засідання належним
чином повідомлена відповідачка не
з»явилась, була належним чином
повідомлена, проти позову не
заперечувала, просила суд розглядати
справу без її участі.

Третя особа: ОСОБА_4 проти позову
заперечував частково, зазначав, що
перебуває у зареєстрованому шлюбі із
відповідачкою, але з 1993 року не
проживає з нею разом, не веде спільно
господарство,бюджет окремий, що не
бажає відповідати у майбутньому за
зобов»язанями відповідача перед
іншими особами, та припускає що сторони
у справі займалися незаконною
діяльністю та надав суду докази про
пересилання коштів сторонами у справі
на рахунки до інших держав.

У судовому засіданні
представник позивача у справі
підтвердив суду обставини справи та
просив суд позов задовольнити, та
зазначив що позивачка не має
фінансових претензій по вказаним
зобов»язанням, що є предметом спору до
третьої особи.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінюючи
в сукупності зібрані по справі докази,
суд вважає, що у задоволенні позову
необхідно відмовити виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що згідно
розписок від 29.03.2012 року у сумі 10000
доларів США,від 02.05.2013 року у сумі
20000доларів США, від 10.06.2013 року у сумі 30000
доларів США, від 18.06.2013 року у сумі 2000
доларів США, від 01.07.2013 року у сумі 4000
доларів США, від 21.08.2013 року у сумі 22000
доларів США, від 09.10.2013 року у сумі 7200
доларів США. загальна сума грошових
коштів згідно розписок складає станом
на 31.10.2013 року 760933,60 грн, (по курсу 7,993
грн. за 1 долар США) ( а.с.40-45,86-87).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
іншій другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовим ознаками, а позичальник
зобов»язується повернути позикодавцю
таку ж суму грошових коштів (суму
позики) або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості. Договір позики
є укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК
України,обставини визнані сторонами у
справі та іншими особами, які беруть
участь у справі доказуванню не
підлягають.

У порядку ст. 88 ЦПК України судові
витрати підлягають відшкодуванню з
відповідача на користь позивача у
розмірі 3441,00 коп. ( а.с.1).

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. ст. 553, 1046, ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 208-209, 212-218,294 ЦПК
України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце
роботи не відоме, на користь
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_2, місце роботи не відоме суму
позики за розписками від 29.03.2012 року у
сумі 10000 доларів США,від 02.05.2013 року у
сумі 20000доларів США, від 10.06.2013 року у
сумі 30000 доларів США, від 18.06.2013 року у
сумі 2000 доларів США, від 01.07.2013 року у
сумі 4000 доларів США, від 21.08.2013 року у
сумі 22000 доларів США, від 09.10.2013 року у
сумі 7200 доларів США. Всього на загальну
суму 95200 доларів США, зо в гривневому
еквіваленті складає 760933 ( сімсот
шістдесят тисяч дев»ятсот тридцять
три) ,60 коп.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, місце роботи не відоме, на
користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,судовий
збір у розмірі 3441 ( три тисячі чотириста
сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з часу проголошення, у разі
відсутності осіб, протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення суду.

Суддя: Т.О. Величко