Справа № 2-175/5310/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Рись Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне справу за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2013 року ПАТ «ДТЕК
«Дніпрообленерго» в особі
Дніпропетровських районних
електричних мереж звернувся до суду з
позовом до відповідача про
відшкодування шкоди, в якому просив
винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1
на їх користь суму відшкодування
збитку у розмірі 75329 грн. 02 коп. та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 753 грн. 29 коп.

В обґрунтування позову вказав, що 24
лютого 2012 року у відповідача
проводилася перевірка стану
електричних приладів обліку і
електроустановок за адресою: АДРЕСА_1.
Під час перевірки було виявлено
порушення, а саме: виявлені ознаки
втручання в параметри розрахункового
засобу обліку з метою зміни його
показань - вплив на електролічильник №
0174870 НІК 2301АП2 постійним магнітом.
Представниками ДРЕМ був складений акт
про порушення № Д001651 від 24 лютого 2012
року. Розмір заподіяного збитку склав
75329 грн. 02 коп. (в тому числі послуги за
виконання робіт у розмірі 357,11 грн.),
який розрахований відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення. У зв'язку з цим, позивач
вимушений звернутися до суду для
стягнення суми нанесених збитків.

Представник позивача за довіреністю
Барінов А.О. у судовому засіданні
просив стягнути з відповідачки
відшкодування збитків у розмірі 12521
грн. 79 коп. та судовий збір у розмірі 753
грн. 29 коп.

Адвокат відповідачки ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги у розмірі 12 521
грн.79 коп. визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідачки в її присутності за
адресою: АДРЕСА_1, що проводилась 24
лютого 2012 року контролерами
Дніпропетровських районних
електричних мереж було виявлено ознаки
втручання в параметри розрахункового
засобу обліку з метою зміни його
показань - вплив на електролічильник №
0174870 НІК 2301АП2 постійним магнітом,
внаслідок чого енергопостачальнику
завдано матеріальних збитків, про що
складено акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д001651 від 24 лютого 2012 року
(а.с.4-5).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України
від 10.10.1997 року № 575/97-ВР «Про
електроенергетику» та п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність за споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» такі дії
відповідача є правопорушенням в
електроенергетиці, що тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність за споживання
електроенергії без приладів обліку,
порушення правил користування
електричною енергією тощо.
Енергопостачальник має право на
підставі акту розрахувати розмір
заподіяних збитків протиправними
діями споживача.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Розмір збитків, завданих
енергопостачальнику, розраховується
відповідно до оформленого акту про
виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання
електроенергії по кількості днів із
дня останнього контрольного зняття
показань приладу обліку, до моменту
усунення порушення згідно тарифів для
населення (Методика визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
№562 від 04.05.2006 року).

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали два представники
енергопостачальника.

Представниками ДРЕМ за вищевказаними
фактами встановлених порушень був
складений акт про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення № Д001651 від 24 лютого 2012 року, у
зв'язку з чим відповідно до п.3.4
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України № 562 від
04.05.2006 року, позивачем було розраховано
суму збитку, загальний розмір якого
становить 75329,02 грн. Однак, як
вбачається з Протоколу засідання
комісії Дніпропетровського РЕМ по
розгляду актів про порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення №
114 від 16 січня 2014 року, розмір
відшкодувань збитків по акту № Д001651
склав 12521 грн. 79 коп., який в судовому
засіданні був визнаний адвокатом
відповідачки. Враховуючи викладене,
суд вважає, що вимоги позивача в
частині стягнення відшкодування
збитків в розмірі 12521 грн. 79 коп. є
обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.Тому, з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір за
подачу позову в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.
1166 ЦК України, ст.26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п.21, 37, 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення,суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Дніпропетровських районних
електричних мереж у рахунок
відшкодування шкоди 12521 грн. 79 коп., а
також судові витрати у розмірі 229 грн.40
коп., а всього стягнути 12 751 грн. 19 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Озерянська Ж.М.