Справа № 369/1693/14-ц
Провадження № 2/369/1201/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03.04.2014 року Києво - Святошинський
районний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Ковальчук Л.М.

при секретарі
Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 28 вересня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області
між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано
шлюб, актовий запис № 1536.

Від шлюбу мають трьох дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,
які проживають з матір'ю та знаходяться
на її утриманні.

Спільне життя між ними не склалося,
оскільки ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями та вчиняє сварки в присутності
дітей. Це призвело до того, що вони
стали чужі один одному і кожен з них
веде самостійне життя. Їхня сім'я
розпалася, з 07 січня 2014 року вони
проживають окремо, подружні стосунки
не підтримують.

Вважає, що за таких обставин збереження
сім'ї неможливе, подружні стосунки
відновити не можна.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просила розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, та після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи
та дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 28 вересня 2007
року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
трьох дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_4.

Подружнє життя між ними виявилося
неможливим, оскільки у позивача та
відповідача виникають непорозуміння
через зловживання відповідачем ОСОБА_2
спиртними напоями. Їхня сім'я
розпалася, більше трьох місяців вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
відносини не підтримують. Сім'ю
зберегти не бажають, строк на
примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, а тому позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного
кодексу України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 просила після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1», а тому після розірвання шлюбу
суд залишає прізвище позивачці
«ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 жовтня 2007 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис № 1536, розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
осіб, які брали участь у справі, під час
проголошення судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.