РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого
Аркатової К.В.

секретаря
Подосокорської А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - Харківська міська рада, Шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, зазначивши третіми
особами - Харківську міську раду, Шосту
Харківську державну нотаріальну
контору про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом, зазначивши,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної власності по 1/5 частині їй, її
матері ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_8 року, вітчиму ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 року, синові
ОСОБА_5 та доньці ОСОБА_6 на підставі
свідоцтва про право власності виданого
15.06.1999 року Харківською міською радою,
реєстраційний № 1-99-184786,
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
01.07.1999 року, реєстровий № П-1-36002. Після
смерті вітчима ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, позивач звернулася
до Шостої Харківської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, однак їй було
відмовлено, оскільки останній не був її
батьком, дружина померла і ніяких
родичів не залишилося, у зв»язку з чим
позивач вимушена звернутися до суду та
просить визнати за нею права власності
в порядку спадкування за законом на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8
року; права власності в порядку
спадкування за законом на 1/5 частину
квартири АДРЕСА_1 після смерті вітчима
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов, посилаючись на
наведені в ньому обставини та просила
його задовольнити, повідомивши, після
смерті матері продовжували мешкати з
вітчимом ОСОБА_4 однією родиною, вели
спільне господарство та бюджет; разом з
донькою доглядали за ним; після смерті
за власні кошти здійснили поховання.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову не
заперечувала. Представник третьої
особи Харківської міської ради в
судове засідання не з»явився, надав
суду заяву з проханням провести судове
засідання в його відсутність, у наданих
суду запереченнях просив відмовити у
задоволенні позову, оскільки позивачем
не додано доказів на підтвердження
позовних вимог. Представник Шостої
Харківської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився
з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи сповіщений належно.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 підтверджено, ОСОБА_3 є матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2 від 18.07.1981 року, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрував шлюб 18.07.1981
року у Ленінському відділі РАГС
м.Харкова, актовий запис № 363, з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу
дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Відповідно до копії свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3 від 25.12.1976 року,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб
25.12.1976 року у Палаці одруження
«Жовтневий», актовий запис № 1708, з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після укладення
шлюбу дружині присвоєно прізвище
«ОСОБА_3».

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_4 підтверджено, ОСОБА_1 є матір»ю
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно копії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_5 від 02.07.2004 року, ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрував шлюб 02.07.2004
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану №1 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 746, з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище «ОСОБА_6».

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_6, виданого міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №4-2 Харківського обласного
управління юстиції 06.09.2004 року, ОСОБА_10
помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у м.Харкові.

Згідно копії свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_7, виданого
Дзержинським відділом реєстрації
актів цивільного стану Харківського
міського управління юстиції 10.11.2009
року, шлюб між ОСОБА_11 і ОСОБА_2
розірвано, про що в Книзі реєстрації
розірвання шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 564 від
10.11.2009 року.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_8, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №4
Харківського обласного управління
юстиції 30.12.2006 року, підтверджено,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року у
м.Харкові; копією свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_9, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м.Харкову реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції 18.03.2013 року,
підтверджено, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_9 року у м.Харкові.

Згідно копії свідоцтва про право
власності на житло виданого 15.06.1999 року
Харківською міською радою,
реєстраційний № 1-99-184786,
зареєстрованого в КП «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
01.07.1999 року, реєстровий №
П-1-36002, квартира АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6
по 1/5 частині кожному.

З довідки КП «Жилкомсервіс» дільниці
№5 вбачається, ОСОБА_1 постійно
проживає та зареєстрована у квартирі
АДРЕСА_1, разом з нею проживають донька
ОСОБА_2 з 13.03.2000 року; онуки - ОСОБА_12 з
25.10.2005 року, ОСОБА_13 з 20.05.2008 року; ОСОБА_4
з 06.03.1983 року, виписаний 27.03.2013 року;
ОСОБА_3 з 06.03.1983 року, померла
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

З відповіді Шостої Харківської
державної нотаріальної контори №
1222/01-16 від 27.03.2014 року вбачається, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_3 та
померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_4
спадкові справи не заводилися.

Відповідно до ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст.1217 ЦК України,
спадкування в Україні здійснюється за
законом та за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім»єю не менш як
п»ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері ОСОБА_3 та
спадкоємцем четвертої черги після
смерті вітчима ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст.6,8,10,60,61,208,209,212-215,218 ЦПК України,
ст.ст.1216,1217,1218,1261,1264 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
Харківська міська рада, Шоста
Харківська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на частину квартири в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, після матери
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на 1/5
частину квартири АДРЕСА_1, після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області через
Дзержинський районний суд м.Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий