АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду міста Києва в складі
:

головуючого - судді
Кулікової С.В.

суддів - Білич
І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі -
Клінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 червня 2013 року у справі за
позовом Головного управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля,

перевіривши матеріали справи, колегія
суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 червня 2013 року
позовні вимоги Головного управління
праці та соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля задоволено, зобов'язано
ОСОБА_1 повернути Головному управлінню
праці та соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації автомобіль Volkswagen Passat,
сірого кольору, 1999 року випуску, кузов
НОМЕР_1 у повній комплектності, який був
виданий інваліду війни І групи ОСОБА_3
як гуманітарна допомога.

Додатковим рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 1 липня 2013
року в резолютивній частині рішення
від 07.06.2013 року додаткового вказано
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 844 гривни 56
копійок».

№ апеляційного провадження:
22-ц/796/1261/2014Головуючий у суді першої
інстанції: Притула Н.Г.Доповідач у суді
апеляційної інстанції: Кулікова С.В.Не
погодившись з таким рішенням суду,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення та ухвалити нове,
яким відмовити в задоволенні позовних
вимог Головного управління праці та
соціального захисту Миколаївської
обласної державної адміністрації та
задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 у
повному обсязі.

13 березня 2014 року до Апеляційного суду
міста Києва надійшла заява
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
відмову від апеляційної скарги, в якій
також зазначено зміст ч. 4 ст. 300 ЦПК
України, щодо позбавлення права
повторного оскарження рішення у разі
відмови від апеляційної скарги.

Згідно положень ч.4 ст.300 ЦПК України,
особа, яка подала апеляційну скаргу,
має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає
справу, в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення, ухвали з тих
самих підстав не допускається.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
при цьому особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд,
тому колегія суддів, вважає за
необхідне заяву про відмову від
апеляційної скарги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 207, 300, 310, 313-315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
відмову від апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 червня 2013 року у
справі за позовом Головного управління
праці та соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 від його апеляційної скарги на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 7 червня 2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від
апеляційної скарги на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 7 червня 2013 року у справі за
позовом Головного управління праці та
соціального захисту населення
Миколаївської обласної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про повернення
автомобіля - закрити.

Прийняття апеляційним судом відмови
від апеляційної скарги позбавляє
скаржника права на повторне звернення
до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: