Справа № 583/4718/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого
Плотникової Н.Б.

народних засідателів
Калюжної Н.Г.

Залавської Т.Б.

при секретарі
Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка справу за
заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування - виконком
Охтирської міської ради Сумської
області

про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2013 року ОСОБА_2
звернулася із заявою про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлення опіки та призначення
опікуна, в якій просить суд визнати
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
встановити над ОСОБА_3 опіку;
призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 Свої
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 проживає
за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю
матір'ю ОСОБА_2 та батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3
знаходиться на диспансерному обліку в
Охтирському психоневрологічному
диспансері Обласної спеціалізованої
психіатричної лікарні №2 з приводу
шизофренії. Протягом чотирьох років
заявниця разом з ріднею та
представниками правоохоронних органів
доставляють ОСОБА_3 до Охтирського
психдиспансеру ОСПЛ №2 для проходження
курсу лікування. ОСОБА_3 є повнолітньою
та відповідно дієздатною і з власної
ініціативи, написавши заяву про
відмову від стаціонарного лікування,
залишає медичний заклад ОСПЛ №2, не
отримавши належної медичної допомоги.
Останнього разу, 06.12.2013 року, ОСОБА_3
покинула Охтрський психоневрологічний
диспансер ОСПЛ №2, не пройшовши повного
та необхідного курсу лікування,
написавши заяву про відмову від
лікування, прийшла додому роздягнута і
боса. На даний час заявниця повністю
здійснює догляд за ОСОБА_3, за місце
проживання характеризується
позитивно, є матір'ю ОСОБА_3, тому
звернулася до суду з відповідною
заявою.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала та просить суд визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною,
встановити над нею опіку та призначити
її опікуном над ОСОБА_3

Представник заінтересованої
особи - органу опіки та піклування -
виконком Охтирської міської ради
Сумської області в судовому засіданні
не заперечував проти заяви.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення заявника, представника
органу опіки та піклування - виконком
Охтирської міської ради Сумської
області, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що на даний час
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає
хронічним психічним захворюванням у
формі шизофренії, параноїдна форма,
безперервний ти перебігу, про що
свідчать амнестичні дані про наявність
хронічного психічного захворювання, з
приводу якого перебуває на обліку у
лікаря - психіатра, неодноразово
госпіталізувалася в психіатричний
стаціонар. Захворювання прийняло
безперервний перебіг, що призвело до
характерних змін в сфері особистості,
емоційно - вольовій сфері. Даний
діагноз також підтверджується даними
клінічного обстеження, при якому у
ОСОБА_3 виявлені порушення в емоційно -
вольовій сфері, порушення мислення та
сприйняття (слухові галюцинації),
порушення критичних здібностей на фоні
соціальної дезадаптації. ОСОБА_3
страждає хронічним психічним
захворюванням у формі шизофренії,
параноїдна форма, безперервний тип
перебігу. За своїм психічним станом
ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати
значення свої дій та керувати ними, що
підтверджується актом стаціонарної
судово-психіатричного експертизи № 1
від 13.01.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що є достатні підстави для визнання
ОСОБА_3 недієздатною.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до подання від 28.02.2014 орган
опіки та піклування - виконавчий
комітет Охтирської міської ради,
враховуючи родинні відносини між
заявницею та підопічною, вважає за
доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном
над ОСОБА_3

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є
матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
усиновлення (удочеріння) серії НОМЕР_1
від 27.12.1973 року.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК
України для призначення ОСОБА_2
опікуном над недієздатною ОСОБА_3, не
встановлено, тому суд вважає за можливе
призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст.
39-41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатною та встановити над нею
опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Плотникова Н.Б.

Народні засідателі:
Калюжна Н.Г.

Залавська Т.Б.