Справа № 401/1565/14-ц
Провадження № 6/401/179/14
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючий суддя Баранець
при секретарі Завяловій
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
заяву публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" про видачу дубліката
виконавчого листа та про поновлення
строку для пред"явлення виконавчого
листа до виконання,-
До Світловодського міськрайонного
суду звернувся юристконсульт
публічного акціонерного товариства
"Державний Ощадний банк України" з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що за рішенням
Світловодського міськрайонного суду 27
травня 2010 року задоволено позовні
ПАТ " Державний ощадний банк України"
про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 143265,грн.16 коп. з ОСОБА_1,20
вересня 2010 року було видано виконавчий
лист,який 06 грудня 2012 року було
напрвлено до Автозаводського
районного ВДВС Кременчуцького
управління юстиції.Проте на адресу
банку не надходило ні постанови про
відкриття виконавчого провадження ні
бідь яких інших документів.
Позивач звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листи та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено.
Належним чином повідомленні сторони в
суд не з'явились. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про видачу дублікату, не
перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, суд встановив наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.
У зв'язку з тим, що судове рішення
не виконано через втрату виконавчого
документа, суд вважає, що заява ПАТ
"Державний Ощадний банк України" про
видачу дублікату виконавчого листа
підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК
України, стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.
Таким чином,суд вважає, що вимогу
заявника про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання слід задовольнити, оскільки
строк пропущений за поважної причини, а
саме втрати виконавчого листа.
На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 208, 210, 370, 371 ЦПК
України, суд, -
Заяву публічного акціонерного
товариства "Державний Ощадний банк
України" про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлння строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.
Видати публічному акціонерному
товариству "Державний Ощадний банк
України" дублікат виконавчого листа по
рішенню Світловодського
міськрайонного суду від 27 травня 2010
року яким стягнуто з ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1 на
ПАТ " Державний ощадний банк України"
про стягнення заборгованості за
кредитом у сумі 143265,грн.16 коп..
Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2-889/10 до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до
Кіровоградського апеляційного суду
області через Світловодський
міськрайонний суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
А.М.Баранець