Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/827/14-ц
Номер провадження 2/213/491/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем перебуває з 18 січня 2003
року. Шлюб зареєстровано Відділом РАЦС
Жовтневого районного управління
юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис № 23. Від шлюбу мають спільну
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
відповідачем. Шлюбні стосунки з
відповідачем припинено з серпня 2006
року. З того часу спільне господарство
не ведуть, бюджет окремий. Причиною
розпаду сім'ї стали різни погляди на
життя, відсутність взаєморозуміння, що
призводило до сварок. Поступово були
втрачені почуття любові та поваги.
Вважає, що сім'я розпалась остаточно,
підстав для збереження шлюбу немає.
Майновий спір відсутній. Питання
матеріального утримання дитини
вирішено, він надає допомогу сину
добровільно. Переконаний в тому, що
сім'я розпалась остаточно, знаходження
в шлюбі суперечить інтересам сторін.

Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку, але до суду не з'явилися.

Позивач надав суду заяву та просить
розглянути справу за його відсутності.
Позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнала
відповідно до ст. 174 ЦПК України, про що
надала відповідну заяву, проти
розірвання шлюбу не заперечує, просить
розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено з 2006 року та не
поновлювались, почуття любові
втрачено. Претензії щодо розподілу
майна відсутні, питання матеріального
утримання дитини вирішено. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 18 січня 2003 року
Відділом реєстрації актів цивільного
страну Жовтневого районного
управління юстиції м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 23.

Після розірвання шлюбу
відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище
«ОСОБА_2».

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя