РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2014 року Київський районний
суд м. Харкова у складі: головуючої
судді Шмадченко С.І., за участю
секретаря - Боденко А.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 якою просив стягнути
з відповідача на свою користь
заборгованість за договором позики у
розмірі 399 500,00 грн., що еквівалентно 50 000
доларів США, а також судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що 29 березня 2012 року
між ним та ОСОБА_2 був укладений договір
позики в усній формі, що
підтверджується розпискою
позичальника ( а.с.4), згідно умов якого
ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 в якості позики
50000 доларів США., а останній
зобов'язався повернути грошові кошти
до 30.06.2012 року. Станом на теперішній час
борг боржником не сплачений.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити у повному обсязі та надав
пояснення, аналогічні доводам,
викладеним в позовній заяві.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
про причини своєї неявки суду не
повідомив. В зв'язку з тим, що в справі
достатньо доказів про правовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 29 березня 2012 року
між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений договір позики,
згідно умов якого ОСОБА_1 передав
ОСОБА_2 в якості позики 50000 доларів США.,
а останній зобов'язався повернути
грошові кошти до 30.06.2012 року (а.с. 4).

Згідно ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу
України в підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, що засвідчує
передачу йому позикодавцем певної
грошової суми або визначеної кількості
речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими-ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Згідно із ч. 2 ст. 1046 ЦК договір позики є
укладеним з моменту передання грошей
або інших речей, визначених родовими
ознаками.

Договір позики укладається в письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян, а у
випадках, коли позикодавцем є юридична
особа, - незалежно від суми (ч. 1 ст. 1047
ЦК).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику - грошові кошти у
строк та в порядку, що встановлений
договором.

У судовому засіданні представник
позивача пояснив, що за вищевказаним
договором позики позивачем
зобов'язання були виконані в повному
обсязі. Однак ОСОБА_2 борг не повернув.

Статтею ст. 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання повинне виконуватися
належним чином згідно умовам договору.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України, грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти. Станом на
21.11.2013 року згідно даних Національного
Банку України було встановлено
офіційний курс гривні до долара США, а
саме: за 100 одиниць - 799,3. Таким чином
еквівалент 50 000 доларів США складає 399
500,00 грн.

До теперішнього часу борг не повернуто,
тому суд вважає за необхідне вказану
суму заборгованості стягнути з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
ним і документально підтверджені
судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 533, ч. 1 ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Ленінським РВ ХМУ УМВС України в
Харківській області 17.01.1997 року, ІПН
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму
заборгованості за договором позики у
розмірі 399 500 ( триста дев'яносто дев'ять
тисяч п'ятсот) грн., 00 коп., а також
судовий збір у сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Харківської області
через Київський районний суд протягом
10днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача про перегляд заочного
рішення, яка може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя