УХВАЛА

іменем України

14.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю представника заявника -
Алімової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку подання Відділу
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції міста Донецька Пролетарського
району м. Донецька про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року до суду надійшло подання
ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 У своєму поданні
заявник посилається на те, що у них на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2-3097, виданий Пролетарським районним
судом м. Донецька від 18.10.2004 року про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14 частини зі всіх видів
заробітку до повноліття дитини, але не
менш неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, на користь ОСОБА_4,
починаючи з 13.09.2004 року. Станом на 01.03.2014
року заборгованість по аліментах
становить 52149 грн. 23 коп. Станом на 20.03.2014
року боржником не вчинено дій,
направлених на виконання рішення суду,
що свідчить про умисне його
невиконання. Тому просив тимчасово
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

У судовому засіданні представник
заявника, що діє на підставі
довіреності, Алімова А.О. підтримала
подання та просила задовольнити у
повному обсязі, надала пояснення,
аналогічні викладеним у поданні.

Заслухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що подання задоволенню не
підлягає з огляду на наступне.

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування. Сторони мають
право обґрунтувати належність
конкретного доказу для підтвердження
їхніх вимог або заперечень. Суд не бере
до розгляду докази, які не стосуються
предмета доказування.

Як передбачено ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцем знаходження органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України № 231 від 31.03.1995 року
«Про затвердження Правил оформлення та
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документу дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорту
(проїзного документу), або якщо
громадянин вже має паспорт, йому
тимчасово може бути відмовлено у
виїзді за кордон у випадках,
передбачених пунктами 1-9 статті 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в"їзду в Україну громадян
України», зокрема у разі, коли: 1) діють
неврегулювані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; 2) він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням - до виконання
зобов'язань; 3) щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні на
виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ
міста Донецька знаходиться виконавчий
лист № 2-3097, виданий Пролетарським
районним судом м.Донецька від 18.10.2004
року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі 14 частини зі всіх видів
заробітку до повноліття дитини, але не
менш неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, на користь ОСОБА_4,
починаючи з 13.09.2004 року (а.с. 3), за яким
постановою державного виконавця від
16.11.2004 року відкрито виконавче
провадження (а.с. 4).

Оскільки в матеріалах справи відсутні
докази того, що боржник ухиляється від
виконання судового рішення, суд вважає
необхідним у задоволенні подання
відмовити.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про
порядок виїзду за межі України і в'їзду
в Україну громадян України», Постанови
КМУ №231 від 31.03.1995 року "Про
затвердження Правил оформлення та
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документу дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення", керуючись ст.
11, 57-58, 60, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Пролетарського районного управління
юстиції міста Донецька про тимчасове
обмеження боржника - ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
повністю або частково до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п'яти днів зі
дня проголошення ухвали.Особи, які
беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
зі дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Л. Панас