Справа № 559/3221/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді
Бобер К.Ф.

при секретарі
Антонюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим
приміщенням та зняття її з
реєстраційного обліку , -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить суд визнати
відповідачку ОСОБА_2 втратившою право
на користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації за даною адресою. В
обгрунтування своїх вимог
покликається на те, що вона являється
співвласником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстру
нерухомості КП «Архітектор» від 24.11.2011
року. Іншими співвласниками квартири
зазначені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які у
квартирі не зареєстровані і не
проживають, а також ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. В даній квартирі
зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 -
колишня дружина сина позивачки, а також
її дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідачка ОСОБА_2 з дочкою з травня
2012 року взагалі не проживають за місцем
реєстрації. В будинку відсутні їх
особисті речі. Після смерті ОСОБА_6 його
частку в квартирі прийняла позивачка,
відповідачка із заявою про прийняття
спадщини не зверталася. Добровільно
знятися з реєстрації відповідачка
безпідставно ухиляється. Зняття
відповідачки з реєстрації необхідне
позивачці, для того, щоб не сплачувати
надлишкові комунальні платежі,
можливості нарахування субсидій. В
зв"язку з цим позивачка просить визнати
відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратив
право на користування житловим
приміщенням в квартирі та зняти її з
реєстрації.

В судове засіданні представник
позивачки не з»явився, надіслала суду
заяву в якій просить справу розглянути
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідака ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася через засоби
масової інформації, про причини неявки
суд не сповістила.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані та перевірені в суді
докази прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на
підставі спільної сумісної власності,
що підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно (а.с.4).
Крім того, право власності позивачки на
квартиру підтверджується технічним
паспортом виготовленим КП "Архітектор"
17 довиня 2011 року (а.с. 5).

Згідно актів обстеження Озерянської
сільської ради від 24 жовтня 2012 року, 27
лютого 2013 року, 29 вересня 2013 року за
вказаною адресою зареєстрована
відповідачка -ОСОБА_2, разом з тим,
відповідачка в даному будинку не
проживає (а.с. 9-11). З даних актів
вбачається, що відповідачка по справі
та її дочка ОСОБА_7 фактично не
проживають в АДРЕСА_1 з травня 2012 року
та їх речей у квартирі немає.

Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. Якщо наймач або члени
його сім'ї були відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, при
відсутності наймача жиле приміщення
за ним зберігається протягом шести
місяців. Оскільки відповідачка не
проживає за місцем реєстрації більше
шести місяців, вона втратила право на
проживання та реєстрацію в квартирі
АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 10,60,208,209,213,215,224
ЦПК України, ст. 71, 163 ЖК України суд

Р І Ш И В:

позов задоволити. Визнати відповідачку
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1.

Зобов"язати Дубенський районний відділ
Управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області
зняти ОСОБА_2 з реєстрації у квартирі
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляцію до апеляційного суду
Рівненської області протягом 10 днів
через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: