Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/370/14-ц
Провадження № 2/270/600/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк"
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.04.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами
відповідно до умов договору, у зв'язку з
чим станом на 13.01.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1787.09 грн..
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500.00 грн.. штраф
(фіксована частина); 872.80 грн. штраф
(процента складова). Просять суд
стягнути заборгованість по договору
витрати при зверненні до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1, який повторно
належним чином повідомлений про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використав наданого законом права
на участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Частиною 2
ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення
позичальником умов договору -
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 03.04.2013 року ОСОБА_1 отримав
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ОСОБА_1 забов»язався
надати банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками та іншими витратами . (а.с. 6).
З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 13.01.2014 року має
заборгованість за кредитом; 1787.09 грн..
заборгованості по процентам за
користування кредитом; 500.00 грн.. штраф
(фіксована частина); 872.80 грн. штраф
(процента складова)(а.с. 4).
На підставі наведеного, суд
приходить до переконання, що
відповідачем не виконано взяті на себе
зобов'язання за генеральною угодою, в
зв'язку з чим з нього на користь Банку
підлягають стягненню заборгованість
1787.09 грн.. заборгованості по процентам
за користування кредитом; 500.00 грн..
штраф (фіксована частина); 872.80 грн.
штраф (процента складова).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 243.60 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
заборгованість за генеральною угодою
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у розмірі 243.60 грн
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя