Справа № 187/156/14-ц
Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
11.02.2014 року ПАТ КБ « Приватбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_1, посилаючись на те,
що відповідно до укладеного договору №
б/н від 18.09.2007 року відповідач 18.09.2007
року отримала кредит у розмірі 4000 грн. 00
коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Станом на 31.12.2013 року відповідач не
виконав належним чином зобов'язання і
за ним рахується заборгованість в
із 3883 грн 57 коп. заборгованості по
кредиту, 8504 грн 06 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2678 грн. 47 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 500
грн. - штраф (фіксована частина) і 511 грн.
02 коп. штраф (процентна складова).
Із зазначеної суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 4845,75 грн.,
яка стягнута з відповідача на підставі
судового наказу Петриківського
районного суду Дніпропетровської
області від 03.10.2008 року.
Таким чином заборгованість до
стягнення становить 11 231 грн. 37 коп.
Позивач просить стягнути із
відповідача зазначену суму
заборгованості і судові витрати по
справі.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Малюк
О.П. у судове засідання не з'явилася,
повідомлялася належним чином, заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, була
повідомлена належним чином про час і
день слухання справи, що
підтверджується відповідним
оголошенням в газеті «Вісті
Придніпров'я» № 26 (1519) від 10.04.2014 року,
заяви про слухання справи у її
відсутність до суду не надійшло.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані представником
позивача докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, між
Публічним акціонерним товариством
Комерційного банку "Приватбанк" та
позичальником ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № б/н від 18.09.2007 року,
згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом, що підтверджується копією
заяви, Умовами та правилами надання
банківських послуг (а.с. 12-16).
Копією заяви про приєднання до Умов
надання банківських послуг у
"Приватбанку" від 18.09.2007 року
підтверджується, що ОСОБА_1 погодилася
з умовами договору та тарифами банку
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
сторонами належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема сплата
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України,
неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо
предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства. При цьому закон
дозволяє сторонами домовитись про
зміну розміру неустойки у бік її
зменшення або збільшення, крім
випадків, передбачених законом.
В п.п.6.5, 6.6. Умов та правил надання
банківських послуг зазначено, що
позичальник зобовя'зується погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його використання, по перевитраті
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах даного договору. В
випадку невиконання зобов'язань по
договору, на вимогу банку виконати
зобов'язання по поверненню кредиту. При
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 120 днів позичальник
сплачує банку штраф в розмірі 500 грн. + 5%
від суми заборгованості (п.8.6). Договір
діє на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку жодна зі сторін не поінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той же строк (п.9.12) .
Отже, суд приходить до висновку про те,
що при укладенні договору кредиту
сторони досягли згоди щодо його умов у
відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є
обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості
вбачається, що борг відповідача перед
ПАТ КБ "ПриватБанк" станом на 31.12.2013
складається із 3883 грн. 57 коп.
заборгованості по кредиту, 8504 грн. 06
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2678 грн. 47 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом,( ); 500 грн. - штраф
( фіксована частина) і 511 грн. 02 коп.
штраф ( процентна складова). (а.с. 6-11)
Відповідно до статей 1049,
1050, 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Як убачається з матеріалів справи, банк
свої зобов'язання перед відповідачем
виконав, надавши кредитні кошти, а
відповідач допустив порушення
кредитного договору, в результаті чого
виникла заборгованість, яка станом на
Відповідно до копії судового наказу
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.10.2008
року з відповідача ОСОБА_1 стягнута
сума заборгованості за вищезазначеним
договором у розмірі 4845,75 грн. (а.с. 5).
Зважаючи на вищезазначене а також
враховуючи, що на день розгляду справи
заборгованість позивачу не сплачена,
суд вважає за необхідне позов
задовольнити повністю та стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі, що
становить різницю від суми
заборгованості нараховану відповідно
до Розрахунку заборгованості та сумою
заборгованості, що стягнута з
відповідача відповідно до судового
наказу Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 03.10.2008
року, а саме в розмірі 11 231 грн. 37 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" належить стягнути судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218,
224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 18.09.2007 року на
загальну суму 11 231 (одинадцять тисяч
двісті тридцять одна) гривень 37
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" судовій збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: І. М. Іщенко