Номер провадження 2/756/493/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
- Кричиної А.В.

при секретарі
- Давискібі І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 38947,72 грн. та сплаченого
судового збору. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідно до
укладеного договору № б/н від 26.07.2006
року ОСОБА_2 26.07.2006 року отримала кредит
у розмірі 8000,00 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за
договором та угодою виконав в повному
обсязі, а саме надав відповідачці
кредит у розмірі встановленому
договором. Відповідачка не надавала
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідачка зобов'язання за
вказаним договором не виконала. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачка
станом на 31.07.2013 року має
заборгованість 38947,72 грн., яка
складається з наступного: 9661,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 26955,64 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1830,84 грн. - штраф
(процентна складова). На даний час
відповідачка продовжує ухилятись від
виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в суді позов
підтримав, при цьому зазначив, що на
сьогоднішній день відповідачка
заборгованість по договору не
сплатила. Просив позов задовольнити та
стягнути з відповідачки на користь
позивача заборгованість в розмірі 38947,72
грн. та судовий збір в розмірі 389,48 грн.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася про розгляд справи
повідомлена належним чином, у тому
числі телеграфом, про що в справі
містяться відповідні документи (а.с. 31,
37-40), заяв, заперечень, клопотань суду не
надала, в зв'язку з чим суд визнає її
неявку без поважних причин, вважає
можливим розглянути справу у її
відсутність та постановити заочне
рішення, відповідно до вимог ст. ст. 224-226
ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
відповідачкою 26.07.2006 року укладений
кредитний договір № б/н. На виконання
умов договору, 26.07.2006 року відповідачка
отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у
виді встановленого кредитного ліміту
на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. (а.с. 10-18).

Згідно з розрахунком заборгованості по
договору станом на 31.07.2013 року борг
відповідачки складається з: 9661,24 грн. -
заборгованість за кредитом; 26955,64 грн. -
заборгованість по процентам; 2330,84 грн. -
заборгованість по судовим штрафам, та
всього становить 38947,72 грн., які і
підлягають стягненню з відповідачки.
(а.с.4-9).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути 389,48 грн. в рахунок
відшкодування сплаченого судового
збору.( а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,
1050, 1054 ЦКУкраїни, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 38947,72 грн.
(тридцять вісім тисяч дев'ятсот сорок
сім грн. 72 коп.) та 389,48 грн. (триста
вісімдесят дев'ять грн. 48 коп.) -
судового збору.

Апеляційну скаргу може бути подано до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя