Провадження № 2/742/535/14
унікальний № 742/1448/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., з участю
представника позивача Терентій Л.М.,
прокурора Зленко В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Прилуки цивільну справу за
позовом Прилуцької районної державної
адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на
стороні позивача - ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, як орган опіки та
піклування Прилуцької РДА звернувся до
суду з позовом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 щодо його
неповнолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати хлопця ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6 Батько дитини
тривалий час з сином не спілкується та
подав письмову заяву про позбавлення
його батьківських прав щодо сина
ОСОБА_2, оскільки не бажає займатися
вихованням сина. Неповнолітній ОСОБА_2
зареєстрований за місцем навчання у
м.Києві, але проживає з бабою ОСОБА_4,
яка бажає бути офіційним
піклувальником над своїм онуком і нею
створені всі умови для проживання та
виховання хлопця. Служба у справах
дітей Прилуцької РДА клопоче про
призначення ОСОБА_4 піклувальником
дитини, оскільки це буде відповідати
інтересам неповнолітнього.

У судовому засіданні представник
позивача, третя особа та прокурор
підтримали позовні вимоги, посилаючись
на обставини, викладені у позові,
просять такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у суді проти
позову не заперечує, оскільки з сином
не спілкується з 2000 року, не цікавиться
його долею, а лише з нього стягуються
аліменти.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у своїй сукупності, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_2, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та його батьками є
ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується
копією свідоцтва про народження НОМЕР_1
від 25.11.1996 (а.с. 9).

Мати неповнолітнього - ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 16.01.2014 (а.с. 11-14).

Згідно висновку служби у справах дітей
Прилуцької РДА від 28.03.2014. № 2-02/240 ОСОБА_3
12.02.2014 написав заяву про позбавлення
його батьківських прав щодо сина
ОСОБА_2, оскільки з ним не проживає, не
спілкується, а виплачує лише аліменти.
Служба у справах дітей вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, оскільки
це буде відповідати інтересам дитини
(а.с. 4-15).

У висновку також зазначено, що
вихованням дитини займається баба -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка може бути
піклувальником над своїм онуком -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Так, ОСОБА_4 є
вдовою, пенсіонером за віком, у
власності має будинок АДРЕСА_1, де
створені умови для проживання,
виховання та розвитку дитини. Вона
позитивно характеризується, має
задовільний стан здоров"я та може бути
піклувальником над онуком (а.с. 4-5).

У письмовій заяві ОСОБА_2 просить
позбавити батьківських прав його
батька ОСОБА_3 та призначити його
піклувальником бабусю ОСОБА_4 (а.с. 19).

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про практику
застосування законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" № 3 від 30.03.2007р. із
послідуючими змінами роз"яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
батьківських обов"яків має місце, коли
вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 тривалий час з сином не
спілкується, родинних стосунків не
підтримує, життям, навчанням та
здоров"ям не цікавиться, не піклується
про фізичний та розумовий розвиток
дитини, не виявляє інтересу до його
зовнішнього світу та до нього самого в
цілому, що у відповідності до п.2 ч.1 ст.164
Сімейного кодексу України є підставою
для позбавлення батьківських прав.

За таких обставин, і враховуючи
положення ч.8 ст.7 СК України, у
відповідності до якої, регулювання
сімейних відносин має здійснюватися з
максимально можливим урахуванням
інтересів дитини, суд вважає за
необхідне позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав
стосовно його неповнолітнього сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ч.4 ст.167 СК
України якщо дитина не може бути
передана другому з батьків, переважне
право перед іншими особами на
передання їм дитини мають за їхньою
заявою баба та дід, повнолітні брати та
сестри, інші родичі дитини, мачуха,
вітчим.

Згідно вимог ст.242 СК України
піклування встановлюється над дітьми
(у віці від 14 - до 18 років), позбавленими
батьківського піклування, у тому числі
судом, за поданням органу опіки та
піклування (ч.4 ст.60 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає достатньо
правових підстав для призначення
піклу-

вальником неповнолітнього ОСОБА_2 його
бабу ОСОБА_4 з якою вони разом і
проживають.

На підставі наведеного, ст.ст.150, 164-165, 167,
243 СК України, ст.60 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Прилуцької районної
державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
батьківських прав стосовно його
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
піклувальником над неповнолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
державного бюджету - 243,60 грн. судового
збору, який не підлягає примусовому
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О.Ільченко