Справа № 2-1890/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі : головуючого - судді:
Букрєй С.П.

при секретарі :
Лосинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та
призначення стягувачем по справі
опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С
Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження та призначення її
стягувачем по справі , обгрунтовуючи
свою заяву вказує, що рішенням
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 04 лютого 2010 року
стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
утримання дітей : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у
розмірі 13 частини з усіх видів доходу,
але не менше, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь державних закладів, де
будуть утримуватися діти.

Згідно рішень колегії Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 23 жовтня 2013 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 передані під опіку
ОСОБА_1 та ОСОБА_5

У зв*язку з чим, заявник
звернулася до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження з
Маріупольського дошкільного дитячого
будинка « Сонечко» м. Маріуполь на
стягувача по справі , опікуна - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання від
заявника надійшло клопотання про
розгляд справи в її відсутність на
заяві наполягає та просить її
задовольнити.

В судове засідання представник
заінтересованої особи -
Маріупольського дошкільного дитячого
будинку « Сонечко « не з*явився про день
і час розгляду справи був повідомлений,
від нього не надійшла заява про
відкладення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду від 04 лютого 2010
року з ОСОБА_2 стягнути з 15 січня 2010
року і щомісяця аліменти у розмірі 13
частини з усіх видів доходів, але не
менше , ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь державних закладів, де будуть
утримуватися діти на їх розрахунковий
рахунок.

Рішення набуло законної сили, та 09
лютого 2010 року Артемівським
міськрайонним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів.

Згідно колегіального рішення
Жовтневої районної адміністрації
Маріупольської міської ради від 23
жовтня 2013 року № 2301 та 23 жовтня 2013 року
№ 2302 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 призначено
опікунами над малолітніми дітьми
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. .

Відповідно до п. 46 « Порядку
провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини « затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 24 вересня 2008 р. N 866 із змінами та
доповненнями , Опікун, піклувальник має
право: самостійно визначати способи
виховання з урахуванням думки дитини і
рекомендацій органу опіки та
піклування;вимагати повернення дитини
від будь-якої особи, яка тримає її у
себе не на підставі закону або рішення
суду;давати згоду на усиновлення
підопічного;самостійно здійснювати
витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічного, за рахунок
призначеної державної допомоги,
пенсії, аліментів, доходів від майна
підопічного;представляти інтереси
підопічного в установах, організаціях
і закладах.

Частиною 3 статті 72 Цивільного
Кодексу України , теж передбачено право
опікуна самостійно здійснювати
витрати, необхідні для задоволення
потреб підопічного, за рахунок пенсії,
аліментів, відшкодування шкоди у
зв'язку з втратою годувальника,
допомоги на підопічну дитину та інших
соціальних виплат, призначених на
підопічну дитину відповідно до законів
України, доходів від майна підопічного
.

Відповідно до частини 2 ст. 179
Сімейного Кодексу України передбачено,
що опікун розпоряджається аліментами,
які одержані для утримання малолітньої
дитини.

Разом з тим, частиною 1 статті 66 ЦК
України передбачено, якщо над фізичною
особою, яка перебуває у навчальному
закладі, закладі охорони здоров'я або
закладі соціального захисту населення,
не встановлено опіку чи піклування або
не призначено опікуна чи
піклувальника, опіку або піклування
над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до довідки
Маріупольського дошкільного дитячого
будинку « Сонечко « компенсуючого типу
від 11 січня 2010 року № 12 , що малолітні -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23 квітня 2088 року
знаходяться в дитячому будинку на
повному державному забезпеченні.

Враховуючи те, що дитина повинна
бути під постійною опікою з дня
позбавлення батьківських прав,
стороною стягнення у виконавчому
провадженні суд вважає,
Маріупольський дошкільний дитячий
будинок « Сонечко « компенсуючого типу,
оскільки дітям : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначені
опікуни: ОСОБА_1 та ОСОБА_5,суд
приходить до висновку, що заява
заявника про заміну сторони
виконавчого провадження підлягає
задоволенню та заміни сторони
виконавчого провадження з
Маріупольського дошкільного дитячого
будинку « Сонечко « компенсуючого типу
на опікуна ОСОБА_1, що буде
відповідатиме положенням частини 3 ст.
72 ЦК України.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, 72 ЦК
України, ст.. 179 СК України суд ,-

У Х
В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження та
призначення стягувачем по справі
опікуна - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
задовольнити .

Замінити стягувача з
Маріупольського дошкільного дитячого
будинку « Сонечко « компенсуючого типу
на опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно виконання виконавчого листа
виданого згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду від 04 лютого 2010
року по цивільній справі № 2-1890-2010 .

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована у нарадчій
кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя
С.П.Букрєй