РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15395/13-ц

Пров. №2/668/474/14

12.02.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Картавих Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Друга
Херсонська державна нотаріальна
контора про усунення від права на
спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, в якому просить усунути
відповідача від права на спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4,
посилаючись на ухилення відповідача
від обов'язку утримувати та доглядати
за померлим ОСОБА_4, тоді як останній
через хворобу перебував у безпорадному
стані та потребував її допомоги.

Позивач та його представник в судовому
засіданні підтримали заявлені
позивачем вимоги за підставами
вказаними у позові.

Відповідач в призначений час в судове
засідання не з'явилась, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомила.

Представник третьої особи - Другої
Херсонської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність, при розгляді справи
покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу на
підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, матеріали спадкової справи за
№ 194/2013, суд вважає, що заявлений позов
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
рідним братом ОСОБА_4, а відповідач
ОСОБА_2 його донькою, що
підтверджується свідоцтвами про
народження, довідкою про укладення
шлюбу, матеріалами справи та
матеріалами спадкової справи за №
194/2013.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданого 27.03.2013 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Херсонській
області.

На момент смерті ОСОБА_4 належала ? та ?
частини квартири АДРЕСА_1 та земельна
ділянка площею 0,0305 га для ведення
садівництва, яка розташована:
Херсонська міська рада (лівобережжя
р.Дніпро) садівницьке товариство
«Озерне», ділянка НОМЕР_2, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 12.07.1993 року,
свідоцтвом про право на спадщину за
законом від 29.09.1999 року та Державним
актом на право власності на земельну
ділянку серія ЯБ № 121589, виданого 20.07.2005
року.

Після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, 23.04.2013 року було зареєстровано
спадкову справу № 194/2013 до майна
померлого, 23.04.2013 року відповідачем
ОСОБА_2 подано до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті її
батька ОСОБА_4, як спадкоємця першої
черги, та позивачем ОСОБА_1 26.09.2013 року
подано до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини після смерті його
рідного брата ОСОБА_4, як спадкоємця
другої черги.

Вказані обставини підтверджуються
матеріалами справи, матеріалами
спадкової справи за № 194/2013 та ніким
не заперечуються, а правовідносини які
виникли між сторонами регулюються
нормами ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, з
пояснень позивача та його
представника, матеріалів справи та
матеріалів спадкової справи за № 194/2013,
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
та згідно закону спадкоємцем померлого
першої черги, яка в передбаченому
законом порядку прийняла спадщину
після його смерті, й позивач ОСОБА_1 є
рідним братом ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та згідно закону
спадкоємцем померлого другої черги,
який в передбаченому законом порядку
прийняв спадщину після його смерті.

Відповідно до ст. 1224 ЦК України, за
рішенням суду особа може бути усунена
від права на спадкування за законом,
якщо буде встановлено, що вона
ухилялася від надання допомоги
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК
України, сторони зобов'язані надати
докази та довести ті обставини, які
обґрунтовують їх вимоги і заперечення
та мають значення для справи, крім тих,
які визнаються сторонами, є
загальновідомими та встановлені
рішенням суду.

Таким чином, оцінивши в сукупності
досліджені в судовому засіданні докази
в межах заявлених вимог, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення вимог позивача
ОСОБА_1 про усунення від права на
спадкування, оскільки позивачем не
доведено порушення його права винними
діями відповідача та факт знаходження
спадкодавця ОСОБА_4 в безпорадному
стані, факт навмисного ухилення
відповідача ОСОБА_2 від надання
допомоги спадкодавцеві ОСОБА_4 й
потребу останнього у наданні такої
допомоги від спадкоємця ОСОБА_2
всупереч вимогам ст.ст. 10, 11 ЦПК України,
та не надано будь-яких доказів на
обґрунтування цього.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 1224, 1261, 1262, 1259 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Друга Херсонська державна
нотаріальна контора про усунення від
права на спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

Рішення може бути переглянуто
судом за заявою відповідача поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

СуддяКузьміна О. І.