Справа №173/428/14-ц
Провадження №2-с/173/4/2014
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2014 р. Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області

В складі: головуючої - судді Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Верхньодніпровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, виданого
за заявою публічного акціонерного
товариства "Дніпропетровськгаз" про
стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник шаповал
В.М., з заявою про скасування судового
наказу, виданого за заявою ПАТ
"Дніпропетровськгаз" в особі
Верхньодніпровського УЕГГ про
стягнення заборгованості посилаючись
на наступне: судовим № 173/428/14-ц (
провадження № 2-н/173/44/2014) від 03.04.2014 року
виданим за заявою ПАТ
"Дніпропетровськгаз" з нього стягнено
заборгованість за спожитий газ в сумі
1623.92 грн. та понесені заявником судові
витрати, а саме 121.80 судовий збір,

Прохаючи скасувати судовий наказ
заявник посилається на те, що він
оплачує послуги з постачання
природного газу відповідно до
показань лічильника та заборгованості
не має. Крім того в укладеному з ним
договорі не зазначено конкретну дату
сплати грошових коштів за отриманий
природний газ. Сума, яка вказана в
наказі, є грошовим донарахуванням за
нібито вчинені ним порушення Правил
подачі газу населення, яких він не
вчиняв.

В судове засідання заявник не
з»явився подавши заяву про слухання
справи у його відсутність. Вимоги про
скасування судового наказу підтримує
в повному обсязі. .

Представник ПАТ
"Дніпропетровськгаз" в судовому
засіданні проти скасування судового
наказу заперечував, пояснивши, що сума,
яка стягнена з заявника складається
як із заборгованості за спожитий газ,
яку заявник згодом оплатив,
відповідно до наданої ним квитанції та
із грошового донарахування за
порушення правил.

Суд, дослідивши докази, додані до
заяви про скасування судового наказу
вважає за можливе скасувати судовий
наказ за наступними підставами.

Заявник ПАТ "Дніпропетровськгаз"
звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення боргу з
ОСОБА_1 Згідно поданої заяви заявник
просив стягнути із ОСОБА_1.,
заборгованість за спожитий природний
газ, що виникла на показники
лічильника 22588 м.куб.

Відповідно до наданої боржником
квитанції вбачається, що 09.04.2014 року ним
сплачено за послуги постачання
природного газу за показаннями
лічильника 23612 кб.м.

В судовому засіданні встановлено, що
сума, яка стягнена з заявника ОСОБА_1.
за судовим наказом складається не
лише із заборгованості за природний
газ, а і із донарахувань за порушень
Правил подачі газу населенню.

Відповідно до п. 3 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Судом встановлено, що заявником
заборгованість по оплаті житлово-
комунальних послуг сплачена в
добровільному порядку.

Стягнення сум, що виникають в
зв»язку з спричиненням шкоди,
здійснюється в позовному порядку, так
як в даному випадку існує спір про
право, а не в наказному порядку.

Виходячи з вищевикладеного суд
вважає за можливе скасувати судовий
наказ № 173/428/14-ц ( провадження №
2-н/173/44/2013) від 03.04.2014 року.

Відповідно до ст. 96, 118 ЦПК України в
разі скасування судового наказу
стягувач має право звернутись до суду з
позовною заявою для вирішення даного
спору в порядку позовного
провадження.

Керуючись ст. 96, 105, 105-1 ЦПК
України суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 173/428/14-ц (
провадження № 2-н/173/44/2014 від 03.04.2014 року
виданий за заявою публічного
акціонерного товариства
"Дніпропетровськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за природний
газ та понесених судових витрат по
сплаті судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заявник публічне акціонерне
товариство « Дніпропетровськгаз»
після скасування судового наказу має
право звернутись до суду з позовною
заявою для вирішення даного спору в
порядку позовного провадження.

суддя
Петрюк Т.М