Провадження № 2/202/1041/2014
Індустріальний районний суд м.
у складі: головуючої судді Слюсар
при секретарі Фісун
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
"Банк Кредит Дніпро" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 20.12.2006
Позивач у листопаді 2013 року звернувся
до суду з вищезазначеним позовом, в
якому просив стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь заборгованість
за договором про надання та
використання кредитних карт з
дозволеним лімітом від 20.12.2006 року в
розмірі 5 321,73 грн. та судові витрати по
справі. Крім того позивач просив
розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
дозволеним лімітом від 20.12.2006 року,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Банк
Кредит Дніпро» та ОСОБА_2.
В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що відповідно до договору про надання
та використання кредитних карток з
дозволеним лімітом від 20.12.2006 року
відповідач ОСОБА_2 отримала кредитну
картку vISA з кредитним лімітом на ній
3900,00 грн. зі встановленою процентною
ставкою за користування кредитним
лімітом у розмірі 24% річних та кінцевим
терміном повернення кредиту, що
співпадає зі строком дії картки.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином не
виконувала свої зобов'язання. Станом на
08.11.2013 року загальна сума
заборгованості за кредитним договором
складає 5321,73 грн., що стало підставою
для звернення до суду.
Представник позивача відповідно до
заяви просив суд розглядати справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлялася згідно правил ч. 1
ст. 76 ЦПК України.
Представник позивача не заперечував,
щодо заочного розгляду справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд приходить вважає за можливим
розглянути справу за наявними
Суд, дослідивши письмові докази, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до
договору про надання та використання
кредитних карток з дозволеним лімітом
від 20.12.2006 року відповідач ОСОБА_2
отримала кредитну картку vISA з
кредитним лімітом на ній 3900,00 грн. зі
встановленою процентною ставкою за
користування кредитним лімітом у
розмірі 24% річних та кінцевим терміном
повернення кредиту, що співпадає зі
строком дії картки.
Згідно до п.1.5 Правил під Договором
розуміється дані Правила, Тарифм,
Анкета-заявка, розписка про отримання
картки. Відповідно до п. 2.2. Правил
укладення договору здійснюється
шляхом приєднання клієнта до умов
Правил і відбувається за допомогою
подання підписаної клієнтом
У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем ОСОБА_2 умов договору про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 20.12.2006
року заборгованість станом на 08.11.2013
року склала 5 321,73 грн., яка складається
із наступного: 2 049,80 грн. - сума
несплаченої частки кредиту, 2889,84 грн. -
заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами; 70,54 грн. - сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитом, 88,77 грн. - 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 77,44 грн. -
сума інфляційної заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом, 145,34 грн. - 3%
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, що
прострочив виконання грошового
зобов'язання, за вимогою кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.
Згідно до ст. 651 ЦК України, договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Враховуючи викладене суд вважає
позовні вимоги про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитом та розірвання кредитного
договору такими, що підлягають
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
сплачений позивачем судовий збір,
підлягає стягненню з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 533, 611, 625, 651 ст. 1054 ЦК України, ст.
ст. 11, 15, 27, 30, 60, 61, 88,169, 212-215, 224-226 ЦПК
Позовні вимоги Публічного
акціонерного «Банк Кредит Дніпро» -
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на
користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ) заборгованість за договором про
надання та використання кредитних
карток з дозволеним лімітом від 20.12.2006
року в розмірі 5 321,73 грн., де: 2 049,80 грн. -
сума несплаченої частки кредиту, 2889,84
грн. - заборгованість за нарахованими
відсотками за користування кредитними
коштами; 70,54 грн. - сума інфляційної
заборгованості за користування
кредитом, 88,77 грн. - 3% річних за
несвоєчасну сплату кредиту, 77,44 грн. -
сума інфляційної заборгованості за
нарахованими відсотками за
користування кредитом, 145,34 грн. - 3%
річних за несвоєчасну сплату
нарахованих відсотків за користування
кредитом та судові витрати по справі у
розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 5551
грн. 13 коп. (П'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят
п'ять грн. 13 коп.).
Розірвати договір про надання та
використання кредитних карток з
дозволеним лімітом від 20.12.2006 року,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством комерційний банк «Кредит
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
Л.П.Слюсар