Провадження № 2-о/742/63/14
Єдиний унікальний № 742/1649/14
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2014 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Коваленко А.В.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуки та
Прилуцькому районі про встановлення
факту роботи на посаді директора ТОВ
„Литтєвик", -

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду
надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду
України в м.Прилуки та Прилуцькому
районі про встановлення факту роботи
на посаді директора ТОВ „Литтєвик" за
сумісництвом з 03.07.2000 року по 31.01.2001 року
та на посаді директора ТОВ „Шанс" за
сумісництвом з 03.07.2000 року по 31.10.2002
року.

Вивчивши матеріали справи проходжу до
наступного висновку.

З дослідженої заяви про встановлення
факту перебування на посадах за
сумісництвом , вбачається, що заявниця
просить суд встановити дані факти в
зв"язку з тим, що 07.03.2014 року вона
звернулася до Управління Пенсійного
фонду в м.Прилуки та Прилуцького району
по питанню призначення їй пенсії за
віком, але працівниками управління
було встановлено , що записи до її
трудової книжки внесені з порушенням.
Встановлення даного факту необхідно
для врахування в стаж для призначення
пенсії.

Підстави звернення до суду з заявою про
встановлення факту, що мають юридичне
значення визначені в ст.256 ЦПК України.

Згідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", визначено, що при вирішенні
питання про підвідомчість справ суди
мають враховувати норми законодавчих
актів, якими передбачено не судовий
порядок встановлення певних фактів,
або визначено факти, які в даних
правовідносинах можуть
підтверджуватися рішенням суду.
Зокрема: - відповідно до Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії за
відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12 серпня 1993 року
№ 637, якщо документи не збереглися,
підтвердження трудового стажу
проводиться районними(міськими)
відділами соціального страхування
населення на підставі показань
свідків; в інших випадках наявність
певного стажу роботи визначається в
порядку, передбаченому законодавством,
що регулює відносини, з якими пов"язана
необхідність встановлення цього стажу.

Відмова відповідного органу в
установленні такого факту може бути
оскаржена заінтересованою особою в
судовому порядку, передбаченому
правилами адміністративного
судочинства.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі , якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства..

Оскільки , заява про встановлення факту
трудового стажу не підлягає розгляду в
порядку окремого провадження, вважаю
за необхідне у відкритті провадження
відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір», сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження.

За таких обставин, суд вважає за
можливе повернути заявниці судовий
збір сплачений при подачі заяви до суду
у розмірі 121 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного ЗУ "Про
судовий збір", керуючись п.1 ч.2 ст.122, 294
ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження у справі за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України в
м.Прилуки та Прилуцькому районі про
встановлення факту роботи на посаді
директора ТОВ „Литтєвик" за
сумісництвом з 03.07.2000 року по 31.01.2001 року
та на посаді директора ТОВ „Шанс" за
сумісництвом з 03.07.2000 року по 31.10.2002 року
- відмовити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121 грн. 80 коп. сплачений нею
відповідно до квитанції №410/421 від
14.04.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області, через суд
першої інстанції, протягом пяти з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п»яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Коваленко А.В.