Справа № 191/958/14-ц
Провадження № 2/191/733/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що вона - ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_2 у
зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2004 року
по 27 квітня 2010 року. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення між ними
було порозуміння та взаємна повага.
Вона дозволяла сину бачитись з батьком,
відповідач регулярно забирав сина на
вихідні з ночівлею. Фактично між ними
існувала усна домовленість, що ОСОБА_2
буде щомісяця сплачувати аліменти на
утримання ОСОБА_3 у розмірі 500 гривень.
Відповідач завжди намагався вчасно
надавати матеріальну допомогу. 15
грудня 2011 року вона зареєструвала шлюб
з ОСОБА_4. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони разом з чоловіком та
дітьми проживають разом за
вищезазначеною адресою. Її чоловік
ніколи не суперечив побаченням ОСОБА_3
з батьком, тож відповідач після
розлучення до лютого 2013 року регулярно
забирав дитину до себе. Рік тому у
лютому з ОСОБА_3 у школі стався напад
панкреатиту. Дитина опинилась в
реанімації у тяжкому стані, потрібні
були ліки. Вона зателефонувала ОСОБА_2 з
проханням дати їй 1500 тисячі гривень в
рахунок існуючої заборгованості по
аліментах, але відповідач відмовився.
Після таких обставин вона була проти
побачень сина з батьком. Заперечувала
проти ночівель тому, що дитина ще
перебувала після лікарні у слабкому
стані та потребувала додаткового
догляду, індивідуального харчування.
ОСОБА_3 проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні, про що
свідчить довідка квартального
комітету. На сьогоднішній день вона
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за молодшим сином ОСОБА_5 до
досягнення ним трирічного віку.
Отримує державну допомогу на молодшого
сина, але основним джерелом доходу в їх
родині є чоловік. За період окремого
проживання відповідач надавав
незначної матеріальної допомоги, якої
не цілком достатньо для повноцінного
виховання та розвитку нашого сина
ОСОБА_3. Крім того, останні півроку син
займається на курсах англійської мови,
що також потребує додаткових витрат.
ОСОБА_2 офіційно працевлаштований та
має стабільний дохід. Має неповнолітню
дитину від другого шлюбу. Зобов'язань
по виконавчим документам з нього не
проводяться. У зв'язку з цим, вважає
доцільним стягувати на її користь
аліменти на утримання сина в розмірі ?
частини з усіх видів доходу (заробітку)
ОСОБА_2 щомісяця, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня пред'явлення позову до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

До початку проведення відкритого
судового засідання від позивача
надійшла до суду заява у якій остання
зазначила про можливість слухання
справи за її відсутності. Позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити.

Відповідач до початку проведення
відкритого судового засідання надав
суду заяву, у якій зазначив про
можливість розгляду справи за його
відсутності. Позов визнає повністю.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали
справи та оцінивши їх у сукупності,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3, видане 26.11.2008 року виконавчим
комітетом Іларіонівської селищної
ради Синельниківського району
Дніпропетровської області
підтверджується факт походження
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно від батьків,
які є сторонами у справі.

Відповідно Довідки, виданої
квартальним комітетом № 25 від 28.02.2014
року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частин
вимог.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.
180, ч.3 ст.181, ч.3 ст.183, ч. 1 ст. 179, ст. 186, ч.1
ст.191, ч. ч. 1, 2 ст. 196 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 130, 212, 214, 215,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Іларіонове,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області, ІПН - НОМЕР_1
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН -
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 03.03.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.

Стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с.Іларіонове,
Синельниківського району,
Дніпропетровської області, ІПН -
НОМЕР_1, на користь держави (отримувач:
Управління Державного казначейства
України у м. Синельникове Головного
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області,
банк: Головне
управління Державного казначейства
України у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО банку: 805012, р/р
0034, КБКД 22030001 "Судовий збір
Державної судової Адміністрації
України"), судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко