Справа № 219/9052/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014
м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Тверського С.М.,

при секретарі
Зубенко Т.А..

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_3 про визнання за нею
права власності на жилий будинок з
усіма спорудами та забудовами і
земельну ділянку кадастровий номер
:00:007:0350 площею 0,1994 га, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та
визнати нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 її
особистою приватною власністю, а також
визнати жилий будинок та земельну
ділянку за кадастровим номером
:00:012:0152 площею 0,0994 га, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_3.

В подальшому позивач уточнила
позовні вимоги та просить суд також
визнати незавершений будівництвом
продовольчий магазин, готовністю 45%,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 її
особистою приватною власністю та
визнати нежитлову будівлю за адресою
АДРЕСА_5 її особистою власністю та
визнання за нею права власності на
житловий будинок з усіма спорудами та
забудовами і земельну ділянку
кадастровий номер :00:007:0350 площею
0,1994 га, які розташовані за адресою:
АДРЕСА_6.

В обґрунтуванні своїх вимог
позивач посилається на те, що вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 26.06.1999 року, а після
розірвання шлюбу 05.07.2013 року за
рішенням Артемівського міськрайонного
суду, за домовленістю з відповідачем,
останній залишив позивачці все майно,
яке було набуто ними у шлюбі, але
відповідач порушує її права, та не
надає змогу вказаним майном
користуватися.

Ці обставини і з'явилися
підставою позову.

В судовому засіданні позивач та
її представник наполягають на
задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні
проти заявлених вимог не заперечував
та визнав їх у повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 05.07.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 розірваний.

Згідно договору купівлі-продажу
будинку від 13.01.2001 року ОСОБА_1 придбала
жилий будинок з усіма спорудами та
забудовами, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 на земельної ділянці розміром
946 кв.м.

Згідно витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 02.04.2013 року, ОСОБА_1
є власником жилого будинку з мансардою
за адресою: АДРЕСА_6.

Згідно витягу з Державного реєстру
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності від 02.04.2013 року, ОСОБА_1
є власником земельної ділянки
кадастровий номер :00:007:0350 за
адресою: АДРЕСА_6.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно від 05.12.2007 року
ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить нежиле приміщення, загальною
площею 53,10 кв.м.; А-1 цегляне нежиле
приміщення непродовольчого магазина
за адресою АДРЕСА_2.

Згідно договору купівлі-продажу
будинку з приватизованою земельною
ділянкою від 27.10.2009 року ОСОБА_1
придбала жилий будинок та земельну
ділянку за кадастровим номером
:00:012:0152 площею 0,0994 га, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_3.

Згідно договору купівлі-продажу
нежитлової будівлі від 27.07.2010 року
ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі -
торгівельного павільйону, загальної
площею 41,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_5.

Згідно договору купівлі-продажу від
21.03.2007 року ОСОБА_1 придбала
незавершений будівництвом
продовольчий магазин, готовністю 45%,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_7.

Згідно рішення виконкому Артемівської
міської ради від 04.07.2007 року за № 607
ОСОБА_1 надана згода для будівництва
непродовольчого магазину по АДРЕСА_7.

Згідно ст.. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонено законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, суд
ухвалює рішення про задоволення позову
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

За наведених обставин позовні вимоги
про визнання права власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами та земельну ділянку по праву
спадкування підлягають задоволенню в
повному обсязі

Керуючись ст..ст.. 10,11, 60, 174 ч.4, 208-209, 213-215
ЦПК України, ст.. ст.. 16, 328, 373 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання права власності,
задовольнити.

Визнати жилий будинок з усіма
спорудами та забудовами і земельну
ділянку кадастровий номер :00:007:0350
площею 0,1994 га, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_6 - особистою приватною
власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1.

Визнати нежитлове приміщення, яке
знаходиться за адресою АДРЕСА_2 -
особистою приватною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Визнати незавершений будівництвом
продовольчий магазин, готовністю 45%,
який знаходиться за адресою АДРЕСА_4 -
особистою приватною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Визнати жилий будинок та земельну
ділянку за кадастровим номером
:00:012:0152 площею 0,0994 га, які
знаходяться за адресою АДРЕСА_3 -
особистою приватною власністю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Визнати нежитлову будівлю за адресою
АДРЕСА_5 - особистою приватною
власністю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1.

Це рішення набирає законної сили, якщо
його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження
останнього.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський
міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення винесено суддею
одноособово в нарад чий кімнаті.

Головуючий суддя
С.М.Тверський