КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/423/14-ц
Провадження № 2/552/495/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року суддя Київського районного
суду м. Полтави Божук Д.А., розглянувши
матеріали позовної заяви заступника
прокурора Полтавської області в
інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Полтавської обласної організації
«Всеукраїнське об'єднання
«Батьківщина», Полтавської обласної
організації «Всеукраїнське об'єднання
«Свобода», Полтавської обласної
партійної організації Політичної
партії «УДАР» (Український
демократичний альянс за реформи
Віталія Кличка), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Полтавська обласна
рада, Комунальна установа Полтавської
обласної ради з експлуатації
адміністративної будівлі про усунення
перешкод у користуванні комунальним
майном -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2014 року заступник прокурора
Полтавської області звернувся до суду
з позовною заявою, у порядку ст. 45 ЦПК
України, у якій викладені вимоги про
усунення перешкод у здійсненні права
користування приміщенням Полтавської
обласної ради за адресою: Полтавська
область, місто Полтава, вул. Жовтнева, 45,
шляхом виселення ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1)
та будь-яких інших осіб, перебування
яких на зазначеному об'єкті не
пов'язано з виконанням трудових
обов'язків, з приміщення Полтавської
обласної ради за адресою: Полтавська
область, місто Полтава, вул. Жовтнева, 45.

Відповідно до п. 1, 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити:
ім'я (найменування) позивача і
відповідача; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої позовні вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України
прокурор, який звертається до суду в
інтересах держави, в позовній заяві
(заяві) самостійно визначає, в чому
полягає порушення інтересів держави,
та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах. У разі відсутності
такого органу або відсутності у нього
повноважень щодо звернення до суду
прокурор зазначає про це в позовній
заяві і в такому разі прокурор набуває
статусу позивача.

Всупереч вимогам ст.ст. 45, 119 ЦПК України
заступник прокурора Полтавської
області не вказав найменування
позивача.

Вивченням матеріалів позовної заяви,
судом встановлено, що даний позов не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України,
оскільки заступником прокурора
Полтавської області не точно викладено
зміст позовних вимог. Зокрема, не
вказано кому (якій особі, власнику чи
користувачу та якому саме) просить
усунути перешкоди у здійсненні права
користування приміщенням Полтавської
обласної ради та якого саме приміщення.
Відсутні посилання на докази, що
підтверджують право власника чи
користувача на це майно - приміщення
Полтавської обласної ради що
знаходиться за адресою: Полтавська
область, місто Полтава, вул. Жовтнева, 45.

Крім іншого, у позовній заяві викладена
вимога про усунення перешкод у
здійсненні права користування
приміщенням Полтавської обласної ради
за адресою: Полтавська область, місто
Полтава, вул. Жовтнева, 45, шляхом
виселення будь-яких інших осіб, однак
не конкретизовано яких саме. Позовні
вимоги в цій частині необхідно
уточнити.

Заступником прокурора Полтавської
області не обґрунтовано позовних вимог
в частині застосування такого способу
захисту права як «виселення». З
позовної заяви не вбачається, які саме
права та охоронювані законом інтереси
держави порушені, невизнанні чи
оспорені, зокрема, відповідачами, з
заначенням доказів, що це
підтверджують. Також необхідно
визначитись у який спосіб порушені,
невизнані, оспорені права, свободи та
охоронювані законом інтереси держави
підлягають захисту з посиланням на
норми матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано, зокрема, без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Враховуючи вищевикладене, на виконання
зазначеної ухвали позивач має надати
до суду позовну заяву з дотриманням
вимог ст. 119 ЦПК України та з
врахуванням вимог про усунення
недоліків, викладених в зазначеній
ухвалі.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву заступника прокурора
Полтавської області в інтересах
держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Полтавської
обласної організації «Всеукраїнське
об'єднання «Батьківщина», Полтавської
обласної організації «Всеукраїнське
об'єднання «Свобода», Полтавської
обласної партійної організації
Політичної партії «УДАР» (Український
демократичний альянс за реформи
Віталія Кличка), треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: Полтавська обласна
рада, Комунальна установа Полтавської
обласної ради з експлуатації
адміністративної будівлі про усунення
перешкод у користуванні комунальним
майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
виправлення виявлених недоліків заява
буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.А.
Божук