Справа № 680/344/14-ц
№ 2/680/130/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2014 р.
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання -
Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади Браїлівської
сільської ради про визнання права
власності на домоволодіння,

встановив:

Позивачка звернулася з позовною заявою
до відповідача, в якій вказала, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_2,
яка проживала по АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно
якого на день своєї смерті все своє
майно заповіла позивачці.

Після смерті спадкодавця позивачка
фактично вступила в управління та
розпорядження спадковим майном.

Через відсутність у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
житловий будинок нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, тому вимушена
звернутися до суду за захистом своїх
прав.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просить
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача -
Браїлівської сільської ради в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, в якій позов визнав, просить
розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши та оцінивши зібрані
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Відповідно з довідками
Браїлівської сільської ради №223,224,225
із записом у погосподарській книзі № 8,
ОСОБА_2, належало домоволодіння,
розташоване по АДРЕСА_1, похорони
ОСОБА_2 проводила ОСОБА_1

Згідно заяви від 11 лютого 2014 року
спадкоємець за заповітом ОСОБА_1
звернулася з заявою до приватного
нотаріуса про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про
що зроблено актовий запис №25 та видано
20 вересня 2013 року виконавчим комітетом
Браїлівської сільської ради свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1.

Того ж дня відкрилась спадщина, до
складу якої увійшли усі права та
обов'язки, що належали останній на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок її смерті,
зокрема, на житловий будинок з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 № 229/01-16
від 01 квітня 2014 року, спадкова справа
після смерті ОСОБА_2 заведена 11.02.2014
року за № 33-2014. Спадкоємець за
заповітом ОСОБА_1

За повідомленням приватного
нотаріуса Новоушицького районного
нотаріального округу ОСОБА_3 від 24
березня 2014 року № 206/01-16, ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва на право на спадщину
на житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_2 відмовлено, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
нерухомість.

Даними заповіту посвідченого
Браїлівською сільською радою 04 вересня
2013 року зареєстрованого в реєстрі №33,
який не змінено та не відмінено
підтверджується, що ОСОБА_2 заповіла
усе своє майно ОСОБА_1

Згідно акту оцінки Новоушицького
госпрозрахункового
проектно-виробничого
архітектурно-планувального бюро,
загальна вартість домобудівель, що
належали ОСОБА_2, становить 74841,00
гривень.

Згідно вимог ст. 1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом і
за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до вимог ст. ст. 1269-1270 ЦК
України, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що
померлому належав житловий будинок із
надвірними будівлями, спадщина не
визнана відумерлою, право власності
спадкодавця не припинено, відповідно
до ст.1296 ЦК України відсутність
свідоцтва про право власності на майно
не позбавляє спадкоємця на право на
спадщину, а згідно ст.16 ЦК України
засобом захисту свого права є визнання
права.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах підстав для
відмови у прийнятті визнання
відповідачем позову суд не знаходить,
позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174,197, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.11, 328, 1217-1223, 1269, 1270 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на житловий будинок,
господарські будівлі:

- житловий будинок загальною площею -
48,9 кв.м;

- веранда загальною площею - 7,5 кв.м;

- прибудова загальною площею - 6,4 кв.м;

- літня кухня загальною площею - 19,6
кв.м;

- сарай загальною площею - 4,9 кв.м;

- сарай загальною площею - 38,8 кв.м;

- сарай загальною площею - 5,9 кв.м;

- погріб загальною площею - 27,1 кв.м;

розташовані по АДРЕСА_1, як спадкоємиці
за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. І. Яцина