Єдиний унікальний номер 249/5091/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3314/2014
Єдиний унікальний номер 249/5091/13ц
Номер провадження 22ц/775/3314/14
Головуючий у 1-ій інстанції: Нестеренко
Доповідач: Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про
залишення апеляційної скарги без руху

20 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду Донецької області
Груіцька.Л.О., ознайомившись з
апеляційною скаргою Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАС» на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАС» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 24 січня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ТАС»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнили частково.

Не погодившись з рішенням суду
Приватне акціонерне товариство
«Страхова компанія «ТАС» подало
апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі,але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 ЦПК України і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави , вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів
з моменту отримання ухвали особа має
право звернутися до апеляційного суду
з заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена до
вимог, встановлених статтею 295 ЦПК
України, а також у разі несплати
судового збору застосовуються
положення ст..121 ЦПК України, тобто
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року
№ 719 - VІI «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
встановлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1 218
гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 3 Закону за подання
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий спір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо сплати судового збору»
від 19.10.2013 року (набув чинності 23.10.2013р.)
змінено ставки щодо сплати судового
збору до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий
збір за подання позовної заяви
немайнового характеру в 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Суддя дослідивши надані
матеріали справи вважає, що відкрити
провадження неможливо, оскільки:

1. Апеляційна скарга апелянтом була
подана до суду першої інстанції лише 12
березня 2014 року, що підтверджується
канцелярським штампом суду.

З приведеного видно,що апеляційна
скарга подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Апелянт посилається на те, що повний
текст було отримано лише 10 лютого 2014
року, та з 17.02.2014 року по 26.02.2014 року
уповноважений представник знаходився
у щорічній відпустці, а це є поважною
причиною пропуску строку на апеляційне
оскарження.

Суд не визнає обставину, на яку
посилається апелянт як поважну, а саме
той факт, що уповноважений представник
знаходився у щорічній відпустці.

2. Апелянтом при поданні апеляційної
скарги на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року не сплачено судовий
збір.

У зв'язку з викладеним,
Апеляційний суд Донецької області
залишає апеляційну скаргу без руху та
пропонує апелянту : 1. вказати інші
поважні підстави для поновлення
строку.

2. заплатити: судовий збір у судовий
збір у сумі 243 грн. 60 коп.

121,80 (майнові вимоги) + 121,80 (немайнові
вимоги) =243,60) за наступними реквизитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001- р/рахунок-0004

- отримувач - державний бюджет м.
Донецька Ворошиловського району

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України

в Донецькій області,Обов'язково
вказувати: призначення платежу-судовій
збір,

Код ЄДРПОУ суду-02891428, Пункт 1.1; 1.2

Керуючись ст. 121, ч.1.ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ТАС» на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
від 24 січня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги - тридцять днів з
дня отримання ухвали суду та
роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмовлено
у відкритті апеляційного оскарження.

Суддя

Л.О.Груіцька