РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Попіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хмельницький
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Подільська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту -

в с т а н о в и в
:

У грудні місяці 2013 року кредитна спілка
«Подільська» звернулася до суду із
позовом, в якому вказала, що 02 березня
2012 року між кредитною спілкою
«Подільська» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №3377, згідно умов
якого КС «Подільська» надала
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 10000 гривень із сплатою 50%
річних строком на 18 місяців.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушив
виконання зобов»язань за договором
щодо своєчасної сплати суми позики, і
заборгованість по простроченому
кредиту складає 14517,04 грн.

В забезпечення умов договору позики
між КС «Подільська» та ОСОБА_2, ОСОБА_3
були укладені договори поруки за №3377 А
від 02.03.2012р. та №3377 Б від 02.03.2012р. щодо
виконання зобов»язань позичальником. З
врахування вищевикладеного позивач
просить стягнути з відповідачів в
солідарному порядку заборгованість за
кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
заяву в якій позовні вимоги підтримав,
просив задоволити в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

В судове засідання відповідачі не
з'явились, про день та час слухання
справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
представник позивача не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає необхідним винести заочне
рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

02 березня 2012 року між кредитною спілкою
«Подільська» та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №3377, згідно умов
якого КС «Подільська» надала
позичальнику кредит на умовах
забезпеченості, строковості,
платності, цільового характеру грошові
кошти в сумі 10000 гривень із сплатою 50%
річних строком 02.09.2013р. Однак,
відповідач ОСОБА_1 порушив виконання
зобов»язань за договором щодо
своєчасної сплати суми позики, і
заборгованість по простроченому
кредиту складає 14517,04 грн.

Сплата нарахованих відсотків та
частини суми кредиту відповідно до
Договору про кредит №3377 від 02.03.2012р.
відповідачем ОСОБА_1 за весь термін
користування кредитом здійснювалась
неперіодично, що є грубим порушенням
умов Договору про кредит, який
передбачає обов'язкове щомісячне
повернення частини одержаного кредиту
та сплату нарахованих відсотків (п.4.2
тап.4.5 Договору про кредит №3377 від
02.03.2012р.).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
поручителями за зобов'язаннями
позичальника ОСОБА_1, на вимогу спілки
борг не погашають, що є грубим
порушенням умов Договору поруки
(п.2.1,п.2.2 Договору поруки № 3377 А від
02.03.2012р. та п.2.1, п.2.2 Договору поруки №3377
Б від 02.03.2012р.).

Станом на 28.11.2013р. заборгованість
становить 14517,04грн., яка складається з
4258,грн.. заборгованості по тілу кредиту,
3383грн. заборгованість за відсотками,
5876,04 пені та 1,0тис.грн. штраф.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно п. 4.4. кредитного договору в разі
прострочення позичальником строків
сплати суми кредиту та відсотків за
користування кредитом більш ніж на 5
робочих днів, кредитодавець має право
подвоїти відсоткову ставку до моменту
повного погашення простроченої
заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема зміна
умов зобов'язання. Відповідно до ст. 1048
ЦК України, позикодавець має право
нараховувати відсотки за користування
кредитними коштами до дня повернення
позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
«Позика» глави Глава 71 «Позика. Кредит.
Банківський вклад» ЦК України, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.546, ст.549 ЦК України
виконання зобов'язання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня, штраф. Сплата неустойки є
правовим наслідком порушення
зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Відповідно до вимог статті 527
Цивільного кодексу України боржники
зобов'язані виконати свій обов'язок за
договором та погасити заборгованість
перед кредитором.

Тому на підставі викладених обставин
слід стягнути з відповідачів в
солідарному порядку суму
заборгованості 14517,04 грн. та судові
витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049,
1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки «Подільська» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по кредиту - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (інд. код.
НОМЕР_1), ОСОБА_2 (інд. код. НОМЕР_2), ОСОБА_3
(інд. код. НОМЕР_3) на користь кредитної
спілки «Подільська» (код 33233031 п/р №
798 в Хмельницькій філії ПАТ
«Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за
кредитним договором № 3377 від 02.03.2012
року в сумі 14517,04грн. (чотирнадцять
тисяч п'ятсот сімнадцять гривень 04
коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (інд.код НОМЕР_1),
ОСОБА_2 (інд.код НОМЕР_2), ОСОБА_3 (інд.код
НОМЕР_3) на користь кредитної спілки
«Подільська» судові витрати в сумі
243,60грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: