Справа № 707/9391/2012
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 березня 2014 року
м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області Бондаренко Ю.О.,
в порядку статті 297 ЦПК України,
вирішуючи питання щодо відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ 10006/076 Філії Закарпатського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, прокурор
Мукачівського району Закарпатської
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 29 січня
2014 року заявлений позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
10006/076 Філії Закарпатського обласного
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про звернення стягнення на
предмет іпотеки, - задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала
апеляційну скаргу від 08.02.2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 17 лютого 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було
залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК
України та апелянту було надано строк
до 28 лютого 2014 року для усунення
недоліків апеляційної скарги, а саме
сплати судового збору за подання
апеляційної скарги в розмірі 179,85 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху від 17.02.2014 року апелянт
отримала 20 лютого 2014 року особисто, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи рекомендованим повідомленням
про вручення поштового відправлення
(а.с.198).

Однак, станом на 17 березня 2014 року
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, а саме: не сплачено судовий
збір у розмірі 179,85 грн.

До апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 295 ЦПК України, а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення статті
121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати
неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 29 січня 2014
року по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ 10006/076 Філії Закарпатського
обласного управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3,
Орган опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації
Закарпатської області, прокурор
Мукачівського району Закарпатської
області про звернення стягнення на
предмет іпотеки, - повернути.

Ухвала апеляційного суду
Закарпатської області набирає
законної сили з моменту її
постановлення. Касаційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя (підпис)
Бондаренко Ю.О.

Згідно з оригіналом:

Суддя
Бондаренко О.Ю.