________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9306/13-ц
Провадження № 2-п/520/1/14
УХВАЛА

30.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у
складі :

Головуючого судді: Брайловської А.І.

за участю секретаря: Шивцової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 «Про перегляд
заочного рішення» по цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ІмексБанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості
по кредитному договору»,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Київського районного
суду м.Одеси від 04.12.2013 року ухваленому
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення
заборгованості по кредитному
договору», позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ІмексБанк»
було задоволено в повному обсязі.

23.12.2013 року відповідач ОСОБА_1
звернувся до суду з завою про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
про час та місце слухання справи не був
повідомлений належним чином та
знаходився у відрядженні, про що
свідчить посвідчення про відрядження
від 03.12.2013 року.

У судове засідання заявника не
з'явився, доказів, якими відповідач
обгрунтовує свої заперечення протии
вимог позивача не наддав.

Розглянувши матеріали справи, заяву
про перегляд заочного рішення, суд
вважає, що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Заявник у судове засідання не з'явився,
повідомлявся належним чином, про що
свідчить наявне в матеріалах справи
повідомлення про вручення йому
поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Для скасування заочного рішення суду
необхідно встановити не лише
поважність причин неявки відповідача у
судове засідання, а й те, що аргументи
щодо обставин справи впливали на
правильне її вирішення. Лише при
встановленні цих двох умов у суду є
підстави для скасування заочного
рішення суду.

Крім того, у поданій заяві не міститься
жодного посилання на докази, які б на
думку суду мали б суттєве значення для
вирішення даної справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 олексійовича про перегляд
заочного рішення Київського районного
суду м. Одеси від 04 грудня 2013 року у
справі №520/9306/13-ц слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Брайловська А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

___________ 2014 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси
надсилає на Вашу адресу копію ухвали
суду від 30.01.2014 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя:
А.І. Брайловська