Справа № 761/8961/14-ц
Провадження №6/761/955/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року заявник ПАТ КБ «Надра», який
є правонаступником ВАТ КБ «Надра»,
звернувся в суд із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі № 2-3423/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, тому суд на підставі ч.2
ст. 371 ЦПК України ухвалив провести
розгляд заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання у їх відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи,
24.10.2011 року Шевченківським районним
судом м.Києва винесено рішення у
цивільній справі 2-3423/11 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вказаним рішенням суду позов ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є ПАТ
КБ «Надра», задоволено в повному
обсязі, а саме з відповідачів стягнуто
суму заборгованості за кредитним
договором №238/33/08-f від 22.04.2008 року в
розмірі 124 161,54 грн., судові витрати по
сплаті судового збору у розмірі 1241,54
грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 120,00
грн., а всього загальною сумою 125 523,08
грн.

Вказане рішення набрало законної сили
24.11.2011 року, строк пред'явлення його до
виконання складає 1 рік, тобто до 24.11.2012
року

Виконавчий лист по вказаній справі був
отриманий уповноваженим представником
ПАТ КБ «Надра» 26.02.2014 року, про що
свідчить розписка в матеріалах справи
(а.с. 53).

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
заявником не надано жодного належного
доказу на підтвердження поважності
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання
протягом часу після набрання рішенням
суду законної сили, заявник тільки
отримав виконавчий лист майже через 2
роки і чотири місяці, а тому суд не
знаходить законних підстав для
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, а тому відмовляє заявнику у
задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 368, 371 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству Комерційний Банк «Надра» в
задоволенні заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Надра», до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: