Справа № 456/338/14-ц
Провадження № 2/456/633/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"24" лютого 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Стрий справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в
суд та просить стягнути з відповідача
ОСОБА_2 в її користь аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно, починаючи
стягнення з дня пред'явлення позову до
суду і до закінчення навчання 30.06.2015
року. Покликається на те, що ОСОБА_2
являється її колишнім чоловіком, від
шлюбу з яким мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є
повнолітнім та навчається на третьому
курсі Стрийського аграрного коледжу
ЛНАУ за спеціальністю правознавство на
денній формі навчання. Навчання сина в
коледжі закінчується 30.06.2015 року. У
зв'язку із навчанням, син потребує
матеріальної допомоги, яку позивач не в
змозі самостійно надавати, а
відповідач як батько дитини таку
допомогу не надає, тому позивач змушена
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини та просить позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав частково та пояснив, що
після розірвання шлюбу з позивачем
одружився вдруге і від цього шлюбу у
нього є також дитина - син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який має вади здоров'я та
потребує лікування, на що необхідні
додаткові кошти. Крім цього він сам
хворіє на опорно-рухомі органи та з
цього приводу потребує стаціонарного
лікування. Вважає, що стягнення
аліментів в розмірі 30% прожиткового
мінімуму на навчання дитини буде
достатнім розміром.

Проаналізувавши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 28 липня 1999 року вбачається,
що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7) ОСОБА_3 навчається в
Стрийському коледжі Львівського
аграрного університету на третьому
курсі за спеціальністю правознавство
денної форми навчання, і закінчує
навчання 30.06.2015 року, що
підтверджується довідкою № 2111 від
21.10.2013 року. (а.с.8)

Згідно довідки № 146 від 20.02.2014 року
виданої ПАТ «Укртрансгаз» Філія
«Управління магістральних
газопроводів «Львівтрансгаз» Угерське
виробниче відділення ремонтних і
сервісних послуг вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 працює в Угерське
ВВРіСП на посаді помічника бурильника
капітального ремонту свердловин та
його середньомісячна заробітна плата
за січень 2014 року становить 4904,90 грн.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який навчається на третьому курсі
Стрийського аграрного коледжу ЛНАУ за
спеціальністю правознавство на денній
формі навчання та у зв'язку із
навчанням потребує матеріальної
допомоги, яку позивач самостійно
забезпечити не в змозі. Відповідач як
батько дитини повинен приймати участь
в утриманні сина, який продовжує
навчання, а тому суд вважає необхідним
позов задоволити.

Судові витрати слід стягнути з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. 199, 200 СК України, суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
щомісячно, починаючи стягнення з 21.01.2014
року і до закінчення навчання 30.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
Сас С.С.