Провадження № 2/742/562/14
унікальний № 742/1495/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі:
головуючого - судді
Циганка М. О.,

при секретарі Чміль С.
І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що 31 липня 2004 року між ними
був зареєстрований шлюб відділом
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міського управління
юстиції. Від подружнього життя сторони
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка мотивує свої
вимоги тим, що подружнє життя з
відповідачем не склалося через
несумісність характерів та різні
погляди на життя. Спільне подружнє
життя припинено з лютого 2014 року і на
примирення позивачка не згодна.
Подальше спільне життя і збереження
шлюбу з відповідачем є неможливими і
суперечать інтересам позивачки, тому
остання і просить суд розірвати шлюб та
після розірвання шлюбу залишити їй
прізвище «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, проте завчасно подала до
суду заяву, згідно з якою позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
категорично наполягає на розірванні
шлюбу та просить суд розглянути справу
за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився також, проте згідно з
адресованою до суду письмовою заявою
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
наполягає на розлученні, на примирення
не згоден та просить суд розглянути
справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

з свідоцтва про одруження
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Прилуцького міського управління
юстиції 31 липня 2004 року, про що в Книзі
реєстрації актів про одруження
зроблено відповідний запис за № 175 (а.
с. 5).

з копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану Прилуцького
міськрайонного управління юстиції в
Книзі реєстрації народжень 26 липня 2007
року зроблено відповідний актовий
запис за №299 (а. с.6).

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо з лютого 2014 року,
шлюбних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
бажання розірвати шлюб у сторін є
взаємним.

За таких обставин, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, та
зважаючи на те, що згідно з письмовими
заявами сторін позивачка наполягає на
розлученні, а відповідач не заперечує
проти такого, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню, а шлюб -
розірванню.

Також відповідно до ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК
України у рішенні суду про розірвання
шлюбу зазначається про вибір прізвища
тим з подружжя, який змінив прізвище
під час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Тому суд вважає за можливе після
розірвання шлюбу прізвище позивачки
залишити «ОСОБА_1».

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2
Сімейного кодексу України та керуючись
ст. ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Прилуцького міського управління
юстиції 31 липня 2004 року, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, актовий запис №175.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».

Шлюб вважати припиненим в день
набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М.О. Циганко