Справа № 550/205/14-ц
Провадження № 2/550/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Антонова
А.А.,

при секретарі - Самойленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом
до ОСОБА_2, який обґрунтовував тим, що
він, на підставі довіреності має право
на управління та розпорядження
автомобілем ВАЗ 21055, ДНЗ НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3 19.09.2012 р. ОСОБА_2
незаконно заволодів зазначеним
автомобілем, на якому потрапив в ДТП, в
наслідок чого автомобіль отримав
пошкодження, чим позивачу завдана
матеріальна шкода в розмірі 6 044 грн. 46
коп. Вироком Чутівського районного
суду від 22.11.2012 р. відповідач був винним
у вчиненні злочину, передбаченому ст. 289
ч. 2 КК України і засуджений до 5 років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком 1 рік. Відповідач
заподіяні збитки не відшкодував, а тому
позивач просить стягнути на його
користь 6 044 грн. 46 коп. заподіяної
матеріальної шкоди та 90 грн. в рахунок
відшкодування витрат на проїзд в
судові засідання.

Позивачка надав заяву, у якій позов
підтримав і просив його задовольнити,
справу розглянути у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений.

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступне.

Згідно довіреності від 03.02.2011 р. ОСОБА_3
уповноважила ОСОБА_1 управляти та
розпоряджатися належним їй
автомобілем ВАЗ 21053, ДНЗ НОМЕР_1. 19.09.2012 р.
ОСОБА_2 вчинив незаконне заволодіння
зазначеним автомобілем, в ході якого
заподіяв автомобілю технічні
ушкодження, за що вироком Чутівського
районного суду від 22.11.2012 р. відповідач
винним у вчиненні злочину,
передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України і
засуджений до 5 років позбавлення волі
з випробуванням з іспитовим строком 1
рік. Згідно висновку експерта № 3 від
10.10.2012 р. матеріальні збитки, завдані
автомобілю ВАЗ 21053, ДНЗ НОМЕР_1,
складають 6 044 грн. 46 коп.

Згідно ст. 396 ЦК України особа, яка має
речове право на чуже майно, має право на
захист цього права, у тому числі і від
власника майна, відповідно до положень
глави 29 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 ЦК України
особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.
Збитками є втрати, яких особа зазнала у
зв'язку зі знищенням або пошкодженням
речі, а також витрати, які особа зробила
або мусить зробити для відновлення
свого порушеного права (реальні
збитки). Збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або
законом не передбачено відшкодування у
меншому або більшому розмірі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
в розмірі заподіяної в наслідок ДТП
матеріальної шкоди - 6 044 грн. 46 коп.

Позов в частині відшкодування витрат
позивача на проїзд до суду в розмірі 90
грн. задоволенню не підлягає у зв'язку з
відсутністю документального
підтвердження цих витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 22, 396, 1177 ЦК України, суд -

в и р і ш и в

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 044
грн. 46 коп. в рахунок відшкодування
заподіяної матеріальної шкоди.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий