Справа № 564/309/14-ц
03 березня 2014 року
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О.С.
при секретарі - Федас І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 03 червня 2002 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалося через постійні
конфлікти та непорозуміння, в них різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим
протягом тривалого часу, а саме близько
6 років вони проживають окремо. Він
прийшов до твердого переконання, що
шлюб зберегти не можливо.
В судове засідання позивач не з'явився,
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлена у
встановленому законом порядку.
Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
З матеріалів справи встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03 червня 2002
року у виконавчому комітеті
Малолюбашанської сільської ради
Костопільського району Рівненській
області, про що складено відповідний
актовий запис за №12.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 червня 2002 року
виконавчим комітетом Малолюбашанської
сільської ради Костопільського району
Рівненської області, за актовим
записом №12 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Цвіркун О.С.