Справа № 301/923/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до Великораковецької
сільської ради про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

09 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Іршавський районний суд із позовом до
Великораковецької сільської ради про
визнання права власності. Посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати
ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1 від 22.02.2012 року,
актовий запис № 11.

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку і
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець заповіту не
залишала. Позивачка як спадкоємець за
законом прийняла спадщину за померлою
матір'ю, так як була зареєстрована та
проживала на момент смерті із
спадкодавцем за вказаною адресою. Інші
спадкоємці першої черги, які б прийняли
спадщину за померлою ОСОБА_3 - відсутні.

При зверненні до нотаріуса в
оформленні спадщини позивачці було
відмовлено у зв'язку із тим, що покійна
мати при житті не оформила право
власності на вказане домоволодіння і
не зареєструвала його в КП «Іршавське
БТІ». За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок вона
вимушена звернутись до суду для
вирішення питання визначення
належності спадкового майна.

Згідно погосподарського обліку
Великораковецької сільської ради
власником спірного будинку за адресою:
АДРЕСА_1 була ОСОБА_3.

Просила суд визнати за нею право
власності на спадкове майно, що
складається із житлового будинку та
надвірних споруд, розташованих в
АДРЕСА_1, в цілому.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою позов
підтримала, просить його задовольнити,
а справу розглянути в її відсутність
(а. с. 19).

Представник відповідача
Великораковецької сільської ради Худа
А.В. в судове засідання не з'явився, а
подав заяву про визнання позову, справу
просить розглянути в його відсутність
(а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати позивачки ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданого 22.02.2012 року
виконавчим комітетом
Великораковецької сільської ради,
актовий запис 11 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилась спадщина,
яка складається із житлового будинку
із надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно погосподарського обліку
Великораковецької сільської ради
власником спірного будинку, який
побудований у 1970 році і знаходиться в
АДРЕСА_1 була ОСОБА_3, що стверджується
довідкою Великораковецької сільської
ради № 336 від 03.03.2014 року (а. с. 10), однак
первісна реєстрація права власності на
вказане домоволодіння за нею здійснена
не була.

За життя мати заповіту не залишала.
Позивачка як спадкоємець за законом
прийняла спадщину за померлою матір'ю,
так як була зареєстрована та проживала
на момент смерті із спадкодавцем за
вказаною адресою, що стверджується
довідкою Великораковецької сільської
ради № 251 від 13.02.2014 року (а. с. 11). Інших
спадкоємців першої черги, які б
прийняли спадщину за померлою ОСОБА_3,
немає.

При зверненні до нотаріуса позивачці
було відмовлено в оформленні спадщини
у зв'язку із тим, що покійна ОСОБА_3 за
життя не оформила право власності на
спадковий житловий будинок і не
зареєструвала його в КП «Іршавське
БТІ». За обставин відсутності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок вона
вимушена звернутись до суду для
вирішення питання визначення
належності спадкового майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 Цивільного
кодексу України, не заявив про відмову
від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивачки є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні споруди, розташовані в
АДРЕСА_1, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М.
Золотар