overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 404/498/14-ц
Номер провадження 2-н/404/53/14
СУД м.КІРОВОГРАДА 31 січня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «
Кіровоградобленерго» про стягнення заборгованості за наданні послуги з 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий по АДРЕСА_1 , ІНП - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» розташованого пр.. Комуністичний 15, м.
Кіровоград, розрахунковий рахунок 349 грн. 27 коп. - заборгованості за використану електроенергію . 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий по АДРЕСА_1 , ІНП - НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» розташованого пр.. Комуністичний 15, м.
Кіровоград, розрахунковий рахунок банк» м. Кіровограда, МФО 300506, код 23226362- по 121, 80 грн. судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кіровського райсуду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, якою скасовується судовий наказ (стаття 105-1
Судовий наказ набрав чинності "___ "_____ .20__ р.
Строк пред"явлення до виконання "_____" _______________20__р.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якову знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа№751/452/14
Провадження №2/751/260/14
У Х В А Л А

31 січня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання права власності не нерухоме майно за набувальною давністю, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права власності не нерухоме майно за набувальною давністю і просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на 45/100 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 15 січня 2014 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову на день звернення до суду; надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному
Законом України "Про судовий збір" (1 відсоток із розрахунку ціни позову на день звернення до суду) на рахунок: отримувач коштів УК у м. Чернігові
Державний бюджет, код отримувача (код
ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача ГУДКСУ в
Чернігівській області, код банку отримувача (МФО) 853592, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача,
Новозаводський районний суд м.
Чернігова, ) або докази про звільнення від сплати судового збору; надати копії позовної заяви, які зазначені в переліку додатків, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів; викласти обставини і зазначити докази смерті
ОСОБА_2, належності їй на праві власності частини нерухомого майна, відсутності заповіту або спадкоємців за законом щодо майна ОСОБА_2, добросовісності володіння майном 45/100 будинку АДРЕСА_1.

Ухвалу від 15.01.2014 року отримано 20.01.2014 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення в матеріалах справи, в строк до 31 січня 2014 року недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності не нерухоме майно за набувальною давністю - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
К. В. Мороз
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________
Справа № 765/7105/13-ц
№ 2/765/192/14
А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 31 січня 2014 р. Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі: головуючого судді - Пекарініної І.А. при секретарі - Лахіні Д.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ПІРЕУС БАНК
МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,
…Керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість по кредитному договору № 44 від 25 березня 2008 року станом на 06 листопада 2013 року в сумі 611538 (шістсот одинадцять тисяч п'ятсот тридцять вісім) доларів США 93
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
„ПІРЕУС БАНК МКБ» судовій збір в сумі
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя І.А. Пекарініна
Категория №2
Справа №
Провадження № 2н/107/167/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Резниченко С.О., розглянувши заяву заступника прокурора м. Керчі в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш-Бурун» про стягнення заборгованості у заробітній відповідно до ст.115, 116 КЗпроП України, ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш-Бурун», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1), який мешкає та зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованість у заробітній платі за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2013 р. в сумі 6143,36 грн. (шість тисяч сто сорок три 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керченський морський порт «Камиш-Бурун», на користь держави (розрахунковий
УДКСУ у м. Керчі АРК, код платежу 22030001, призначення платежу: судовий збір, Код
№02132332, пункт №1.4) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає чинності «____»
________________ 201___ року
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом 1 року (ів).
Судовий наказ виданий «____» ________________
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 147/163/14-ц
Провадження № 2/147/105/14
У Х В А Л А

про залишення без руху

31.01.2014 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Волошин І.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Ч. ч. 1, 3, 5 ст. 42 ЦПК України визначено, що повноваження представників юридичної особи, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Таким чином, згідно вимог діючого ЦПК
України до позовної заяви повинно бути додано оригінал довіреності, чи іншого документу, що посвідчує повноваження представника. В силу вимог процесуального закону, вірність копії може засвідчити суддя, звіривши таку з оригіналом.

З матеріалів позову вбачається, що до позовної заяви не додана довіреність в оригіналі, а також відсутня належним чином копія довіреності. Хоча в переліку - додатку до позовної заяви зазначено п.10. «підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву».

Таким чином, суддя позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі за даною позовною заявою, поданою представником юридичної особи
Павловим Віктором Анатолійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 128/1532/13-ц
Провадження № 22-ц/772/437/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2014 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до виконавчого комітету
Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Парпуровецької сільської ради
Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарського будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК
України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області
С.К.Медвецький
УХВАЛА

Справа № 112/205/14-ц

Провадження №2/112/102/14

31 січня 2014 року смт.
Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду
Автономної Республіки Крим Балема Т.Г., розглянувши позовну заяву
Нижньогірського РЕМ Публічного акціонерного товариства « ДТЕК
Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої розкраданням електричної енергії,

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої розкраданням електричної енергії у сумі 1722,36 гривень.

Позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України, крім того, вона подана з дотриманням правил компетенції судів щодо розгляду цивільних справ, передбачених ст. 15 ЦПК України.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у цивільній справі, та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 15,119,120,122,129, 130, 137 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Нижньогірського РЕМ
Публічного акціонерного товариства «
ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої розкраданням електричної енергії.

Призначити справу до судового розгляду на 10-00 годину 30 хвилин 20 лютого 2014 р. у відкритому судовому засіданні за адресою: АР Крим, смт.
Нижньогірський, вул. Фонтанна,8.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до початку судового засідання направити до суду письмові заперечення проти заявлених вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтуються або згоду з ними.

Роз'яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу, - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до
Апеляційного суду АР Крим у м.Феодосія через Нижньогірський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 301/41/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

за участю - позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 10.01. 2014 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з 16.02. 2008 року, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося: спільне проживання та ведення спільного господарства не ведеться з 26.03. 2010 року, з часу коли відповідачка переїхала проживати до своїх батьків в с. Білки, просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні настоював на розірванні шлюбу, з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ст. 169 ЦПК
України справа розглянулася без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просить розірвати шлюб між сторонами, так як позивач за час спільного проживання застосовував до відповідачки фізичне насилля, а тому вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 лютого 2008 року відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавького РУЮ за актовим записом №12, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 3).
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося: спільне проживання та ведення спільного господарства припинено з березня - місяця 2010 року. Позивач настоює на розірванні шлюбу.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК
України, ст.112 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 лютого 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавького РУЮ за актовим записом №12, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. І. Маркович
Ленінський районний суд Автономної
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 111/217/14-ц
Суддя Ленінського районного суду АР
Крим Казацький В.В., розглянувши заяву
ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його
Керченської філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у розмірі 2599 грн. 21 коп. з боржника ОСОБА_1 відповідно до ст. 509,638,641-644 ЦК України, ст. 1, 13, 20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 95,96,97,98,102 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю: 1. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код
НОМЕР_1), яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОП
«Кримтеплокомуненерго» в особі його
АТ Ощадбанк в м. Сімферополь, МФО 324805
ОКПО 03358593 - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з теплопостачання у розмірі 2599 (дві тисячі п,ятсот дев,яносто дев,ять) 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь ОП «Кримтеплокомуненерго» в особі його Керченської філії судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ В.В.Казацький
Згідно ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності "____"__________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ________ 20__ р.
Судовий наказ виданий «____» ___________ 20___
Суддя __________________ В.В.Казацький про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2014 року

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право використовувати жиле приміщення та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О
В И В:

Позивачка дієздатна . Позовна заява підлягає розгляду у суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ч.1 ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право використовувати жиле приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

2. Призначити судове засідання у справі на 12.02.2014 р. на 08-30 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул.. Образцова, 6, м.
Жмеринка, каб. №305.

3. Залучити до участі в справі в якості третьої осби без самостійних вимог на предмет спору Державну міграційну службу України Жмеринського РВ УМВС (м.
Жмеринка вул. Леніна,58).

4. Відповідачу ОСОБА_2 та третій особі
Державній міграційній службі України
Жмеринського РВ УМВС пропонується надати до 12.02.2014 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області у п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя