ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/7900/13-ц
Провадження № 2/210/452/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, посилаючись на те , що 05.02.2007 року між
ним и та відповідачкою було укладено
№ 131/07-КВ/002 про надання кредиту на
кінцевим терміном повернення до 04.02.2022
В забезпечення виконання обов'язків по
поверненню кредиту, сплати нарахованих
відсотків, можливих штрафних санкцій
за даним Договором кредиту, відповідно
до Іпотечного договору №131/07-КЗ/002 від
05.02.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №256,
надано: 2-кімнатну квартиру розташовану
на 3 поверсі 4-поверхового житлового
будинку, загальною площею 45,5 кв.м.,
житловою 30,1 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2
ОСОБА_2 умови кредитного договору
належним чином не виконував, плату за
кредит своєчасно не повертав.
Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість по
кредиту , яка станом на 08.07.2013р. за
відповідачем рахується заборгованість
за договором кредиту №131/07-КВ/002 від
становить за курсом НБУ (799,3 гривень за
100 дол. США ) 219 507,40
гривень,заборгованість за кредитом
курсом НБУ (799,3 гривень за 100 дол. США)
134618,10 гривень,заборгованість за
становить за курсом НБУ (799,3 гривень за
простроченому кредиту - 709,80дол. США, що
становить за курсом НБУ (799,3 гривень за
100 дол. США ) - 5673,40 гривень, пеня за
несвоєчасне повернення відсотків -
судового збору у розмірі - 3 441 грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився , надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність , позовні вимоги
підтримав в повному обсязі .
Відповідачка у судове засідання не
з'явились , про день та час слухання
справи повідомлена належним чином ,
причини неявки суду не повідомила .
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи.
Суд дослідивши матеріали справи ,
взявши до уваги заяву представника
позивача , вважає необхідним позов
задовольнити з наступних підстав .
05.02.2007р. між АКБ „Укрсоцбанк"-
правонаступником якого є ПАТ
«Укрсоцбанк», та ОСОБА_2 за справою,
було укладено Договір кредиту
№131/07-КВ/002, відповідно до п.1.1. якого,
позивач надав відповідачу у тимчасове
користування на умовах повернення,
строковості, платності та цільового
характеру використання грошові кошти в
сумі 19 950,00 дол. США, з кінцевим терміном
повернення заборгованості до 04.02.2022р.
В забезпечення виконання обов'язків по
поверненню кредиту, сплати нарахованих
відсотків, можливих штрафних санкцій
за даним Договором кредиту, відповідно
до Іпотечного договору №131/07-КЗ/002 від
05.02.2007р., посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,
зареєстрованого в реєстрі за №256,
надано: 2-кімнатну квартиру розташовану
на 3 поверсі 4-поверхового житлового
будинку, загальною площею 45,5 кв.м.,
житловою 30,1 кв.м., яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2.
Відповідно до п. 1.1. Договору кредиту
№131/07-КВ/002 від 05.02.2007р", Відповідач
зобов'язувався повертати Кредитору
суму кредиту до 15 числа кожного місяця,
рівними частинами, згідно графіка,
зазначеного в цьому пункті Договору
кредиту, а згідно п. 2.4.1. Договору
кредиту зобов'язувався сплачувати
Кредитору проценти, у валюті кредиту, 10
числа місяця наступного за тим, в якому
нараховані проценти.
Однак, зобов'язання по поверненню
кредиту та відсотків за його
використання не виконуються, тим самим
порушуються умови пунктів 3.3.5., 3.3.7., 3.3.8.
Договору кредиту №131/07-КВ/002 від 05.02.2007р.
та вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України. Своїми
діями Відповідач порушив також норми
ст. 1054 ЦК України, згідно з якою
позичальник зобов'язаний повернути
кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК
України, відповідно до якої
позичальник зобов'язаний повернути
позику в строк та в порядку,
встановленому договором.
Пунктом 4.2. Договору кредиту №131/07-КВ/002
від 05.02.2007р. передбачено, що у разі
прострочення Позичальником строків
сплати процентів, визначених п. 2.4.1
цього Договору, а також прострочення
строків повернення Кредиту,
визначених п. 1.1. цього Договору,
Позичальник сплачує Кредиторові пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від - несвоєчасно сплаченої суми за
кожний день прострочення, що діє у
період прострочення.
В порядку досудового врегулювання
спорів позивачем до відповідача було
направлено: лист-вимогу за вихідним
№24/15.11.4-1492/1 від 20.10.2011р., лист-вимогу за
вихідним № 19М-490 від 08.05.2012р. Проте, до
теперішнього часу відповідачем не було
вжито жодних заходів щодо погашення
заборгованості за договором кредиту.
Станом на 08.07.2013р. за відповідачем
рахується заборгованість за договором
кредиту №131/07-КВ/002 від 05.02.2007р. в сумі
НБУ (799,3 гривень за 100 дол. США ) 219 507,40
гривень,заборгованість за кредитом
курсом НБУ (799,3 гривень за 100 дол. США)
134618,10 гривень,заборгованість за
становить за курсом НБУ (799,3 гривень за
простроченому кредиту - 709,80дол. США, що
становить за курсом НБУ (799,3 гривень за
100 дол. США ) - 5673,40 гривень, пеня за
несвоєчасне повернення відсотків -
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" заборгованість по кредиту
у розмірі - 219 507,40 грн. грн. , витрати по
сплаті судового збору у розмірі - 3441
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 550-552, 572, 590, 610-612, 625, 651, 1048-1050 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218,
224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « Укрсоцбанк»
- задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованість по кредиту
у розмірі - 219 507
( двісті дев'ятнадцять тисяч п'ятсот
сім ) грн. 40 коп. та витрати по сплаті
судового збору у розмірі - 3 441 ( три
тисячі чотириста сорок одна ) грн..
Заочне рішення може бути переглянуте
Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу за письмовою заявою відповідача,
оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК
України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
Літвіненко Н.А.