Провадження № 2/554/764/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 січня 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Полтаваобленерго» в
особі Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
завданих збитків у сумі 14 335 грн. 98 коп.
та судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.,
посилаючись на те, що при перевірці 08
вересня 2013 року контролерами
Полтавської філії міських
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться
по АДРЕСА_1, було виявлено факт
порушення Правил користування
електричною енергією для населення.
Дане порушення полягало в самовільному
підключенні електропроводки до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника. Електричну
розетку підключено поза
електролічильником відкритою
проводкою. Під час контрольного огляду
виявити дане порушення неможливо.
Таким чином, електрична енергія
споживалася без обрахування
електролічильником. 08 вересня 2013 року
представниками енергопостачальника
був складений Акт № 00002414 про порушення
«ПКЕЕН», згідно якого членами комісії
Полтавської філії ПАТ
«Полтаваобленерго» по розгляду Актів
про порушення «ПКЕЕН» нараховано
збитки у сумі 14 335 грн. 98 коп. Оскільки
відповідач добровільно збитки не
відшкодувала, змушені звернутися до
суду з позовом.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позов підтримав у повному
обсязі (а.с.24-25).

Відповідач ОСОБА_1 будучи
належним чином повідомленою про дату,
час та місце розгляду справи в порядку
ч.5 ст. 74 ЦПК України ( а.с.20-21, 27-28), у
судове засідання не з»явилася, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не
має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним
чином, то може вирішувати справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення). З цих
підстав суд, відповідно до ст.ст. 169, 224
ЦПК України, розглянув справу у
заочному порядку та ухвалив рішення.

Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08 вересня 2013
року контролерами Полтавської філії
ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 проведено перевірку
домоволодіння ОСОБА_1, що знаходиться
по АДРЕСА_1, з приводу дотримання
споживачами електричної енергії
Правил користування електричною
енергією для населення. В результаті
перевірки було виявлено факт
порушення, яке полягало в самовільному
підключенні електропроводки до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника. Електричну
розетку підключено поза
електролічильником відкритою
проводкою. Під час контрольного огляду
виявити дане порушення неможливо.
Спожита електрична енергія
лічильником не обраховувалася.

08 вересня 2013 року представниками
енергопостачальника був складений Акт
№ 00002414 про порушення «ПКЕЕН» (а.с.3), під
час розгляду якого 03 жовтня 2013 року
членами комісії Полтавської філії
міських електромереж ПАТ
«Полтаваобленерго» по розгляду Актів
про порушення «ПКЕЕН» нараховано
збитки у сумі 14 335 грн. 98 коп., що
підтверджується протоколом № 168 від 03
жовтня 2013 року (а.с.5-7).

Згідно Договору про користування
електричною енергією № 17140124-7 від 29
січня 2009 року споживачем електричної
енергії за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.11).

Відповідно до п.48 «ПКЕЕН», споживач
електричної енергії несе
відповідальність згідно із
законодавством за порушення «ПКЕЕН» та
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромережі і споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Згідно ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», споживач енергії
несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником
та правил користування електричною
енергією.

Зі змісту ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» слідує, що
правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену
законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну
відповідальність. Правопорушення в
електроенергетиці є: крадіжка
електричної енергії, самовільне
підключення до об»єктів енергетики і
споживання енергії без приладів
обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має
право на їх відшкодування.

Згідно п.2 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є
доходи, які б особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Враховуючи, що ОСОБА_1 самовільно
підключила електропроводку до
електричної мережі, що не є власністю
енергопостачальника, поза
електролічильником, чим порушила
ПКЕЕН, суд приходить до висновку, що
вона спричинила ПАТ
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж ПАТ «Полтаваобленерго»
збитків у сумі 14 335 грн. 98 коп., а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України та вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 229 грн. 40 коп. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії районних
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго» -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Полтавської філії міських
електромереж Публічного акціонерного
товариства «Полтаваобленерго»
спричинені збитки у розмірі 14 335 грн. 98
коп., судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп., а
всього 14 565 грн. 38 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко