Справа № 500/552/14-ц
Провадження № 2-с/500/8/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року
Ізмаїльський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар
О.Я.,

при секретарі - Сирбу Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу № 500/4031/13-ц
(провадження 2-н/500/324/13) від 10.07.2013 року за
заявою комунального підприємства
«Житсервіс - 2» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послуги з утримання житлових будинків
і прибудинкової території в розмірі 2898
грн. 91 коп. та витрат на сплату судового
збору в сумі 114,70 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року за заявою комунального
підприємства «Житсервіс - 2» виданий
судовий наказ про стягнення солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованості за
користування житлом та утримання
житлових будинків і прибудинкової
території в розмірі 2898 грн. 91 коп. та
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

27.01.2013 року до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованості за
користування житлом та утримання
житлових будинків і прибудинкової
території в розмірі 2898 грн. 91 коп. та
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп., в якій
зазначила, що не згодна з судовим
наказом, вважає, що вимоги заявника
необґрунтовані, оскільки договір про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкової території між нею та КП
«Житсервіс - 2» не укладався, крім того,
особовий рахунок відкритий на ім'я
ОСОБА_2, також розгляд заяви про
стягнення з неї заборгованості в
порядку наказного провадження
позбавило можливості ОСОБА_1 заявити
клопотання про застосування строків
позовної давності, у зв'язку з чим
просить скасувати судовий наказ №
500/4031/13-ц від 10.07.2013 року.

Представник стягувача, комунального
підприємства «Житсервіс - 2», в судовому
засіданні заперечувала проти
скасування судового наказу.

Представник боржника в судовому
засіданні вимоги заяви про скасування
судового наказу підтримав.

Суд ознайомившись з заявою ОСОБА_1,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, а судовий наказ
скасуванню з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом
від 10.07.2013 року з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства
«Житсервіс-2» була стягнута
заборгованість за користування житлом
та утримання житлових будинків і
прибудинкової території в розмірі 2898
грн. 91 коп. та судові витрати на сплату
судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.

Не погодившись з винесеним судовим
наказом, ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що договір про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкової території між нею та КП
«Житсервіс - 2» не укладався, крім того,
особовий рахунок відкритий на ім'я
ОСОБА_2, також розгляд заяви про
стягнення з неї заборгованості в
порядку наказного провадження
позбавило можливості ОСОБА_1 заявити
клопотання про застосування строків
позовної давності, у зв'язку з чим, вона
просить скасувати судовий наказ.

Ознайомившись з матеріалами справи,
виходячи з встановлених в судовому
засіданні фактичних обставин
вбачається наявність спору про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, у зв'язку з чим,
суд вважає, що судовий наказ № 500/4031/13-ц
від 10.07.2013 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8, ст.105-1 ЦПК України,
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу, суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 500/4031/13-ц (провадження
2-н/500/324/13) від 10.07.2013 року, виданий
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області за заявою
комунального підприємства «Житсервіс -
2» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства
«Житсервіс-2» заборгованості за
користування житлом та утримання
житлових будинків і прибудинкової
території в розмірі 2898 грн. 91 коп. та
судові витрати на сплату судового
збору в розмірі 114 грн. 70 коп. -
скасувати.

Роз'яснити комунальному підприємству
«Житсервіс - 2», що заявлені ними вимоги
можуть бути розглянуті в позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Присакар