Справа № 639/1505/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова

у складі: головуючого -
судді Труханович В.В.

за участю секретаря -
Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 27.11.2012
року по цивільній справі №2012/2-827/11 за
позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27.11.2012 року по цивільній
справі №2012/2-827/11 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами.

Дана заява була прийнята судом до
розгляду та призначено судове
засідання на 04.03.2014 року.

ОСОБА_1 та сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
судового засідання повідомлені,
причини неявки суду не повідомили, що
відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає
її такою, що підлягає залишенню без
розгляду, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи
вбачається, що ПАТ «ПУМБ» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 07.11.2012 року позовні
вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині
звернення стягнення на предмет іпотеки
були залишені без розгляду.

Так, суд розглянув справу в межах
заявлених ПАТ «ПУМБ» вимог, лише щодо
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного
суду м. Харкова від 27.11.2012 року позов ПАТ
«ПУМБ» до ОСОБА_2 було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованість за кредитним договором
№5705374 від 16.10.2007 року у розмірі 72 232,12
доларів США, та заборгованість за
кредитним договором №6426560 від 15.05.2008
року у розмірі 18 412,47 доларів США, також
стягнуто судові витрати.

Відтак, при розгляді даної справи суд
вирішив питання про права та обов'язки
лише сторін по справі, а саме: позивача -
ПАТ «ПУМБ» та відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Отже, законом передбачено право тільки
відповідача на звернення до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, а
тому в даному випадку ОСОБА_1 не мала
права звертатися до суду з даною
заявою.

Виходячи зі змісту ч. 7 ст. 229, ст.ст. 119, 120,
121 ЦПК України, суд вважає, що дана заява
не відповідає вимогам вказаних статей.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення без
розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без
додержання вимог, викладених у статтях
119 і 120 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення без
розгляду.

Разом з тим суд роз'яснює положення ч. 1
ст. 292 ЦПК України, де вказано, що особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі залишення заяви або
скарги без розгляду (крім випадків,
якщо такі заяви або скарги залишені без
розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям позивача або за його
клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 119, 120, 121, 229, 292 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 27.11.2012 року по цивільній
справі №2012/2-827/11 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитними договорами - залишити без
розгляду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1
відповідно до квитанції №4532/з11 від
17.02.2014 року у сумі 121,80 грн. (сто двадцять
одна гривня 80 копійок) - повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Жовтневий районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
В.В. Труханович