Справа № 335/894/14-ц 6/335/48/2014 УХВАЛА
10 лютого 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Геєць Ю.В., при секретарі Гончаровій
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
28.01.2014 року ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування якої зазначив, що у
зв'язку з тривалим переглядом рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2012 року по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ „Приватбанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором апеляційною
інстанцією, строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
пропущено. Заявник просить суд
поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа 0818/1895/2012,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк"
суми заборгованості у розмірі 123 119 грн.
Сторони в судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не є перешкодою
для вирішення питання про поновлення
Вивчивши матеріали справи та
надані докази, суд приходить до
наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.9.2012 року з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» стягнута заборгованість
за кредитним договором № DN81АR00000009 від 07
лютого 2007 року у розмірі 121900,01 грн., з
кредитом, в т.ч. прострочена
заборгованість за тілом кредиту - 20 802,95
відсотками за користування кредитом, в
т.ч. прострочена заборгованість за
прострочена заборгованість по комісії;
виконання зобов'язань за договором за
період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012
року, а також стягнуто судовий збір у
розмірі 1219 грн., а всього стягнуто суму
у розмірі 123119 грн. 01 коп.
Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012
року ОСОБА_1 повернута заява про
перегляд заочного рішення по
зазначеній справі.
Згідно журналу обліку виконавчих
документів виданих судом № 02-09, на
підставі зазначеного рішення були
видані виконавчі листи.
17.01.2013 року державним виконавцем
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
відповідно до п. 1 ст. 48 Закону України
„Про виконавче провадження" винесено
постанову про повернення виконавчого
документа, у зв'язку з відновленням
строку для подання апеляційної скарги
на рішення, за яким видано виконавчий
документ та прийнято апеляційну скаргу
до розгляду. Копію постанови разом із
оригіналом виконавчого документа
направлено на адресу
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за вих. № 2162/3. Також в
зазначеній постанові, визначено, що
виконавчий документ може бути
пред'явлений для виконання в строк до
Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06.02.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена,
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 10.09.2012 року
залишено без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2013
року заява ОСОБА_1 про перегляд рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами по
зазначеній справі - визнана неподаною
та повернута заявнику.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 24.05.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
судді Орджонікідзевського районного
суду м. Запоріжжя від 15.03.2013 року по
зазначеній справі визнана неподаною та
повернута апелянту.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 24.05.2013 року
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2012 року визнана
неподаною та повернута апелянту.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 05.07.2013 року
відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті
апеляційної скарги та повернуто
апеляційну скаргу на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2012 року по справі за
позовом ПАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

18.07.2013 року зазначена цивільна
справа повернута до суду першої
інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК
України рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

16.09.2013 року уповноважений
представник ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчого № 0818/1895/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 суми боргу за кредитним
договором, який був повернутий до суду
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції.

22.01.2014 року на підставі заяви від
16.09.2013 року, уповноважений представник
ПАТ КБ „ПриватБанк" отримав оригінал
виконавчого листа № 0818/1895/2012, однак
станом на 22.01.2014 року строк повторного
пред'явлення виконавчого документа для
виконання скінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Таким чином, судом встановлено, що
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання заявником було
пропущено з поважних причин, у зв'язку з
несвоєчасним його отриманням.

У зв'язку з цим, суд вважає, що заява ПАТ
КБ „ПриватБанк" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
„ПриватБанк" строк для пред'явлення
виконавчого листа № 0818/1895/2012, виданого
05.12.2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк"
заборгованість за кредитним договором
№ DN81АR00000009 від 07 лютого 2007 року у
розмірі 121900,01 грн., з яких: 65506,47 грн. -
заборгованість за кредитом, в т.ч.
прострочена заборгованість за тілом
кредиту - 20 802,95 грн.; 34880,46 грн. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом, в т.ч.
прострочена заборгованість за
відсотками - 34619, 69 грн.; 5707,32 грн. -
прострочена заборгованість по комісії;
15279,55 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором за
період з 01 лютого 2010 року по 20 січня 2012
року, а також судового збору у розмірі
1219 грн., а всього суми у розмірі 123 119 грн.
01 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Ю.В.Геєць