Єдиний унікальний номер 725/546/14-ц
Номер провадження 2/725/138/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29.01.2014 року
м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду
м.Чернівці Галичанський О. І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліметнів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала до суду вищевказану
позовну заяву, яка не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України -
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, позивачкою не додано достатньо
доказів, необхідних для повного і
всебічного дослідження всіх обставин
справи, оскільки:

В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивачка вказує, що між нею та
відповідачем була усна домовленість
про те, що він щомісяця надаватиме
матеріальну допомогу на утримання
доньки. З лютого місяця 2014 року
відповідач ОСОБА_2 надавати грошову
допомогу відмовився.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

За загальним правилом кожна особа
має право на захист свого цивільного
права лише уразі його порушення,
невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК
України, ч.1 ст.3 ЦПК України). У зв'язку з
цим звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має здійснюватись
за наявності даних про те, що
врегулювати це питання позивачка
намагалася в позасудовому порядку, що
дає підстави вважати про наявність
спору про право.

Крім того, відповідно до п.17
Постанови Пленуму Верховного Суду
України « Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків,
повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2
ст. 182 СК України. Що ж до максимального
розміру аліментів, які стягуються з
боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70
Закону України "Про виконавче
провадження" він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
плати цієї особи.

В матеріалах даної позовної заяви
відсутня довідка про доходи
відповідача, що має значення для
визначення реальної можливості ОСОБА_2
вказаний розмір аліментів сплачувати
щомісячно, не порушуючи прав
останнього.

Відповідно до ст.121 ЦК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

При зазначених недоліках, позовна
заява не може бути прийнята до
провадження суду і підлягає залишенню
без руху.

На підставі викладеного, керуючись
109,114,119,121,209-210, ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліметнів - залишити без
руху, надавши позивачці строк 3 ( три )
дні з дня отримання даної ухвали, для
виправлення зазначених недоліків
позовної заяви.

У разі невиконання ухвали судді від 29
січня 2014 року про залишення позовної
заяви без руху у вказаний строк,
позовну заяву вважати неподаною та
повернути позивачці зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський