УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Радомишльського районного
суду Житомирської області від 23 жовтня
2012 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Радомишльського районного
суду Житомирської області від
23 жовтня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3
задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди
ОСОБА_3 в користуванні земельною
ділянкою загального користування в с.
Чудин Радомишльського району
Житомирської області по вул.
Центральній шляхом знесення
самовільно побудованого паркану по
всій довжині тупикового проїзду до
домоволодіння АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1 000
грн у рахунок відшкодування моральної
шкоди.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічних позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено за
безпідставністю.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 11 грудня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилено, рішення Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 23 жовтня 2012 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
первісних позовних вимог та
задоволення зустрічних позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
первісних позовних вимог та відмову у
задоволенні зустрічних позовних вимог,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спори в межах заявлених
позовних вимог з урахуванням
конкретних обставин справи на підставі
наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341
ЦПК України є підставами для
скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 23 жовтня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою та
відшкодування моральної шкоди та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л. М. Мазур