Справа № 430/695/14-ц
Провадження № 22ц/782/1511/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі :

головуючого: Гаврилюка В.К.

суддів: Коротенка Є.В.,
Околота Г.М.

при секретарі: Борзило О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Луганського обласного відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль»

на ухвалу Станично-Луганського
районного суду Луганської області від
19 березня 2014 року

за позовною заявою Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль» в інтересах ОСОБА_1 до
Валуйської сільської ради про
встановлення факту прийняття
спадкового майна та визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА :

Оскаржуваною ухвалою суду позовна
заява Луганського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль» в
інтересах ОСОБА_1 до Валуйської
сільської ради про встановлення факту
прийняття спадкового майна та
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
законом повернута позивачу.

В апеляційній скарзі апелянтом
ставиться питання про скасування
зазначеної ухвали у зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому передачі
матеріалів позовної заяви на новий
розгляд щодо відкриття провадження по
справі.

Вислухавши доповідь судді, пояснення
осіб, яки брали участь у справі,
розглянувши справу у межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити з наступних підстав.

Суд повертаючи позовну заяву посилався
на те, що позовну заяву подано без
додержання вимог ст.119 ЦПК України та
вона підлягає поверненню на підставі
пункту 3 частини третьої статті 121
зазначеного Кодексу, оскільки
звернення до суду за захистом прав,
свобод та інтересів інших осіб у
випадках, не передбачених законом,
розгляду не підлягають. Окрім цього,
Всеукраїнською громадською
організацією «Громадський контроль»
не наведено обставин та не надано
документів, які підтверджують
наявність поважних причин, що
унеможливлюють самостійне звернення
ОСОБА_1 до суду для захисту своїх прав,
свобод та інтересів (обставини того, що
ОСОБА_1 є особою похилого віку та має
мінімальну пенсію такими не є). Крім
того суд зазначив, що Луганське обласне
відділення Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль» не
має повноважень для звернення з таким
позовом та ведення даної справи в суді,
тому поданий нею позов підлягає
поверненню.

З таким висновком суду погодиться не
можна.

З матеріалів позовної заяви видно, що
вона відповідає формі та змісту
встановлених ст. 119 ЦПК України, є
посилання на докази своїх вимог та
місце їх знаходження.

Надані документи на підтвердження
того, що Луганське обласне відділення
Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль»
має повноваження захищати інтереси
своїх членів в суді (а.с.2-3), а також в
матеріалах справи є заява ОСОБА_1 на
представництво її інтересів в суді від
імені Луганського обласного
відділення Всеукраїнської громадської
організації «Громадський контроль»
членом якої вона є (а.с. 2 звр. стор.).

Крім того судом першої інстанції не
враховано, що ОСОБА_1 є дійсно особою
похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином суд передчасно дійшов
висновку про повернення позовної
заяви.

За таких обставин колегія суду вважає
за необхідне апеляційну скаргу
задовольнити, а ухвалу суду скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Луганського
обласного відділення Всеукраїнської
громадської організації «Громадський
контроль» задовольнити.

Ухвалу Станично-Луганського районного
суду Луганської області від 19 березня
2014 року скасувати, питання передати на
новий розгляд зі стадії відкриття
провадження.

Ухвала апеляційного суду Луганської
області набирає чинності негайно та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді :