Провадження № 2/635/417/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
смт. Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Житенькової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу ГІРФЛ
Харківського РВУ МВС України в
Харківській області про усунення
перешкод у володінні, користуванні та
розпорядженні власністю шляхом зняття
з реєстраційного обліку особи,

УСТАНОВИВ:

29.10.2013 року до суду із позовом
звернулась ОСОБА_1. Позовні вимоги
уточнені заявами від 09.12.2013 року та
20.02.2014 року. В своїх остаточних позовних
вимогах позивач просить суд визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, а
саме буд. АДРЕСА_2. Позивач також
просить суд зобов'язати відділ ГІРФО
Харківського РВ в Харківській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
адресою буд. АДРЕСА_2.

Представник позивача ОСОБА_4
подала до суду заяву, в якій заявлені
позовні вимоги повністю підтримала,
просила розглянути справу за її
відсутності.

Відповідачі повторно у судове
засідання не з'явились, причини неявки
суду не повідомили, а тому суд
розглянув справу за відсутності
відповідачів.

Представник третьої особи в
судове засідання також не з'явився,
причин неявки суду не повідомив, тому
суд розглянув справу за відсутності
представника 3-ї особи.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані суду докази, судом встановлено
наступне.

ОСОБА_1 на праві власності
належить буд. АДРЕСА_2 на підставі
розпорядження голови районної
державної адміністрації від 06.04.2006 року
№576, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 11.05.2006 року серії ЯЯЯ
№127254.

Відповідачі не є власниками
квартири, розташованої в АДРЕСА_2, але
за даними будинкової книги, що
міститься в матеріалах справи,
зареєстровані в цьому будинку.

Також, судом встановлено, що за
даними акта депутата Бабаївської
селищної ради Харківського району
Харківської області відповідач ОСОБА_2
з 12.11.2007 року не проживає в будинку
АДРЕСА_2. Згідно договору найму
житлового приміщення від 18.09.2006 року,
зареєстрованого в книзі реєстрації
договорів найму за №9, ОСОБА_2 найняв
будинок АДРЕСА_2. Строком дії
зазначеного договору 5 років, а саме до
20 вересня 2011 року. Враховуючи наведене,
на підставі ст. ст. 71,72 ЖК України
відповідача необхідно визнати такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим в
АДРЕСА_1.

В частині позовних вимог, в яких
позивач просить зобов'язати відділ
ГІРФО Харківського РВ в Харківській
області зняти з реєстраційного обліку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою буд. АДРЕСА_2,
суд вважає за необхідне відмовити у
зв'язку з тим, що такі вимоги підлягають
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі, доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

З урахуванням наведеного вище, суд
задовольняє вимоги позивача частково.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,212-215, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, що розташовано в АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 визнати таким, що втратив
право користування житловим
приміщенням, що розташовано в АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий суддя:
Назаренко
О.В.