Номер провадження 2/754/601/14
14.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося
до суду з позовом про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
від 13.07.2007 року в розмірі 879 966 грн. 47 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником
якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1
укладено Кредитний договір, відповідно
якого останній отримав кредит в
розмірі 25 504, 00 дол. США зі сплатою
фіксованої процентної ставки у розмірі
26.05.2009 року та 06.01.2011 року було укладено
Додатковий договір №1 та Додатковий
договір №2 до вказаного Кредитного
договору, якими вносилися зміни та
доповнення до Кредитного договору та
погоджувався графік платежів
З метою забезпечення виконання
зобов'язань за Кредитним договором від
13.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки від 13.07.2007 року, згідно якого
ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати в
повному обсязі по борговим
зобов'язанням ОСОБА_1, що виникають з
умов Кредитного договору.
В порушення умов Кредитного договору
від 13.07.2007 року та норм чинного
законодавства, відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання вчасно не виконував,
внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 17.04.2013
року складається із заборгованості
розміром 24 624, 05 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату проведення
розрахунку еквівалентно 196 820 грн. 03 коп.
та пені в розмірі 683 146 грн. 44 коп.
В ході розгляду справи представник
позивача зменшила позовні вимоги,
просить суд солідарно стягнути з
відповідачів заборгованість за
Кредитним договором від 13.07.2007 року в
розмірі 16 590, 36 дол. США, що за офіційним
курсом НБУ на дату проведення
розрахунку еквівалентно 132 606 грн. 75 коп.
та пеню в розмірі 490 073 грн. 77 коп. (а.с.
05.11.2010 року відповідно умов договору
купівлі-продажу кредитного портфелю,
ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло
право вимоги за вказаним вище
Кредитним договором від 13.07.2007 року, а
тому відповідно є позивачем по даній
справі.
Посилаючись на вище викладене та норми
цивільного законодавства, позивач
просить суд стягнути з відповідачів
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.
Сторони, представники сторін в судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
В матеріалах справи міститься заява
представника позивача про розгляд
справи без її участі та згода на
постановлення заочного рішення
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи судом повідомлялися належним
чином, причини неявки не повідомили.
За таких обставин, визнавши докази,
надані позивачем, достатніми для
вирішення справи, суд розглядає справу
за відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
В судовому засіданні встановлено, що
13.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_1 укладено Кредитний
договір CL-001/504/2007, відповідно до п.2
Частини №1 якого ОСОБА_1 отримав кошти в
розмірі 25 504, 00 дол. США на купівлю
автомобіля зі сплатою 11,99 % річних та
кінцевим терміном повернення - 13.07.2013
26.05.2009 року та 06.01.2011 року сторонами
вказаного Кредитного договору було
укладено Додатковий договір №1 та
Додатковий договір №2, якими вносилися
зміни та доповнення до кредитного
договору та погоджувався графік
платежів відповідача ОСОБА_1 (а.с.10-14).
13.07.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «ОТП
Банк», та ОСОБА_2 було укладено Договір
поруки №SR-001/504/2007, згідно п. 1.1. якого
вона в'язала на себе зобов'язання
відповідати за повне та своєчасне
виконання ОСОБА_1 його боргових
зобов'язань перед банком за Кредитним
договором CL-001/504/2007 від 13.07.2007 року в
повному обсязі таких зобов'язань (а.с.
В порушення умов кредитного
договору відповідач не сплатив у
встановленому угодою порядку та
строках кредит та відсотки за його
користування, що призвело до
виникнення заборгованості, яка згідно
розрахунку, що міститься в матеріалах
справи, становить 622 680 грн. 52 коп., з
- 132 606 грн. 75 коп. (16 590, 36 дол. США) -
заборгованість за кредитом;
- 490 073 грн. 77 коп. - пеня за
прострочення виконання зобов'язань
Суду не надано доказів про інший розмір
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно статті 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Частиною 1 статті 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
05.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» укладено
договір купівлі-продажу кредитного
портфелю, відповідно до умов якого
позивач отримав право вимоги за
Кредитним договором CL-001/504/2007 від 13.07.2007
Згідно п. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає вимоги ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.
Задовольняючи позов у повному обсязі,
суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача документально підтверджені
судові витрати - судовий збір в розмірі
Керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України,
ст.ст. 512, 514, 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» заборгованість за
договором кредиту в розмірі 16 590,36
доларів США, що еквівалентно 132 606 грн. 75
коп., пеню за прострочення виконання
зобов'язання в розмірі 490 073 грн. 77 коп.,
судові витрати в розмірі 3 441 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя