Номер провадження 2/754/3531/13
Справа № 754/8976/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Маковецька О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про про
роз'яснення рішення в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, встановлення порядку
користування житлом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
заявою про роз'яснення рішення
Деснянського районного суду міста
Києва від 02.10.2013 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя, встановлення порядку
користування житлом.

Заявник зазначає, що оскільки в
резолютивній частині рішення суду
відсутня інформація щодо визначення
права власності чи користування на
об'єкт нерухомості, органи державної
реєстрації права власності
відмовляють у реєстрації права
власності.

Пред'явлена заява підлягає
задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі якщо
резолютивна частина рішення, викладена
у виконавчому документі, є
незрозумілою, державний виконавець, а
також сторони виконавчого провадження
мають право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про роз'яснення відповідного рішення
чи змісту документа.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду. Ухвала, в якій
роз'яснюється рішення суду,
надсилається особам, які брали участь у
справі, а також державному виконавцю,
якщо рішення суду роз'яснено за його
заявою.

В рішенні Деснянського районного суду
від 02.10.2013 року зазначено, що «За час
шлюбу набули майно: квартиру АДРЕСА_1;
диван двомісний молочного кольору;
телевізор SONI-21; тумба під телевізор; DVD
плеєр Samsung; стіл тумбу; кухонний посуд;
диван двомісний бежевого кольору; шафу
- купе; холодильник Zanussi, кухонні меблі.

Відповідно до вимог ст. 60 СК
України майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя…

Зважаючи на викладене, керуючись
ст. 221 ЦПК України, ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про виконавче провадження" суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про про роз'яснення
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя, встановлення порядку
користування житлом - задовольнити.

Роз'яснити, що в порядку поділу майна
подружжя виділити ОСОБА_1 у приватну
власність ? частину квартири АДРЕСА_1;
диван двомісний молочного кольору;
телевізор SONI-21; тумба під телевізор; DVD
плеєр Samsung; стіл тумбу; кухонний посуд.

В порядку поділу майна подружжя
виділити ОСОБА_2 у приватну власність ?
частину квартири АДРЕСА_1; диван
двомісний бежевого кольору; шафу - купе;
холодильник Zanussi, кухонні меблі.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м.Києва протягом
п"яти днів шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, після подання
якої протягом десяти днів шляхом
подачі апеляційної скарги, або в
пордку, визначеному ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя