У Х В А Л А

Справа № 116/5185/13-ц

Провадження № 2/116/42/14

29.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Паніної П.Є.,

при секретарі Трушковой В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб
- Сімферопольського районного бюро
технічної інвентарізації, ОСОБА_3 про
поділ майна із загальної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, за участю третіх
осіб - Сімферопольського районного
бюро технічної інвентарізації, ОСОБА_3
про поділ майна із загальної часткової
власності за мотивами, викладеними у
позовній заяві.

23.01.2014 року в судовому засіданні
представник позивача заявила
клопотання про призначення по справі
додаткової судової
будівельно-технічної експертизи для
усунення недоліків відносно площі
земельних ділянок, які зазначені у
висновку експертизи № 1361 від 05.12.2013
року. Проведення експертизи
представник позивача просила доручити
експерту ОСОБА_4 - ТОВ
«Стройтех-експерт» ( АР Крим, м.
Сімферополь, вул. Гагаріна, 14-а, к. 510).

Представник відповідача відповідно до
наданої заяви не заперечувала проти
призначення додаткової
будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника позивача задовольнити в
повному обсязі, призначити по справі
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експерту ОСОБА_4 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройтех-експерт».

Враховуючи, що на проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130,168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Призначити у справі № 116/5185/13-ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третіх осіб - Сімферопольського
районного бюро технічної
інвентарізації, ОСОБА_3 про поділ майна
із загальної часткової власності
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу. При проведенні додаткової
будівельно-технічної експертизи
усунути недоліки відносно площі
земельних ділянок, які зазначені у
висновку експертизи № 1361 від 05.12.2013
року та на вирішення експерта
поставити наступне питання:

- чи можливий поділ земельної ділянки
при виборі варіанту № 2 схематичного
плану поділу домоволодіння АДРЕСА_1 і
варіанту № 2 поділу земельної ділянки і
виділ відповідачу частки земельної
ділянки у тильній частині двору
(огороду)?

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_4 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стройтех-експерт»
(АР Крим, 95000, м. Сімферополь,
вул.Гагаріна, 14-а, к.510), попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали судової справи № 116/5185/13-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити
положення ст. 146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги в частині зупинення провадження
у справі.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя
П.Є. Паніна