справа №176/2172/13-ц
провадження №2/176/236/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 р. Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської області
у складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Жовті Води цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до органу
місцевого самоврядування в особі
Жовтоводської міської ради про
визнання права власності на нерухоме
майно,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом та просив
постановити судове рішення, яким
визнати за ним право власності на гараж
АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що 10 липня 1987 року
Виконавчим комітетом Жовтоводської
міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області було
прийняте рішення за №302/3 «Про
створення гаражно - будівельного
кооперативу «Гігант», відведено йому
земельну ділянку і надано дозвіл на
будівництво гаража в районі Південного
радіозаводу. Гараж було збудовано, але
передача гаражу йому як члену
кооперативу не відбулася.

29 липня 2009 року позивачем було отримано
технічний паспорт на гараж АДРЕСА_1 в
якому позивач зазначений одноособовим
власником. Отримавши свідоцтво про
право власності на нерухоме майно,
земельну ділянку для будівництва
індивідуальних гаражів площею 0,003 га та
витяг з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
прав та їх обтяжень позивач звернувся
до реєстраційної служби
Жовтоводського міського управління
юстиції за документом, що підтверджує
його право на збудований гараж, однак
йому було відмовлено через відсутність
акта передачі йому кооперативом
«Гігант» збудованого гаража.

Позивач та його представник належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилися, в письмовій заяві
представник позивача ОСОБА_2 позов
підтримав в повному обсязі та просив
його задовольнити та розглянути справу
у його відсутність та у відсутність
позивача.

Жовтоводська міська рада, належним
чином повідомлена про день та час
розгляду справи, у судове засідання
свого представника не направила, в
письмовій заяві позов визнала в
повному обсязі та просила розглянути
справу у відсутності свого
представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 1987 року
Виконавчим комітетом Жовтоводської
міської ради народних депутатів
Дніпропетровської області було
прийняте рішення за №302/3 «Про
створення гаражно - будівельного
кооперативу «Гігант». Даним рішенням
була відведена земельна ділянка площею
1,5 га в районі південного радіозаводу
та затверджено список членів
кооперативу до якого внесено ОСОБА_1.
(арк. спр.6-7).

Відповідно до виписки з рішення №302/3
ОСОБА_1 було відведено земельну ділянку
та дозволено будівництво гаражу в
районі Південного радіозаводу в
кооперативі «Гігант», 1- бокс, однак
після будівництва гаражів їх передача
членам кооперативу не відбулася.

З копії технічного паспорту
вбачається, що ОСОБА_1 є одноособовим
власником гаражу АДРЕСА_1. Оскільки не
були визначені межі земельних ділянок
для будівництва гаражів в натурі, що
унеможливлювало приватизацію землі
під гаражем, 27 червня 2012 року
Жовтоводською міською радою було
прийнято рішення про надання ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою, щодо відведення земельної
ділянки для будівництва
індивідуального гаражу з подальшою
передачею її у приватну власність.
(арк..спр.13).

Також, судом встановлено, що позивачем
18 червня 2013 року були отримані
Свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, земельну ділянку для
будівництва індивідуальних гаражів
площею 0,003 га та витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію прав та їх обтяжень
(арк..спр.14-16).

Згідно ч.2 ст.331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна).

Ч.2 ст.375 ЦК України встановила, що
власник земельної ділянки набуває
права власності на зведені ним будівлі,
споруди та інше нерухоме майно.

Зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позову.

Виходячи з викладеного, керуючись ч.2
ст.331, ч.2 ст.375 ЦК України, ст.ст.10,11,57,60,
212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу місцевого
самоврядування Жовтоводської міської
ради про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на гараж АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
Апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі через
Жотоводський міський суд на протязі
десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: