У х в а л а

іменем України

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна» про
стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 червня 2013 року позов задоволено.
Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія
«Універсальна» на користь ОСОБА_2 суму
страхового відшкодування у розмірі 6 867
грн. 41 коп., судові витрати у розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 20 листопада 2013 року рішення
суду першої інстанції скасовано та
ухвалено нове рішення про відмову у
позові.

У січні 2014 року на виконання ухвали
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 грудня 2013 року
від ОСОБА_2 надійшла заява про
поновлення строку на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року, мотивована тим, що копію
вказаного рішення отримала 08 грудня 2013
року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
наведені ОСОБА_2 обставини свідчать про
пропуск процесуальних строків з
поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального та
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини
4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Донецької області від 20 листопада 2013
року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Донецької області від 20
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Універсальна» про стягнення
страхового відшкодування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько