справа № 462/6034/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року
Залізничний районний суд міста
Львова

в складі:

головуючого судді Ліуша А.І.

при секретарі
Максименко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Рудненської селищної ради, за участю
третьої особи - Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
"Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки" про визнання права
власності,-

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом
про визнання права власності
покликаючись на те, що згідно заповіту
від 27 квітня 2009 року, залишеного її
батьком ОСОБА_2, вона подала заяву про
прийняття спадщини, яка складається з ?
житлового будинку АДРЕСА_1. Померлий є
власником даного майна на підставі
ухвали Залізничного районного суду м.
Львова від 01 квітня 2005 року про
затвердження мирової угоди, згідно
якої будинок АДРЕСА_1 було поділено по ?
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Згідно рішення
Виконавчого комітету Рудненської
селищної ради від 08 липня 2005 року №88
«Про присвоєння номерного знаку
АДРЕСА_2, ? частині будинку, яка належала
ОСОБА_3, присвоєно номерний знак
АДРЕСА_2, а ? частині будинку, яка
належала ОСОБА_2, залишено номерний
знак АДРЕСА_1. У рішенні зазначено, що
Виконавчий комітет Рудненської
селищної ради просить Обласне
комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» Львівської
обласної ради оформити право власності
на дані будинки, проте реєстрація права
власності ним не проводилась. Просить
визнати за нею право власності в цілому
на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 56,2
кв.м.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
давши пояснення, аналогічні викладеним
у позовній заяві, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не заперечила та
пояснила, що не заперечує проти
визнання права власності на будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 56,2 кв.м. за
позивачем.

Представник третьої особи Обласного
комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки» Львівської
обласної ради у судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належно був
повідомлений про час та місце слухання
справи, наслідки неявки, а тому згідно
ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу
можна слухати у його відсутності,
оскільки в матеріалах справи є
достатньо належних доказів про права,
обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
повністю.

Судом встановлено, що ухвалою
Залізничного районного суду м. Львова
від 01 квітня 2005 року ОСОБА_2 у
користування передано 56,64 кв.м.
будинковолодіння АДРЕСА_1. /а.с. 9/

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 виданого 17 березня 2011 року
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в
книзі реєстрації смертей зроблено
запис за №01. /а.с. 7/

Відповідно до заповіту від 27 квітня 2009
року ОСОБА_2 заповів все своє майно, де б
воно не знаходилось і з чого б не
складалось, і взагалі все те, що йому
буде належати на день смерті і на що він
за законом матиме право, своїй доньці -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 8/

Згідно з рішенням Виконавчого комітету
Рудненської селищної ради №88 від 08
липня 2005 року «Про присвоєння
номерного знаку АДРЕСА_2, ? частині
будинку, яка належить ОСОБА_3, присвоєно
номерний знак АДРЕСА_2, а ? частині
будинку, яка належить ОСОБА_2, залишено
номерний знак АДРЕСА_1. /а.с. 10/

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, як безспірно встановлено в
судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
будучи спадкоємцем за законом першої
черги як донька, після смерті ОСОБА_2,
фактично вступивши в володіння
будинком АДРЕСА_1, прийняла спадщину,
яка відкрилась у зв'язку із смертю
останнього, а тому за позивачем ОСОБА_1
слід визнати право власності на
будинок АДРЕСА_1.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє повне
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-216, 218
ЦПК України, ст.ст. 316-319, 325, 328, 380, 386, 392,
1216, 1220, 1223, 1233, 1261, 1296 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №7 від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування", суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на будинок АДРЕСА_1, загальною площею 56,2
квадратних метри.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
/підпис/
А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя:
А.І.Ліуш