Провадження № 2/161/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі :

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дитини, мотивуючи свій позов
тим, що перебуває у шлюбі з
відповідачем з 21 листопада 2004 року.
Шлюб був зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луцького міського управління юстиції,
актовий запис № 1412. Від шлюбу
народилась донька - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне
життя з відповідачем не склалось через
різні погляди на сімейний побут. Через
це почали виникати непорозуміння та
сварки, які призвели до втрати почуття
любові. Подружні стосунки припинені,
спільного господарства не ведуть.
Спроби налагодити відносини
позитивного результату не дали. Даний
шлюб має формальний характер, а тому
його збереження не можливе. Донька
залишається на проживанні з нею.
Відповідач допомоги на утримання
доньки не надає, фінансово не
забезпечує, хоча має таку можливість. А
тому, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати та стягувати з
відповідача в її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/3 частини
від усіх видів доходу щомісяця, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення донькою
повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні вимоги заяви підтримала,
просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував щодо розірвання шлюбу.
Вимогу щодо стягнення аліментів на
утримання доньки визнав частково.
Зазначив, що його середньомісячна
заробітна плата становить 1300 грн., а
тому просив стягувати з нього 1/3 частки
саме від такої суми.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить
до висновку, що позов підставний та
підлягає до часткового задоволення.

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1
вбачається, що сторони перебувають у
шлюбі з 21 листопада 2004 року,
зареєстрованому відділом реєстрації
актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції, актовий
запис № 1412 (а.с.5).

Судом встановлено, що сторони
подружніх стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть,
дійшли до взаємної згоди щодо
розірвання шлюбу.

З врахуванням того, що позивач не бажає
примиритися, а відповідач не заперечує
щодо розірвання шлюбу, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін, а тому
його слід розірвати.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 (а.с. 6) вбачається, що позивач та
відповідач є батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
аліменти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В наданої в судовому засіданні довідки
(а.с.43) встановлено, що відповідач
офіційно працевлаштований, займає
посаду менеджера зі збуту в ТзОВ
«Дах-профіль». Його середньомісячний
заробіток становить 1315,12 грн. А тому,
суд приходить до висновку, що аліменти
слід стягнути у частці від його
заробітку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, враховуючи матеріальне
становище позивача, відповідача, суд
приходить до висновку, що слід
стягувати з відповідача в користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки в розмірі 1/4
частини від всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів
достатнім та справедливим.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до задоволення
вимоги позивача про часткове
відшкодування відповідачем понесених
нею судових витрат за пред'явлення
вимоги про розірвання шлюбу, а саме з
відповідача в користь позивача слід
стягнути половину сплаченого нею
судового збору та стягнути в дохід
держави судовий збір.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей у
межах суми платежу за один місяць слід
допустити до обов'язкового негайного
виконання.

Керуючись ст.ст. 10,11, 58, 60, 213, 214, 215, ч.1
ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110,
111, 112, 180, 181,182, 183, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем с. Підкамінь Бродівського
району Львівської області, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Луцьк,
зареєстрований 21 листопада 2004 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції, актовий запис № 1412, -
розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Підкамінь Бродівського
району Львівської області, в користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини від всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 17.10.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до обов'язкового
негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 57
(п'ятдесят сім) гривень 35 копійок
судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій