overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
пр. № 2-о/759/195/14 ун. № 759/4372/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко
Т.О.

при секретарі: Самайда
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Органа опіки та піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, за участю Прокурора Святошинського району м. Києва про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа:
Органа опіки та піклування
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною.

В судовому засіданні заявник заявив до суду клопотання в якому просили призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання, чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними чи потребує встановлення над ним опіки.

Вислухавши думку сторін у справі а також третіх осіб, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 143, 208, 209, 210, 211 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

По цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Органа опіки та піклування Святошинської районної в м.
Києві державної адміністрації, за участю Прокурора Святошинського району м. Києва про визнання особи недієздатною призначити судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючи питання:

· Чи здатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

· Чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 встановлення над ним опіки ?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам
Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (м.
Київ, вул. Фрунзе, 103-А) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження матеріали цивільної справи в одному томі № 2/759/195/14 та медичну картку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2)

Оплату за проведення експертизи провести протягом 10 днів, з часу повідомлення експертною установою або судом.

Зобов»язати заявника ОСОБА_1 супроводити ОСОБА_2, для проведення експертизи до експертної установи.

Витребувати Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 (04111 м. Київ вул.
Щербакова,64а) історію хвороби ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви на Апеляційне оскарження.

Суддя: Т.О. Величко
Справа № 752/5014/14-ц р.
Номер провадження 2/752/3137/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ТОВ "Невірос"

до ОСОБА_1

про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та збитків, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "15" травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/5034/14-ц р.
Номер провадження 2/752/3144/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Інтер-Плюс"

про стягнення страхового відшкодування та збитків, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "16" травня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/5022/14-ц р.
Номер провадження 2/752/3138/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ТОВ "Невірос"

до ОСОБА_1

про розірвання договору, стягнення штрафних санкцій та збитків, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "15" травня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 752/5174/14-ц р.
Номер провадження 2/752/3166/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Т.М. Шевченко, перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

та ОСОБА_2

до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

третя особа - КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "20" травня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Пановик Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору та розписки недійсним, переведення прав та обов'язків, -

Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) борг у розмірі 36312 (тридцять шість тисяч триста дванадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) неустойку у розмірі 14003 (чотирнадцять тисяч три) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) проценти у розмірі 4136 (чотири тисячі сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)витрати з оплати судового збору у розмірі 544
(п'ятсот сорок чотири) грн. 51 коп.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору та розписки недійсним, переведення прав та обов'язків - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
Р.В. Новак
Дата документу Справа №
№ 22ц - 778/2008/ 2014
У Х В А Л А

" 04 " квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., розглянувши апеляційну скаргу Виконуючого обов'язки Токмацького міжрайонного прокурора на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Токмацького районного суду
Запорізької області від 24 січня 2014 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3, про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На вказану ухвалу суду В.О. Токмацького міжрайонного прокурора подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за
Апеляційною скаргою Виконуючого обов'язки Токмацького міжрайонного прокурора на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 24 січня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_3 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,-

2. Надіслати копії заяви про апеляційне оскарження та копії апеляційної скарги і додані до неї матеріали особам, які беруть участь у справі, для надання заперечень в строк до 2014 року.

3. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем зазначене невірний поштовий індекс відповідача, зокрема зазначено 01001, замість вірного 04108, у позовній заяві не викладені обставини на яких ґрунтуються вимоги позивача, зокрема, позовна заява потребує уточнень в частині правомірності розрахунку при нарахуванні штрафів за період з 24.12.2008 року по 14.10.2013 року з посиланнями на відповідні положення договору чи норми матеріального та процесуального права.
Крім того, на виконання вимог ч. 3 ст. 122
ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця проживання (перебування) особи, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) відповідача.
Згідно отриманої відповіді - ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до адміністративної юрисдикції Подільського району м.
Києва, у зв'язку з чим, позивачем не обгрунтовано вибору підсудності, оскільки відповідач не зареєстрована в
Подільського районі м. Києва, що потребує уточнень вибору підсудності.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

09.01.2014 року на адресу позивача направлялась ухвала Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачу ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року отримано 31.01.2014 року.

У встановлений в Ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 19.12.2013 року строк недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Гребенюк
Справа № 758/3817/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 12.30 год. 07.05.2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 07.05.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 758/3758/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Сербіна Н. Г. , перевіривши виконання вимог ст. ст. 119 - 120 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.2 ст.122 ЦПК
України.

Керуючись ч.1, 4 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення сплачених коштів.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 24.04.2014 року в приміщенні суду.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Пропонуємо відповідачу до 24.04.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

СуддяН. Г. Сербіна
Справа № 752/5031/14-ц р.
Номер провадження 2/752/3141/14
У Х В А Л А

14.04.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України, за позовною заявою
(заявою), скаргою

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

вищевказана позовна заява (заява), скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити судове засідання "15" травня 2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Голосіївського районного суду м. Києва
(каб. 24)

Направити відповідачу
(заінтересованій особі) копію позовної заяви (заяви) з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження №: 2/752/668/14
УХВАЛА

Іменем України

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

16 квітня 2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Чабанюк Л.В. розглянувши клопотання представника відповідача
ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись ст. 135-137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Новак
Справа № 752/3259/14-ц
Провадження по справі № 2/752/2661/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Сімаченко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"ОТП Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

04.04.2014 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачів про залишення позову без розгляду з тих підстав, що в провадженні
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ наявний спір між тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, на підтвердження чого долучено відповідні документи.

Позивач в судове засідання не з'явилась, по час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справа.

Представник відповідачів надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заява представника відповідачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з долучених до клопотання документів, а саме ухвали
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ від 11.03.2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання договору недійсним та копії позовної заяви
ОСОБА_1, яка нею подана до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровськ, дані цивільні справи є тотожними.

З таких обставин, на підставі положень ст. 207 ЦПК України, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 207
ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк",
Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг
Україна" про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.
Києва.

Суддя
Справа № 758/2317/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В. , перевіривши на виконання вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк», про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст. ст. 118-120 ЦПК України та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

При вирішенні питання про відкриття провадження не виявлено обставин, зазначених у ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 119 - 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід
Банк», про визнання кредитного договору недійсним - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 12 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.;

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі;

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СуддяВ. В. Гребенюк