Справа №345/3303/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2014 року
Калуський міськрайонний суд Івано -
Франківської області

в складі : головуючої - судді ГАЛУЩАК
Л.О.

секретаря ЗАТКАЛЬНИЦЬКОЇ
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калуш цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,
про Приватного акціонерного
товариства «Страхової компанії
«Країна» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що 11.06.2010 року приблизно о 20.00 год.
на перехресті доріг вул. Львівська та
вул.. Добрівлянська, що в м. Калуші , в
результаті наїзду на нього автомобіля
НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 він
отримав тілесні ушкодження у вигляді
множинних забоїв м'яких тканин голови з
поверхневою забійно-рваною раною,
крововиливом, травматичним набряком,
саднами, підкон'юктивальним
крововиливом лівого очного яблука,
закритого крайового перелому
нігтьової фаланги 3-го пальця лівої
кісті, забою м'яких тканин ділянки
лівого променево-зап'ясного суглобу з
синцем, забою м'яких тканин ділянки
правого променево-зап'ясного суглобу
з травматичним набряком, забою м'яких
тканин ділянки лівого колінного
суглобу з травматичним набряком,
множинних забоїв м'яких тканин тулуба,
обох верхніх та нижніх кінцівок з
саднами. По-скільки, відповідач порушив
правила дорожнього руху, то вважає, що
він повинен відшкодувати йому
матеріальну та моральну шкоду. Тому
просить стягнути із відповідача 11953.93
грн. матеріальної шкоди та 10 тис. грн..
моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_4
підтримали позовні вимоги в повному
обсязі та просять суд їх задовольнити
.Оскільки транспортний засіб
відповідача був застрахований, то
ПАТ СК «Країна» також повинна нести
відповідальність в межах страхової
виплати по відшкодуванню матеріальної
.

Відповідач ОСОБА_3 та його
представник ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали та
суду пояснили, що дійсно 11.06.2010 року він
керував автомобілем «ВАЗ 21099» , де було
вчинено ДТП , однак відповідно до
постанови про закриття кримінальної
справи від 15.01.2013 року кримінальне
провадження щодо нього закрито у
зв'язку із відсутністю в його діях
ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України. Вважає, що заявлений до
нього позов є безпідставним.

Представник ПАТ СК «Країна » в судове
засідання не з"явилися, не заперечують
про розгляд справи у їх відсутність ,
позовні вимоги не визнають, про що
зазначили у своїх запереченнях (
а.с.122-123) .

Суд, заслухавши думку учасників
судового розгляд, свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2010 року
приблизно о 20.00 год. на перехресті
доріг вул. Львівська та вул..
Добрівлянська, що в м. Калуші , в
результаті наїзду автомобілем НОМЕР_1 ,
під керуванням ОСОБА_3 , потерпілий
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у
вигляді множинних забоїв м'яких тканин
голови з поверхневою забійно-рваною
раною, крововиливом, травматичним
набряком, саднами, підкон'юктивальним
крововиливом лівого очного яблука,
закритого крайового перелому
нігтьової фаланги 3-го пальця лівої
кісті, забою м'яких тканин ділянки
лівого променево-зап'ясного суглобу з
синцем, забою м'яких тканин ділянки
правого променево-зап'ясного суглобу
з травматичним набряком, забою м'яких
тканин ділянки лівого колінного
суглобу з травматичним набряком,
множинних забоїв м'яких тканин тулуба,
обох верхніх та нижніх кінцівок з
саднами.

Відповідно до постанови про закриття
кримінальної справи від 18.03.2011 року
кримінальне провадження щодо ОСОБА_3
закрито у зв'язку із відсутністю в
його діях ознак злочину, передбаченого
ч.2 ст. 286 КК України (а.с5-6).

На час зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
транспортний засіб відповідача ОСОБА_3
був застрахований страхувальником у
страховика ПАТ «Страхова компанія
«Країна» відповідно до полісу №ВЕ 2858972
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортів і
строк дії полісу був з 20.04.2010 року до
20.04.2011 року з визначеним лімітом
страхової виплати в розмірі 26500 грн. за
шкоду майну та 50 000 грн. за шкоду
заподіяну життю та здоров'ю (а.с.58).

Таким чином, відповідно до вимог ст. 990
ЦК України та ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» страховик несе
відповідальність по відшкодуванню
шкоди згідно умов договору та в межах
ліміту страхової виплати.

Згідно вимог ст.23 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, є
шкода, пов'язана з лікуванням
потерпілого; моральна шкода, що
полягає у фізичному болю та
стражданнях,яких потерпілий - фізична
особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я.

Згідно п.24.1. ст.24 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» зв'язку з
лікуванням потерпілого
відшкодовуються обґрунтовані
витрати, пов'язані з
доставкою, розміщенням, утриманням,
діагностикою, лікуванням,
протезуванням та реабілітацією
потерпілого у відповідному закладі
охорони здоров'я, медичним піклуванням,
лікуванням у домашніх умовах та
придбанням лікарських засобів.

Згідно виписок із медичних карток
потерпілого йому було проведено
лікування та рекомендоване подальше
лікування медичними препаратами і
згідно чеків було придбано ліків та
проведено діагностику на суму 11953.93
грн. (а.с.7-33).

Крім того, в судовому засіданні
з"ясовано, що відповідачем добровільно
відшкодовано вартість велосипеда.

Отже, з урахуванням наведених обставин,
суд вважає, що матеріальна шкода про
витрати на лікування потерпілого, яка
підтверджена належними доказами,
підлягає стягненню в повному обсязі в
сумі 11953.93 грн. зі страховика ПАТ
«Страхова компанія «Країна».

Згідно з п.22.3 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» ( в редакції, яка діяла на час
ДТП) потерпілому відшкодовується
також моральна шкода,
передбачена пунктами 1, 2 частини
другої статті 23 Цивільного кодексу
України. Така шкода
відшкодовується у встановленому
судом розмірі відповідно до вимог
статті 23 Цивільного кодексу
України. При цьому страховик
відшкодовує не більше ніж 5 відсотків
ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті
9 цього Закону. Різницю між
сумою відшкодування, визначеною
судом, та сумою, яка має бути
відшкодована страховиком, сплачує
особа, яку визнано винною у скоєнні
дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні розміру моральної шкоди
суд враховує характер та обсяг
страждань завданих потерпілому,
зокрема те, що внаслідок ДТП він
зазнала травм, неодноразово проходив
лікування, перебувала в стресовому
стані, змушений був змінити спосіб
життя А тому, позов в цій частині
підлягає до часткового задоволення в
установленому розмірі не більше ніж 5%
ліміту в розмірі 2500 грн.

При вирішення вимоги позивача про
стягнення моральної шкоди судом
враховується наступне.

Так, згідно вимог ч.2 ст. 1187 ЦК України
шкода завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Вид відповідальності за заподіяння
шкоди джерелом підвищеної небезпеки
застосовується і за відсутності вини
заподіювача, тобто має місце
відповідальність не залежно від вини.

Таким чином, наявна постанова про
закриття кримінальної справи від 18.03.2011
року кримінальної справи щодо ОСОБА_3 у
зв'язку із відсутністю в його діях
ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 286
КК України, на яку посилався
представник відповідача, як підставу
звільнення від відповідальності, не
звільняє відповідача від
відшкодування ним шкоди внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди. Крім
цього, відповідно до постанови суду
від 19.07.2010 року його визнано винним та
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КпАП України
( а.с.148).

Суд вважає, що заявлений розмір
моральної шкоди в сумі 10000 грн.. є
значно завищений .Судом враховується,
потерпілим не визначено ступеня
тяжкості тілесних ушкоджень
отриманих при ДТП , а тому приходить до
висновку, що сума в розмірі 2500 грн. буде
достатньою для відшкодування ОСОБА_3
моральної шкоди.

Суд не приймає до уваги твердження
відповідача ПАТ «Страхової
компанії «Країна» про те, що позивач
не виконав вимог ст. 35 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» в частині обов'язків
покладених на нього та не подав
відповідачу для отримання страхового
відшкодування відповідної заяви з
додатком передбачених документів.
Судом встановлено, що про обставини
вчиненої ДТП страховика повідомив
винуватець ОСОБА_3 і такого обов'язку не
повинен нести потерпілий чи його
представник, якому страховиком не було
запропоновано подати відповідні
документи чи вчинити інші дії для
отримання страхового відшкодування.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

В матеріалах цивільної справи
міститься угода про надання юридичної
допомоги (а.с.49) та згідно поданих
квитанцій витрати на правову допомогу
становлять 2000 грн. (а.с.33,44), а тому з
відповідачів в користь позивача слід
стягнути понесені витрати на правову
допомогу пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог та судовий
збір

На підставі викладеного та керуючись
ст.23, 990, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.22-24
ЗУ «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , ст.ст. 88, 209, 214-215, ЦПК
України, суд,

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково. Стягнути
з Приватного акціонерного товариства
«Страхової компанії «Країна» ( Інд. код
20842474 ) в користь ОСОБА_2 11953 грн. 93 коп.
матеріальної шкоди , 2500 грн. моральної
шкоди та 1844.12 грн. судових витрат ,
всього 16298.04 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( Інд. код НОМЕР_2) в
користь ОСОБА_2 2500 грн. моральної шкоди
та 614.70 грн. судових витрат , всього
3114.70 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Івано-Франківського Апеляційного
суду через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :