Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу Полтавського
обласного комунального виробничого
підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 18 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року, позовні вимоги
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь позивача
суму заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 561 грн 32 коп.,
компенсацію інфляційних втрат
підприємства в розмірі 51 грн 88 коп, 3 %
річних в сумі 43 грн 94 коп., на
відшкодування понесених судових
витрат у розмірі 172 грн 05 коп, а всього
стягнуто 829 грн 19 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача
суму заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 187 грн 11 коп.,
компенсацію інфляційних втрат
підприємства в розмірі 17 грн 30 коп, 3 %
річних в сумі 14 грн 65 коп., на
відшкодування понесених судових
витрат у розмірі 57 грн 35 коп, а всього
стягнуто 276 грн 41 коп.

У касаційній скарзі Полтавське обласне
комунально виробниче підприємство
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення яким позовні
вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Полтавському обласному
комунальному виробничому підприємству
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Київського районного суду м. Полтави
від 18 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 24 грудня 2013 року у справі за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян