Справа №
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

24 лютого 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Богдан О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

в листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з даним позовом. В
обгрунтування позовних вимог зазначив,
що перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі з 14.10.2005 року.
Подружнє життя з відповідачкою не
склалося через несумісність
характерів та поглядів на шлюб та сім'ю.
Від шлюбу сторони не мають спільних
дітей, спір щодо спільно нажитого майна
відсутній.

З вищевикладених підстав позивач
просив суд розірвати шлюб, вважає
примирення неможливим і небажаним для
себе.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином. До
початку розгляду справи надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що підтримує
заявлені позовні вимоги в повному
обсязі.

В судове засідання відповідачка не
з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена належним чином,
причини неявки суду не повідомила.

Суд, визнав можливим розглянути справу
за відсутності належним чином
повідомлених сторін та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

14.10.2005 року у ВРАЦС Оболонського РУЮ в м.
Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2 актовий запис № 1666, що
підтверджується копією свідоцтва про
шлюб (а.с. 3).

Сторони не проживають однією сім'єю, не
пітримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, не приймають
участі у житті один одного, зберігати
сім'ю не мають наміру.

Згідно ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що примирення між
сторонами неможливе, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 104, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 14 жовтня 2005 року у Відділі
реєстрації актів цивільного стану
Оболонського районного управління
юстиції м. Києва за актовим записом №
1666, розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачам може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається до Апеляційного
суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.О. Богдан