Справа № 574/21/14-ц
Провадження 6/574/1/2014
І М Е Н Е М У К Р А
Буринський районний суду Сумської
головуючого судді Куцан В.М.
при секретарі Кошелєвій Н.В.
розгляднувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Буринського районного управління
юстиції про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон відносно
Начальник відділу ДВС Буринського РУЮ
Бондаренко Н.М. звернулася до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за кордон відносно
ОСОБА_1 мотивуючи тим, що на
виконанні у відділі державної
виконавчої служби знаходиться
виконавчий лист виданий Харківським
районним судом Харківської області
№2-3968/04 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліментів на утримання
дитини. Посилаючись на те, що боржник
рішення суду не виконує і має
заборгованість по аліментам в сумі 19092
грн. просила обмежити йому виїзд за
кордон.

Враховуючи, що особи, які беруть участь
у справі в судове засідання не явилися,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши обставини справи,
представлені докази та давши їм оцінку,
суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом встановлено, що рішенням
Харківського районного суду
Харківської області від 03.12.2004 року з
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини його заробітку (доходу), до
повноліття останньої, які необхідно
сплачувати ОСОБА_3 та видано
відповідний виконавчий лист.

19.04.2012 року державним виконавцем
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження щодо
примусового виконання вказаного
рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті.

Пунктами 2 та 5 ч. 1 цієї ж статті
передбачено, що громадянинові України
може бути тимчасово відмовлено у
видачі паспорта у випадках, якщо:

- діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи) - до виконання
зобов'язань.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» паспорт може
бути тимчасово затримано чи вилучено,
зокрема, у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

З подання начальника відділу ДВС
Буринського РУЮ вбачається, що рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 03.12.2004 року про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини боржником не
виконується, оскільки останній має
заборгованість станом на 16.12.2013 року зі
сплати аліментів в сумі 19092
грн.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» надано право
державному виконавцю у процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

За таких обставин, доводи подання щодо
ухилення боржника від сплати аліментів
та можливості залишити ним територію
України заслуговують на увагу, що
унеможливить стягнення з нього
аліментів на утримання дитини та
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 8 ст. 19 Закону України
«Про державну прикордонну службу
України» на Державну прикордонну
службу України відповідно до
визначених законом завдань
покладається, зокрема, запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яким згідно із
законодавством не дозволяється в'їзд в
Україну або яких тимчасово обмежено у
праві виїзду з України, у тому числі
згідно з дорученнями правоохоронних
органів.

Таким чином, здійснивши системний
аналіз норм, що застосовуються до
вказаних вище правовідносин, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість подання, у зв'язку з
чим воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.ст. 6-8
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», ст.ст.5,11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 19 Закону
України «Про державну прикордонну
службу України», суд -

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Обмежити громадянину України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі
України, без вилучення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон, до погашення заборгованості зі
сплати аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, які стягуються
на користь ОСОБА_3 на підставі рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 03.12.2004 року.

Копію ухвали для виконання направити
до Державної прикордонної служби
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Буринський
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий: