У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення
з будинку та звільнення земельної
ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_6 на рішення
апеляційного суду Київської області
від 22 жовтня 2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом, в якому просила
виселити відповідача з незаконно
зайнятого будинку та земельної
ділянки, що розташовані по вул.
Київській, 281 у селі Горенка,
Києво-Святошинського району Київської
області. Мотивувала тим, що вона є
власником вказаного будинку та
земельної ділянки. Рішенням суду за
позовом ОСОБА_4 визнано незаконним
рішення Горенської сільської ради про
передачу у приватну власність ОСОБА_7
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1;
визнано недійсними державний акт на
право приватної власності на земельну
ділянку та договір дарування
зазначеної земельної ділянки,
укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_5
Однак відповідач не бажав у
добровільному порядку звільнити
будинок та земельну ділянку, чим
перешкоджав ОСОБА_4 володіти та
користуватися своїм майном.

Заочним рішенням
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 05 червня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Виселено
ОСОБА_5 разом зі своєю сім'єю з
будинку та земельної ділянки, що
розташовані по вул. Київській, 281 у селі
Горенка,
Києво-Святошинського району Київської
області. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 22 жовтня 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.
Рішення місцевого суду скасовано з
ухваленням нового рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не погоджуючись
з даним рішенням суду апеляційної
інстанції подав касаційну скаргу, в
якій посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі заочне рішення суду першої
інстанції.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції постановлено з дотриманням
норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для задоволення позовних
вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків суду
апеляційної інстанції, обґрунтовано
викладених в мотивувальній частині
оскаржуваного рішення.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваного рішення
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити, рішення
апеляційного суду Київської області
від 22 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Умнова О.В. Гримич М.К. Савченко
В.О.