Провадження №2/761/882/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого:
судді - Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.

за участю представника ПАТ КБ «Приват
Банк»: Откидач С.В.

представників ОСОБА_2:
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання кредитного договору
недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2013 року до суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Під час слухання справи судом було
встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
спадщину прийняла ОСОБА_2. Тому
відповідача ОСОБА_5 було замінено на
ОСОБА_2.

В позовній заяві ПАТ КБ «Приватбанк»
просить: стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в сумі 65 479,62 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що на підставі
договору від 02.03.2007 року, укладеного між
позивачем та ОСОБА_5, останньому було
надано кредитний ліміт в розмірі 15 000,00
грн. на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Як зазначає позивач,
з його боку були виконані умови
договору та перераховані кошти на
картку, а ОСОБА_5 їх отримав. Але ОСОБА_5
свої зобов'язання за кредитним
договором порушив та кошти згідно умов
договору не повернув, ОСОБА_2 як
спадкоємиця померлого ОСОБА_5 на
виконання умов договору повинна
повернути заборгованість, яка
утворилась станом на 31.07.2013 року по
кредиту в розмірі: 13 945,83 грн. -
заборгованість за кредитом, 45 939,52 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 000,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи
відповідно до п.8.6 Умов - 500,00 грн.
(фіксована частина), 3 094,27 грн.
(процентна складова), а всього
заборгованість становить 65 479,62 грн.

В судовому засіданні, яке відбулось
12.03.2014 року представники ОСОБА_2 подали
зустрічний позов, який ухвалою суду від
12.03.2014 року був об'єднаний в одне
провадження із первісним позовом ПАТ
КБ «Приват Банк».

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_2
просить: визнати недійсним кредитний
договір б/н від 02.03.2007 року, що укладений
між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_5

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовувала тим,
що вона, як дружина померлого ОСОБА_5 не
давала згоду на укладення даного
кредитного договору.

В судовому засіданні представник ПАТ
КБ «ПриватБанк» підтримав позовні
вимоги та просив задовольнити їх в
повному обсязі, проти зустрічного
позову заперечувала та просила
відмовити в його задоволенні.

Представники ОСОБА_2 в судовому
засіданні вимоги первісного позову не
визнали та просили відмовити в їх
задоволенні, зустрічний позов
підтримали та просили його
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень,
тобто обов'язок доказування покладений
на сторони.

Вислухавши думку представників сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні первісного та зустрічного
позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
02.03.2007 року між Закритим акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» (далі - Банк,
правонаступником якого є позивач) та
ОСОБА_5 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір. За даним
договором Банк надав Позичальнику
кредит у сумі 15 000,00 грн., які
перераховувались на картку (строк дії
картки 2 роки) зі сплатою 2,5% за
користування коштами щомісячно, а
Позичальник зобов'язувався повернути
отримані кошти протягом двох років і
сплатити відсотки за користування
кредитом.

Дана заява, що фактично є кредитним
договором підписана ОСОБА_5, що
підтверджує те, що він погодився на
умови, викладені в заяві. Крім того в
заяві зазначено, що ОСОБА_5 ознайомився
і згоден з Умовами та Правилами надання
банківських послуг, а також Тарифами
банку, які були надані в письмовому
вигляді для ознайомлення. Також
зазначено, що Позичальник своїм
підписом підтверджує факт отримання
повної інформації про умови
кредитування в ПриватБанку.

Як зазначено в заяві, Банк перерахував
кошти на картку та видав її 07.03.2007 року,
чим виконав свої зобов'язання за
договором.

Пунктом 3.2 Умов та правил надання
послуг передбачено право банку в
будь-який момент змінити (зменшити чи
збільшити) кредитний ліміт.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості, заборгованість за
кредитним договором станом на 31.07.2013
року становить по кредиту в розмірі 13
945,83 грн., 45 939,52 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 2
000,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, штрафи
відповідно до п.8.6 Умов - 500,00 грн.
(фіксована частина), 3 094,27 грн.
(процентна складова), а всього
заборгованість становить 65 479,62 грн.

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання
зобов'язання.

Позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитом за відсотковою
ставкою 2,5 відсотків в місяць, як
визначено умовами.

Пунктом 8.6 Умов і Правил надання
банківських послуг передбачено, що при
порушенні клієнтом строків платежів по
будь-якому із грошових зобов'язань,
передбачених даним договором більш ніж
на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500,00 грн. + 5% від
ціни позову.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

З матеріалів справи вбачається, що
заборгованість за тілом кредиту станом
на момент розгляду справи становить 13
945,83 грн.

З розрахунку заборгованості
вбачається та підтверджено в судовому
засіданні представником позивача, сума
відсотків, які були нараховані на день
смерті ОСОБА_5 становить 316,12 грн.

Як пояснив представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» та підтверджується
розрахунком заборгованості,
заборгованість за кредитом виникла
31.08.2007 року, тобто після смерті ОСОБА_5, а
тому законом передбачені підстави для
нарахування штрафів відсутні. Так само
умовами договору не передбачено
нарахування комісії.

Частина 1 статті 1282 ЦК України визначає,
що спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

В судовому засіданні представники
ОСОБА_2 повідомили, що вартість майна,
яке ОСОБА_2 як спадкоємець може
отримати у спадщину нижча суми
заявлених вимог. Представник позивача
повідомила суд, що Банк не буде
оплачувати оцінку вартості майна. А
тому, оскільки в судовому засіданні
суду не надано доказів, що вартість
майна одержаного у спадщину може
задовольнити вимоги кредитора, тому
суд приходить до висновку про відмову в
задоволенні заявлених вимог ПАТ КБ
«Приват Банк».

Підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу (ч.1 ст.215 ЦК України).
Зокрема, зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам; особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності;
волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі; правочин має бути
спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним;
правочин, що вчиняється батьками
(усиновлювачами), не може суперечити
правам та інтересам їхніх малолітніх,
неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Статтею 65 СК України визначено, що
дружина, чоловік розпоряджаються
майном, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, за
взаємною згодою. (ч.1); при укладенні
договорів одним із подружжя
вважається, що він діє за згодою
другого з подружжя. Дружина, чоловік
має право на звернення до суду з
позовом про визнання договору
недійсним як такого, що укладений
другим із подружжя без її, його згоди,
якщо цей договір виходить за межі
дрібного побутового (ч.2); для укладення
одним із подружжя договорів, які
потребують нотаріального посвідчення
і (або) державної реєстрації, а також
договорів стосовно цінного майна,
згода другого з подружжя має бути
подана письмово. (ч.3).

Оскільки стаття 65 СК України
стосується саме розпорядження
спільним майном подружжя і не
стосується права одного з подружжя на
отримання кредиту, оскільки кредитний
договір є правочином щодо отримання у
власність грошових коштів і не створює
обов'язків для другого з подружжя, а
лише для позичальника як для сторони
договору (ч.1 статті 1054 ЦК України), тому
суд вважає, що в даному випадку -
укладення кредитного договору
(чоловіком позивача) не потрібно було
письмової згоди позивача, як його
дружини відповідно до ч.3 ст.65 СК
України.

Оскільки в судовому засіданні не
знайшли свого підтвердження обставини,
які відповідно до закону могли б бути
підставою для визнання вищевказаного
договору недійсним, позов задоволенню
не підлягає.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.203, 216, 525, 526, 549, 1282 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 159, 212,214,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про визнання кредитного
договору недійсним - відхилити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м.Києва через
Шевченківський районний суд м.Києва,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н.Г.Притула