Справа № 505/6312/13-ц
Провадження по справі № 2/505/264/2014 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"08" січня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -
Фабіжевського С.А.

при секретарі -
Гончар О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Котовську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності (третя особа - ОСОБА_3), -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувшись до суду з позовом
до відповідача, наполягав на визнанні,
дійсним договору купівлі-продажу
легкового автомобіля марки ВАЗ-2107, 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 від 15 липня 2010 року укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та на визнані за
ОСОБА_1, право приватної власності на
легковий автомобіль марки ВАЗ-2107, 2006
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав заяву, де позов підтримав у
повному обсязі, просив суд про розгляд
справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву в якій просив
суд розглянути справу у його
відсутності, проти задоволення позову
не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 15 липня 2010 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично був
укладений правочин купівлі-продажу
автомобіля марки ВАЗ-2107, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, оскільки позивач передав
відповідачу обумовлену суму грошей, а
він передав йому вищезазначений
автомобіль, усі необхідні документи та
ключі від нього, та оскільки відповідач
в посилаючись на свою зайнятість не
мала можливості самостійно зняти
автомобіль з реєстрації для подальшої
реєстрації автомобіля на його ім'я між
ними додатково був укладений договір
доручення, на підставі якого була
видана довіреність ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на
право продажу, користування, керування,
експлуатації, здавання в оренду,
страхування належного ОСОБА_2
транспортного засобу, а саме
автомобілю марки ВАЗ-2107, 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, посвідчена державним
нотаріусом Ананьївської державної
нотаріальної контори Одеської області
Мороз Н.О. від 15 липня 2010 року.

Таким чином, угода між сторонами по
справі фактично відбулася, але в
зв'язку з важким матеріальним
становищем позивач своєчасно не
переоформив даний автомобіль на своє
ім'я, строк дії довіреності від 15 липня
2010 року закінчився 15 липня 2013 року, а
відповідач відмовляється в даний час
оформити договір купівлі продажу,
вимагаючи доплату в сумі 5 000 грн.

Зазначені підстави і змусили позивача
звернутися до суду надавши відповідні
докази.

Згідно ст. 638 ЦК України договір
вважається укладеним, якщо сторонами
досягнуто угоди з усіх його істотних
умов.

Згідно ст. 204 ЦК України, правочин є
правомірним, якщо його недійсність
прямо не встановлена законом або якщо
він не визнаний судом недійсним.

Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 220, 325, 328, 391, 655 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір
купівлі-продажу легкового автомобіля
марки ВАЗ-2107, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1 від 15 липня 2010
року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної
власності на легковий автомобіль марки
ВАЗ-2107, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

С у д д я -
С.А.Фабіжевський