Справа № 495/1243/14-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

03 березня 2014 року
м. Білгород-Дністровський

Білгород- Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі -Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті
Білгород-Дністровському цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована
особа Виконавчий комітет Сергіївської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, а саме,
просить суд встановити факт, що має
юридичне значення, а саме належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним в
свідоцтві про народження; визнати за
помилку у прізвищі ОСОБА_2, замість
ОСОБА_2, а саме у літері «и» замість
літери «і», яка 05.09.1996 року була
зареєстрована смт. Сергіївка, Білгород
- Дністровської міської ради народних
депутатів Одеської області, про що в
книзі записів актів громадського стану
про народження зроблено відповідний
запис за №34, та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 на прізвище -
ОСОБА_2.

У судове засідання заявниця не
з'явилася, надала до суду письмову
заяву про розгляд справи у її
відсутності, вимоги заяви підтримує,
просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи,
Виконавчого комітету Сергіївської
Селищної ради не з'явився, згідно
письмової заяви? наданої до суду,
просить справу розглядати без його
участі, проти задоволення вимог
заявниці не заперечує.

Дослідивши надані докази, з'ясувавши
обставини справи, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність заявника, представника
заінтересованої особи, на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 29
серпня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвали шлюб,
який був зареєстрований 01 квітня 1989
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Шабівською сільської
радою Білгород-Дністровського району
Одеської області, актовий запис №18, на
підставі рішення Білгород -
Дністровського міськрайонного суду
Одеської області по справі №2-4219/11,
прізвища після розірвання шлюбу:
чоловіка - ОСОБА_4, дружини - ОСОБА_1.

Від укладеного шлюбу останні мають
спільну доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка 05.09.1996 року була зареєстрована
Сергіївською селищною радою народних
депутатів м. Білгород-Дністровського
Одеської області, про що в книзі
записів актів громадського стану про
народження зроблено відповідний запис
за №34, та видано свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1. В графі батько
зазначений - ОСОБА_4, у графі мати
зазначена - ОСОБА_1.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_3, виданого Бігород
-Дністровським РВ УМВС України в
Одеській області 27 вересня 1999 року
зазначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є
батьком ОСОБА_2.

У паспорті громадянина України серії
НОМЕР_4, виданого
Білгород-Дністровським РВ УМВС України
в Одеській області 20 липня 2001 року
зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є
матір'ю ОСОБА_2.

Але, в актовому записі, на підставі
якого було видано свідоцтво про
народження дочки ОСОБА_2, серії НОМЕР_1,
прізвища: чоловіка - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_1.

Встановлення факту допущення помилки в
прізвищі доньки, зазначеному в
актовому записі, на підставі якого було
видано свідоцтво про народження,
необхідно заявниці для отримання
останньою паспорта громадянина
України.

Таким чином, судом встановлено, що в
актовому записі, на підставі якого було
видано свідоцтво про народження серії
НОМЕР_1 була допущенна помилка в
прізвищі дитини, а саме вказано ОСОБА_2,
замість вірного ОСОБА_2

Однак, суд не може погодитися із
заявленою ОСОБА_1 вимогою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа
(свідоцтва про народження) особі
(ОСОБА_2) з огляду на наступне.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
передбачена можливість встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Правовстановлюючий документ -
документ, який підтверджує права
суб'єкта права власності на майно та
складений у порядку, передбаченому
законодавством.

Свідоцтво про народження є документом,
що підтверджує факт реєстрації
народження дитини.

Таким чином, свідоцтво про народження
не є правовстановлюючим документом, та
застосування при розгляді заявлених
вимог п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України є
недоцільним.

Тим більш, відповідно до ч. 3 ст. 256 ЦПК
України справи про встановлення факту
належності особі паспорта, військового
квитка, квитка про членство в
об'єднанні громадян, а також свідоцтв,
що їх видають органи державної
реєстрації актів цивільного стану,
судовому розгляду в окремому
провадженні не підлягають.

Вірним в даному випадку буде
застосування ч.2 ст. 256 ЦПК України,
відповідно до якої у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність часткового
задоволення заяви ОСОБА_1, шляхом
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме, що при складанні
актового запису про народження була
допущена помилка.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована
особа Виконавчий комітет Сергіївської
селищної ради Білгород-Дністровської
міської ради про встановлення про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу -
задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме, що при складанні
актового запису №34 від 05 серпня 1996 року
Сергіївською селищною радою народних
депутатів м. Білгород-Дністровського
Одеської області про народження
ОСОБА_2, на підставі якого було видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
була допущена помилка, а саме зазначено
прізвище ОСОБА_2, замість вірного
ОСОБА_2.

В задоволенні інших вимог заяви -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: