Справа № 535/64/14-ц
Провадження № 6/535/3/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Загнійко А.В., при
секретарі - Момот Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт
Котельва Полтавської області заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання в
порядку спадкування права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Котелевського районного суду
Полтавської області від 13.09.2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до
Котелевської селищної ради
Полтавської області про визнання в
порядку спадкування права власності на
нерухоме майно, а саме визнано за
ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом,
право власності на земельну ділянку
площею 0,3216 га, яка надана для
обслуговування житлового будинку та
ведення особистого підсобного
господарства, що розташована за
адресою: АДРЕСА_1, яка належала
померлому ОСОБА_2 на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ПЛ №001001,
виданого Котелевською селищною Радою
народних депутатів Полтавської
області 26.02.1998 року й зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №846, і
була успадкована ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

20.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду
заяву про роз'яснення резолютивної
частини рішення Котелевського
районного суду Полтавської області від
13.09.2013 року, так як резолютивній частині
рішення зазначена загальна площа
земельної ділянки з цільовим
призначенням для обслуговування
житлового будинку та для ведення
особистого підсобного господарства, у
зв'язку з чим виникла перешкода в
реєстрації успадкованої земельної
ділянки в органах державної
реєстраційної служби.

Згідно з ч.3 ст. 221 ЦПК України заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Особи, які брали участь у розгляді
справи, у судове засідання не з'явилися,
про час і місце судового засідання
повідомлені належним чином (а.с. 74-76).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Згідно зі ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення
суду, а не ухвали, можливе тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.
Зазначене питання розглядається судом,
що ухвалив рішення, і в ухвалі суд
викладає більш повно та ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.
Роз'яснення рішення не допускається,
якщо воно виконане або закінчився
установлений законом строк, протягом
якого рішення може бути пред'явлене до
виконання.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Суд, вивчивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що в
резолютивній частині рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області від 13.09.2013 року
відсутня достатньо чітка вказівка на
ознаки індивідуально визначеного
майна, що робить рішення суду
незрозумілим і ускладнює реалізацію
права власності заявника.

Так, у державному акті на право
приватної власності на землю серії ПЛ
001001, виданому 26.02.1998 року, що
знаходиться у матеріалах цивільної
справи, зазначено, що ОСОБА_2 мав право
власності на земельну ділянку площею
0,3216 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, яку передано для
обслуговування житлового будинку -
площею 0,0959 га, та ведення особистого
підсобного господарства - площею 0,2257
га. Вказана земельна ділянка,
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого
Котелевською державною нотаріальною
конторою 10.03.2004 року, успадкована
ОСОБА_3.

Враховуючи вище викладене, заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду
слід задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
задовольнити повністю.

Роз'яснити, що рішенням Котелевського
районного суду Полтавської області від
13.09.2013 року визнано за ОСОБА_1, як
спадкоємцем за законом, право
власності на земельну ділянку площею
0,3216 га, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, до складу якої входять
земельні ділянки надані: для
обслуговування житлового будинку -
площею 0,0959 га та для ведення особистого
підсобного господарства - площею 0,2257
га.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя