Справа № 420/3340/12
Провадження № 2/177/3/14
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року Криворізький районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого судді Строгової Г.
Г.

за участі: секретаря Дзиговської
Т. Б.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна спільною
сумісною власністю та поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом в якому просив визнати
автомобіль «ПЕЖО КАРСАН V-9», 2002 року та
будівельні матеріали, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з підвалом та
господарських будівель - сараїв В,Г,Д, і
літньої кухні Е, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, спільною сумісною
власністю сторін, визначити частки у
спільній сумісній власності сторін на
будівельні матеріали, які були
використані в процесі будівництва
зазначеного вище житлового будинку та
визнати за кожним із сторін право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів.

В судовому засіданні сторони досягли
угоди миром і просять суд затвердити
мирову угоду на наступних умовах:

1.Сторони домовилися між собою, що по
даній мировій угоді позивач ОСОБА_1
відмовляється від своїх позовних вимог
до відповідача, а саме:

- про визнання автомобіля
«ПЕЖО-КАРСАН /-9», 2002 року

випуску, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м.
Кривого Рогу на ім'я ОСОБА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- про визначення частки у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме: «ПЕЖО-КАРСАН V-9», 2002 року випуску,
рівними,тобто - по 1/2 частині за кожним;

- про визнання будівельних
матеріалів, які були використані в
процесі

будівництва житлового будинку з
підвалом та господарських будівель

сараїв В, Г, Д, літньої кухні Е,
розташованих за адресою:

АДРЕСА_1, спільною сумісною

власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- про визначення частки у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
будівельні матеріали, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з підвалом та
господарських будівель - сараїв В, Г, Д,
і літньої кухні Е, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, рівними, тобто по 1/2
частці за кожним;

- про визнання за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів у сумі 240000 грн., які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з підвалом та
господарських будівель сараїв В, Г, Д, і
літньої кухні Е, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1;

- про визнання за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом та господарських будівель
сараїв В, Г, Д, і літньої кухні Е,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- від 1/2 частини меблів та
побутової техніки.

2. В свою чергу, з дня затвердження
мирової угоди судом, ОСОБА_2
відмовляється від стягнення аліментів
з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,
00 грн. (П'ятсот гривень, 00 коп.) але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною 23-х річного віку,
стягнутих за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 24.04.2010 р. по справі № 2-437/10
про стягнення аліментів на утримання
дитини; відмовляється від
заборгованості по аліментам;
відмовляється від сплати неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
за період з 22.02.2010 року по 23.04.2012 року в
розмірі 30000 (Тридцять тисяч) гривень 00
копійок за рішенням суду від 09.10.2012 по
справі №420/1638/12; відмовляється від
стягнення з ОСОБА_1 за судовий збір в
розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок по справі № 420/1638/12 за
рішенням Криворізького районного суду
від 09.10.2012 року

Спільна заява сторін суду з проханням
затвердити мирову угоду, умови мирової
угоди сформульовані сторонами в
окремому документі письмово, підписані
сторонами і приєднані до матеріалів
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки
затвердження мирової угоди і закриття
провадження по справі, які передбачені
ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами по справі не суперечить
закону, здійснена в інтересах сторін,
умови мирової угоди не порушують
права, свободи, інтереси інших осіб, а
тому керуючись ст. 175, 206 ЦПК України, суд
-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
своїх позовних вимог до відповідача, а
саме:

- про визнання автомобіля
«ПЕЖО-КАРСАН /-9», 2002 року

випуску, зареєстрований у МРЕВ ДАІ м.
Кривого Рогу на ім'я ОСОБА_1 спільною
сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- про визначення частки у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а
саме: «ПЕЖО-КАРСАН V-9», 2002 року випуску,
рівними,тобто - по 1/2 частині за кожним;

- про визнання будівельних
матеріалів, які були використані в
процесі

будівництва житлового будинку з
підвалом та господарських будівель

сараїв В, Г, Д, літньої кухні Е,
розташованих за адресою:

АДРЕСА_1, спільною сумісною

власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- про визначення частки у спільній
сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
будівельні матеріали, які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з підвалом та
господарських будівель - сараїв В, Г, Д,
і літньої кухні Е, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, рівними, тобто по 1/2
частці за кожним;

- про визнання за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів у сумі 240000 грн., які були
використані в процесі будівництва
житлового будинку з підвалом та
господарських будівель сараїв В, Г, Д, і
літньої кухні І , розташованих за
адресою: АДРЕСА_1;

- про визнання за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину будівельних
матеріалів, які були використані в
процесі будівництва житлового будинку
з підвалом та господарських будівель
сараїв В, Г, Д, і літньої кухні Е,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1;

- від 1/2 частини меблів та
побутової техніки.

2. В свою чергу, з дня затвердження
мирової угоди судом, ОСОБА_2
відмовляється від стягнення аліментів
з ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500,
00 грн. (П'ятсот гривень, 00 коп.) але не
менше 30°/о прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно до
досягнення дитиною 23-х річного віку,
стягнутих за рішенням Криворізького
районного суду Дніпропетровської
області від 24.04.2010 р. по справі № 2-437/10
про стягнення аліментів на утримання
дитини; відмовляється від
заборгованості по аліментам;
відмовляється від сплати неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
за період з 22.02.2010 року по 23.04.2012 року в
розмірі 30000 (Тридцять тисяч) гривень 00
копійок за рішенням суду від 09.10.2012 по
справі №420/1638/12; відмовляється від
стягнення з ОСОБА_1 за судовий збір в
розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок по справі № 420/1638/12 за
рішенням Криворізького районного суду
від 09.10.2012 року

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна спільною сумісною власністю та
поділ спільного майна подружжя -
закрити в зв'язку з укладенням
сторонами мирової угоди і визнанням
неї судом.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: Строгова Г. Г.