Справа № 124/932/14-ц
Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого судді - Деменка С.В.,
при секретарі - Штін Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що з 05.08.2010 р. він
перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося у зв'язку з
відсутністю взаєморозуміння,
несумісністю характерів та різних
поглядів на життя. Шлюбні відносини між
подружжям припинено з грудня 2013 року,
спільне господарство не ведеться,
сторони проживають окремо. Примирення
між подружжям неможливо, тому позивач
просить шлюб розірвати, оскільки він
суперечить інтересам сторін.
В судове засідання позивач не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, вважає позовні
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
Відповідно до ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд повинен з'ясувати фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Як вбачається із матеріалів справи,
05.08.2010 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 262 (а.с.4). Після
реєстрації шлюбу, сторонам присвоєні
прізвища ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу
подружжя має спільну дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Позивач зазначив в позові, що вони з
відповідачкою спільного господарства
не ведуть, шлюбні стосунки не
підтримують. Просив задовольнити
позов, оскільки між сторонами втрачено
почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, що є
морально-правовою основою шлюбу.
Зазначені твердження позивача ніякими
доказами не спростовані, не доведено,
що сім'я існує у теперішній час.
Проаналізувавши всі наявні у справі
докази, суд вважає, що шлюб повинен бути
розірваний, оскільки він став носити
формальний характер і суперечить
Питання про розподіл судових витрат
між сторонами суд вирішує відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 55, 124 Конституції України,
ст. ст. 104-105, 110-113 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 60, 61, 169, 212-215,
224-232 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції в Автономній Республіці Крим
05.08.2010 р., актовий запис №262, між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
С. В. Деменок