Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос
Є.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11.02.2014 року заявниця звернувся до суду
із заявою в якій зазначає, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 18.12.2013 року задоволено
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Однак при ухваленні
зазначеного рішення судом не вирішено
питання про розмір аліментів на
утримання дружини ОСОБА_1. Просить суд
ухвалити додаткове рішення.
В судове засідання сторони не
з'явилися, викликалися судовими
повістками, згідно із ч. 3 ст. 220 ЦПК
неявка сторін не є перешкодою для
вирішення питання про ухвалення
додаткового рішення.
Перевіривши доводи заяви матеріалами
справи, суд дійшов до висновку, що заява
ОСОБА_1 підлягає задоволенню на
підставі встановлених фактичних
обставин та відповідним їм
Судом встановлено, що 18.12.2013 року
рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя задоволено позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 11.11.2013 року до повноліття
дитини, тобто не пізніше ніж до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Стягнуто з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає
за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її
утримання починаючи з 11.11.2013 року до
досягнення дитиною трирічного віку,
тобто не пізніше ніж до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів на утримання ОСОБА_1 в
розмірі ? від всіх видів заробітку
ОСОБА_2 починаючи з 11.11.2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
трьох років , судом рішення не ухвалено.

Згідно ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких підстав суд вважає за
необхідне заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення задовольнити,
оскільки при ухваленні рішенні судом
дійсно не було зазначено розміру
стягнення аліментів на утримання
дружини - ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2013
року по цивільній справі № 336/9827/13-ц пр.
2/336/3909/2013 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів

Зазначити в резолютивній частині
рішення суду:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її
утримання у розмірі ? від усіх видів
заробітку ОСОБА_2, починаючи з 11.11.2013
року до досягнення дитиною трирічного
віку, тобто не пізніше ніж до
ІНФОРМАЦІЯ_5

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Шевченківський районний
суд м. Запоріжжя протягом 10 днів після
його проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Ю.А. Галущенко