Справа № 159/2123/14-ц
Провадження № 2/159/578/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
15 квітня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі : головуючого-судді
Бондара В.М.

при секретарі
Рижко О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Ковелі цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-

В С Т А
Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" звернулося до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що за кредитним договором № 316/4076ECLSPS
від 29 лютого 2012 року, укладеним між
Публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та відповідачем
ОСОБА_1, остання отримала кредит в
розмірі 8605,65 грн. з кінцевим терміном
повернення 29.08.2014 року. Відповідач
зобов'язалася повертати кредит за
встановленим графіком, визначеним у
Додатку №1 до договору, сплачувати
щомісячно відсотки за користування
кредитними коштами, сплачувати комісію
за обслуговування кредиту, вартість
всіх супутніх послуг. Однак, відповідач
свої зобов'язання належним чином не
виконує, а тому враховуючи перехід
права вимоги від кредитора до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
9308,70 гривні за кредитним договором
№ 316/4076ECLSPS від 29 лютого 2012 року,
стягнути судовий збір в сумі 243,60
гривні.

Представник позивача Теплюк Л.В. в
судове засідання не з'явилася,
надала суду заяву, в якій просить
справу розглянути за її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю,
просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву, в
якій просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до висновку, що позов
підставний, обґрунтований і підлягає
до задоволення в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 1054 цього Кодексу передбачено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного
договору № № 316/4076ECLSPS від 29 лютого 2012
року відповідач отримала кредит у
розмірі 8605,65 грн. з кінцевим терміном
повернення 29.08.2014 року.

Згідно п. 1.2 Кредитного Договору Банк
формує графік платежів (Додаток №1) із
зазначенням сум погашення основного
боргу за Кредитом, сплати процентів за
користування Кредитом, комісії за
надання Кредиту, комісії за
обслуговування Кредиту, вартості всіх
супутніх послуг та ін.

Відповідно до п 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.10
Кредитного Договору перерахування
коштів для погашення заборгованості за
Кредитом здійснюється Позичальником в
період з 21 по 26 число кожного місяця
включно. Дата сплати заборгованості за
Кредитом встановлюється згідно з
Додатком № 1. У випадку коли дата сплати
припадає на вихідний або святковий
день, датою сплати вважається перший
робочий день, наступний за датою сплати
заборгованості. Платежі з погашення
суми заборгованості за Кредитом,
сплати процентів за користування
кредитом та комісії за обслуговування
Кредиту здійснюються у вигляді
щомісячних ануітентних (рівномірних)
платежів. Погашення Позичальником
заборгованості за кредитом
здійснюється щомісячно рівними
частинами в сумі 485,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 599 ЦК
України зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та
припиняються проведеним виконанням.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Таким чином, позивачем доведено факт
невиконання відповідачем зобов'язання
по кредитному договору, а тому його
вимоги є підставними. Судом
встановлено, що відповідач отримав в
банку 8605,65 грн., згідно кредитного
договору, однак не виконала взяті на
себе зобов'язання, в зв'язку з чим
заборгувала банку 9308,70 грн., які
підлягають стягненню в судовому
порядку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати по справі в
розмірі сплаченого останнім судового
збору.

На підставі ст.ст. 549, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК
України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» 9308 ( дев'ять тисяч триста
вісім) гривень 70 копійок
заборгованості та 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі скарги про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар