Справа № 304/928/13-ц
Провадження № 2/304/8/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з
вищевказаним позовом, який мотивує тим,
що 09 жовтня 2004 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області, актовий запис №
37. Від даного шлюбу у них народилася
одна дитина, а саме донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, подружнє життя у
них не склалося, у них різні характери
та погляди на сімейне життя, що
призводило до частих непорозумінь та
сварок. Разом вони не проживають більше
одного року, спільне господарство не
ведуть. Крім цього, відповідач в
добровільному порядку не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої доньки, не цікавиться її
проблемами та не бере участі у її
вихованні. Тому просить розірвати шлюб
між ними, стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки у розмірі
1/4 частини всіх видів його доходів, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісячно
до її повноліття та залишити доньку на
подальше проживання при ній.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, однак подала заяву, у якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
також не з'явився, однак подав заяву, у
якій просить справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги визнає
повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 09
жовтня 2004 року у відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Перечинського
районного управління юстиції у
Закарпатській області було
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №37. Від даного шлюбу у
них народилася одна дитина, а саме
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 7).

Також встановлено, що подружнє життя у
сторін не склалося, оскільки у них
різні характери, погляди на сімейне
життя, разом вони не проживають більше
одного року, спільне господарство не
ведуть, а отже шлюб між ними існує лише
формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу буде
суперечити інтересам кожного з них та
їхній дитині, суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати.

Крім цього встановлено, що обов`язок
утримувати дитину відповідач не
виконує.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що обов`язок утримувати
дитину є рівною мірою обов`язком як
матері, так і батька, суд вважає, що з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи обставини, передбачені ст.
182 СК України, вважає за необхідне
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки у розмірі 1/4 частини
всіх видів його доходів, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає положенням
ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10,
11, 88, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 09 жовтня
2004 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Перечинського районного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис №37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки м. АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 липня 2013 року і до досягнення нею
повноліття.

Дитину, а саме доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при
матері - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Амарович В. П.