Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-101/99
Провадження № 6/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Павленко І.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення суду в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Куликівської сільської Ради народних
депутатів Полтавського району, КСП ім..
Благоєва, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання ордерів недійсними, виселення
та стягнення заподіяної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року до суду звернувся
заявник ОСОБА_1 із заявою про винесення
додаткового рішення або роз'яснення по
виконанню рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 10 березня
1999 року.

В судовому засіданні заявник уточнив,
що його заява стосується винесення
додаткового рішення суду за вказаною
цивільною справою.

При цьому заявник вказав, що рішення
Ленінського районного суду м. Полтави
від 10 березня 1999 року до цього часу не
виконано і на теперішній час
відповідач не може виконати рішення
суду, оскільки у нього немає житлового
будинку в який можливо виселити
відповідачів по справі, щоб згідно
рішення суд надати йому вказаний
будинок.

А тому він заявив, що на його думку суд
має винести додаткове рішення про
стягнення із Куликівської сільської
Ради на його користь компенсацію за не
отримане житло в сумі 723 335 грн.

Вислухавши доводи заявника, подані ним
документи, дослідивши матеріали справи
за позовом заявника, суд приходить до
висновку про необхідність відмовити
заявнику у винесенні додаткового
рішення за наступних підстав.

Так рішенням Ленінського позов ОСОБА_1
до виконкому Куликівської сільської
Ради народних депутатів Полтавського
району, КСП ім.. Благоєва, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордерів
недійсними, виселення та стягнення
заподіяної шкоди було частково
задоволено.

Так за казаним рішенням було
відмовлено в частині відшкодування
матеріальної та моральної шкоди. В
решті основних вимог позову ОСОБА_1
судом було задоволено, в тому числі у
визнання виданих ордерів на спірне
житлове приміщення недійсними,
виселення відповідачів із займаного
житлового приміщення та зобов'язання
КСП ім.. Благоєва надати ОСОБА_1
квартиру (спірне житлове приміщення).

Разом з тим частина 1, пункт 1 статті 220
ЦПК України, передбачає, що суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Пункт 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 18.12.2009р. № 14 «Про
судове рішення у цивільній справі»
передбачає, що додаткове рішення може
бути ухвалено лише у випадках і за умов,
передбачених статтею 220 ЦПК; воно не
може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні. При
порушенні питання про ухвалення
додаткового рішення з інших підстав
суд ухвалою відмовляє в задоволенні
заяви.

Судом встановлено із досліджених
документів і матеріалів справи, що
ухвалюючи рішення від 10 березня 1999 року
Ленінський районний суд м. Полтави
розглянув і дав свої висновки що до
всіх позовних вимог позивача, які були
предметом розгляду у суді. А тому
підстави для винесення додаткового
рішення за заявою ОСОБА_1 відсутні.

Саме по собі не виконання рішення суду
не створює передумов необхідності
винесення додаткового рішення, тим
паче за новими позовними вимогами
заявника про стягнення компенсації за
невиконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 293, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення суду в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Куликівської сільської Ради
народних депутатів Полтавського
району, КСП ім.. Благоєва, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ордерів
недійсними, виселення та стягнення
заподіяної шкоди - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко