Номер провадження 2-о-39/14
Справа № 372/1325/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - : Михайлової
Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду, Київської області
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого
комітету Обухівської міської ради,
третя особа ОСОБА_4 про встановлення
юридичного факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до
Обухівського районного суду Київської
області із заявою, в якій просили суд,
встановити юридичний факт, належності
права власності на житловий будинок з
надвірними спорудами у АДРЕСА_1 по ?
частині кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без
зміни цільового призначення об'єкту та
площі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги
заявники зазначили, що вони володіють
правом власності на ? частину
житлового будинку у АДРЕСА_1 згідно
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а також земельною ділянкою,
загальним розміром 0,172га, на якій
розташовано вищевказаний будинок у
АДРЕСА_1 по ? частині кожна. При цьому
відповідно до наявних документів їх
право володіння складає право
власності по ? будинку кожній.

Представник заявників ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі, заяву підтримує та просить його
задовольнити.

Представник зацікавленої особи до суду
не з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності та
просив заяву задовольнити.

Третя особа до суду також не з'явилася,
подавши до суду заяву про розгляд
справи за її відсутності. Заявлені
вимоги підтримала та просила заяву
задовольнити.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази, встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників,
ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про
смерть Серії НОМЕР_1 видане 27.09.2008року.

Після смерті їх матері відкрилась
спадщина за заповітом, яка складалась з
? частки житлового будинку у АДРЕСА_1 та
земельної ділянки, загальним розміром
0,172га, на якій було розташовано
вищевказаний будинок у АДРЕСА_1.

Весь будинок був розташований на
земельній ділянці, що належала ОСОБА_6

Заявники в установлений законом строк,
звернулися до державної нотаріальної
контори м. Києва та 11.06.2009 року отримали
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, а саме? частки житлового
будинку у АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
загальним розміром 0,172га, на якій було
розташовано вищевказаний будинок у
АДРЕСА_1 по ? частині кожна.

26.06.2009 року заявниками було проведено
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно, про що було видано
Витяги про реєстрацію права власності
на нерухоме майно.

14.02.2014 було проведено державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно земельну ділянку у спільну
часткову власність по ? частині кожній
відповідно, про що було видано Витяги з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності.

Рештою ? частиною будинку у АДРЕСА_1
відповідно до архівної довідки КП КОР
«Західне БТІ» №481 від 25.11.2013 володіє
ОСОБА_8, яка померла, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть НОМЕР_2. Вказане
підтверджується і листом №167 від 19.03.2014.

Після смерті ОСОБА_8 її спадкоємцем є
донька - ОСОБА_4, третя особа у справі.

Відповідно до Рішення Виконавчого
комітету Обухівської міської ради №273
від 22.10.1991 року ? частина житлового
будинку у АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_8, а
у послідуючому ОСОБА_4 було знесено, що
також підтверджується технічним
паспортом від 28.10.2013, інвентаризаційна
справа №1-34877 та листом КП КОР «Західне
БТІ» №167 від 19.03.2014.

Фактично ОСОБА_8, а на тепер ОСОБА_4, не
володіє ? частини будинку якого не
існує.

Після знесення вищезазначеної частини
будинку, залишилась інша частина, яка
належить заявникам по ? частині та
складає цілий будинок. Будівель, які
належать іншим особам на земельній
ділянці у АДРЕСА_1 не має.

Фактично існує наявність на земельній
ділянці у АДРЕСА_1 цілого житлового
будинку з надвірними спорудами, що
належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по ? частині
кожній відповідно.

Згідно свідоцтв на право власності на
нерухоме майно, їм належить по ? частині
будинку відповідно, що є невірним та не
відповідає дійсності.

Спору, щодо володіння будинком або
частиною будинку у АДРЕСА_1 не має.
Виникла лише необхідність встановити
юридичний факт, що має юридичне
значення, належності права власності
на житловий будинок з надвірними
спорудами у АДРЕСА_1 по ? частині
кожному ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а не по ?
частині вищевказаного будинку.

Статтею 234 ЦПК України передбачено,
Окреме провадження

1. Окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в
порядку якого розглядаються цивільні
справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності не оспорюваних прав.

2. Суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності
фізичної особи, визнання фізичної
особи недієздатною та поновлення
цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної
цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно
відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають
юридичне значення;

У відповідності ч. 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України, У
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

З врахуванням викладеного, суд
вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись
ст.ст.15,57,59,60,212-214,292,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Обухівської
міської ради, третя особа ОСОБА_4 про
встановлення юридичного факту, що має
юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності права
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами у АДРЕСА_1 по ?
частині кожному, в рівних частках:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, без зміни цільового
призначення об'єкту та площі.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СуддяТиханського О. Б.