Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3285/13-ц
Провадження № 2/483/66/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2014 року

м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО
БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"ПРИВАТБАНК"(далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК")
звернулося до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області із зазначеним позовом до
ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що відповідно до
укладеного договору № NKO0SH00000830 від
08.09.2005 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надало
ОСОБА_1 кредит у сумі 3050 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення по 08.09.2008 року.
Позичальник свої зобов'язання по
договору не виконує. Її заборгованість
за зазначеним вище договором станом на
07.11.2013 року складає 20084 грн. 19 коп., з
яких: 1326 грн. 57 коп. - заборгованість за
кредитом; 7324 грн. 31 коп. - заборгованість
з процентів за користування кредитом;
11204 грн. 56 коп. - пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій просив справу розглянути за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи без її участі. Крім цього,
зазначила, що позов не визнає, просила
застосувати строк позовної давності та
відмовити у задоволенні позову

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

08 вересня 2005 року між ЗАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (після перейменування ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК") та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, відповідно до якого
позивач надав кредитні кошти шляхом
надання готівки через касу на строк по
08.09.2008 року у вигляді строкового
кредиту у розмірі 3050 грн. на наступні
цілі: Проведення газа, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом і комісії в
розмірі 1,50: від суми виданого кредиту.

ОСОБА_1 не виконує своїх зобов'язань
відповідно до договору. Її
заборгованість за зазначеним вище
договором станом на 07.11.2013 року складає
20084 грн. 19 коп., з яких: 1326 грн. 57 коп. -
заборгованість за кредитом; 7324 грн. 31
коп. - заборгованість з процентів за
користування кредитом; 11204 грн. 56 коп. -
пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за кредитним договором.

У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до положень ст.ст.256, 257
ЦК України, позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Крім того, відповідно до п.7 ч.13 ст. 11
Закону України «Про захист прав
споживачів», кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Тобто, позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується навіть без наявності
заяви сторони у справі.

Як вбачається з копії кредитного
договору, в ньому чітко вказано, що банк
надав відповідачці кредит для
розрахунків за проведення газу, а тому
у відповідності до ч.1 ст.11
вищеназваного Закону, цей кредит слід
вважати споживчим кредитом.

Кінцевим терміном повернення кредиту є
08.09.2008 року. А тому строк, у межах якого
позивач міг звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу, минув ще 08.09.2011 року.

Посилання позивача у позовній заяві на
те, що в кредитним договором обумовлено
його дію до повного виконання
зобов'язань сторонами суд не приймає до
уваги, оскільки як випливає з ст. 252 ЦК
України, строк визначається роками,
місяцями, тижнями, днями або годинами.
Термін визначається календарною датою
або вказівкою на подію, яка має
неминуче настати.

Таким чином, позивачем при зверненні до
суду з даним позовом було порушено
терміни позовної давності, клопотання
про поновлення пропущеного строку не
заявлялось.

За таких обставин, суд вважає, що в
позові ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, слід відмовити за спливом
строків давності звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 226 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовної заяви
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами які брали
участь у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий