Провадження № 2-о/522/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 року, Приморський районний суд
міста Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю заявника - ОСОБА_2,
представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одесі цивільну справу
за заявою ОСОБА_2 про встановлення
опіки та визнання опікуном,
зацікавлені особи - Відділ органу опіки
та піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси
звернулась ОСОБА_2 із заявою про
встановлення опіки та визнання
опікуном.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 06
березня 2009 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним,
встановлено над ним опіку, та визнано
ОСОБА_5 його опікуном.

Згідно до акту комісійної амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
04.02.2009 р., ОСОБА_3 хворіє хронічним
стійким психічним розладом у вигляді
шизофренії, у зв'язку з чим не може
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потребує встановлення
опіки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року його матір (опікун)
ОСОБА_5 померла.

Заявниця є рідною сестрою ОСОБА_3 та
завжди допомагала ОСОБА_5 в догляді та
піклуванні за братом.

Посилаючись на викладене, заявниця
просила суд встановити опіку над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця та її
представник підтримали заявлені
вимоги та просили суд їх задовольнити,
зацікавлені особи до судового
засідання не з'явилися, представник
Відділу органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про час, дату та
місце розгляду заяви був належним
чином повідомлений, про причини неявки
суд не повідомив.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши їх доказами, вислухавши
пояснення заявниці, дійшов висновку, що
заява обґрунтована та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як випливає з матеріалів справи, 06
березня 2009 року рішенням Приморського
районного суду м. Одеси, яке набрало
чинності 17.03.2009 року, по цивільній
справі №2-о-78/09 про визнання особи
недієздатною та встановлення опіки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано
недієздатним, встановлено над ОСОБА_3
опіку, та визнано ОСОБА_5 опікуном.

Частиною 3 ст. 61 ЦПК України визначено,
що обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно свідоцтву про народження
ОСОБА_3 від 07.03.1969 року, серія НОМЕР_2, в
графі «Батько» значиться ОСОБА_7.

ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, яке видане відділом РАЦС м.
Одеси 09.01.1973 року, серія НОМЕР_3, де в
графі «Батько» значиться ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого
11.12.2009 року Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
серія НОМЕР_4, ОСОБА_2 зареєструвала
шлюб з ОСОБА_9 та її прізвище стало -
«ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла опікун
ОСОБА_3, його матір, ОСОБА_5 (актовий
запис про смерть № 10043 від 16.10.2013 року) .

Батько, ОСОБА_7, до дня своєї смерті
(свідоцтво про смерть від 15.09.2008 року
серія НОМЕР_5, актовий запис № 7343)
піклувався своїм сином та згодом
заявниця стала йому допомагати, а саме:
це й грошове забезпечення, медичний
контроль за станом здоров'я, підтримка
у будь-яких справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном
або піклувальником може бути лише
фізична особа з повною цивільною
дієздатністю. Фізична особа може бути
призначена опікуном або
піклувальником лише за її письмовою
заявою. Опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливості особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Зважаючи на вказані вище обставини,
наразі заявниця надає ОСОБА_3 постійну
допомогу у веденні господарства,
догляді, тобто здійснює фактичне
опікунство над ним.

Судом встановлено, що згідно: витягу з
реєстру № 757-20112013/51999, ОСОБА_2 станом на
21.11.2013 року до кримінальної
відповідальності не притягалася;
довідки № 21/11 від 20.11.2013 року, виданої
ВКФ «Вита», заявниця працює з березня
2012 року у ВКФ «Вита» та по місцю роботи
характеризується позитивно; на обліку
у психіатричному чи наркологічному
диспансері не перебуваж - довідки 14.11.2013
року; має у власності нерухоме майно -
свідоцтво про право власності від
09.03.1993 року.

Відповідно до подання органу опіки на
піклування Приморської районної
адміністрації Одеської міської ради
від 23.12.2013 року № Я-2858/2,36, останній
вважає можливим та доцільним
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі ст. ст. 3-4, 10-11, 15, 59-60, 208-209, 212-
215, 218, 234-235, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки та
визнання опікуном, зацікавлені особи -
Відділ органу опіки та піклування
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради, ОСОБА_3, -
задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а у випадку коли
сторони були відсутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.С.Турецький

22 січня 2014 року