Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/164/14-ц
Провадження № 2/191/530/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Бондаренко
при секретарі -Лободі Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 24.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір,
підтверджується підписом у заяві. При
укладанні договору сторони керувались
ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої стороні до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
Відповідно до п. 9.12 умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
Відповідно до п. 6.5. Умов надання
банківських послуг, позичальник
зобов'язується погашати
заборгованості за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах , передбачених цим
Згідно п.6.6. Умов надання банківських
послуг, - у разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту,
оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.11.2013 року має
складається з наступного: 1402,00 грн. -
заборгованість за кредитом; 6205,21 грн.-
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 3517,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до умов кредитного
договору: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 556,24грн. - штраф (процентна
складова). У зв'язку з чим просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у
договором № б/н від 24.03.2008 року та
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн. та публікації
оголошення в газеті «Вісті
Придніпров'я» в розмірі 150, 00 грн.
Представник позивача Пришляк В.О. в
судове засідання не з`явилась, але
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач у відкрите судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча був належним чином
повідомлений, що підтверджується
оголошенням в газеті «Вісті
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Як вбачається з матеріалів справи,
24.03.2008 року відповідачка отримала
кредит у розмірі 1500,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 24,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка надала згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою, складає між сторонами договір,
про що свідчить її підпис. Через
невиконання останньою належним чином
умов кредитного договору виникла
заборгованість, яка станом на 22.11.2013
з заборгованості за кредитом у розмірі
1402,00 грн.; заборгованості по процентам
за користування кредитом в розмірі 6205,21
грн.; заборгованості по комісії за
користування кредитом в розмірі 3517,50
грн.; штрафу (фіксована частина) в
розмірі 500,00 грн., штрафу (процентна
складова) в розмірі 556,24 грн.
У відповідності до п.2 Умов та правил
надання банківських послуг, платіжна
картка використовується для
ініціалізації переводів засобів з
рахунку платника на відповідний
рахунок банку з метою оплати вартості
товарів та послуг, а також вчинення
інших дій, що передбачені відповідним
договором, тобто у даному випадку
відповідачці було надано споживчий
У ст. 1 Закону України "Про захист прав
споживачів" зазначено, що споживчим
кредитом є кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції. Вказаними умовами
визначений строк дій, порядок
повернення коштів, відсоткові ставки
та інші умови, які є необхідними
відповідно до ст.11 вказаного Закону.
Відповідно до ст.1055 ЦК кредитний
договір укладається в письмовій формі,
що було дотримано у даному випадку.
Ст. 203 ЦК визначено, що необхідною
умовою для чинності правочину є вільне
волевиявлення учасника правочину, яке
відповідає його внутрішній волі.
Згідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Статтею 638 ЦК України визначено, що
договір є укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх
істотних умов договору. Істотними
умовами договору є умови про предмет
договору, що зазначені законом як
істотні або є необхідними для
договорів даного виду, а також усі ті
умови, щодо яких за заявою хоча б однієї
із сторін має бути досягнуто згоди.
Договір укладається шляхом пропозиції
однієї сторони укласти договір (оферти)
і прийняття пропозиції (акцепту) другою
Дії відповідачки свідчать про те, що
її волевиявлення було вільним та
відповідало її внутрішній волі. Після
підписання необхідних документів
остання отримала кредитні кошти, а у
подальшому здійснила його часткове
погашення, що свідчить про згоду та
прийняття всіх умов договору.
Таким чином, матеріали справи та
надані сторонами докази свідчать, що
договір було укладено та відповідачкою
допущено порушення його умов через
неповернення кредиту та несплату
відсотків за його користування, тому
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
На підставі ст.88 ЦПК України суд
присуджує з відповідача на користь ПАТ
„ПриватБанк" документально
підтверджені судові витрати в розмірі
150,00 грн. на оголошення в газету та 243,60
грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України,
суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором від 24.03.2008 року в
сто вісімдесят) гривень 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН:НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
розмірі 393 (триста дев'яносто три)
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
Суддя: Г. В. Бондаренко