Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2014 року

м. Южне

Южний міський суд Одеської області

в складі : головуючого судді : Котова
В.Г.

при секретарі :
Слісаренко Г.В.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні м. Южне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини заробітку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Южного міського
суду Одеської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання у розмірі 1/4
частини заробітку, при цьому пояснивши,
що відповідач є його батьком та до
досягнення позивачем повноліття
відповідач сплачував аліменти на його
утримання згідно рішення Южного
міського суду Одеської області від
08.05.2007 року.

Позивач є курсантом денного відділення
Державного вищого навчального закладу
«Одеське морехідне училище рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного
університету», строк закінчення
навчання - 01.08.2016 року.

В зв'язку з навчанням позивач несе
витрати на купівлю студентського
приладдя, витрати на харчування,
купівлю одягу, проїзд до учбового
закладу, сплату вартості контракту на
навчання, тому потребує матеріальної
допомоги відповідача.

Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини на період навчання не надає,
хоча може таку допомогу надавати, адже
працює у ДП «МТП «Южний» та отримує
регулярний дохід.

На підставі викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу).

В судове засідання позивач не з'явився,
про день та час розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки до суду невідомі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву, згідно якої уточнив позовні
вимоги, остаточно визначивши їх у
стягненні аліментів в розмірі 1/6
частини заробітку та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду заяву, згідно якої
уточнені позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив суд
розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач є батьком позивача, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Южненської міської Ради народних
депутатів Одеської області 14.11.1995 року
копія якого міститься в матеріалах
цивільної справи.

Згідно Свідоцтва про зміну імені серія
НОМЕР_3, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Южненського міського управління
юстиції Одеської області 17.11.2011 року,
копія якого міститься в матеріалах
цивільної справи, позивач змінив
прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Позивач є курсантом денного відділення
Державного вищого навчального закладу
«Одеське морехідне училище рибної
промисловості Керченського державного
морського технологічного
університету», строк закінчення
навчання - 01.08.2016 року, що
підтверджується довідкою №1169від 05.12.2013
року та Договором про підготовку
фахівця №28 від 23.08.2013 року, копії яких
містяться в матеріалах цивільної
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного
кодексу України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

В зв'язку з навчанням позивач несе
витрати на купівлю студентського
приладдя, витрати на харчування,
купівлю одягу, проїзд до учбового
закладу, сплату вартості контракту на
навчання, яка згідно Договору про
підготовку фахівця №28 від 23.08.2013 року
становить 8000,00 грн., тому потребує
матеріальної допомоги відповідача.

Відповідач добровільно
матеріальну допомогу на утримання
дитини на період навчання не надає,
хоча може таку допомогу надавати, адже
працює у ДП «МТП «Южний» та отримує
регулярний дохід.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

При таких обставинах суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, у
розмірі 1/6 частини заробітку необхідно
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідача на користь
позивача щомісячно, починаючи з 17.12.2013
року, аліменти на його утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на
період навчання ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача необхідно
стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст.ст. 191, 198-200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
щомісячно, починаючи з 17.12.2013 року,
аліменти на його утримання в розмірі 1/6
частини заробітку (доходу) на період
навчання ОСОБА_1, тобто до 01.08.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти за
один місяць у розмірі 1/6 частини
заробітку (доходу) на його утримання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк - з дня
проголошення рішення, а для осіб, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
В.Г.Котов