Справа №666/2672/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді

Заболотного В.М.,

при секретарі

Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Комунального
підприємства "Дніпровський", про
поворот виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною
заявою, посилаючись на те, що в
провадженні Дніпровського районного
суду м. Херсона перебувала справа за
позовом ОСОБА_1,до КП «Дніпровський»
про відшкодування матеріальної шкоди,
23.09.2013 року судом було прийнято заочне
рішення яким позов ОСОБА_1, задоволено
та стягнуто на його користь з КП
«Дніпровський» вартість ремонтних
робіт в сумі 2300,00грн., та судові витрати
в сумі 230грн. 20.11.2013 року КП
«Дніпровський» було подано апеляційну
скаргу. Рішенням Апеляційного суду
Херсонської області від 24.01.2014 року
скарга КП «Дніпровський» була
задоволена в повному обсязі та рішення
суду першої інстанцій скасовано, в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1.,
відмовлено. Оскільки, при постанові
рішення від 24.01.2014 року судом
апеляційної інстанції питання щодо
повороту виконання судового рішення не
вирішувалось, просить суд здійснити
поворот виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 12.04.2011 року за позовом
ОСОБА_1, до КП «Дніпровський» про
відшкодування матеріальної шкоди.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, на адресу суду
надав письмову заяву, згідно якої
підтримав заявлені вимоги, просив суд
їх задовольнити з підстав, викладених у
заяві та розглянути справу за його
відсутності.

ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи,
повідомлено належним чином, про
причини неявки не повідомлено, його
неявка не перешкоджає розгляду
питання.

Вислухавши представника заявника,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що у провадженні
Дніпровського районного суду м.
Херсона перебувала справа за позовом
ОСОБА_1, до КП «Дніпровський» про
відшкодування матеріальної шкоди.

Також судом встановлено, що 23.09.2013 року
Дніпровським районним судом м. Херсона
ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1,
задоволено та стягнуто на його користь
з КП «Дніпровський» вартість ремонтних
робіт в сумі 2300,00грн., та судові витрати
в сумі 230грн.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 20.11.2013 року КП «Дніпровський» було
подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду
Херсонської області від 24.01.2014 року
скарга КП «Дніпровський» була
задоволена в повному обсязі та рішення
суду першої інстанцій скасовано, в
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1.,
відмовлено.

При ухваленні рішення апеляційною
інстанцією питання щодо повороту
виконання судового рішення не
вирішувалось.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України, якщо
питання про поворот виконання рішення
не було вирішено судом при новому
розгляді справи або судом апеляційної
чи касаційної інстанції, заява
відповідача про повернення стягненого
з нього за скасованим рішенням майна
розглядається судом, у якому перебуває
справа. Заяву про поворот виконання
можна подати у межах позовної давності.

Таким чином враховуючи наведене,
оскільки, при постанові апеляційною
інстанцією рішення від 24.01.2014 року
питання щодо повороту виконання
судового рішення не вирішувалось, суд
вважає, що КП «Дніпровський» має право
відновити свої права шляхом повороту
виконання рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 23.09.2013
року.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Дніпровський», про поворот виконання
рішення - задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона за позовом ОСОБА_1, до КП
«Дніпровський» про відшкодування
матеріальної шкоди №666/2672/13-ц від 23.09.2013
року та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Дніпровський» 2530,00грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Заболотний
В.М.