Справа № 540/140/14-ц
Номер провадження 2/540/71/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Січиокно Т.О.

за участю: секретаря
Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у лютому 2014 року позивачка звернулася
до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з відповідачем
перебуває у зареєстрованому шлюбі з 03
листопада 1990 року, реєстрація якого
відбулася в Мажорській сільській раді
Кегечівського району Харківської
області, актовий запис № 17. Від шлюбу
мають двох повнолітніх дітей. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
органи РАЦС відповідач відмовляється
розривати шлюб. У зв'язку з наведеним
позивач просить шлюб розірвати,
змінити її прізвище на ОСОБА_1.

У судове засідання позивач сторони не
з'явилася, направила до суду заяву з
проханням справу слухати без її участі,
строк для примирення не потребує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання
справи.

Виходячи з викладеного, суд вирішив за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку:

03 листопада 1990 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, про що
Мажорською сільською радою
Кегечівського району Харківської
області в Книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу зроблено актовий запис
за № 17. (а.с. 3).

Згідно довідки Селещинської сільської
ради Машівського району Полтавської
області № 301 від 07 лютого 2014 року
позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 та має
такий склад сім'ї: ОСОБА_2, 1965 року
народження - чоловік, ОСОБА_5, 1991 року
народження - дочка, ОСОБА_6, 1993 року
народження - син, ОСОБА_3, 1944 року
народження - батько (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає за необхідне позов
задовольнити, оскільки спільне життя
між позивачем та відповідачем не
склалося, сторони втратили
взаєморозуміння та взаємоповагу між
собою. Факт про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка і після розірвання цього
шлюбу не будуть порушеі їхні особисті
та майнові права.

Одночасно суд вважає за необхідне
змінити прізвище позивачці з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 24, 112, 160 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 листопада 1990
року Мажорською сільською радою
Кегечівського району Харківської
області, актовий запис № 17, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 -
розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу змінити прізвище на ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний Полтавської
області суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а особою, яка не
була присутньою під час проголошення
рішення в той же строк з дня отримання
його копії.

Суддя: