Єдиний унікальний номер 725/149/14-ц
Номер провадження 2-о/725/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівцях про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Посилалася на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Припруття,
Новоселицького району. На даний час
вона є пенсіонеркою за віком та отримує
пенсію.

Для вірного обчислення розміру
належної їй пенсії в Управлінні
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях
виникла необхідність документального
підтвердження розміру її заробітної
плати, яку вона отримувала протягом
1985-1990 років, працюючи в ЗАТ «Восход». У
зв'язку з цим нею до Управління
Пенсійного фонду України в м.Чернівцях
була надана відповідна архівна довідка
№815 від 09.12.2013 року.

Однак, в Управлінні у виданій довідці
були виявлені розбіжності в написанні
її імені, яке зазначено в довідці як
«Веоріка» та було вказано так на
підставі первинних документів, наявних
в трудовому архіві Чернівецької
міської ради.

Усунути зазначені розбіжності в
написанні її імені в позасудовому
порядку вона не має можливості,
оскільки ЗАТ «Восход» на даний час
ліквідовано.

У зв'язку з необхідністю перерахунку та
призначення їй пенсії просила
встановити факт належності їй архівної
довідки №815 від 09.12.2013 року, виданої
трудовим архівом при виконавчому
комітеті Чернівецької міської ради.

Заявниця в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності, заяву
підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи:
Управління Пенсійного фонду України в
м.Чернівці у судове засідання не
з'явився. Подав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу у його
відсутності, не заперечував проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як обставини
викладені в ній підтверджуються.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її ім'ям,
згідно свідоцтва про народження,
вказано «ОСОБА_1» (а.с.13).

В подальшому, 11.02.1978 року заявниця
одружилась, після чого їй було
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.15).

09.10.2013 року ОСОБА_1 було видано пенсійне
посвідчення та призначено пенсію за
віком довічно (а.с.9).

З дослідженої у судовому засіданні
копії архівної довідки №815 від 09.12.2013
року судом встановлено, в документах
Акціонерного товариства закритого
типу «Восход» у відомостях нарахування
заробітної плати працівникам цеху №215
ткацько-обробної фабрики наявна
інформація щодо розміру заробітної
плати ОСОБА_1 за період з 1985 по 1990 роки
(а.с.12). Довідку видано на підставі
первинних документів товариства. Так,
як вбачається з копії лицевого рахунку
по заробітній платі Товариства ім'я
заявниці вказано як «ОСОБА_1» (а.с.23).

Те, що дійсним іменем заявниці є
«ОСОБА_1» підтверджується копією
паспорта заявниці (а.с.6), яка наявна в
матеріалах справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
суд приходить до висновку, що дана
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документа, а саме: архівної довідки №815
від 09.12.2013 року, виданої трудовим
архівом при Виконавчому комітеті
Чернівецької міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька