У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого судді - Кирилюк Н.А.

при секретарі - Кузнецовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі № 2/262/873/2013
за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, третя особа
- Житлово-будівельний кооператив
«Мир-95» «про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування», -

встановив:

08.04.2013 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом «про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування» до відповідача, де
вказала, що 17.08.1974 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_3
У 1976 році ОСОБА_2 будучи членом
житлово-будівельного кооперативу
«Мир-95» отримав двокімнатну квартиру,
загальною площею 46,0 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1 Пайовий внесок за вказану
квартиру - 2600,00 сплачений повністю у 1976
році. В квартирі проживали та були
зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
20.12.2010 року помер ОСОБА_2 Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді
вказаної квартири. Позивач вважає, що
прийняла спадщину, оскільки на момент
відкриття спадщини мешкала з
чоловіком. Їх донька - ОСОБА_3
відмовилась від прийняття спадщини на
користь позивача. 04.04.2012 року КП БТІ м.
Донецька був виготовлений технічний
паспорт на вказану квартиру, в якому
вказані план квартири і технічна
характеристика квартири, однак право
власності не зареєстроване. 02.04.2013 року
нотаріус видав постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру на ім'я позивача,
оскільки вона не надала документ, який
підтверджує право власності на вказану
квартиру. Позивач вважає, що фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно
мешкає у квартирі, сплачує комунальні
послуги, проводить ремонти. Просила
визнати за нею - ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом (а.с. 2-4).

Рішенням Пролетарського районного
суду міста Донецька від 21 травня 2013
року позовні вимоги задоволені.
Визнано за ОСОБА_1, право власності у
порядку спадкування за законом на
квартиру АДРЕСА_1 розташовану у
житлово-будівельному кооперативі
«Мир-95», яка залишилась після смерті її
чоловіка - ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46-47).

27.02.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява
про винесення додаткового рішення по
цивільній справі № 2/262/873/2013 від 21.05.2013
року за позовом ОСОБА_1 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа - Житлово-будівельний
кооператив «Мир-95» «про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування» з урахуванням загальної
площі квартири (а.с. 51).

На підставі положень ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо: 1) стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд,
вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати; 3) суд не допустив негайного
виконання рішення у випадках,
встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Суд, перевіривши матеріали
справи, враховуючи те, що в матеріалах
справи відсутні клопотання позивача
про уточнення позовних вимог та судове
рішення було прийнято в межах
заявлених позивачем вимог, вважає, що
відсутні підстави для винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа - Житлово-будівельний
кооператив «Мир-95» «про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування».

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про винесення додаткового рішення суду
по цивільній справі № 2/262/873/2013 за
позовом ОСОБА_1 до Пролетарської
районної в м. Донецьку ради, третя особа
- Житлово-будівельний кооператив
«Мир-95» «про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Н.А. Кирилюк

28.02.2014