Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: головуючого - судді Наумик О.О.,
при секретарі Федорченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка
цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії, спожитої внаслідок порушення
«Правил користування електричною
енергією для населення»,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись 27.11.2013 р. до суду з позовом,
ПАТ „Донецькобленерго" просить
стягнути з відповідача вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
у розмірі 4181,32 грн., а також судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
229,40 грн., посилаючись на те, що:

01.08.2012 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 р., Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями, за
місцем проживання відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил, а саме: Самовільне
підключення електроустановок
(електропроводки) до електричної
мережі іншого споживача з порушенням
схеми обліку. Підключення фазного
проводу повз електролічильника для
живлення струмоприймачів. Електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксовано в
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
170826 від 01.08.2012 р.

Згідно із п.53 Правил та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил, по
зазначеним Актам була нарахована сума
безобліково спожитої електроенергії у
розмірі 4181,32 грн. До теперішнього часу
сума безобліково спожитої
електроенергії відповідачем не
сплачена.

Представник позивача за довіреністю
Ставінова Е.С. у судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність та з
посиланням на підтримання позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений в порядку ч.5
ст.74 ЦПК України, тому суд розглянув
справу за ч.4 ст.169 ЦПК України на
підставі наявних в ній даних та доказів
без відповідача.

Суд, дослідивши надані сторонами
докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що ПАТ „ДТЕК
Донецькобленерго" є постачальником
електроенергії за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно адресній довідці, а також
особовому рахунку споживачем послуги
за вказаною адресою є ОСОБА_1.

01.08.2012 р. при перевірці представниками
позивача виконання вимог Закону
України "Про електроенергетику" від
16.10.1997 р., Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. з
наступними змінами та доповненнями, за
місцем проживання відповідача за
адресою: АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п.48 Правил, а саме: Самовільне
підключення електроустановок
(електропроводки) до електричної
мережі іншого споживача з порушенням
схеми обліку. Підключення фазного
проводу повз електролічильника для
живлення струмоприймачів. Електрична
енергія споживається,
електролічильником не враховується.

Виявлене порушення було зафіксовано в
акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
170826 від 01.08.2012 р. який був підписаний
трьома представниками
енергопостачальника та відповідачем.

Внаслідок виявленого порушення у
відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затв. постановою КМ України
від 04.05.1999 р. №1357, та Методики
обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих постачальнику
електричної енергії внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затв. постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 р. №1416, була
нарахована сума заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію в
розмірі 4181,32 грн.

Оскільки сума заборгованості за
безобліково спожиту електричну
енергію не сплачена, її на підставі
вказаного вище Закону слід стягнути з
відповідача на користь позивача у
визначеному останнім розмірі - 4181,32
грн., позов - задовольнити.

Згідно до ст.88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача понесені ним та
документально підтверджені витрати -
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.1166 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для
населення, затв. постановою КМ України
від 26.07.1999 р. №1357, керуючись ст.ст. 209,
212-215, 88, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" суму
безобліково спожитої електроенергії в
розмірі 4181 (чотири тисячі сто
вісімдесят одна) грн. 32 коп., а також
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: