Справа № 432/628/14-ц
Провадження №2/432/770/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Стахановської міської ради, третя
особа Стахановська державна
нотаріальна контора про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач в
уточненій позовній заяві зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її батько- ОСОБА_2.

Після смерті батька залишилось певне
майно, а саме 1/2 частки квартири за № 4,
розташованої у АДРЕСА_1, загальною
площею 54,7 кв.м.

19.05.2011 року батько позивача склав
заповіт, згідного якого на випадок
своєї смерті зробив таке
розпорядження: усе майно де б воно не
було і з чого б воно не складалося, і
взагалі усе те, що буде належати йому на
день смерті і на що він за законом
матиме право, він заповідає гр. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Стаханова
Луганської області, тож позивач є
єдиним спадкоємцем.

Окрім того, позивач зазначила, що з
моменту смерті батька вона дбала про
квартиру, сплачувала комунальні
послуги, оскільки мати позивача ОСОБА_3,
1942 р. народження померла ще раніше, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_5 і позивачем була
прийнята у спадок її 1/2 частки даної
квартири, тож позивач вважала, що
фактично прийняла спадщину.

Для отримання спадщини позивач не
змогла вчасно звернутись із заявою до
нотаріальної контори, бо знаходилась в
іншому місці та доглядала за хворою
родичкою та оскільки не має юридичної
освіти, і вважала так, що якщо вона
після смерті матері і батька прийняла
на себе обов'язки по розпорядженню
майном, його збереження, проведення
поточного ремонту, по оплаті
комунальних послуг, то вона вже
фактично прийняла спадщину.

На підставі зазначеного, позивач у
позовній заяві просить суд визнати
причину пропуску нею строку на
прийняття спадщини поважною та
визначити їй додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
просить справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, надавши заяву, в
якій просив розглянути дану справу за
їх відсутністю, просить справу
вирішити відповідно до чинного
законодавства, заперечень ніяких не
надано.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщений належно,
заперечень ніяких не надано.

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи у межах заявлених
вимог. Кожна особа, що бере участь у
справі розпоряджається своїми правами
щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи на
підставі доказів, наданих сторонами. В
судовому засіданні досліджені всі
докази, надані сторонами. Клопотання
про витребування і дослідження інших
доказів до суду не надходило. Суд
постановляє рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання. Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана, довести
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не надав заперечень за
позовом, тому обставини, на які
посилається позивач за текстом
позовної заяви суд вважає доведеними.

Дослідивши письмові докази та оцінивши
усі докази по справі в їх сукупності
суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Матеріалами справи підтверджується
той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6
(ар.с.7), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ар.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5, у графі "батько"
зазначений - ОСОБА_2, у графі "мати"-
ОСОБА_3 (ар.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладання шлюбу, серії НОМЕР_1, ОСОБА_6
уклав шлюб 28.09.1996 року з ОСОБА_5, після
укладання шлюбу, чоловіку присвоєно
прізвище: " ОСОБА_1", дружині: " ОСОБА_1
"(ар.с.17).

Відповідно до копії технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_2,
власниками даної квартири є: ОСОБА_2,
ОСОБА_1 (ар.с.5-6).

Відповідно до копії заповіту від 19.05.2011
року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок
своєї смерті зробив таке розпорядження
про те, що усе майно де б воно не було і з
чого не складалося, і взагалі усе те, що
буде належати йому на день смерті і на
що він за законом матиме право,
заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Стаханова Луганської
області (ар.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва про
право на спадщину за законом від 01.09.2011
року, ОСОБА_1 належить 1/2 частка
квартири АДРЕСА_2 (ар.с.12).

Згідно з відповіддю Стахановської
державної нотаріальної контори від
28.03.2014 р. та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа не
заводилась, свідоцтво про право на
спадщину нікому не видавалось, з заявою
про прийняття спадщини після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ніхто не звертався,
за вказаними параметрами запиту у
Спадковому реєстрі інформація
відсутня.

З огляду на викладене та оскільки
відповідачем будь-яких заперечень на
позов не надано, а отже доводи позивача
щодо наявності поважних причин
пропуску строку для звернення із
заявою про прийняття спадщини нічим не
спростовано, суд вважає заявлені
вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Керуючись ст. 10,11, 60, ч.2 ст.197, 213,215, 292, 294
ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272, ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Стахановської міської
ради, третя особа Стахановська
державна нотаріальна контора про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини, задовольнити у
повному обсязі.

Визнати причину пропуску строку на
прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк
тривалістю шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили для
подачі заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Стаханові
Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: