Справа № 676/9421/13-ц
Номер провадження 2/676/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

в складі:

головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О.

представника позивача Боднарчук С.І.

відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Ощадність» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення боргу за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Ощадність»
звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про стягнення боргу за кредитним
договором. В обґрунтування заяви
зазначає, що 24.11.2012 року з відповідачем
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
67141, згідно якого відповідач отримав у
них позику в сумі 8000 грн., зі сплатою 38 %
річних за користування кредитними
коштами. Строк дії кредитного договору
до 24.11.2013 року. В забезпечення
виконання зобов»язань за кредитним
договором з відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки № 38341 від
24.11.2012 року, згідно якого останній
поручився за належне виконання ОСОБА_2
взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором № 67141. Відповідачі
від виконання зобов»язань ухиляються,
в зв»язку з чим станом на 25.11.2013 року
виникла заборгованість в сумі 8951 грн.
47 коп., яку просить стягнути та стягнути
судові витрати по справі.

В суді представник позивача позов
підтримала, просить задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали, не заперечили щодо його
задоволення, пояснили, що в зв»язку з
важким матеріальним становищем не
сплачували кошти за кредитним
договором.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
ОСОБА_2 24.11.2012 року укладено кредитний
договір № 67141 за умовами якого позивач
надав, а відповідач отримала в кредит
грошові кошти у сумі 8 000 грн. на умовах
строковості, зворотності, цільового
характеру використання, платності та
забезпеченості, а ОСОБА_2
зобов»язалась повернути одержану нею
суму кредиту та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим договором. Строк дії
договору до 24.11.2013 року.

Дана обставина підтверджується
видатковим касовим ордером К1 № 4252 від
24.11.2012 року, визнається відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст..1054 ЦК України за
кредитни м договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно умов договору ОСОБА_2
зобов»язалась повернути кредит
щомісячними платежами в розмірі 812,00
грн., згідно графіку.

Вказані зобов»язання відповідач
виконувала не належним чином,
сплативши борг лише частково.

Кредитним комітетом було прийнято
рішення про припинення нарахування
відсотків по кредитних договорах в
тому числі по договору № 67141 від 24.11.2012
року з ОСОБА_2, що підтверджується
витягом з протоколу засідання
Кредитного комітету Кредитної спілки
«Ощадність» № 271 від 25.11.2013 року.

Станом на 25.11.2013 року заборгованість
відповідача по кредиту становить 8951,47
грн., яка складається із
заборгованості по кредиту 6859,15 грн., по
відсотках - 2092,32 грн.

Згідно п. 5.4.1 договору споживчого
кредиту кредитна спілка має право
вимагати повернення кредиту та сплати
процентів за весь фактичний строк
користування кредитом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ч.4 ст.8 Закону України
«Про кредитні спілки» ліцензуванню в
кредитних спілках підлягає діяльність
по залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також інші види діяльності
відповідно до закону.

Згідно з п.1.2 Ліцензійних умов
провадження діяльності кредитних
спілок з надання фінансових послуг,
затверджених розпорядженням
Державної комісії з регулювання
ринків фінансових послуг України від 2
грудня 2003 року № 146 та зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 25 грудня
2003 року за № 1225/8546 для залучення
внесків (вкладів) членів кредитної
спілки на депозитні рахунки,
використання таких коштів для надання
їм кредитів кредитна спілка
зобов»язана отримати ліцензію на
здійснення діяльності по залученню
внесків (вкладів) членів кредитної
спілки на депозитні

Відповідно Ліцензії Серія АВ № 581583
від 04.04.2012 року КС «Ощадність» надано
право на здійснення діяльності по
залученню внесків (вкладів) членів
кредитної спілки на депозитні
рахунки.

В забезпечення виконання зобов»язань
по погашенню кредиту з ОСОБА_3
укладено договори поруки № 38341 від
24.11.2012 року, згідно якого відповідач
зобов»язався повністю нести
відповідальність за кредитним
договором № 67141.

Відповідно до п. 3.2 договору поруки
передбачено, що у випадку невиконання
боржником взятих на себе зобов»язань
по кредитному договору, Поручитель
несе солідарну відповідальність перед
спілкою у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу за
кредитним договором, нарахованих
відсотків за користування кредитом та
неустойки, відшкодування збитків
передбачених договором.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі
солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-яких окремо.

За таких обставин суд вважає, що вимога
позивача про стягнення з відповідачів
в солідарному порядку заборгованості
за кредитом та сплати процентів в сумі
8951,47 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст..88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивач
сплатив судовий збір в сумі 229,40 грн
згідно платіжного доручення № 729 від
10.12.2013 року. Таким чином дані витрати
підлягають стягненню з відповідачів в
рівних частках, оскільки їх стягнення
в солідарному порядку не передбачено
чинним законодавством.

З урахуванням наведеного позов
слід задовольнити.

На підставі ст..ст.610, 526,543, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст..ст. 11, 88, 213, 215, 226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно
на користь Кредитної спілки
«Ощадність» заборгованість за
кредитним договором № 67141 від 24.11.2012
року в сумі 8951 грн. 47 коп., витрати по
сплаті судового збору по 114,70 грн. з
кожного відповідача..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д