РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос
Є.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом, в якому зазначає, що
04.06.2008 року між Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2, за умовами
якого Позивач надав відповідачці
кредит у сумі 82 400 грн, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9.9 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Позивачем
було виконано умови кредитного
договору та надано відповідачу кредит.

Посилаючись на те, що всупереч умовам
кредитного договору зобов'язання
позичальника щодо повернення кредиту
та сплати відсотків за користування
кредитними коштами не виконуються, у
зв'язку з чим станом на 10.09.2013 року
заборгованість відповідачки за
кредитним договором складає 133 876 (сто
тридцять три тисячі вісімсот сімдесят
шість) грн. 39 коп., яка складається з
суми непогашеного кредиту - 74 573 грн. 99
коп., несплачених відсотків за
користування кредитом - 29 905 грн. 35 коп.,
пені за несвоєчасне виконання
забов*язань за договором 9 228 грн. 80 коп,
штрафу - 20 168 грн. 28 коп., просить суд
стягнути з відповідачки суму
заборгованості за кредитним договором,
судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився надав суду заяву
про розгляд справи за відсутності
представника позивача, на задоволенні
позовних вимог в повному обсязі
наполягав, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідачка, яка належним чином
повідомлялася про час та місце
проведення судового засідання, в
судове засідання призначене на 25.12.2013
року, 16.01.2014, 07.02.2014 не з*явилася,
внаслідок чого суд згідно ст.ст. 224 - 226
ЦПК України розглянув справу за
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, та ухвалив
заочне рішення.

Всебічно вивчивши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд дійшов до
висновку, що заявлений позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та
відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 04.06.2008 року між
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПростоФінанс»,
правонаступником всіх прав та
обов'язків якого є Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 2, за умовами
якого позивач надав відповідачці
кредит у сумі 82 400 грн,зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9.9 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Як вбачається зі змісту ст. ст. 509, 526, 610,
611, 624, 625, 651, 1050 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином у строки та в порядку
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання

Як встановлено судом та перевірено
доказами, що відповідач в період дії
договору свої зобов'язання за
договором виконувала несвоєчасно та не
в повному обсязі, у зв'язку з чим станом
на 10.09.2013 року заборгованість
відповідачки за кредитним договором
складає 133 876 (сто тридцять три тисячі
вісімсот сімдесят шість) грн. 39 коп., яка
складається з суми непогашеного
кредиту - 74 573 грн. 99 коп., несплачених
відсотків за користування кредитом - 29
905 грн. 35 коп., пені за несвоєчасне
виконання забов*язань за договором 9 228
грн. 80 коп, штрафу - 20 168 грн. 28 коп., про що
надано розрахунок заборгованості, з
якого вбачається що відповідач в
поріод з липня 2012 року по серпень 2013
року не виконував забов*зання за
кредитним договором.

Оскільки відповідачка свої
зобов'язання за договором укладеним з
позивачем, виконував не належним чином,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір,
підтверджений документально.

На підставі ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208-209, 212,
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530,
610, 611, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 10.04.1998 року, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, р/р 2001)
заборгованість за кредитним договором
№ 2, укладеним 04.06.2008 року у сумі 133
876 (сто тридцять три тисячі вісімсот
сімдесят шість) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Орджонікідзевським РВ УМВС України в
Запорізькій області 10.04.1998 року, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (, р/р 2001)
судовий збір в сумі 1 338 (одна тисяча
триста тридцять вісім) грн. 77 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ю.А.Галущенко