Справа № 450/4325/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Пустомитівський районний
суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Пустомити цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а
н о в и в :

18.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що у шлюбі вони
з відповідачем перебувають з 02.08.2001
року, від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3,
2002 року народження, ОСОБА_4, 2005 року
народження.

Стверджує, що вони з відповідачем
протягом останніх двох років
подружнього життя вони спільно не
проживають, подружніх стосунків не
підтримують, спільне господарство не
ведуть. Наголошує на тому, що їхній шлюб
не склався, оскільки вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя,
відповідач зловживає алкоголем і
зв'язку з чим між ними постійно
виникають конфлікти, вважає подальше
перебування у шлюбі неможливим. Після
розірвання шлюбу просить залишити за
нею право і надалі іменуватися
прізвищем зміненим нею внаслідок
укладення шлюбу «ОСОБА_1».

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, не повідомила суд про
причини своєї неявки, хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена, однак подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти ухвалення
рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, не повідомив суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений.

З письмової згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічним засобом здійснює секретар
судового засідання або за
розпорядженням головуючого інший
працівник апарату суду. У разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи в разі якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази
в їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 02.08.2001 року,
зареєстрованого Сороки-Львівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб серія
НОМЕР_1 від 02.08.2001 року. Від спільного
подружнього життя мають двох синів
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане
Сороки-Львівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, 17.01.2002 року, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 видане Сороки-Львівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області, 21.02.2005 року.

Задовольняючи позов про розірвання
шлюбу, суд виходить з того, що
добровільність шлюбу є однією з
основних його засад. Шлюб ґрунтується
на вільній згоді жінки та чоловіка.
Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово
«сімейний» засвідчує, що шлюб створює
сім'ю, а слово «союз» підкреслює
договірну природу шлюбу, яка зумовлює
його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Шлюб припиняється
внаслідок його розірвання. Розірвання
шлюбу засвідчує стійкий розлад
подружніх стосунків. У відповідності
із ст. 110 ч. 1 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Для
поваги до права дружини або чоловіка на
пред'явлення вимоги про розірвання
шлюбу потрібен прояв другим з подружжя
власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачкою.

У відповідності із положеннями ст. 112 ч.
2 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги пояснення позивачки
відсутність згоди позивачки на
примирення, суд вважає що причини, що
спонукають позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, що має істотне значення, в
наслідок чого позов підлягає
задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище,
таким чином прохання позивачки про те,
щоб залишити за нею право і надалі
іменуватися прізвищем зміненим нею у
зв'язку із реєстрацією шлюбу - «ОСОБА_1»,
є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 104 ч.2, 110, 112, 113 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02.08.2001 року
Сороки-Львівською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис №11.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачкою ОСОБА_1 прізвище змінене
після укладення шлюбу «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через
Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський