Справа № 535/1238/13-ц
Провадження № 2-о/535/2/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Якименко Т.О.,

при секретарі
Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Котельва справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, заінтересовані
особи - приватне підприємство
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор»,
ОСОБА_2, Реєстраційна служба
Котелевського районного управління
юстиції Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в
якій просить встановити факт державної
реєстрації права власності на 1/2
частину нерухомого майна - житлового
будинку, який знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, проведену приватним
підприємством Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» 08/ жовтня 2009 року,
реєстраційний номер 28487579 за ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримав повністю і пояснив, що
він відповідно до договору дарування
від 22 липня 2003 року є власником 1/2
частини житлового будинку, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Проте,
під час державної реєстрації права
власності на нерухоме майно, проведену
ПП Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» була
допущена помилка і на нього
зареєстровано вказаний житловий
будинок в цілому. Внести зміни до
реєстру про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, в даний час не
можливо в зв'язку з відсутністю
відкритого розділу державної
реєстрації у Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно, який
діє з 01.01.2013 року.

Представник заінтересованої особи -
Реєстраційної служби Котелевського
районного управління юстиції
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку. Надав суду заяву в
якій просить справу розглянути без
його участі та не заперечує проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - ПП
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду справи був повідомлений
у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника,
приходить до переконання, що заява
підлягає до повного задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Котелевської державної нотаріальної
контори від 22 липня 2003 року,
зареєстрованого в реєстрі за №1780
ОСОБА_3 подарував ОСОБА_1 1/2 частину
житлового будинку з відповідною
часткою надвірних будівель, що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Співвласником вказаного
домогосподарства являється ОСОБА_2, що
вбачається з технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок виготовлений ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», станом на 24.09.2009 року.

Відповідно до витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно
№24078785 виданого ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор», вбачається, що
ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в
цілому.

Заявник звернувся до ПП Полтавське
бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» з письмовою заявою
про виправлення даної помилки в
реєстрі права власності на нерухому
майно.

Згідно з довідкою ПП Полтавське бюро
технічної інвентаризації
«Інвентаризатор» №7810 від 22.10.2013 року,
ОСОБА_1 відмовлено у виправленні
помилки у витязі про державну
реєстрацію права власності на частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
у зв'язку зі вступом з 01.01.2013 року змін
до Закону України «Про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» та втратою чинності
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, та відключенням
підрозділів БТІ від Реєстру прав
власності на нерухоме майно.

Відповідно до рішення Реєстраційної
служби Котелевського районного
управління юстиції Полтавської
області №8818827 від 09.12.2013 року, заявнику
також було відмовлено у внесенні змін
до запису Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, в зв'язку з
відсутністю відкритого розділу та
державної реєстрації у Державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно,
який діє з 01.01.2013 року.

Таким чином, заявник врегулювати
питання, щодо виправлення описки у
витязі про державну реєстрацію права
власності на частину житлового будинку
за адресою: АДРЕСА_1, у позасудовому
порядку не має можливості.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені також факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 235, ч. 2
ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно, задовольнити
повністю.

Встановити факт державної реєстрації
права власності на 1/2 частину
нерухомого майна - житлового будинку,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
проведену приватним підприємством
Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» 08/
жовтня 2009 року, реєстраційний номер
28487579 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя