Справа № 104/98/14-ц
Провадження № 2/104/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Білогірський
районний суд Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого -
судді Лущеко Л.Г.

при секретарі -
Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Білогірську, без фіксування
судового процесу технічними засобами
звукозапису у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, в особі представника за
довіреністю - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики №
К-729 від 21.05.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_3, виданий
09.01.2007 року Білогірським РВ ГУ МВС
України в Криму, ІНН НОМЕР_1, яка мешкає
за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1
(паспорт серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2, який
мешкає за адресою: 95034, АДРЕСА_1) суму
боргу у розмірі 3680 (три тисячі шістсот
вісімдесят) грн 77 коп;

стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_3, виданий 09.01.2007 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму,
ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) штрафні санкції, а саме: 31,77 грн
- 3% річних; 386,48 грн - пені; 368,07 грн - суму
за користування чужими грошовими
коштами;

стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_3, виданий 09.01.2007 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму,
ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за
адресою: 95034, АДРЕСА_1) судові витрати в
сумі 243 грн 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 21
травня 2013 року між ОСОБА_1 (далі -
позивач) і ОСОБА_3 (далі - відповідач) був
укладений договір позики № К-729 (далі -
договір), у відповідності, з яким,
позивач надав відповідачу позику на
строк до 21 серпня 2013 року включно у
вигляді термінової позики у розмірі 3680
(три тисячі шістсот вісімдесят) грн 77
коп (далі - позика) на наступні цілі:
покупка побутової техніки зі сплатою
заборгованості за договором позики в
наступному порядку: раз на місяць (до 21
числа місяця) грошові кошти в сумі не
менше ніж по 1227 (одна тисяча двісті
двадцять сім) грн 00 грн.

Про отримання відповідачем від
позивача грошових коштів у розмірі 3680
(три тисячі шістсот вісімдесят) грн 77
коп свідчить розписка відповідача від
21.05.2013 року.

Відповідач зобов'язання по
поверненню позики в строк до 21 травня
2013 року виконала не в повному об'ємі.

20 вересня 2013 року позивачем на
адресу відповідача була надіслана
вимога про розірвання договору та
повернення позики у строк до 27 вересня
2013 року в добровільному порядку.

Відповідач вимогу позивача не
виконала і станом на 04 грудня 2013 року
сума позики не повернена.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, загальна сума 3%
річних за договором складає 31,77 грн.

Пунктом 4.1. договору передбачено,
що при порушенні позичальником
зобов'язань, передбачених п.1.1. даного
договору, позикодавець має право
нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити позикодавцеві
пеню у розмірі 0,1 відсотка від суми
непогашеної заборгованості за кожен
день прострочення платежу.

Таким чином, загальна сума пені за
договором складає 386,48 грн.

За користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати відсотки, якщо інше не
встановлене договором між фізичними
особами (ч.1 ст. 536 ЦК України).

Пунктом 4.3 договору передбачено,
що у випадку, якщо прострочення виплати
позики перевищує 10 (десять) календарних
днів позичальник додатково сплачує
суму за користування чужими грошовими
коштами у розмірі 10% від простроченої
суми позики.

Таким чином, сума за користування
чужими грошовими коштами складає: 3680,77
грн х 10% = 368,07 грн.

На теперішній час відповідачем
зобов'язання по поверненню позики не
виконані.

Позивач у попереднє судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
сповіщений був належно та своєчасно
(а.с.17).

У попереднє судове засідання
представник позивача не з'явився,
представив заяву, у якій просить суд
слухати справу у його відсутність,
позов підтримує у повному обсязі (а.с.19).

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явилася, представила
заяву, у якій просить суд слухати
справу у її відсутність, позовні вимоги
визнає (а.с.21).

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність нез'явившихся
осіб за наявними матеріалами справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можна ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання, оскільки відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення у порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Суд, дотримуючись положень ч.4
ст.174 ЦПК України, прийняв визнання
відповідачем позову, оскільки це не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод, чи інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Судовим розглядом встановлено,
що 21 травня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
був укладений договір позики № К-729, у
відповідності з яким, позивач надав
відповідачу позику на строк до 21 серпня
2013 року включно у вигляді термінової
позики у розмірі 3680 (три тисячі шістсот
вісімдесят) грн 77 коп на наступні цілі:
покупка побутової техніки зі сплатою
заборгованості за договором позики в
наступному порядку: раз на місяць (до 21
числа місяця) грошові кошти в сумі не
менше ніж по 1227 (одна тисяча двісті
двадцять сім) грн 00 грн (а.с.7).

Про отримання відповідачем від
позивача грошових коштів у розмірі 3680
(три тисячі шістсот вісімдесят) грн 77
коп свідчить розписка від 21.05.2013 року
(а.с.8).

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України,
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Згідно ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі, яка йому була
передана.

Враховуючи те, що відповідач
отримала 3680 грн 77 коп у вигляді позики,
що цілком знайшло своє підтвердження
існуючими доказами, які були
перевірені у судовому засіданні, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача зазначену грошову суму.

Згідно вимог ч.2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Сума заборгованості з
урахуванням штрафних санкцій за
прострочений час з яких: 3680,77 грн -
заборгованість; 31,77 грн - 3% річних; 386,48
грн - пеня; 368,07 грн - сума за
користування чужими грошовими коштами,
складає - 4467 (чотири тисячі чотириста
шістдесят сім) грн 09 коп.

20 вересня 2013 року позивачем на адресу
ОСОБА_3 була надіслана вимога про
повернення позики на суму 3680,77 грн в
добровільному порядку і розірвання
договору, що підтверджується копією
вимоги від 20.09.2013 року (а.с.9-10).

У відповідності з вимогами ст.
88 ЦПК України, з відповідача слід
стягнути сплачені позивачем судові
витрати у розмірі 243 (двісті сорок три)
грн 60 коп (а.с.1).

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 533, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 130, 174, 169, 197 ч.2, 212,
213, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серія
НОМЕР_3, виданий 09.01.2007 року
Білогірським РВ ГУ МВС України в Криму,
ІНН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (паспорт
серії НОМЕР_4, ІНН НОМЕР_2, який мешкає за
адресою: 95034, АДРЕСА_1) суму боргу у
розмірі 3680 (три тисячі шістсот
вісімдесят) грн 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 786,32 грн, а
саме: 31,77 грн - 3% річних; 386,48 грн - пені;
368,07 грн - суму за користування чужими
грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня одержання копії цього
рішення через Білогірський районний
суд АР Крим.

Головуючий