Ухвала

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Горелкіної Н.А.,
Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом служби у
справах дітей Ленінського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради, про визнання недійсним
договору дарування, за позовом
прокурора Київського району м. Харкова
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, начальника відділення
громадянства та імміграції, реєстрації
фізичних осіб Київського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області, треті
особи: приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба у
справах дітей Ленінського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради, про визнання недійсним
договору дарування та поновлення
порушеного права користування житлом,

в с т а н о в и л а:

Служба у справах дітей Ленінського
районного управління служб у справах
дітей Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_4,
ОСОБА_5, орган опіки та піклування
Харківської міської ради, про визнання
недійсним договору дарування.

Прокурор Київського району м. Харкова в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
заявив позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
начальника відділення громадянства та
імміграції, реєстрації фізичних осіб
Київського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківській області, треті особи:
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу
Харківської області ОСОБА_4, приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_6, ОСОБА_5, служба у
справах дітей Ленінського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
орган опіки та піклування Харківської
міської ради, про визнання недійсним
договору дарування та поновлення
порушеного права користування житлом.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 02 листопада 2012 року в
задоволенні позову служби у справах
дітей Ленінського районного
управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради, яка
діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
відмовлено.

Позов прокурора Київського району м.
Харкова в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 задоволено частково.

Поновлено право неповнолітньої
дитини-сироти ОСОБА_1 на користування
житлом за адресою: АДРЕСА_1.

У решті позову прокурора Київського
району м. Харкова про визнання
недійсним договору дарування від 15
серпня 2011 року, відповідно до якого
ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 квартиру
АДРЕСА_1 та договору дарування від 02
грудня 2008 року, відповідно до
якого ОСОБА_7 подарувала ОСОБА_3
квартиру АДРЕСА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Київського
районного суду м. Харкова від
19 листопада 2012 року відмовлено
в задоволенні вимог прокурора
Київського району м. Харкова про
реєстрацію ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 21 серпня
2013 року рішення Київського районного
суду м. Харкова від 02 листопада 2012 року
змінено та скасовано в частині
задоволення позову про поновлення
права неповнолітньої ОСОБА_1 на
користування житлом за адресою:
АДРЕСА_1, в задоволенні позову в цій
частині відмовлено. У іншій частині
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 02 листопада 2012 року та
додаткове рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19
листопада 2012 року залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
просить додаткове рішення Київського
районного суду м. Харкова від 19
листопада 2012 року та рішення
апеляційного суду Харківської області
від 21 серпня 2013 року щодо позовних
вимог прокурора Київського району м.
Харкова про реєстрацію ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1 скасувати,
провадження в справі в цій частині
закрити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і
процесуального права.

Заступник прокурора Харківської
області також подав до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ касаційну скаргу, в якій просить
рішення апеляційного суду Харківської
області від 21 серпня 2013 року скасувати
та залишити в силі рішення Київського
районного суду м. Харкова від 02
листопада 2012 року, посилаючись на
порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Установлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права; наведені в
касаційних скаргах доводи висновків
суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів cудової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_3 та заступника
прокурора Харківської області
відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської
області від 21
серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Є.П. Євграфова

судді:
Н.А. Горелкіна

В.І. Журавель