Номер провадження 6/237/56/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї
н и

20 березня 2014 року

м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької
області у складі

Головуючого судді Приходько В.А.

при секретарі Стрепетовій М.Є.

розглянувши подання відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої
служби Мар'їнського районного
управління юстиції у Донецькій області
звернувся до Мар'їнського районного
суду з поданням про обмеження права
виїзду за межі України ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги обґрунтовані
наступним. В провадженні відділу
державної виконавчої служби
Мар'їнського районного управління
юстиції знаходяться виконавчий
документи: - № 2-3498 виданий 04.07.2002 року,
Мар»їнським районним судом Донецької
області про стягнення з ОСОБА_1
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 19.06.2000
року і до повноліття дитини. Боржник
свої зобов'язання не виконує, внаслідок
чого, станом на 01.01.2014 року за ним
утворилася заборгованість в розмірі
44638,59 грн.

Також в поданні зазначено, що в
процесі виконання було встановлено, що
боржник доходів не отримує,
зареєстровані відкриті рахунки в
установах банку відсутні, нерухомого
майна, земельних ділянок та
автомототранспорт них засобів за
боржником не зареєстровано.

Представник ВДВС Мар'їнського
РУЮ в судове засідання не з»явився. Про
причини неявки не повідомила. Про день
та час розгляду справи була
повідомлена належним чином, а саме
шляхом передачи телефонограми
секретарем судового засідання.

А тому суд вважає можливим подання
розглянути у відсутність представника
ВДВС Мар»їнського РУЮ.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, у задоволенні
подання відмовити.

Зазначені в поданні
обставини не підтвердженні жодним
доказом, з подання не видно, які
виконавчі дії були вчинені виконавцем
та чи вчинялись вони взагалі, а так саме
не вбачається, що є підстави вважати,
що боржник має намір виїхати за кордон
і завадити тим самим виконанню рішення.

Таким чином, до подання не
додано відомостей, які б безперечно
вказували на те, що боржник має намір
ухилитись від сплати суми боргу, має
намір виїхати за межі України з метою
ухилення від виконання своїх
зобов'язань.

В поданні державний виконавець
Зайцева Н.О. вказує, що на виконанні
заходиться виконавчий лист згідно
якого стягуються аліменти з ОСОБА_1, при
цьому додає копію паспорта божника
ОСОБА_4. А в виконавчому листі боржником
вказаний ОСОБА_1. Оскільки боржник
точно невизначений державним
виконавцем, та маються розбіжності
прізвищ боржника в доданих документах,
і не додано жодних підтверджень того що
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 це одна і таж особа,
суд позбавлений можливості розглянути
вказане подання

При таких обставинах суд не вбачає
підстав для обмеження права боржника
на вільне пересування, в тому числі і
для обмеження його у праві виїзду за
кордон - виходячи з наданих відомостей.

Керуючись .377-1ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Подання Відділу державної
виконавчої служби Мар'їнського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана в судову палату
по цивільним справам Апеляційного суду
Донецької області через Мар'їнський
районний суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

В.А. Приходько

Дата документу 20.03.2014