08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на заочне рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання малолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в
розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.
Заочним рішенням Святошинського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року позовні вимоги задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 643,00 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття починаючи з 28.10.2013 року. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір в сумі 229,40 грн.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд змінити рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 18 грудня 2013 року в частині
призначеного стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1
500,00 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття починаючи з 28.10.2013
провадження: 22-ц/796/4081/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Коваль
О.А.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.В обґрунтування
своїх вимог апелянт посилається на
неповне з'ясування обставин, що мають
значення для справи.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
02.10.1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
зареєстровано шлюб у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Ленінградського району м. Києва.
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із
Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. При
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ст. 184 СК України, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
державний бюджет на 2013 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з 01.12.2013 року становить 1
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітньої дитини у твердій грошовій
сумі, оскільки батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
розміру аліментів, які підлягають
стягненню на утримання малолітньої
дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки в оскаржуваному рішенні суд
першої інстанції виходив із того, що
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років на 01.12.2013 року становить
1 286,00 грн., а тому з відповідача підлягає
стягненню половина від суми
прожиткового мінімуму для дитини
Однак, колегія суддів дійшла висновку
про те, що в даному випадку судом першої
інстанції розмір аліментів, який
підлягає стягненню, визначено з огляду
на прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років, який встановлено
Законом України «Про державний бюджет
на 2013 рік». При цьому, судом першої
інстанції не враховано того, що сума
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років щороку змінюється
відповідно до зазначеного Закону на
Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що стягненню з ОСОБА_2
на утримання малолітньої дитини
підлягає сума аліментів в розмірі 1 500,00
грн., оскільки позивачем в ході
судового розгляду справи доведено, що
витрати на дитину відповідного віку
становлять значну суму коштів, які
складаються із: забезпечення дитини
харчуванням, забезпечення дитини
медичним обслуговуванням, вітамінами
та медикаментами, забезпечення дитини
одягом, засобами для її духовного та
розумового розвитку, оплати курсів
підготовки дитини до школи. При цьому,
колегія суддів враховує те, що позивач
ОСОБА_1 самостійно утримує дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без допомоги
За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити в
частині розміру суми аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача на утримання
малолітньої дитини, в решті рішення
суду першої інстанції ухвалено з
дотриманням вимог чинного
законодавства, є обґрунтованим та
вмотивованим, відповідає обставинам та
доказам у справі.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
Заочне рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів змінити
в частині розміру суми стягнення
аліментів на утримання дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідн.
номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1 500,00
грн. (одна тисяча п'ятсот гривень 00
копійок) до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 28 жовтня 2013
В решті рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 18 грудня 2013
року залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: