У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне
рішення Чутівського районного суду
Полтавської області від 29 червня 2011
року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 01 серпня 2012
року у справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Чутівського районного суду
Полтавської області від 29 червня
2011 року та ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 01 серпня
2012 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Заочним рішенням Чутівського
районного суду Полтавської області від
29 червня 2011 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Полтавської області від 01 серпня 2012
року, позов ПАТ «ПроКредитБанк» було
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ «ПроКредитБанк»
заборгованість за рамковою угодою від
25 вересня 2009 року №FW1101/493, договору про
надання траншу від 25 вересня 2009 року
№
1101.26295/FW1101/493-ДТ1, договору про надання
траншу від 07 жовтня 2009 року №
1101.26295/FW1101/493-ДТ2 в розмірі 287 376 грн. 89 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
справу передати на новий розгляд,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя - доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Чутівського районного суду
Полтавської області від 29 червня 2011
року та ухвали апеляційного суду
Полтавської області від 01 серпня
2012 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства
«ПроКредитБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Чутівського
районного суду Полтавської області від
29 червня 2011 року та ухвалу апеляційного
суду Полтавської області від 01 серпня
2012 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун