Справа № 696/201/14-ц
№ 2/696/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Кам'янський
районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді
Романової Н. Г.

при секретарі
Салата Н. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам'янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. про тлумачення
заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кам'янського
райсуду із позовом до Райгородської
сільради Кам'янського району
Черкаської обл. про тлумачення
заповіту, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
земельну ділянку площею 2,44 га., яка
розташована на території
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. Вона являється
єдиним спадкоємцем спадкового майна за
заповітом, який посвідчений секретарем
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл. 24.04.2001 р., реєстр
№ 22. У встановлений законодавством
термін звернулась із заявою про
прийняття спадщини до третьої
Сімферопольської держнотконтори, за
місцем відкриття спадщини. Однак,
одержала відмову у вчиненні
нотаріальних дій по причині того, що
спадкодавиця на день складання
заповіту володіла правом на земельну
частку (пай) згідно сертифіката, площа
якої складала 2,74 умовних кадастрових
га., тобто не була виділена внатурі.
Згідно інформації відділу
Держземагенства у Кам'янському районі
на підставі сертифіката на земельну
частку (пай) та розпорядження
Кам'янської РДА, ОСОБА_3 було виділено
земельну ділянку внатурі та видано
держакт на право приватної власності
на землю площею 2,44 га.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала, наполягала на його
задоволенні.

Представник відповідача Райгородський
сільський голова Дяченко М. П. позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 23.11.2012 р. ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АР
Крим.

Із заповіту від 24.04.2001 р. посвідченого
секретарем Райгородської сільської
ради Кам'янського району, реєстр № 22
вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті заповіла ОСОБА_1 належне їй
право на земельну частку (пай) розміром
2,74 кадастрових га. (без визначення цієї
частки в натурі) на місцевості, що
знаходиться в СТОВ «Райгород» с.
Райгород Кам'янського району.

Держактом на право власності на
земельну ділянку серії НГ № 531679 від
14.03.2006 р. підтверджується, що ОСОБА_3 є
власником земельної ділянки площею 2,44
га, що розташована на території
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл.

З листа начальника Кам'янського
відділу Держземагенства від 26.07.2013 р. №
1423-1 вбачається, що ОСОБА_3 відповідно до
книги реєстрації сертифікатів на право
на земельну частку (пай) по
Райгородській сільраді Кам'янського
району отримувала сертифікат на
земельну частку (пай); держакт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯГ № 531679 видавався їй на
підставі розпорядження Кам'янської РДА
від 25.08.2004 р. № 205 «Про надання в
приватну власність земельних часток
(паїв) співвласникам землі колишнього
СГП КСП «Райгород». Дана обставина
підтверджується копією розпорядження
голови Кам'янської РДА від 25.08.2004 р. за
підписом голови Солоршенка М. І.

Постановою від 11.06.2013 р. № 3876/02-31 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
держнотаріусом третьої
Сімферопольської держнотконтори
відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
право на земельну частку (пай) після
померлої ОСОБА_3, оскільки у заповіті,
який був посвідчений від імені
спадкодавця записано, що земельна
ділянка знаходиться в СТОВ «Райгород»
с. Райгород і площа цього паю складає 2,74
га., а в держакті зазначено 2,44 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно ч. 2, 3 ст. 213 ЦК України на вимогу
однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину. При тлумаченні
змісту правочину беруться до уваги
однакове для всього змісту правочину
значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів.

Враховуючи, що вищевказаний заповіт
заповідачем не був змінений та
скасований, що відповідач визнав позов,
суд вважає, що позов необхідно
задоволити.

На підставі ст. ст. 213, 1223, 1256 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 208, 209,
212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Здійснити тлумачення змісту заповіту
ОСОБА_3 від 24.04.2001 р. посвідченого
Райгородською сільрадою Кам'янського
району Черкаської обл., як
волевиявлення волі ОСОБА_3 заповідати
ОСОБА_1 земельну ділянку згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 531679 площею
- 2,44 га., розташованої на території
Райгородської сільради Кам'янського
району Черкаської обл., виданого на
підставі розпорядження голови
Кам'янської райдержадміністрації від
25.08.2004 р. № 205.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :