Справа № 424/299/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"07" лютого 2014 р.
Ровеньківський міський суд Луганської
області

в складі : головуючого - судді
Шумченко Л.В.,

при секретарі - Запорожцевій
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ровеньки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суді із позовом, у
якому зазначив, що між ним та
відповідачами 27.09.2013 року відбулася
усна домовленість про купівлю-продаж 1/2
частки нежитлової будівлі магазину та
1/2 частки нежитлової будівлі
хлібопекарні, розташованих за адресою:
АДРЕСА_1, які належать відповідачам на
праві спільної сумісної власності. Він
сплатив відповідачам 80000 гривень, що
підтверджується розпискою та вони
домовилися про наступне нотаріальне
посвідчення договору купівлі-продажу
після того, як відповідачі зберуть всі
необхідні для цього документи.
Відповідачі з невідомих йому причин
стали ухилятися від нотаріального
посвідчення договору, та добровільно
не повертають сплачену ним грошову
суму, у зв`язку з чим він вимушений
звернутися до суду за захистом своїх
прав та законних інтересів з вимогою
стягнути з відповідачів в солідарному
порядку на свою користь грошової суми у
розмірі 80 000 грн.

У судовому засіданні сторони заявили
суду про те, що вони досягли мирової
угоди, та пред'явили суду текст для
затвердження мирової угоди на
наступних умовах :

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку нежитлової будівлі магазину з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку нежитлової будівлі
хлібопекарні з належними до неї
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровану в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
вимог про стягнення з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми.

4. Сторони не заявляють один до одного
матеріальних претензій відносно
предмета спору і вимог про стягнення
судових витрат.

5. Наслідки затвердження судом мирової
угоди сторонам відомі і зрозумілі.

6. Умови мирової угоди не порушують прав
сторін, інших осіб і держави.

Мирова угода укладена сторонами на
добровільних засадах, без примусу, не
порушує інтереси сторін інших осіб,
тому сторони просять суд затвердити
мирову угоду, а провадження по справі
закрити.

Вислухав сторони, роз'яснив їм вимоги
ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що мирова
угода підлягає затвердженню, так як
його умови не суперечать закону, не
порушують інтересів третіх осіб і
держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між
сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової
суми на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку нежитлової будівлі магазину з
належними до нього господарськими і
побутовими будівлями та спорудами,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1
зареєстровану в КП Ровеньківське БТІ
за ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку нежитлової будівлі
хлібопекарні з належними до неї
господарськими і побутовими будівлями
та спорудами, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1 зареєстровану в КП
Ровеньківське БТІ за ОСОБА_2.

3. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
вимог про стягнення з відповідачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової суми.

4. Сторони не заявляють один до одного
матеріальних претензій відносно
предмета спору і вимог про стягнення
судових витрат.

5. Наслідки затвердження судом мирової
угоди сторонам відомі і зрозумілі.

6. Умови мирової угоди не порушують прав
сторін, інших осіб і держави.

Провадження в справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
Луганський апеляційний суд через
Ровеньківський міський суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Л.В. Шумченко