Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/165/14
інстанції Рубан М.В.
Доповідач у апеляційній
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Андрейченко А.А.,
Лівінського С.В.,

секретар - Григорчук
І.О.,

за участю:

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ПАТ „Дельта Банк" до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, за апеляційною
скаргою ПАТ „Дельта Банк" на рішення
Ленінського районного суду м.
Севастополя від 08 жовтня 2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

В серпні 2013 року ПАТ „Дельта Банк"
звернулося до суду з позовом, в якому
просило стягнути з ОСОБА_3
заборгованість по кредитному договору
№ 009-11508-011110 від 01.11.2010 р. в розмірі 1416,24
грн., у відшкодування судових витрат
просило стягнути 229,40 грн. Вимоги
мотивовані тим, що відповідач,
порушуючи норми чинного законодавства
і умови договору, кредит у
встановленому порядку не повернув,
відсотки за його користування не
сплатив, внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 1416,24 грн.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м.Севастополя від 08
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. З відповідача на користь
позивача стягнута заборгованість за
кредитним договором в розмірі 994,94 грн.,
в повернення судового збору - 229,40 грн., а
всього стягнуто 1224,34 грн.

Не погодившись з рішенням суду позивач
подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції зазначаючи, що воно
ухвалене при неправильному
застосуванні норм матеріального права,
порушенні норм процесуального права в
частині вимог про стягнення
заборгованості за комісіями, просить
ухвалити нове рішення про задоволення
позову.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання сповіщений
належним чином (а.с. 92), що, відповідно до
ч.2 ст.305 ЦПК України, не є перешкодою
розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення відповідача, яка погодилась
з наявністю заборгованості за
кредитним договором, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовної
вимоги про стягнення заборгованості за
комісіями, суд першої інстанції
виходів з її необґрунтованості.

З таким висновком суду колегія суддів
погодитись не може з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено,
підтверджується матеріалами справи, що
01.11.2010 р. між ПАТ „Дельта Банк" і ОСОБА_3
укладено договір № 009-11508-011110 про
відкриття рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно умов якого
останній надано кредит шляхом
відкриття відновлюваної кредитної
лінії в загальному розмірі 30000 грн., та
на день укладення договору встановлено
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
1300 грн. (а.с. 5-7).

Згідно наданого позивачем розрахунку
заборгованість ОСОБА_3 за договором
станом на 27.06.2013 р. складає 1485,52 грн., в
тому числі: тіло кредиту - 812,94 грн.,
прострочено тіло кредиту - 182 грн.,
комісії 421,30 грн., пеня - 69,28 грн. (а.с. 15).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 615 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися у
встановлений строк у відповідності до
чинного законодавства та умов
договору, одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до пункту 1.2 договору №
009-11508-011110 від 01.11.2010 р. банк, в тому числі,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті
„Класичний", що міститься в додатку № 1
до договору та згідно з умовами
договору (далі - Тарифи), умовами
надання картки і Правил. Пунктом 3.3
договору передбачено, що відповідач
зобов'язана здійснювати оплату
вартості послуг, які надаються банком
при здійсненні розрахунково-касового
обслуговування рахунку, в розмірі,
строки та порядку, визначеними
Правилами та Тарифами. Пунктом 5.1
договору встановлено, що з підписанням
цього договору ОСОБА_3 засвідчує, що
вона ознайомлена з Правилами, Тарифами
та погоджується вважати їх
обов'язковими для застосування до
відносин, які виникли на підставі цього
договору (а.с. 5).

Згідно Тарифів, відповідач
зобов'язалась щомісячно погашати
частину заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
якій складається з частки
обов'язкового погашення тілу кредиту (5%
від суми використаних коштів на день
розрахунку), нарахованих процентів за
кредит (п.1.4 Тарифів), плати за
обслуговування (пункти 1.5, 1.6 Тарифів),
плати за прострочення заборгованості
(п.3.1 Тарифів) та суми заборгованості
минулих періодів. Пунктом 1.5 Тарифів
передбачено, що плата за
обслуговування кредитного залишку
становить 3,3% у місяць від суми
використаних кредитних коштів (а.с. 8).

Ухвалюючи рішення про відмову в
задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості за комісіями суд першої
інстанції не врахував умови договору,
якими передбачено стягнення комісії і
встановлений порядок нарахування
комісії за відповідним тарифом.

Відповідач в суді апеляційної
інстанції погодилась з наявністю
заборгованості по договору, розмір
заборгованості за комісіями не
оскаржує.

Колегія суддів приходить до висновку,
що рішення суду в частині відмови в
задоволенні позову про стягнення
заборгованості по комісіям підлягає
скасуванню з ухваленням в цій частині
нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.2, 4 ч.1 ст.309, 313-315,
317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ „Дельта Банк"
задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду
м.Севастополя від 08 жовтня 2013 року в
частині відмови в задоволенні позову
про стягнення заборгованості за
комісіями скасувати.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта
Банк" (ЄДРПО 34047020) заборгованість за
комісіями по кредитному договору №
009-11508-011110 від 01 листопада 2010 року в сумі
421,30 грн., в повернення сплаченого
судового збору за подання апеляційної
скарги стягнути 114,70 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
Л.В. Володіна

Судді: А.А.
Андрейченко

С.В. Лівінський