Провадження №6/761/47/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва заяву акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява АТ «Банк
«Фінанси та кредит» про зміну способу і
порядку виконання ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 01.04.2010 року у цивільній справі
№2-10474/09 про затвердження мирової угоди
з добровільного на примусовий. У заяві
заявник посилається на те, що виконання
ухвали про затвердження мирової угоди
боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
проводиться, зобов»язання про сплату
коштів по кредиту не здійснюється, а
звернути її до примусового виконання
стягувач також не може, оскільки
вказана ухвали не є виконавчим
документом та вимог про стягнення
коштів вона не містить, заборгованість
не погашено. За таких обставин,
стягувач просить суд винести ухвалу
про примусове стягнення коштів з
боржників.

В судове засідання боржники не
з»явились, хоча повідомлялись про дату
і час розгляду справи належним чином.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити з метою виконання рішення
суду і отримання можливості звернення
його до примусового виконання.
Пояснивши суду, що із ухвалою суду до
виконавчої служби вони не звертались
та просили суд про необхідність
визначення порядку виконання рішення
суду із вмотивуванням ухвали суду про
стягнення коштів з боржників.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи № 2-2953/10,
вважає, що подана заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Шевченківського
районного суду м.Києва від 01.04.2010
рокубуло затверджено мирову угоду по
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси і
кредит» про стягнення заборгованості,
по якій ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зобов»язуються протягом 30 місяців з
дати підписання вказаної мирової угоди
і затвердження її судом погасити в
повному обсязі заборгованість перед
ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» в розмірі -
74 673, 98 грн.

Згідно зі ст. 373 ЦПК України (ч. 1 ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження») за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

За змістом ст. 32 цього Закону заходами
примусового виконання рішень є
звернення стягнення на кошти та інше
майно (майнові права) боржника, у тому
числі якщо вони перебувають в інших
осіб або належать боржникові від інших
осіб; звернення стягнення на заробітну
плату (заробіток), доходи, пенсію,
стипендію боржника; вилучення в
боржника і передача стягувачу певних
предметів, зазначених у рішенні; інші
заходи, передбачені рішенням.

Між тим, представником заявника ні до
матеріалів вказаної заяви, ні в
судовому засіданні не було долучено
належні докази звернення ним органів
державної виконавчої служби з метою
примусового виконання ухвали суду та
докази отримання відмови у відкритті
виконавчого провадження у зв»язку з
невідповідністю ухвали суду від 01.04.2010
року вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче
провадження».

Крім того, у вказаній заяві про зміну
способу і порядку виконання ухвали
суду від 01.04.2010 року заявник хоч і
вказує на ст.373 ЦПК України, але не
пропонує ніякого способу чи порядку
нового формулювання заміни способу і
порядку погашення коштів боргу, а лише
зазначаючи про необхідність зміни
порядку з добровільного на примусовий.

Враховуючи викладене, суд приходить
висновку, що подана заява представника
стягувача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 218, 293, 294, 373 ЦПК України; ст. ст.
41, 124 Конституції України; ст. ст. 18, 32, 36,
75, 89 Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» про зміну способу і
порядку виконання ухвали
Шевченківського районного суду м.Києва
від 01.04.2010 року, - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: /пі:
А.О. Паламарчук