Справа №232/448/14-ц
Провадження № 2/232/200/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 березня 2014 року
м.Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І.,
розглянувши позовну заяву Обласного
комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИЛА:

27 лютого 2014 року позивач - ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» звернувся
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання за
період з 01 червня 2003 року по 31 липня 2013
року у сумі 1852,42 гривень, індексу
інфляції за весь час прострочення у
розмірі 518,52 гривень та 3% річних від
простроченої суми у розмірі 238,18
гривень, а всього 2609,12 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України
позовна заява щодо вимог, визначених в
частині першій статті 96 цього Кодексу,
може бути подана тільки в разі відмови
у прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України
судовий наказ може бути виданий, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.

Як вбачається з копії ухвали
Кіровського міського суду Донецької
області від 25 вересня 2013 року, яка
додана до матеріалів позовної заяви,
судом було відмовлено у прийнятті
заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
за вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
надані послуги з теплопостачання за
період з 01 червня 2003 року по 31 липня 2013
року. Судом не приймалося рішення про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом за вимогами ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання за
період з 01 червня 2003 року по 31 липня 2013
року.

Таким чином, позовна заява подана без
дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.
118 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадках коли
подана заява без дотримання порядку,
визначеного частиною третьою статті 118
цього Кодексу.

Отже, зазначена позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» підлягає поверненню
позивачу, сплачений ним при зверненні
до суду з вказаним позовом, судовий
збір у розмірі 129 гривень 89 копійок.

Керуючись ст.ст. 118 ч.3, 121 ч.3 п.6 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Обласного комунального
підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з теплопостачання -
повернути позивачу.

Судовий збір у сумі 121 (сто двадцять
одна) гривня 80 копійок, сплачений
позивачем при зверненні до суду із
вищезазначеною позовною заявою, за
платіжним дорученням № 40 від 10 лютого
2014 року та у розмірі 8 (вісім) гривень 09
копійок за платіжним дорученням №3 від
04 лютого 2014 року - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
міський суд Донецької області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя:
І.І. Карабан