Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 4079 /13-ц
н/п 2-во/644/ 38 /14
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні суду від
01.08.2013 року по цивільній справі № 644/ 4079
/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Об'єднання житлових
кооперативів «Круг» про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2013 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просила визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 01.08.2013
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
та визнано за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті її чоловіка
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

09.04.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про виправлення
описки в рішенні суду від 01.08.2013 року у
зв'язку з тим, що відповідно до реєстру
урбанонімів м. Харкова затвердженого
рішенням IX сесії Харківської міської
ради XXIV скликання від 25.12.2002 року назва
вулиці вказана як «АДРЕСА_1».

В судове засідання сторони не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, про розгляд судом заяви
повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в
рішенні суду від 01.08.2013 року, помилково
вказано назву вулиці «АДРЕСА_1»,
замість правильної «АДРЕСА_1», що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає можливим
виправити описки в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 01.08.2013 року в назві вулиці
замість помилково вказаної «АДРЕСА_1»,
вважати правильним «АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова 01.08.2013 року по справі № 644/ 4079
/13-ц (н.п. 2 /644/ 1531 /13) за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Об'єднання
житлових кооперативів «Круг» про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, а саме: вважати
правильним назву вулиці «АДРЕСА_1»,
замість помилково вказаної «АДРЕСА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який виніс
ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
А. К. Сітало