Справа № 333/8416/13-ц
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
при секретарі: Демченко В.В.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивач, звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 18.12.2012 року
відповідач взяв позику у позивачів в
розписку. Позику відповідач не
повернув, у зв'язку з чім позивач
просить стягнути суму боргу у розмірі
У судовому засіданні позивач наполягав
на задоволенні позову.
Відповідач до судового засідання не
зўявився, причин неявки суду не
повідомив про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вислухавши позивача встановивши
обставини справи і перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18.12.2012 року
відповідач взяв позику у позивачів в
Станом на 09.10.2012 рік, заборгованість
Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги
позивача про стягнення заборгованості
за кредитом є обґрунтованими.
Ч. 1 ст. 1046 ЦК України За договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або
інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку
ж кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
В задоволенні вимоги стягнення з
відповідача 3 % річних від простроченої
суми з урахування індексу інфляції
слід відмовити. Оскільки позивач не
надав розрахунку заборгованості та не
вказав, яка саме сума на його думку
Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 88 ЦПК України -
судові витрати необхідно стягнути з
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. ст.ст. 526, 610, 611, 612, 629, 1046 ЦК України,
ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованість за договором
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 400, 00 грн.
В іншій частині позовних вимог -
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя
А.Г. Ярошенко