Справа № 736/2000/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корюківці у приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26 грудня 2013 року позивачка звернулась
до суду з цим позовом та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем,
ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що
подальше збереження шлюбу та сім'ї з
відповідачем неможливе, так як в період
подружнього життя між ними почали
виникати конфлікти, причиною яких є
зловживання алкогольними напоями
відповідача та несумісністю
характерів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилася, просила провести розгляд
справи без її участі, свої позовні
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити, від надання
строку для примирення категорично
відмовляється, наполягає на розірванні
шлюбу, судові витрати просить залишити
за нею. Після розірвання шлюбу залишити
їй прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надав заяву про розгляд
справи без його участі, позов визнає і
не заперечує проти розірвання шлюбу,
від надання строку для примирення
категорично відмовляється.

Судом встановлено, що сторони 04 серпня
2007 року у Корюківському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Корюківського району, Чернігівської
області зареєстрували шлюб, актовий
запис за №67, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим Корюківським відділом
реєстрації актів цивільного стану,
Чернігівської області 04.08.2007 року.

Від спільного подружнього життя
сторони мають двох спільних
неповнолітніх дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під
час перебування у зареєстрованому
шлюбі між сторонами, почали виникати
конфлікти, причиною яких є зловживання
алкоголем відповідача. Відповідач
неодноразово обіцяв змінитися на
краще, але це так і залишалось
обіцянками. Через пияцтво навіть
втратив роботу. Відповідач ввесь час
вчиняє сварки, на прохання припинити не
реагує, в результаті чого діти плачуть
та не можуть заснути.

Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, від строку для примирення
категорично відмовились.

Відповідно до вимог чинного сімейного
законодавства України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя якщо, це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу та інші обставини життя подружжя
і постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
та сім'ї неможливе, а тому позов є
законним, обґрунтованим та підлягає
задоволенню, а оскільки позов
задовольняється, то судовий збір,
сплачений позивачем ри зверненні з
позовом до суду, слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в
:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований 04 серпня 2007 року у
Корюківському відділі реєстрації
актів громадянськогоцивільного стану
Чернігівської області, актовий запис
№67.

Прізвище після розірвання шлюбу
громадянки ОСОБА_1, залишити - «ОСОБА_1».

Судовий збір, сплачений позивачем
ОСОБА_1, при зверненні з позовом до суду,
в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.- залишити за нею.

Копію рішення надати позивачу та
відповідачу до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з
дня його проголошення може бути подана
апеляційна скарга, особи які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
М. І. Чурупченко