Справа № 301/59/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" січня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді : Марковича
І.І.

при секретарі : Чеботарьовій Г.М.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 14.01. 2014
року з даним позовом посилаючись на те,
що 24.10. 2008 року з відповідачем було
укладено кредитний договір №б/н. За
умовами даного договору ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п.9.12 Умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. В порушення умов
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
30.11. 2013 року заборгованість
відповідача по даному кредиту
становить 14 279,77 грн., з яких:

- 11200,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1827,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 96,53 грн .- заборгованість по комісії за
користування кредитом,

штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина)

- 656,18 грн. - штраф (процентна
складова) , просить стягнути з
відповідача 14279,77 грн. заборгованості
та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, подав суду
заяву, в якій просить справу розглянути
без участі представника ПАТ КБ
«ПриватБанк», позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що не має змоги
сплачувати за даним кредитом.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити за спливом строку позовної
давності з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено,
24.10. 2008 року між сторонами було
укладено кредитний договір №б/н. За
умовами даного договору ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 12000.00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карту зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Станом на 30.11. 2013 року
заборгованість відповідача по даному
кредиту становить 14 279,77 грн., з яких:

- 11200,00 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 1827,06 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 96,53 грн .- заборгованість по комісії за
користування кредитом,

штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг:

- 500 грн. - штраф (фіксована частина)

- 656,18 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України
строком договору є час, протягом якого
сторони можуть здійснити свої права і
виконати свої обов'язки відповідно до
договору. Закінчення строку договору
не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки, а згідно із ч. 1
ст. 261 ЦК України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила.

Таким чином, оскільки в кредитному
договорі чітко встановлено, що Договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання, тобто до 24.10. 2009 року, то
саме з цієї дати почав спливати строк
позовної давності і такий закінчився
24.10. 2012 року. Крім цього, в заяві на
отримання кредиту зазначено, що строк
дії кредитного ліміту відповідає
строку дії картки.

Крім цього, представником позивача не
надано суду доказів про те, що картка,
яка була видана відповідачці
автоматично перевипустилася банком
після закінчення строку її дії, а
договір відповідно продовжився на
наступний строк, в матеріалах справи
наявна розписка відповідача по справі
про отримання картки 24.10. 2008 року / а.с.
16/.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається в
підтвердження своїх вимог чи
заперечень.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом
позовної давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Суд приходить до висновку, що спір, який
виник між сторонами по справі
відноситься до споживчого
кредитування та підпадає під дію
Закону України «Про захист прав
споживачів».

У пункті 31 Постанови Пленуму ВССУ
від 30 березня 2012 року за № 5 роз"яснено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором слід відмовити у
зв'язку із спливом строку позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. ч. 3, 4 ст.
267, ст. 526, ст. 530, ч. 1 ст. 611, ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України, ст. 1 ч. 1 п. 23, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
від 12.05.1991 № 1023-XII, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
відмовити за спливом строку позовної
давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі ,але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
І. І. Маркович