Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/13/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Гребінківської міської ради
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до Гребінківської
міської ради Полтавської області,
третя особа: ОСОБА_2, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
чоловік, ОСОБА_3, який на час смерті мав
у власності житловий будинок з
допоміжними господарчими побудовами,
що розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю,
«В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» -
вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» -
вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт,
«№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» -
огорожі, «№ 6» - ями вигрібної.

Вказує на те, що за час життя її
чоловік заповіту не склав.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори, втім, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по закону державний нотаріус
відмовила, мотивуючи свої дії тим, що на
спірний житловий будинок відсутній
правовстановлюючий документ.

Крім цього, вказує, що спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_3 являється його дочка, ОСОБА_2,
яка на протязі 6 місяців з часу
відкриття спадщини не подала до
державної нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини, а тому,
вважається такою, що не прийняла її.

На підставі викладеного, позивач
просить визнати за нею в порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з допоміжними
господарчими побудовами, що
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю,
«В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» -
вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» -
вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт,
«№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» -
огорожі, «№ 6» - ями вигрібної; судові
витрати віднести на її рахунок.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача,
Гребінківської міської ради
Полтавської області, в судове
засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності, у якій проти
задоволення позовних вимог не
заперечував.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про розгляд справи за її
відсутності, проти позовних вимог не
заперечує, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.
Київ помер чоловік позивача, ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 1706.2013 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гребінківського районного управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 120 (а.с. 6).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_3
мав у власності житловий будинок з
допоміжними господарчими побудовами,
що розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю,
«В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» -
вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» -
вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт,
«№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» -
огорожі, «№ 6» - ями вигрібної,
підтверджується довідкою Комунального
підприємства «Лубенське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» № 13*314
від 23.12.2013 року (а.с. 16).

За час свого життя ОСОБА_3 заповіту не
склав.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори, втім, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
по закону, державний нотаріус
відмовила мотивуючи свої дії тим, що на
спадковий житловий будинок відсутні
правовстановлюючі документи.

Як вбачається з матеріалів справи
право спадкодавця на спірний житловий
будинок підтверджено довідкою
Комунального підприємства «Лубенське
міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» № 13*314 від 23.12.2013 року, у
якій, зокрема, зазначено, що житловий
будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1,
зареєстрований в реєстровій книзі № 15,
реєстровий номер 1805, за ОСОБА_3 на
підставі договору купівлі-продажу,
зареєстрованого Українською
універсальною біржею 21.06.2000 року №
НГР-217 (а.с. 16).

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Крім цього, спадкоємцем за законом
першої черги після смерті ОСОБА_3
являється його дочка, ОСОБА_4, яка на
протязі 6 місяців з часу відкриття
спадщини не подала до державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, а тому, відповідно
до ч. 1 ст. 1272 ЦК, вважається такою, що не
прийняла її.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 1 ст. 1268, ч. 1
ст. 1269, ч. 1 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15,
30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за законом право власності
на житловий будинок з допоміжними
господарчими побудовами, що
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Д» - погреба, «б» - сараю, «Б» - сараю,
«В» - сараю, «Г» - убиральні, «Е» -
вольєру, «ж» - сараю, «Ж» - гаража, «І» -
вимощення, «№ 1» - огорожі, «№ 2» - воріт,
«№ 3» - колодязя, «№ 4» - огорожі, «№ 5» -
огорожі, «№ 6» - ями вигрібної.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева