Справа № 495/1161/14-ц
Ухвала

видачу дубліката виконавчого листа

та поновлення строку для його
пред'явлення

03 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово
судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ПАТ
«Одесаобленерго» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Одесаобленерго»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення по справі №2-308/10 за
позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Білгород-Дністровського РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,
посилаючись на те, що збитки, заподіяні
відповідачем, дотепер не відшкодовані;
виконавчий лист №2-308/10 загублений
Білгород-Дністровським РЕМ при
листуванні.

Сторони у судове засідання не
з'явились, що у відповідності до
положень ст.ст. 370, 371 ЦПК України не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суд прийшов до
наступного.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно доданої до заяви копії
постанови ВП №25620574 про відмову у
відкритті виконавчого провадження
(відмову в прийнятті до провадження
виконавчого документа), відмовлено у
прийнятті до провадження виконавчого
документа та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-308 від 21.03.2011 року.

Збитки, заподіяні ОСОБА_1, в розмірі 2024,33
грн. на сьогоднішній день не
відшкодовані, що підтверджується
відповідним витягом, наданим ПАТ
«Одесаобленерго».

Заявник зазначає, що ним був втрачений
виконавчий лист при листуванні.

Таким чином, оскільки виконавчий лист
був втрачений та строк його
пред'явлення - минув, суд приходить до
висновку, що заява ПАТ
«Одесаобленерго» про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для його пред'явлення є обґрунтованою
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В:

Заяву ПАТ «Одесаобленерго» про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для його
пред'явлення - задовольнити.

Видати ПАТ «Одесаобленерго» дублікат
виконавчого листа по справі №2-308/10 за
позовною заявою ВАТ «Одесаобленерго» в
особі Білгород-Дністровського РЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, а саме
про стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_1 збитків в розмірі 2024,33 грн.,
державного мита в розмірі 51,00 грн.

Поновити пропущений ПАТ
«Одесаобленерго» строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №2-308/10, виданого 21.03.2011 року про
стягнення в примусовому порядку з
ОСОБА_1 збитків в розмірі 2024,33 грн.,
державного мита в розмірі 51,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: