Справа №:461/1607/14-ц
Провадження №: 6/461/60/14
У Х В А Л А

04.03.2014

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі
Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Львові
подання начальника Галицького ВДВС
ЛМУЮ Бойка О.В. про визначення частки
майна боржника , -

В С Т А Н О В И В:

начальник Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойко
О.В., звернувся до суду із поданням про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 у майні яким він володіє на
праві спільної сумісної власності з
ОСОБА_3 та членами сім'ї, а саме: ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, а саме: квартири
АДРЕСА_1.

На виконанні Галицького відділу ДВС
ЛМУЮ знаходиться виконавчий лист
№1-15/2012 виданий 26.04.2013 року Сихівським
районним судом м. Львова про
конфіскацію у ОСОБА_2 в користь держави
все особисте належне йому на праві
власності майоно.

Згідно ст.379 ЦПК України, питання про
визначення частки майна боржника у
майні, яким він володіє спільно з
іншими особами, вирішується судом за
поданням державного виконавця.

Відповідно до ст.ст.366, 371 ЦК України,
кредитор співвласника, що є у спільній
частковій чи спільній сумісній
власності, у разі недостатності у нього
іншого майна, на яке може бути звернене
стягнення, може пред'явити позов про
виділ частки із спільного майна в
натурі для звернення стягнення на неї.
У разі неможливості виділу в натурі
частки із спільного майна або
заперечення інших співвласників проти
такого виділу кредитор має право
вимагати продажу боржником своєї
частки у праві спільної власності з
направленням суми виторгу на погашення
боргу. У разі відмови боржника від
продажу своєї частки у праві спільної
власності або відмови інших
співвласників від придбання частки
боржника кредитор має право вимагати
продажу цієї частки з публічних торгів
або переведення на нього прав та
обов'язків співвласника-боржника, з
проведенням відповідного перерахунку.

Згідно повідомлення ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
з якої вбачається що, ОСОБА_2 згідно
бази даних ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» є
співвласником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів подання,
жодного іншого майна за боржником не
зареєстровано, державним виконавцем
вжито всіх процесуальних заходів щодо
встановлення майна, яким ОСОБА_2
одноособово володіє на праві приватної
власності, перш ніж вдаватись до
необхідності виділення частки з майна
боржника, яким він володіє спільно з
іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частка кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
вважає, що подання начальника
Галицького ВДВС ЛМУЮ Бойка О.В., про
визначення частки майна боржника
ОСОБА_2 слід задовольнити.

Керуючись ст.379 ЦПК України, ст.ст.366, 371
ЦК України, суд

у х в а л и в :

подання начальника Галицького ВДВС
ЛМУЮ Бойка О.В., про визначення частки
майна боржника задовольнити.

Виділити 1/4 ідеальної частки у квартирі
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності з ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
І.Р.Волоско