Провадження № 2/742/24/14
унікальний № 742/6278/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.
при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень права власності на
землю,

В С Т
А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 в своїй позовній
заяві вказує,що зідно Державного акту
на право власності на земельну ділянку
серія ЧН № 028648 вона є власником
земельної ділянки площею 0,1885 га по
АДРЕСА_1 а згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 028649 власником земельної
ділянки площею 0,1510 га по АДРЕСА_2 є
відповідач ОСОБА_2.

Позивачка просить суд усунути
порушення її права власності на
земельну ділянку та зобов»язати
відповідача звільнити безпідставно
зайняту належну їй земельну
ділянку,яка належить їй згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 028648 та
знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 згідно
висновку судової будівельно-технічної
експертизи та стягнути з відповідача
на її користь судові витрати,
посилаючись на те,що відповідач
самовільно зайняв частину її
земельної ділянки .

В судовому засіданні позивачка і
її представник підтримали позовні
вимоги.

В судове засідання відповідач не
з»явився ,але предоставив заяву в якій
просив слухати справу в його
відсутність.

Заслухавши пояснення позивачки
та представника позивача, покази
свідків, проаналізувавши інші докази
по справі,суд вважає ,що позов
позивачки підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 028648 ( а.с.10) позивачка ОСОБА_3
є власником земельної ділянки площею
0,1885 га ,яка складається із двох
земельних ділянок,одна з яких площею
0,1033 га кадастровий номер 050000230 а
друга площею 0,0852 га кадастровий номер
050000232 розташованої за адресою
АДРЕСА_1.

Відповідно до державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 028649 ( а.с.44) відповвідач
ОСОБА_2 є власником земельної ділянки
площею 0,1510 га кадастровий номер
050000231 розташованої за адресою
АДРЕСА_2 .

Із висновку експерта № С-12 від 20
лютого 2014 року ( а.с.45-47 ) вбачається, що
в результаті обміру земельної ділянки
050000230 площею - 0,1033 га ОСОБА_3
експертом встановлено,що розміри
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_1 ,якою фактично користується
ОСОБА_3 не відповідають розмірам
відображеним в плані меж земельної
ділянки Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧН
№ 028648, за рахунок того,що за рахунок
порушення місця розташування суміжної
межі з боку власника суміжної
земельної ділянки ОСОБА_2 в бік
земельної ділянки ОСОБА_3 на 1,97
метра,що призвело до зменшення довжини
межі від земельних ділянок ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з 14,97 метра до 13,00 метрів і
призвело до зменшення площі земельної
ділянки ОСОБА_3.Межа по АДРЕСА_1 своїм
розміром відповідає розміру
Державного акту на землю і становить
15,40 метра,довжина межі з боку земельних
ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зменшилась до
13,00 метра,довжина суміжної межі між
земельною ділянкою ОСОБА_3 та земельною
ділянкою ОСОБА_6,межові точки « Д і Г «
за своїми розмірами - 67,59 метра
відповідає розмірам вказаним в
державному акті .

Із цього ж висновку експерта
вбачається,що при огляді і обмірі
земельної ділянки 050000231 розміри
земельної ділянки розташованої по
АДРЕСА_2,якою фактично користується
ОСОБА_2 не відповідають розмірам
відображеним на плані меж земельної
ділянки Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧН
№ 028649 за рахунок зміщення її площі за
рахунок зміщення суміжної межі в бік
земельної ділянки ОСОБА_3 на 1,97 метра з
т.В в т.Є..

Із цього ж висновку експерта
вбачається,що межові знаки на
місцевості,якими визначено межі
земельної ділянки належної на праві
приватної власності ОСОБА_3 і земельної
ділянки належної на праві приватної
власності ОСОБА_2 відсутні.

Із цього ж висновку експерта
вбачається,що для відновлення суміжної
межі між суміжними земельними
ділянками,яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 і земельною
ділянкою,яка належить на праві
приватної власності ОСОБА_2 необхідно,
ОСОБА_2 перенести місце розташуванння
межі з т. Є в т. В в місце розташуванння
межового знака.Після цього розміри
площі земельних ділянок ОСОБА_3 і
ОСОБА_2 будуть відповідати державним
актам права власності на землю.

Відповідно до положень ст.391 ЦК
України власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ч.1 ст. 107 ЗК
України основою для відновлення меж є
дані земельно-кадастрової
документації.

Відповідно до положень ч.1 ст. 152 ЗК
України ,держава забезпечує громадянам
і юридичним особам різні умови захисту
прав власності на землю.

Відповідно до положень ч. 2 цієї ж
статті власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати
усунення будь-яких порушень його права
на землю,навіть якщо ці порушення не
пов»язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою і
відшкодування завданих збитків.

Відповідно до п. б ч.3 цієї ж статті
,захист прав громадян та юридичних осіб
на земельні ділянки здійснюється
відновленням стану земельної
ділянки,який існував до порушення
прав,і запобігання вчинення дій,що
порушують права або створюють
небезпеку порушення прав.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЗК України
виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,користування
і розпорядження земельними ділянками
,що перебувають у власності громадян і
юридичних осіб,а також спори про
розмежування території
сіл,селищ,міст,районів і областей.

З таких обставин,коли право
позивачки на володіння належної їй на
праві власності земельної ділянки
порушене відповідачем,суд вважає,що
позивачка вправі вимаги від
відповідача усунення порушень її права
,шляхом покладення на відповідача
зобов»язання звільнити безпідставно
зайняту належну позивачці земельну
ділянку згідно Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЧН № 028648 ,яка знаходиться за
адресою :АДРЕСА_1 та шляхом відновлення
суміжної межі між суміжними земельними
ділянками,яка належить на праві
приватної власності позивачці і
земельною ділянкою,яка належить на
праві приватної власності відповідачу,
для чого відповідачу необхідно
перенести місце розташування межі в
бік земельної ділянки позивачки на 1,97
метра з т.Є в т.В. в місце розташування
межового знака,як зазначено у плані
-схемі додатку 1 до висновку судової
будівельно - технічної експертизи № С-12
від 20 січня 2014 року .

Задовольняючи таким чином
позовні вимоги, суд вважає необхідним

стягнути на користь позивачки з
відповідача відповідно до положень
ст.88 ЦПК України витрати понесені на
оплату судового збору під час подачі
позовної заяви до суду в сумі 229 грн. 40
коп.та витрати понесені на оплату
вартості проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
1728 грн..

На підставі наведеного,ст.ст.391 ЦК
України ,ст.ст. 107,152,158 ЗК України,
керуючися ст.ст.10,60,88,212,213,215 ЦПК
України,суд -

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення порушень права власності на
землю -задовольнити .

Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити
безпідставно зайняту земельну
ділянку,яка належить ОСОБА_1 згідно
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЧН № 028648 та
знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 шляхом
відновлення суміжної межі між
суміжними земельними ділянками,яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3 і земельною ділянкою,яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_2, для чого ОСОБА_2 необхідно
перенести місце розташуванння межі в
бік земельної ділянки ОСОБА_3 на 1,97
метра з т.Є в т.В. в місце розташуванння
межового знака,як зазначено у плані -
схемі додатку 1 до висновку судової
будівельно- технічної експертизи № С-12
від 20 лютого 2014 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати понесені на оплату
судового збору під час подачі позовної
заяви до суду в сумі 229 грн. 40 коп.та
витрати понесені на оплату вартості
проведення судової
будівельно-технічної експертизи в сумі
1728 грн. ,а всього провівши підрахунки ,
стягнути 1957 грн. 30 коп..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів через Прилуцький міськрайонний
суд.

Головуючий
Гумен В.М.