Справа № 452/978/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" квітня 2014 р.
м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд
Львівської області

у складі головуючого судді
Пташинського І.А.

при секретарі Рибій Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Самбір справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа на стороні
відповідача без самостійних вимог щодо
предмета спору Самбірський міський
відділ РАЦС Самбірського МРУЮ
Львівської області, про виключення
відомостей про батька з актового
запису про народження дитини,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, 3-я особа Самбірський
міський відділ РАЦС Самбірського МРУЮ
Львівської області, про виключення
запису про нього як батька з актового
запису №4 від 04.01.2001 року про народження
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зробленого в Самбірському міському
відділі РАГС Львівської області, та з
актового запису б/н від 13 серпня 2003 року
про народження дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого відділом РАГС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
посилаючись на те, що з відповідачкою
він зареєстрував шлюб 11.10.2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3,
батьком якої він є записаний. У 2003 році
шлюб між ними було розірвано. 07 вересня
2002 року його було взято під варту і 27
січня 2013 року засуджено до 6 років
позбавлення волі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у
відповідачки народився син ОСОБА_4,
батьком якого також записаний він. 14
лютого 2010 його позбавили батьківських
прав відносно його малолітніх дітей. В
дійсності це не його діти, відповідачка
про це знає і проти цього не заперечує.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але подав до суду заяву, в якій, у
зв'язку із неможливістю прийняти
участь в судовому засіданні, просить
розгляд справи проводити за його
відсутності, заявлені позовні вимоги
підтримує повністю, а тому суд
розглядає справу за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій позов визнала повністю,
просила розглядати справу без її
участі, згідна із задоволенням позову,
а тому суд розглядає справу без її
участі.

Представник третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог на
предмет спору - відділу РАЦС
Самбірського МРУЮ Львівської області,
в судове засідання не з'явився, хоч
належним чином був повідомлений про
час і місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомив, а тому
суд вважає за можливе слухати справу у
його відсутності на снові зібраних та
перевірених у судовому засіданні
доказів.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази в справі, оцінивши їх
в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу, виданого
відділом РАГС Самбірського МРУЮ
Львівської області від 07.10.2003 року,
розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
про що зроблено актовий запис №96, і
після розірвання шлюбу ОСОБА_2 змінила
прізвище на ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого Самбірським міським відділом
РАГС Львівської області від 04.01.2001 року
на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (актовий
запис №4), НОМЕР_2, виданого відділом
РАГС Самбірського МРУЮ Львівської
області від 13.07.2003 року на ім'я ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис б/н), їхньою
матір'ю записана ОСОБА_2, батьком -
ОСОБА_1.

Рішенням Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 14 лютого 2010
року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавлено
батьківських прав відносно його
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно з ч.2 ст.136 СК України, у разі
доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Оцінюючи викладені в позовній заяві
пояснення позивача, надані в судовому
засіданні пояснення відповідача,
письмові докази в справі, суд приходить
до переконання, що позивач не являється
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому слід виключити
відомості про ОСОБА_1, як про батька з
актового запису №4 від 04.01.2001 року про
народження дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зробленого Самбірським
міським відділом РАГС Львівської
області, та з актового запису б/н від 13
серпня 2003 року про народження дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого
відділом РАГС Самбірського МРУЮ
Львівської області, а позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 122, 136 СК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити з актового запису №4,
зробленого 04.01.2001 року в Книзі
реєстрації народжень Самбірським
міським відділом РАГС Львівської
області, та з актового запису № б/н
зробленого 13.08.2003 року в Книзі
реєстрації народжень відділом РАГС
Самбірського міського управління
юстиції Львівської області відомості
про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця,
громадянина України, жителя АДРЕСА_1, як
про батька дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем
апеляційному суду Львівської області
через Самбірський міськрайонний суд
Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський