Провадження № 4-с/484/2/14 р.
Справа № 484/142/14-ц р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014 року Суддя Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області Шикеря І.А., розлянувши
матеріали скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця відділу ДВС
Первомайського МРУЮ Чимирис О.О.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
скаргою на дії державного виконавця
відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Чимирис О.О.

Ухвалою судді від 16.01.2014 року
вказану скаргу було залишено без руху,
для виконання вимог, ст.ст 119, 385 ЦПК
України, зокрема скаржником у скарзі не
було зазначено з посиланням на
відповідні докази дату, коли йому
стало відомо про порушення його права
чи свободи.

На виконання вимог зазначеної
ухвали ОСОБА_1 було направлено
ксерокопію конверта та заяву, в якій
він вказав, що у вересні 2013 року
дізнався про порушення свого права.

Згідно ст. 11 ЦПК України
вбачається, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Таке право мають також
особи (за винятком тих осіб, які не
мають цивільної процесуальної
дієздатності), в інтересах яких
заявлено вимоги. Суд залучає
відповідний орган чи особу, яким
законом надано право захищати права,
свободи та інтереси інших осіб, якщо
дії законного представника суперечать
інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.1 ст. 385 ЦПК
України, скаргу на рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
може бути подано до суду у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Також, з листа Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справи від 28.01.2013 № 24-152/0/4-13,
вбачається, що у разі якщо оскаржуються
дії чи рішення з чітко визначеним
строком оскарження, наприклад, з
моменту одержання певної копії
постанови державного виконавця, або зі
скарги вбачається, коли заявник
дізнався про порушення свого права, і
при цьому скарга подана з пропущенням
встановленого строку та відсутнє
клопотання про поновлення цього
строку, суддя має право залишити скаргу
без розгляду на стадії відкриття
провадження у справі.

Зі змісту заяви ОСОБА_1, поданої
29.01.2014 року ,вбачається, що про
порушення його права йому сталовідомо
12.09.2013 року, а звернувся до суду він лише
15.01.2014 року тобто з пропуском строку
звернення до суду, передбаченого ст.385
ЦПК України. Клопотання про поновлення
пропущеного строку до суду не надав.

А за такого, суд вважає, що скарга
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу ДВС Первомайського МРУЮ
Чимирис О.О, підлягає залишенню без
розгляду, на стадії відкриття
провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 72, 385 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу ДВС Первомайського
МРУЮ Чимирис О.О - залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, про його право на
подання клопотання про поновлення
пропущеного строку.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області, протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ