Справа № 2-1977/09
Провадження № 2-зз/316/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.
м. Енергодар

у складі головуючого судді : Курач І.В.,

при секретарі : Черкашиній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області заяву ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-19772009 за позовом відкритого
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль в особі Запорізької
обласної дирекції «Райффайзен Банк
Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення коштів в
рахунок погашення боргу за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-19772009 за
позовом відкритого акціонерного
товариства " Райффайзен Банк Аваль" в
особі Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення коштів в рахунок погашення
боргу за кредитним договором.

Вимоги викладені в заяві мотивував тим
, що в провадженні Енергодарського
міського суду Запорізької області
перебувала цивільна справа № 2-1977/2009.

Ухвалою Енергодарського міського суду
по даній справі від 12.10.2009 року було
задоволено заяву про забезпечення
позову відкритого акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції та
винесено ухвалу № 2-1977/2009 , якою
накладено арешт на предмет застави -
легковий автомобіль марки LEXSUS RX 350,2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що належав
ОСОБА_3. Забезпечуючи позов суд виходив
з того, що автомобіль, на який
наскладувався арешт, належить на праві
приватної власності відповідачу по
справі - ОСОБА_3.

19.10.2009 року державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ Поліщук Д.В. на
виконання ухвали суду від 12.10.2009 року
було накладено арешт на предмет
застави - легковий автомобіль марки LEXSUS
RX 350,2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_3.

27.11.2013 року на аукціоні з продажу майна,
яке належало ОСОБА_3 її визнано
переможцем аукціону, тому вона набула
право на легковий автомобіль марки LEXSUS
RX 350,2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_3, на підставі протоколу
проведення аукціону № 08-0399/13-1 від 27.11.2013
року.

Просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, застосовані
ухвалою № 2-1977/2009 від 12.10.2009 року
Енергодарського міського суду
Запорізької області, шляхом зняття
арешту з легкового автомобіля марки
LEXSUS RX 350,2008 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що
належав ОСОБА_3, оскільки наявність
арешту на автомобіль порушує її право
власності.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, їх
неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідив матеріали справи суд прийшов
до висновку, що вимоги, викладені в
заяві задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України із
заявою про забезпечення позову може
звернутися особа, яка бере участь у
справі. Виходячи зі змісту ч.4 ст. 154 ЦПК
України подати заяву до суду про
скасування заходів забезпечення
позову може лише особа, щодо якої такі
заходи вжиті, а не особа, яка вважає
себе власником майна.

При розгляді справи № 2-1977/2009 за
позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ухвалою суду від
12.10.2009 року було накладено арешт на
предмет застави - рухоме майно, а саме:
легковий автомобіль марки LEXSUS RX 350,2008
року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Заявник по справі про скасування
заходів забезпечення позову участі при
розгляді справи № 2 -1977/2009 не приймав та
не був стороною у справі, тому він не
має права на подачу заяви про
скасування заходів забезпечення
позову.

За загальним правилом, відповідно до
ст. 154 ЦПК України, таким правом
наділені лише сторони, а ОСОБА_1 має
право на звернення до суду за захистом
свого порушеного права в інший спосіб,
визначений ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 152,154 , 294 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересовані особи: відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль» в особі Запорізької
обласної дирекції « Райффайзен Банк
Аваль», ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі № 2-19772009 за позовом
відкритого акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль в особі
Запорізької обласної дирекції
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про
стягнення коштів в рахунок погашення
боргу за кредитним договором -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І. В. Курач