АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 -ц-796- 2794 /2014 р.
Головуючий в 1 інстанції- Українець
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

«08» квітня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого -
Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 19.12.2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання особи такою, що не має
права користування квартирою, усунення
перешкод у здійсненні права
користування шляхом виселення .

Заслухавши доповідь судді
Барановської Л.В., пояснення осіб, які
з'явились в судове засідання,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного
суду м. Києва від 19.12.2013 року у
задоволенні позовних вимог відмовлено
.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на те, що суд не дав
належної оцінки доказам по справі,
неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга представника
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належала на праві власності ОСОБА_1, що
підтверджується Свідоцтвом про право
власності Серії САВ №827037, виданого 04
лютого 2008 року Головним управлінням
житлового забезпечення Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київська міська державна
адміністрація) на підставі наказу
Головного управління житлового
забезпечення від 21 січня 2008 року №
110-С/КІ (а.с. 7).

З матеріалів справи вбачається, що 04
жовтня 2013 року за виконавчим листом №
2-3722/2010, виданим Солом'янським районним
судом м. Києва, про стягнення солідарно
з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк
Петрокоммерц-Україна» заборгованості
за кредитним договором відбулися
прилюдні торги з реалізації
арештованого нерухомого майна, що
належить ОСОБА_1, а саме: однокімнатної
квартири АДРЕСА_1, переможцем яких
визнано відповідача в справі - ОСОБА_2,
що підтверджується протоколом № 11-1103/13
про проведення прилюдних торгів з
реалізації арештованого майна від 04
жовтня 2013 року та Актом № 792/5-1 про
проведення прилюдних торгів від 10
жовтня 2013 року (а.с. 9-10).

Також з матеріалів справи вбачається,
що відповідно Свідоцтва від 23 жовтня
2013 року, згідно якого приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 на
підставі акту № 792/5-1 про проведення
прилюдних торгів посвідчила, що ОСОБА_2
належить на праві власності майно, що
складається з: однокімнатної квартири
АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстровано в
реєстрі за № 4999 (а.с. 20-21).

Між тим, ОСОБА_1 не надано до суду
доказів на підтвердження того, що
прилюдні торги з продажу спірної
квартири, переможцем яких став
відповідач, визнані судом недійсними
та застосовано наслідки недійсності
правочину.

Право власності позивача на спірну
квартиру припинене з моменту продажу
нерухомого майна на прилюдних торгах
та реєстрації права власності за новим
власником .

Виходячи з вищевикладеного суд
прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову в задоволенні позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні
обставини справи, дав належну оцінку
доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків
рішення суду не спростовують .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и
л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1
відхилити, рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 19.12.2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді