пр. № 2-о/759/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
П»ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний
нотаріус Лугинського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою та просила суд встановити
факт, що має юридичне значення, а саме
факт постійного проживання ОСОБА_1
разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 за
адресою : АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її - заявниці мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала за адресою : АДРЕСА_1, останні
роки перед смертю її мати дуже хворіла
та потребувала постійного догляду,
тому останній рік перед смертю, вона
заявниця постійно проживала разом з
матір»ю вела з нею спільне
господарство, доглядала за нею, коли
мати померла, займалась її похованням,
однак оскільки крім неї інших
спадкоємців немає, вона своєчасно не
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене вона вимушена
звернутись до суду з заявою про
встановлення відповідного факту.

В судовому засіданні заявниця та
її представник заяву підтримали,
просили її задовольнити - встановити
факт постійного проживання ОСОБА_1 із
ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - 27
березня 2006 р. за адресою: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа - приватний
нотаріус Лугинського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив, тому
суд вважає можливим розглянути справу
в його відсутності.

Вислухавши пояснення заявниці, її
представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, всебічно та повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і її вирішення по суті,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню із наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась ОСОБА_1 її матір»ю вказано
ОСОБА_3, батьком ОСОБА_7.

Відпоідно до свідоцтва про
укладення шлюбу 13 березня 1988 р.
зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та
ОСОБА_1., прізвище дружині після
реєстрації шлюбу присвоєно - ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно до довідки Жеревецької
сільської ради Житомирської області
від 28.03.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1
проживала і вела разом спільне
господарство із своєю матір»ю ОСОБА_3
до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Як
вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3
10.01.2002 р. залишила заповіт на все
належне їй на день смерті майно на
ім.»я своєї доньки ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 25.10.2013 р. винесеної приватним
нотаріусом Лугинського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2 ОСОБА_1 відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом.

Метою встановлення факту
постійного проживання заявника зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
є підтвердження факту прийняття
спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Допитані судом в якості свідків,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вказували суду на те,
що добре знають ОСОБА_1 та знали її мати
ОСОБА_3, знають що за рік до смерті
матері заявниця переїхала до неї за
адресою: АДРЕСА_1, доглядала за нею,
допомагала по господарству, займалась
похованням матері.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7
від 30 травня 2007 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
якщо постійне проживання особи зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
не підтверджено відповідними
документами, у зв'язку із чим нотаріус
відмовив особі в оформленні спадщини,
спадкоємець має право звернутися в суд
із заявою про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі
докази, суд приходить до висновку, що
заява є обґрунтованою, доведеною та
такою, що підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 в період з 20
січня 2005 року по день смерті останньої -
ІНФОРМАЦІЯ_1 вели спільне господарство,
мали спільний побут, жили єдиною сім'єю,
тобто встановлений факт постійного
проживання заявника зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209,
212-215, 218, 259 ЦПК України, на підставі ч. 3
ст. 1268 ЦК України, ППВСУ № 7 від 30 травня
2007 року «Про судову практику у справах
про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, з січня 2005 р. до часу
відкриття спадщини 27 березня 2006 р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом дести днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при проголошенні рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя :

ун. № 759/19475/13-ц

пр. № 2-о/759/30/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді
П»ятничук
І.В.,

при секретарі
Іванові
К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний
нотаріус Лугинського районного
нотаріального округу Житомирської
області ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного
проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою: АДРЕСА_1, з січня 2005 р. до часу
відкриття спадщини 27 березня 2006 р.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Святошинський районний суд м. Києва
протягом дести днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутні при проголошенні рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя :