ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"20" січня 2014 р.Дарницький районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ТОВ
«Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованості за кредитним
договором в розмірі 23 250,28 грн., судовий
збір у розмірі 232,50 грн. понесений
позивачем при зверненні до суду,
обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що
22.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 48 810,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,99% річних від непогашеної суми
кредиту, строком до 10.08.2013 року. У
зв'язку з порушенням своїх зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 10.09.2013 року має
заборгованість 23 250,28 грн.
Представником позивача Кузик Т.С. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
В судове засідання з'явився відповідач,
але у нього був паспорт виданий на
громадянина ОСОБА_4, інших документів
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Заслухапвши думку предстанвика
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
22.08.2008 року між ТОВ «ПростоФінанс» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
договору позивач надав відповідачу
кредит у сумі 48 840,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 9,99% річних від непогашеної суми
кредиту, строком до 10.08.2013 року (а.с.5-7).
Цільове призначення кредиту для
придбання транспортного засобу -
автомобіля марки «Лада», 2008 року
випуску, р.н. НОМЕР_1, який відповідач
передав під заставу за цим кредитним
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
Вказаний кредит за даним договором
відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача
22.08.2008 року. Згідно договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця
у розмірі та строки визначені у графіку
погашення шляхом внесення готівки в
касу банку або безготівковим
перерахуванням на поточний рахунок
банку, якщо інше не передбачено цим
Відповідоно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор)
передає або зобов'язується передати
грошові кошти в розпорядження другої
сторони (клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника). Клієнт може відступити
факторові своюгрошову вимогу до
боржника з метою забезпечення
виконання зобов'язання клієнта перед
Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України
Предметом договору факторингу може
бути право грошової вимоги, строк
платежу за якою настав (наявна вимога),
а також право вимоги, яке виникне в
майбутньому (майбутня вимога).
Оскільки, 18.05.2012 року між ТОВ
«ПростоФінанс» та ТОВ «Кредитні
ініціативи» укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю,
відповідно до якого ТОВ «Кредитні
ініціативи» зобов'язувалось передати
грошові кошти в розпорядження ТОВ
«ПростоФінанс», а ТОВ «ПростоФінанс»
зобов'язувалось відступити ТОВ
«Кредитні ініціативи» свої права
грошових вимог боржника за кредитним
(а.с.12-16), то в силу ст. 514 ЦК України до
позивача перейшло право вимагати від
відповідачів виконання зобов'язань за
кредитним договором.
08.10.2013 року відповідачу була надіслана
вимога про досудове врегулювання спору
(а.с.22), якою було зобов'язано повернути
всю суму заборгованості, однак, у
зв'язку з не виконанням даної вимоги та
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором станом на 10.09.2013 року
загальна заборгованість відповідача
ОСОБА_2 складає 23 250 грн. 28 коп., з них:
заборгованість за кредитом - 19 765 грн. 90
коп., по відсоткам - 3 230 грн. 56 коп., по
комісії - 253 грн. 82 коп.
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав
від позивача кредит в сумі 48 810 грн. 00
коп., тобто позивач з свого боку виконав
умови договору, а сам відповідач у свою
чергу не сплачував позивачу рівних
часток сум кредиту кожного місяця,
відсотків погашення кредиту, як то
передбачає укладений договір, тобто
він неналежним чином виконував свої
зобов'язання по вказаному договору,
тому з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість за
вказаним договором у сумі 23 250 грн. 28
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 232,50 грн. судового
збору, понесеного позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054; ч. 1 ст 1077; ч. 1 ст. 1078
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Києва, зареєстрованого та
проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2) на користь ТОВ
„Кредитні ініціативи" 23 250 грн. 28 коп.
заборгованості за кредитним договором
судового збору, а всього 23 482 грн. 78 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :