№ 2/258/3643/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23" січня 2014 року
м.
Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі судді Сидорова Є.І., при
секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро
України звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 28 серпня 2009 року близько 08 год.
20 хв. на вул.. Артема, біля будинку № 144 у
місті Донецьку з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем «Деу Ланос»
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить ОСОБА_2, не маючи договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
чинного на дату пригоди, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 23 вересня 2009 року.

В результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «Honda Civic ES»
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3, яким він керував під
час пригоди.

Розмір завданих збитків згідно
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Honda Civic ES» реєстраційний
номер НОМЕР_3 з визначення розміру
матеріального збитку пошкодженого
транспортного засобу на 11.09.2009 року
становить 6410 грн. 04 коп., в тому числі
ПДВ огляд пошкодженого транспортного
засобу було проведено в м. Донецьк в
присутності водія ОСОБА_1 та власника
пошкодженого автомобіля.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою, до якої було додано копію
діючого на той час полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

У зв'язку з настанням події МТСБУ 10.11.2009
року здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 5341 грн. 70
коп. без ПДВ за заподіяну шкоду
транспортному засобу «Honda Civic ES»
реєстраційний номер НОМЕР_3 та 177 грн. 82
коп. за послуги аварійного комісара.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
моторного (транспортного) страхового
бюро України кошти в розмірі понесених
витрат 5341 грн. 70 коп. та 177 грн. 82 коп. за
послуги аварійного комісара, витрати у
розмірі 750 грн., судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп., а всього 6498 грн. 92 коп.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав, надав суду пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
з'явився, позовні вимоги визнав, про що
надав суду заяву, пояснив, що не
заперечує проти стягнення з нього на
користь позивача 6498 грн. 92 коп.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про день та час розгляду
справи була повідомлена в
установленому законом порядку, причину
неявки суду не повідомила.

Суд, заслухав пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено,
що 28 серпня 2009 року близько 08 год. 20 хв.
на вул.. Артема, біля будинку № 144 у
місті Донецьку з вини ОСОБА_1, який
керував автомобілем «Деу Ланос»
реєстраційний номер НОМЕР_4, що
належить ОСОБА_2, не маючи договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
чинного на дату пригоди, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної
дорожньо-транспортної пригоди
підтверджується постановою
Кіровського районного суду м. Донецька
від 23 вересня 2009 року.

В результаті зазначеної
дорожньо-транспортної пригоди був
пошкоджений автомобіль «Honda Civic ES»
реєстраційний номер НОМЕР_3, що
належить ОСОБА_3, яким він керував під
час пригоди.

Розмір завданих збитків згідно
автотоварознавчого дослідження
автомобіля «Honda Civic ES» реєстраційний
номер НОМЕР_3 з визначення розміру
матеріального збитку пошкодженого
транспортного засобу на 11.09.2009 року
становить 6410 грн. 04 коп., в тому числі
ПДВ огляд пошкодженого транспортного
засобу було проведено в м. Донецьк в
присутності водія ОСОБА_1 та власника
пошкодженого автомобіля.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі.

Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до моторного (транспортного)
страхового бюро України з відповідною
заявою, до якої було додано копію
діючого на той час полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників
транспортних засобів.

Відповідно до п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду
захисту потерпілих, відшкодовує шкоду
на умовах, визначених цим законом, у
разі її заподіяння транспортним
засобом, власник якого не застрахував
свою цивільно-правову
відповідальність.

У зв'язку з настанням події МТСБУ 10.11.2009
року здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 5341 грн. 70
коп. без ПДВ за заподіяну шкоду
транспортному засобу «Honda Civic ES»
реєстраційний номер НОМЕР_3 та 177 грн. 82
коп. за послуги аварійного комісара.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені
на нього законом обов'язок з
відшкодування шкоди, заподіяної з вини
власника транспортного засобу, який не
застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38
вищезазначеного закону передбачено, що
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Тому після проведення виплати на
користь ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право
зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ звернулося до ОСОБА_1 з листом про
компенсацію витрат в добровільному
порядку, але до цього часу винуватець
ОСОБА_1 відшкодування не здійснив.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у
розмірі 177 грн. 82 коп. за послуги
аварійного комісара.

Також, МТСБУ понесло витрати у розмірі
750 грн. за послуги з надання правової
допомоги.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
витрати за послуги аварійного комісара
у розмірі 177 грн. 82 коп., витрати за
послуги з надання правової допомоги у
розмірі 750 грн., а також судовий збір в
сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» , ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного
(транспортного) страхового бюро
України понесені витрати з
відшкодування потерпілій особі у
розмірі 5341 грн. 70 коп., витрати понесені
з надання послуг аварійного комісара у
розмірі 177 грн. 82 коп., витрати за
послуги з надання правової допомоги 750
грн., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.,
а всього 6498 грн. 92 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга про його оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: