08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», за участі третьої особи: ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним, -
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року позовну
заяву залишено без розгляду
В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 10 лютого 2014
року, справу направити до Печерського
районного суду м. Києва іншому складу
суду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на недоведеність обставин,
які мають значення для справи.
Заслухавши доповідь головуючого,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2
звернулася з позовом до суду у січні 2014
Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 20.01.2014 року відкрито
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 29.01.2014 року, про що
сторін повідомлено належним чином, що
підтверджується зворотніми
повідомленнями за особистими
підписами сторін (а.с. 20, 21, 32).
Справа № 757/1496/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5067/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Остапчук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Як вбачається з
журналу судового засідання від 29.01.2014
року ні позивач ні її представник в
судове засідання не з'явилися, у
зв'язку з чим в судовому засіданні
оголошено перерву до 10.02.2014 року, про що
представник позивача були повідомлені
належним чином, що підтверджується
розпискою представника позивача (а.с.
Таким чином, в судові засідання,
призначені на 29.01.2014 року та 10.02.2014 року,
належним чином повідомлені про розгляд
справи в судовому засіданні позивач та
її представник не з'явилися.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо, зокрема, належним
чином повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.
Колегія суддів не бере до уваги доводи
апеляційної скарги про те, що
представником позивача було подано до
суду клопотання про відкладення
розгляду справи по причині участі в
іншому судовому засіданні та хвороби
позивача, оскільки судове засідання
було призначено на 10.02.2014 року о 11 год. 00
хвил., в той час як електронне
повідомлення про перенесення слухання
справи від представника позивача
надійшло до суду 10.02.2014 року о 11 год. 54
хвил., а заява про перенесення
засідання надійшла від представника
позивача до суду 11.02.2014 року, тобто і
електронне повідомлення і заява про
перенесення засідання надійшли до
суджу першої інстанції після винесення
ухвали про залишення позовної заяви
без розгляду, а тому не могли бути взяті
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про залишення позовної заяви
без розгляду, оскільки належним чином
повідомлені позивач та її представник
двічі не з'явилися в судові засідання
29.01.ю2014 року та 10.02.2014 року, заява про
перенесення судового засідання від
представника позивача надійшла після
винесення оскаржуваної ухвали.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права та
відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Печерського районного суду м.
Києва від 10 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль», за участі третьої особи: ОСОБА_4
про визнання правочину недійсним
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: