справа № 462/9697/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Гедз Б.М.,

при секретарі -Рущак Т.О.,

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

прокурора - Юрчишин Я.М.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, за участю прокурора, органу
опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації Львівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить ухвалити
рішення про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В
обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі,
від спільного подружнього життя мають
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте
сімейне життя не склалось та 18.05.2009
року Залізничним районним судом м.
Львова ухвалено рішення про розірвання
шлюбу. Дочка від народження проживає з
нею, перебуває на її повному утриманні,
а відповідач жодної допомоги у
вихованні та утриманні дочки не
надавав, не цікавився її здоров'ям,
навчанням, не виявляв до дитини
батьківської уваги та турботи. Вона
сама займається вихованням дочки,
піклується про її фізичний, духовний
розвиток та навчання. 07.10.2013 року орган
опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації надав висновок
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі, доповнила,
що ніколи не створювала перешкод
відповідачу у спілкуванні з дочкою,
проте протягом чотирьох років він не
цікавився дитиною, не вітає її з Днем
народження, дочка не вважає його
батьком. Крім того, перебуває в
зареєстрованому шлюбі з іншим
чоловіком. Відповідач надав
нотаріально посвідчену заяву про те, що
не заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав відносно дочки.
Враховуючи викладене просить позов
задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з аналогічних підстав,
доповнив, що рішення суду про
розірвання шлюбу між сторонами набрало
законної сили, відповідач повністю
усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків та подав
нотаріально посвідчену заяву про
відмову від батьківських прав на дочку
ОСОБА_5. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав, підтвердив, що надав
нотаріально посвідчену заяву про
відмову від батьківських прав на дочку
ОСОБА_5. Зазначив, що з позивачкою
розлучилися в 2009 році, він дійсно не
приймав участі у вихованні дитини,
матеріальної допомоги не надавав.
Дитину бачив близько десяти разів,
випадково, проте вона його не знає. Крім
того, перебуває в іншому шлюбі, в якому
має дочку.

Представник третьої особи - органу
опіки та піклування Залізничної
районної адміністрації позов
підтримав, зазначив, що розглянувши
звернення гр. ОСОБА_1, враховуючи
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини, з метою захисту прав та
інтересів дитини 05.11.2013 р. надано
висновок про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення сторін,
представника третьої особи, свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, думку прокурора, яка
підтримала позов, дослідивши дійсні
обставини справи, перевіривши їх
доказами, суд приходить до переконання,
що позовні вимоги підставні та
підлягають задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу
України батько може бути позбавлений
судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх
обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України,
право на звернення до суду з позовом
про позбавлення батьківських прав
мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3,
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до
культурних та інших духовних
цінностей; не сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як
кожен окремо, так і в сукупності,
можна розцінювати як ухилення від
виховання дитини лише за умови винної
поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що 22.12.2009 року
народилася ОСОБА_5, батьками якої є
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується
копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

З копії свідоцтва про розірвання
шлюбу вбачається, що 13.10.2009 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано та після
реєстрації розірвання шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 17).

Характеристикою Дошкільного
навчального закладу № 6
підтверджується, що ОСОБА_5 відвідує
ясла садок з 04.06.2012 року, дівчинка
доглянута, здорова, розвинена,
контактна, відвідує гурток з вивчення
англійської мови та танцювальний
гурток. Проживає разом з мамою, бабусею
та дідусем. Мама завжди відгукується на
прохання допомогти в житті дошкільного
закладу. Дідусь і бабуся приймають
участь у вихованні дівчинки, часто
приводять і забирають її з садочка.

Згідно довідок від 30.09.2013року та
27.02.2014 року, виданих ЛКП «Сяйво»
неповнолітня ОСОБА_5 зареєстрована та
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1,
бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_1.
Наведене також стверджується актом
комісії ЛКП «Сяйво» № 44 від 27.02.2014р. (а.с.
10).

З копії нотаріально посвідченої
заяви ОСОБА_3 від 09.08.2013 р. вбачається, що
він відмовився від батьківських прав
на свою дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дав згоду на її подальше удочеріння
(а.с.12).

Висновком Залізничної районної
адміністрації, як органу опіки і
піклування від 07.10.2013 року розглянувши
звернення гр. ОСОБА_1, враховуючи
рекомендації комісії з питань захисту
прав дитини було визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_3
щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З характеристики долученої до
матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 працює в СК-2 ст. Клепарів ВП
«Перший загін воєнізованої охорони»
ДТГО «Львівська залізниця» з 06.02.2007
року, за час роботи зарекомендувала
себе з позитивної сторони, знає свої
обов'язки та сумлінно їх виконує, по
характеру спокійна, користується
повагою серед керівництва та товаришів
по роботі.

Свідок ОСОБА_6 - сусідка
позивачки дала показання про те, що
після розірвання шлюбу відповідач
матеріально сім'ю не забезпечує, до
дитини не приходить, не приймає участі
у її вихованні, не цікавиться станом
здоров'ям, жодних перешкод у
спілкуванні з дитиною йому ніхто не
чинить.

Свідок ОСОБА_7 - хресна мати
ОСОБА_5 дала показання про те, що знає
ОСОБА_3, сторони ще до народження дитини
розлучились та відповідач до дитини не
приходить, не приймає участі у її
вихованні, хоча перешкод у спілкуванні
з дитиною йому ніхто не чинить. Вона
часто бачить дитину, відвідує її, вітає
на День народження.

Виходячи з
вищевикладеного, аналізуючи зібрані по
справі докази: письмові, показання
свідків, суд приходить до переконання,
що ОСОБА_3 протягом тривалого часу
умисно, свідомо ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, подав нотаріально
посвідчену заяву, в якій відмовився від
батьківських прав на свою дочку,
доказів щодо перешкоджання
відповідачу у спілкуванні з дитиною
суду не представлено, тому позов
підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст.164, 165 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60,
81, 88, 209, 212-215 ЦПК України, Постанови
Пленуму ВСУ «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007р. № 3, суд -

в
и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав
щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд.

Суддя: (підпис)

Б.М.
Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз