РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16630/13-ц

Пров. №2/668/733/14

14.04.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги з урахуванням заяви про їх
уточнення позивач обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 р., від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя не склалося
з причин втрати почуття любові та
поваги один до одного, різних поглядів
на життя, сім'ю. Сім'я розпалась,
проживають окремо, а тому позивач
дійшов до висновку про розірвання
шлюбу. На примирення та зберігання
шлюбу не згоден.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

Позовні вимоги зустрічного позову
мотивовано тим, що відповідач - ОСОБА_1
ухиляється від обов'язку утримувати
свою дитину, зокрема не надає
матеріальної допомоги. Дитина
знаходиться на утриманні матері. Тому
звернулась до суду з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник підтримали позовні вимоги
за первісним позовом повністю з
підстав зазначених у позові, просили їх
задовольнити, позовні вимоги за
зустрічним позовом визнали частково,
погодилися сплачувати аліменти на
утримання дитини у розмірі 400 грн.

ОСОБА_2 та її представник позовні
вимоги зустрічного позову підтримали
повністю, просили їх задовольнити,
проти вимог первісного позову ОСОБА_2
не заперечували, згодна на розірвання
шлюбу.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що первісний позов підлягає
задоволенню, а зустрічний позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу (Серія НОМЕР_2,
актовий запис № 6) сторони перебувають
у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 р. Від
шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження (Серія
НОМЕР_3 актовий запис 30).

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З пояснень сторін та матеріалів справи
вбачається, що сімейні стосунки між
сторонами припиненні у зв'язку з
втратою почуття любові та
взаємоповаги, сторони проживають
окремо, на теперішній час переконані що
подальше спільне життя та збереження
шлюбу є неможливим. Таким чином, суд не
вбачає підстав для надання подружжю
строку для примирення, та вважає, що
первісний позов про розірвання шлюбу є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 183 СК України визначено,
що частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 184 Сімейного
кодексу України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Враховуючи те, що обов'язок батьків
утримувати свою дитину є безумовним і
не залежить від їх бажання, а також те,
що дитина проживає разом з матір'ю та
сторони припинили шлюбні відносини і
проживають окремо, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимог зустрічного
позову щодо стягнення з відповідача
аліментів на утримання дитини.

При визначені розміру аліментів,
відповідно до ст. 182 СК України, суд
враховує - стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Визначаючи тверду грошову суму, яка
буде стягуватися з відповідача як
аліменти на утримання дитини, суд
виходить з того, що відповідач має
скрутне матеріальне становище,
мінливий та нерегулярний дохід.

Враховуючи зазначене, суд дійшов
висновку, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
підлягають стягненню аліменти на
утримання дитини у твердій грошовій
сумі по 400 грн. щомісячно починаючи з
дня подачі позову і до повноліття
дитини. Тому вимоги зустрічного позову
підлягають частковому задоволенню.

Згідно вимог ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України
у зв'язку із звільненням позивача від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів з
відповідача в дохід держави підлягають
стягненню судові витрати, які
складаються з судового збору за
вимогами майнового характеру у розмірі
243,6 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
109-112, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 5-11, 60, 88, 174, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28.04.2007 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іванівського районного управління
юстиції Херсонської області (актовий
запис в книзі реєстрації шлюбів № 6 від
28.04.2007 року) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
подружжя залишити без змін.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
у твердій грошовій сумі по 400 грн.
щомісячно починаючи з 11.02.2014 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, в дохід держави судові витрати
за вимогами зустрічного позову про
стягнення аліментів, які складаються з
судового збору в розмірі 243,6 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяГаврилов Д. В.