Провадження №2/127/1181/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2014 р. Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення грошових
коштів та усунення перешкод в
користуванні часткою будинку та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній справі представник
позивача-відповідача ОСОБА_1 звернувся
до суду із заявою про призначення
судової будівельно-технічної
експертизи, на вирішення якої просив
поставити питання :

- Яку вартість становила б ? частка
будинку АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_2, якби знаходилась у стані, в
якому перебувала станом на 1985 рік без
зроблених на сьогоднішній день
ремонту, поліпшень, реконструкцій та
влаштованих зручностей?

- Яка вартість ? частки будинку АДРЕСА_1,
яка зареєстрована за ОСОБА_2 в стані, в
якому існує дана частка будинку на
теперішній час?

- Яка вартість здійснених поліпшень,
ремонту зі всіма зручностями,
враховуючи водопровід, каналізацію,
комунікації, покрівлю, дорожнє
покриття, тощо в ? частці будинку
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2?

Представник відповідача-позивача
ОСОБА_2 заперечив проти призначення
експертизи, мотивуючи тим, що такі дії
представника ОСОБА_1 направлені на
затягування розгляду справи, а сторона
в справі ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи і
тяжко хворий.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про задоволення
заяви про призначення судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи стан здоров»я сторони в
справі ОСОБА_2 та з метою процесуальної
економії часу суд вважає за доцільне
роз»єднати в самостійні провадження
первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та усунення перешкод в
користуванні часткою будинку та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 126 ч. 2, 143, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника
позивача-відповідача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити в справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити такі питання:

- Яку вартість становила б ? частка
будинку АДРЕСА_1, яка зареєстрована за
ОСОБА_2, якби знаходилась у стані, в
якому перебувала станом на 1985 рік без
зроблених на сьогоднішній день
ремонту, поліпшень, реконструкцій та
влаштованих зручностей?

- Яка вартість ? частки будинку АДРЕСА_1,
яка зареєстрована за ОСОБА_2 в стані, в
якому існує дана частка будинку на
теперішній час?

- Яка вартість здійснених поліпшень,
ремонту зі всіма зручностями,
враховуючи водопровід, каналізацію,
комунікації, покрівлю, дорожнє
покриття, тощо в ? частці будинку
АДРЕСА_1, яка зареєстрована за ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити
Вінницькому відділенню Київського
науково дослідного інституту судових
експертиз, розташованого в м. Вінниці,
по вул. Кірова,1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Визначити строк проведення експертизи
згідно положень Закону України «Про
судову експертизу».

Надати експертній установі матеріали
справи №127/15831/13-ц.

На час проведення судової експертизи
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та усунення перешкод в
користуванні часткою будинку зупинити.

Оплату витрат за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Роз»єднати в самостійні провадження
первісну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та усунення перешкод в
користуванні часткою будинку та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 за
участю третьої особи без самостійних
вимог на стороні позивача - управління
державної міграційної служби у
Вінницькій області до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном шляхом виселення та зняття з
реєстраційного обліку.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
грошових коштів та усунення перешкод в
користуванні часткою будинку може бути
оскаржена.

Апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня проголошення.

Суддя :