Справа № 346/7283/13-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що
згідно виконавчого листа
Коломийського міськрайонного суду від
13 травня 2010 року по справі № 2-958/2010 року
вирішено змінити розмір аліментів та
стягувати з ОСОБА_2, на її, позивачки
користь аліменти, на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
умі 350 грн. щомісячно до досягнення
Вказує, що згідно ст.. 185 СК України
передбачено, що той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами.
Такими особливими обставинами є
хворобливий стан дітей, що призводить
до необхідності санаторно-курортного
лікування та до використання значних
коштів на придбання ліків.
Зазначила, що дочці ОСОБА_3 зроблено
знімок щелепи та з метою лікування
рекомендовано встановити систему
«Брекет». У довідці лікаря-стоматолога
ОСОБА_5 від 08 серпня 2013 року зазначено
про те, що у ОСОБА_3 була необхідність
лікування зубо-щелепної аномалії.
Лікування проводилося на базі
стоматологічної клініки «Ортодонт» в
м. Коломия. На лікування витрачено 8 530
грн. та курс лікування триває на даний
Вказує, що відповідач має можливість
оплатити понесені нею витрати по
лікуванню дочки , без погіршення свого
матеріального стану , так як він є
молодим , працездатним та на його
утриманні не має інших непрацездатних
осіб. Крім того, брати участь у витратах
, пов'язаних з утриманням і лікуванням
дітей є його обов'язком, а їй одній
важко утримувати та лікувати дочку.
Просить суд стягнути з ОСОБА_2 в її
користь 4 265 грн. за понесені нею, ОСОБА_1
витрати на лікування дочки , ОСОБА_3
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час розгляду справи
повідомлений належно по місцю
проживання, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень проти
позову не подав і від відповідача не
надійшло заяви про розгляд справи за
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вислухавши пояснення позивача,
проаналізувавши досліджені у судовому
засіданні матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення, з
Згідно ст. 8 Закону України "Про
охорону дитинства" кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку.
Відповідно до ст. 27 Конвенції про
захист прав дитини, батько (- ки) або
інші особи, які виховують дитину,
несуть основну відповідальність за
забезпечення в межах своїх здібностей
і фінансових можливостей умов життя,
необхідних для розвитку дитини.
Статтею 18 Конвенції про захист прав
дитини передбачено, що суд повинен
докласти всіх можливих зусиль для того,
щоб забезпечити визнання принципу
загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну
відповідальність за виховання та
розвиток дитини. Найкращі інтереси
дитини є предметом їх основного
Відповідно до ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язанні
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Частиною 2 цієї статті визначається, що
розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
Судом встановлено, що між сторонами
шлюб розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
27 листопада 2003 року зроблено запис за №
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.4)
Згідно виконавчого листа
Коломийського міськрайонного суду від
13 травня 2010 року по справі № 2-958/2010 року,
судом змінено розмір аліментів та
присуджено стягувати з відповідача
ОСОБА_2, в користь позивачки аліменти
на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 350
грн. щомісячно до доягнення дитиною
Неповнолітній ОСОБА_3 рекомендовано
встановити систему «Брекет», що
підтверджується ортопантомограмою № 13
виданою стоматологічним кабінетом
«Люкс» 02 липня 2012 року (а.с.6)
Як вбачається з довідки, виданої
лікарем стоматологом ОСОБА_5 08 серпня
2013 року , у ОСОБА_3 була необхідність
лікування зубо-щелепної аномалії.
Лікування проводилося на базі
стоматологічної клініки «Ортодонт» в
м. Коломия на котре витрачено 8 530 грн.
Курс лікування триває і на даний час
За приписами ст.. 185 СК України
додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно залежно від
причини, що зумовила додаткові витрати,
розмір додаткових витрат повинен
визначатися залежно від
передбачуваних або фактично понесених
витрат на дитину, тому їх необхідно
визначати у твердій грошовій сумі. Як
вбачається з матеріалів справи
позивачем витрачено 8530 грн. витрат на
лікування дочки ОСОБА_3 , отже з
відповідача слід стягнути 4265 грн.,
оскільки суд вважає, що батьки в рівних
частинах зобов'язані нести ці витрати.
На підставі ст.ст.185 СК України та
керуючись ст..ст.79,213,214,215,218,223,224,226,228,232,233
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
4 265 ( чотири тисячі двісті шістдесят
п'ять) грн. додаткових витрат на
лікування дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь
держави в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн.. 40 коп
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.