Справа № 646/3232/14-ц
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання:
Козар К.О.,

представника стягувача: Гончаренко
З.М.,

боржника: ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2014 року боржник ОСОБА_2
звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу від 25.06.2011
року, посилаючись на те, що судовий
наказ отримав 25.03.2014 року,
ознайомившись з яким, вважає, що він
підлягає скасуванню, оскільки між
стягувачем та боржниками договір про
надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води
укладено не було. Крім того, боржник
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому
стягнення заборгованості за надані
послуги з померлої особи є
безпідставними, у зв'язку з чим вважає,
що судовий наказ підлягає скасуванню.

Представник стягувача у судове
засідання з'явилась, проти задоволення
заяви заперечувала, посилаючись на те,
що відповідно до діючого
законодавства, боржник має право
подати до суду заяву про скасування
судового наказу протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу,
всупереч вказаному, в матеріалах
справи містяться поштові повідомлення,
згідно яких боржники отримали копію
судового наказу 15.07.2011 року, а із заявою
про скасування судового наказу боржник
звернувся 03.04.2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку.

В судове засідання боржник не
з'явився, будучі при цьому належним
чином повідомленим про день, час та
місце розгляду заяви, про причини
неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи
представника стягувача, дослідивши
матеріал справи суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 25.06.2011 року
Червонозаводським районним судом м.
Харкова видано судовий наказ за
вимогою КП «Харківські теплові мережі»
про стягнення заборгованості за
послуги з централізованого опалення та
підігріву води за період з 01.01.2008 року
по 31.01.2011 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у
розмірі 2666,16 грн., а також про стягнення
судового збору у розмірі 25,50 грн. та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
30,00 грн.

Згідно матеріалів справи, копії
судових наказів направлені на адресу
боржників 25.06.2011 року, які були отримані
останніми 15.07.2011 року, про що свідчить
поштове повідомлення, що в свою чергу
спростовує доводи заявника, стосовно
отримання копії судового наказу 25.03.2014
року.

Разом з тим, оглянувши
матеріали справи було встановлено, що
боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді
як період за який, відповідно до наказу,
стягується заборгованість є 01.01.2008 року
по 31.01.2011 року, у зв'язку з чим боржник
ОСОБА_3 не міг споживати послуги з
централізованого опалення та
підігріву води, а також отримати 15.07.2011
року копію судового наказу.

Таким чином, враховуючи
вищевикладене, заява про скасування
судового наказу є обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ЦК України,
ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про скасування
судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий
25.06.2011 року Червонозаводським районним
судом м.Харкова за заявою Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву води у розмірі 2666,16 грн., а
також судовий збір у розмірі 25,50 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30,00 грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.О. Чудовський