УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15064/13-ц

Пров. №4-с/668/7/14

03.02.2014 року
м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у
складі:

головуючого судді
Кузьміної О.І.,

при секретарі
Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за скаргою
представника ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в
інтересах ОСОБА_2, в якій посилається на
те, що в ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській
області з ВДВС Луцького МУЮ у
Волинській області на примусове
виконання надійшли виконавчі листи
видані 27.05.2011 року Суворовським
районним судом м. Херсона на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона, від 06.05.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості, та на даний час
державним виконавцем не вчиняються
визначені законом виконавчі дії з
примусового виконання вказаного
рішення суду. Просить визнати
неправомірною бездіяльність ВДВС
Луцького МУЮ у Волинській області та
ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області з
виконання вказаних виконавчих
документів, зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області вчинити дії щодо
розшуку та арешту майна боржника ПАТ
«Західінкомбанк», у тому числі на
майно, що обліковується на окремому
балансі філії, представництва та
іншого відокремленого підрозділу
боржника накладення арешту на грошові
кошти ПАТ «Західінкомбанк», що
знаходиться на його рахунках, а також
на рахунках, відкритих боржником через
свої філії, представництва та інші
відокремлені підрозділи та зобов'язати
державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області Турчинського В.Є.
вчинити заходи з реалізації
арештованого майна, яке належить ПАТ
«Західінкомбанк».

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заявлені вимоги за
підставами викладеними у скарзі.

Представник ПАТ «Західінкомбанк» в
судовому засіданні просила відмовити у
задоволенні вимог заявника,
посилаючись на те, що державним
виконавцем було вжито всіх необхідних
заходів щодо своєчасного і повного
виконання вказаних виконавчих
документів, чинним законодавством не
передбачено зобов'язувати державного
виконавця до вчинення дій щодо
виконання рішень суду та на даний час
примусове виконання по зведеному
виконавчому провадженню зупинено.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській
області в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення осіб, які
приймають участь у справі, дослідивши
матеріали справи, суд вважає заявлені
вимоги такими, що не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області перебуває зведене
виконавче провадження № 12172236 від 03.04.2009
року про стягнення з ПАТ
«Західінкомбанк» заборгованості,
якому станом на 07.10.2013 року в залишку
перебуває 1 215 виконавчих проваджень на
загальну суму 69 757 852 грн. 05 коп., у тому
числі з 12.07.2011 року виконавчі листи
видані 27.05.2011 року Суворовським
районним судом м. Херсона на рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона, від 06.05.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості у розмірі 16 875 доларів
США та судових витрат й на даний час
згідно ухвали Волинського окружного
адміністративного суду № 803/1799/13-а від
23.08.2013 року призупинено виконання у
примусовому порядку по вказаному
зведеному виконавчому провадженню.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями представника заявника,
представником ПАТ «Західінкомбанк» та
матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчі дії по виконанню рішення
Суворовського районного суду м.
Херсона від 06.05.2011 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Західінкомбанк» про стягнення
заборгованості у розмірі 16 875 доларів
США та судових витрат виконуються в
передбаченому законом порядку а
державним виконавцем вживаються всі
необхідні заходи щодо примусового
виконання вказаного рішення суду
відповідно до вимог Закону України
«Про виконавче провадження» та
Інструкції « Про проведення виконавчих
дій».

За вказаних обставин, вимоги заявника в
частині визнання неправомірною
бездіяльність ВДВС Луцького МУЮ у
Волинській області та ВПВР УДВС ГУЮ у
Волинській області з виконання
вказаних виконавчих документів не
доведені в судовому засіданні та не
можуть бути задоволені судом, оскільки
державним виконавцем вжито всі
необхідні заходи відповідно до вимог
законодавства.

Що стосується вимог позивача в частині
зобов'язання ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській
області вчинити дії щодо розшуку та
арешту майна боржника ПАТ
«Західінкомбанк», у тому числі на
майно, що обліковується на окремому
балансі філії, представництва та
іншого відокремленого підрозділу
боржника накладення арешту на грошові
кошти ПАТ «Західінкомбанк», що
знаходиться на його рахунках, а також
на рахунках, відкритих боржником через
свої філії, представництва та інші
відокремлені підрозділи та
зобов'язання державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Волинській області
Турчинського В.Є. вчинити заходи з
реалізації арештованого майна, яке
належить ПАТ «Західінкомбанк, вони не
підлягають задоволенню, оскільки
вказані дії державного виконавця є
обов'язковими під час виконання
рішення суду, що випливає з загальних
вимог Закону України «Про виконавче
провадження».

Керуючись Законом України «Про
виконавче провадження» , Інструкції
«Про проведення виконавчих дій», ст.ст.
383-388 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні вимог
представника ОСОБА_1, який діє в
інтересах ОСОБА_2 про визнання
неправомірною бездіяльність ВДВС
Луцького МУЮ у Волинській області та
ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській області,
зобов'язання ВПВР УДВС ГУЮ у Волинській
області вчинити дії щодо розшуку та
арешту майна боржника ПАТ
«Західінкомбанк», у тому числі на
майно, що обліковується на окремому
балансі філії, представництва та
іншого відокремленого підрозділу
боржника накладення арешту на грошові
кошти ПАТ «Західінкомбанк», що
знаходиться на його рахунках, а також
на рахунках, відкритих боржником через
свої філії, представництва та інші
відокремлені підрозділи та
зобов'язання державного виконавця ВПВР
УДВС ГУЮ у Волинській області
Турчинського В.Є. вчинити заходи з
реалізації арештованого майна, яке
належить ПАТ «Західінкомбанк.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона.

СуддяКузьміна О. І.