25.02.2014 Справа № 756/1867/14-ц
Номер справи 756/1867/14-ц
Номер провадження 6/756/89/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді
- Яценко Н.О.,

при секретарі
- Литвиненко І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Байрамова Т.Р. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-952/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві Байрамов
Т.Р. звернувся до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа по
цивільній справі № 2-952/06 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів. Просив суд видати дублікат
виконавчого листа № 2-952/06 від 10.02.2006
року про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/5 частини
всіх видів доходу боржника на
утримання дитини.

11.02.2014 року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Байрамовим Т.Р. подана до суду
аналогічна заява про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-952/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів. Просив суд видати
дублікат виконавчого листа № 2-952/06 від
10.02.2006 року про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходу боржника, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 17.02.2014 року подання об'єднані
в одне провадження.

В обґрунтування подань заявник вказує,
що у ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві
перебували на виконанні виконавчі
листи 2-952/06 від 10.02.2006 року, видані
Оболонським районним судом м. Києва про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.12.2005 року і до його
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у
розмірі 1/5 частини від всіх видів
доходу боржника на утримання дитини.

28.03.2007 року державним виконавцем ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження по примусовому
виконанню вищевказаних виконавчих
листів.

Відповідно до повідомлення ДПІ у
Шевченківському районі м. Києва,
боржник працював у ГУ МВС України в м.
Києві, у зв'язку з чим державним
виконавцем направлено розпорядження
разом з виконавчими документами за
місцем роботи боржника для виконання.

Згідно інформації головного
бухгалтера ГУ МВС України у м. Києві від
03.12.2013 року № 2/1561 утримання боргу із
заробітної плати ОСОБА_3 припинено у
зв'язку з його звільненням та
направлено до відділу.

Виконавчі листи були втрачені поштою
при пересилці.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ у місті Києві та
заінтересовані особи в судове
засідання не з'явились, про розгляд
справи повідомлялись належним чином, у
зв'язку з чим суд відповідно до ст. 370
ЦПК України вважає можливим розглянути
заяву у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або за поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 10.02.2006 року стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Погребище, Погребищенського району,
Вінницької області, не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.12.2005 року і до його
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утриманні у розмірі 1/5 частина від всіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
21.12.2005 року до досягнення дитиною 3-ьох
річного віку.

Відповідно до подання державного
виконавця виконавчий листи про
стягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Погребище,
Погребищенського району, Вінницької
області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
року в розмірі ? частини всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з 21.12.2005
року і до його повноліття, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку втрачено, у
зв'язку з чим подання підлягає
задоволенню.

Крім того, суд не вбачає підстав для
задовлення вимог про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення з з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/5 частини всіх видів доходу
боржника на утримання дитини, оскільки
існує рішення суду яким стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів доходу боржника, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ в м. Києві
Байрамова Т.Р. про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-952/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Погребище,
Погребищенського району, Вінницької
області, не працюючого, проживаючого:
АДРЕСА_2, зареєстрованого за

адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 21.12.2005 року і до його
повноліття, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: