Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 р.м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька Донецької області від
24 жовтня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 22 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька Донецької області від 24
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 22 листопада 2013 року, позов
задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 9000
грн.

Стягнуто з ДП «Донецька вугільна
енергетична компанія» на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 9 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У поданій касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька просить зазначені
судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди першої та апеляційної інстанцій
ухвалюючи судові рішення, правильно
застосували норми матеріального та
процесуального права та дійшли
обґрунтованого висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення заяви.

Оскільки рішення суду першої інстанції
та ухвала апеляційного суду
відповідають вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків судів не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження,
за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька на рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька Донецької області від 24
жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 22 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Калінінському
районі м. Донецька, державного
підприємства «Донецька вугільна
енергетична компанія» про
відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Є.П.
Євграфова