Справа № 638/27/14-ц,
№2-в/638/1/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м. Харків

Суддя Дзержинського районного суд м.
Харкова Наумова С.М.

розглянувши заяву про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі № 2-1008/03 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
лікарні швидкої та невідкладної
медичної допомоги імені професора А.І.
Мещанінова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
пов»язаної з невірно установленим
діагнозом хвороби на томографі.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 17 листопада 2003 року
позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги імені
професора А.І. Мещанінова про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди пов»язаної з невірно
установленим діагнозом хвороби на
томографі була залишена без розгляду у
зв»язку з повторною неявкою позивачів
у судове засідання.

02.12.2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
апеляційною скаргою на ухвалу
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 17 листопада 2003 року про
залишення позову без розгляду.

Ухвалою судової колегії судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 13 грудня 2013
року цивільна справа повернута до суду
першої інстанції, оскільки розгляд
апеляційної скарги є неможливим через
відсутність самої справи.

30 грудня 2013 року діловодом суду була
написана доповідна записка, з якої
вбачається, що цивільна справа № 2-1008/03
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги імені
професора А.І. Мещанінова про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди пов»язаної з невірно
установленим діагнозом хвороби на
томографі була знищена за вичерпанням
строку зберігання, зберігся тільки
оригінал ухвали.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України
втрачене судове провадження у
цивільній справі може бути відновлене
за заявою осіб, які брали участь у
справі, або за ініціативою суду.

Згідно зі ст. 402 ЦПК України відновлення
втраченого повністю або часткового
судового провадження в цивільній
справі, закінченій ухваленням рішення
або у якій провадження закрито,
проводиться у порядку, встановленого
цим Кодексом.

Як вбачається з наданих матеріалів
позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги імені
професора А.І. Мещанінова про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди пов»язаної з невірно
установленим діагнозом хвороби на
томографі залишена без розгляду.

Отже по даній цивільній справі не
ухвалено рішення та не закрито
провадження у справі.

На підставі вищевикладеного вважаю
необхідним відмовити у відкритті
провадження заяви про відновлення
втраченого судового провадження по
цивільній справі № 2-1008/03 за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської
лікарні швидкої та невідкладної
медичної допомоги імені професора А.І.
Мещанінова про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
пов»язаної з невірно установленим
діагнозом хвороби на томографі.

ОСОБА_3 не позбавлений можливості
на повторне звернення до суду з такою
самою позовною заявою.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 402, 406 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя
-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження
заяви про відновлення втраченого
судового провадження по цивільній
справі № 2-1008/03 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської
міської лікарні швидкої та
невідкладної медичної допомоги імені
професора А.І. Мещанінова про
відшкодування матеріально та
моральної шкоди пов»язаної з невірно
установленим діагнозом хвороби на
томографі.

Роз»яснити, що ОСОБА_3 має повторне
звернення до суду з такою самою
позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Дзержинський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний апеляційної
скарги з дня її проголошення.

Суддя:
С.М. Наумова