Пр.№2/155/99/14
Справа №155/2705/2013-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Горохівський районний
суд
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань
Горохівського районного суду в
м.Горохів Волинської області справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач - публічне акціонерне
товариство комерційний банк
"Приватбанк" звернулося з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи його тим, що 12 лютого 2008 року
між закритим акціонерним товариством
комерційним банком "Приватбанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
про надання останній кредиту в сумі 800,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку з
виплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36,0 % річних на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. У зв'язку
з невиконанням відповідачем своїх
зобов'язань по своєчасній сплаті
кредиту станом на 31 жовтня 2013 року у неї
виникла кредитна заборгованість перед
позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредитному договору
та понесені ним судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася і від неї не надійшло
повідомлення про причини її неявки.
Відомості про вручення відповідачу
судової повістки про виклик в
матеріалах справи відсутні, так як
відповідач тимчасово відсутня за
адресою, вказаною позивачем у позовній
заяві. Однак, як вбачається із
інформації про зареєстроване місце
проживання (перебування) фізичної
особи, наданої САДР відділу паспортної
роботи УДМС України у Волинській
області 23 грудня 2013 року, відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною у
позовній заяві адресою.
На підставі вищевикладеного у
відповідності до п.5 ст.74 ЦПК України
суд вважає, що зазначений судовий
виклик вручений відповідачу ОСОБА_1
Представник позивача - публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" Савицька Г.Р. в
судове засідання не з'явилася, однак
звернулася до суду з письмовим
клопотанням про розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю, не заперечує щодо заочного
розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення
Як встановлено в судовому засіданні і
що стверджується матеріалами справи, 12
лютого 2008 року відповідач ОСОБА_1
звернулася до закритого акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" із заявою позичальника
(а.с.14-15) про отримання кредиту у вигляді
встановленого кредитного ліміту в
розмірі 800,00 грн. на платіжну картку на
запропонованих банком Умовах і
правилах надання банківських послуг
Пунктом 5.5 Правил надання банківських
послуг та заявою позичальника
передбачено сплату позичальником
відсотків в розмірі 36,0% на рік.
Пунктом 6.5 Умов надання банківських
послуг та заявою позичальника
передбачено сплату позичальником
Пунктом 8.6 Умов надання банківських
послуг передбачено сплату
позичальником штрафу за порушення
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором, більш ніж на 120 днів у
розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову.
Як вбачається із статуту публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" (а.с.30), ПАТ КБ
"Приватбанк" є правонаступником
закритого акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк".
У відповідності з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
У відповідності до ст.530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ч.3 ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання. При
цьому, штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання, а пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Згідно з ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути кредит
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
кредиту, що залишилася, та сплати
належних йому процентів.
Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
від 12 лютого 2008 року позичальником
ОСОБА_1 станом на 31 жовтня 2013 року
(а.с.6-13), заборгованість відповідача
перед публічним акціонерним
товариством комерційним банком
"Приватбанк" нарахована правильно і
становить: 5487,13 грн. заборгованості по
заборгованості по відсотках, 3566,55 грн.
заборгованості по комісії, 250,00 грн.
штрафу (фіксована частина), 998,00 грн.
штрафу (відсоток від суми
заборгованості), а тому суд вважає, що
неї в користь позивача.
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача в користь
позивача сплачені останнім при
зверненні до суду 229,40 грн. судових
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.526, 536, 549, 553, 554, ч.2 ст.1050, ст.1054 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 60, ч.1 ст.88, ст.ст.212-215,
ч.1 ст.224, ст.ст.225, 226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
(двадцять одну тисячу двісті сім
гривень 93 копійки) кредитної
Стягнути із ОСОБА_1 в користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" 229,40
(двісті двадцять дев'ять гривень 40
копійок) судових витрат.
Рішення може бути переглянуте
Горохівським районним судом за
письмовою заявою відповідача про його
перегляд, поданою протягом десяти днів
з дня отримання копії даного рішення.
Строк, протягом якого розглядалася
заява про перегляд рішення, не
включається до строку на його
апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному суді Волинської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Волинської області через Горохівський
районний суд протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області

С.А.Шмідт