Провадження № 2/0182/498/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29.01.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Рунчевої О.В.

при секретарі
Снєгульській В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона 04.09.1996 року уклала шлюб з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.09.2006 року шлюб між нею та відповідачем
за рішенням суду розірваний.
Відповідач не приймає участі у
вихованні, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідач працює слюсарем в ТОВ «НЗСТ
«ЮТиСТ», але розмір свого заробітку від
неї приховує.

Вона працює різником труб в ТОВ «НЗСТ
«ЮТиСТ» і її середня заробітна плата
складає 1500,00 грн., якої недостатньо для
забезпечення доньки всім необхідним.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
та до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, на адресу суду надіслала
заяву, в якій просить, розглянути
справу в її відсутність. На позовних
вимогах наполягає в повному обсязі,
просить суд позовні вимоги
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, на адресу суду надав заяву в
якій просить суд, розглядати справу за
його відсутності, позов визнає, проти
його задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 180-183, 191 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в
період з 04.09.1996 року по 22.09.2006 року
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі (а.с.2,4). Від шлюбу строни мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Добровільно
надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не бажає.
Дитина перебуває на повному утримання
позивача (а.с.5). Позивач працює в ТОВ
«НЗСТ «ЮТиСТ» різником труб, її
середня заробітна плата складає 1500,00
грн. (а.с.6), якої недостатньо для
забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач працює в ТОВ «НЗСТ «ЮТиСТ»
слюсарем, розмір його заробітку
позивачу не відомий. Інших стягнень по
аліментам за виконавчими листами з
відповідача не проводиться.

При визначенні розміру аліментів суд,
враховуючи матеріальне положення
сторін, обставини справи, вважає за
необхідне стягнути з відповідача
аліменти в розмірі ? частини його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367
ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН
НОМЕР_1, аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині місячного платежу
аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О. В. Рунчева