Провадження №2/761/418/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 лютого 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в
складі:

головуючого - судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Булах
Л.В.

за участю представника позивача:
Якимець Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У липні 2013р. позивач звернувся до
Шевченківського районного суду м.Києва
з позовною заявою, в якій поставлено
питання про стягнення з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором в розмірі 212981,52
доларів США, що по курсу НБУ, станом на
26.06.2013р., складає 1702361,28грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до кредитного договору
№55/П/РП/2008-840, відкрите акціонерне
товариство комерційний банк «Надра»
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 116907,12
доларів США строком до 11.02.2032р. на
умовах сплати позичальником 13,89% річних
за користування кредитними коштами, а
відповідач зобов'язалася забезпечити
повернення коштів, отриманих за
кредитом, сплату процентів щомісяця до
10-го числа поточного місяця у сумі не
менше ніж 1421,74 доларів США - сума
мінімально необхідного платежу.
Позивач вказує на те, що всупереч умов
кредитного договору, відповідач не
здійснює платежів для погашення
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушує
взяті на себе договірні зобов'язання.
Також, зазначає, що на адресу
відповідача направлялася вимога про
належне виконання відповідачем своїх
обов'язків за кредитним договором,
проте, відповідач умови кредитного
договору не виконує, внаслідок чого
заборгованість відповідача за
кредитним договором, станом на 26.06.2013р.,
становить 212981,52 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 26.06.2013р. складає 1702361,28грн.,
у зв'язку з чим, позивач просить суд
стягнути з відповідача зазначену суму
заборгованості та понесені ним судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, сповіщена належним чином про
місце, дату та час розгляду справи,
однак, 03.02.2014, через канцелярію суду,
надала зустрічний позов, в якому
просила визнати недійсним кредитний
договір №55/П/РП/2008-840 від 12.02.2008р.

Протокольною ухвалою суду від 04.02.2014р. у
прийнятті зустрічної позовної заяви
було відмовлено.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши наявні матеріали справи,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом, між Відкритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Надра», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра»
(далі-позивач/банк) та ОСОБА_2
(далі-відповідач/позичальник) було
укладено кредитний договір
№55/П/РП/2008-840 від 12.02.2008р. (далі-кредитний
договір), відповідно до умов якого банк
надав позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (далі-кредит) у сумі 116907,12
доларів США, строком до 11.02.2032р., зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 13,89% річних (а.с.9-14).

Відповідно до п.1.5. кредитного договору
комісія за розрахунки за кредитним
договором складає 1,8% від суми виданих
коштів.

Згідно із п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. кредитного
договору щомісячна сума необхідного
мінімального платежу для погашення
кредиту складає 1421,74 доларів США, при
цьому позичальник повинен вносити
мінімально необхідний платіж по
кредиту, визначений у п.3.3.1. кредитного
договору, у готівковій формі щомісячно
до 10 числа поточного місяця.

У випадку прострочення виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.3.3.3. цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення (п.5.2. кредитного
договору).

У разі порушення позичальником вимог
п.4.3.за виключенням п.п.4.3.8., 4.3.9. цього
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 10% від
суми кредиту, визначеної у п.1.1. цього
договору, за кожен випадок (п.5.3.
кредитного договору).

З пояснень представника позивача в
судовому засіданні встановлено, що
позивач умови кредитного договору в
частині надання кредитних коштів
виконав належним чином та в повному
обсязі, що підтверджується копіями
валютних меморіальних ордерів №373 та 374
від 12.02.2008р. (а.с.21-22).

Крім цього, позивач у березні 2013р.,
звертався до відповідача з досудовою
вимогою про належне виконання
відповідачем зобов'язань за кредитним
договором (а.с.18).

Проте, відповідач умови кредитного
договору належним чином не виконувала,
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором,
яка згідно із розрахунком
заборгованості, станом на 26.06.2013р.,
становить 212981,52 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 26.06.2013р. складає 1702361,28грн.,
з яких: заборгованість за кредитом -
116083,09 доларів США, що по курсу НБУ
станом на 26.06.2013р. складає 927852,14грн.;
заборгованість за відсотками - 74848,20
доларів США, що по курсу НБУ станом на
26.06.2013р. складає 598261,63грн.; пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків - 10359,52 доларів США, що по
курсу НБУ станом на 26.06.2013р. складає
82803,66грн.; штраф у розмірі 10% від суми
кредиту - 11690,71 доларів США, що по курсу
НБУ станом на 26.06.2013р. складає 93443,86грн.
(а.с.7-8).

Доказів зворотного суду не надано.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, вимог
кодексу, актів законодавства, а при
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається, якщо інше не
встановлено законом чи договором.

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, виходячи із встановлених
фактичних обставин справи, умов
договору та вимог чинного
законодавства, суд дійшов висновку, що
з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра»
підлягає стягненню заборгованість за
кредитним договором, яка в загальному
розмірі складає 212981,52 доларів США, що по
курсу НБУ станом на 26.06.2013р. складає
1702361,28грн. та понесені останнім і
підтверджені документально судові
витрати у вигляді судового збору в сумі
3441,00грн.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 179, 208, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер - НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» (код ЄДРПОУ - 20025456)
заборгованість за кредитним договором
№55/П/РП/2008-840 від 12.02.2008р. в розмірі 212981,52
(двісті дванадцять тисяч дев'ятсот
вісімдесят один долар США 52 центи), що
по курсу НБУ станом на 26.06.2013р. складає
1702361,28грн. (один мільйон сімсот дві
тисячі триста шістдесят одна гривня 28
коп.), судовий збір в сумі 3441,00грн (три
тисячі чотириста сорок одна гривня 00
коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: