Справа № 309/793/14-ц
Провадження № 2/309/707/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі:

головуючого судді
Савицький С.А.

при секретарі судового засідання
Плиска Т.Ю.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідачки про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 27 грудня 1995
року у відділі ДРАЦСу м. Котовська та
Котовського району Котовського МРУЮ
Одеської області за актовим записом №
457. Свої позовні вимоги позивач
мотивував тим, що проживав в
зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 27.12.1995 року, від якого у них
народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час
проживають з відповідачкою. На даний
час проживання в шлюбі з відповідачкою
є неможливим, у них різні погляди на
життя та різні поняття про життєві
цінності. За час спільного проживання
між ними постійно виникали сварки
Просить шлюб між ним та відповідачкою
розірвати.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Просить суд шлюб
зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не
визнала, заперечила проти розірвання
шлюбу з позивачем. Просить в
задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов слід
задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 27 грудня 1995 року, про що
зроблено актовий запис № 457 у відділі
ДРАЦСу м. Котовська та Котовського
району Котовського МРУЮ Одеської
області. Від шлюбу у сторін народилося
двоє дітей: сини ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, які
на даний час проживають з
відповідачкою.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами існує формально та
не виконує свого призначення, сторони
спільно не проживають більше трьох
років і не бажають примирення. Наведене
вище дає суду підстави зробити
висновки про можливість задоволення
позовних вимог про розірвання шлюбу
між сторонами.

Позивач в продовж розгляду справи
категорично наполягає на розірванні
шлюбу, ствердивши неможливість
відновлення шлюбу між ними з
відповідачкою.

Майнового спору позивачкою не
заявлено.

За таких обставин суд констатує, що
сім`я сторін розпалася і не має підстав
для її збереження.

З огляду на встановлене, суд дійшов до
висновку, що підстав для збереження
шлюбу між сторонами в судовому
засіданні не встановлено, їхній шлюб
існує формально, не виконує свого
прямого призначення, і позивач не бажає
примирення та відновлення шлюбних
відносин з відповідачкою, а тому шлюб
між сторонами доцільно розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 27 грудня 1995 року у відділі
ДРАЦСу м. Котовська та Котовського
району Котовського МРУЮ Одеської
області за актовим записом № 457 -
розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу між
сторонами залишити прізвище
відповідачки «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.