Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" лютого 2014 р. Іллічівський районний
суд м.Маріуполя Донецької області під
головуванням судді Хараджа О. О., при
секретарі Ковальовій О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - Комерційний Банк
«Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року представник позивача
звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача, в якій просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором. В обґрунтування позову
зазначила, що 11 вересня 2006 року між ВАТ
«АКБ «Капітал», правонаступником якого
згідно п. 1.4 Статуту є ПАТ «АКБ
«Капітал» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0146. Згідно умов кредитного договору
банк надав позичальнику споживчий
кредит у розмірі 4300 грн. зі строком
користування з 11 вересня 2006 року до 10
березня 2008 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 25 % річних. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Натомість
відповідач взяті на себе зобов'язання
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання не
виконав. У зв'язку з цим станом на 25
жовтня 2013 року загальна сума
заборгованості становить 12913,60 грн., яка
складається з заборгованості з
повернення кредитних коштів у розмірі
3834,38 грн., по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами - 6929,22
грн. та штрафу - 2150 грн. На підставі
викладеного, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12913,60
грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явилась, надала на
адресу суду заяву про розгляд справи за
її відсутності, зазначивши, що
підтримує позовні вимоги у повному
обсязі, не заперечує проти вирішення
справи на підставі наявних у ній даних
та доказів та постановлення заочного
рішення у зв'язку з неявкою
відповідача.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, суд ухвалив розглядати справу
заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява ПАТ «АКБ
«Капітал» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 вересня 2006 року
між ВАТ «АКБ «Капітал»,
правонаступником якого згідно п. 1.4
Статуту є ПАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_2
було укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0146 (далі -
Договір). (а.с.7).

Згідно п. 1.1 Договору банк надав
позичальнику споживчий кредит у
розмірі 4300 грн. зі строком користування
з 11 вересня 2006 року до 10 березня 2008 року
зі сплатою процентної ставки у розмірі
25 % річних.

Відповідно до п. 4.2 Договору
позичальник зобов'язується щомісячно
погашати отриманий споживчий кредит
згідно графіку погашення, який є
невід'ємною частиною договору про
надання споживчого кредиту та
остаточне погашення кредиту провести
не пізніше 10 березня 2008 року.

З графіку погашення суми основного
боргу та відсотків за кредитним
договором вбачається, що щомісячний
платіж встановлений в сумі 288,92 грн.
(а.с.8).

Згідно виписки/особового рахунку
ОСОБА_2 від 11 вересня 2006 року банк
перерахував позичальнику 11 вересня 2006
року кредитні кошти в розмірі 4085 грн., а
також страховий платіж на суму 215 грн.
(а.с.5).

Пунктом 5.1 договору визначено, що
внаслідок невиконання позичальником
умов договору про надання споживчого
кредиту банк має право розірвати
договір та достроково стягнути кредит
зі сплатою штрафу у розмірі 50 % від суми
кредиту.

Відповідно до довідки - розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ 0146 станом на 25 жовтня 2013 року
загальна сума заборгованості
становить 12913,60 грн., яка складається з
заборгованості з повернення кредитних
коштів у розмірі 3834,38 грн.,
заборгованості по сплаті відсотків за
користування кредитними коштами - 6929,22
грн. та штрафу - 2150 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Зобов'язання, строк
виконання якого визначений вказівкою
на подію, яка неминуче має настати,
підлягає виконанню з настанням цієї
події. Якщо строк виконання боржником
обов'язку не встановлений, або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час, боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку
про те, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки у судовому
засіданні встановлено, що протягом
тривалого часу порушувались умови
кредитного договору, а саме: не
сплачувались щомісячні платежі та
передбачені умовами Кредитного
договору проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Представником позивача надано
документи, що підтверджують сплату
понесених судових витрат, тому вони
підлягають стягненню з відповідача у
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 57, 60, 209, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України, ст.
ст. 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акціонерно - Комерційний
Банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Кам’янець - Подільського
району Хмельницької області,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерно - Комерційний Банк
«Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,
буд. 63, ідентифікаційний код юридичної
особи 13486837, код банку 334828) суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0146 від 11
вересня 2006 року у розмірі 12913,60 грн., а
також суму сплаченого судового збору у
розмірі 229,40 грн., а всього - 13143 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Іллічівським районним судом м.
Маріуполя за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О. О. Хараджа