ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/688/14-ц
Провадження № 2/210/944/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"15" квітня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді -
Костенко В.В.

при секретарі -
Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 11 лютого 2014 року
звернувся до Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 22 жовтня 2004 року
відділом РАЦС Довгинцівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб між ним та
відповідачкою, актовий запис № 497.

Від спільного життя сторони мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами були
припинені з грудня 2013 року, по тій
причині, що сторони мають різні погляди
на життя та сім»ю.

Спір про розподіл майна між сторонами
відсутній.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
за його відсутності. Просив суд
задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності. Позов
визнала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, проаналізувавши письмові
матеріали справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 22 жовтня 2004 року (а.с. 4), однак з
грудня 2013 року не підтримують шлюбних
відносин, мешкають окремо, від шлюбу
мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає з позивачкою (а.с. 4).

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що
подальше існування сім'ї позивачки і
відповідача неможливе та недоцільне.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
підлягає розірванню.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу вважає за необхідне з'ясувати
прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу, залишивши прізвище -
ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 115 СК України,
рішення суду про розірвання шлюбу, яке
набрало законної сили, є остаточним та
не потребує видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 104, 105, 112, 115 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 11, 197, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 22 жовтня 2004 року
відділом РАЦС Довгинцівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 497, від якого сторони мають
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
прізвище відповідачці - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з
дня його отримання до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя:
В. В. Костенко