У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області від 16
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 7
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на
частку нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що у січні 2001 року за
накладною від 31 січня 2001 року №
167 вона придбала частку будівлі
пташника кооперативу «Восход», яка
була отримана ії сестрою ОСОБА_3 на ії
майновий сертифікат у розмірі 278 грн та
чоловіка останньої ОСОБА_4, який
отримав свою частку будівлі пташника
за свій майновий сертифікат на суму 2 128
грн. Загальна вартість будівлі
пташника у той час складала 3 300
грн. Надалі у позивача виник спір щодо
розміру ії частки, яка на ії думку,
пропорційна частці сплаченої нею суми
коштів і дорівнює за ії розрахунками
1/729. Просила визнати, що майно набуте
нею у 2001 році складає 1/729 будівлі
пташника на підставі ст. 112 ЦК України
1963 року.

Рішенням Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 серпня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 7 листопада
2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить
скасувати судові рішення та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заявник подав касаційну скаргу з
пропуском строку на касаційне
оскарження, встановленого чинним
законодавством, проте до касаційної
скарги ним додано заяву про поновлення
цього строку з посиланням на те, що
строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений із поважних
причин, він підлягає поновленню.

Проте у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 16 серпня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Миколаївської
області від 7 листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 16 серпня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 7 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5,
ОСОБА_6, про визнання права на частку
нерухомого майна відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний