Справа 498/82/14-ц
Провадження по справі №2/498/94/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 січня 2014 року

Суддя Великомихайлівський районний
суд Одеської області, Ткачук О.Л.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання права особистої
власності

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про визнання права особистої
власності, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 17 січня 2008 року він уклав
шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, актовий
запис №03. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 12 січня 2012 року
справа № 2/1508/104/2012, шлюб між ним та
ОСОБА_3 розірвано. Під час перебування у
шлюбі з відповідачкою він уклав
кредитний договір від 17 жовтня 2008 року
№1252 на придбання житлового будинку за
адресою АДРЕСА_1, відповідно до якого
обов'язок повернення кредиту лежить
лише на ньому. Великомихайлівською
державною нотаріальною конторою був
посвідчений договір купівлі - продажу
зазначеного житлового будинку. За
приписами ч. 3 ст. 368 і ч.1 ст. 369 ЦК
України, а також частини 1 ст. 60 і ст. 63 СК
України, він є співвласником житлового
будинку на праві спільної сумісної
власності подружжя і він з
відповідачкою має рівні права на
володіння, користування і
розпорядження житловим будинком. Однак
з часу укладення шлюбу (17.01.2008 р.) і по
час придбання житлового будинку
відповідно до договору купівлі -
продажу укладеного
Великомихайлівською державною
нотаріальною конторою, він працював
водієм у Великомихайлівської
райсанепідемстанції де отримував
заробітну плату, відповідачка не
працювала та не займалась
підприємницькою діяльністю. Після
укладення кредитного договору та
договору купівлі - продажу шлюб між
ними фактично припинився і вони стали
проживати окремо за різними адресами
та перестали вести спільне
господарство. На виконання кредитного
договору він самостійно із власних
коштів без участі відповідачки
сплачував та сплачую по сьогоднішній
день кошти за придбаний будинок
підтвердженням чого є фіскальні чеки
на погашення кредиту. Як видно з
вищевикладеного кошти він брав у борг
для придбання власного майна.
Враховуючи, що житловий будинок за
адресою АДРЕСА_1 придбаний не за кошти
подружжя, вважає за доцільне визнати за
ним право особистої власності на
зазначений житловий будинок. Тому
просить встановити факт належності
житлового будинку АДРЕСА_1 йому на
праві особистої приватної власності.

Ухвалою від 17 січня 2014 року, дану
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права особистої власності,
залишено без руху та надано позивачеві
строк для усунення недоліків позовної
заяви.

23 січня 2014 року позивач ОСОБА_2 подав в
канцелярію суду заяву, якою у
встановлений строк вимоги суду
виконав, недоліки зазначені в ухвалі
усунув.

Справа підсудна Великомихайлівський
районний суд Одеської області

Позивачем надано всі необхідні
документи для проведення попереднього
судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті
провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права особистої власності.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Великомихайлівського
районного суду Одеської області (смт.
Великомихайлівка, вул. Пушкіна, 2б) на
03.02.2014 року о 10:30 год.

В попереднє судове засідання викликати
сторони.

Відповідачці подати у строк до
попереднього судового засідання
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, відповідачці
направити копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності в
установлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
О.Л.Ткачук