У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/86/14

ун. № 759/7245/13-ц

23 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м.
Києва Ключник А.С. розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову у
справі за позовом ОСОБА_1 до КП
«Екологія» Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації,
Київської міської ради, Київського
міського управління Державної
інспекції за цінами та ціноутворенням,
третя особа: Державна податкова
інспекція Святошинського району м.
Києва, Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація про захист прав
споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського
районного суду м. Києва перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП
«Екологія» Святошинської районної у м.
Києві державної адміністрації,
Київської міської ради, Київського
міського управління Державної
інспекції за цінами та ціноутворенням,
третя особа: Державна податкова
інспекція Святошинського району м.
Києва, Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація про захист прав
споживачів.

22.01.2014 року через канцелярію суду
позивач подав заяву про забезпечення
позову, яка передана головуючому судді
23.01.2013 року, в якій позивач просить
забезпечити позов та направити її до
Київського міського управління
Державної інспекції за цінами та
ціноутворенням для проведення
призначеної щомісячної оплати за
утриманням автомашини в гаражному
боксі № 18-р КП «Екологія»
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації.

Суддя, розглянувши подану заяву дійшов
висновку про її повернення позивачу з
огляду на наступне.

В частині 1 ст. 153 ЦПК України вказано
про те, що заява про забезпечення
позову розглядається судом, у
провадженні якого перебуває справа, в
день її надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», питання про
забезпечення позову вирішує суддя
одноособово або суд у судовому
засіданні (залежно від стадії розгляду
справи) в день надходження заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України, до
заяви додаються також її копії
відповідно до кількості осіб, щодо яких
просять вжити заходи забезпечення
позову та документ, що підтверджує
сплату судового збору за подання заяви
про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову, не
відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а
саме до заяви не надано документа, що
підтверджує сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову,
а також її копії відповідно до
кількості осіб, щодо яких просять
вжити заходи забезпечення позову, а
також видам забезпечення позову, які
передбачені ст. 152 ЦПК України.

Позивач від сплати судового збору за
подання до суду позову про захист прав
споживачів звільнений на підставі ч.3
ст.22 Закону України "Про захист прав
споживачів", однак за подання
клопотань про забезпечення позову не
звільнений від сплати судового збору у
відповідності до Закону України "Про
судовий збір".

Серед іншого, позивачем при
звернені до суду подано заяву в порядку
забезпечення позову, в прохальній
частині заяви не визначено, чи це
клопотання про забезпечення доказів у
справі у відповідності до ст. 133 ЦПК
України, чи заява про забезпечення
позову у відповідності до ст. 152 ЦПК
України, що по своїй суті є різними
процесуальними діями.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог статті 151 цього
Кодексу, повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151-153, 223, 293, 294 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до КП «Екологія»
Святошинської районної у м. Києві
державної адміністрації, Київської
міської ради, Київського міського
управління Державної інспекції за
цінами та ціноутворенням, третя особа:
Державна податкова інспекція
Святошинського району м. Києва,
Святошинська районна у м. Києві
державна адміністрація про захист прав
споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. Ключник