Яготинський районний суд Київської
Справа №1028/343/12
Провадження №2-др/382/4/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(д о д а т к о в е)

04 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

при секретарі - Ковальчуку В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області питання про ухвалення
додаткового рішення по справі № 1028/343/12,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про ухвалення
додаткового рішення.

Зазначала, що рішенням Яготинського
районного суду Київської області від 21
травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково: у порядку поділу
жилого будинку АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_2
в натурі та визнано за нею право
власності на 39/100 часток жилого будинку
АДРЕСА_1, що складає відокремлену
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру № 1,
а саме: жилу кімнату 1-2, площею 25,00 кв. м;
кухню 1-1, площею 19,80 кв. м, а також
господарські будівлі та споруди: 1/2
частину сараю Б, загальною площею 25,40
кв. м; прибудову "б", площею 12,60 кв. м;
гараж Г; огорожу №1; у порядку поділу
жилого будинку АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_1
в натурі та визнано за нею право
власності на 61/100 частку жилого будинку
АДРЕСА_1, що складає відокремлену
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру № 2,
а саме: коридор 2-1, площею 4,50 кв. м; кухню
2-6, площею 6,60 кв. м; коридор 2-2, площею 19,30
кв. м; жилу кімнату 2-3, площею 12,60 кв. м;
жилу кімнату 2-4, площею 9,10 кв. м; комору
2-5, площею 5,60 кв. м, а також господарські
будівлі та споруди: 1/2 частину сараю Б,
загальною площею 14,40 кв. м; сарай В,
площею 25,40 кв. м; прибудову "в", площею 6,00
кв. м; убиральню Е, 1984 року побудови.
Право спільної часткової власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 припинено.

Посилаючись на те, що під час ухвалення
вказаного судового рішення в переліку
будівель та господарських споруд,
право власності на які визнано за нею,
відсутній Д - погріб з шийкою, вартістю
3509 грн, просила постановити додаткове
рішення, яким визнати за нею право
власності на Д - погріб з шийкою
вартістю 3509 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
заяву про винесення додаткового
рішення та просила таку заяву
задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти
задоволення заяви про ухвалення
додаткового рішення не заперечувала.

Представник Яготинської міської ради у
судове засідання не з`явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, причин неявки не
повідомив.

Суд, заслухавши пояснення сторін по
справі, вивчивши надані докази, дійшов
наступних висновків.

Установлено, що у травні 2012 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом про поділ
будинку в натурі та просила поділити в
натурі будинок АДРЕСА_1, визнавши за
ОСОБА_2 право власності на окремі
приміщення, а саме: жилу кімнату 1-2,
площею 25,00 кв. м; кухню 1-1, площею 19,80 кв.
м, а також господарські будівлі та
споруди: 1/2 частину сараю В, загальною
площею 14,40 кв. м; гараж Г, площею 14, 40; 1/2
частину огорожі, убиральню Ж, 1976 року
побудови, а за ОСОБА_1 - коридор 2-1,
площею 4,50 кв. м; кухню 2-6, площею 6,60 кв. м;
коридор 2-2, площею 19,30 кв. м; жилу кімнату
2-3, площею 12,60 кв. м; жилу кімнату 2-4,
площею 9,10 кв. м; комору 2-5, площею 5,60 кв.
м, а також господарські будівлі та
споруди: 1/2 частину сараю В, загальною
площею 25,40 кв. м; сарай Б, площею 14,40 кв. м;
прибудову "в", площею 6,00 кв. м; убиральню
Е, 1984 року побудови. У подальшому у
судовому засіданні уточнила заявлені
позовні вимоги і просила, крім іншого,
виділити у власність ОСОБА_1 Д - погріб з
шийкою, вартістю 3509 грн.

Рішенням Яготинського районного суду
Київської області від 21 травня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково: у порядку поділу жилого
будинку АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_2 в
натурі та визнано за нею право
власності на 39/100 часток жилого будинку
АДРЕСА_1, що складає відокремлену
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру № 1,
а саме: жилу кімнату 1-2, площею 25,00 кв.
м;кухню 1-1, площею 19,80 кв. м, а також
господарські будівлі та споруди:1/2
частину сараю Б, загальною площею 25,40
кв. м; прибудову "б", площею 12,60 кв. м;
гараж Г; огорожу №1; у порядку поділу
жилого будинку АДРЕСА_1 виділено ОСОБА_1
в натурі та визнано за нею право
власності на 61/100 частку жилого будинку
АДРЕСА_1, що складає відокремлену
частину будинку із самостійним виходом
і самостійною поштовою адресою, яка
присвоюється у визначеному
законодавством порядку, - квартиру № 2,
а саме: коридор 2-1, площею 4,50 кв. м;кухню
2-6, площею 6,60 кв. м; коридор 2-2, площею 19,30
кв. м; жилу кімнату 2-3, площею 12,60 кв. м;
жилу кімнату 2-4, площею 9,10 кв. м; комору
2-5, площею 5,60 кв. м, а також господарські
будівлі та споруди: 1/2 частину сараю Б,
загальною площею 25,40 кв. м; сарай В,
площею 14,40 кв. м; прибудову "в", площею 6,00
кв. м; убиральню Е, 1984 року побудови.
Право спільної часткової власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 припинено.

Згідно висновку судової будівельно-
технічної експертизи від 19 лютого 2013
року (а.с. 52-64) поділ жилого будинку
АДРЕСА_1 на дві окремі квартири
відповідно до порядку користування,
який склався між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а
саме: виділивши у власність ОСОБА_2:
жилу кімнату 1-2, площею 25,00 кв.м; кухню 1-1,
площею 19,80 кв.м; загальною площею 44,8 кв.м
і виділивши у власність ОСОБА_1: коридор
2-1, площею 4,50 кв.м; кухню 2-6, площею 6,60
кв.м; коридор 2.2, площею 19,30 кв.м; жилу
кімнату 2-3, площею 12,60 кв.м; жилу кімнату
2-4, площею 9,10 кв.м; комору 2-5, площею 5,60
кв.м; загальною площею 57,70 кв.м із
дотриманням вимог нормативних
документів щодо загальної площі
виділених квартир після поділу,
можливий з відхиленням від ідеальних
часток: частка ОСОБА_2 становить 39/100, а
частка ОСОБА_1 - 61/100 (а.с. 58).

Крім іншого, у висновку судової
будівельно- технічної експертизи від 19
лютого 2013 року наведений варіант
поділу житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
відповідно до якого ОСОБА_2 виділено:
кухню 1-1, площею 19,80 кв.м; 1-2 жилу кімнату
, площею 25,00 кв.м; сарай "Б" (1/2), прибудову
"б", гараж Г, убиральню Ж, огорожу № 1,
ОСОБА_1 виділено: 2-1 коридор, площею 4,50
кв.м; 2-2 коридор, площею 19, 30 кв.м; 2-3 жилу
кімнату, площею 12,60 кв.м; 2-4 жилу кімнату,
площею 9,10 кв.м; 2-5 комору, площею 5,60 кв.м;
2-6 кухню, площею 6,60 кв.м; сарай "Б" (1/2),
сарай В, прибудову "в", погріб з шийкою Д,
убиральню Е (а.с. 58).

Поділ будинку проведено відповідно до
вказаного варіанту, однак при
винесенні рішення не вказано за ким
визнано право власності на Д - погріб з
шийкою, вартістю 3509 грн.

За змістом ст. 220 ЦПК України суд,
щоухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо, зокрема, стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе
за заявою ОСОБА_1, шляхом ухвалення
додаткового рішення визнати за ОСОБА_1
право власності на Д - погріб з шийкою,
вартістю 3509 грн.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Д -
погріб з шийкою, вартістю 3509 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

СуддяЮ.В. Бурзель