Провадження №2/485/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковській З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом, яким
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2,
зареєстрований 06 липня 2007 року,
вказавши на неможливість подальшого
збереження сім'ї, за припинення
спільного проживання через втрату
почуттів любові та поваги на ґрунті
постійних сварок за різності
характерів та поглядів на життя.

Ухвалою суду від 26 грудня 2013 року
сторонам надавався час на примирення
строком на два місяці.

У судове засідання сторони не
з'явилися, ними подано письмові
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності. Відповідач зазначив про
визнання позовних вимог.

Дослідивши докази, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Подружжя перебуває у юридично
зареєстрованому шлюбі, який укладено
06 липня 2007 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції, Миколаївської області,
актовий запис №587, що підтверджується
представленим свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.6) та мають від шлюбу
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
наданого свідоцтва про народження
дитини серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Між сторонами мають місце сімейні
правовідносини. У порядку ст.110 СК
України позов про розірвання шлюбу
пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст.112 СК України за
заявлення позову одним з подружжя про
розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

При розгляді справи судом
встановлено, що подружжя не
підтримують сімейних та подружніх
стосунків, проживають окремо за втрати
один до одного почуттів, що слугували
основою шлюбного союзу та не бажають
надалі збереження сім'ї. За час, наданий
судом, сторони обопільно не приймали
мір до примирення.

Суд вважає встановленим, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін та ухвалює про задоволення
позовних вимог.

У порядку ст.113 СК України суд
утверджує право позивачки після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
шлюбним прізвищем.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК
України суд ухвалює про стягнення з
відповідача на користь позивачки
понесених судових витрат по сплаті
судового збору у розмірі 229грн.40коп. за
квитанцією №45 від 19 грудня 2013 року
(а.с.1).

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 06 липня 2007 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції
Миколаївської області,Україна, актовий
запис №587, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
за ОСОБА_1 шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати 229грн.40коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано сторонами я на ім'я
апеляційного суду Миколаївської
області через Снігурівський районний
суд Миколаївської області протягом
десяти днів після отримання копії
судового рішення.

Суддя