Справа № 147/170/14-ц
Провадження № 2/147/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
Тростянецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Савченко
С.М.,

при секретарі Подолян Т.І.,

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Тростянець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом
і просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, зареєстрований 09.06.2008
року та стягнути з відповідача на її
користь понесені нею судові витрати.

На обґрунтування позову повідомила, що
09.06.2008 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у відділі РАЦС
Тростянецького РУЮ Вінницької області.
Під час перебування у шлюбі в них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя з відповідачем у них не
склалося через постійні сварки та
непорозуміння. У зв'язку з цим вона була
змушена в вересні 2012 року разом з
дітьми залишити свій будинок та
переїхати. На даний час шлюбні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведеться, збереження
сім'ї на її думку не можливе.

ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, не заперечила щодо
винесення заочного рішення по справі.
Також просила після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час і місце
проведення судового засідання, не
з'явився, будь-якого повідомлення про
причини неявки не надав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення у справі на підставі наявних
доказів.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами був укладений шлюб
зареєстрований 09.06.2008 року відділом
РАЦС Тростянецького РУЮ Вінницької
області за актовим записом № 24. Під час
перебування у шлюбі в них народилося
двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім'я фактично
розпалася, на даний момент ведення між
ними спільного господарства припинено.

Дані факти стверджуються сукупністю
доказів.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1
видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають
у шлюбі.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є
батьками та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ці докази суд приймає до уваги, так як
вони зібрані з дотриманням закону, не
суперечать один одному та ніким не
оскаржуються.

За таких обставин, суд вважає, що сім'я
розпалась остаточно, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
має істотне значення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь позивача 243,60
грн. судового збору.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та
ЗУ «Про граничний розмір компенсації
витрат на правову допомогу у цивільних
та адміністративних справах» суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивачки 250
грн. за надання правової допомоги.

На підставі ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224
ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, ЗУ «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу у цивільних та
адміністративних справах», -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканкою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем АДРЕСА_2,
зареєстрований відділом РАЦС
Тростянецького районного управління
юстиції Вінницької області, 09.06.2008 року
за актовим записом № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243,60
грн. судового збору та 250,00 грн. за
надання правової допомоги.

Після розірвання шлюбу позивачці за її
згодою залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Тростянецький районний суд.

Суддя: