Справа № 569/2149/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

10 квітня 2014 року
м.
Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.

при секретарі Литвинюк Л.Ш.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення
права користування житловим
приміщенням, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у позові вказує що вона
отримала житлове приміщення квартиру
за адресою АДРЕСА_1 у 1990 році. Разом з
нею у цю квартиру вселилися члени її
сімї: чоловік ОСОБА_5 (помер у
ІНФОРМАЦІЯ_4), син ОСОБА_6 та дві доньки -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Квартира не є
приватизованою.

На сьогоднішній день у квартирі є
зареєстованими шестеро осіб: ОСОБА_1, її
донька ОСОБА_8, внук ОСОБА_9 а також її
невістка ОСОБА_2, та повнолітні онуки
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Син ОСОБА_6 одружився у
1991 році і після одруження разом з
невісткою та дітьми проживали на
орендованій квартирі, вони ніколи не
проживали разом з ними у квартирі за
адресою АДРЕСА_1. У ІНФОРМАЦІЯ_5 її син
ОСОБА_6 помер, а невістка з дітьми і
надалі проживала у тій же орендованій
квартирі.

Та обставина, що зареєстрованими у
квартирі залишаються ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 негативно впливає на її
матеріальний стан - їй доводиться
платити комунальні послуги з
розрахунку кількості зареєстрованих
осіб у квартирі, окрім того ця
обставина обмежує її права на
оформлення субсидії. Вона не може взяти
довідки про склад сімї, оскільки
документи приписаних осіб відсутні. На
її прохання добровільно знятися з
реєстраційного обліку за вищевказаною
адресою, вони не відповідають.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1. у зв'язку з
відсутністю більше шести місяців без
поважних причин.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала повністю, просила
суд їх задовольнити.

Відповідачі належним чином
викликалися до суду для розгляду
справи, зокрема на 12 год. 19.03.2014р., що
стверджується рекомендованими
повідомленнями "Укрпошти" про вручення,
однак до суду не з"явились та не подали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Крім того, судом була направлена ухвала
про судове доручення від 13.02.2014р. до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області для виконання по
територіальності.

Для отримання позову відповідачі до
названого суду не з"явились.

Із вказаного суду надійшла довідка №
02-18/30 від 03.03.2014р. видана Косівською
сільською радою Шепетівського району
із якої слідує що, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, на території сільської
ради не зареєстровані та не проживають.

Крім того, за відомостями адресно -
довідкового підрозділу Шепетівського
МВ УДМС України в Хмельницькій області,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованими / знятими з реєстрації
не значаться.

Відповідачі також належно викликалась
до суду для розгляду справи через
оголошення в газеті «Вільне слово» на 09
год., 10.04.2014р. (№ 22 газети від 25 березня
2014 року), однак до суду не з"явились та
не подали заяви про розгляд справи у їх
відсутність.

Позивач не заперечила проти ухвалення
по справі заочного рішення.

За таких обставин, в зв"язку із неявкою
в судове засідання належним чином
повідомлених відповідачів, у суду
виникає необхідність ухвалити по
справі заочне рішення.

Долслідивши надані письмові докази,
суд важає, що позов підлягає до
задоволення повністю.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1згідно Ордера №2744 від 6.02.1990р.
виданого виконавчим комітетом
Рівненської міської Ради народних
депутатів, отримала житлове приміщення
- квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Разом з
нею у цю квартиру вселилися члени її
сімї: чоловік ОСОБА_5 (помер у
ІНФОРМАЦІЯ_4), син ОСОБА_6 та дві доньки -
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Квартира не є
приватизованою.

У квартирі є зареєстрованими
шестеро осіб: ОСОБА_1, її донька ОСОБА_8,
внук ОСОБА_9 а також її невістка ОСОБА_2,
та повнолітні онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Фактично проживають у названій
вище квартирі троє осіб - позивач
ОСОБА_1 її донька та син.

Актами комісії ЖКП «Західне» від
30.01.2014р. та 11.03.2014р. стверджується, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
АДРЕСА_1 не проживають з 25.07.1991 року.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сімї за ним зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сімї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Статтею 72 ЖК України, передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилимприміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Отже, суд дійшов висновку, що
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3
відсутні у квартирі АДРЕСА_1 більше
шести місяців, тобто понад встановлені
строки, тому вони втратили право
користування цим жилим приміщенням.

За таких обставин у відповідності
до вимог діючого законодавства вимоги
позивача обґрунтовані та підлягають
до задоволення.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору за клопотанням
позивача суд відносить за його рахунок.

На підставі ст. ст.71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В и р і ш и в:

Позов - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1. в наслідок
відсутності цієї особи в квартирі
більше шести місяців без поважних
причин.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1. в наслідок
відсутності цієї особи в квартирі
більше шести місяців без поважних
причин.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1. в наслідок
відсутності цієї особи в квартирі
більше шести місяців без поважних
причин.

Понесені судові витрати позивача за
сплату судового збору в сумі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп., віднести за її
рахунок.

Відповідачу який не з?явився в судове
засідання направити рекомендованим
листом з повідомленням рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського
суду
С.В. Наумов