КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/8619/13-ц
Провадження № 2/552/189/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 року Київський районний суд м.
Головуючого -судді Кузіної Ж.В.
При секретарі Павленко Л.М.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1 957 грн. 44
коп. посилаючись на те, що 02 вересня 2011
року на перехресті вул. Слінько та вул.
Садово-Паркова м. Харкова сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортних засобів ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1
під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Шкода» днз НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2. Автомобіль ОСОБА_2 зазнав
технічних пошкоджень та згідно
звернення останнього, позивачем
виплачене страхове відшкодування у
розмірі 1 886 грн. 36 коп. Відповідач
згідно постанови Комінтернівського
райсуду м. Харкова визнаний винним у
вчиненні ДТП та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КпАП України. ПАТ Страхова
компанія «Еталон» , де застрахована
цивільна відповідальність відповідача
відшкодувала позивачу 928 грн. 92 коп.,
тому решта суми підлягає стягненню з
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги підтримує , просить
позов задовольнити, справу розглянути
у його відсутність, проти заочного
розгляду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належно, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення справи не надходило.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Судом встановлено, що згідно договору
страхування наземного транспорту №
3087704 від 18 лютого 2011 року , що укладений
між позивачем та ОСОБА_2, страховик
застрахував майнові інтереси
страхувальника пов'язані з володінням,
користуванням та розпорядженням
транспортного засобу марки «Шкода
Октавія» днз НОМЕР_2 .
02 вересня 2011 року на перехресті вул.
Слінько та вул. Садово-Паркова м.
Харкова сталася дорожньо-транспортна
пригода за участю транспортних
засобів ВАЗ 2108 днз НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля
«Шкода» днз НОМЕР_2 під керуванням
Постановою Комінтернівського
районного суду м. Харкова від 03 жовтня
2011 року ОСОБА_1 визнаний винним у
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
Відповідно до калькуляції дефектів
(ремонт) № 2011/ U / MOD 08.09.2011 вартість
ремонту автомобіля «Шкода Октавія» днз
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 складає 1
вересня 2011 року позивачем
перераховано до ДП «Автотрединг -
Харків» - юридична особа, яку зазначив
ОСОБА_2, страхове відшкодування згідно
акту № UIA 9355, на ремонт автомобіля
ОСОБА_2 в сумі 1 886 грн. 36 коп. без ПДВ.
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика ,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування , має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню 957 грн. 44
коп. сплаченого страхового
відшкодування ОСОБА_2, що не
відшкодовано СК «Еталон», де на час ДТП
була застрахована цивільно-правова
відповідальність відповідача .
Також з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сплачений
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88, 209, 212-215,224,225 ЦПК України ,
суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія» «АХА Страхування»
кошти у розмірі 957 грн. 44 коп., 229 грн. 40
коп. судового збору, а всього 1 186 грн. 84
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуючий
Ж.В.Кузіна