Справа № 105/138/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"30" січня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой цивільну справу
за позовною заявою публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С
Т А Н О В И В:

ПАТ«Дельта Банк» звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує наступним. 16.05.2008
року між ТОВ «Комерційний банк
Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладений
кредитний договір № 0508
відповідно до п.1.2 якого банк відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в Додатку №1
до Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачене п.1.3
кредитного договору, на загальну суму
30000 грн. Кредитні кошти
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Згідно умов
договору держатель зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць, а також здійснювати погашення
в повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітній місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

У зв'язку з невиконанням належним чином
своїх обов'язків за кредитним
договором в відповідача ОСОБА_1
утворилася заборгованість, яка станом
на 20.11.2013 року становить 3796 грн. 98 коп.
та складається з тіла кредиту.

Посилаючись на ст.ст. 526-530,1049,1050,1054 ЦК
України, просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3796 грн. 98
коп.

У судове засідання представник
позивача не з'явився в письмовій заяві
просить справу розглянути без участі
представника, позовні вимоги
задовольнити, у разі неявки
відповідача не заперечує проти
заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, повідомлена належним чином
про дату, час та місце проведення
судового засідання, про причини неявки
суд не повідомила.

Суд за згодою позивача, відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України ухвалює рішення
при заочному вирішенні справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані сторонами докази,
вважає, що позовні вимоги про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судом встановлено, що між ТОВ
«Комерційний банк Дельта» ,
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк», та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 0508, відповідно до п.1.2
якого банк відкриває держателю
картковий рахунок НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні та
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що містяться в Додатку №1
до Договору та умовах, викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками та встановив
ліміт на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп.,
зі сплатою процентів за користування
кредитом, виходячи зі ставки 29,9 %.
Кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом 364
календарних днів.

Згідно статуту ПАТ «Дельта Банк»,
погодженого Національним банком
України 25.09.2009 року ПАТ «Дельта Банк» є
правонаступником ТОВ «Комерційний
банк «Дельта».

Відповідач не виконує належним чином
свої зобов'язання за кредитним
договором у зв'язку з чим утворилася
заборгованість, яка станом на 20.11.2013
року становить 3796 грн. 98 коп. та
складається з тіла кредиту.

Зазначені правовідносини сторін
регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України
встановлено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527, 530 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Як
вбачається з матеріалів справи
відповідач ОСОБА_1, укладаючи договір,
погодилася з зазначеними в ньому
умовами, оскільки кредитний договір та
тарифи на обслуговування платіжних
карток підписані нею (а.с. 7-8, 9). Однак,
відповідач не належним чином виконує
умови договору, оскільки станом на
20.11.2013 року у відповідача виникла
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 3796 грн. 98 коп., яка складається
з тіла кредиту, що підтверджується
розрахунком банку (а.с.5-6).

Відповідач не надала суду доказів
відсутності своєї вини у порушенні
зобов'язання, а також того, що нею були
вжитті всі залежні від неї заходи щодо
належного виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617
Цивільного кодексу України, для
звільнення відповідача від
відповідальності за порушення
зобов'язання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055
Цивільного кодексу України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

В
И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору №0508 від
16.05.2008 року в розмірі 3796 грн. 98 коп., яка
складається з тіла кредиту, судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 4026 (
чотири тисячі двадцять шість) грн. 38
коп.

Рішення суду, постановлене при
заочному розгляді справи, може бути
переглянуте Джанкойським міжрайонним
судом Автономної Республіки Крим, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через
Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Н. А. Старова