overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №424/1131/14-ц
Провадження №2-н/424/148/14
УХВАЛА

25 лютого 2014 року

суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,

розглянувши матеріали заяви Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Ровеньківський департамент ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 24.02.2014р..

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на користь ОКП «»Компанія «Луганськвода» заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення до житла за адресою: АДРЕСА_1, м. Ровеньки, - яка виникла за період з 01.09.2013р. по 01.02.2014р. в розмірі 1042,33грн та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 208
Цивільно-процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Ровеньківський департамент ОКП
«Компанія «Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Ібадова

Справа № 424/1131/14-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року
Справа № 413/7232/13-ц
Провадження № 2/413/117/14
У Х В А Л А

16.01.2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, достоїнства та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні відповідач -
ОСОБА_2 заявив відвід судді Бойко С.Л. та всьому складу Краснолуцького міського суду, мотивуючи це тим, що існують обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості суддів Краснолуцького суду, а саме, що на розгляді суду знаходяться справи, де
ОСОБА_2 приймає участь у якості сторони, його заяви та клопотання ігноруються, позивач по даній по справі є депутатом
Петровської міської ради і може здійснювати тиск на суд. Відповідач звертався до апеляційного суду
Луганської області з клопотанням про зміну територіальної підсудності по даній справі з наведених доводів, але йому було відмовлено у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку відповідача, який наполягав на задоволенні своєї заяви про відвід всього складу суду, думку позивача, який вважав, що підстав для задоволення заяви про відвід суду не має, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки наявність підстав для відводу судді чітко викладені законодавством і дана заява, яка заявлена відповідачем, не містить конкретних фактів, що свідчать про необхідність застосування цього положення закону, обставини, які викликають у відповідача сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не створюють для відповідача перешкод для реалізації своїх прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 23,24,27 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заявленого відповідачем - ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, достоїнства та ділової репутації відводу судді
Краснолуцького суду - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 615/327/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 р. м. Валки Суддя
Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г. І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Заміської сільської ради, Валківської районної державної адміністрації, третя особа Відділ державної реєстрації Валківського РУЮ про встановлення юридичного факту і про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, до неї надані необхідні документи та докази, у зв"язку з чим справа може бути призначена для проведення попереднього судового засідання.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Заміської сільської ради, Валківської районної державної адміністрації, третя особа
Відділ державної реєстрації
Валківського РУЮ про встановлення юридичного факту і про визнання права власності на спадщину.

Призначити попереднє судове засідання на 20 березня 2014 р. о 08:00 .

Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис. Степаненко Г. І.

Голова Валківського районного суду
Харківської області
Товстолужський О. В.
Справа № 345/905/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04.03.2014 р. м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Гринів М. А. розглянувши заяву ПП "
Прикарпатська нафтова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

встановив:

ПП " Прикарпатська нафтова компанія" звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог ст.98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, п.7 ч.3 100 ЦПК
України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ПП " Прикарпатська нафтова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити до розгляду на 06.03.2014 р. в приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Суддя
Справа № 2- 6750/11
У Х В А Л А

Іменем
України

(про закриття провадження по справі)

4 березня 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді Федосенко
В.В.

при секретарі - Прядко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як видно з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.104) та сторонами визнається.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п.6) ч.1 ст. 205 ЦПК
України - суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

10 вересня 2012 року судом була винесена ухвала про зупинення провадження по цій справі до залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_1, але до теперішнього часу правонаступники не встановлені, а тому є законні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити у зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Федосенко В.В.
Справа № 163/439/14-ц
Провадження № 2/163/83/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

04 березня 2014 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Любомльському районному суду Волинської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 19.03.2014 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні
Любомльського районного суду
Волинської області за адресою:

м.Любомль, вул.Чапаєва, 3.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С.
Справа № 413/280/14-ц
Провадження № 2/413/436/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши позовну заяву ТОВ ' Чисте місто Еко-Груп' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

17.01.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ ' Чисте місто
Еко-Груп' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 04.02.2014 року о 09-30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 04.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/7263/13-ц
Провадження № 2/413/2516/13
У Х В А Л А

09.12.2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач до суду надав письмове клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Територіальну громаду м.Вахрушеве в особі виконавчого комітету Вахрушевської міської ради, оскільки будинок АДРЕСА_1 знаходиться на території
Територіальної громади м.Вахрушеве в особі виконавчого комітету
Вахрушевської міської ради.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача
Територіальну громаду м.Вахрушеве в особі виконавчого комітету
Вахрушевської міської ради.

Згідно ст.33 ЦПК України суд за клопотанням сторони, а також за своєю ініціативою, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 168, 191 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити Територіальну громаду м.Вахрушеве в особі виконавчого комітету Вахрушевської міської ради до участі у справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 413/105/14-ц
Провадження № 2/413/396/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення частки спадщини,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частки спадщини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 28.01.2014 року о 09-30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 536/90/14-ц
УХВАЛА

24 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області О.В.Бондаренко , ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 ,
Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту , складеного особою, волевиявлення якої не було вільним і не відповідало її волі ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту , складеного особою, волевиявлення якої не було вільним і не відповідало її волі.

Пред»явлена позовна заява ухвалою від 16.01.2013 року залишена без руху ,так як в даній позовній заяві не вказано місце реєстрації відповідача
ОСОБА_2 та її особисті дані , необхідні для виконання вимог ч 1 ст. 109
Цивільного процесуального Кодексу
України , згідно якої : позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування .

Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про повернення позовної заяви для дооформленння.

Відповідно до п.1 ч 3 ст. 121 ЦПК
України суд за заявою позивача виносить ухвалу про повернення заяви.

Керуючись п .1 ч 3 ст.121 ЦПК
України ,

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту , складеного особою, волевиявлення якої не було вільним і не відповідало її волі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в 5-дений строк з дня винесення .

Суддя
О. В. Бондаренко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/2306/14-ц

2-о/643/139/14

20.02.2014

м.Харків

Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової
Я.М.,

народних засідателів - Костіної
Л.М.,

Андросової
Л.В.,

при секретарі - Марінової
О.Ю.,

за участю прокурора - Поліщук О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву лікаря
ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

В Московський районний суд м. Харкова звернувся з заявою лікар ХОКПЛ № 3 про примусову госпіталізацію хворого
ОСОБА_2 на підставі ст.16 Закону України
«Про психіатричну допомогу».

В судовому засіданні представник ХОКПЛ
№ 3, який діє на підставі довіреності, підтримав заяву про примусову госпіталізацію.

Суд, вислухавши представника лікарні, прокурора та хворого, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_2 госпіталізований до ХОКПЛ № 3 15.02.2014 р. бригадою швидкої медичної допомоги, оглянутий комісією лікарів, за висновком якої у нього встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. В наслідок агресивної поведінки, вираження погроз в адресу сусідів, виявленої гостро виникаючої галюцинаторно-параноідальної симптоматики, відсутність критики хворий уявляє небезпеку для себе та оточуючих та потребує примусового лікування в умовах психіатричного стаціонару, добровільно від обстеження та лікування відмовляється.

В зв'язку з викладеним, суд вважає можливим застосувати в відношенні хворого примусову стаціонарну психіатричну допомогу.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212, 213-215, 281 - 282 ЦПК
України, ст. 284 ЦК України, ст. ст. 14, 16, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу», суд -

в и р і ш и в :

Застосувати у відношенні ОСОБА_2 примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару ХОКПЛ № 3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Горбунова Я.М.

Народні засідателі
Костіна Л.М.

Андросова Л.В.
Справа № 413/124/14-ц
Провадження № 2/413/405/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 січня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ТОВ "Шахта "Садова" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

13.01.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Шахта
"Садова" про стягнення розрахункових сум, середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 23.01.2014 року о 09-30 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 23.01.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 2-1509/98
Провадження № 4-с/413/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 березня 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Краснолуцького МУЮ,

в с т а н о в и в :

28.02.2014 року скарга ОСОБА_1 надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі скарги, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС
Краснолуцького МУЮ.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.03.2014 року о 12 годині 00 хвилин.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити заінтересованій особі копію скарги з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.03.2014 року надати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 526/81/14-ц
Провадження № 2/526/223/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 січня 2014 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
Тищенко Л.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України. Цивільна справа підсудна
Гадяцькому районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Ручківської сільської ради, треті особи Гадяцька державна нотаріальна контора, відділ
Держземагенства у Гадяцькому районі про визнання права власності.

Судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 30 січня 2014 року у приміщенні
Гадяцького районного суду, що знаходиться за адресою м. Гадяч, вул.
Лесі Українки, 6.

Надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та копії доданих до неї документів. Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову, посилатись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або про наявність інших перешкод для відкриття провадження у справі.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу. Відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду
Л. І. Тищенко