Справа № 413/8211/13-ц
Провадження № 2/413/258/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого
судді Бойко С. Л.,
секретарі Ковальовій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 14.02.2008р. між ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем був укладений кредитний
кредитного договору позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Позивач надає відповідачу
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачено п.1.3 кредитного договору та
відкриває відповідачу кредитну лінію
укладання кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 500грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається. Кредитні кошти та
власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари та послуги, які придбані
відповідачем у суб'єктів
господарювання, для зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій,
передбачених договором. Відповідно до
п.2.1 кредитного договору моментом
надання позивачу відповідачу кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів відповідача. У відповідності до
кредитного договору, відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або Овердрафтом. Відповідач
станом на 30.10.2013р. порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість. Відповідач був
повідомлений про виникнення
заборгованості по сплаті передбачених
договором платежів перед позивачем.
Однак, на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Станом на 30.10.2013р. загальна
сума заборгованості за кредитним
відповідача перед позивачем складає
1978,22грн., яка складається з тіла кредиту
у сумі 457,96грн.; простроченого тіла
кредиту 0,00грн.; заборгованості за
відсотками у сумі 588,73грн.;
заборгованості за комісіями у сумі
Позивач змушений звернутися до суду і
просить стягнути з відповідача на
користь ПАТ "Дельта Банк"
заборгованість за кредитним договором
1978,22грн., а також витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40грн.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
з проханням розглянути справу за його
відсутністю, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином.
Причину своєї не явки суду не
повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі.

14.02.2008р. між ПАТ «Дельта Банк»,
правонаступником ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», та фізичною особою -
резидентом України ОСОБА_1 був
укладений договір № 004-12171-140208 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору
№ 004-12171-140208 від 14.02.2008р. на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки позивач відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
відповідача на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до договору та
умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Згідно п.1.3 договору № 004-12171-140208 від
14.02.2008р. позивач надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 500грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку додаткова
угода не складається.

Відповідно до п.1.5 договору № 004-12171-140208
від 14.02.2008р. кошти кредитної лінії та
власні кошти відповідача
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, для зняття готівки,
виконання відповідачем своїх
зобов'язань перед банком за договором
та вчинення інших операцій,
передбачених договором.

Відповідно до п.2.1 договору № 004-12171-140208
від 14.02.2008р. моментом надання позивачем
відповідачу кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
відповідача.

У відповідності до кредитного договору
№ 004-12171-140208 від 14.02.2008р., відповідач
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією або Овердрафтом.

Відповідно до п.2.13 договору № 004-12171-140208
від 14.02.2008р. відповідач доручає
позивачу здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

Відповідач станом на 30.10.2013р. порушив
умови договору № 004-12171-140208 від 14.02.2008р.
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки і має
прострочену заборгованість.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

На даний час заборгованість по
договору № 004-12171-140208 від 14.02.2008р.
відповідачем не погашена.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Як вбачається із наданих документів,
відповідач не виконав прийняті на себе
зобов'язання по умовах кредитного
договору № 004-12171-140208 від 14.02.2008р.

Судом встановлено, що відповідач
неодноразово був повідомлений
позивачем про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором № 004-12171-140208 від 14.02.2008р.
платежів по кредитному договору. Однак,
на даний час кредитна заборгованість
відповідачем перед позивачем не
погашена.

Станом на 30.10.2013р. загальна сума
заборгованості за кредитним договором
№ 004-12171-140208 від 14.02.2008р. відповідача
перед позивачем складає 1978,22грн., яка
складається з тіла кредиту у сумі
457,96грн.; простроченого тіла кредиту
0,00грн.; заборгованості за відсотками
588,73грн.; заборгованості за комісіями у
сумі 931,53грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову у повному обсязі.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за договором №
004-12171-140208 від 14.02.2008р. на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки у загальній сумі
1978,22грн.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, то у відповідності до
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір у розмірі 229,40грн. підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки позивачем при
подачі позову була сплачена дана сума.

Керуючись ст.ст.3, 10 ЦПК України,
ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, Закону
України «Про судовий збір», с у д -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта
Банк»:

- заборгованість за договором №
004-12171-140208 від 14.02.2008р. у загальній сумі
1978,22грн.;

- судовий збір у сумі 229,40грн.

Копію заочного рішення
надіслати ОСОБА_1 не пізніше трьох днів
з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
у апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Краснолуцький міський суд шляхом
подачі у десяти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко