КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/473/14-ц
Провадження № 2/552/511/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Київський районний суд м
Полтави в складі:

головучого судді Васильєвої Л. М.

при секретарі Коломієць А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась до Київського районного
суду м.Полтави з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на дитину.
Посилалась на те, що 13 грудня 1997 року у
Відділ реєстрації актів громадського
стану виконкому Полтавської міської
ради, актовий запис № 2199, вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Вони
мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні. Починаючи з листопада 2013
року вони припинили шлюбні відносини
та перестали вести спільне
господарство. Примирення не можливе,
оскільки відповідач проживає з іншою
жінкою. Дитина має слабке здоров'я і
постійно потребує нормального
харчування та одягу. Відповідач
займається підприємницькою
діяльність, аліменти на утримання
інших осіб не сплачує. Просила
розірвати шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2, після розірвання шлюбу
залишити прізвище ОСОБА_2, стягнути з
ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання доньки, ОСОБА_3 олодимирівни,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 700
грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 зменшила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки,
ОСОБА_3 олодимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 350 грн. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
позовні вимоги про розірвання шлюбу
підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував
проти задоволення позову, пояснив, що
не бажає поновлення сімейних
стосунків, він не заперечує проти
розірвання шлюбу. Також згоден з тим
щоб з нього на утримання доньки
стягували 350 грн. та витрати по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 13 грудня 1997 року
сторони зареєстрували шлюб, який був
юридично оформлений у Відділ
реєстрації актів громадського
станувиконкому Полтавської міської
ради, актовий запис № 2199.

Сторони моють доньку, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачем та вона займається їх
вихованням і утриманням.

Відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини.

Відповідач не має інших
аліментних зобов'язань, не має інших
утриманців, згоден сплачувати аліменти
на утримання дитни та зобов»язаний це
робити.

Суд також приходить до висновку
про розірвання шлюбу між сторонами.
Сторони не підтримують сімейні та
подружні стосунки, позивач вважає, що
їхня сім'я розпалась та поновлена бути
не може.

Відповідач повністю підтвердив
обставини на які посилається позивач,
як на підставу розірвання шлюбу.

Сторони разом не проживають з
листопада 2013 року, ніхто із сторін не
бажає поновити сім'ю, що свідчить про
те, що їхня сім'я існує формально.

Оскільки позовні вимоги про розірвання
шлюбу судом задовольняються,
підлягають задоволенню вимоги
позивача про стягнення з відповідача
на користь позивача витрат по справі,
які складаються зі сплати судового
збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113, 180-184 СК
України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 , 367 ЦПК
України,-

В
И Р І Ш И В:

Шлюб зареєстрований у Відділ
реєстрації актів громадського
станувиконкому Полтавської міської
ради, актовий запис № 2199 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 350
грн. щомісячно, починаючи з 29 січня 2014
року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по справі у розмірі 243 грн. 60
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення .

Суддя
Л.М. Васильєва