Провадження № 2/592/378/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про визнання мирової угоди, про
відмову в частині заявлених позовних
вимог /

08 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого - судді Кондратенка
М.В., при секретарі Безкровній К.Г.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
спільного проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання нажитого
спільного майна як об'єктом права
спільної сумісної власності, розподіл
цього майна, стягнення грошової
компенсації як різницю у вартості
майна, а також за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3,
про визнання майна об'єктом права
спільної сумісної власності і його
розподіл , стягнення грошової
компенсації за різницю у вартості
майна, а також грошової компенсації за
навчання ОСОБА_3 -

В
С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 просить ухвалити
рішення , яким :

1. Встановити факт спільного сумісного
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу за період з серпня 2003
р. по квітень 2013 року.

2. Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності майно, придбане під
час спільного сумісного проживання з
ОСОБА_2, та його розділити, виділивши:

ОСОБА_2 наступне майно:

Вартість майна, грн.Автомобіль ВА321151,
д.н. НОМЕР_1, 2008 року випуску54000,00Набір
м'яких меблів (два крісла та диван)
колір зелений5850,00Кондиціонер Neoclima
NC/122HB2870,00Три люстри. Дві люстри ковані,
ручна робота1700,00Набір шаф (2 шафи). Одна
з дверима. Одна шафа-купе
дзеркальна4000,00Мікрохвильова піч
EG8021387,00Радіотелефон Panasonic 1486 АОН №
566535229,00Набір меблів (стінка), колір «дуб
молочний».6500,00Фотоапарат Fujifilm Finepix А850,
серійний номер 8UM569701000,00DVD ВВК
VD1500,00Всього78036,00

ОСОБА_1 наступне майно:

Вартість майна, грн.Диван2750,00Стіл
кухонний «Шарм»1494,00Чотири стільці VR
41184,00Дві ікони. Одна ікона «Мироносна».
Одна ікона «Тайна вечеря»800,00Пральна
машина Samsung F813JGW1799,00Холодильник Samsung
RL41ECPS3499,00Витяжка кухонна TF5260iX930,00Набір
меблів кухонний кольору «Вишня»
приватного виробництва без
назви5814,00Шафа-купе «Braun»4170,00Стіл
комп'ютерний, колір
коричневий470,00Духовка Ardo
FPR00EEAV3000,00Газова поверхня
FA40MTEONC1598,00Всього27508,003. Стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 25266,00 грн.
грошової компенсації за різницю у
вартості майна, що виділяється.

ОСОБА_2 за зустрічним позовом
обґрунтовує свої вимоги тим, що дійсно
проживали з ОСОБА_1 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, за спільні кошти ними
було також придбане і інше майно, крім
вказаного вище позивачкою ОСОБА_1 :

- пилосос V-C 3037 RD модель LG, вартістю -
444грн.

- система «HOME CINEMA» DK 1410 SI BBK , вартістю
- 1189 грн.

- кухонний комбайн FP 450 V VICO з
насадкою та соковижималкою вартістю-
861 грн., а всього на загальну суму 2494, 0
грн.

Також ОСОБА_1 від першого шлюбу має
дочку- ОСОБА_3 і на навчання якої за
період 01.09.2008 р. по 01.07.2012 р. з сімейного
бюджету витрачено кошти у сумі 30 100
грн.

Тому просить ухвалити рішення і
яким :

1. Визнати об'єктом права спільної
сумісної власності зазначене вище
майно, та його поділити, виділивши
його у власність ОСОБА_1

2. Стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 2494, 00 грн. грошової
компенсації, а також 15050, 00 грн.
компенсації за навчання ОСОБА_3, що
складає загальну суму 17499, 00 грн.

До суду від сторін надійшла заява
про визнання укладеної між ними
мирової угоди, згідно умов якої :

1. Відповідач ОСОБА_2 визнає факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з позивачем ОСОБА_1 у
період із серпня 2003 року до квітня 2013
року.

2. Відповідач та Позивач визнають,
що їм належить на праві спільної
сумісної власності наступне майно:

- Диван - 2750 грн.

- Мікрохвильова піч EG8021 - 387 грн.

- Дві ікони: одна ікона
«Мироносна», одна ікона «Тайна вечеря»
- 800 грн.

- Пилосос V-C 3037 RD модель LG - 444 грн.

Кухонний комбайн FP 450 V VICO з
насадкою та соковижималкою - 861 грн.

- Мікрохвильова піч CE2738NR Samsung -930
грн.

- Фотоапарат Fujifilm Finepix А850,
серійний номер 8UM56970 - 1000 грн.

- Система «HOME CINEMA» DK 1410 SI BBK -1500 грн.

- Стіл кухонний «Шарм» -1494 грн.

- Чотири стільці VR 4 -1184 гр.

- Кондиціонер Neoclima NC/122HB -2870 грн.

- Три люстри: дві люстри ковані,
ручна робота - 1700 грн.

- Набір шаф (2 шафи): одна з дверима,
одна шафа-купе дзеркальна - 4000 грн.

- Радіотелефон Panasonic 1486 АОН № 566535 -
229 грн.

- Набір меблів (стінка), колір «дуб
молочний» - 6500 грн.

- DVD BBK VD - 1500 грн.

- Набір м'яких меблів (два крісла
та диван), колір зелений- 5850 грн.

3. ОСОБА_2 відмовляється від позовних
вимог в частині стягнення на його
користь з ОСОБА_1 компенсації вартості
навчання ОСОБА_3 в сумі 15 000 (п'ятнадцять
тисяч) грн.

4. ОСОБА_1 відмовляється від позовних
вимог в часті стягнення на її користь
компенсації з суми 54000 грн. вартості
автомобіля ВАЗ 21151. д.н. НОМЕР_1, 2008 року
випуску.

5. Також сторони - позивач та
відповідач відмовляються від інших
позовних вимог і заявлених один до
одного.

Просять постановити ухвалу, якою
затвердити дану мирову угоду, а
провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст.ст 175, 205, 206 ЦПК
України, їм відомі та є зрозумілими.

Текст мирової угоди подано суду у
письмовому варіанті , з підписами
сторін і яку вони просять затвердити.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України,
сторони мають право укласти мирову
угоду по справі в усякій стадії
процесу, на що вони виявили своє
волевиявлення. Як вважає суд, умови
мирової угоди не суперечать закону, не
порушують прав і охоронювані інтереси
сторін по справі, направлені на
вирішення спору у добровільному
порядку . А тому суд не вбачає підстав
для відмови у визнанні умов цієї
мирової угоди.

Суд також вважає, що заява сторін
про закриття справи провадженням з
підстав відмови від частини заявлених
ними однин до одного вимог може бути
прийнята судом, бо це їх процесуальне
право і що не суперечить вимогам ЦПК
України, не порушує процесуальних прав
та обов'язків сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом .

Керуючись ст. ч.3 ст.31, ст.175, п.2 ч.1
ст. 205 ЦПК України ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В :

По даній цивільній справі визнати
мирову угоду , укладену між сторонами,
за умовами якої :

1. ОСОБА_2 визнає факт проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_1 у період із серпня 2003 року до
квітня 2013 року.

2. Сторони визнають, що їм належить на
праві спільної сумісної власності
наступне майно:

- Диван - вартістю 2750 грн.

- Мікрохвильова піч EG8021 - 387 грн.

- Дві ікони: одна ікона
«Мироносна», одна ікона «Тайна вечеря»
- 800 грн.

- Пилосос V-C 3037 RD модель LG - 444 грн.

- Кухонний комбайн FP 450 V VICO з
насадкою та соковижималкою - 861 грн.

- Мікрохвильова піч CE2738NR Samsung -930
грн.

- Фотоапарат Fujifilm Finepix А850,
серійний номер 8UM56970 - 1000 грн.

- Система «HOME CINEMA» DK 1410 SI BBK -1500 грн.

- Стіл кухонний «Шарм» -1494 грн.

- Чотири стільці VR 4 -1184 гр.

- Кондиціонер Neoclima NC/122HB -2870 грн.

- Три люстри: дві люстри ковані,
ручна робота - 1700 грн.

- Набір шаф (2 шафи): одна з
дверима, одна шафа-купе дзеркальна - 4000
грн.

- Радіотелефон Panasonic 1486 АОН № 566535 -
229 грн.

- Набір меблів (стінка), колір
«дуб молочний» - 6500 грн.

- DVD BBK VD - 1500 грн.

- Набір м'яких меблів (два крісла
та диван), колір зелений - 5850 грн.

3. У зв'язку з укладанням мирової угоди
провадження по цивільній справі в
цій частині заявлених вимог - закрити.

4. Відмову від позовів: ОСОБА_2 в
частині вимог про стягнення на його
користь з ОСОБА_1 грошової компенсації
вартості навчання ОСОБА_3 в сумі 15 000
грн., а також ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в
частині вимог про стягнення на її
користь компенсації з суми 54000 грн.
вартості автомобіля ВАЗ 21151. д.н. НОМЕР_1,
2008 року випуску, а також про відмову
від інших вимог і заявлених один до
одного і які не охоплюються умовами
даної мирової угоди - прийняти, а
провадження по справі закрити.

Копію ухвали для відома надіслати
сторонам по справі.

Так як ухвала винесена без участі
сторін і їх представників , вона може
бути оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко