Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської областіСправа
№ 213/3408/13-ц
Номер провадження 2/213/63/14
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2014 року Інгулецький районний
суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області в
складі головуючого судді - Соловйової
Л.Я.

при секретарі - Гурській Є.Ю.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі Інгулецького
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд з
вищевказаним позовом до ОСОБА_2,
вказуючи, що 16.01.2006 року приблизно о 16
годин 45 хвил. на дорозі ПівдГЗК-
Міськхолодильник в м.Кривому Розі
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ГАЗ-24
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
виїхав за межі дороги та здійснив
наїзд на позивача ОСОБА_1, яка
знаходилась на зупинці "База
механізації", внаслідок чого їй були
нанесені тілесні ушкодження середньої
тяжкості у вигляді закритого перелому
лівої ноги.

Постановою Інгулецького районного
суду м.Кривого Рогу від 22.01.2009 року
ОСОБА_2 був звільнений від покарання за
обвинуваченням по ст.286 ч.1 КК України
на підставі ст.6 п.4 Закону України "Про
амністію".

Внаслідок скоєного відповідачем
злочину, позивач знаходилась на
стаціонарному лікуванні, після чого
лікувалась амбулаторно. Нею були
витрачені кошти на лікування, а також
на оплату послуг її представника під
час досудового слідства у кримінальній
справі.

Також зазначає, що діями відповідача їй
була завдана і моральна шкода: вона
стала ляклива, нервова, порушився її
сон та звичний спосіб життя.

Просила стягнути з відповідача на її
користь завдану їй матеріальну шкоду в
розмірі 1992,57 грн. та моральну шкоду в
розмірі 30000 грн.

17.01.2014 року в перериві між судовими
засіданнями, від позивача надійшла
заява про залишення позову без
розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

В судове засідання позивач та її
представник ОСОБА_3 не зявились, про
дату та час розгляду справи
повідомлені належним чином. Від
представника позивача також надійшла
заява про залишення позову без
розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не зявились, про дату та час
розгляду справи повідомлялись судом
своєчасно.

Суд вважає можливим розглянути справу
за відсутності сторін та їх
представників.

Відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
заява залишається без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Клопотання позивача щодо залишення
заяви без розгляду не суперечить
закону, не порушує права або
охоронювані інтереси сторін, тому
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 210 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної і
моральної шкоди, завданої злочином -
залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом пяти днів з
дня її проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд
м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

СуддяЛ.Я.Соловйова