Справа № 349/535/14-ц
Провадження № 2/349/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 квітня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак
О.О.

з участю секретаря
Мартиновської І.П.

прокурора Когута
В.В.

представника служби в справах дітей з
питань опіки, піклування та
усиновлення Рогатинської районної
державної адміністрації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №4 в м. Рогатині
цивільну справу за позовом прокурора
Рогатинського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_3, третьої особи без самостійних
вимог на предмет спору - служби в
справах дітей з питань опіки,
піклування та усиновлення
Рогатинської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Рогатинського району
звернувся до Рогатинського районного
суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третьої
особи без самостійних вимог на предмет
спору - служби в справах дітей з питань
опіки, піклування та усиновлення
Рогатинської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини.

У позовній заяві зазначено, що в
прокуратуру Рогатинського району
надійшли матеріали від служби у
справах дітей щодо здійснення
представництва інтересів
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження щодо позбавлення
батьківських прав її матері ОСОБА_3.
Неповнолітня дитина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з дідом
ОСОБА_4 у с.Луковець-Журівський,
опікується дитиною ОСОБА_5. Мати дитини
ОСОБА_3 проживає окремо від дочки, не
цікавиться нею, не займається
вихованням, тим самим ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків. Крім того, мати не надає
коштів на утримання дочки, хоча має
таку можливість, оскільки є
працездатною особою. Просив позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку і жительку
АДРЕСА_1 батьківських прав щодо
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягувати з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки і жительки
АДРЕСА_1 на користь опікуна
неповнолітньої ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів його заробітку щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні прокурор
Когут В.В. позовні вимоги в частині
позбавлення батьківських прав
підтримав повністю із підстав,
зазначених у позовній заяві. В частині
стягнення аліментів уточнив позовні
вимоги. Просив стягнути з ОСОБА_3
аліменти на користь ОСОБА_5, яка
фактично опікується неповнолітньою,
здійснює за нею нагляд, подала усі
необхідні документи для призначення її
опікуном.

Представник служби в справах дітей з
питань опіки, піклування, усиновлення
Рогатинської районної державної
адміністрації, ОСОБА_6 пояснив, що
неповнолітня ОСОБА_2 з 2010 року проживає
окремо від матері. Мати зовсім нею не
цікавиться, не виховує її та не надає
коштів на утримання. Дитина проживає з
дідом, опіку над неповнолітньою ОСОБА_2
здійснює її тітка ОСОБА_5 На засідання
комісії з питань захисту прав дитини
мати не прибула і не повідомила про
причину своєї неявки. Вважає за
доцільне та в інтересах дитини
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Просив позов задовольнити. Позбавити
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку і
жительку АДРЕСА_1 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути аліменти в ?
частці від усіх заробітків ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_2

Відповідачка у судове засідання не
прибула і про причину своєї неявки суд
не повідомила, хоча про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена
в установленому законом порядку. На
адресу суду направила нотаріально
посвідчену заяву якою відмовилася від
утримання і виховання дочки ОСОБА_2.
Справу про позбавлення її батьківських
прав просила слухати у її відсутності
(а.с.6).

Суд, вислухавши доводи позивача,
представника служби в справах дітей
ОСОБА_6, свідка, дослідивши та
перевіривши всі докази в їх сукупності,
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що доводиться
тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично
вона опікується дитиною, оскільки мати
ОСОБА_3 дитиною зовсім не цікавиться, не
проявляє щодо неї материнської
турботи, не надає коштів на утримання
дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2, виданим
виконавчим комітетом Горондівської
сільської ради Мукачівського району
Закарпатської області (а.с.12).

Відомості про батька дитини внесені
відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України,
якою передбачено, що при народженні
дитини у матері, яка не перебуває у
шлюбі, у випадках, коли немає спільної
заяви батьків, заяви батька або рішення
суду, запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень провадиться за
прізвищем та громадянством матері, а
ім'я та по батькові батька дитини
записуються за її вказівкою. Даний факт
підтверджується довідкою №619/10.2-17,
виданою 17.02.2014 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мукачівському району реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції. (а.с.10).

Рішенням комісії з питань захисту прав
дитини Рогатинської районної
державної адміністрації №03 від 11.02.2014
року визнано за доцільне позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 відносно
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Як вбачається з акта обстеження
матеріальних і житлово-побутових умов
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дитина проживає в АДРЕСА_2, опікується
дитиною ОСОБА_5. Комісія вирішила за
доцільне позбавити батьківських прав
маму дитини ОСОБА_3 та влаштувати
дитину в сім'ю опікуна (а.с.5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19.02.2014 року
зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2
разом з дідом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дані
факти підтверджуються довідкою №20/96/14,
виданою 19.02.2014 року Рогатинським РС
УДМС України в Івано-Франківській
області, довідкою №19, виданою 06.02.2014
року виконавчим комітетом
Луковець-Вишнівської сільської ради
(а.с.7, 8).

Відповідно до довідки №29, виданої 04
лютого 2014 Луковець-Вишнівською
загальноосвітньою школою І-ІІ
ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
навчається в Луковець-Вишнівській ЗОШ
І-ІІ ступенів. За час навчання двічі
вибувала в Калуську ЗОШ №6 ( з 24.10.2005
року по 07.09.2006 року і з 15.10.2008 року по
01.09.2010 року). Дитина проживає разом з
дідом ОСОБА_4. Матеріальну і моральну
підтримку дитині надає тітка ОСОБА_5,
яка проживає в АДРЕСА_3.

У декларації прав дитини, прийнятій
Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада
1959 року (принцип 6), проголошено, що
дитина для повного і гармонійного
розвитку її особистості потребує
любові і розуміння. Вона має, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

За наведених вище в рішенні обставин і
доказів суд приходить до висновку, що
відповідачка, як мати, ухиляється від
виконання свого обов'язку по вихованню
дочки, матеріально її не утримує, з
дитиною не спілкується, не проявляє
щодо неї турботи. Не піклується про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання.

ОСОБА_3 не спілкується з дочкою, що є
необхідним для їх нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу, хоч має таку
можливість. ОСОБА_3 свідомо нехтує
своїми батьківськими обов'язками через
що її слід позбавити батьківських прав.

Судом встановлено, що позбавлення
ОСОБА_3 батьківських прав не буде
суперечити інтересам дитини, а тому
позов підлягає до задоволення.

Надання утримання неповнолітнім дітям,
які не досягли 18 років, покладається
рівною мірою на обох батьків.
Неповнолітні діти не здатні самі
здобувати кошти для існування.
Обов'язок батьків з утримання своїх
дітей виникає з моменту народження
дитини і зберігається до досягнення
нею повноліття. Обов'язок утримувати
дітей - моральний обов'язок і
найважливіший правовий обов'язок їх
батьків. При ухиленні від його
виконання необхідні кошти можуть бути
стягнуті за рішенням суду.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує обставини, що мають
істотне значення для справи, а саме
матеріальне становище відповідачки по
справі, стан здоров'я відповідачки, яка
не визнана інвалідом, є працездатною
особою, ту обставину, що дитина ОСОБА_2
позбавлена будь-яких засобів для
існування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.183
Сімейного кодексу України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом. Встановлення
в законі правила про стягнення
аліментів у частці від заробітку
(доходу) батьків переслідує, передусім,
мету найповніше охороняти інтереси
дитини, забезпечити їй одержання не
лише необхідних для життєдіяльності
коштів, але і зберегти, за можливістю,
той рівень життя, який дитина мала при
спільному проживанні з обома батьками.
А тому позов про стягнення аліментів
підлягає до задоволення в частці від
заробітку відповідачки.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

На підставі ст.164 ч.1 п.2, 180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,
212,214 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженку і жительку АДРЕСА_1
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану по
Мукачівському району реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції внести відповідні
відмітки в актовий запис №25 від 06.07.1998
року про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 складений у виконавчому
комітеті Горондівської сільської ради
Мукачівського району Закарпатської
області про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки і жительки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки с.Луковець-Журівський,
жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від
всіх видів її заробітків щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 04.04.2014
року і проводити до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки і жительки АДРЕСА_1 судовий
збір в сумі 365,40 грн.

Рішення в частині стягнення суми
платежу за один місяць звернути до
негайного виконання.

Роз'яснити сторонам по справі, що
відповідно до вимог ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника
аліментів або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
О.О.Лошак