Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/918/14-ц
Провадження № 2/520/3055/14
14.04.2014 року Київський районний суд м.
головуючого - судді Огренич
при секретарі - Камінській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовом та просить стягнути
солідарно з відповідачів суму в
розмірі 123403 (сто двадцять три тисячі
чотириста три) долари 16 центів США, що
еквівалентно 986361 (дев'ятсот вісімдесят
шість тисяч триста шістдесят одна)
гривна 47 копійок, посилаючись на те, що
між позивачем та відповідачами 03
листопада 2006 року був укладений
кредитний договір та договір поруки,
згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у
розмірі 115000 (сто п'ятнадцять тисяч)
доларів США, що дорівнювало
еквіваленту 580750 гривень на строк до 03
листопада 2016 року, зі сплатою 11,3%
річних, а ОСОБА_2, на добровільних
засадах взяв на себе зобов'язання
відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1.24
вересня 2009 року між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду щодо зміни схеми
погашення кредиту. В зв'язку з
несвоєчасним поверненням кредитних
коштів та не сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
позивач вимушений звернутися до суду з
даним позовом. Також позивач просить
стягнути з відповідачів судові витрати
у розмірі 3444 гривень.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, надав заяву у
якій зазначив, що просить розглядати
справу у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, повідомлялися належним
чином. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
заяву про відкладення розгляду справи
для надання можливості підготувати
заперечення та надати відповідні
докази. Однак, суд вважає, що у
відповідачів було достатньо часу для
підготовки заперечень та надання
доказів, оскільки про наявність
позовної заяви вони знали з вересня 2013
року, а тому, суд вважає причини неявки
до судового засідання неповажними, у
зв'язку з чим, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено у судовому
засіданні, 03 листопада 2006 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був
Відповідно до п.п.1.1.,1.2,1.3.1
зазначеного кредитного договору
відповідачка отримала кредит в розмірі
115000 (сто п'ятнадцять тисяч) доларів США,
що дорівнювало еквіваленту 580750 (п'ятсот
вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят)
гривень, під 11,3% річних, який
зобов'язалась повернути до 03 листопада
2016 року, згідно з графіком погашення
кредиту (Додаток №1 до договору) та
сплатити проценти, комісії в порядку і
на умовах, визначених договором.
Згідно з п.п.4.1,4.11 зазначеного
кредитного договору позичальник
зобов'язується використати кредит на
зазначені у цьому договорі цілі,
повернути одержаний кредит та сплатити
нараховані банком проценти, комісії та
інші платежі у порядку та терміни,
встановлені договором, належним чином
виконувати інші свої зобов'язання до
За порушення позичальником
термінів погашення будь-яких своїх
грошових зобов'язань, передбачених
договором, зокрема термінів повернення
кредиту (всієї суми або його частини)
та/або термінів сплати за кредит та/або
комісій, банк має право вимагати від
позичальника додатково сплатити банку
пеню в порядку, передбаченому п.7.1
кредитного договору.
24 вересня 2009 року між позивачем
та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено
Додаткову угоду щодо зміни схеми
03 листопада 2006 року, укладеним між
акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2,
останній на добровільних засадах бере
на себе зобов'язання перед акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з
умов вищезазначеного кредитного
Як вбачається з п.п.1.3,1.4
зазначеного договору поруки
поручитель ОСОБА_2 відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник ОСОБА_1, в тому числі, за
повернення основної суми боргу, сплату
процентів, відшкодування можливих
збитків, сплату пені і інших штрафних
санкцій, передбачених в кредитному
договорі, відповідальність поручителя
і позичальника є солідарною. Також, 24
вересня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено Додаткову угоду №1 до
договору поруки, згідно якої
відповідач ОСОБА_2 надав згоду
забезпечувати змінене зобов'язання.
Відповідно до положень ст.ст. 553, 554
ЦК України поручитель поручається
перед кредитором боржника за виконання
ним свого зобов'язання, відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язань боржником, а також при
порушенні боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник та
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не передбачена
додаткова (субсидіарна
відповідальність) поручителя.
Згідно ст.ст.192, 533 ЦК України
встановлено, що законним платіжним
способом, обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України є грошова одиниця України -
гривня, якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, у зв'язку з чим сума
заборгованості повинна бути визначена
в гривневому еквіваленті.
Згідно розрахунку, станом на 29
квітня 2013 року відповідачі мають
заборгованість за кредитом в розмірі
123403 (сто двадцять три тисячі чотириста
три) долари 16 центів США, що
еквівалентно 986361 (дев'ятсот вісімдесят
шість тисяч триста шістдесят одна)
гривна 47 копійок, з яких: кредитна
еквівалентно 685739 (шістсот вісімдесят
п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять)
гривень 29 копійок; заборгованість по
еквівалентно 251857 (двісті п'ятдесят одна
тисяча вісімсот п'ятдесят сім) гривень
83 копійки; пеня за прострочення сплати
процентів - 3654, 12 долари США, що
тисяч двісті сім) гривень 40 копійок;
пеня за прострочення повернення
кредиту 2446,76 доларів США, що
п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 95
Відповідно до статуту Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
рішенням Загальних Зборів Акціонерів
від 27 жовтня 2009 року Акціонерний
комерційний інноваційний банк
«УкрСиббанк» змінив своє найменування
на Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк», яке виступає
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях Акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, крім того
згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК
України, у разі невиконання
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

При таких обставинах, суд вважає,
що позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК
України, вимоги позивача про стягнення
з відповідачів судових витрат, також
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,158,212,213,215,224-226 ЦПК України,
ст.ст.526,530,553-554, 611,629,1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
-

задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (м. Харків,
рахунок №0113, , МФО 351005)
заборгованість за кредитним договором
№0 від 03 листопада 2006 року в
розмірі 123403 (сто двадцять три тисячі
чотириста три) долари 16 центів США, що
еквівалентно 986361 (дев'ятсот вісімдесят
шість тисяч триста шістдесят одна)
гривна 47 копійок, з яких:

- кредитна заборгованість - 85792,48
доларів США, що еквівалентно 685739
(шістсот вісімдесят п'ять тисяч сімсот
тридцять дев'ять) гривень 29 копійок;

- заборгованість по відсотках -
31509,80 долари США, що еквівалентно 251857
(двісті п'ятдесят одна тисяча вісімсот
п'ятдесят сім) гривень 83 копійки;

- пеня за прострочення сплати
процентів - 3654, 12 долари США, що
еквівалентно 29207 (двадцять дев'ять
тисяч двісті сім) гривень 40 копійок;

- пеня за прострочення повернення
кредиту 2446,76 доларів США, що
еквівалентно 19556 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот п'ятдесят шість) гривень 95
копійок.

Стягнути в рівних частках ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (м. Харків,
рахунок №0113, , МФО 351005)
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 3444 (три тисячі чотириста сорок
чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
Огренич І. В.