Номер провадження: 22-ц/785/4715/14
Номер справи місцевого суду: 523/2892/14-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2014 року
м. Одеса

Cуддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_3 до КП «ЖКС
«Пересипський» Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради за
участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання протиправними дії,
визнання незаконною та скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності,
зобов'язання не перешкоджати у
проведенні ремонту, визнання права
користування земельною ділянкою , -

встановив:

27 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернулася в
суд з зазначеним позовом.

Ухвалою суду першої інстанції
від 03 березня 2014 року у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_3 до КП
«ЖКС «Пересипський» Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради за участю третіх осіб:
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання
протиправними дії, визнання незаконною
та скасування постанов про притягнення
до адміністративної відповідальності -
відмовлено.

01 квітня 2014 року на вказану ухвалу суду
представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
подав апеляційну скаргу в якій
зазначено прохання про поновлення
строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2
та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію ухвали
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне
оскарження ухвали Суворовського
районного суду м. Одеси від 03 березня 2014
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на ухвалу Суворовського районного суду
м. Одеси від 03 березня 2014 року за
позовом ОСОБА_3 до КП «ЖКС
«Пересипський» Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради за
участю третіх осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання протиправними дії,
визнання незаконною та скасування
постанов про притягнення до
адміністративної відповідальності,
зобов'язання не перешкоджати у
проведенні ремонту, визнання права
користування земельною ділянкою.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О.
Суворов