Справа № 605/958/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2014 р.
м. Підгайці

Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі головуючого
Грицай К.М.

при секретарі
Лежигубській О.В.

за участю прокурора
Цапко Ю.І.

представника позивача
Музики І.Б.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Підгайці цивільну справу за позовом
служби у справах дітей Підгаєцької
районної державної адміністрації в
інтересах малолітнього ОСОБА_2, за
участю третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на користь дитини,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач служба у справах дітей
Підгаєцької районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на користь дитини.
В обґрунтування своїх вимог вказує на
те, що відповідач не виконує
батьківських обов'язків щодо утримання
та виховання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з середини вересня відповідачка не
проживає вдома, вихованням
неповнолітнього ОСОБА_2 займається
бабця ОСОБА_3. Місце перебування ОСОБА_4
невідоме, причиною такої поведінки
стало зловживання алкоголем, який вона
почала вживати з серпня місяця 2013 року,
як наслідок вона перестала займатися
вихованням та утриманням свого сина.
Відповідача було попереджено судом, що
в разі продовження протиправної
поведінки відносно свого сина, вона
буде позбавлена батьківських справ
відносно ОСОБА_2 Просить позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до її неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути аліменти в
сумі 300 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття з індексацією
розміру аліментів відповідно до
закону.

Представник позивача служби у справах
дітей Підгаєцької районної державної
адміністрації в судовому засіданні
позов підтримав з мотивів, вказаних у
позовній заяві просить його
задовольнити. Також підтримав висновок
органу опіки і піклування про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав щодо дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась з невідомих суду причин,
хоча про дату, час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, повідомлення про причини неявки
та заяви про розгляд справи за її
відсутності суду не подала, тому суд
вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів та
постановлення заочного рішення,
оскільки проти цього не заперечує
позивач.

Залучена в якості третьої особи ОСОБА_3
в судовому засіданні пояснила, що не
заперечує щодо задоволення позову,
оскільки дійсно відповідач не виконує
батьківських обов'язків по відношенню
до свого сина ОСОБА_2, дитина на даний
час перебуває на її утриманні, та
згодна не передачу їй дитини під опіку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду
пояснила, що ОСОБА_4 є її донькою, вона
зловживає алкоголем, за дитиною вона не
доглядає, не піклується про її
виховання та здоров'я, матеріально не
утримає, пішла з дому в серпні 2013 року,
на даний час місце перебування
невідоме. ОСОБА_4 лікувалась від
алкоголізму в м. Івано-Франківськ, але
лікування позитивного результату не
дало, з вересня 2013 року вона веде
бродячий спосіб життя, жодного разу
вдома не була і не телефонувала.

Свідок ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснив, що він працює
соціальним працівником РЦСССДМ,
здійснює супровід родини відповідача
як такої, що опинилась у складних
життєвих обставинах, відвідує родину
близько одного разу на місяць. Він
відвідував родину 2-3 рази в жовтні та
листопаді 2013 року, під час відвідування
місця проживання відповідача та дитини
він жодного разу не бачив вдома ОСОБА_4
йому відомо, що відповідач не проживає
з дитиною, її місцеперебування
невідоме, вона ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до дитини, не утримує її
матеріальної, не піклується про її
здоров'я, виховання. Неповнолітній
ОСОБА_2 фактично знаходиться на
утриманні та вихованні бабусі, яка
повністю виконує усі батьківські
обов'язки.

Прокурор в судовому засіданні позовну
заяву Служби у справах дітей
Підгаєцької районної державної
адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
справ та стягнення аліментів
підтримав.

Заслухавши пояснення, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд вважає,
що позовна заява підлягає до
задоволення, виходячи з таких
міркувань:

Відповідач ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Гнильченською сільською радою
Підгаєцького району Тернопільської
області.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народила
сина ОСОБА_2 як одинока мати, що
вбачається з витягу Державного реєстру
актів цивільного стану громадян із
зазначенням відомостей про батька
дитини відповідно до ч. 1 ст. 135
Сімейного кодексу України, виданого
28.01.2014 року відділом ДРАЦС
реєстраційної служби Підгаєцького
районного управління юстиції у
Тернопільській області.

Згідно вимог ст. 12 закону України «Про
охорону дитинства», ст. 150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний і
моральний розвиток, створювати належні
умови для розвитку природних
здібностей дитини.

В судовому засіданні встановлено факт
винної поведінки відповідача ОСОБА_4 та
свідомого ухилення від виконання
батьківських обов'язків щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зокрема, те, що вона
не перебуває за місцем свого
проживання, не займається доглядом за
дитиною, не виховує її, матеріально не
утримує, крім того, вона лікувалась від
алкоголізму, проте продовжує
зловживати спиртними напоями, з
вересня 2013 року веде бродячий спосіб
життя, таким чином мати не виявляє до
дитини батьківської уваги та турботи,
не цікавиться станом її здоров'я, не
бере участі у вихованні. Дитина
проживає з бабусею ОСОБА_3, яка
займається її доглядом, лікуванням,
вихованням, забезпечує належні умови
для її проживання та розвитку, що
підтверджено, зокрема: актами
обстеження матеріально-побутових умов,
складеним службою у справах дітей від
05.09.2013 року, від 21.10.2013 року, 16.01.2014 року;
характеристикою Гнильченської
сільської ради Підгаєцького району
Тернопільської області №219 від 19.11.2013
року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
схильна залишати сина і сім'ю на
невизначений час, в даний час на
території сільської ради не проживає,
основну роль у вихованні дитини
відіграє ОСОБА_3; довідкою Підгаєцького
РВ УМВС України в Тернопільській
області №5222 від 21.11.2013 року, згідно
якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 веде
антигромадський спосіб життя, не
виконує свої батьківські обов'язки по
відношенню до свого малолітнього сина
ОСОБА_2

Вказані факти підтвердила свідок
ОСОБА_3, яка пояснила суду, що її донька
ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, за
дитиною вона не доглядає, матеріально
не допомагає, з вересня 2013 року вона
веде бродячий спосіб життя, жодного
разу вдома не була і не телефонувала.

Також, свідок ОСОБА_6 суду підтвердив,
що відповідач ОСОБА_4 самоусунулась
від виконання батьківських обов'язків
по відношенню до дитини, довгий час
відсутня за місцем проживання,
фактично неповнолітнього ОСОБА_2
виховує та утримує бабуся ОСОБА_3

Згідно висновку органу опіки та
піклування Підгаєцької районної
державної адміністрації №03/2142/01-17 від
14.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_4
внаслідок зловживання алкоголем
перестала займатися вихованням свого
сина ОСОБА_2, тому враховуючи інтереси
дитини Орган опіки та піклування
вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню
до її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

Крім того, згідно рішення Підгаєцького
районного суду Тернопільської області
від 30 січня 2013 року було ухвалено
рішення за яким було відмовлено у
позбавленні батьківських прав ОСОБА_4 в
інтересах ОСОБА_2 та відповідача
попереджено, що в разі продовження
протиправної поведінки відносно свого
сина, вона буде позбавлена
батьківських справ відносно ОСОБА_2

Із змісту ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
кодексу України вбачається, що мати
може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, враховуючи факт ухилення
відповідача від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, є
підставою для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо малолітнього
сина ОСОБА_2 згідно положень п. 2 ч. 1 ст.
164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексі
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 не виконує свій обов'язок по
утриманню неповнолітнього сина ОСОБА_2,
не надає йому матеріальної допомоги
без поважних на те причин, хоча є
працездатною. Тому, враховуючи
матеріальне становище дитини та
відповідача, яка має нерегулярний,
мінливий дохід, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення
шляхом стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в грошовій
сумі 300 грн., щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі вищенаведених обставин та
враховуючи інтереси малолітньої
дитини, необхідність умов для її
нормального виховання та розвитку, суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити, позбавити батьківських
прав відповідача щодо її малолітньої
дитини та стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини з дня
подання позовної заяви до суду до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 228-232, 292 ЦПК
України, ст.ст. 164, 165, 180, 181, 182, 184
Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити
батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти в користь малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі 300 грн., щомісячно, починаючи з
11.12.2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати відділу ДРАЦСу
Підгаєцького районного управління
юстиції за місцем реєстрації
народження дитини.

Рішення суду підлягає до негайного
виконання у межах належної до сплати
суми аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Підгаєцький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
підпис К.М.
Грицай

Згідно з оригіналом:

Суддя
К.М. Грицай

Секретар