Провадження по справі № 2/401/631/14
Справа № 401/998/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року
місто
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі - Христенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Світловодська Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із
позовом про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця.

В судове засідання сторони по справі не
з'явились. Суду надана заява ОСОБА_1 про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
вказав, що позов визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлені слідуючі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у шлюбі з 11 серпня
2007 року (а.с. 7). Шлюб між сторонами
розірвано.

Згідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 від 12.10.2009 року та
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
від 31.12.2013 року, відповідач є батьком
дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного
кодексу України він зобов'язаний
утримувати своїх неповнолітніх дітей
(а.с. 8, 9).

В даний час батьки проживають
окремо. Дитина проживає зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 10)

Враховуючи стан здоров'я,
матеріальне становище дитини, позивача
та відповідача по справі, суд вважає, що
належить стягнути з відповідача
аліменти на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 04 березня 2014 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, а потім в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів - у межах суми платежу за один
місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Таким чином, суд вважає за
необхідне покласти на відповідача
витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191
Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11,
57-61, 79, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Світловодськ
Кіровоградської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку, починаючи з 04 березня 2014 року і до
повноліття сина ОСОБА_3, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, а потім в розмірі
1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого для дитини відповідного
віку до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання
рішення у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша
В.О.

03.04.2014