Справа № 545/451/13- ц
Номер рядка звіту 45
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області у
головуючого судді Стрюк Л.І.
при секретарі - Артеменко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна
У провадженні Полтавського районного
суду Полтавської області з 31.01.2013 року
перебувала зазначена цивільна справа.
Згідно з позовною заявою позивач
звернулася до суду з зазначеним
позовом до ОСОБА_2, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що з 28.09.1994 року перебувала у
шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу
ними були придбані автомобілі: НОМЕР_1,
1986 року випуску; «Фіат-Скудо», д.н.з.
НОМЕР_2, 1997 року випуску; «Мазда-323»,
д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, які є
їхньою спільною сумісною власністю,
тому просила поділити майно в натурі по
? частки кожному, виділивши їй у
власність автомобіль НОМЕР_4, 2003 року
випуску, а відповідачу - автомобіль
НОМЕР_1, 1986 року випуску, та
«Фіат-Скудо», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року
випуску. під час судового розгляду
позивач змінила позовні вимоги,
посилаючись на те, що відповідач після
відкриття провадження у справі, без її
згоди, продав автомобілі НОМЕР_5, 1997
року випуску, та «Мазда-323», д.н.з.
НОМЕР_3, 2003 року випуску, які є їхньою
спільною сумісною власністю, та на які
ухвалою суду від 27.02.2013 року накладений
арешт. У зв'язку з цим просила поділити
майно, стягнувши з відповідача на її
користь 2/3 частини від вартості
автомобілів: НОМЕР_1, 1986 року випуску;
«Фіат-Скудо», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року
випуску; «Мазда-323», д.н.з. НОМЕР_3, 2003
Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 26.02.2014
року позов задоволено частково:
визначено розмір ідеальних часток
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві
спільної сумісної власності подружжя
на автомобіль НОМЕР_1, 1986 року випуску -
по ? за кожним, залишивши автомобіль у
спільному користуванні; стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію за 1/2 частину автомобіля
НОМЕР_5, 1997 року випуску, у розмірі 19 425
грн., та за 1/2 частину автомобіля
НОМЕР_4, 2003 року випуску, у розмірі 30 735
грн., всього - 50 160 грн., та вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

Про розгляді зазначеної цивільної
справи було встановлено грубі
порушення вимог чинного законодавства
у діяльності ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Полтави та Полтавського району УМВС
України в Полтавській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі з 28.09.1994 року.

Ухвалою Полтавського районного
суду Полтавської області від 27.02.2013
року у порядку забезпечення позову
накладено арешт на автомобілі НОМЕР_1,
1986 року випуску; «Фіат-Скудо», д.н.з.
НОМЕР_2, 1997 року випуску; «Мазда-323»,
д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, яка 13.03.2013
року надійшла до ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Полтави та
Полтавського району УМВС України в
Полтавській області(Т. 1 а.с.28,33).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України
ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Разом з тим, як вбачається з
повідомлення ВРЕР ДАІ з
обслуговування м. Полтави та
Полтавського району УМВС України в
Полтавській області, обмеження на
проведення реєстраційних операцій
щодо зазначених автомобілів накладено
лише 21.03.2013 року, про що повідомлено суд
01.04.2013 року (а.с. 60-62).

Несвоєчасне виконання ухвали суду ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району сприяло тому, що
19.03.2013 року ОСОБА_2 уклав з ОСОБА_4
договір купівлі-продажу автомобіля
«Фіат-Скудо», д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року
випуску(Т. 1 а.с.92), на підставі якого
зазначений транспортний засіб
перейшов у власність останнього, що
підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу від
30.03.2013 року (Т. 1 а.с. 165).

Аналогічним способом 02.04.2013 року
ОСОБА_2 продав ОСОБА_5 автомобіль
«Мазда-323»; транспортний засіб,
незважаючи на обмеження на проведення
реєстраційних операцій, 02.04.2013 року був
зареєстрований за ОСОБА_5 (Т. 1 а.с.92, 166).

Разом з тим, незважаючи на
проведені операції з перереєстрації
транспортних засобів, повторно ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району УМВС України в
Полтавській області повідомив суд, що
станом на 10.04.2013 року та станом на 16.04.2013
року автомобілі НОМЕР_1, 1986 року
випуску; «Фіат-Скудо», д.н.з. НОМЕР_2, 1997
року випуску; «Мазда-323», д.н.з. НОМЕР_3,
2003 року випуску, зареєстровані за
ОСОБА_2 та надали картки арешту ТЗ( Т. 1
а.с.80,81,93-97).

Згодом ВРЕР ДАІ з обслуговування
м. Полтави та Полтавського району УМВС
України в Полтавській області надав
суду реєстраційні картки транспортних
засобів(Т.2 а.с.8,9), у яких значились
власниками: автомобіля «Мазда-323»,
д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, - ОСОБА_5.(з
02.04.2013 року); автомобіля НОМЕР_5, 1997 року
випуску, - ОСОБА_4.(з 02.10.2013 року).

Проте згідно зі свідоцтвом про
реєстрацію транспортного засобу, датою
реєстрації автомобіля «Фіат-Скудо»,
д.н.з. НОМЕР_2, 1997 року випуску, за ОСОБА_4
значиться 30.03.2013 року(Т.1 а.с.165).

З урахуванням наведеного та
беручи до уваги, що внаслідок
невиконання посадовими особами ВРЕР
ДАІ з обслуговування м. Полтави та
Полтавського району УМВС України в
Полтавській області ухвали
Полтавського районного суду
Полтавської області від 27.02.2013 року про
забезпечення позову, грубо порушено
конституційні права громадян у сфері
речових прав, а також призвело до
затягування розгляду цивільної справи
та понесення ними додаткових витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст.211 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Про викладене в окремій ухвалі
довести до відома прокурора
Полтавської області для проведення
перевірки та вжиття відповідних
заходів прокурорського реагування.

Про вжиті заходи повідомити суд
протягом одного місяця з моменту
надходження окремої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 5
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні при її
проголошенні - у той же строк з моменту
отримання копії ухвали.

Суддя:
Л. І. Стрюк