Справа № 687/395/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Чемеровецький
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді -
Назарчука Р.В.,

при секретарі - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Чемерівці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитом,
посилаючись на те, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.12.2012 року
ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ КБ
"ПриватБанк" в сумі 12 439 грн. 43 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
зобов'язувалася проводити щомісячно
сплату на погашення кредиту, відсотків,
комісії, однак взяті на себе
зобов'язання не виконувала і кредит
належним чином не повертала. Станом на
09.02.2014 року виникла заборгованість в
сумі 12 563 грн. 37 коп., що складається з:

- 10551 грн. 77 коп. - заборгованість за
кредитом;

- 509 грн. 82 коп. - заборгованість за
процентами за користування кредитом;

- 427 грн. 33 коп. - штраф за п.п. 2.2.
генеральної угоди;

а також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг:

- 500 грн.00 коп. - штраф (фіксована
частина);

- 574 грн. 45 коп. - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути з
відповідача вказану суму
заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, однак від неї
надійшла письмова заява, в якій просить
справу слухати у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.
Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, однак від
нього надійшла письмова заява, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги визнає в
повному обсязі.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України
передбачено, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Враховуючи дану норму закону, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи за відсутності сторін на
підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В силу ст.ст. 526,
530, 1049 ЦК України - "зобов'язання повинно
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону; якщо у
зобов'язані встановлено строк (термін)
його виконання то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін);
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлено договором".

В судовому засіданні встановлено
та доведено, що між сторонами було
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.12.2012 року,
за якою ОСОБА_1 отримала кредит від ПАТ
КБ "ПриватБанк" в сумі 12439,43 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірах та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

У п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має
право проводити договірне списання з
усіх відкритих в Банку рахунків
Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-якої іншої
заборгованості, яка виникла у Клієнта,
зважаючи на невиконання зобов'язань
перед Банком.

Судом встановлено, що банк
виконав усі взяті на себе зобов'язання
перед відповідачем та надав йому
кредит в розмірі 12439 грн. 43 коп., а
відповідач в свою чергу не виконав
взяті на себе зобов'язання по виконанню
умов договору і станом на 09.02.2014 року
виникла заборгованість в сумі 12563 грн. 37
коп., що складається з: 10551 грн. 77 коп. -
заборгованість за кредитом, 509 грн. 82
коп. - заборгованість за процентами за
користування кредитом, 427 грн. 33 коп. -
штраф за п.п. 2.2. генеральної угоди, а
також штраф відповідно до Умов та
Правил надання банківських послуг: 500
грн.00 коп. - штраф (фіксована частина); 574
грн. 45 коп. - штраф (процентна складова),
в зв'язку з чим, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача дану суму заборгованості.

Також відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК
України, суд рахує за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 243 грн. 60 коп. судових витрат по
справі.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215, 218 ЦПК
України ст.ст. 526, 527, 530, 549, 611, 1050, 1054 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ №14360570,
рах. №3111 (для погашення
заборгованості), рах. №0001 (для
відшкодування судових витрат) - 12563 грн.
37 коп. заборгованості за кредитним
договором та 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис
Назарчук Р.В.

З оригіналом згідно

Суддя
Назарчук Р.В.