06 лютого 2014 року Рівненський
міський суд Рівненської області в
в особі головуючої судді -
при секретарі -
з участю: представника позивача - Цісар
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальності
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
до ОСОБА_2 про стягнення
09.12.2013 року до Рівненського
міського суду звернувся з позовом
Товариство з обмеженою
відповідальності «Факторингова
компанія «Вектор Плюс», з подальшим
23.01.2014 року його уточненням, до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позову покликаються на
те, що 29.08.2008 р. відповідач ОСОБА_2
уклала з ПАТ «Сведбанк», Кредитний
договір № 1703/0808/57-034 . Відповідно до
умов Кредитного договору Банк
зобов»язався надати Позичальнику
кредит у сумі 30 000,00 доларів США, а
Позичальник зобов»язувався в порядку
та на умовах, визначених Кредитним
договором повертати кредит,
виплачувати проценти за користування
кредитом, сплачувати комісію та інші
передбачені платежі в сумі, строки та
на умовах, що передбачені Кредитним
договором. Банк свої зобов»язання за
Кредитним договором виконав.
28.11.2012 року ПАТ «Омега Банк» відступило
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс»(правонаступник)
відповідно до Договору факторингу № 15
свої права вимоги за зобов»язаннями
Відповідача по кредитному договору.
Відповідно до ст.. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов»язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.
В порушення умов кредитного
договору відповідач допустив
заборгованість перед банком , яка
станом на 21.11.2013 р. становить 15 257,78
доларів США , що за офіційним курсом
НБУ, станом на дату розрахунку складає -
США, що за офіційним курсом НБУ, станом
на дату розрахунку складає - 109513,69 грн. -
заборгованість по основній сумі
кредиту; 0,00 доларів США -
заборгованість за процентами; 0,00 грн. -
заборгованість за нарахованою
комісією; 1556,58 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
нарахована пеня; 0,00 грн. -нарахована
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов в повному
об'ємі в межах доводів уточненої
позовної заяви, просила позов
задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованість за Кредитним
договором № 1703/0808/57-034 від 29.08.2008 р. в
сумі 15 257,78 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на дату розрахунку
складає 121 955,43 грн. та судові витрати
- судовий збір в розмірі 1 219,55 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася повторно, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином судовою повісткою.
Заперечення проти позову не подала.
Повідомлення про причини неявки до
суду від відповідача не надійшло. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, та оцінивши
докази в їх сукупності суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення повністю, оскільки
позовні вимоги є обґрунтованими та
З оглянутого судом Кредитного
договору № 1703/0808/57-034 від 29.08.2008 року
вбачається, що Банк надав Позичальнику
ОСОБА_2 кредит в сумі 30 000,00 доларів
США , строком до 29 серпня 2018 року із
сплатою 13,5 % річних .
З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості за
Кредитним договором № 1703/0808/57-034 від
29.08.2008 р. вбачається, що станом на
21.11.2013 р. заборгованість відповідача
становить 15 257,78 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку складає - 121 955,43 грн. , в тому
курсом НБУ, станом на дату розрахунку
складає - 109513,69 грн. - заборгованість по
основній сумі кредиту; 0,00 доларів США -
заборгованість за процентами; 0,00 грн. -
заборгованість за нарахованою
комісією; 1556,58 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
нарахована пеня; 0,00 грн. -нарахована
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Таким чином, підлягає до
стягнення з відповідача
заборгованість за договором кредиту в
сумі 15 257,78 доларів США, що за
офіційним курсом НБУ, станом на дату
розрахунку складає - 121 955,43 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідачів на
користь позивача понесені судові
витрати- судовий збір в сумі 1 219,55 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223,
224-228, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальності
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Ясениничі, Рівненського
району Рівненської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
заборгованість за кредитним договором
в сумі 15 257,78 Доларів США, що за
офіційним курсом НБУ станом на 21.11.2013
року становить 121 955 ( сто двадцять
одна тисяча дев»ятсот п»ятдесят п»ять)
грн. 43 коп. і відшкодування судових
витрат в сумі 1 219 ( одна тисяча двісті
дев»ятнадцять ) грн. 55 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас