У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 0427/2013/2012

№ 2-во/183/32/14

28.03.2014 року
м.
Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Парфьонова Д.О.,

секретаря
Шрам Ю.М.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду
заяву Публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг № 25
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про виправленні описки в судовому
рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 19 березня 2012 року
скасовано судовий наказ від 15 лютого 2012
року, виданий за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг № 25 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості у сумі 303,66 гривень,
сплаченого судового збору в розмірі
107,30 гривень.

19 березня 2013 року Публічне акціонерне
товариство «Укртелеком» в особі Цеху
телекомунікаційних послуг № 25
Дніпропетровської філії Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
звернулось до суду з заявою про
виправлення описки в зазначеній ухвалі
у зв'язку з тим, що в ньому міститься
посилання на смерть ОСОБА_2, яка не має
ніякого відношення до заявленого боргу
за послуги електрозв`язку на ОСОБА_1.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня
неявка не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 0427/1101/12 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Дніпропетровської філії ПАТ
«Укртелеком» Цеху телекомунікаційних
послуг № 25 про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за телекомунікаційні послуги в сумі
303,66 гривень та сплаченого судового
збору в розмірі 107,30 грнивень,
перевіривши подану заяву дійшов до
висновку про відсутність підстав для
виправлення описки у тексті судового
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи,
абзац 2 мотивувальної частини ухвали
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 19
березня 2012 року, містить обґрунтування
підстав задоволення заяви про
скасування судового наказу, зокрема: «З
матеріалів поданої заяви про
скасування судового наказу міститься
копія свідоцтва про ОСОБА_2». Таким
чином, під час прийняття судового
рішення даний абзац визначено в якості
мотиву для скасування судового наказу.
Однак положення, зазначені в даному
абзаці не підпадають під визначення
описки або арифметичної помилки в
розумінні ч.1 ст.219 ЦПК України,
внаслідок чого в задоволенні заяви про
виправлення описки належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
в особі Цеху телекомунікаційних послуг
№ 25 Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства
«Укртелеком» про виправлення описки в
судовому рішенні - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала суду, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Д.О. Парфьонов