Номер провадження 2/754/1899/14
Справа №754/703/14-ц
07.04.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, суд -
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.
В позовній заяві представник позивача
посилається на те, що 29.08.2010 р. між ПрАТ
«Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1
укладено Договір №ВЕ/7782315
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3.
19.09.2010 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Opel Combo», реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобіль «Opel Combo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження. Постановою
Деснянського районного суду м. Києва
від 12.10.2010 р. ОСОБА_1 визнано винним у
порушенні ПДД та вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КпАП України.
Згідно з умовами Полісу, на підставі
зібраних по справі документів
позивачем було здійснено виплату
страхового відшкодування власнику
автомобіля «Opel Combo», реєстраційний
номер НОМЕР_1 - ОСОБА_2 в сумі 25 500 грн. 00
коп. Таким чином позивач, як страховик
виконав свої зобов'язання перед
страхувальником. Керуючись п. п. «а»,
«в» п. 38.1.1 ст. 38.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» представник позивача просить
стягнути з відповідача на користь
позивача витрати, пов'язані з виплатою
страхового відшкодування внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 25
500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень
00 копійок та витрати по сплаті судового
збору в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять)
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав до суду
заяву з проханням проводити розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить їх задовольнити, а також
додатково стягнути з відповідача на
користь позивача витрати, пов'язані з
розглядом справи в сумі 420,00 грн., проти
винесення заочного рішення не
В судові засідання відповідач не
з'являвся, про час та місце проведення
судового засідання повідомлявся
належним чином за адресою реєстрації
та через засоби масової інформації -
газету «Урядовий кур'єр», про
поважність причин неявки суд не
Враховуючи інтереси позивача, тривалий
час розгляду справи суд вважає, за
можливим вирішити справу на підставі
наявних у ній матеріалів та
постановити заочне рішення, проти чого
не заперечує представник позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Всебічно проаналізувавши обставини
справи в їх сукупності, оцінивши за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на повному і об'єктивному
розгляді справи, зібрані по справі
докази, керуючись законом, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що
29.08.2010 р. між ПрАТ «Страхова група «ТАС»
та ОСОБА_1 укладено Поліс (договір)
№ВЕ/7782315 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого було
застраховано відповідальність
власника транспортного засобу «Volkswagen
Passat», реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с. 3).
19.09.2010 р. відбулася
дорожньо-транспортна пригоді за участю
автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний
номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля «Opel Combo», реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2
Внаслідок ДТП автомобіль «Opel Combo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав
механічні пошкодження.
Постановою Деснянського районного
суду м. Києва від 12.10.2010 р. ОСОБА_1
визнано винним у порушенні ПДД та
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КпАП України. Також у постанові суду
зазначено, що ОСОБА_1 керував
автомобілем з ознаками алкогольного
сп'яніння, від проходження відповідно
до встановленого порядку огляду на
стан сп'яніння відмовився (а.с. 4).
З метою визначення вартості
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Opel Combo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, ПрАТ
«Страхова група «ТАС» звернулось до
Національного центру незалежних
експертиз. Відповідно до Звіту № 2056 про
вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «Opel Combo», реєстраційний номер
НОМЕР_1, складеного 12.10.2010 р. - вартість
матеріального збитку, завданого
власнику автомобіля «Opel Combo»,
реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок
пошкодження при ДТП складає 34 840
(тридцять чотири тисячі вісімсот
сімдесят) гривень 19 копійок (а.с. 5-11).
Згідно ст. 6 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована
Згідно ст. 29 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності відшкодовує
оцінену шкоду, яка була заподіяна у
результаті ДТП майну третьої особи.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» обов'язковий ліміт
відповідальності страховика за шкоду,
заподіяну майну потерпілих, становить
На підставі страхового акту № 5767Р/01/2013
від 13.03.2013 р. (а.с. 25), розрахунку суми
страхового відшкодування (а.с. 26) ПрАТ
«Страхова група «ТАС» було здійснено
виплату гр. ОСОБА_2 страхового
відшкодування у розмірі 25 500 (двадцять
п'ять тисяч пятсот) гривень 00 копійок.
Статтями 993, 1191 ЦК України встановлено,
що особа, яка відшкодувала шкоду,
заподіяну з вини іншого, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України
"шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку".
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
страхування», до страховика, який
виплатив страхове відшкодування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно п. 38.1.1 ст. 38.1. Страховик після
виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду: а) якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції; в) якщо він після
дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце
пригоди чи відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного, наркотичного чи
іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують
увагу та швидкість реакції, або вжив
алкоголь, наркотики чи лікарські
препарати, виготовлені на їх основі
(крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу аптечки або
призначені медичним працівником).
Таким чином до позивача в порядку
регресу перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до відповідача у
розмірі 25 500 (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот) гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача судові
витрати, а саме судовий збір в сумі 255
грн. коп. та витрати, пов'язані з
розглядом справи, а саме, витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідачів в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 60, 62, 88, 212-215, 224 ЦПК України,
ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України,
ст.ст. 6, 27 Закону України «Про
страхування», ст.ст. 12, 22, 38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд,-
Позов Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь Приватного
акціонерного товариства «Страхова
р/р 26500422 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,
регресу затрати по виплаті страхового
відшкодування в розмірі 25 500 (двадцять
п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 копійок,
витрати по сплаті судового збору в сумі
255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00
копійок та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідачів в сумі 420,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через суд першої
інстанції в 10 денний строк з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя