№
провадження: 2/230/190/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді - Подколзін В.М.,
при секретарі - Маліхової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом у сумі 6920
грн. 25 коп., просив стягнути також
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказав, що 22 серпня 2011 р. між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №93/3551CLPS2 на
суму 5851,84 грн. на строк до 24 квітня 2012
року. Між ПАТ Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
відступлення прав вимоги по вказаному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між «ФК БІЗНЕСФІНАНС»
та ТОВ ФК "Європейська агенція з
повернення боргів " було укладено
договір факторингу №3, згідно якого ТОВ
«ФК БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить банку на
підставі кредитного договору №93/3551CLPS2
від 22 серпня 2011 р.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 р. позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6920 грн. 25 коп. та
просить стягнути борг з відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився. У позовній заяві,
у випадку його неявки просив справу
розглянути у його відсутність.

Відповідачка у судовому засіданні
позовні вимоги визнала.

Суд, вислухавши відповідачку,
дослідивши матеріали справи приходить
до наступного висновку.

Згідно ст.526 ЦК України
зазначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
повинен сплатити суму боргу.

22 серпня 2011 р. між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №93/3551CLPS2 на суму 5851,84
грн. на строк до 24 квітня 2012 року. Між
ПАТ Платинум Банк» та ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
відступлення прав вимоги по вказаному
договору було відступлене на користь
ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС». 08 жовтня 2012 року
між «ФК БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів " було укладено договір
факторингу №3, згідно якого ТОВ «ФК
БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить банку на
підставі кредитного договору №93/3551CLPS2
від 22 серпня 2011 р.

Згідно виписки з реєстру
боржників від 08 жовтня 2012 р. позивач
набув права грошової вимоги до
відповідача в сумі 6920 грн. 25 коп., з яких:
4905,95 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 1321,45 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
692,85 грн. -пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612
Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором №93/3551CLPS2 від 22
серпня 2011 року.

При таких обставинах, у зв'язку з
тим, що відповідачем у добровільному
порядку заборгованість по кредиту не
погашена, суд вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими, які
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Обговорюючи питання про судові
витрати, приймаючи до уваги ті
обставини, що позивачем при
пред`явленні позову був сплачений
судовий збір (а.с. 4), на виконання вимог
ст. 88 Цивільного процесуального
кодексу України, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 512 - 516, 526, 530, 625 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів " (п/р
7001 в ПАТ «ТАСкомбат», МФО 339500,
) заборгованість по
кредитному договору - 6920 (шість тисяч
дев'ятсот двадцять) грн. 25 коп. та
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя Єнакіївського

міського суду
В.М. Подколзін