Провадження № 2-п/235/2/14
Справа 235/6178/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області в
складі головуючої
судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій
В.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_6,

зацікавленої особи ОСОБА_2

представників зацікавленої особи
- ОСОБА_3 та Каюк М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заочного рішення у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КС
«Добробуд» про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014р. до суду із заявою про
скасування заочного рішення
звернулася ОСОБА_1

В обґрунтування заявлених вимог
зазначила, що заочним рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28.11.2013р.
задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до
неї, третя особа КС «Добробуд», про
стягнення боргу за кредитним
договором.. З неї на користь позивача
було стягнуто заборгованість за
кредитним договором № КС-002119 від
19.06.2006р. в розмірі 22309грн., а також
судовий збір 229(двісті двадцять
дев'ять)грн. 40коп. Вважає, що рішення
суду ухвалено з порушенням вимог
матеріального та процесуального
законодавства і підлягає скасуванню з
наступних підстав.

Розгляд справи відбувся за її
відсутності, вона не була належним
чином повідомлена про розгляд цієї
справи, повістки не отримувала, про
існування судового рішення їй стало
відомо лише 18.12.2013р. при отриманні
рішення поштою. Внаслідок чого рішення
суду було ухвалено без повного та
всебічного з'ясування усіх обставин по
справі, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Нею було отримано лише повістку
на 11.12.2013р. разом з копією позовної
заяви, в якій була відсутня копія
договору про переуступку права вимоги,
в зв'язку з чим вона була позбавлена
права свого захисту в цивільному
процесі.

Враховуючи викладене, заявник просить
суд скасувати заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від 28 листопада 2013 року.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 повністю
підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити.

Зацікавлені особи ОСОБА_2, її
представник ОСОБА_3 та представник КС
«Добробуд» - Каюк М.С. заперечували
проти заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника
заявника, зацікавлених осіб,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги
підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається,
що заочним рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 28 листопада 2013р. задоволено позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
КС «Добробуд», про стягнення боргу за
кредитним договором. З ОСОБА_1, на
користь ОСОБА_2, стягнуто
заборгованість за кредитним договором
№ КС-002119 від 19.06.2006р. в розмірі 22309грн., а
також судовий збір 229(двісті двадцять
дев'ять)грн.. 40коп.(а.с.29-30).

Як вбачається з матеріалів справи
заявник ОСОБА_1 не була повідомлена
належним чином про дату та час слухання
справи , суду надані повістки - виклики
до суду на ім'я ОСОБА_1 на різні дати, то
ж заявник не мала можливості захистити
свої інтереси. Крім того, договір про
переуступку права вимоги між КС
«Добробуд» та ОСОБА_2 було підписано
після закінчення 3-річного терміну
позовної давності, необхідного для
звернення до суду, що є суттєвим
доказом та має істотне значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням обставин справи,
суд вважає, що є всі необхідні підстави
для скасування заочного рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року та призначення справу до розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України,
суд ,-

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 28 листопада 2013
року, яким задоволені позовні вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КС
«Добробуд», про стягнення боргу за
кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку 11 лютого 2014 року на
15.30год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: