Справа №493/646/14-ц
Провадження № 2/493/233/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014.Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючої-судді Мясківської
І.М.

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Балта Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 за участю третьої особи
Пасіцелівської сільської ради
Балтського району Одеської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 за участю третьої особи
Пасіцелівської сільської ради
Балтського району Одеської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим,
являється спадкоємцем за заповітом
ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
момент смерті заповідача він перебував
в м. Києві де працював, про смерть
ОСОБА_4 йому не сповістили, через що не
подав своєчасно заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

В той же час представник Балтського
ПНДІ, який представляє інтереси сина
заповідача, ОСОБА_5 визнаного судом
недієздатним, як опікун, своєчасно
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадку.

Позивач у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги і просить їх
задовольнити.

Законний представник відповідача -
представник Балтського
психоневрологічного інтернату, що
підтверджується дорученням за №186/1136
від 09 квітня 2014 року, не має заперечень
проти задоволення вимог ОСОБА_2 та
просить ухвалити рішення в
попередньому судовому засіданні.

Третя особа - представник
Пасіцельської сільської ради Ткач В. А.
заперечень проти позовних вимог ОСОБА_2
не висунула і також просить ухвалити
рішення в попередньому судовому
засіданні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим, і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., належала
на праві власності земельна ділянка
площею 2,75 га на теріторії
Пасіцельської сільської ради
Балтського району Одеської області, що
підтверджується Державним актом на
право власності на земельну ділянку
серії ОД № 067153, яку вона за заповітом
під реєстраційним №10 посвідченого
секретарем Пасіцельської сільської
ради заповіла - ОСОБА_2, який протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК України
не подав заяву про прийняття спадщини,
оскільки працював в м. Києві і не знав
про смерть спадкодавця.

ОСОБА_3 є сином померлої та згідно
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 24 жовтня 2005 року
визнаний недієздатним. У зв'язку з чим з
01.12.1992. знаходиться на повному
державному забезпеченні в Балтському
ПНБІ, що підтверджується довідкою
№187/1137 від 09 квітня 2014 року, а
представник установи є опікуном
недієздатного ОСОБА_3

Представник Балтського ПНДІ, як опікун
в інтересах недієздатного, який
відповідно до ст. 1241 ЦК України, має
право на обов'язкову частку у спадщині,
своєчасно звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадку,
і в судовому засіданні визнав за
можливе визнати позивачу додатковий
строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини ОСОБА_4

За таких обставин, та визнаючи, що
позивачем порушено строк для прийняття
спадщини з поважних причин суд вважає
за доцільне продовжити позивачу термін
для подачі заяви на видачу свідоцтва
про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
інтереси якого представляє Балтський
писихоневрологічний
будинок-інтернат, за участі третьої
особи - Пасіцельської сільської ради
Балтського району Одеської області про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк
для подання до нотаріальної контори
заяви про прийняття спадщини за
заповітом ОСОБА_4, померлої 28 серпня 2013
року, терміном в шість місяців з дня
набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ