overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/1298/14-ц
Провадження № 2/413/744/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 27.03.14 року о 09:30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 27.03.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 413/1146/14-ц
Провадження № 2-н/413/83/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

26 лютого 2014 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов
Є. М., розглянувши матеріали заяви ВП
Краснолуцького департаменту ОКП
"Компанія "Луганськвода" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2014 року заява про видачу судового наказу надійшла до
Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 96-98, 122 ч. 1, 210 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі по матеріалам заяви ВП Краснолуцького департаменту ОКП "Компанія
"Луганськвода" за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з
ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 413/497/14-ц
Провадження № 2-о/413/25/14
У Х В А Л А

28 січня 2014 року

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бєляєва Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи - відділ РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції та Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської області,-

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Краснолуцькому міському суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3,119-122,127,129,210 ЦПК України суддя

У х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа - відділ РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції та Управління праці та соціального захисту населення
Краснолуцької міської ради Луганської області.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні

на „ 20 " лютого 2014 року об 14-00 годині

у приміщенні Краснолуцького міського суду у залі судових засідань № 2/каб.№ 4/

з викликом сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В с у д о в е з а с і д а н н я в и к л и к а т и с т о р о н и.

Явка сторін визнається судом обов'язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О.Бєляєва
Справа № 413/8292/13-ц
Провадження № 2-с/413/4/14
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року Краснолуцьким міським судом виданий судовий наказ про стягнення заборгованості за оплату (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості) з заявника ОСОБА_1 в сумі 960 грн 26 коп., судовий збір в розмірі 114грн.70коп..

Заявник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, а саме у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.1051 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 20.01.2014 року, виданий
Краснолуцьким міським судом
Луганської області по справі 413/8292/13-ц, провадження №2-н/413/30/14 за заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації
"Луганськгаз" в особі Краснолуцького
МУЕ газового господарства
"Краснолуцькміжрайгаз" про стягнення заборгованості за оплату (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості) з
ОСОБА_1 в сумі 960 грн 26 коп., судового збору у розмірі 114грн.70 коп.,скасувати.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 413/1067/14-ц
Провадження № 2/413/691/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дитей.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 25.03.14 року о 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 25.03.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 427/325/14-ц
Провадження № 6/427/14/14
УХВАЛА

13.02.2014 року

Свердловський міський суд , Луганської області у складі:

головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі: Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за заявою
ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-

В СТ А Н О В И В:

В провадженні Свердловського міського суду Луганської області є справа за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Справа була призначена до судового розгляду на 30.01.2014 року, про що належним чином була повідомлена заявниця, але вона в судове засідання не з'явилась, що передбачає її неявку без поважних причин. Справу було відкладено слуханням на 13.02.2014 року.

13.02.2014 року в судове засідання не заявниця не з'явилась, яка була повідомлена належним чином, про причину неявки суду не повідомила, що передбачає її неявку без поважних причин

На підставі викладеного суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з неявкою завяниці у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 207 п.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області протягом п'яти з дня проголошення ухвали в Свердловській міській суд.

Суддя:
Справа № 203/7279/14-ц
Провадження № 2-н/0203/523/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,-

у с т а н о в и в:

14 листопада 2014 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про видачу судового наказу.

05 грудня 2014 року на адресу суду згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України надійшла відповідь на запит суду від 17 листопада 2014 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Вивчивши заяву і додані до неї документами, та приймаючи до уваги те, що підстав для залишення заяви без руху, повернення заявнику або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження за заявою
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Суддя
М.О. Католікян
Справа № 525/133/14-ц
Провадження №2/525/104/2014
У Х В А Л А

04.03.2014 року сел. Велика Багачка

Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області
Білецька В.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні ,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся 04.03.2014 року до Великобагачанського районного суду
Полтавської області з заявою про виправлення описки в рішенні
Великобагачанського районного суду від 17.02.2014 року .

Заява відповідає вимогам ст.219 ЦПК
України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 122, 219 ЦПК
України,суддя , -

ух в а л и в :

1.Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні.

2.Призначити розгляд заяви ОСОБА_3 про виправлення описок у судовому рішенні на 15 годин 00 хвилин 06 березня 2014 р.

3. Направити сторонам та третій особі судові повістки про виклик в судове засідання у відповідності до вимог ст. 75 ЦПК України та копію даної ухвали .

Суддя
Справа № 413/1146/14-ц
Провадження № 2-н/413/83/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2014 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов
Є.М., розглянувши заяву ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту,
Красний Луч, вулиця Ткаченка, 38, р/р судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 534,87грн. з боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" боржнику надавалися послуги з водопостачання та водовідведення згідно з графіком подачі води, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані послуги, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 18 ч. 1, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Заяву ОКПО "Компанія "Луганськвода" в особі ВП Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок боржника 389004, на користь ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту, р/р
ОКПО 32538783 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 534,87грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника код ОКПО 32538783, витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту .
Суддя
Справа №613/363/14-ц Провадження № 04 березня 2014 року.
Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду, в зв'язку з неякісним ремонтом двигуна
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст..119, ЦПК України, а саме: судовий збір сплачено не в
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає сплата судового збору в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК
України, або якщо не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали. Роз"яснити позивачеві, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 640/2398/14-ц
У х в а л а

іменем україни

"14" лютого 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з АТЗ
«Електротерм» заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про солідарне стягнення з АТЗ
«Електротерм» заборгованості по заробітній платі у розмірі 3220,00 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 98 ЦПК України, заяві повинно бути зазначено: найменування суду, в який подається заява; повне ім'я
(найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік документів, що додаються до заяви.

В даній заяві не зазначено повного найменування, реквізитів та місцезнаходження боржника, відсутнє обґрунтування вимог стягувача та належні й допустимі докази, що підтверджують обставини, на які посилається стягувач. Довідка про нараховану та не виплачену заробітну плату складена стягувачем та неналежно оформлена, відсутні відомості щодо займаної стягувачем посади та розміру посадового окладу згідно штатного розпису.

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.02.2014
ОСОБА_1

Г-17
АДРЕСА_1

Київський районний суд м.Харкова направляє на Вашу адресу копію ухвали судді від 14.02.2014 року - до відома та виконання.

Суддя Київського районного суду

м.Харкова
Я.В. Губська
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1172/2014
Справа № 641/1398/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 27.12.2006 року.

Позовна заява підсудна
Комінтернівському районному суду м.
Харкова

Подана з додержанням вимог статей 119-120
ЦПК України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України -відсутні.

Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК
України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Комінтернівському районі м. Харкова,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу в судове засідання на 12.03.2014 року, 09 годину 10 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.

Надати відповідачеві строк до 12.03.2014 року, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти позову або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобов'язані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда
Справа № 2-н/593/42/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" січня 2014 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Музика
Я.М., розглянувши заяву
Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах гр. ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з
Державного підприємства "2-го ремонтного заводу засобів зв'язку" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Подана заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 96-99 ЦПК України і підсудна Бережанському районному суду, а тому підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах гр. ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Державного підприємства
"2-го ремонтного заводу засобів зв'язку" нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Суддя
Я.М.
Музика
Справа № 413/143/14-ц
Провадження № 2/413/414/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Чехов Є. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 20.03.14 року о 14:00 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 20.03.14 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Є. М. Чехов
Справа № 413/1159/14-ц
Провадження № 2-н/413/95/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 28 лютого 2014 року суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов
Є.М., розглянувши заяву ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту,
Красний Луч, вулиця Ткаченка, 38, р/р судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 534,87 грн. з боржника - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" боржнику надавалися послуги з водопостачання та водовідведення згідно з графіком подачі води, але абонентом не в повному обсязі здійснювалась сплата за надані послуги, що призвело до заборгованості.
Керуючись ст. ст. 18 ч. 1, 95, 96, 102, 103 ЦПК
Заяву ОКПО "Компанія "Луганськвода" в особі ВП Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок боржника 311087, на користь ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту, р/р
ОКПО 32538783 суму заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 534,87 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь заявника код ОКПО 32538783, витрати по сплаті судового збору у розмірі 121 грн 80 коп.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає чинності у разі ненадходження від боржника заяви протягом трьох днів після закінчення 10-ти денного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати ОКПО "Компанія
"Луганськвода" в особі ВП
Краснолуцького департаменту .
Суддя