У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа № 285/4870/13-ц

провадження у справі № 2/0285/7/14

21 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.М., та
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибула, представник не
прибув,

відповідач: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивача про відмову
від позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки
«Оберіг» про захист прав споживача та
визнання договору споживчого кредиту
недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Кредитної
спілки «Оберіг» про захист прав
споживача, в якій позивач просить
визнати договір споживчого кредиту
№181кб від 09.11.2011 року, укладений між нею
та відповідачем, недійсним.

Ухвалою судді від 17.10.2013 року відкрито
провадження у справі.

До початку судового засідання 21 січня
2014 року до суду надійшла заява позивача
про відмову від позову, в якій остання
просить прийняти її відмову від позову
та закрити провадження у справі.

В судове засідання сторони не прибули,
про розгляд справи повідомлені
належним чином. За таких обставин, суд
вважає за можливе розглянути заяву про
відмову від позову без участі сторін.
Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Відмова позивача від позову не
суперечить вимогам чинного
законодавства, прав та охоронюваних
законом інтересів сторін та інших осіб
не порушує, а відтак, приймається судом,
а тому, суд приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Кредитної спілки «Оберіг» про
захист прав споживача та визнання
договору споживчого кредиту №181кб від
09.11.2011 року недійсним - закрити.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 206
ЦПК України у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк