Справа № 160/2/14-ц
Провадження № 2/160/15/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

при секретарі - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "ВАП-АСИСТАНС" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2014 року приватне акціонерне
товариство "ВАП-АСИСТАНС" (далі - ПАТ
"ВАП-АСИСТАНС") звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 08
травня 2012 року між товариством з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Магістр" (далі- ТОВ "ФК
"Магістр") та ОСОБА_1 було укладено
договір № 080512/04 про надання
споживчого кредиту.

Відповідно до договору уступки права
вимоги (договору факторингу) № ФК02/06/13
від 05 червня 2013 року ТОВ "ФК "Магістр"
або первісний кредитор відступило ПАТ
"ВАП-АСИСТАНС" своє право грошої вимоги
до фізичних осіб-позичальників, які
уклали договори про надання
споживчих кредитів з ТОВ "ФК "Магістр", в
тому числі з ОСОБА_1

05 червня 2013 року ТОВ "ФК "Магістр"
повідомило відповідача про
відступлення права вимоги та про
необхідність сплати заборгованості на
рахунок нового кредитора ПАТ
"ВАП-АСИСТАНС".

Відповідно до договору про надання
споживчого кредиту від 08 травня 2012
року первісний кредитор - ТОВ "ФК
"Магістр" надав відповідачу грошовий
кредит в сумі 10 000 грн. шляхом
перерахування грошових коштів на
поточний рахунок позичальника, під 189
процентів річних, із сплатою рівними
частинами щотижнево на строк до 25
вересня 2012 року.

В порушення умов договору відповідач
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором
у вигляді повернення одержаного
кредиту та сплати нарахованих
процентів за користування кредитом у
строки, встановлені договором, не
виконала, частково погасила кредит в
розмірі 3 589 грн. Станом на 15 жовтня
2013 року сума заборгованості за
договором складає 18 283 грн. 25 коп., з них:
заборгованість по тілу кредиту - 7 929
грн. 18 коп., по відсотках за
користування кредитом - 5 741 грн. 82 коп.,
пеня - 4 612 грн. 25 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість на загальну
суму 18 283 грн. 25 коп. та судові витрати у
справі.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, подав заяву про
розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю, не
заперечує щодо винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася повторно, хоча відповідно
до ч.5 ст. 74 ЦПК України належним чином
була повідомлена про місце, дату і час
розгляду справи. Заяви про розгляд
справи за її відсутності не подала, про
причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши та оцінивши представлені у
справі докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 травня 2012 року
на підставі заяви відповідача між ТзОВ
"ФК "Магістр" та ОСОБА_1 було укладено
договір № 080512/04 про надання споживчого
кредиту, відповідно до якого первісний
кредитор - ТзОВ "ФК "Магістр" надав
ОСОБА_1 грошовий кредит у сумі 10 000 грн.
шляхом перерахування грошових коштів
на поточний рахунок позичальника із
сплатою 189 процентів річних, що
сплачуються рівними чатинами
щотижнево відповідно до графіку, з
встановленням строку повернення
кредиту до 25 вересня 2012 року, що
підтверджується копією договору про
надання споживчого кредиту та
заявою-анкетою клієнта (а.с.6-8, 9-10).

Правовідносини, що виникли між
сторонами, урегульовані нормами
Цивільного кодексу України (далі - ЦК
України) та умовами укладеного між
сторонами договору.

Згідно із п.п.1.2.2, 4.1 договору № 080512/04
від 08 травня 2012 року позичальник
зобов'язується повернути одержаний
кредит в строки відповідно до умов
договору, та сплатити нараховані
проценти за користування кредитом
відповідно до строків, встановлених п.
1.2.1 цього Договору, шляхом
перерахування грошових коштів по
кожному платежу на поточний рахунок
фінансової компанії. Виплата
позичальником процентів за
коритування кредитом виконується
разом з основним боргом кредиту в сумі
та в строки, викладені в п. 1.2.1 Договору
шляхом перерахування відповідної
загальної суми щотижневого платежу за
кредитом та процентами за користування
кредитом на поточний рахунок (а.с.6-9).

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату (у будь-який
передбачений договором спосіб), а
клієнт відступає або зобов'язується
відступити факторові своє право
грошової вимоги до третьої особи
(боржника).

Згідно із договором уступки права
вимоги № ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року
ТзОВ "ФК "Магістр" відступило ПАТ
"ВАП-АСИСТАНС" своє право грошової
вимоги та всі інші права, належні
клієнту до боржників за грошовими
зобов'язаннями, які виникли згідно
договорами мікрокредитів, на загальну
суму 1 704 722,05 грн. (а.с. 11-12).

Із додатку № 2 до договору факторингу
№ ФК02/06/13 від 05 червня 2013 року та
повідомлення № 90/06 від 05 червня 2013 року
вбачається, що ТзОВ "ФК " Магістр"
повідомило відповідача ОСОБА_1 про
укладений договір уступки права
вимоги та про необхідність сплати
заборгованості на рахунок нового
кредитора ПАТ "ВАП-АСИСТАНС" ( а.с.13,14).

Пунктами 8.1, 8.2 договору № 080512/04 від 08
травня 2012 року передбачено, що за
несвоєчасне погашення кредиту
прозичальник сплачує фінансовій
компанії пеню за прострочений кредит -
подвійну процентну ставку за кожен
день простроченої заборгованості за
кредитом, а за несвоєчасне погашення
процентів за коритування кредитом
позичальник на вимогу фінансовї
компанії сплачує пеню за прострочені
проценти за кожен день прострочення у
сумі 20 % від суми простроченої
заборгованості за процентами.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 15 жовтня 2013
року загальна сума заборгованості
ОСОБА_1 складає 18 283 грн. 25 коп., з них:
заборгованість по кредиту - 7 929 грн. 18
коп., заборгованість по відсотках за
користування кредитом - 5 741 грн. 82 коп.,
сума нарахованої пені - 4 612 грн. 25 коп.
(а.с.5).

Враховуючи вимоги позивача до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № 080512/04
від 08 травня 2012 року та приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт невиконання
відповідачем ОСОБА_1 своїх
зобов'язань за кредитним договором
щодо сплати кредиту, процентів та пені,
суд приходить до висновку, що позов є
підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) судові витрати у справі -
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
слід стягнути з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь приватного акціонерного
товариства "ВАП- АСИСТАНС"
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту № 080512/04
від 08 травня 2012 року на загальну суму 18
283 (вісімнадцять тисяч двісті
вісімдесят три) грн. 25 коп., з них:
заборгованість за основним боргом по
кредиту - 7 929 грн. 18 коп., заборгованість
по відсотках за користування кредитом
- 5 741 грн. 82 коп., пеня - 4 612 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)
на користь приватного акціонерного
товариства "ВАП- АСИСТАНС" 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба