Справа № 495/1193/14-ц
Ухвала

26 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Чебан Н.В.

при секретарі: Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровський
Одеської області заяву представника
ПАТ «Банк Форум» Волошина Олександра
Володимировича про виправлення
помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2012 року суддею
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Толкаченко О.О. було винесено заочне
рішення по справі № 2-3103/11 за позовом
публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, яким позов ПАТ
«Банк Форум» був задоволений повністю.

19 лютого 2014 року представник ПАТ «Банк
Форум» звернувся до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі,посилаючись на те, що у
виконавчому листі вказано,що
стягувачем є Публічний акціонерний
комерційний банк «Форум», в той час як
позов був поданий Публічним
акціонерним товариством «Банк Форум»,
а також у рішенні вказано, що
заборгованість повинна бути стягнута
на користь публічного акціонерного
товариства «Банк Форум».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, що у відповідності до ч.3 ст.
369 ЦПК України, не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
ретельно перевіривши докази, прийшов
до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження" .

Згідно ч. 2 ст.369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Враховуючи, те, що постановою
державного виконавця від 19.11.2012 року
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, а також те, що у
виконавчому листі дійсно було допущено
помилку, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення заявлених
ПАТ «Банк Форум» вимог в частині
виправлення помилки у виконавчому
листі.

Що стосується вимог про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, суд приходить до
наступного.

Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом одного року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист.

Враховуючи те, що строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання
сплинув, а заявником не надано суду
жодної поважної причини, чому
настільки тривалого часу він не
звертався до суду з питання усунення
недоліків на виконання постанови
державного виконавця від 19.11.2012 року,
суд приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
вимог ПАТ «Банк Форум» в цій частині.

Керуючись ст. ст.369, 371 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Банк Форум»
Волошина Олександра Володимировича
про виправлення помилки у виконавчому
листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі
виданному 20 вересня 2012 року по справі №
2-3103/11, вказавши в ньому стягувачем
публічне акціонерне товариство «Банк
Форум».

В решті заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів з моменту його
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя:

Н.В.Чебан