________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/148/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
зв'язку із надходження заяви Кредитної
спілки «Спілка пенсіонерів України»
про виправлення описки в судовому
рішенні та виконавчому листі, суд, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Спілка пенсіонерів України»
звернулася до суду з вказаною заявою, в
якій посилається на те, що 01 квітня 2013
року Київський районний суд м. Одеси
постановив рішення по цій справі, яким
позов КС «Спілка пенсіонерів України»
задовольнив у повному обсязі шляхом
стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки
грошових коштів у розмірі 80.593 гривні 86
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості по кредитному договору.

26 червня 2013 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист № 1512/12500/2012 про стягнення з ОСОБА_1
на користь КС «Спілка пенсіонерів
України» заборгованості по кредитному
договору в сумі 80.593 гривні 86 копійок.

Однак, у резолютивній частині
судового рішення від 01 квітня 2013 року
та у виконавчому листі, який був
виданий на підставі зазначеного
рішення, була допущена описка в
написані прізвища відповідача, яка
робить неможливим виконання рішення
суду, оскільки замість «ОСОБА_1»
повинно бути вказано «ОСОБА_1».

У зв'язку з чим КС «Спілка
пенсіонерів України» просить суд
виправити зазначену описку в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
01 квітня 2013 року по справі № 1512/12500/2012, а
також у виконавчому листі № 1512/12500/2012,
виданого 26 червня 2013 року Київським
районним судом м. Одеси.

У судове засідання учасники
процесу не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК
України, особи, які беруть участь у
справі, повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про виправлення описки
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 01 квітня 2013 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
справі № 1512/12500/2012 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь КС «Спілка
пенсіонерів України» грошових коштів у
розмірі 80.593 гривні 86 копійок в рахунок
відшкодування заборгованості по
кредитному договору № ГО-180107А від 18
січня 2007 року.

26 червня 2013 року Київський
районний суд м. Одеси видав виконавчий
лист № 1512/12500/2012, в якому прізвище
відповідача зазначив «ОСОБА_1».

Однак, суд вважає, що у
резолютивній частині рішення та у
виконавчому листі, який був виданий на
підставі вказаного рішення, дійсно
була допущена описка в написані
прізвища відповідача, тобто замість
«ОСОБА_1» повинно бути вказано
«ОСОБА_1», що вбачається з матеріалів
справи № 1512/12500/2012, а саме з кредитного
договору № ГО-180107А від 18 січня 2007 року,
додаткової угоди № 180107/1 від 25 січня 2007
року до кредитного договору № 180107А від
18 січня 2007 року, а також паспортних
даних ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1 ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішення
описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч. 3 ст. 219 ЦПК України
встановлено, що питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

Отже, суд вважає, що допущена
описка в рішенні Київського районного
суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року по
справі № 1512/12500/2012 та у виконавчому
листі, який був виданий на підставі
зазначеного рішення, робить неможливим
їх виконання, у зв'язку з чим заяву КС
«Спілка пенсіонерів України» слід
задовольнити у повному обсязі, шляхом
виправлення описки в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду м. Одеси від 01 квітня 2013 року та у
виконавчому листі, який був виданий на
підставі вказаного рішення, в
написанні прізвища відповідача, тобто
замість «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», виклавши
резолютивну частину цього рішення в
новій редакції.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» про виправлення
описки в судовому рішенні та
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Київського районного
суду міста Одеси від 01 квітня 2013 року у
цивільній справі №
1512/12500/2012 за позовом Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості.

Викласти резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

«Позов Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) на
користь Кредитної спілки «Спілка
пенсіонерів України» (67562, Одеська обл.,
Комінтернівський район, с. Крижанівка,
вул. Дніпропетровська дорога,
буд. № 99Б, ) грошові кошти у
розмірі 80.593 (вісімдесят тисяч п'ятсот
дев'яносто три) гривні 86 (вісімдесят
шість) копійок в рахунок відшкодування
заборгованості по кредитному договору
№ ГО-180107А від 18 січня 2007 року».

Виправити описку у виконавчому
листі, який 26 червня 2013 року виданий
Київським районним судом м. Одеси по
цивільній справі №
1512/12500/2012 за позовом Кредитної спілки
«Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, в
частині написання прізвища
відповідача, тобто з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.