Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6161/13-ц
Провадження №: 2/332/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 р.
м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого судді Яцуна О.С.при
секретаріВінник Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до Публічного акціонерного товариства
"Запорізький сталепрокатний завод" про
зобов'язання видати трудову книжку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства
"Запорізький сталепрокатний завод" про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, моральної шкоди та
зобов'язання видати трудову книжку.

Ухвалою суду від 30.01.2014 року
провадження у справі за позовом ОСОБА_3
до ПАТ "Запорізький сталепрокатний
завод" в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі,
моральної шкоди закрито.

В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що з 06.03.1978 року він
працював в сітковому цеху ПАТ
"Запорізький сталепрокатний завод"
наладчиком КВП автоматики. З 01.04.2013 року
з незрозумілих причин служба охорони
підприємства не допустила позивача до
роботи. До даного часу керівництво
підприємства не провело з позивачем
розрахунок та трудову книжку не видало.
У зв'язку із зазначеним позивач просив
відповідача зобов'язати повернути йому
трудову книжку, оскільки внаслідок її
відсутності не може влаштуватись на
іншу роботу.

Від позивача надійшла заява про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином, причини
неявки суду не повідомив.

На підставі наявних у справі доказів,
суд ухвалює рішення про заочний
розгляд справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши
письмові матеріали справи, аналізуючи
і оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06.03.1978 року
позивач працював в сітковому цеху ПАТ
"Запорізький сталепрокатний завод" на
посаді наладчика КВП автоматики.

Ухвалою суду від 16.12.2013 року було
задоволено клопотання позивача про
витребування довідки про період роботи
ОСОБА_3 на ПАТ "Запорізький
сталепрокатний завод" та довідки про
його заробітну плату. Вказана ухвала
суду двічі направлялася на адресу
відповідача, однак зазначені документи
так і не були надані суду.

З позову ОСОБА_3 вбачається, що з 01.04.2013
року з незрозумілих причин служба
охорони підприємства не допустила
позивача до роботи.

Після звільнення ОСОБА_3 відповідач
трудову книжку йому не повернув та
остаточний розрахунок не провів.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень. Однак,
відповідач не надав жодного доказу
того, що трудова книжка відповідачем
була повернута ОСОБА_3

Відповідно до ст.47 КЗпП України власник
або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку.

На порушення вказаних вимог закону
відповідач трудову книжку позивачу не
повернув, суду доказів про повернення
трудової книжки не надав.

Внаслідок затримки видачі трудової
книжки позивач по теперішній час не
може влаштуватися на нову роботу або
зареєструватись у центрі зайнятості
як безробітний, що позбавляє його
можливості утримувати себе.

За таких обставин та з урахуванням
обсягу наданих сторонами доказів, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_3
є обґрунтованим та законним, а тому
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати
судового збору по цій категорії спорів,
суд вважає за необхідне на підставі ч.3
ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача
судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 58, 59, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 47
Кодексу законів про працю України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство "Запорізький
сталепрокатний завод" повернути ОСОБА_3
трудову книжку.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства "Запорізький
сталепрокатний завод" () на
користь держави судовий збір в сумі 243,60
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії. Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку через
Заводський районний суд м. Запоріжжя
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: О.С. Яцун