У х в а л а

22 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейфель», третя
особа: Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.», про визнання торгів такими,
що відбулися та визнання права
власності,

в с т а н о в и в :

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому, з урахуванням
уточнень, просив визнати таким, що
відбувся аукціон з реалізації
арештованого майна, яке належало TOB
«Ейфель» та визнати за ним право
власності на це майно.

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 29
серпня 2012 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 19 грудня
2012 року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

28 лютого 2013 року ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ позивачу відмовлено у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
апеляційного суду на підставі п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України.

У січні 2014 року до суду надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, у якій заявниця
просить скасувати рішення
апеляційного суду і залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
ухвалене згідно з законом, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо є ухвала про відхилення
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що є ухвала про відмову у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою позивача на рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від
19 грудня 2012 року, тому у відкритті
касаційного провадження у справі
потрібно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3,
відмовити у відкритті касаційного
провадження за її касаційною скаргою
на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 грудня 2012 року в
справі за позовом ОСОБА_3 до
Бабушкінського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ейфель», третя
особа: Приватне підприємство
«Нива-В.Ш.», про визнання торгів такими,
що відбулися та визнання права
власності.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян