Єдиний унікальний номер
Номер провадження 2/271/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

25 лютого 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника позивача
Холстікіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості, вказуючи, що 02.04.2008 року
позивач та ОСОБА_2 уклали кредитний
договір № 490061466, згідно з
умовами якого позивач надав ОСОБА_2
кредит у розмірі 49
990,10 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних, з кінцевим терміном погашення
до 02.04.2015 року. В забезпечення
зобов'язання кредитного договору,
02.04.2008 року було укладено договір
поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступає як
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_2 її
зобов'язанням перед позивачем за
кредитним договором. Позивач повністю
виконав свої зобов'язання за договором,
але, у порушення умов договору,
погашення кредиту ОСОБА_2
здійснювалося нерегулярно і станом на
02.03.2012 року, сума заборгованості за
кредитом становить 893 803,09 гривень. У
зв'язку з викладеним, позивач просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість в сумі 893
803,09 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача - Холстікін Д.С., що діяв на
підставі довіреності, заявлені позовні
вимоги підтримав у повному обсязі та
наполягав на їх задоволенні, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
відповідно до положень ст. 74 ЦПК
України належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду справи, не
використали наданого законом права на
особисту участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим, за згодою представника
позивача суд, відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України,
розглядає справу за відсутності
відповідачів у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи і
дослідивши надані докази, суд у межах
заявлених позовних вимог (ст.11 ЦПК
України) встановив наступне.

Згідно наявних в матеріалах справи
відомостей, 02.04.2008 року позивач та
ОСОБА_2 уклали кредитний договір №
490061466, згідно з умовами якого, позивач
надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 49990,10
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5%
річних, з кінцевим терміном погашення
до 02.04.2015 року. В забезпечення
зобов'язання кредитного договору,
02.04.2008 року було укладено договір
поруки, згідно якого ОСОБА_3 виступає як
поручитель, прийняв на себе
зобов'язання відповідати за повне та
своєчасне виконання ОСОБА_2 її
зобов'язанням перед позивачем за
кредитним договором. Позивач повністю
виконав свої зобов'язання за договором,
але, у порушення умов договору,
погашення кредиту ОСОБА_2
здійснювалося нерегулярно і станом на
02.03.2012 року, сума заборгованості за
кредитом становить 893 803,09 гривень, а
саме: 41375,94 доларів США, що за курсом НБУ
складає - 330457,21 гривень, за відсотками -
1369,52

доларів США, що за курсом НБУ складає -
10937,95 гривень, пеня 69165,98 доларів США, що
за курсом НБУ складає - 552407,93 гривень, що
підтверджується довідкою про
розрахунок заборгованості та
розрахунком заборгованості.

Відповідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного
кодексу України поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником. У разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що ОСОБА_2 порушуються умови
укладеного договору по своєчасному
поверненню суми кредиту та сплати
відсотків за користування ним,
внаслідок чого, утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі.

Таким чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне
виконання сторонами договору своїх
обов'язків тягне правові наслідки,
передбачені статтею 611 ЦК України,
зокрема: сплати неустойки (штраф, пеня)
і відшкодування збитків.

Таким чином, суд визнає
правильним представлений ПАТ
«Альфа-Банк» розрахунок періоду і суми
заборгованості та суми відсотків, пені,
що утворились у ОСОБА_2 за кредитним
договором № 490061466 від 02.04.2008 року, а
отже, заявлені позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з Відповідачів слід стягнути
солідарно на користь Позивача суму
заборгованості за даним кредитним
договором у розмірі 893 803,09 гривень.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 3219 гривень, які підлягають
стягненню з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553,
554,623-625 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 6, 10,
14, 213-215, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
солідарному порядку на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» (МФО 300346, п/р №0004)
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 893 803
(вісімсот дев'яносто три тисячі
вісімсот три) гривні 09 копійок, а також
судовий збір у розмірі 3 219 (три тисячі
двісті дев'ятнадцять) гривень 00
копійок, а всього стягнути
897 022 (вісімсот дев'яносто сім тисяч
двадцять дві) гривні 09 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
О.В. Березніков