Справа № 740/1419/14
Провадження № 2/740/535/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Пуребудівської сільської ради
Ніжинського району Чернігівської
області про визнання права власності
Позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
визнати за нею право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка як
спадкоємиця по закону першої черги
відповідно до ст.529 діючого на той час
ЦК УРСР 1963 року у встановлений законом
шестимісячний строк прийняла спадщину
в порядку ст.549 ЦК УРСР 1963 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батьки ОСОБА_3,
так вступила у володіння та
управління всім майном, яке належало
батькові до його смерті.
Вона у встановлений законом
шестимісячний строк подала до
держнотконтори заяву про прийняття
спадщини, але оформити свої спадкові
права на вказаний будинок в
позасудовому порядку позбавлена
можливості, оскільки державний
нотаріус посилаючись на пункт 5.10.10
Правил ведення нотаріального
діловодства, яким передбачено, що не
приймаються для нотаріального
оформлення документи, що мають
підчисти або дописки, закреслені слова
чи інші незастережні виправлення,
документи, текст яких неможливо
прочитати внаслідок пошкодження, а
також, які написані олівцем, у зв'язку з
тим, що при огляді правовстановлюючих
документів було встановлено, що вони
містять не застереженні дописки, а
саме: в назві власника виправлено ім'я
та по- батькові ОСОБА_2, виніс
постанову, якою відмовив її у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
вказаний житловий будинок.
В судове засідання представник
позивачки - адвокат ОСОБА_5 не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності та
про підтримку позову.
Представник відповідача-
Перебудівської сільської ради - в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за їх відсутності та про
Дослідивши усі докази по справі, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, яка
передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
до того законних підстав ухвалює
рішення про його задоволення.

Законними підставами для задоволення
позову є ст.1236 ЦК України, яка
передбачає спадкування за заповітом, а
також стаття 1270 ЦК України, згідно якої
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, має подати нотаріусу заяву
про прийняття спадщини протягом шести
місяців з часу її відкриття.

На запит Ніжинського міськрайонного
суду Ніжинська районна державна
нотаріальна контора надала копію
спадкової справи № 560/2012 до майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка
містить в собі заяву ОСОБА_1 про
прийняття спадщини.

Державний нотаріальний архів
Чернігівської області на запит суду
повідомив, що спадкова справа до майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
Ніжинською районною державною
нотаріальною конторою та Ніжинською
міською державною нотаріальною
конторою не заводилася.

Суд встановив також, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а вимоги позивача
обгрунтовані на законі і доведені в
судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.1236, 1270 ЦК України,
ст.ст.60, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Чернігівської області через
Ніжинський міськрайонний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.