Справа № 333/1639/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Комунарський районний суд м.
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 29.12.1991 року, про що Відділом
реєстрації актів громадського стану
виконкому Комунарської районної ради
народних депутатів м. Запоріжжя,
зроблено актовий запис № 788.
Позивач просить шлюб розірвати з тих
причин, що подружнє життя не склалось
так як в них різне ставлення до
життєвих цінностей, шлюбні стосунки
припинились, крім того стягнуті
В судовому засіданні позивач
наполягала на задоволенні позовної
Відповідач до судового засідання не
зўявився, причин неявки суду не
повідомив про день та час слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що в матеріалах
справи є повідомлення про отримання
відповідачем повістки про виклик до
суду.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Сумісне господарство сторони не
З показань позивача судом встановлено,
що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем фактично припинились,
тому що не було взаєморозуміння в
родині, подальше спільне життя стало не
можливим. Ці обставини перешкоджають
сторонам відновити стосунки. Від шлюбу
мають повнолітню та неповнолітню
дитину, які проживають з позивачем.
Крім цього, позивач примиритись з
відповідачем не має наміру.
Позивач бажає залишити прізвище
«ОСОБА_1» отримане при укладенні шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу у випадку встановлення, що
подальше спільне життя подружжя і
забезпечення шлюбу суперечить їх
інтересам та інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Керуючись ст.104, 105, 112 СК України,
суд, -
Шлюб, зареєстрований 29.12.1991
року, Відділом реєстрації актів
громадського стану виконкому
Комунарської районної ради народних
депутатів м. Запоріжжя, зроблено
актовий запис № 788 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4
ОСОБА_1 надалі іменуватися прізвищем
Рішення є документом, що засвідчує
факт розірвання шлюбу судом, після
набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції може бути подана до
Запорізького апеляційного суду, через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя:
А.Г. Ярошенко