РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року
Волноваський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого - судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Волноваха
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства « Комерційний
банк « Соцком Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року позивач звернувся до суду
з даним позовом, пояснюючи, що 22.02.2008
року між ПАТ «КБ «Соцком Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки фізичної
особи НОМЕР_1. 22.02.2008 року між тими
самими сторонами укладено додаткову
угоду № 1 до договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки фізичної
особи НОМЕР_1, що вказує на встановлення
кредитної схеми картрахунку. Згідно
вищевказаного договору було
встановлено загальний ліміт
овердрафту по картрахунку у розмірі 5000
грн, при цьому доступний ліміт
встановлено у розмірі 4500 грн., з повним
погашенням заборгованості на момент
закінчення терміну дії ліміту
овердрафту, з щомісячним погашенням
процентів за користування лімітом
овердрафту. Відповідач свій обов'язок
перед банком не виконав та має
заборгованість, яка станом на 01.04.2013
року кладає 25392, 93 грн, яку просить
стягнути на користь позивача
примусово.

Представник позивача у судове
засідання не з,явився, але просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
на позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, належним чином був
повідомлений про час та місце слухання
справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину
неявки суду не повідомив. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 526 ЦК України, обов"язки
повинні виконуватися належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Матеріалами справи встановлено, що що
22.02.2008 року між ПАТ «КБ «Соцком Банк» та
ОСОБА_1 укладено договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки фізичної
особи НОМЕР_1. 22.02.2008 року між тими
самими сторонами укладено додаткову
угоду № 1 до договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
банківської платіжної картки фізичної
особи НОМЕР_1, що вказує на встановлення
кредитної схеми картрахунку. Згідно
вищевказаного договору було
встановлено загальний ліміт
овердрафту по картрахунку у розмірі 5000
грн, при цьому доступний ліміт
встановлено у розмірі 4500 грн., з повним
погашенням заборгованості на момент
закінчення терміну дії ліміту
овердрафту, з щомісячним погашенням
процентів за користування лімітом
овердрафту. Відповідач свій обов'язок
перед банком не виконав та має
заборгованість, яка станом на 01.04.2013
року кладає 25392, 93 грн, яку необхідно
стягнути з останнього на користь
позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 253,92
грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 60, 212-215,224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Соцком Банк» 25392,93
грн. основного боргу.

Стягнути з нього же на корить
позивача судовий збір у розмірі 253,92
грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:

25.02.2014