Справа № 686/252/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ОСОБА_3 державна нотаріальна контора
про визнання частки у спільному майні
подружжя, визнання права власності на
квартиру, визначення частки спадкового
майна, поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна
контора про визнання частки у
спільному майні подружжя, визнання
права власності на квартиру,
визначення частки спадкового майна,
поділ спадкового майна.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і подали до суду
клопотання та підписану мирову угоду з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1
передає ОСОБА_2 25000 грн.(двадцять п'ять
тисяч гривень) в рахунок частини (1/6
частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1) спадщини після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
відмовляється від частини спадщини на
яку претендує.

2. Квартира, що є предметом спору та
знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 залишається у повному обсязі у
власності ОСОБА_1.

3. ОСОБА_2 бере на себе зобов'язання
у зв'язку з укладенням мирової угоди не
чинити перешкод в здійсненні права
власності квартирою за адресою:
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та не звертатися до
нотаріальної контори, суду з приводу
частки в спадщині.

4. Наслідки закриття провадження
по справі, у зв'язку з укладенням
мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 203,
206 Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено і вони є
для них зрозумілими. Сторони
усвідомлюють, що повторне звернення до
суду по спору між ними про той же
предмет і на тих же підставах не
допускається.

5. Дана мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної із сторін та один примірник для
суду.

Зазначена мирова угода приєднані
до справи. Сторонам роз'яснено наслідки
такого рішення та закриття провадження
у справі, що передбачені ст.. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.. 175 п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у
справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 березня 2014 року, за
умовами мирової угоди:

1. Сторони дійшли згоди, що ОСОБА_1
передає ОСОБА_2 25000 грн.(двадцять п'ять
тисяч гривень) в рахунок частини (1/6
частину квартири за адресою:
АДРЕСА_1) спадщини після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
відмовляється від частини спадщини на
яку претендує.

2. Квартира, що є предметом спору
та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 залишається у повному обсязі у
власності ОСОБА_1.

3. ОСОБА_2 бере на себе
зобов'язання у зв'язку з укладенням
мирової угоди не чинити перешкод в
здійсненні права власності квартирою
за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та не
звертатися до нотаріальної контори,
суду з приводу частки в спадщині

4. Наслідки закриття провадження по
справі, у зв'язку з укладенням мирової
угоди, передбачені ст.ст. 175, 203, 206
Цивільного процесуального кодексу
України, сторонам роз'яснено і вони є
для них зрозумілими. Сторони
усвідомлюють, що повторне звернення до
суду по спору між ними про той же
предмет і на тих же підставах не
допускається.

5. Дана мирова угода складена в 3-х
примірниках, що мають однакову
юридичну силу, по одному примірнику для
кожної із сторін та один примірник для
суду.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
державна нотаріальна контора про
визнання частки у спільному майні
подружжя, визнання права власності на
квартиру, визначення частки спадкового
майна, поділ спадкового майна
закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
О.В.Мазурок