Справа № 559/246/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

за участю прокурора
Самсонова А.А.,

представника позивача
Кобилянського Р.Ф.,

представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом Органу опіки і піклування
Дубенської міської ради до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує на те, що від спільного шлюбу
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є малолітній син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 09 жовтня 2012 року
рішенням Дубенського міськрайонного
суду Рівненської області шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було розірвано, син
ОСОБА_5 залишився проживати з матір»ю.
ОСОБА_3 не проживав з родиною з березня
2012 року. ОСОБА_3 майже два роки жодного
разу не зустрівся з своїм сином, не
телефонував, коштів на утримання не
передавав, не цікавився його життям.

ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню свого сина, що
згідно ст. 164 СК України є підставою для
позбавлення його батьківських прав.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Дубенської
міської ради відмовився від позовних
вимог в частині стягнення аліментів на
утримання дитини, в решті позов
підтримав з підстав викладених в
позовній заяві.

Представник відповідача позовні
вимоги визнав в частині позбавлення
відповідача батьківських прав,
стосовно його малолітнього сина та не
заперечує проти їх задоволення.

Прокурор в судовому засіданні зробив
висновок про необхідність позбавлення
відповідача батьківських прав
стосовно його малолітнього сина ОСОБА_5

Суд, вислухавши доводи представника
позивача, представника відповідача,
висновок прокурора, ознайомившись з
матеріалами справи прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6), згідно довідки КП
«Житловик» ОСОБА_5 проживає з матір»ю
ОСОБА_4 і знаходиться на її утриманні
(а.с.8 ).

Орган опіки та піклування Дубенської
міської ради у письмовому висновку
вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3,
батьківських прав, оскільки він
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини, а тому
його необхідно позбавити батьківських
прав відносно малолітнього сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Згідно
поданої заяви ОСОБА_3, відповідач не
заперечує щодо позбавлення його
батьківських прав відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 208, 212-215, 224, 226
ЦПК України та ст.ст. 150, 164 СК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органу опіки і
піклування Дубенської міської ради до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна -
задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його
малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: