Справа № 667/2165/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову
про відмову у відкритті виконавчого
провадження, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою, в якій
просить захистити його порушені права
шляхом скасування постанови про
відмову у порушенні виконавчого
провадження від 14.02.2014 року,
посилаючись на те, що 19.03.2014 року він
дізнався, що 14.02.2014 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження, вважав, що державним
виконавцем було безпідставно
відмовлено, оскільки відповідно до
Інструкції з діловодства у місцевих
загальних судах затвердженою наказом
державної судової адміністрації
України від 17.12.2013 року № 173 гербова
печатка суду проставляється лише на
рішеннях суду набувших законної сили, а
достовірність інших рішень
підтверджується штрих кодом, тому
судом було направлено для виконання
рішення суду з наявним спеціальним
штрих кодом.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи були повідомлені належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга необґрунтована та не
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до п. 12.4 Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному суді
Автономної Республіки Крим та Вищому
спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 173 від 17.12.2013 року, відбитком
гербової печатки суду
засвідчуються:копії судових рішень,
постановлених судом;акти виконання
робіт; відгуки на дисертації, що
направляються до Департаменту
атестації кадрів Міністерства освіти і
науки України, та на автореферати
дисертацій; договори про матеріальну
відповідальність, науково-технічне
співробітництво, договори підряду,
оренди приміщень, про виконання робіт
тощо; подання та клопотання про
нагородження; титульні списки; урядові
телеграми; акти звірки розрахунків;
журнали реєстрації довіреностей; листи
щодо фінансових операцій (гарантійні,
узгоджувальні тощо); розрахунки
вихідної допомоги суддям; документи, що
застосовуються у процесі виконання
бюджету; інші документи, на яких
наявність відбитку гербової печатки
суду передбачена нормативно-правовими
актами. Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону
України «про виконавче провадження»
виконавчий документ повинен бути
підписаний уповноваженою посадовою
особою із зазначенням її прізвища та
ініціалів і скріплений печаткою.
Скріплення виконавчого документа
гербовою печаткою є обов'язковим у
разі, якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом
зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що державний
виконавець діяв в межах повноважень
наданих йому та відповідно до Закону
України «Про виконавче провадження»,
права скаржника не були порушенні, а
тому суд вважає, що скарга про
скасування постанови є
необґрунтованою, та не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.383 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про
виконавче провадження», Інструкції з
діловодства в місцевих загальних
судах, апеляційних судах областей,
апеляційних судах міст Києва та
Севастополя, Апеляційному

суді Автономної Республіки Крим та
Вищому спеціалізованому суді України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 173 від 17.12.2013 року, суд -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про
скасування постанови про відмову у
відкритті виконавчого провадження -
відмовити.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
В.В. Прохоренко