Справа № 267/8916/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року
Гірницький районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:
головуючого - судді
представника позивача Дудниченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївка
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
17 грудня 2013 року, просив стягнути з
відповідача на користь банку
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 6121,25 грн. та витрати по сплаті
судового збору у сумі 229,40 грн.
Відповідно до укладеного договору від
11 лютого 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит
у розмірі 1240,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Станом на 19 листопада 2013 року
відповідач має заборгованість у
розмірі 6121,25 грн., яка складається з
- 5353,57 грн. -заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. - фіксована частина
- 267,68 грн. - процентна складова
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав з мотивів
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином.
Суду не наданні докази про поважну
причину неявки відповідача в судове
засідання, а тому, у відповідності зі
ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності ОСОБА_2
по наявним доказам і прийняти заочне
рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши надані докази,
вважає, що позов публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору від 11 лютого 2006 року
б/н, укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
останній отримав кредит у розмірі 1240,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. При
цьому, відповідач зобов'язався
сплачувати кредит та погашати відсотки
щомісячними платежами. (арк. с. 7-11)

Згідно розрахунку заборгованість за
кредитом складає 6121,25 грн., яка
складається з наступного:

- 5353,57 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - фіксована частина
штрафу;

- 267,68 грн. - процентна складова
штрафу (арк. с. 5-6)

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

У відповідності до статті 1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Крім того, до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України.

Відповідно до статті 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі статтею 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач отримав кредитні кошти, але
належним чином не виконував свої
обов'язки за договором

Таким чином, відповідач не виконував
умови вищевказаного кредитного
договору, а саме несвоєчасно погашав
кредит та проценти за його
користування, за що йому були
нараховані штрафи.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем
ОСОБА_2, як позичальником, не
виконувались умови, встановлені
кредитним договором, то вимоги
позивача про стягнення з нього суми
кредиту та процентів за його
користування, пені є обґрунтованими і
підлягаючими задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України, судові витрати у вигляді
судового збору в сумі 229,40 грн., які були
понесені позивачем і підтверджені
квитанцією, підлягають стягненню з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 526,554,625,1054 ЦК України, на
підставі ст.ст. 11, 60, 88, 213- 216, 218 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та судових витрат -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженого у місті Макіївка Донецької
області, реєстраційний номер платника
податків НОМЕР_1, на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» заборгованість у
розмірі 6121,25 грн., а також судовий збір в
сумі 229,40 грн., всього 6350,65 грн. (шість
тисяч триста п'ятдесят грн. 65 коп.).

Повний текст рішення складено та
проголошено 3 березня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Гірницький районний суд
м. Макіївки Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ