overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 413/168/14-ц
Провадження № 2/413/416/14
У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ 'МЖК-1' про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічних відпусток та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'МЖК-1' про стягнення грошової компенсації за всі не використані дні щорічних відпусток та моральної шкоди.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач по справі ТОВ "МЖК-1" мешкає в іншій місцевості, а безпосередній допит зазначеної сторони має суттєве значення для справи. Тому суд вважає за потрібне провести окремі процесуальні дії, допитати відповідача, зібрати інші необхідні докази.

Керуючись ст. ст. 132, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Деснянському районному суду м.Києва, розташованому за адресою: індекс 02225 м.Київ пр-т Маяковського, 5, провести певні процесуальні дії.

Вручити представнику відповідача ТОВ
'МЖК-1', який розташований за адресою: 02068, Україна, м. Київ, вул. Ахматової, 7/15, оф. 104 А, копію позовної заяви та допитати його з наступних питань:

- чи визнає від позов?

- якщо не визнає, то чому?

- чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю, за місцем проживання позивача?

Витребувати у представника відповідача документи, які підтверджують статус юридичної особи підприємства, довідку про заборгованість позивача по відпусткам за період з 2002р. по 2011р.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалу виконати в строк, встановлений законом, і усі зібрані докази надіслати на адресу суду: 94506, Луганська область, м.Красний Луч, вул.Сімферопольська, буд. 2 (каб.16).

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/207/14-ц
Провадження № 2/413/420/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ТОВ "Шахта "Садова" про стягнення моральної шкоди за невчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за затримання остаточного розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснолуцького міського суду Луганської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Шахта
"Садова" про стягнення моральної шкоди за невчасну виплату заробітної плати та середнього заробітку за затримання остаточного розрахунку при звільненні.

В ході підготовки справи до судового розгляду судом встановлено, що відповідач по справі ТОВ "Шахта "Садова" розташоване в іншій місцевості, а безпосередній допит зазначеної сторони має суттєве значення для справи.

Тому суд вважає за потрібне провести окремі процесуальні дії, допитати представника відповідача, зібрати інші необхідні докази.

Керуючись ст.ст.132, 202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доручити Алчевському міському суду
Луганської області, розташованому за адресою: 94213 м.Алчевськ Луганської області вул.Липовенко, 17, провести певні процесуальні дії.

Вручити представнику відповідача ТОВ
"Шахта "Садова", який розташований за адресою: 94204, Україна, Луганська область, м. Алчевськ, вул. Московська, 6, копію позовної заяви та допитати його з наступних питань:

- чи визнає від позов?

- якщо не визнає, то чому?

- чи згоден він на розгляд справи за його відсутністю, за місцем проживання позивача?

Витребувати у представника відповідача копії правовстановлюючих документів ТОВ "Шахта "Садова", довіреність на участь у справі.

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвалу виконати в строк, встановлений законом, і усі зібрані докази надіслати на адресу суду: 94506, Луганська область, м. Красний Луч, вул.Сімферопольська, буд.2.

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/5412/13-ц
Провадження № 2/413/44/14
(вступна та резолютивна частини)
Краснолуцький міський суд Луганської у складі: головуючого судді розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Автотранссервіс" , треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група
«ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП , -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.3
Конституції України, ст.ст.3, 10, 79, 84, 110
ЦПК України, ст.ст.1172, 1187 ЦК України,
Законом України «Про судовий збір» із змінами і доповненнями, внесеними
Законами України від 6.10.2011р. № 3828-VI, від 22.12.2011р. № 4212-VI, від 23.12.2011р. № 4289-VI,
Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власник наземних транспортних засобів», с у д -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ
«Автотранссервіс» треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої ДТП, задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Автотранссервіс» на - матеріальну шкоду, спричинену ДТП у - витрати на проведення судової експертизи у розмірі 650,00грн.; - витрати по сплаті судового збору у
Копію заочного рішення надіслати ТОВ «Автотранссервіс» не пізніше трьох днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення рішення в повному обсязі апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 2-1509/98
Провадження № 4-с/413/1/14
У Х В А Л А

27.02.2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С. Л., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС
Краснолуцького МУЮ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу
ДВС Краснолуцького МУЮ.

До початку розгляду справи по суті від заявника надійшла письмова заява про залишення її скарги без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник або його представник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ст.207 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу ДВС Краснолуцького
МУЮ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5-ти дений строк апеляційної скарги.

Суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 413/5412/13-ц
Провадження № 2/413/44/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

03 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ "Автотранссервіс" , треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Страхова група
"ТАС", про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП, -

в с т а н о в и в :

19.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автотранссервіс", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 15.01.2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Автотранссервіс", треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ПАТ "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП призначено до розгляду на 03.02.2014 року на 10:00 годин.

Однак на визначений час представник відповідача та треті особи у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранссервіс", треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПАТ "Страхова група "ТАС", про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої ДТП провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/6288/13-ц
Провадження № 6/413/58/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши подання відділа державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні
ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

18 лютого 2014 року року подання відділа державної виконавчої служби
Краснолуцького міського управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 надійшло до Краснолуцького міського суду.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначене подання відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення подання без руху, повернення подання або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 119-122, 127, 210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням відділа державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції про вжиття заходів для забезпечення рішення суду шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 10.03.2014 року о 09-30 год.

У судове засідання викликати сторони.

Направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 10.03.2014 року надати письмові заперечення проти подання та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 562/482/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

04.03.2014 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором
№ 003-17992-290907 від 29 вересня 2007 року в розмірі 2391 (Дві тисячі триста дев'яносто одна) грн. 45 коп.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.03.2014 року на 15:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області
(м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 20.03.2014р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через
Здолбунівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
Номер провадження 2-392/14
Справа № 372/582/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року суддя Обухівського районного суду Київської області
Тиханський О.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Дана справа передана судді Тиханському
О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 21 лютого 2014 року в залі судового засідання Обухівського районного суду.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Б. Тиханський
Справа № 413/8167/13-ц
Провадження № 2/413/250/14
У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ЛОКСТП
'Луганськтеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню, -

в с т а н о в и в :

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню.

За відомостями адресно-довідкового бюро Краснолуцького МВ УДМС України у
Луганській області від 24.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ця обставина підтверджується копією актового запису про смерть № 1284, виданого 25.12.2012р. відділом РАЦС
Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, згідно з яким ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, п. 6 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ЛОКСТП
'Луганськтеплокомуненерго' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги по центральному опаленню та гарячому водопостачанню закрити у зв'язку зі смертю ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/641/14-ц
Провадження № 2-о/413/31/14
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Бойко С. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в
Луганській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в :

03.02.2014 року до Краснолуцького суду звернулася з заявою ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно п.6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009р.
„Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справах до судового розгляду" попереднє судове засідання не проводиться в окремому провадженні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Краснолуцький міський відділ управління державної міграційної служби України в
Луганській області, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Призначити до розгляду зазначену цивільну справу на 05.02.2014 року о 14 год. 30 хв., у кабінеті № 16 Краснолуцького міського суду.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати представнику заінтересованої особи подати в строк до 05.02.2014р. письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 413/881/14-ц
Провадження № 2/413/635/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2014 року м. Красний Луч

Суддя Краснолуцького міського суду
Луганської області Бойко С. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

11.02.2014 року позовна заява надійшла до
Краснолуцького міського суду
Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по цій справі.

Керуючись ст. ст. 119-122, 127 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19.02.2014 року о 09-40 год.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 19.02.2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
С. Л. Бойко
Справа № 413/8515/13-ц
Провадження № 2/413/351/14
У Х В А Л А

07.02.2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Красний Луч клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа
Краснолуцька державна нотаріальна контора, про розділ спадкоємного майна, порядок користування спадкоємним майном, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкоємне майно.

ОСОБА_1 проти позову ОСОБА_2 заперечує і пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про признання заповіту недійсним і заявила клопотання про об'єднання його з первісним позовом.

Заявлене клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

В силу ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, окремо, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явленні первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК
України.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124 ЦПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про признання заповіту недійсним об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Краснолуцька державна нотаріальна контора, про розділ спадкоємного майна, порядок користування спадкоємним майном, визнання факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкоємне майно.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко
Справа № 413/399/14-ц
Провадження № 2/413/465/14
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

28 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У попереднє судове засідання 07.02.2014о. о 14 год. 00 хв. відповідач не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 07.02.2014 року цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено до розгляду на 28.02.2014 року на 14:00:00 годин.

Однак на визначений час відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча своєчасно й належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.

Враховуючи викладене, наявність в справі доказів, достатніх для вирішення справи, суд вважає можливим розглянути цю справу заочно.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом
ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести заочно на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
С. Л. Бойко