Справа № 274/1739/13-ц
Провадження № 2/0274/51/14
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2014 року
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Хуторної
І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, представника
Скраглівської сільської ради - Орлюка
П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Скраглівської сільської ради, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді позов до Скраглівської сільської
ради, просить визнати в порядку
спадкування за заповітом право
власності на ? частку житлового
будинку АДРЕСА_1. Ухвалою суду від 10.06.2013
року за клопотанням позивачки до
участі у справі як співвідповідача
залучено ОСОБА_2.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Все
своє майно мати заповіла їй та ОСОБА_2 в
рівних частках. Спадщину вона
прийняла, подавши відповідну заяву до
нотаріуса. Нотаріус їй відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на вищезазначений житловий будинок у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа.

Позивачка в судовому засіданні позов
підтримала з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Представник Скраглівської сільської
ради - Орлюк П.О. позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала,
оскільки вона не визнає заповіт.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, мати позивачки (а.с. 123).

ОСОБА_4 за життя заповіла все своє майно
в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.
61).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину прийняли в
передбачений законом спосіб, подавши
заяву до нотаріальної контори (а.с. 54).
Особи які мають право на обов'язкову
частку відсутні.

Постановою приватного нотаріуса
Бердичівського міського нотаріального
округу від 21 березня 2013 року ОСОБА_5
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1,
у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документа на
будинок (а.с.10).

На вказане будинковолодіння
виготовлено технічний паспорт, з якого
вбачається, що житловий будинок „А-1",
веранда „а-1", збудовано в 1960 році,
погріб з шийкою „В"" збудовано в 1959
році, сарай „Б2 в 1973 році, гараж „ Г" в 1990
році. Інвентаризаційна вартість
будинковолодіння складає 37 700 гривень
(а.с. 20-23).

З довідки Скраглівської сільської ради
вбачається, що згідно по господарських
книги за період з 1964 по 2006 року будинок
за адресою: АДРЕСА_1 рахується за
ОСОБА_4, особовий рахунок НОМЕР_1, згідно
по господарської книги за 2006-2010 роки (
а.с. 80).

Правовстановлюючі документи на
вищевказаний будинок в БТІ не
зареєстровані (а.с. 76).

Земельна ділянка, площею 0,39 га за
адресою АДРЕСА_1 не приватизована.
Згідно рішення сесії Скраглівської
сільської ради від 15.12.2008 року вказана
земельна ділянка в рівних виділена в
рівних частках спадкоємцям ОСОБА_4 -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 82, 83 ).

Відповідно до ст.. ст.. 1, 6 Інструкції
про порядок реєстрації будинків та
домоволодінь у містах і селищах
міського типу Української РСР,
затвердженої Міністерством
комунального господарства Української
РСР від 31 січня 1966 року, яка діяла на час
завершення будівництва спірного
будинку не підлягають реєстрації
будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Пунктом шостим Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, передбачень,
що дані погосподарських книг були
звітом про житлові будинки, що
знаходяться на праві власності
громадян.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 1233, 1235, ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.Заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності
у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин. Стаття
1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Заважаючи, що позивачка як спадкоємець
за заповітом не може оформити свої
спадкові права у нотаріуса, а судом
встановлено належність вищевказаного
будинку на праві власності померлій
ОСОБА_4, слід визнати за ОСОБА_1 право
власності 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І.Ю. Хуторна