Справа № 645/6198/13-ц
Провадження №
про призначення комплексну судово
пожежно - технічну та електротехнічну
Фрунзенський райсуд м. Харкова у
складі: головуючого Алфьорової Т.М. за
участю секретаря судових засідань
Cавченко В.Ю., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3. звернулися
до суду з позовом про відшкодування
майнової та моральної шкоди, завданої
внаслідок пожежі, посилаючись на те, що
02.10.2012 року о 11 год. 28 хв. з вини
відповідачів, що мешкають в квартирі №
НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1, у них сталася
пожежа в квартирі № НОМЕР_1 за тією ж
адресою. Згідно акту про пожежу від
02.10.2012 року зафіксовано, що зазначена
пожежа виникла в квартирі, де мешкають
відповідачі у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Відповідно до висновку
дослідження в дослідно-випробувальнії
Держтехногенбезпеки у Харківській
області осередкова зона вказаної
пожежі знаходилися в
південно-західному куті приміщення
кухні квартири № НОМЕР_2, де проживають
відповідачі в місці розташування
двокамерного холодильника та
електричної духової шафи. Джерело
запалювання відноситься до
електричної природи, первинне горіння
виникло внаслідок теплової дії
електричної природи на горючі
матеріали, що знаходились в
Відповідачі заперечували проти позову
в повному обсязі, вважають позовні
вимоги не необґрунтованими , пожежа
виникла в квартирі, але не з їхньої
вини. Пожежа сталась на кухні, в той
момент, коли власниками квартири були
дотримані усі вимоги пожежної безпеки.
З їх сторони не було ні наміру
влаштовувати пожежу, ні необережності,
тому що вони не передбачали можливості
настання шкідливих наслідків і не
могли їх передбачити, так як
дотримувалися усіх вимог пожежної
безпеки. Пожежа виникла раптово, поза
їхньою волею і без їхньої участі. Їх
вина не встановлена і компетентними
В судовому засіданні
представник позивача заявив
клопотання про призначення
комплексну судово пожежно-технічну та
електротехнічну експертизу, для
встановлення причини, умов і процесів
Виславши думку учасників
процесу по заявленому клопотанню, суд
вважає можливими задовольнити
клопотання про призначення вказаної
експертизи, так як вирішення питань
щодо встановлення причини, умов і
процесів виникнення пожежі, а також для
встановлення обставин, що сприяли
виникненню і розвитку пожежі необхідні
спеціальні знання в області техніки.
У відповідності до вимог ст. 143 ЦПК
України за заявою осіб, які беруть
участь справі, суд призначає
експертизу для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібна значна кількість
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144 , 168, п. 5 ст.202 ЦПК
України, суд
Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
пожежі - комплексну судову
пожежно-технічну та електротехнічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання :
1. Які причини, умови і процес
виникнення пожежі, що сталася 02 жовтня
2012 року у квартирах № НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6
житлового будинку АДРЕСА_1?
-2. Де знаходиться осередок
- 3.Як поширювалося горіння з осередку
- 4.Чи були порушені правила і умови
- 5. Чи має відношення до виникнення
пожежі електропроводка?
-6 Чи відповідав стан електропроводки
вимогам правил пожежної безпеки? Якщо
ні, то які порушення вплинули на
виникнення і розвиток пожежі?
- 7 Чи є причинний зв'язок між допущеними
порушеннями правил і умов пожежної
безпеки (якщо такі мали місце) та
причиною виникнення та наслідків
Проведення експертизи доручити
експертам Харківського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса і
попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст.384,385 КК
Для проведення експертизи
надати матеріали цивільної справи №
645/6198/13, а також матеріали із
Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в
Харківської ( ЖРЗПЗ № 9990 від 12.10.2012р.)
Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 роз'яснити
йому положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5 денний строк апеляційної
скарги.

Суддя