Справа № 559/1385/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого
Тростянчук Г.Г.

при секретарі
Петрук Л.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

представника співвідповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_4 до Дубенської міської
ради, ОСОБА_6 про скасування рішення
органу місцевого самоврядування,
визнання державного акту не дійсним та
поновлення порушеного права на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в
якому просить поновити його порушені
права на частину земельної ділянки
АДРЕСА_2 площею 0,0105 га та визнати
недійсним п.17 додатку №1 рішення
Дубенської міської ради №724 від 30.03.2001
року про передачу ОСОБА_6, проживаючому
АДРЕСА_1 у приватну власність земельної
ділянки площею 0, 093 га для
обслуговування будинку АДРЕСА_1 та п.1
рішення Дубенської міської ради № 392
від 18.04.2003 року про внесення до нього
змін та передачу ОСОБА_6 у приватну
власність земельної ділянки площею 0,10
га та скасувати Державний акт на право
власності на дану земельну ділянку
серія РВ № 064119 від 27.05.2003 року.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 11.01.2006 року він -
ОСОБА_4 купив у громадянина ОСОБА_7 по
АДРЕСА_2 приватизовану земельну
ділянку площею 0,09 га надану для
обслуговування житлового будинку, що
стверджується договором
купівлі-продажу від 11.01.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом.
Розмір земельної ділянки, яку придбав у
власність та її площа посвідчується
Державним актом продавця, виданого
ОСОБА_7, згідно рішення виконкому
Дубенської міської ради № 243 від 14.06.1995
року.

При виготовленні технічної
документації на придбану земельну
ділянку було встановлено, що її
фактичний розмір не відповідає площі,
зазначеній в Державному акті на ім'я
продавця - ОСОБА_7. і те, що суміжний
землевласник - ОСОБА_6 приватизував
частину належної йому - позивачу
земельної ділянки площею 0,0105 га. Це
стало можливим через неправомірні дії
Дубенської міської ради, яка своїм
рішенням № 724 від 30.03.2001 року спочатку
збільшили розмір земельної ділянки
ОСОБА_6 з 0,06 га до 0, 093 га, а у
відповідності з рішенням № 392 від 18.04.2003
року - передала йому в приватну
власність земельну ділянку площею 0, 10
га для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1, таким чином порушивши
його права власності на земельну
ділянку.

У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали заявлений
позов.

Відповідач Дубенська міська рада
позовні вимоги визнала.

ОСОБА_6 та його представник вважають, що
підстав для задоволення позову не має.

Суд заслухавши пояснення сторін, їх
представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, приходить до
слідуючого.

Судом встановлено, що 11.01.2006 року ОСОБА_4
купив у громадянина ОСОБА_7 по АДРЕСА_2
приватизовану земельну ділянку площею
0,09 га надану для обслуговування
житлового будинку, що стверджується
договором купівлі-продажу від 11.01.2006
року, посвідченого приватним
нотаріусом (а.с.4). Розмір земельної
ділянки, яку придбав позивач у
власність та її площа посвідчується
Державним актом, виданого ОСОБА_7,
згідно рішення виконкому Дубенської
міської ради № 243 від 14.06.1995 року (а.с.5).

При виготовленні технічної
документації на придбану земельну
ділянку позивачем було встановлено, що
її фактичний розмір та площа не
відповідають тому, що придбавав і, що
суміжний землевласник - ОСОБА_6
приватизував частину належної йому -
позивачу земельної ділянки площею 0,0105
га. Це стало можливим через
неправомірні дії Дубенської міської
ради, яка своїм рішенням № 724 від 30.03.2001
року спочатку збільшили розмір
земельної ділянки ОСОБА_6 з 0,06 га до 0, 093
га, а у відповідності з рішенням № 392
від 18.04.2003 року - передала йому в
приватну власність земельну ділянку
площею 0, 10 га для обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1, таким чином
порушивши його права власності на
земельну ділянку, що підтверджується
матеріалами справи (а.с.9-10).

Доводи позивач перевірені судом.
Відповідно до доручення суду КП
«Дубномістобуд» здійснило перевірку
та обмір земельних ділянок ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 за адресою:
АДРЕСА_1, що знаходяться одна навпроти
одної. Внаслідок обмірів встановлено,
що земельна ділянка позивача має менші
розміри та площу, ніж та, яка ним
придбана по договору купівлі-продажу
на 0,0105 га (а.с.52).

Цю обставину підтвердили свідки:
ОСОБА_8 - директор КП «Дубномістобуд» та
ОСОБА_9 - працівник цієї установи.

Обміри проводились на підставі
комп'ютерної бази даних земельних
ділянок сторін з використанням
технічних засобів.

Відповідно до ст.41 Конституції України.
ст..316 -319 ЦК України, право власності є
абсолютним правом, яке включає право
володіння, користування та
розпорядження майном, якого ніхто не
може бути позбавлений, крім випадків,
передбачених законом.

Дубенська міська рада, приймаючи
рішення № 724 від 30.03.2001 року, спочатку
про збільшення розміру земельної
ділянки ОСОБА_6 з 0,06 га до 0, 093 га, а у
відповідності з рішенням № 392 від 18.04.2003
року - передавши йому в приватну
власність земельну ділянку площею 0, 10
га для обслуговування житлового
будинку АДРЕСА_1, за рахунок порушення
права позивача на належну йому на праві
приватної власності земельної ділянки.
Площа неправомірно вилученої в
позивача земельної ділянки становить
0,0105 га.

Доводи позивача ОСОБА_6 та його
представником не спростовані.

Способом захисту порушеного права є
скасування рішення органу місцевого
самоврядування та визнання Державного
акта на ім'я ОСОБА_6 серії РВ №064119 від
27.05.2003 року недійсним.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.41
Конституції України, ст.316 -319 ЦК
України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: визнати недійсними
та скасувати п.17 додатку №1 рішення
Дубенської міської ради №724 від 30.03.2001
року про передачу ОСОБА_6, проживаючому
АДРЕСА_1 у приватну власність земельної
ділянки площею 0,093 га для
обслуговування будинку АДРЕСА_1 та п.1
рішення Дубенської міської ради № 392
від 18.04.2003 року про внесення до нього
змін та передачу ОСОБА_6 у приватну
власність земельної ділянки площею 0,10
га та Державний акт на право власності
на земельну ділянку серія РВ №064119 від
27.05.2003 року на ім'я ОСОБА_6.

На рішення може бути подано апеляцію до
Апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: