Справа № 342/426/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Городенка

Городенківський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.

секретаря Гурак Р.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до
Городенківської міської ради про
визнання права власності на житловий
будинок,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з
позовом про визнання за ним права
власності на житловий будинок .

Позовні вимоги мотивує тим, що його
батьками є ОСОБА_5, та ОСОБА_2 Рішенням
виконкому Городенківської міської
ради № 99, від 01.03.1994 року матері
позивача надано земельну ділянку
площею 0, 10 га., по АДРЕСА_1, для
будівництва житлового будинку та
господарських будівель. За життя мати
позивача не встигла одержати
свідоцтво про право власності на
житловий будинок. Вона захворіла і
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не залишивши
заповіту на належне їй майно. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, яким є житловий будинок по
АДРЕСА_1. Ні позивач ані його батько
ОСОБА_2, не можуть успадкувати житловий
будинок оскільки немає свідоцтва про
право власності на нього. З метою
оформлення права власності на спадкове
майно позивач звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини, однак
в оформленні свідоцтва про право на
спадщину за заповітом нотаріус йому
відмовив, оскільки немає свідоцтва про
право власності на житловий будинок, а
тому позивачу рекомендовано
звернутися з позовом до суду.

Від позивача до суду, поступила
заява про розгляд справи у його
відсутності. Позов підтримує, та
просить задоволити.

Від відповідача ОСОБА_2, до суду
поступила заява в якій зазначає, що
проти позову не заперечує, та просить
суд про розгляд справи у його
відсутності.

Від Городенківської міської ради до
суду поступила заява в якій зазначають,
що просять розглядати справу у
відсутності їх представника.
Заперечень проти позову не мають.

Передбачених ч.1 ст.169 ЦПК України
підстав для відкладення розгляду
справи судом не

встановлено, судом прийнято рішення
про розгляд справи за відсутності
сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши докази
по справі приходить до наступного
висновку.

Копією свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 29.08.1962 року
стверджено, що його батьки ОСОБА_2, та
ОСОБА_5 (а.с.6)

Копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_2 від 15.07.1961 року стверджено,
ОСОБА_2, та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб
15.07.1961 року після чого мати позивача
змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що
ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.21)

Копією будівельного паспорта на
забудову земельної ділянки на ОСОБА_5,
стверджено, що матері позивача
рішенням виконкому Городенківської
міської ради № 99 від 01.03.1994 року
надано земельну ділянку розміром 0, 10
га., для будівництва житлового
будинку та господарських будівель по
АДРЕСА_1, з чого також видно що в даному
документі помилково записано ім'я
матері позивача замість «ОСОБА_5»
вказано «ОСОБА_5» (а.с.8)

Згідно копії рішенням
Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 06.03.2014
року встановлено факт приналежності
ОСОБА_5 будівельного паспорта на
забудову земельної ділянки за 1994 рік
виданого відділом архітектури та
містобудування Городенківської РДА
Івано-Франківської області на ОСОБА_5.
(а.с. 13)

Копією технічного паспорта та
виписки з інвентаризаційних
матеріалів на житловий будинок
стверджено, що він знаходиться по
АДРЕСА_1. (а.с.14-19)

Довідкою нотаріуса стверджено, що
видати ОСОБА_1, свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що залишився
після смерті ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо у зв'язку з тим,
що немає свідоцтва про право власності
на житловий будинок, а тому позивачу
рекомендовано звернутися з позовом до
суду (а.с.23)

Матеріалами справи доведено, що
позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину
після смерті матері ОСОБА_5, однак,
відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок, є
перешкодою в оформленні позивачем
свідоцтва про право на спадщину через
нотаріальну контору.

Відповідно до ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном. Згідно ст.392 цього ж
кодексу власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати ним документа, який
засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження майном.
Згідно ст. 328 цього ж кодексу право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки підстав неправомірності
набуття позивачем прав власності на
житловий будинок судом не
встановлено, інші особи не оспорюють
право власності на спадкове майно, суд
вважає, що є підстави для задоволення
вимог ОСОБА_1, про визнання права
власності на житловий будинок.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст.10, 11, 60, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Городенківський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Суддя:
Гайдич Р.М.