Справа № 450/248/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"17" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

27.01. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
житловим будинком АДРЕСА_1.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивачеві на праві приватної
власності належить 49 / 100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. У
зазначеному будинку зареєстрований
відповідач - колишній чоловік позивача,
який з 2006 року не проживає за
зазначеною адресою. Де саме на
теперішній час проживає відповідач
позивачеві невідомо. Поштової
кореспонденції відповідач за місцем
реєстрації не отримує, особистих речей
в будинку не зберігає. Факт відсутності
відповідача за місцем своєї реєстрації
стверджується відповідними актами
перевірки правил проживання.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте її представник ОСОБА_4
подав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглядати справу без його
участі та участі позивача, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, при вирішення заявлених
позовних вимог покликається на розсуд
суду, однак не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі у їх сукупності,
судом встановлено наступні обставини,
що мають значення для правильного
вирішення справи:

позивачеві на праві приватної
власності належить 49 / 100 частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується Реєстраційним
посвідченням від 08.10.2001 року серії КММ
№ 062561 /а.с. 4/.

Встановлено, що ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить 51 / 100
частина житлового будинку АДРЕСА_1, що
стверджується Договором дарування 51 /
100 частини житлового будинку від 25.03. 1999
року, зареєстровано в реєстрі за № 594,
посвідчений Підгірняк Н.С. державним
нотаріусом Пустомитівської державної
нотаріальної контори.

Встановлено, що у житловому будинку
АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, що стверджується
Довідкою № 3556 від 29.10. 2013 року /а.с. 8/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвано, що стверджується
випискою з рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
25.12. 2006 року у справі № 2-856/2006 /а.с. 9/.

Встановлено, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше ніж
шість місяців, що стверджується: Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 10.07.2013
року /а.с.5/, Актом обстеження умов
проживання згідно правил паспортного
режиму від 10.04.2013 року /а.с. 6/, Актом
обстеження умов проживання згідно
правил паспортного режиму від 10.01.2013
року /а.с. 7/.

В силу вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення лише протягом шести
місяців.

Сторонами не представлено та судом не
здобуто жодних доказів того, що
відповідачеві чиняться перешкоди у
проживанні у житловому будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
докази того, що відповідач протягом
останніх шести місяців брав участь в
утриманні житлового будинку за
зазначеною адресою.

Також, судом не здобуто доказів того, що
існують обставини передбачені п.п. 1 - 7
ч. 3 ст. 71 ЖК України для збереження за
відповідачем права користування
житловим приміщенням - житловим
будинком АДРЕСА_1.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги те, що відповідач за
зареєстрованим місцем свого
проживання не проживає більше шести
місяців, без поважних на те причин; те,
що відповідачу перешкоди у проживанні
за його зареєстрованим місцем
проживання не чиняться, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про визнання підставні та
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтверджені
понесені позивачем судові витрати, які
складаються із судового збору
оплаченого позивачем.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215,
224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - житловим будинком
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243, 60
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів