Справа № 386/293/14-ц
Провадження № 2/386/90/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в смт. Голованівськ справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою і вказав, що 15.11.2002 року
він з відповідачем уклали шлюб,
зареєстрований виконкомом
Шепилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на
даний час проживає біля позивача.
Однією сім»єю проживали до травня
Причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач веде інший спосіб життя, на
грунті чого в них виникали
непорозуміння. Примирення з
відповідачем неможливе.
Просить розірвати шлюб між ним та
відповідачем, зареєстрований 15.11.2002
року виконкомом Шепилівської
сільської ради Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9.
В судововому засіданні позивач
позов підтримав та пояснив, що фактично
відносини погіршилися ще до травня 2013
року, в них постійно виникали
непорозуміння, внаслідок чого сімейні
стосунки припинялись. В травні 2013 року
відповідач змінила місце проживання.
Також позивач пояснив, що має стосунки
з іншою жінкою, з якою в майбутньому
планує створити сім'ю. Просить суд
шлюб розірвати, оскільки примирення
Відповідач в судовове засідання
не з'явилась, двічі була повідомлена
про розгляд справи, причини неявки не
повідомила, внаслідок чого суд в
порядку ст. 224 ЦПК України ухвалив
провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши позивача, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 15 листопада 2002 року, який
був зареєстрований виконкомом
Шепилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9.
Від сумісного життя сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем.
Шлюбні стосунки між ними припинені
з травня 2013 року, хоча позивач зазначив,
що сімейні стосунки погіршилися
задовго до травня 2013 року. Також з
пояснень позивача вбачається, що він
має намір створити сім'ю з іншою
Частиною першою статті 24 СК
України передбачено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
За вказаних обставин, суд вважає,
що надання терміну на примирення
суперечило б інтересам як позивача так
і відповідача, шлюб існує формально, а
тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 57, 60, 88, 174, 213,
215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 15
листопада 2002 року виконкомом
Шепилівської сільської ради
Голованівського району
Кіровоградської області, актовий запис
№ 9 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Шлюб вважається розірваним з
моменту вступу рішення в законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Голованівський районний
суд протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
скарги апеляційним судом.

Суддя: Л. С. Ярова