РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.,

при секретарі:
Сноп А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

10.12.2013 року позивач звернулась з
вищевказаним позовом, в якому
посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її мати ОСОБА_6, з якою вона
проживала однією сім'єю. Після її
смерті відкрилася спадщина на ?
квартири АДРЕСА_1. В березні 2004 року
ОСОБА_2 забрала до себе матір ОСОБА_6,
яка на той час досягла похилого віку та
потребувала догляду та сторонньої
допомоги Фактично з березня 2004 року
вони стали жити в буд. АДРЕСА_2, де
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 проживали до дня
смерті ОСОБА_6, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Просила встановити факт постійного
проживання ОСОБА_7 із ОСОБА_6 Також
зазначила, що відповідачі по справі не
визнають право ОСОБА_7 на спадкування,
тому просила визнати право власності
ОСОБА_2 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6 на ?
квартири АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
суд їх задовольнити з підстав,
зазначених в позові.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, надали заяви про розгляд справи
у їх відсутність, не заперечували проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, він не
заявив про відмову від неї.

Судоми встановлено, що батьками
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_11 та
ОСОБА_6, що підтверджується актовим
записом № 17, зробленим 23.01.1951 року
Карпіненським районним бюро РАЦС
Молдавської ССР.

Після одруження ОСОБА_10 змінила своє
прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується
актовим записом № 476, зробленим 22.07.1977
року Комсомольським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується актовим записом № 546,
зробленим 16.02.2009 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Гловного управління юстиції у
Херсонській області.

Відповідно до довідки виданої Третьою
Херсонською державною нотаріальною
конторою від 16.03.2012 року спадкова
справа після смерті ОСОБА_12, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, не заводилась.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло №6642 від 12.05.2000 року
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить
квартира АДРЕСА_1, яке зареєстроване в
фонді комунального майна м. Херсона
12.05.2000 року.

Відповідно до довідки, виданої головою
органу самоорганізації населення № 16
Дзюбою А.М, за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2
доглядала за хворою матір'ю, ОСОБА_6 з
березня 2004 року по день смерті ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, зазначили, що у зв'язку з
тяжкою хворобою ОСОБА_6 та
необхідністю здійснювати догляд за нею
її донька ОСОБА_2 з березня 2004 року
забрала матір до себе та доглядала за
нею, на момент смерті спадкодавця,
проживала разом, однією сім'єю.

Встановлення вказаного юридичного
факту дозволить ОСОБА_2 реалізувати
право на оформлення спадщини у порядку
спадкування за законом.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача на ту обставину, що
відповідачі оспорюють право ОСОБА_2 на
спадкування, оскільки з наданих заяви
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вбачається, що вони не
заперечують проти визнання права
власності ОСОБА_2 на спадкове майно, що
в свою чергу не перешкоджає зверненню
позивача до нотаріуса у встановленому
законом порядку.

Таким чином, судом на підставі
досліджених доказів встановлено факт
постійного проживання спадкодавця
ОСОБА_6 з ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги в частині визнання
права власності в порядку спадкування
за законом на ? частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 не
підлягають задоволенню у зв'язку з
необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60, 209, 212, 214-215, 218,
256,259 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України,
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2
задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_6,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття
спадщини з березня 2004 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_2

В решті позову відмовити у зв'язку з
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона шляхом подання апеляційної
скарги на протязі 10 днів з моменту
проголошення рішення.

Суддя:
В.В. Прохоренко