Справа № 523/3157/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання -
Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ПАТ «Ерсте Банк» про
заміну сторони виконавчого
провадження -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Ерсте Банк» звернувся із заявою
про заміну сторони виконавчого
провадження. Заява мотивована тим, що
відкрите акціонерне товариство Ерсте
Банк» в подальшому було перейменовано
на Пубілчно акціонере товариство
«Ерсте Банк», звернулось до
Суворовського районного суду міста
Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 014/1388/81/06124 від 31.10.2007 року.

15 вересня 2011 року Першим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
відкрито виконавче провадження по
стягненню з ОСОБА_2 заборгованості на
підставі виконавчого листа
Суворовського районного суду міста
Одеси № 2-2477/09, виданого 16.04.2009 року.

05 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Ерсте Банк»,
шо є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
відповідно до чинного законодавства
України був укладений Договір
відступлення права вимоги № 11/6.2.0.0.0/38.
Згідно даного договору відбулося
відступлення права вимоги за Кредитним
договором № 014/1388/81/06124 від 31.10.2007 року,
що був укладений між ВАТ „Ерсте Банк"
та ОСОБА_2. Відповідно до Договору
відступлення права вимоги ТОВ
„Кредекс Фінанс" набуло прав кредитора
до ОСОБА_2.

05 жовтня 2014 року між ТОВ «Кредекс
Фінанс» та ТОВ «Торін Груп» укладено
договір відступлення права вимоги
№01-10-12, за яким ТОВ «Торін Груп» набуло
права вимоги за вищевказаним кредитним
договором та договором поруки між ПАТ
«Ерсте Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ
«Торін Груп».

Сторони в судове засідання не
з'явились, про розгляд справи
повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606
-XIV у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони,яку
правонаступник замінив.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що вимога є законною, тому заява
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження" від
21.04.1999р. № 606 -XIV, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому
провадженні по стягненню з ОСОБА_2 за
Кредитним договором № 014/1388/81/06124 від
31.10.2007 року, замінити стягувача -
Публічне акціонере товариство „Ерсте
Банк" на стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю „ТОРІН
ГРУП".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яті днів з дня
отримання ухвали через Суворовський
районний суд м. Одеси.

Суддя