ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа № 477/74/14-ц
Провадження 2/477/319/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Жовтневий
районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого
у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі судового засідання -
Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2014 року позивач звернулась до
суду з позовною заявою, в якій просила
суд розірвати шлюб, укладений між нею
та відповідачем, зареєстрований
виконавчим комітетом
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області 10 жовтня 2010 року, актовий запис
№24.

В обґрунтування позову вказувала, що
сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу вона
вважає неможливим.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надіслала суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просила справу розглянути за
її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позов визнав в повному обсязі і не
заперечував проти його задоволення та
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності суд приходить до
висновку про задоволення позову з
огляду на наступне.

Судом встановлено, що між сторонами
укладено шлюб, який зареєстрований
виконавчим комітетом
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області 10 жовтня 2010 року, про що
зроблено актовий запис № 24 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.7).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
спору щодо місця проживання дитини
сторони не мають.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка, при цьому, примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Зазначена норма національного
законодавства відповідає статті 16
Загальної декларації прав людини,
прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і
жінки, які досягли повноліття, мають
право без будь-яких обмежень за ознакою
раси, національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються.

При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя сторін та
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам чоловіка та дружини, що
виключає відновлення колишніх
сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статтями 208-209, 212, 214-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований виконавчим комітетом
Мішково-Погорілівської сільської ради
Жовтневого району Миколаївської
області 10 жовтня 2010 року, актовий запис
№24, розірвати.

Відповідно до частини 2 статті 115 СК
України рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Жовтневого
районного управління юстиції у
Миколаївській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Жовтневий районний суд Миколаївської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення або отримання його копії.

СУДДЯ
С.М. ГЛУБОЧЕНКО