Справа № 764/112/14-ц
Провадження № 2/764/15/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2014 року м.
Ленінський районний суд міста
Севастополя в складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі - Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства «Житлосервіс №15» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
09.01.2014 р. позивач Комунальне
підприємство «Житлосервіс №15» (далі КП
«Житлосервіс №15») звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить
визнати їх таким, що втратили право
користування житловим приміщенням у
гуртожитку КП «Житлосервіс №15» -
кімнатою АДРЕСА_1, за тими обставинами,
що відповідачі у гуртожитку не
проживають, квартирну плату та
комунальні послуги не оплачують, але з
реєстрації не знялись, у зв'язку з чим
КП «Житлосервіс №15» позбавлене
можливості поселити та зареєструвати у
зазначеній кімнаті громадян, які
потребують надання житлової площі.
Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала з
викладених підстав, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою відповідачів у
судове засідання, враховуючи думку
представника позивача, у відповідності
зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів та ухвалити
рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Відповідно до наказу Фонду
комунального майна СМР №386 від 01.08.2008
року гуртожиток по вул. М.Музики, 90
зарахований на баланс КП «Житлосервіс
№15».

Відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 для
проживання була надана кімната
АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту КП «Житлосервіс
№15» від 02.11.2013 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у кімнаті АДРЕСА_1
не проживають більше шести місяців, в
кімнаті проживають інші особи.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що в кімнаті
АДРЕСА_1 відповідачі не проживають.
ОСОБА_4 зазначала, що вона проживає у
кімнаті АДРЕСА_1 у неї мається ордер на
цю кімнату.

На підставі наведено суд приходить до
висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України
відносить їх на відповідачів.

На підставі ст.ст. 71, 72 Житлового
кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1 в гуртожитку
Комунального підприємства
«Житлосервіс №15».

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства
«Житлосервіс №15» витрати по оплаті
судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. з
кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І.Фисюк