Справа № 667/1566/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Херсон

Комсомольський районний суд м.
Херсона в складі:

головуючого - суддя Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши матеріали подання
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні - Мартинової Т.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець відділу
ДВС Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника, посилаючись на
те, що на виконанні ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 667/4590
виданого 24.09.2013р. Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу у
розмірі 563,45грн.

Як вказує старший державний
виконавець, виконавче провадження
відкрито 26.09.2013р., однак боржник на
виклики державного виконавця не
з'являється, пояснень щодо невиконання
вимог виконавчого документа не надає.
Окрім того, до відділу ДВС надійшла
заява стягувача, в якій зазначається,
що боржник періодично виїжджає за межі
України. Враховуючи вищенаведене, а
також те, що боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї рішенням суду, державний
виконавець просить встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що
проживає за адресою: АДРЕСА_1 за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Державний виконавець ВДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не відомі.

Інші учасники процесу в судове
засідання також не з'явились, однак їх
неявка, в силу ст. 377-1 ЦПК України, не
перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд
встановив, що 27.09.2013р. державним
виконавцем Мартиновою Т.Г. відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 667/4590,
виданого 24.09.2013р. Комсомольським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових
витрат у розмірі 563,45грн.

10.10.2013р. та 26.11.2013р. на адресу боржника -
ОСОБА_2, державним виконавцем були
направлені виклики - попередження про
необхідність явки до відділу ДВС для
надання квитанції про сплату боргу.

19.02.2014р. на адресу відділу ДВС
Комсомольського РУЮ у м.Херсоні
надійшла заява від стягувача ОСОБА_3 з
проханням обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України, у зв'язку з
невиконанням рішення суду.

Згідно ст.377-1 ЦПК України питання про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст.33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України.

Обмеження конституційних прав
громадянина є крайнім заходом і
підлягає застосуванню відповідно до
закону у разі, якщо всі інші
передбачені законом заходи щодо
виконання рішення суду не дали
результату.

Проте, старшим державним виконавцем
ВДВС не надано доказів вчинення
виконавчих дій щодо виконання рішення
суду, пошуку майна боржника на
території України. В матеріалах
подання також відсутні будь-які докази,
які б свідчили про ухилення ОСОБА_2 від
виконання рішення суду. Посилання
старшого державного виконавця на
заборгованість за виконуваним судовим
рішенням, за відсутності відповідних
доказів, не свідчить про ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, оскільки, заявником не
надано доказів, того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду
і виконавцем здійснено всі заходи
передбачені законом для виконання
рішення суду, адже факт ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням, повинен
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Керуючись Конституцією України ст.6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України", ст. 11
Закону України "Про виконавче
провадження", ст.377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні - Мартинової Т.Г. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 до виконання
зобов'язань за рішенням суду -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд
м.Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /