АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 685/890/13-ц
Провадження № 22-ц/792/329/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

26 лютого 2014 року
м. Хмельницький

колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області в складі:

головуючого судді
Харчука В.М.,

суддів: Спірідонової Т.В.,

Переверзєвої Н.І.

при секретарі: Вінярській А.М.

з участю:

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Волочиськ-агро» на рішення
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року по цивільній справі за позовом
прокурора Теофіпольського району в
інтересах ОСОБА_2 до ТОВ
«Волочиськ-агро» про розірвання
договору оренди землі та витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння, заслухавши доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія ,

В С Т А Н О В
И Л А :

за результатами розгляду апеляційної
скарги ТзОВ «Волочиськ - Агро, колегією
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Хмельницької області постановлено
рішення від 20 січня 2014 року.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької
області від 20 січня 2014 року, апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волочиськ-агро»
задоволено частково, рішення
Теофіпольського районного суду
Хмельницької області від 14 листопада
2013 року скасовано.

Позовні вимоги прокурора
Теофіпольського району в інтересах
ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано від ТОВ
«Волочиськ-агро» на користь ОСОБА_2
земельну ділянку площею 1,92 га для
ведення товарного

____________________________________________________________________Го
ловуючий в першій інстанції - Стецюк
І.С. Категорія № 45

Доповідач - Харчук В.М.

сільськогосподарського виробництва на
території Ординецької сільської ради
Теофіпольського району, належну ОСОБА_2
на підставі Державного акту серії
ІІІ-ХМ № 040353, виданого Ординською
сільською радою 11 липня 2001 році та
зареєстрованого в книзі записів
державних актів на право власності на
земельну ділянку за № 676.

В решті позову прокурору
відмовлено.

Проте, з рішення суду апеляційної
інстанції вбачається, що судом не
вирішено питання про стягнення судових
витрат.

За таких обставин, судова колегія
вважає за необхідне постановити
додаткове рішення суду, яким вирішити
питання щодо стягнення судового збору.

Відповідно до процесуального закону,
якщо суд апеляційної інстанції, не
передаючи справу на новий розгляд,
ухвалює нове рішення по суті спору, суд
відповідно змінює розподіл судових
витрат.

Суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи, ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення
після розгляду питання в судовому
засіданні з повідомленням сторін. Їх
присутність не є обов'язковою.

Відповідно до положень Закону України
„Про Державний бюджет України на 2014
рік" мінімальна місячна заробітна
плата станом на час ухвалення рішення
від 20 січня 2014 року складала 1218
гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати.

Судом апеляційної інстанції
задоволено вимоги прокурора
Теофіпольського району в інтересах
ОСОБА_2 в частині витребування від ТзОВ
«Волочиськ-Агро» її земельної ділянки,
тому виходячи з підпунктів 1 та 8 п. 1 ч. 2
ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
по такій категорії справ судовий збір
становить 121 грн. 80 коп.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 220, 303, 307, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія,

В И Р І Ш
И Л А :

доповнити резолютивну частину рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 20 січня 2014
року, наступним абзацам №5, виклавши
його в такій редакції: «Стягнути з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Волочиськ-Агро»
судовий збір в дохід держави в сумі
121гривня 80 копійок.»

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя: (підпис)

судді: (підписи)

Копія відповідає оригіналу:

Суддя апеляційного суду
В.М. Харчук