Справа №488/1215/13-ц 09.04.2014 09.04.2014 09.04.2014
Провадження №22-ц/784/899/14
Справа 22ц-784/899/14
Головуючий по 1 інстанції
апеляційного суду Колосовський С.Ю.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2014р.
м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області в складі:

головуючого - Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Базовкіної
Т.М.,

при секретарі судового засідання -
Богатирьовій В.А.,

з участю: представника позивача
Степаніциної І.Л., третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 23 січня 2014р.

за позовом адміністрації Корабельного
району Миколаївської міської ради
(далі - адміністрація Корабельного
району), треті особи, які не заявляють
самостійних вимог: ОСОБА_3, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області, до
ОСОБА_4 про знесення самочинного
будівництва,

встановила:

У березні 2013р. адміністрація
Корабельного району пред'явила позов
до ОСОБА_4 про знесення на підставі ст.376
ЦК самочинного будівництва, а саме
прибудови до квартири АДРЕСА_1, яку було
побудовано в 2008р. без проектної
документації і на самовільно зайнятій
земельній ділянці.

Рішенням Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 23 січня 2014р.
постановлено про задоволення позову.

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на незаконність рішення
суду просив його скасувати і ухвалити
нове рішення про відмову в задоволені
позову.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є
власником квартири АДРЕСА_1, яка
розташована на першому поверсі
багатоквартирного житлового будинку.

В 2008р. без відповідного документа, який
дає право виконувати будівельні роботи
і належно затвердженого проекту, а
також на земельній ділянці, що не була
відведена під будівництво, власником
квартири АДРЕСА_1 побудовано прибудову
до цієї квартири розміром 5,5х3,3м. При
цьому вхід (сходи) до прибудови
влаштовано біля вікна квартири ОСОБА_3

Враховуючи те, що згадана прибудова є
самочинним будівництвом і порушує
права інших мешканців
багатоквартирного будинку по
належному користуванню житлом, а
неодноразові приписи уповноважених
органів про її знесення відповідач
проігнорував, суд обґрунтовано на
підставі ст.376 ЦК ухвалив рішення на
користь позивача.

Аргументи апелянта стосовно того, що
оскаржуване рішення є передчасним з
огляду на його звернення до
компетентних органів з метою
узаконення прибудови не можна визнати
обґрунтованими, так як вимог про
визнання права власності на це
самочинно збудоване нерухоме майно
відповідач не заявляв, а власник
земельної ділянки заперечує
можливість оформлення
правовстановлюючих документів на
земельну ділянку під прибудову.

Оскільки суд ухвалив правильне по суті
рішення, то апеляційна скарга в силу ч.1
ст.308 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303,307,308,315 ЦПК, колегія
суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а
рішення Корабельного районного суду м.
Миколаєва від 23 січня 2014р. залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному
порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: