Справа № 740/951/14
Провадження № 2/740/386/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
міськрайонний суд в складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Ніжин
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка в заяві просить розірвати з
відповідачем шлюб, посилаючись на такі
обставини : її шлюб з відповідачем
зареєстрований 16 вересня 2006 року у
виконкомі Григоро-Іванівської
сільської ради, Ніжинського району,
Чернігівської області, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблений актовий
запис за № 08.
Від шлюбу мають сина -ОСОБА_3,
Шлюбні відносини між нею та
відповідачем припинились у 2013 році. З
вересня 2013 року вони не проживають
разом. Після того, як їхній шлюб
фактично розпався, вона разом з дитиною
проживає у своїх батьків.Спільний
сімейний бюджет у них вже давно
Причиною того, що їхній шлюб розпався, є
втрата взаємних почуттів. Вони стали
чужі одне до одного. Між ними не
залишилось нічого, що могло б їх
єднати.Це є основною причиною для
розірвання їхнього шлюбу.
Відповідач не намагався зберегти їхню
сім'ю і це прискорило припинення
шлюбних відносин.Спору з приводу
спільного сумісного майна подружжя в
них на даний час не виникає.
Позивачка у судове засідання не
з'явилась, надала письмову заяву, в якій
просить справу розглядати за її
відсутності, свій позов підтримує та
просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву ,в
якій позов визнав та просить справу
розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, зокрема, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень абзацу 6 пункту
11 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі", за
змістом частини четвертої статті 174 ЦПК
у разі визнання відповідачем позову,
яке не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд у мотивувальній частині рішення
може вказати лише про визнання позову
та прийняття його судом.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
В заяві позивачка підтримала свої
позовні вимоги, а відповідач їх визнав,
а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК
України суд вважає за необхідне не
досліджувати надані докази,так як
обставини,визнані сторонами,які беруть
участь у справі,не підлягають
доказуванню. За таких обставин позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню в повному обсязі, так як
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам їхньої дітини.
Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-
Шлюб, зареєстрований 16 вересня
2006 року виконкомом
Григоро-Іванівської сільської ради,
Ніжинського району, Чернігівської
області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в
розмірі 243 грн 60 коп.
На рішення може бути подана до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО
МІСЬКРАЙСУДУ