________________________________________________________________________
________________________________________________
Справа № 1512/2-2045/11
Провадження № 2/520/718/14
УХВАЛА

27.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого судді
Калініченко Л.В.

при секретарі
Голобородової В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Одесі цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 про оспорювання
батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи ОСОБА_3 про
оспорювання батьківства.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 15 вересня 2008 року по справі
була призначена
судово-генотипоскопічна експертиза
для визначення наявності або
відсутності кровного споріднення між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У 2011 році матеріали цивільної справи
були повернуті до Київського районного
суду м. Одеси з повідомленням про
неможливість проведення експертного
дослідження у зв'язку з неодноразовою
неявкою ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_3 до
експертної установи для відібрання
біологічного матеріалу, необхідного
для проведення експертизи.

Позивач наполягав на проведенні
експертизи, з посиланням на те, що без
отримання мотивованого висновку
експерта не можливо вирішити даний
спір.

ОСОБА_3, який вже є повнолітньої особою,
підтвердив, що його мати не бажала
проводити експертизу, в експертній
установі, яка була визначена в ухвалі
суду, тому що не довіряла експертам у
зв'язку з цим не з'являлася до
експертної установи. Однак на даний час
він є повнолітнім та згоден з'явитися
до експерта для надання біологічному
матеріалу.

Суд вважає за необхідне направити
матеріли цивільної справи до Одеського
обласного бюро судово-медичної
експертизи для проведення
судово-генотипоскопічної експертизи
для розв'язання питання, визначеного на
підставі ухвали Київського районного
суду м. Одеси від 15 вересня 2008 року
оскільки висновки експертизи будуть
сприяти повному, об'єктивному та
всебічному розгляду справи,

Крім того, враховуючи, що для
проведення такої експертизи
необхідний значний проміжок часу, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження по цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 144, 147, 202 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Направити експертам Одеського
обласного бюро судово-медичної
експертизи матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю
третьої особи ОСОБА_3 для проведення
судово-генотипоскопічної експертизи
щодо розв'язання питання, визначеного
на підставі ухвали Київського
районного суду м. Одеси від 15 вересня 2008
року, а саме:

"1. Чи може, ОСОБА_1 бути біологічним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
народжений ОСОБА_2?»

Проведення експертизи доручити
експертам Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи, попередити
експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 для
проведення експертизи з паспортом
з'явитися у призначений експертом час
до Одеського обласного бюро
судово-медичної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експертів.

Ухвала в частині зупинення провадження
по справі може бути оскаржена шляхом
подання до Київського районного суду м.
Одеси апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її оголошення, а особи,
які були відсутні під час оголошення
ухвали протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Головуючий
Калініченко Л. В.