Справа № 2/257/117/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Бурлаченко О.О.,

при секретарі Шалесній Е.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання
додаткового строку , достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

Позивач просив ухвалити судове
рішення, яким надати їй додатковий
строк, достатній для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Просила розглянути
справу за її відсутність.

Представник відповідача позовні
вимоги визнала.

Суд, дослідивши обставини та матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що на підставі договору купівлі
-продажу від 16.01.1996 року батько позивача
та відповідача ОСОБА_3 придбав квартиру
АДРЕСА_1 , посвідчений приватним
нотаріусом за № 518 , що не суперечить
вимогам ст. 224 ГК України ( 1963р. ) .
Договір купівлі -продажу квартири був
складений у письмовій формі і
нотаріально посвідчений, що не
суперечить вимогам ст. 47 ГК України (
1963р. )

Згідно ст. 128 ГК України ( 1963р. ) право
власності у набувача майна за
договором виникає з моменту передачі
речі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

З моменту придбання квартири в 1996 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
проживав і був зареєстрований у
спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку зі смертю ОСОБА_3
відкрилася спадщина .

Згідно ст. 1220 ЦК України (2004 р.) спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
або оголошення її померлою.

Відповідно до ст . 1261 ЦК України в першу
чергу на спадкування за законом мають
діти , тобто позивач ОСОБА_1 і той з
подружжя який його пережив , тобто
ОСОБА_2.

Згідно ст. 60 СК України майно , набуте
подружжям за час шлюбу належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності . Таким
чином , як пережила чоловіка мати
позивача має право натри четвертих
частини спірної квартири , а позивач на
одну четверту частину вказаної
квартири.

На момент смерті ОСОБА_3 позивач була
зареєстрована і проживала в іншому
місті , що підтверджується довідками з
місця проживання .

Крім того, син позивачки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на бронхіальну
астму і станом свого здоров'я потребує
постійного спостереження,
рекомендовано індивідуальне навчання
вдома , що підтверджується медичними
документами.

З причини того, що ОСОБА_3 зловживав
спиртними напоями , а стан здоров'я сина
вимагало зміни місця проживання
позивачка з 10.06.2003 року до теперішнього
часу фактично проживає в АР Крим. До
цього з 2000 року по 2003 рік вона проживала
в м. Москві, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію місця
перебування .

Про смерть ОСОБА_3 позивач дізналася
тільки в лютому 2013 року і з відповіді КП
БТІ від 22.02.2013 року стало відомо , що
спірна квартира на момент смерті
ОСОБА_3 не була зареєстрована в порядку
ст. 182 ЦК України (2004 р.) , але була
придбана ним у власності на підставі
договору купівлі -продажу від 16.01.1996
року , що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 12
Закону України «Про власність» , згідно
з якою громадянин набуває право
власності на майно , одержане внаслідок
успадкування або укладення інших угод ,
не заборонених законом.

Крім сторін інших спадкоємців немає.

Позивач не має можливості оформити
спадщину на зазначену квартиру через
відсутність належним чином оформлених
на неї правовстановлюючих документів ,
у зв'язку з цим змушені звернутися до
суду , так як нотаріус відмовив в видачі
Свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись
вимогами ст.ст.47 , 128 , 224 ЦК України ( 1963р.
) , Закону України «Про власність» , ст.
ст. 1220 , 1261 , 328 ЦК України , -

ст.. ст. 10, 11, 114, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд
-

В И Р І Ш И В:

Надати ОСОБА_1 додатковий строк шість
місяців для прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3 у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в 10
денний строк до апеляційної інстанції
через районний суд.

Суддя: