Справа №201/305/13-ц
Провадження №2/173/278/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області Шевченко О.Ю., вирішуючи
питання про відкриття провадження за
позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Браги А.В., Державного казначейства
України, третя особи: служба у справах
дітей Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Президент України про
оскарження дій суддів та відшкодування
моральної шкоди,

встановила:

На підставі ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 8
листопада 2013 року до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшла
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська, судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Браги А.В., Державного казначейства
України, третя особи: служба у справах
дітей Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Президент України про
розірвання шлюбу з визначенням місця
проживання малолітніх дітей.

Ухвалою судді
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 3 січня
2014 року даний позов було роз'єднано у
самостійні провадження.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1
(зміненої та доповненої) вбачається, що
його позовні вимоги полягають в
оскарженні дій судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровськ
Брага А.В. та суддів апеляційного суду
Дніпропетровської області Гайдук та
Трещова під час розгляд цивільної
справи за його участі та стягнення з
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ, Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровськ,
Кіровського районного суду м.
Дніпропетровськ, апеляційного суду
Дніпропетровської області моральної
шкоди в сумі 37 230 грн.

У відповідності до рішень
Європейського суду з прав людини
(рішення «Голдер проти Великої
Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де
Жуффр де ля Прадель проти Франці» від 16
грудня 1992 року) право на суд, а саме
право на доступ до правосуддя не є
абсолютним. Відповідно до ст. 124
Конституції України юрисдикція судів
поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі. Оскільки
оскаржені позивачем дії вчиненні при
здійсненні правосуддя, їх законність
може перевірятися лише судом вищої
інстанції, в порядку, передбаченому
процесуальним законодавством.

Таким чином, оскарження дій
(бездіяльності) суддів при розгляд
конкретної справи шляхом подання
окремого позову проти судді є
протиправним втручанням у здійснення
правосуддя й посяганням на
процесуальну незалежність судді,
передбачену ст. 126 Конституції України.

У відповідності до п. 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 13
червня 2007 року «Про незалежність
судової влади» виключне право
перевірки законності та
обгрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядку у справі
не допускається і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів з таким
предметом.

Питання про притягнення судді до
відповідальності врегульовано
законами України «Про судоустрій і
статус суддів» та «Про Вищу раду
юстиції».

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
з вимогами про визнання порушень збоку
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровськ та апеляційного суду
Дніпропетровської області та
стягнення моральної шкоди не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а тому є підстави для
відмови у відкритті провадження.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 Цивільного
процесуального кодексу України, суддя

ухвалила:

Відмовити у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська, Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська,
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Браги А.В., Державного
казначейства України, третя особи:
служба у справах дітей
Верхньодніпровської районної
державної адміністрації,
уповноважений Верховної Ради України з
прав людини, Президент України про
оскарження дій суддів та відшкодування
моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя
О.Ю.Шевченко