Провадження по справі № 2/260/218/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідачів про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини. В обгрунтування позову
зазначила що вона призначена опікуном
малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у відповідності до рішення Виконавчого
комітету Ленінської районної в м.
Донецьку ради від 09.10.2013 року № 348.
Дитина проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1. Батько дитини утримується у
Донецькому СІЗО УДПтСУ у Донецькій
області з 06.09.2013 року по наступний час
та рахується за СУ Ленінського РВ ДМУ
УМВС України в Донецькій області. Мати
дитини ОСОБА_3 затримана 09.04.2013 року СКР
Ленінського РВ ДМУ УМВС України в
донецькій області у відповідності до
ухвали Ленінського районного суду м.
Донецька від 19.03.2013 року утримується в
Донецькому СІЗО з 10.04.2013 року до цього
часу. В добровільному порядку
відповідачі не сплачують допомогу на
утримання дитини, тому вона вимушена
звернутися до суду з позовом. Просила
стягнути з відповідачів на її користь
на утримання дитини щомісячно аліменти
в розмірі по ? частини з усіх доходів
кожного з них до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка до судового засідання не
з*явилась, надіслала заяву з проханням
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином
повідомлений про час та дату судового
засідання, надіслав на адресу суду
заяву з проханням розглядати справу у
його відсутність, позовні вимоги
визнав в повному обсязі, не заперечував
проти їх задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 також належним
чином повідомлялась про час та дату
судового засідання, надіслала на
адресу суду заяву з проханням
розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі, не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до рішення виконавчого
комітету Ленінської районної у м.
Донецьку ради № 348 від 09.10.2013 року
позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Малолітня дитина
проживає разом з позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1. Батьками дитини є
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_1, виданим 16.04.2009 року ВРАЦС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку Донецької області
(а.с.10). Відповідач ОСОБА_3 затримана
09.04.2013 року СКР Ленінського РВ ДМУ
ГУМВС України в Донецькій області за
ухвалою суду від 19.03.2013 року та
знаходиться в Донецькому СІЗО УДПтС
України в Донецькій області з 10.04.2013
року до цього часу, що підтверджується
довідкою начальника Донецького СІЗО
(а.с.5). Відповідач ОСОБА_2 з 06.09.2013 року
також утримується у Донецькому СІЗО
УДПтС України в Донецькій області, що
підтверджується довідкою (а.с.5).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. У
відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

З урахуванням всіх обставин по справі,
суд вважає необхідним стягнути з
кожного з відповідачів щомісячно на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку(доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності зі ст. 88 СК України, та
Закону України «Про судовий збір» №
3674 УІ від 08.07.2011р., який набрав чинності
01.11.2011 року, з відповідачів на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір у розмірі по 114 грн. 70 коп. з
кожного.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Гаврилюк Вікторії Миколаївни до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Донецька Донецької
області, щомісячно на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з
усіх видів його заробітку (доходів),
але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 листопада 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Донецька Донецької
області, щомісячно на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з
усіх видів її заробітку (доходів), але
не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 листопада 2013 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Донецька Донецької
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м. Донецька Донецької
області на користь держави судовий
збір у розмірі 114грн. 70 коп. з кожного.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції в 10-денний строк з дня
його проголошення.

Суддя:
Хмельницька
Л.І.