Справа № 212/293/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року, позивач звернулась до
суду з позовом про стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання. В обґрунтування
позову вказала, що з відповідачем мають
спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. До
повноліття сина з відповідача по
рішенню суду були стягнуті аліменти. У
2013 році ОСОБА_4 досяг повноліття,
продовжує навчатися у Криворізькому
державному комерційно-економічному
технікумі на денній формі навчання, на
бюджетній основі. Повнолітній син,
стипендію не отримує, проживає разом з
позивачем знаходиться на її повному
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина у
добровільному порядку не надає, чим
ставить позивача в скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути на її
користь аліменти на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/4 частині
його заробітної плати (доходів)
щомісячно, до закінчення навчання у
навчальному закладі.

Позивач у судове засідання надала
заяву з проханням справу розглянути у
її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому зазначила, що
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, місце та час
розгляду справи належним чином
сповіщений, що підтверджено письмовими
матеріалами справи, причини не явки не
повідомив. Суд, вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Третя особа надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги ОСОБА_2 просив
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено. ОСОБА_2
та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 11 лютого 2009 року у
встановленому законом порядку
розірвано, що підтверджено свідоцтвом
про розірвання шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу
мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 3).

У вересні 2013 року ОСОБА_4 досяг
повноліття, навчається на ІІІ курсі, на
денній формі навчання, на бюджетній
основі у Криворізькому державному
комерційно-економічному технікумі,
строк навчання становить з 01.09.2011 року
по 31.01.2015 року, стипендію не отримує,
дані обставини підтверджується
довідкою з учбового закладу (а.с. 6).

Матеріалами справи встановлено,
повнолітній син проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
повному матеріальному утриманні,
відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, чим ставить позивача в
скрутне матеріальне становище та є
обтяжуючим фактором для позивачки. За
виконавчим листом до повноліття дитини
з відповідача були стягнуті аліменти,
проте, на даний час стягнення
припинені, інших аліментних стягнень
на користь третіх осіб відповідач не
має.

У відповідності до ст. 199 СК України,
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв`язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов`язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Таким чином, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
ґрунтується на вимогах ст. 199 СК України
та підлягає задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача, що відповідає вимогам ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 198, 200 СК України, ст. 10,
11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, третя особа ОСОБА_4 -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частині його заробітної
плати (доходів) щомісячно, починаючи з 15
січня 2014 року, на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
23-річного віку за умови навчання у
навчальному закладі, на користь ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис