Провадження №2/751/34/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко
Ю. К.

при секретарі Ніколаєнко
І. О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
припинення та визнання права
власності, -

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права
ОСОБА_2 на 1/4 частку у спільному майні, а
саме в квартирі АДРЕСА_2 та визнання за
ОСОБА_3 права власності на 1/4 частку у
спільному майні, а саме в квартирі
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої просив поставити такі
питання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2 станом на день проведення
експертизи?

2. Яка ринкова вартість 1/4 частини,
що належить відповідачу в квартирі
АДРЕСА_2?

3. Чи можливо виділити відповідачу
в натурі окреме житлове приміщення в
квартирі АДРЕСА_2 у відповідності до
його частки в спільній частковій
власності.

Проведення експертизи просив доручити
судовому експерту Солдатовій Валерії
Сергіївні (Свідоцтво Міністерства
юстиції України НОМЕР_2 від 26.07.2007 року;
місце реєстрації: 14005 м. Чернігів, вул.
П’ятницька 72 корп. 3 кв. 36), витрати з
проведення експертизи просив покласти
на позивача.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання представника
позивача та проведення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд вважає за
необхідне призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, ст.203
ЦПК України, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_2 станом на день проведення
експертизи?

2. Яка ринкова вартість 1/4 частини,
що належить відповідачу в квартирі
АДРЕСА_2?

3. Чи можливо виділити відповідачу
в натурі окреме житлове приміщення в
квартирі АДРЕСА_2 у відповідності до
його частки в спільній частковій
власності.

Питання викладені в редакції
представника позивача.

Витрати з проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту Солдатовій Валерії
Сергіївні (Свідоцтво Міністерства
юстиції України НОМЕР_2 від 26.07.2007 року ).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи
експерту направити матеріали
цивільної № 751/13220/13-ц в одному томі,
технічний НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_2.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", затвердженої
наказом Міністерства юстиції України
(в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до
отримання результатів експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.К. Овсієнко