У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - Боймиструка С.В.,

суддів: Григоренка М.П., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Гощанського районного суду від
12 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів,

В С Т А Н О
В И Л А:

Рішенням Гощанського районного суду
від 12 лютого 2014 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.

У поданій на вказане рішення
апеляційній скарзі ОСОБА_1 покликалася
на його незаконність через
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Стверджувала, що розмір аліментів в
сумі 400 грн. на кожну дитину, визначений
рішенням Гощанського районного суду
від 27 серпня 2012 року, на даний час є
недостатнім для забезпечення
нормального повноцінного рівня життя
дітей.

Покликалася, що Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
встановлений прожитковий мінімум для
дитини віком від 6 до 18 років в розмірі
1286 грн., а з липня - 1320 грн., і відповідач
має можливість відповідно до ст. 182
Сімейного кодексу України надавати
допомогу у встановленому Законом
розмірі, оскільки з листопада 2007 року
працює в Чеській Республіці на
постійній основі і має дозвіл на
постійне місце проживання в цій країні.

Вважала висновок суду про зміну
матеріального становища відповідача в
зв'язку зі створенням нової сім'ї, де у
дружини на утриманні є малолітній син,
який потребує додаткових витрат на
утримання, помилковим, оскільки у
дитини є батько, який її утримує. Крім
того, дружина відповідача отримує
державну допомогу, має житло, земельну
ділянку, веде спільне з відповідачем
господарство, у відповідача є особисте
житло за місцем прописки.

Враховуючи наведене, просила рішення
Гощанського районного суду від 12
лютого 2014 року скасувати та ухвалити
нове рішення по суті її позовних вимог.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи
апеляційної скарги підтримала та
просила її задовольнити.

ОСОБА_2 у встановленому законом
порядку, завчасно був повідомлений про
час і місце розгляду справи, однак до
суду не з'явився і причин неявки суду
не повідомив, із відміток на конвертах
вбачається, що ОСОБА_2 вибув за кордон, а
тому колегія суддів прийшла до
висновку про можливість розгляду
справи за його відсутності.

За результатами апеляційного розгляду
колегія суддів прийшла до висновку, що
апеляційна скарга до задоволення не
підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони по справі є батьками двох
малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується відповідними
свідоцтвами про народження (а.с. 4, 5).

________________________________________________________________________
_____________________________________

Справа № 557/123/14-ц
Головуючий у 1-й
інст. - Пацко Д.В.

Провадження №22-ц/787/666/2014р.
Доповідач - Боймиструк
С.В.

Згідно з довідкою про склад сім'ї №4586
від 04 грудня 2012 року, виданою
Горбаківською сільською радою
Гощанського району, діти проживають з
матір'ю (а.с.8).

Рішенням Гощанського районного суду
від 27 серпня 2012 року з ОСОБА_2 було
стягнуто на користь ОСОБА_1 на
утримання двох їх неповнолітніх дітей
аліменти по 400 грн. щомісячно на кожну
дитину.

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про збільшення розміру
аліментів до 800 грн. на кожну дитину в
зв'язку із збільшенням розміру
середньої заробітної плати та
збільшенням витрат на дітей.

Відмовляючи ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог про зміну розміру
аліментів, суд першої інстанції
виходив з того, що доказів на
підтвердження зміни матеріального
становища позивача чи відповідача, а
також існування обставин, які
відповідно до ст. 192 СК України є
підставою для збільшення розміру
визначених рішенням суду аліментів
позивач не надала.

Такий висновок місцевого суду
відповідає обставинам справи та
вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. ст. 141 та 180 СК України
батьки мають рівні права та обов'язки
щодо утримання дитини.

На час розгляду справи відповідно до
ст. 7 Закону України „Про державний
бюджет на 2014 рік " прожитковий мінімум
для дитини віком від 6 до 18 років
становив 1286 грн.

Тобто, для забезпечення гармонійного
розвитку дитини кожному з батьків
необхідно на її утримання надавати не
менше 643 грн., а при стягненні аліментів
- не менше 30 відсотків від прожиткового
мінімуму, тобто 385 грн. 80 коп.

Розмір стягуваних з відповідача на
користь позивачки на утримання дітей
аліментів за рішенням Гощанського
районного суду від 27 серпня 2012 року
становить по 400 грн. щомісячно на кожну
дитину, тобто більше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, заборгованості по
сплаті аліментів відсутня, що і було
враховано місцевим судом при вирішенні
спору.

Статтями 10 та 60 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Доказів погіршення свого
матеріального стану та покращення
стану відповідача позивач суду не
надала і судом їх не здобуто.

Твердження позивача про те, що
відповідач працює в Чеській Республіці
на постійній основі, регулярно отримує
заробітну плату і має дозвіл на
постійне місце проживання в цій країні,
жодним доказом не підтверджене і не є
доказом зміни його матеріального
стану.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що висновок суду про
відсутність передбачених ст. 192
Сімейного кодексу України підстав для
зміни розміру стягуваних аліментів є
правомірним, рішення місцевого суду
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду, наведених
у ньому, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гощанського районного суду від
12 лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: