Справа № 291/548/14-ц
Ружинський районний суд
Житомирської області
Ружинський районний суд Житомирської
в складі : головуючого - судді Руденко
за участю секретаря Шахрай
представника заінтересованої
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Ружині Житомирської
області справу
про встановлення факту, що має
юридичне значення: факту родинних
ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою, в
якій вказав, що на даний час бажає
оформити спадщину після смерті свого
двоюрідного брата ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Огіївка Ружинського
району Житомирської області, оскільки
інших спадкоємців у останнього немає.
Однак зробити цього не може, так як в
документах, які посвідчують їхні
родинні стосунки, є розбіжності, а саме
: в актових записах про народження
матерів заявника та спадкодавця
вказано різні прізвища : "ОСОБА_5" та
"ОСОБА_9". Внести зміни до цих актових
записів на даний час неможливо, а тому в
зв'язку з цим, ОСОБА_1. просить
встановити факт родинних відносин: що
дійсно його мати та мати ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати
спадкодавця - ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, були рідними сестрами.
В суді заявник вимоги підтримав з
наведених вище підстав.
Представник заінтересованої особи -
Огіївської сільської ради Ружинського
району Житомирської області проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
свідків, дослідивши матеріали справи,
Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Огіївка Ружинського
району Житомирської області, що
вбачається з свідоцтва про його смерть.
З інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину) та інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
договори), наданих 14.04.2014р. Ружинською
державною нотаріальною конторою
Житомирської області, вбачається, що
спадкова справа відносно майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не
заводилась, зареєстрованих заповітів
вказаної особи не має.
З довідки Огіївської сільської ради
Ружинського району Житомирської
області від 26.03.2014р. №130 вбачається, що
на день смерті ОСОБА_3 разом із ним
проживав ОСОБА_1- заявник по справі,
якому нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
майно ОСОБА_3 в зв'язку з відсутністю
документів, які б підтверджували його
родинні стосунки із спадкодавцем.
Судом встановлено, що матір'ю
спадкодавця була ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Москва, що
стверджується свідоцтвом про її смерть
та витягом з Державного реєстру актів
цивільного стану громадян про державну
реєстрацію народження відповідно до
статей 126, 133, 135 СК України.
З архівної довідки Державного архіву
Житомирської області віл 21.11.2013р. №М/2620
вбачається, що в книзі реєстрації
актових записів про народження по
Огіївській сільській раді Ружинського
району за 1928 рік зазначено, що ОСОБА_5
народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками
зареєстровано: батько -ОСОБА_8( по
батькові не вказано) , мати-ОСОБА_7 (по
батькові не вказано).
Також судом встановлено, що матір'ю
заявника була ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княжики Ружинського
району Житомирської області, що
стверджується свідоцтвом про
народження заявника, свідоцтвом про
одруження його матері та свідоцтвом
Матір'ю ОСОБА_9, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Огіївка Ружинського
району Житомирської області, була
ОСОБА_7, а батьком -ОСОБА_8, що вбачається
з свідоцтва про її народження.
Таким чином вбачається, що є
розбіжності в написанні прізвищ баби
заявника та баби спадкодавця: ОСОБА_3 та
Враховуючи те, що відповідно до ст.1265
ЦК України право на спадкування за
законом у п'яту чергу мають інші родичі
спадкодавця до шостого ступеня
споріднення включно, тому вказана
розбіжність в актових записах про
народження є перешкодою у реалізації
заявником права на спадщину ОСОБА_3
Оскільки зміни в актовий запис про
народження матері спадкодавця, який
був вчинений в 1928 році, на даний час
внести неможливо, тому суд вважає, що
заявник ОСОБА_1. не має іншої
можливості посвідчити факт, що має
юридичне значення, іншим способом ніж
в судовому порядку
Факт родинних відносин між померлою
матір'ю заявника ОСОБА_9 та матір'ю
спадкодавця- ОСОБА_5 стверджується
співпаданням зазначення їх родових
прізвищ, прізвища та імені їх батька
-ОСОБА_8, та імені їх матері - ОСОБА_7,
відображених в актових записах про їх
народження, а також тим, що як
вбачається з пояснень свідків ОСОБА_10,
ОСОБА_11 вказані особи за свого життя
підтримували родинні стосунки,
проживали в одному населеному пункті
та взаємовідносини між ними були як між
Суд вважає, що дані пояснення свідків
достовірні, оскільки вони проживали в
одному селі з померлими особами , знали
їх та спадкодавця ОСОБА_3, який був
сином ОСОБА_5, та знають заявника,
спілкувалися з ними, а тому їх
твердження про родинні відносини
вказаних осіб заслуговують на увагу.
Зазначений факт родинних відносин
також підтверджується довідкою
Огіївської сільської ради Ружинського
району Житомирської області від
15.01.2014р. №18 та поясненнями сільського
голови Огіївської сільської ради
ОСОБА_2, даними ним в судовому
На підставі вищевказаних доказів, суд
приходить до впевненості, що дійсно
померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були рідними
За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже, заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки
встановлення даного факту має для
нього юридичне значення, так як
дозволяє реалізувати свої права,
пов'язані з отриманням свідоцтва про
право на спадкове майно.
Керуючись ст.256 п.1 , ст.259 ЦПК України,
суд,-
Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Москва Московської
області Російської Федерації, була
рідною сестрою ОСОБА_9, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Княжики Ружинського
району Житомирської області.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особою, яка не була
присутня в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
З. Б. Руденко.