Справа № 439/4/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/4/14-ц

30 січня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області у складі головуючої
судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на дії державного виконавця
Сихівського ВДВС Львівського МУЮ Батюк
М.В. та начальника Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Бассараб Т.Ю.,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з скаргою,
в якій просить поновити строки на
оскарження постанов; негайно скасувати
припинення чинності арешту майна
боржника та інших заходів примусового
виконання рішення, про що постановити
відповідну ухвалу та надіслати ВДВС до
виконання ще до розгляду справи по
суті; витребувати 11 постанов про
виведення виконавчих проваджень із
зведеного; витребувати ухвалу про
відкриття апеляційного провадження
від 18 листопада 2013 року за підписом
судді-доповідача апеляційного суду
Львівської області Берези В.І.; визнати
дії державного виконавця незаконними;
скасувати 11 постанов державного
виконавця, затверджені його
начальником про виведення виконавчих
проваджень із зведеного та 11 постанов
про повернення виконавчих документів
суду від 19.12.2013 року; зобов'язати
державного виконавця відновити
зведене виконавче провадження;
покласти судові витрати, пов'язані з
розглядом скарги на Сихівський ВДВС
Львівського МУЮ.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому
засіданні скаргу підтримав, надав
додаткові пояснення по суті його вимог.

Державний виконавець Батюк М.В. та
начальник Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Бассараб Т.Ю. в судове
засідання не з»явилися, подали
письмове заперечення про відмову в
задоволенні скарги ОСОБА_1 та розгляд
справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання
не з»явився, справу розглянуто без
нього, з участю його представника
адвоката ОСОБА_6

Вивчивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1,
представника боржника ОСОБА_6,
врахувавши письмові заперечення
державного виконавця та начальника
ВДВС, суд вважає, що в задоволенні
скарги слід відмовити, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено,
що на виконанні у Сихівському ВДВС
Львівського МУЮ перебували виконавчі
листи, видані Бродівським районним
судом Львівської області відповідно до
заочного рішення Бродівського
районного суду Львівської області від
23 січня 2013 року по справі № 439/86/13-ц-2 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про
стягнення коштів по договору позики та
моральної шкоди. Державним виконавцем
проведено ряд виконавчих дій з метою
примусового виконання цього рішення
суду.

Ухвалою Бродівського районного
суду Львівської області від 18.10.2013 року
залишено заяву ОСОБА_5,
Яблонської-Халамендик Мар'яни Петрівни
про перегляд заочного рішення без
задоволення. На заочне рішення подано
апеляційну скаргу та суддею
апеляційного суду Львівської області
18.11.2013 року відкрито апеляційне
провадження.

Саме тому державним виконавцем Батюк
М.В. в межах зведеного виконавчого
провадження 19.12.2013 року винесено
одинадцять постанов про виведення
виконавчих проваджень із зведеного та
одинадцять постанов про повернення
виконавчого документа.

Скаржник стверджує, що 31.12.2013 року він
отримав від ВДВС листа з 11 постановами
про повернення виконавчих документів
до Бродівського районного суду
Львівської області від 19.12.2013 року за
підписом державного виконавця Батюк
М.В.., які затверджені її начальником
Бассараб Т.Ю. на підставі ч. 1 ст. 48, ст. 50
ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанов про виведення виконавчих
проваджень із зведеного стягувач не
отримував і про їх існування дізнався з
реєстру виконавчих проваджень.

Із змісту оскаржуваних постанов про
повернення виконавчого документа
вбачається, що підставою для прийняття
такого рішення державним виконавцем
стало прийняття апеляційним судом
Львівської області до свого
провадження апеляційної скарги на
заочне рішення Бродівського районного
суду Львівської області від 23.01.2013 року.

З таким висновком не погоджується
ОСОБА_1 та вважає, що оскільки суд
апеляційної інстанції не приймав
рішень про поновлення строку для
подання апеляційної скарги на рішення
місцевого суду від 23.01.2013 року, то немає
підстав для повернення виконавчого
листа до суду, який його видав. Він
стверджує, що судові рішення є чинними
та обов»язковими до виконання на всі
території України, доки вони не
скасовані в апеляційному чи
касаційному порядку або не переглянуті
компетентним судом в іншому порядку,
визначеному процесуальним законом.
Окрім того, скаржник вважає, суд
апеляційної інстанції не відновлював
строк для подання апеляційної скарги
на рішення від 23 січня 2013 року та не
приймав апеляційної скарги до
розгляду.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 48 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчий документ, прийнятий
державним виконавцем до виконання,
повертається до суду, який його видав, у
разі відновлення судом строку для
подання апеляційної скарги на рішення,
за яким видано виконавчий документ, та
прийняття такої скарги до розгляду
(крім виконавчих документів, що
підлягають негайному виконанню).

На думку суду, наведені вище норми
законодавства та встановлені факти у
справі дають право зробити висновок
про те, що ухвала апеляційного суду
Львівської області від 18.11.2013 року, на
яку посилається скаржник, засвідчує
саме прийняття до розгляду апеляційної
скарги на рішення Бродівського
районного суду Львівської області від
23.01.2013 року, що є підставою для
прийняття оскаржуваних постанов
державним виконавцем.

На підставі ст. 383, 384 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Відмовити повністю в задоволенні
скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
начальника Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції щодо прийняття 19.12.2013 року 11
постанов про повернення виконавчого
документа у виконавчому провадженні №
36890841.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з часу її
проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук