Справа № 159/2293/14-ц
Провадження № 2/159/608/14
Ковельський міськрайсуд
в складі: головуючого - судді
представника позивача - адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі
Волинської обл. цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Поворської сільської
ради Ковельського Волинської обл. про
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з
вказаним вище позовом, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Заячівці
Ковельського Волинської обл. помер її
чоловік - ОСОБА_3. Після смерті
останнього відкрилась спадщина на
житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1, а також - на трактор Т - 25.
Вказане майно вона з чоловіком набула
за час шлюбу, у якому перебували з 03.06.56
р.. Після смерті чоловіка вона вчасно та
у встановленому законом порядку
прийняла спадщину. Інших спадкоємців
немає. Однак, спадкодавцем за життя не
було оформлено правовстановлюючих
документів на спірне майно, що утруднює
оформлення її спадкових прав. Просить
позов задовольнити, визнати за нею
право власності на спірне майно в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка - ОСОБА_5, який помер
Позивач в судове засідання не
з»явилась, хоча належно оповіщена.
Попередньо подала до суду заяву з
проханням справу розглядати у її
відсутності, зазначивши, що позов
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав повністю, обґрунтувавши їх
вищенаведеними доводами. Суду
додатково пояснив, що позивач право на ?
частку спірного майна набула як
подружжя, а на іншу 1/2 частку - в порядку
спадкування. Просить позов
задовольнити. Не заперечує проти
заочного розгляду справи відповідно до
положень ст. ст. 224 - 228 ЦПК України.
Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, хоча відповідач
належно оповіщений. Про причини неявки
свого представника суду не повідомив,
письмового заперечення проти позову до
суду не подав.
На думку суду, розгляд справи можливий
у відсутності осіб, які не з»явились.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
докази, зібрані у справі, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підставні та підлягають до повного
Як слідує з копії свідоцтва про
одруження повторного серії II - ЯК №
0543992, виданого 26.04.78 р. Поворською
сільрадою Ковельського р - ну
Волинської обл., позивач та ОСОБА_3
перебували у шлюбі з 03.06.56 р..
Та обставина, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської обл.,
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1, виданого 14.10.04 р.
виконкомом Поворської сільради
Ковельського р - ну Волинської обл..
Крім того, копіями: довідки № 961 від
14.08.13 р., витягу з погосподарської книги
№ 9 за 2004 р., виданих Поворською
сільрадою Ковельського р - ну
Волинської обл., стверджується, що у
погосподарській книзі Поворської
сільради Ковельського р - ну Волинської
обл. № 733 за 2004 р. значилось
господарство ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 -
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами. Позивач
проживала у вказаному господарстві як
член сім»ї на той час і проживає там в
Згідно з копією техпаспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1, спірне нерухоме майно
складається з житлового будинку - А1
загальною пл. 52, 3 кв. м., з житловою
площею 27, 9 кв. м., є 1961 р. побудови.
Відповідно до копії накладної № 166 від
02.07.91 р., спадкодавцем було придбано в
Турійській ШГРД - 15 трактор Т - 25
вартістю 2 449 крб. 87 коп..
Як слідує з копії лист Держінспекції
сільського господарства у Волинській
обл. № 01 - 14/1 035 від 14.04.14 р., спірне рухоме
майно не було зареєстроване у
Волинській обл. за будь - якою особою.
Згідно з копією свідоцтва про право на
спадщину за законом від 05.07.05 р., позивач
вчасно та у встановленому порядку
прийняла спадщину після смерті свого
чоловіка, так як успадкувала частину
спадщини у вигляді права на частку у
майні; інших спадкоємців немає.
За змістом ст. 1 220 ЦК України, спадщина
відкривається внаслідок смерті особи
та часом її відкриття є день смерті
Відповідно до змісту ст. 1 223 ЦК України,
позивач має право на спадкування за
Відповідно до ст. 1 261 ЦК України, при
спадкуванні за законом, у першу чергу
право на спадкування мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
За змістом ст. 1 268 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1 270 ЦК України (шість
місяців з часу відкриття спадщини) він
не заявив про відмову від неї. .
А тому позов підлягає до
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст.
1 223, 1 270, 1 261, 1 223 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- ? частку житлового будинку,
господарські побутові будівлі і
побудови, що знаходяться по АДРЕСА_1; ?
частку трактора марки Т - 25, придбаного
у 1991 р., - як спільну сумісну власність
подружжя, набуту за час шлюбу із
спадкодавцем - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
- ? частку житлового будинку,
господарські побутові будівлі і
споруди, 1961 р. побудови, що знаходяться
по АДРЕСА_1; ? частку трактора марки Т - 25,
придбаного у 1991 р., в порядку
спадкування після смерті спадкодавця -
чоловіка - ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковелі Волинської
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення 10 - ти строку на
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Волинської обл. через Ковельський
міськрайсуд Волинської обл. у строки та
в порядку згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК
У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк