Справа № 211/771/14-ц
Провадження № 2/211/987/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

17 квітня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Ткаченко С.В.

при секретарі
Улісько О.М.

у відсутність представника позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк»

відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк " Приват Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
договором кредиту , -

в с т а н о в и в:

Приватбанк звернувся до суду з
позовною заявою, в якій зазначив, що
згідно Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 19.03.2013 року
Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 23279
грн. 90 коп. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 31.03.2015
року. Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана Генеральна угода
разом з запропонованими ПАТ КБ
«ПриватБанк» Умовами та правилами,
Тарифами складають між ним та Банком
Кредитний договір, підтверджується
підписом у заяві.

Заборгованість відповідача станом на
13.01.2014 року становить 27248 грн. 16 коп. і
складається з наступних сум: 22226 грн. 29
коп. заборгованість за кредитом, 3248
грн. 15 коп. заборгованість по процентам
за користування кредитом, 500 грн. 00 коп.
штрафу (фіксована частина), 1273 грн. 72
коп. штрафу (процентна складова).
Просять стягнути зазначену
заборгованість за кредитом та
сплачений при подачі позову судовий
збір в сумі 272 грн. 48 коп.

В судове засідання представник
позивачаКовальчук А.А. не з»явився,
надали заяву відповідно до якої
позовні вимоги підтримують, просять
задовольнити позов у повному обсязі,
розглянути справу у відсутність
представника позивача. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, про час і
місце судового засідання
повідомлялася.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

У відповідності до ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 19.03.2013 року між
позивачем та відповідачем була
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт № б/н від 19.03.2013
року, згідно якої Банк надав ОСОБА_1
кредит у розмірі 23279 грн. 90 коп. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, з кінцевим
терміном повернення 31.03.2015 року (л.с. 5
анкета - заява, л.с. 6 - Генеральна угода,
л.с. 7-29 Умови та правила (кредитний
договір) ).

При укладенні Кредитного договору
сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК
України. Згідно зазначеної статті
договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов"язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання
за Кредитним договором виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому кредитним договором.

Відповідно до п.1.1.3.2.11 Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків клієнта в погашення
кредитної заборгованості клієнта і
третіх осіб, за кредитами, в яких
клієнт є поручителем, а також
будь-який інший заборгованості, яка
виникла у клієнта зважаючи
невиконаних зобов"язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до Умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України та
ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками
порушення боржником зобов"язання
щодо повернення чергової частини
суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення
всієї суми кредиту.

В результаті невиконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань, станом на 13.01.2014 року
виникла заборгованість в сумі 27248 грн.
16 коп., що складається з наступного:

- 22226,29 грв. - заборгованість за
кредитом ;

- 3248,15 грв. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

а також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1273,72 грн. - штраф (процентна
складова) ( л.с. 4 - розрахунок
заборгованості ).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановленого договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. У разі
порушення позичальником зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту Банк має право достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст. 6, 627 ЦК України
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту , вимог розумності і
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Враховуючи, що відповідач порушує
свої зобов'язання за договором та не
погашає виниклої заборгованості, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ПАТ КБ "Приват Банк" про
стягнення заборгованості є законними
і обґрунтованими. Отже, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 27 248 грн. 16
копійок

Підлягають також стягненню з
відповідача на користь банку
сплачений ними судовий збір у
розмірі 272,48 грв. відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11,209,212, 224-226
ЦПК України, суд ,-

В и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк " Приват
Банк" - 22226,29 грв. - заборгованість за
кредитом; 3248,15 грв. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, а
також штрафи відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грв.- штраф ( фіксована частина) ; 1273,72
грв. - штраф ( процентна складова ), а
всього - 27248 ( дванадцять сім тисяч
двісті сорок вісім ) грв. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області , ІПН НОМЕР_1,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Приват
Банк "судовий збір у розмірі 272 ( двісті
сімдесят дві ) грв. 48 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко