Справа № 539/4487/13-ц
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді -
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на особисте утримання,
мотивуючи тим, що мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом із нею та перебуває на її
утриманні. Спільно із відповідачем на
даний час не проживають. Вважала, що
відповідач має можливість сплачувати
аліменти на її особисте утримання,
На підставі викладеного, позивач
ОСОБА_1 прохала суд стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її особисте утримання в
розмірі 1/6 частини від усіх доходів
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала та прохала його
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився, відповідач був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, причини неявки в
судове засідання суд не повідомляв.
У відповідності до ст. ст. 224 - 225
ЦПК України судом за згодою позивача
проведено заочний розгляд справи.
З»ясувавши обставини справи на
підставі доказів, наданих особами, які
беруть участь у справі, суд вважає за
необхідне в задоволенні позову
Згідно ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.
На підставі доказів, наданих особами,
які беруть участь у справі, судом
встановлено, що сторони мають спільну
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), яка
на даний час проживає разом із
позивачем та перебуває на її утриманні,
що не заперечується особами, які беруть
участь у справі та підтверджується
довідкою виконкому Оріхівської
сільради від 12.11.2013 р. (а.с. 7). Станом на
час розгляду справи відповідач
проживає окремо від дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в добровільному
порядку матеріальну допомогу на
особисте утримання позивачки до
досягнення дитиною 3-х річного віку не
надає, внаслідок чого у сторін виник
Відповідно до ст. 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. . Право на утримання
вагітна дружина, а також дружина, з
якою проживає дитина, має незалежно
від того, чи вона працює, та незалежно
від її матеріального становища, за
умови, що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.
З матеріалів справи вбачається,
що відповідач на даний час не працює,
оскільки позивачем не доведено, що
ОСОБА_2 працевлаштований, не доведено
джерела та розмір його доходів, хоча
встановлення даних обставин має
істотне значення по справі, оскільки
від них залежить вирішення питання
може чи ні відповідач надавати
матеріальну допомогу на особисте
утримання позивача, а доказування не
може грунтуватися на припущеннях.
Крім цього, встановлено, що згідно
рішення Лубенського міськрайонного
суду від 19.12.2013 р. ОСОБА_2 вже стягуються
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 15.11.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Також ОСОБА_2 має неповнолітню
дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку він
згідно Закону також зобов"язаний
утримувати.

Так, відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини(аліменти) присуджуються у
частці від доходу її батьків і (або) у
твердій грошовій сумі.

Посилання позивача на те, що
відповідач не надає допомоги на
утримання дитини не є підставою для
задоволення даного позову про
стягнення аліментів на особисте
утримання.

Також не підлягають до
задоволення вимоги про стягнення
аліментів на особисте утримання у
зв"язку з тим, що позивачка прохала суд
стягувати дані аліменти в розмірі 1/6
частини заробітку відповідача , а даних
про розмір цих заробітків позивач суду
не довела, оскільки вимоги про
стягнення не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку
стосуються лише стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, враховуючи , що
позивач не довела суду даних про розмір
доходів відповідача , відповідач має
двох неповнолітніх дітей , яких
зобов"язаний утримувати згідно Закону,
те, що з нього вже стягуються аліменти
на утримання однієї дитини , суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
позову, оскільки за вказаних обставин
матеріали справи не містять жодних
даних про те, що відповідач може
надавати матеріальну допомогу на
особисте утримання позивача у
визначеному в позовній заяві розмірі.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,107, 213-215, 218 , 225-226
ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на особисте
утримання - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Роз»яснити відповідачу, що у разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.