Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Гребенюка В. В.,

Івановської О.В., Школьного Є.В.,

при секретарі - Миколайцю Я.
П.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Києві цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_3,
про визнання фізичної особи
недієздатною, заінтересована особа -
Орган опіки та піклування Деснянської
районної у м. Києві державної
адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (надалі за текстом - ОСОБА_3)
звернулась до суду з заявою про
визнання недієздатною - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що ОСОБА_4 є хворою людиною, яка не
здатна розуміти характер своїх дій та
керувати ними. Психічний розлад має
тривалий час починаючи з 1995 року.
Вважає, що внаслідок свого психічного
захворювання ОСОБА_4 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керувати ними, а тому потребує
встановлення над ним опіки у зв'язку з
чим необхідно визнати його
недієздатним.

До початку судового засідання заявник
подала заяву про розгляд справи за її
відсутності та вказала, що підтримує
вимоги заяви з викладених підстав,
просила задовольнити заяву з метою
забезпечення захисту особистих
немайнових та майнових прав та
інтересів хворого (а.с. 39).

Орган опіки та піклування Деснянської
районної в місті Києві державної
адміністрації участь свого
представника не забезпечив, до початку
судового засідання направив заяву про
розгляд справи без участі представника
(а.с. 42).

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
наданими суду доказами (а.с. 7 - 8).

Відповідно до довідки Київської
міської клінічної психоневрологічної
лікарні № 1 за № 92 - 01/1326 від 26.11.2013 року,
ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному
лікуванні з 15.10.2013 року по теперішній
час (а.с. 13).

У відповідності до листа Київської
міської клінічної психоневрологічної
лікарні ОСОБА_4 перебував на
стаціонарному лікуванні з 15.10.2013 року
по 28.10.2013 року та перебуває на лікуванні
по теперішній час (а.с. 9).

Згідно Акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 108
від 11.02.2014 року у теперішній час ОСОБА_4
страждає стійким хронічним психічним
розладом у вигляді параноїчної
шизофренії, апато-дисоціативний дефект
(F20.00). ОСОБА_4 за своїм психічним станом
нездатний усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними. ОСОБА_4
потребує встановлення над ним опіки
(а.с. 32 - 33).

Частина 1 статті 39 ЦК України визначає,
що фізична особа може бути визнана
судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого
психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Оцінюючи в сукупності надані докази,
встановленні в судовому засіданні
обставини, суд приходить до висновку
про доведеність того, що ОСОБА_4 дійсно
має хронічний, стійкий психічний
розлад через який не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, а тому вимоги заяви
повністю доведені, ґрунтуються на
вимогах закону і підлягають
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 214,
218, 223, 241, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3, про визнання фізичної
особи недієздатною, заінтересована
особа - Орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації -
задовольнити;

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатним;

Копію рішення, після набрання ним
законної сили направити Деснянській
районній в м. Києві державній
адміністрації для вирішення питання
про встановлення опіки та призначення
опікуна недієздатному ОСОБА_4;

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва шляхом подання в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк Народні
засідателіІвановська О.В., Школьний
Є.В.,