№ 2/229/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Дружківський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача
Суворової О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуенерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надану
теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП
«Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО
"Дружківкатепломережа" звернувся з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надану теплову
енергію станом на 01 квітня 2013 року в
сумі 11167.22 грн.

В позові вказав, що звертається до суду
відповідно до ст.118 ЦПК України,
оскільки наказ Дружківського міського
суду від 23.05.2013 року скасований ухвалою
Дружківського міського суду від 29.08.2013
року.

Відповідач згідно з Правилами надання
населенню послуг по водо,
теплопостачанню та водовідведенню,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1,
зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач сплачував за користування
послугами по теплопостачанню
нерегулярно і станом на 01 квітня 2013
року борг склав 11167.22 грн.

Послуги теплопостачання надаються на
підставі нормативних і установчих
документів у багатоквартирні будинки
міста Дружківки. Просить задовольнити
позов, стягнувши з відповідача
заборгованість в сумі 11167.22 грн. та
витрати по сплаті судового збору в сумі
229.40 грн.

В судовому розгляді представник
позивача позовні вимоги підтримала та
пояснила, що відповідач користується
послугами теплопостачання, але
послуги сплачує нерегулярно. Просить
стягнути борг в сумі 11167.22 грн. витрати
по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надав заяву про розгляд
справи у його відсутність та визнання
позовних вимог в строк позовної
давності.

Суд, вислухавши представника позивача,
дослідивши докази по справі, вважає, що
позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач,
мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з
п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати
за послуги.

Однак, він послуги сплачував
нерегулярно і по стану на 01 квітня 2013
року борг складає 11167.22 грн., який
підлягає примусовому стягненню.

Суд не може погодитись з позицією
відповідача про застосування строку
позовної давності до заявлених вимог
позивача, скільки відповідно до ст.264 ЦК
України, перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем останній раз проведена
часткова сплата за користування
теплопостачанням 28 сіня 2011 року в сумі
657.02 грн., що свідчить про визнання ним
заборгованості.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягають витрати по
судовому збору в сумі 229.40 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК
України, ст. 67, 68, 160 ЖК України,
Правилами надання послуг населенню по
водо, теплопостачанню та
водовідведенню, затвердженими
Постановою Кабінету міністрів України
від 21 липня 2005 року,

суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" на
розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ
"Перший Український Міжнародний Банк" в
м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744
заборгованість по оплаті за надану
теплову енергію в сумі 11167 (одинадцять
тисяч сто шістдесят сім) грн. 22 коп. та
витрати по судовому збору в сумі 229.40
грн. на р/р 3780 ВО
"Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк
м. Краматорська МФО335548 .

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів з дня його проголошення,
якщо впродовж цього строку не подана
апеляційна скарга; або після розгляду
апеляційним судом в разі подання
апеляційної скарги.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
після проголошення рішення, або
отримання його копії.

Суддя:
О. О. Сєрікова