Номер провадження 2/754/629/14
28.01.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Платинум банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості
До суд звернулось ПАТ «Платинум
Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 15 травня 2007 року між ЗАТ
«Міжнародний іпотечний банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Платинум
банк» та ОСОБА_1 укладено договір №
3.07051230.о про кредитування поточного
рахунку (овердрафт), відповідно умов
якого банк надає позичальнику грошові
кошти у вигляді відновлювальної
кредитної лінії шляхом кредитування
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконувала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 20 вересня
2013 року становить 7 204 грн. 53 коп. та
складається з заборгованості по
кредиту в розмірі 2 930 грн. суми
прострочених відсотків - 201 грн. 81 коп.,
пені в розмірі 4 072 грн. 72 коп.
Посилаючись на викладене, позивач
просить суд позов задовольнити у
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, просить
суд його задовольнити.
Відповідач в судове засідання
двічі не з'явилась, про день та час
слухання справи повідомлялась, причини
неявки суду не повідомила.
За таких обставин суд розглядає
справу без участі відповідача з
постановленням заочного рішення.
Представник позивача проти
постановлення у справі заочного
рішення не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази
у справі, суд приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 15
травня 2007 року між ЗАТ «Міжнародний
іпотечний банк» та ОСОБА_1 укладено
Договір № 3.07051230.о про кредитування
поточного рахунку (а.с. 6 -7).

Відповідно Статуту ПАТ «Платинум Банк»
зазначене товариство створене в
результаті реорганізації шляхом
перетворення ЗАТ «»Міжнародний
іпотечний банк» у ВАТ «Платинум Банк»
та є його правонаступником (а.с.41).

Відповідно п. 1.1. Договору про
кредитування, кредитор на умовах цього
Договору надає позичальнику грошові
кошти у вигляді відновлювальної
кредитної лінії шляхом кредитування
поточного рахунку № 4501, що
відкритий Кредитором, в сумі якої не
вистачає на поточному рахунку
позичальника для сплати щорічних
страхових платежів, але не більше ніж 2
930 грн. на дату їх сплати відповідно
договорів страхування, які укладені
позичальником відповідно до договору
про іпотечний кредит № 3.07051230 від 15
травня 2007 року, укладеного між
сторонами.

Позичальник приймає кредит та
зобов'язується належним чином
використати та повернути кредитору
суму отриманого кредиту і сплатити
відповідну плату за користування
кредитом та здійснити інші платежі за
кредитом у встановлених цим договором
розмірах і строках і виконати свої інші
зобов'язання за цим договором у повному
обсязі.

Відповідно п. 1.3. Договору про
кредитування кредит надається
позичальнику строком на 60 календарних
днів з дати надання кредиту з сплатою
за користування в розмірі 25,5 % річних
за фактичну кількість дні користування
кредитом, виходячи з фактичної днів у
році відповідно п. 3.1. цього Договору.

Пунктом 7.1 Договору встановлено, що у
разі прострочення сплати процентів за
користування кредитом та/або частини
суми кредиту, позичальник зобов'язаний
сплатити кредитору пеню в розмірі 2 %
від простроченої суми нарахованих
процентів або несплаченої суми кредиту
за кожний день прострочення.

15 травня 2007 року між ЗАТ «Страхова
компанія «Веско» та ОСОБА_1 укладено
Договір № 167 - т/07 к добровільного
страхування фінансового ризику,
пов'язаного з втратою права власності
на нерухомість (а.с. 10).

Предметом даного договору є
зобов'язання страховика у разі
настання страхового випадку щодо
квартири АДРЕСА_1 виплатити страхове
відшкодування в межах страхової суми.

Зазначена квартира передана в іпотеку
за Договором іпотеки від 15.05.2007 року
(а.с. 37).

14 травня 2012 року позивач сплатив за
договором кредитування страховику
суму страхового платежу в розмірі 2 485
грн. 03 коп. (а.с.9). надавши таким чином
кредит відповідачу відповідно п. 1.1.
Договору про кредитування поточного
рахунку від 15 травня 2007 року.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Банк свої зобов'язання виконав,
фактично надавши кредит позивачу в
розмірі суми щорічного страхового
відшкодування.

Відповідач прийняті зобов'язання щодо
повернення кредиту та відсотків за
користування ним належним чином не
вионувала, у зв'язку з чим виникла
заборгованість, яка станом на 20.09.2013
року складає 7 204 грн.. з яких
заборгованість по кредиту - 2 930 грн.,
сума прострочених відсотків за
користування коштами - 201 грн. 81 коп.,
пеня - 4 072 грн. 72 коп. (а.с. 32 - 33).

Аналізуючи викладене, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Задовольняючи позов у повному обсязі
суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України
стягує з відповідача на користь
позивача судові витратив розмірі 229
грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. ст. 10,60,88,213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Платинум Банк" заборгованість за
договором кредиту в розмірі 7 204 грн. 53
коп., судові витрати в розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя