Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/375/14-ц
Провадження № 2/270/604/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області у складі: головуючого
судді Яременко І.В.
при секретарі Філоник
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 01 листопада
(дев»яносто сім тисяч сімсот
дев»яносто) грн., які остання
зобов'язалася повернути в повному
обсязі до кінця листопада 2010 року.
Договір був укладений в письменній
формі, ОСОБА_2 власноручно склала
розписку, яка посвідчує передання їй
ОСОБА_1 відповідної грошової суми, яку
відповідачка забов»язалась повернути
до кінця листопада 2010 року, заставою у
розписці є квартира ОСОБА_2. Між тим, в
порушення умов договору позики та ст.
1049 ЦК України відповідачка суму позики
у встановлений термін позивачу не
повернула, не повернуті гроші
позивачеві і до теперішнього часу. Крім
того, у відповідності до ч. 2 ст. 625
Цивільного кодексу України позивач
просить стягнути з відповідачки 3 %
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом, за його
розрахунком ця сума складає 8801 грн.
Просив суд стягнути з відповідачки
суму боргу по договору позики у розмірі
за період прострочення в розмірі 8801
грн., всього 106591 та судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час і місце
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та у встановленому законом
порядку, а саме відповідно до ч.9 ст. 74
ЦПК України. Суд, відповідно до вимог
ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів у відсутності
відповідача. Проти такого вирішення
справи позивач не заперечував.
Суд, дослідивши письмові докази вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст.1046 ЦК України договір позики
є укладеним з моменту передачі грошей.
Зі ст. 1049 ЦК України вбачається, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику, грошові кошти у
такій самій сумі, у строк та в порядку,
що встановлений договором.
Відповідно до договору позики від
01.11.2010 року, оформленого розпискою,
укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
(дев»яносто сім тисяч сімсот
дев»яносто) грн. і зобов'язалась
повернути борг у повному обсязі у строк
до кінця листопада 2010 року. (а.с. 5).
У судовому засіданні достовірно
встановлено, що до теперішнього часу
сума боргу позивачу не повернута.
Таким чином суд вважає, що відповідач
не виконав взяті на себе зобов'язання і
на користь позивача підлягає стягненню
Період прострочення сплати суми боргу
починається з 01.12.2010 року.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Відповідно з вимогами ч.1ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Таким чином суд вважає, що позивач має
право на три процента річних від
простроченої суми боргу, оскільки
інший розмір процентів не був
встановлений сторонами і при цьому
сума трьох процентів річних буде
складати 8801 грн., тобто в межах
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.
Також відповідно до ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягають стягненню
сплачений позивачем судовий збір у
розмірі 1065,91 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 509, 526, 625, 1046, 1049, 1051 ЦК
України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60, 61, 74 ч.9, 88, 209,
212, 214-215, 218, 224 ч 1 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
тисяч сімсот дев»яносто) гривень, 3%
річних за прострочення зобов'язання в
сумі 8801 гривень, всього стягнути 106 591
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1065,91 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення. Особи, які не
були присутні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії рішення.
Суддя