У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Н.Стоун-Агро» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі та інших платежів,
пов'язаних з трудовими
правовідносинами, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Черкаської області від 13 вересня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що вона перебувала з ТОВ
«Н.Стоун-Агро» у трудових відносинах з
26 січня 2012 року по 12 січня 2013 року. На
час звільнення відповідачем не було
проведено з нею повного розрахунку.

Враховуючи вказане, позивачка просила
стягнути з ТОВ «Н.Стоун-Агро» на її
користь заборгованості по заробітній
платі в сумі 5 489 грн. 96 коп.,
середній заробіток за час затримки
розрахунку за період з 16 січня 2013 року
по 29 квітня 2013 року в сумі 16 736 грн. 72 коп.

Заочним рішенням Канівського
міськрайонного суду Черкаської
області від 31 травня 2013 року позов
ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з
ТОВ «Н.Стоун-Агро» на користь ОСОБА_4
заборгованість по заробітній платі в
розмірі 5 489,96 грн., середній заробіток
за час затримки розрахунку за період з
16 січня 2013 року по 31 травня 2013 року в
розмірі 21 886,48 грн., завдану моральну
шкоду в розмірі 3 000 грн., понесені нею
витрати на правову допомогу в розмірі 1
020 грн. Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 13 вересня 2013 року,
рішення суду першої інстанції в
частині стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку,
заборгованості по заробітній платі,
стягненні судового збору скасовано та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Стягнуто з ТОВ «Н.Стоун-Агро»
на користь ОСОБА_4 середній заробіток
за час затримки розрахунку за період з
16 січня 2013 року по 15 травня 2013 року в
розмірі 19 234 грн. 88 коп. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат. В іншій
частині рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської
області від 13 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова