Провадження № 2/641/130/2014
Справа № 641/8057/13-ц
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді - Онупко
за участю секретаря - Вовк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра", яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра", звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008
року, та кредитним договором №
6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року.
В обґрунтування своїх позовних вимог,
позивач зазначив, що 02 липня 2008 року між
Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
6/5/02/2008/980-К/39.
Відповідно до п. 1.1 договору , позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
30 000 грн., зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 36 % річних
(п. 1.3 договору) на споживчі потреби.
Пунктом 8 договору встановлено, що у
разі прострочення строку сплати
мінімального платежу по погашенню
кредиту/кредитної лінії позичальник
сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного Банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості , за
кожен день прострочення. У
відповідності до п. 8.3 договору у разі
порушення позичальником вимог
договору, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 25 % від
суми кредиту, за кожен випадок.
Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку.
26 вересня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/4/02/2008/840-К/132.
Відповідно до п. 1.1 договору, позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
45 613 доларів США 55 центів, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 15,09 % річних (п. 1.3.1 договору )
для проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу від 26.09.2008 року на
нерухоме майно, що знаходиться за
Згідно з п.п. 3.4 договору, якщо протягом
дії договору відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
банк приймає виконання відповідачем
своїх зобов'язань по цьому договору в
наступному порядку: прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитом;
пені та штрафу; прострочена сума
кредиту; сума кредиту.
Відповідно до п. 5.2 у разі прострочення
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту/кредитної
лінії позичальник сплачує банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості , за
кожен день прострочення. Пунктом 5.3
договору встановлено, що у разі
порушення позичальником вимог п.п. 4.3,
за виключення п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, за кожен день прострочення.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 6/4/02/2008/840-П/32, відповідно до якого
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору №
6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року.
У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за договором у
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла
заборгованість у розмірі 640 171 грн. 44
коп., та у відповідача ОСОБА_1 виникла
заборгованість 116 965 грн. 12 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надала до
канцелярії суду заяву про розгляд
справи за її відсутності, позовні
вимоги підтримала, не заперечував
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час, день та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, про причину неявки суду
Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказів, та
ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02 липня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
6/5/02/2008/980-К/39 (а.с. 17-18).
Відповідно до п. 1.1 договору , позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
30 000 грн., зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 36 % річних
(п. 1.3 договору ) на споживчі потреби.
Пунктом 8 договору встановлено, що у
разі прострочення строку сплати
мінімального платежу по погашенню
кредиту/кредитної лінії позичальник
сплачує банку пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості , за
кожен день прострочення. У
відповідності до п. 8.3 договору у разі
порушення позичальником вимог
Договору , Позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 25 % від
суми кредиту, за кожен випадок.
У зв'язку з неналежним виконанням
прийнятих на себе зобов'язань за а
кредитним договором № 6/5/02/2008/980-К/39
від 02 липня 2008 року у відповідача
ОСОБА_1 станом на 23 липня 2013 р. виникла
заборгованість у розмірі 116 965 грн. 12
коп., яка складається з:
- заборгованості за кредитом у розмірі
19 930 грн. 86 коп.;
- заборгованості за відсотками у
розмірі 64 582 грн. 13 коп.;
- пеня у розмірі 11 543 грн. 12 коп.;
- штраф у розмірі 20 909 грн. 01 коп. (а.с.24-25).
26 вересня 2008 року між Відкритим
акціонерним товариством Комерційний
банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 6/4/02/2008/840-К/132 (а.с.
Відповідно до п. 1.1 договору , позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
45 613 доларів США 55 центів, зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 15,09 % річних (п. 1.3.1 договору )
для проведення розрахунків по договору
купівлі-продажу від 26.09.2008 року
нерухомого майна, що знаходиться за
Згідно з п.п. 3.4 договору, якщо протягом
дії договору відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
банк приймає виконання відповідачем
своїх зобов'язань по цьому Договору в
наступному порядку: прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитом;
пені та штрафу; прострочена сума
кредиту; сума кредиту.
Відповідно до п. 5.2 у разі прострочення
строку сплати мінімально необхідного
платежу по погашенню кредиту/кредитної
лінії позичальник сплачує банку пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості , за
кожен день прострочення. Пунктом 5.3
договору встановлено, що у разі
порушення позичальником вимог п.п. 4.3,
за виключення п.п. 4.3.3, 4.3.4 договору ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, за кожен день прострочення.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним
договором № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008 року
між Відкритим акціонерним
товариством Комерційний банк "Надра"
та ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№ 6/4/02/2008/840-П/32, відповідно до якого
поручитель зобов'язується відповідати
перед кредитором за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що
витікають з кредитного договору (а.с.
У зв'язку з неналежним виконанням
прийнятих на себе зобов'язань за
кредитним договором № 6/4/02/2008/840-К/132
від 26 вересня 2008 року у відповідача
ОСОБА_1 станом на 23 липня 2013 р. виникла
заборгованість у розмірі 80 091 доларів
США 51 центів, що в еквіваленті по курсу
НБУ становить 640 171 грн. 44 коп., яка
- заборгованості за кредитом у розмірі
45 079 доларів США 25 центів, що
еквівалентно по курсу НБУ становить 360
- заборгованості за відсотками у
розмірі 30 675 доларів США 35 центів, що
еквівалентно по курсу НБУ становить 245
- пеня у розмірі 4336 доларів США 91 центів,
що еквівалентно по курсу НБУ становить
34 664 грн. 92 коп. (а.с. 26-28).
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином та
у встановлений термін у відповідності
із умовами договору .
Відповідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від виконання
зобов'язання є неприпустимо.
Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлено термін його
виконання, то вона підлягає виконанню в
Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
на неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, на підставі ст.
610 ЦК України порушенням зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням),
то в разі прострочення повернення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
Згідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
Суд постановляє рішення в межах
заявлених ними вимог і на підставі
наданих сторонами доказів.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Надра" заявлені обґрунтовано,
знайшли своє підтвердження в ході
судового засідання, в зв'язку з чим
підлягають задоволенню і з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню солідарно сума у
розмірі 640 171 грн. 44 коп. за кредитним
договором № 6/4/02/2008/840-К/132 від 26.09.2008
року, та з ОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за кредитним договором
№ 6/5/02/2008/980-К/39 від 02.07.2008 року у
розмірі 116 965 грн. 12 коп.
Крім того, відповідно до вимог ст. 88
ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 3441 грн., який був
сплачений позивачем при подачі позову
до суду.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК
України , суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 6/4/02/2008/840-К/132 від 26 вересня 2008 року, у
розмірі 640 171 (шістсот сорок тисяч сто
сімдесят одна) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
заборгованість за кредитним договором
№ 6/5/02/2008/980-К/39 від 02 липня 2008 року, у
розмірі 116 965 (сто шістнадцять тисяч
дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 12 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко