Справа № 133/4084/13-ц
У Х В А Л А

Іменем
України

27 січня 2014 року.
м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді
Городівський А.А.

при секретарі Блащук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятині заяву
ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля,
суд-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про зняття арешту з автомобіля.

В обґрунтування заявлених вимог
вказала, що в 2010 році на розгляді в
Козятинському міськрайонному суді
Вінницької області перебувала
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 21 січня 2010
року накладено арешт на автомобіль
марки «Сітроен», 2009 року випуску, д/н
НОМЕР_1, червоного кольору, який
зареєстрований на ОСОБА_1, яка проживає
в АДРЕСА_1.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 березня
2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ автомобіля, що є об'єктом
спільної сумісної власності залишено
без розгляду.

На даний час відпали всі обставини,
які були на час виникнення накладення
арешту, а тому просить зняти арешт з
майна.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилася, але надала заяву через
канцелярію суду, в якій вимоги
підтримує та просить зняти арешт з
автомобіля марки «Сітроен», 2009 року
випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору,
заяву розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про місце, час
та дату розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Судом встановлено, що в 2010 році на
розгляді в Козятинському
міськрайонному суді Вінницької
області перебувала цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ
спільного майна подружжя.

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 21 січня 2010
року накладено арешт на автомобіль
марки «Сітроен», 2009 року випуску, д/н
НОМЕР_1, червоного кольору, який
зареєстрований на ОСОБА_1, яка проживає
в АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Ухвалою Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 23 березня
2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ автомобіля, що є об'єктом
спільної сумісної власності залишено
без розгляду (а.с. 2), при цьому питання
про скасування арешту на автомобіль,
який був предметом розподілу не було
вирішено.

09.08.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладена мирова угода, відповідно до
якої автомобіль марки «Сітроен», 2009
року випуску, д/н НОМЕР_1, червоного
кольору є власністю ОСОБА_1.

Розглянувши заяву заявниці ОСОБА_1, суд
вважає, що заява про зняття арешту з
автомобіля підлягає задоволенню,
оскільки справа про розподіл
автомобіля залишена без розгляду,
ОСОБА_2 не надіслав своїх заперечень
щодо висловлення своєї думки з
приводу зняття арешту.

Керуючись ст.ст.154, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 21 січня 2010 року
на автомобіль марки «Сітроен», 2009 року
випуску, д/н НОМЕР_1, червоного кольору,
який зареєстрований на ОСОБА_1, яка
проживає в АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити у ВДВС
Козятинського МРУЮ та ВДАІ
Козятинського РВ УМВС для негайного
виконання.

Ухвала в частині зняття арешту з
автомобіля марки «Сітроен», 2009 року
випуску, д/н НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, що проживає за адресою АДРЕСА_1
підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя
Секретар

27.01.2014 року