РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5817/13-ц

20.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.,
Євсєєнко Н.М.;

за участю - позивача
ОСОБА_1, представників позивачів
ОСОБА_10 та ОСОБА_3;

- представника
третьої особи ОСОБА_4;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_6, треті особи Четверта
Сімферопольська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_7 про визнання часток у
справі спільної сумісної власності,
визнання права власності на земельну
ділянку, та за зустрічною позовною
заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2
та ОСОБА_6 про визнання права власності
на частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулись до
суду із позовною заявою до ОСОБА_6,
треті особи Четверта Сімферопольська
державна нотаріальна контора та ОСОБА_7
У вимогах просили визначити частки
померлих ОСОБА_8 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_1)
у розмірі 1/12 та ОСОБА_9 (померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі 5/12 у праві
власності на земельну ділянку площею
0,0329 га, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності на підставі державних актів
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №536279,536280, виданих
10.03.2009 року Сімферопольською міською
радою на підставі рішення 22-й сесії 5
скликання Сімферопольської міської
ради від 27.06.2007 року №308. Визнати за
позивачами у порядку спадкування після
смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право
власності за кожним по 1/6 частці
зазначеної земельної ділянки.
Припинити право спільної сумісної
власності ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на
зазначену земельну ділянку. Мотивує
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_8
Після її смерті відрилась спадщина на
частку домоволодіння та земельної
ділянки за адресою АДРЕСА_1 У
встановлений строк звернулись з
заявами про прийняття спадщини, у
зв'язку із чим заведено спадкову справу
№176/2012. При зверненні 12.04.2013 року до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за законом на частку земельної ділянки
надано постанову про відмову у
вчиненні нотаріальних дій. Відмова
мотивована тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за
життя не скористались своїм правом на
розділ земельної ділянки чи на виділ із
неї окремої частки та залишились
учасниками спільної сумісної
власності без визначення часток.
Видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом можливо
після виділу (визначення) частки
померлого в загальному порядку. На день
смерті ОСОБА_8 належала 1/12 частка
домоволодіння відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
27.03.1973 р. Окрім того, ОСОБА_8 прийняла за
заповітом від ОСОБА_9, але за життя не
встигла отримати свідоцтво про право
на спадщину на 5/12 часток домоволодіння.
Таким чином, за життя померлі володіли
1/2 часткою домоволодіння з
господарськими прибудовами та
відповідною часткою земельної ділянки.
Іншою половиною володіє відповідач.
Відповідно до державних актів про
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №536279,536280, виданих 10.03.2009 року
Сімферопольською міською радою, вона
належить на праві спільної сумісної
власності померлим та відповідачу.
Оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за життя не
оформили виділення частки та
залишились учасниками спільної
сумісної власності без визначення
часток, то для захисту спадкових прав
звернулись до суду.

01.09.2013 року представник ОСОБА_7 за
довіреністю ОСОБА_4 надала до суду
зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 У вимогах
просить визнати за нею право власності
на 1/4 частку земельної ділянки
загальною площею 0,0329 га, яку передано
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, розташованого за
адресою АДРЕСА_1. Мотивує тим, що
рішенням Центрального районного суду
м. Сімферополя від 15.08.2013 року
задоволено позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про
розділ майна подружжя. Майно у вигляді
1/2 частки домоволодіння з відповідною
часткою надвірних будівель,
розташованих за адресою АДРЕСА_1, яке
придбане у шлюбі, визнано їх сумісно
нажитим майном. За ОСОБА_7 визнано право
власності на 1/4 частку домоволодіння з
відповідною частиною надвірних
будівель. З придбанням права власності
на частку домоволодіння має право
вимагати у власність відповідну частку
земельної ділянки (а.с.56-57).

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, а зустрічні
позовні вимоги визнала повністю.
Пояснила, що спадщину у вигляді частки
будинку оформлено. Земельну ділянку в
нотаріальній конторі оформити
відмовились та направили до суду для
визначення часток. Частки земельної
ділянки між співвласниками повинні
бути визначені відповідно до їх часток
у домоволодінні.

Представник позивача ОСОБА_2 за
довіреністю ОСОБА_10 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, а
зустрічні позовні вимоги визнала
повністю.

Представник позивача ОСОБА_5 за
довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги підтримала, а
зустрічні позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, сповіщався належно. 13.11.2013
року надав до суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, у якій
позовні вимоги визнав повністю. Заяву
прийнято судом.

Представник третьої особи ОСОБА_7 за
довіреністю ОСОБА_4 у судовому
засіданні первісні позовні вимоги
вважала такими, що підлягають
задоволенню. Свої позовні вимоги
підтримала. Пояснила, що рішенням суду
поділено майно подружжя ОСОБА_7 у
вигляді 1/2 домоволодіння за адресою
АДРЕСА_1. Вимоги щодо поділу земельної
ділянки раніше не заявляла, оскільки
позивачі звернулись до суду для
вирішення питання щодо визначення
часток земельної ділянки між собою для
прийняття спадщини.

Представник третьої особи Четвертої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, сповіщався
належним чином. 16.09.2013 року до суду
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність. Заяву прийнято судом.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
первісні позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, виходячи з
наступного. Відповідно до свідоцтва
про право на спадщину за заповітом від
27.03.1973 р. та свідоцтва про право
власності від 19.11.1982 р. ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя на
праві власності належало 5/12 частки
домоволодіння з відповідною часткою
надвірних будівель, розташованих за
адресою АДРЕСА_1(а.с.7,14,23 зворот).

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій Четвертої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори від 20.04.2013 року
після смерті ОСОБА_9 її спадкоємицею
стала ОСОБА_8, яка прийняла спадщину,
але не оформила своїх спадкових
прав(а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 27.03.1973 р.
ОСОБА_8, на праві власності належало 1/12
частки домоволодіння з відповідною
часткою надвірних будівель,
розташованих за адресою АДРЕСА_1. А з
урахуванням неприйнятої за життя
спадщини від ОСОБА_9 разом їй належало
1/2 (1/12+5/12) частка домоволодіння(а.с.7,21).

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після
її смерті в установленому законом
порядку спадкоємцями стали позивачі за
первісним позовом, які отримали у
спадок кожний по 1/6 частки житлового
будинку за адресою АДРЕСА_1(а.с.24,93-101).

Відповідно до постанови Четвертої
Сімферопольської державної
нотаріальної контори від 20.04.2013 року
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
частку земельної ділянки площею 0,0329 га
за адресою АДРЕСА_1. Відмова мотивована
тим, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за життя не
скористались своїм правом на розділ
земельної ділянки чи на виділ із неї
окремої частки та залишились
учасниками спільної сумісної
власності без визначення часток.
Видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом можливо
після виділу (визначення) частки
померлого в загальному порядку (а.с.22).

Відповідно до державних актів про
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ №536279 та ЯЖ №536280, виданих 10.03.2009
року Сімферопольською міською радою на
підставі рішення 22-й сесії 5 скликання
Сімферопольської міської ради від
27.06.2007 року №308, земельна ділянка на
праві спільної сумісної власності без
визначення часток належить померлим
ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та іншому
співвласникові ОСОБА_6(а.с.19,20).

Відповідно до інформаційної довідки
Реєстраційної служби СМУЮ АР Крим від
30.12.2013 року право власності на земельну
ділянку за адресою АДРЕСА_1 не
зареєстровано. Земельна ділянка
обтяжень не має.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦК України до
особи, яка набула право власності на
житловий будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності, право
користування на земельну ділянку, на
якій вони розміщені, без зміни
цільового призначення в обсязі та на
умовах, встановлених для попереднього
власника.

Відповідно до ч.5 ст.89 ЗК України
учасники спільної сумісної власності
мають право на визначення розміру
земельних часток, що є рівними, якщо
інше не передбачено законом або не
встановлено судом.

Отже, наявні підстави вважати, що
померлі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мали право на
1/2 частку у праві власності на земельну
ділянку. Позивачі належним чином
оформили свої спадкові права на 1/6
частку домоволодіння кожен. У судовому
засіданні сторони не заперечували
проти визначення за ними часток
земельної ділянки саме відповідно до
їх часткам у праві власності на
домоволодіння. Тому є підстави для
визнання за позивачами за первісним
позовом права власності на 1/6 частку
земельної ділянки за кожним.

Позовні вимоги в частині припинення
права спільної сумісної власності на
земельну ділянку необґрунтовані.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7
підлягають задоволенню повністю,
виходячи з наступного. Відповідно до
договору купівлі-продажу від 05.10.1984 р.
ОСОБА_6 є власником 1/2 частки
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 15.08.2013
року майно у вигляді 1/2 частки
домоволодіння з відповідною часткою
надвірних будівель, розташованих за
адресою АДРЕСА_1, придбане у шлюбі,
визнано сумісно нажитим майном ОСОБА_7
та ОСОБА_6 За ОСОБА_7 визнано право
власності на 1/4 частку домоволодіння з
відповідною частиною надвірних
будівель(а.с.58-59).

Відповідно до ст. 120 Земельного кодексу
України до особи, яка придбала житловий
будинок, будівлю або споруду,
переходить право власності на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення, у
розмірах, встановлених договором.

Оскільки позивачка на підставі рішення
суду набула право власності на частку
житлового будинку, то наявні підстави
вважати, що до неї перейшло право
власності на відповідну частку
земельної ділянки під будівлею для
його обслуговування.

Вимоги щодо стягнення судового збору
не заявлено.

Керуючись ст.ст.368,377 ЦК України,
ст.ст.89,120 ЗК України, ст.ст.86,89 ЗК
України, ст. 10-11, 107, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2
до ОСОБА_6, треті особи Четверта
Сімферопольська державна нотаріальна
контора та ОСОБА_7 - задовольнити
частково.

Визначити частки померлих ОСОБА_8
(померлої ІНФОРМАЦІЯ_1) у розмірі 1/12 та
ОСОБА_9 (померлої ІНФОРМАЦІЯ_2) у розмірі
5/12 у праві власності на земельну
ділянку площею 0,0329 га, що розташована
за адресою АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на праві
спільної сумісної власності на
підставі державних актів про право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№536279 та ЯЖ №536280, виданих 10 березня 2009
року Сімферопольською міською радою на
підставі рішення 22-й сесії 5 скликання
Сімферопольської міської ради від 27
червня 2007 року №308.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 право власності за
кожним по 1/6 частці земельної ділянки
площею 0,0329 га, кадастровий номер 01 101 000
00:03:001:0125, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_8, ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 на праві спільної сумісної
власності на підставі державних актів
про право власності на земельну
ділянку серії ЯЖ №536279 та ЯЖ №536280,
виданих 10 березня 2009 року
Сімферопольською міською радою на
підставі рішення 22-й сесії 5 скликання
Сімферопольської міської ради від 27
червня 2007 року №308.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7 та ОСОБА_6 право
власності за кожним по 1/4 частці
земельної ділянки загальною площею 0,0329
га, яку передано для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його
проголошення через суд першої
інстанції.

Суддя:
С. С. Іванов