Справа № 540/1627/13-ц
Номер провадження 2/540/28/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року. Машівський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого-судді
Ряднина В.М.

за участю: секретаря
Сизоненко Н.М.

позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки
в натурі із земельної ділянки, що є в
праві спільної сумісної власності, -

в с т а н о в и в :

у грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що на підставі розпорядження голови
Машівської районної державної
адміністрації від 17.03.1998 року № 87
ОСОБА_5 було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5.86
га на території Дмитрівської сільської
ради Машівського району Полтавської
області для сільськогосподарського
виробництва та зареєстровано в Книзі
записі державних актів на право
приватної власності на землю за № 41.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача ОСОБА_5
помер, спадкоємцями померлого є
позивач, також заяви до нотаріальної
контори були подані іншими
спадкоємцями, а саме: другою дружиною
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно
звернулася до Машівської Державної
нотаріальної контори та 17.11.2009 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частку
спадкового майна.

Інші ? частки спадкового майна
залишаються відкритими, оскільки
відповідачі не оформили право
власності на свої частки у спадковому
майні, в зв'язку з цим позивач
позбавлена можливості розпоряджатися
своєю частиною земельної ділянки, яка
перебуває у спільній сумісній
власності, а тому вона вимушена
звернутися до суду з позовом про виділ
частки в натурі із земельної ділянки,
що є в праві спільної сумісної
власності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
вимоги, які заявлені в позові
підтримала в повному обсязі та
наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі двічі в судове засідання
не з'явилися, про дату, час та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, прийшов до
наступного висновку.

З наданих позивачем копії свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1 виданого
Машівською сільською Радою
Карлівського району Полтавської
області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2,
в графі батько записаний: ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 розірвала
шлюб з ОСОБА_6 23.09.1992 року (а.с. 6)

З наданих позивачем копії свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_3 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Машівського РУЮ Полтавської
області ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі розпорядження голови
Машівської районної державної
адміністрації від 17.03.1998 року № 87
ОСОБА_5 було передано у приватну
власність земельну ділянку площею 5.86
га на території Дмитрівської сільської
ради Машівського району Полтавської
області для сільськогосподарського
виробництва та зареєстровано в Книзі
записі державних актів на право
приватної власності на землю за № 41
(а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_5 позивач своєчасно
звернулася до Машівської Державної
нотаріальної контори та 17.11.2009 року
отримала свідоцтво про право на
спадщину за законом на ? частку
спадкового майна, інші ? частки
спадкового майна залишаються
відкритими, оскільки відповідачі не
оформили право власності на свої
частки у спадковому майні, в зв'язку з
цим позивач позбавлена можливості
розпоряджатися своєю частиною
земельної ділянки, яка перебуває у
спільній сумісній власності.

Статтею 370 ЦК України передбачено, що
співвласники мають право на виділ у
натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
вправі спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

За вказаних обставин, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та слід
виділити ОСОБА_1 в натурі, належну їй ?
частку земельної ділянки із земельної
ділянки, що належала ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про виділ частки в натурі із земельної
ділянки, що є в праві спільної сумісної
власності - задоволити.

Виділити ОСОБА_1 в натурі, належну їй ?
частку земельної ділянки із земельної
ділянки, що належала ОСОБА_5 на праві
приватної власності згідно державного
акта, виданого на підставі
розпорядження голови Машівської
районної державної адміністрації від 17
березня 1998 року № 87.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Машівський районний суд
Полтавської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особою, яка
була відсутня в судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя :