АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/1166/14-ц
Провадження № 22-ц/792/895/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

у складі: головуючого судді
Купельського А.В.,

суддів: Фанди В.П., Спірідонової Т.В.

при секретарі: Чебан О.М.

з участю: апелянта ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хмельницького міськрайонного суду від
28 лютого 2014 року, по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру
аліментів,

в с т а н о в и л а :

У січні 2014 року ОСОБА_2, звертаючись до
суду з вказаним позовом, зазначав, що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 1 березня 2010 року з нього
стягнуто на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 500 грн. щомісячно починаючи з 21
січня 2010 року і до досягнення нею
повноліття.

Однак, позивач зазначає, що на даний час
не в змозі сплачувати аліменти в такому
розмірі, оскільки не працює, уклав шлюб
з ОСОБА_4, яка вагітна та потребує
лікування, оскільки хворіє.

У зв'язку з цим, позивач просив суд
зменшити розмір аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3 в розмірі 300 грн.
щомісячно, починаючи з дня винесення
рішення і до повноліття дитини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 28 лютого 2014 року позов
задоволено. Зменшено розмір аліментів
на утримання доньки ОСОБА_3 до 400 грн. до
досягнення нею повноліття.

Не погоджуючись з таким рішенням,
ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить
його скасувати та ухвалити нове, яким у
позові відмовити.

Вважає, що судом неповно з'ясовано
обставини, що мають значення для
справи, неправильно застосовані норми
матеріального та

процесуального права.

Посилається на те, що судом не було
взято до уваги, що позивач займається
городництвом, а також отримує
неофіційний дохід за рахунок
господарських робіт та тимчасових
робіт у лісництві.
________________________________________________________________________
__

Головуючий у першій інстанції:
Логінова С.М. Провадження №
22-ц/792/895/14

Доповідач: Купельський А.В.
Категорія: 46

Також апелянт зазначає, що суд не
врахував матеріальне становище дитини,
яке є меншим за прожитковий мінімум для
дитини відповідного віку та наявність
в апелянта непрацездатних батьків
інвалідів.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши матеріали справи,
ознайомившись з доводами апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, і це
підтверджується матеріалами справи, що
позивач 18.04.2007 р. зареєстрував шлюб з
відповідачкою. Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду від 20.09.2010 р. шлюб,
укладений між ними, розірвано (а.с. 3).

Відповідно до рішення Хмельницького
міськрайонного суду від 01.03.2010 р. з
позивача стягнуто аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у
розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
21.01.2010 р. до досягнення дитиною
повноліття (а.с. 4).

6 грудня 2013 року ОСОБА_2 уклав шлюб з
ОСОБА_4, яка обрала прізвище ОСОБА_4 (а. с.
7).

На 24 грудня 2013 року ОСОБА_4 знаходилась
на обліку в жіночій консультації
Ярмолинецької ЦРЛ діагноз вагітність 27
неділь (а. с. 28).

Крім того, ОСОБА_2 має тимчасові
заробітки за рахунок господарських
робіт та робіт у лісництві, займається
городництвом.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що матеріальний стан ОСОБА_2
погіршився, він не має постійного
заробітку, дружина хворіє та потребує
лікування.

Проте погодитись з такими
висновками суду першої інстанції
неможливо по наступним мотивам.

Відповідно до норм глави 15
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття. При визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини,
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних утриманців, інші
обставини, що мають істотне значення.
При зміні розміру аліментів,
визначеного рішенням суду, суд повинен
врахувати зміни матеріального чи
сімейного стану платника аліментів або
одержувача аліментів, зміни стану
здоров'я когось з них.

Відповідно до п. 17 ч. 3 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами
окремих норм Сімейного Кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен враховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів, наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатного чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення.

Отже, зміни у сімейному стані
платника аліментів, вагітність його
дружини та стан її здоров'я,
відсутність постійного заробітку
колегія не вважає обставинами, які є
істотними та суттєво впливають на його
матеріальне становище, внаслідок чого
розмір стягнутих аліментів може бути
зменшено.

Інших доказів погіршення його
матеріального стану чи підстав для
зменшення розміру аліментів, позивачем
на період прийняття рішення судом не
наведено, а судом першої інстанції не
здобуто.

Враховуючи наведені фактичні
обставини справи та вимоги
матеріального закону, колегія вважає,
що рішення суду слід скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України, колегія
суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 28 лютого 2014 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський