Справа № 640/4163/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 Суддя Київського
районного суду м. Харкова Губська Я.В.,
розглянувши позовну заяву товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Східбуд» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Буд-Центр», ОСОБА_1
про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Східбуд» ( надалі ТОВ НВО
«Східбуд») звернулося до суду з
позовом до ТОВ «Буд-Центр», ОСОБА_1 та
просять стягнути солідарно з ТОВ
«Буд-Центр», ОСОБА_1 суму боргу в
розмірі 25000 грн. та стягнути з ТОВ
«Буд-Центр» суму основного боргу 900000
грн., 3%, пеню, витрати від інфляції.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; зміст позовних вимог; ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви повинні бути додані її
копії по кількості учасників та
квитанція про сплату судового збору.

В позовній заяві, поданій до суду в
порушення вимог ст. 119 ЦПК України
відсутні поштові індекси, номери
засобів зв'язку сторін, обґрунтування
позовних вимог та виклад обставин з
посиланням на докази, що підтверджують
кожну обставину позову. В позові
відсутні і дані про те, хто саме
підписав позов від імені ТОВ НВО
«Східбуд», дані про договір № 145/56-ДП
від 27.11.2013 року, обґрунтування
пред*явлення вимог до відповідачів в
солідарному порядку з посиланням на
правові та договірні докази, дані про
неможливість розгляду заявлених вимог
в господарському суді.

Також, до позову не надана квитанція
про сплату судового збору відповідно
до вимог Закону України «Про судовий
збір» у розмірі 1% ціни позову. Підстав
для звільнення від оплати судового
збору судом не вбачається.

Ухвалою судді Київського районного
суду м. Харкова від 18.03.2014 року позовна
заява була залишена без руху для
усунення недоліків.

Згідно поштового повідомлення позивач
отримав копію ухвали судді від 18.03.2014
року - 24.03.2014 року. До теперішнього
часу, тобто після спливу строків,
встановлених для усунення недоліків,
від позивача ніяких заяв або клопотань
до суду не надходило, недоліки позову
не усунуті, що перешкоджає вирішенню
питання про відкриття провадження по
справі з дотриманням вимог
процесуального законодавства та
призначення справи з врахуванням
строків розгляду.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України у
разі невиконання вищевказаних вимог
про усунення недоліків позову в
повному обсязі у встановлений суддею
строк заява вважається неподаною та
повертається заявникові.

На підставі вищезазначеного, заява
вважається неподанною та повертається
заявникові згідно ст. 121 ЦПК України.

Також заявникові роз'яснюється, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

Керуючись ст.ст.119,121, 210 ЦПК України,
суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання «Східбуд» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Буд-Центр», ОСОБА_1 про стягнення
боргу - визнати неподаною та
повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя :