У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від
18 грудня 2013 року позов задоволено
частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 аліменти на навчання їх сина -
ОСОБА_4 у розмірі ј частини з усіх видів
доходів щомісяця, починаючи з 09 вересня
2013 року і до закінчення сином навчання,
але не більше, ніж до досягнення ним 23
років.

Рішення допущено до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ
частину понесених нею додаткових
витрат у сумі 3 375 грн 00 коп.

В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Ѕ
частини понесених нею додаткових
витрат в сумі 3 375 грн 00 коп.

В цій частині у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга, у якій заявник просить поновити
строк на касаційне оскарження судового
рішення.

Заява підлягає задоволенню, оскільки
причини пропуску строку на касаційне
оскарження, вказані заявником, є
поважними.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу неправильним
застосуванням судом норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи
оскаржуване рішення, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, і вирішив
справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву про поновлення строку на подання
касаційної скарги задовольнити.

Поновити скаржнику строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 05
березня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 05 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова