У х в а л а

іменем україни

12 лютого 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової
палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Дем'яносова М.В., Коротуна
В.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Ррембудсервіс-інвест» про захист прав
споживачів, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Рембудсервіс-інвест» на рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 листопада
2013 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до ТОВ
«Рембудсервіс-інвест» про захист прав
споживачів.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 листопада
2013 року, позов задоволено та стягнуто з
ТОВ «Рембудсервіс-інвест» на користь
ОСОБА_4 11220 грн.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги тим, що судами порушено норми
процесуального права та неправильно
застосовано норми матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Колегією суддів встановлено та
вбачається з матеріалів справи, що
рішення суду першої інстанції та
ухвала апеляційного суду постановлені
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків місцевого та
апеляційного судів, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин, касаційну скаргу
потрібно відхилити, рішення
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 11 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області від 27 листопада
2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рембудсервіс-інвест» відхилити,
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 11 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької
області від 27 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:
О.П. Касьян

М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун