Справа № 361/1206/14-ц
Провадження № 2/361/904/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючої судді
Маценко Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м. Бровари цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
фермерського господарства «Полісся»
про стягнення заборгованості за
кредитом

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ПАТ «Український
інноваційний банк» звернулося до суду
із даним позовом, в якому просить
стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ФГ «Полісся» на свою користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 23999,72 грн. з яких
заборгованість по прострочених
процентах розмірі 11133,88 грн.; пеня за
порушення строків сплати тіла кредиту
в розмірі 11489,73 грн.; пеня за порушення
строків сплати процентів 1376,11 грн.
також просить суд стягнути на свою
користь судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 20 липня 2011 року
між банком та ФГ «Полісся» укладено
кредитну угоду № 200009, за умовами якої
позичальнику надано кредит до 19 січня
2012 року в сумі 350000 грн. 25.06.2012 року
заборгованість за кредитом
реструктуризовано на наступних умовах:
кредит надано на термін по 19 грудня 2012
року в сумі 338000 грн.

У якості забезпечення виконання
зобов'язань за кредитним договором
25.06.2012 року між банком та ОСОБА_1 та
банком і ОСОБА_2 укладено договори
поруки, за якими поручителі
поручаються перед кредитором
солідарно в повному обсязі за
своєчасне виконання позичальником ФГ
«Полісся» усіх його зобов'язань за
кредитною угодою № 200009 від 20.07.2011року.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 28.05.2013 року
стягнуто солідарно на користь банку з
ФГ «Полісся» та ОСОБА_1 заборгованість
за кредитною угодою № 200009 від 20.07.2011р. в
сумі 84914,42 грн. та судовий збір у сумі 849
грн. Заборгованість за кредитним
договором у сумі 84914,42 грн.
позичальником погашено добровільно.

Разом з тим, наявність рішення суду від
28.05.2013 року не є перешкодою для
пред'явлення позову солідарно до
позичальника та фінансових
поручителів щодо стягнення з них суми
заборгованості, яка була нарахована
після дати звернення банку з позовом до
суду. Рішення суду також не свідчить
про припинення договірних
правовідносин сторін, не звільняє
боржника від відповідальності за
невиконання ним грошового
зобов'язання, не позбавляє кредитора
права на отримання процентів за
користування кредитом та інших
платежів, передбачених договором.

Станом на 11 лютого 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитною
угодою № 200009 від 20.07.2011р. становить 23999,72
грн., з яких: заборгованість по
простроченим процентам - 11133,88 грн.; пеня
за порушення строків сплати тіла
кредиту - 11489,73 грн.; пеня за порушення
строків сплати процентів - 1376,11 грн. З
підстав солідарного стягнення
заборгованості змушене звернутися до
суду.

У судове засідання представник
позивача Ходченко О.М. не з'явилася,
подала заяву, в якій просить суд
розглянути дану справу у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав заяву про визнання
позовних вимог та розгляд даної справи
у його відсутності.

Відповідач ФГ «Полісся» та ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явилися, про день
і час розгляду даної справи
повідомлялися належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи у їх відсутності до
суду не направили.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Згідно з вимогами ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-якого з них окремо.

Вимогами ст. 554 ЦК України визначено, що
у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року між
банком та ФГ «Полісся» укладено
кредитну угоду № 200009 про відкриття
відновлювальної кредитної лінії, за
умовами якої банк надає позичальнику
кредит на умовах відновлювальної
кредитної лінії на термін по 19.01.2012 року
в сумі 350000 грн. зі сплатою 19 % річних.

02.08.2011 року, 20.12.2012 року та 25.06.2012 року між
сторонами підписано додаткові угоди до
кредитної угоди від 20.07.2011 року.

У порядку забезпечення виконання
зобов'язань 25.16.2012 року між банком та
ОСОБА_1 і між банком та ОСОБА_2 укладено
договори поруки, за якими поручителі
поручаються перед кредитором
солідарно в повному обсязі за
своєчасне виконання позичальником ФГ
«Полісся» усіх його зобов'язань за
кредитною угодою № 200009 від 20.07.2011року.

З матеріалів справи встановлено, що
взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків за користування ними ФГ
«Полісся» належним чином не виконувало
у зв'язку з чим у останнього утворилася
заборгованість.

Так, рішення Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 28.05.2013 року стягнуто солідарно з ФГ
«Полісся» та ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Український інноваційний банк 84 914 42
коп. заборгованості за кредитним
договором № 200009 від 20.07. 2011 року, а також
849 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що
станом на 11 лютого 2014 року загальна
сума заборгованості за кредитною
угодою № 200009 від 20.07.2011р. становить 23999,72
грн., з яких: заборгованість по
простроченим процентам - 11133,88 грн.; пеня
за порушення строків сплати тіла
кредиту - 11489,73 грн.; пеня за порушення
строків сплати процентів - 1376,11 грн.

Згідно з роз'ясненнями п. 17 Постанови
Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012
року зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом (частина перша статті 598 ЦК).
Такі підстави, зокрема, зазначені у
статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК.

Наявність судового рішення про
задоволення вимог кредитора, яке не
виконано боржником, не припиняє
правовідносин сторін кредитного
договору, не звільняє останнього від
відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання та не позбавляє
кредитора права на отримання сум,
передбачених частиною другою статті 625
ЦК, оскільки зобов'язання залишається
невиконаним належним чином відповідно
до вимог статей 526, 599 ЦК.

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є доведеними і такими, що
підлягають задоволенню. Солідарному
стягненню із відповідачів підлягає
заборгованість в розмірі 23999,72 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З цих
підстав вимоги позивача про стягнення
судового збору в розмірі 243,60 грн.
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 509-510, 525, 526, 527, 530, 611, 612, 625, 1050, 1054-1055
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, фермерського господарства
«Полісся», код 13731136, місцезнаходження
Київська область, Броварський район, с.
Красилівка, вул. Будівельників, 7 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер
НОМЕР_2, який проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства «Український
інноваційний банк» м. Київ, вул.
Смірнова-Ласточкіна, 10-а ) заборгованість за кредитним
договором від 20.07.2011 року в розмірі 23999
(двадцять три тисячі дев'ятсот
дев'яносто дев'ять) грн. 72 коп. та
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через Броварський
міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Н. П. Маценко