Справа №464/498/14-ц
пр № 2-зз/464/1/14
У Х В А Л А

24.01.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по справі № 2-486/11 ( пр.№ 2/464/328/13), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
скасування заходів забезпечення
позову, а саме: арешт на майно за
адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування заяви
покликається на те, що згаданий арешт
був накладений ухвалою Сихівського
районного суду м. Львова від 03 серпня 2007
року по справі № 2-13/09. Рішенням
апеляційного суду Львівської області
від 24.12.2013 по справі № 22-ц/783/4261/13
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та
останню визнано добросовісним
набувачем квартири АДРЕСА_1 та таке
рішення набрало законної сили, а відтак
просить скасувати заходи забезпечення
позову.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час, місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином, а відтак, суд вважає за
необхідне, провести судове засідання у
відсутності учасників судового
процесу, оскільки згідно з ч.5 ст. 154 ЦПК
України їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволені позову відмовлено,
провадження по справі закрито або
заяву залишено без розгляду, вжиті
заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи № 2-13/09,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Сихівського районного суду м.Львові
від 03 серпня 2007 року по справі № 2-13/09 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЛОКП «БТІ та
ЕО», ЖБК -172 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру задоволено клопотання
позивача та накладено арешт на спірну
квартиру.

Разом із тим, ухвалою суду від 11
червня 2009 року по справі № 2-13/09 позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЛОКП «БТІ та ЕО», ЖБК
-172 про визнання недійсним свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 залишено без розгляду.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що оскільки
позов залишено без розгляду, а відтак
відпали обставини, що зумовили
застосування накладення арешту на
квартиру по цій справі, а тому вжиті
заходи забезпечення позову необхідно
скасувати.

Керуючись ст. ст.154, 208, 210 ЦПК
України, суд ,-

у х в а л и в:

накладений, ухвалою суду від 03 серпня
2007 року по справі № 2-13/09, арешт на
квартиру, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити Сихівського
відділу ДВС ЛМУЮ, першій Львівській
державній нотаріальній конторі для
виконання; сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий