Справа № 2/1519/6480/11
Провадження № 2/521/190/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Роїк Д. Я.

при секретарі - Чайковської О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
клопотання експерта Рапач Костянтина
Васильовича про забезпечення доступу
до об'єкту дослідження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах
якого, як неповнолітнього діє ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про припинення права на частку в
спільному майні, зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права
спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2011 року ОСОБА_2 звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
позовом до ОСОБА_4 про припинення права
на частку в спільному майні. 23.01.2012 року
ОСОБА_4 звернувся до Малиновського
районного суду м. Одеси з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_2 про
припинення права спільної часткової
власності.

Ухвалою Малиновського районного суду
м. Одеси від 06.11.2012 року по справі було
призначено судову будівельно-технічну
експертизу на розгляд якої поставлено
наступні питання:

- Яка ринкова вартість квартири
АДРЕСА_1 та вартість одного квадратного
метру зазначеної квартири при нині
діючих ринкових цінах?

- Чи є частки сторін по справі
незначними та чи можуть вони бути
виділеними в натурі?

- Чи є річ неподільною? Чи можливе
спільне володіння і користування
майном з урахуванням архітектурних та
планувальних особливостей квартири, з
урахуванням вимог діючого
законодавства щодо вимог площі на одну
особу?

Проведення експертизи доручено
судовому експерту Рапач Костянтину
Васильовичу, що розташований за
адресою: АДРЕСА_2.

До Малиновського районного суду м.
Одеси надійшло клопотання від Рапач
К.В. в якому експерт просить
забезпечити доступ до об'єкту
дослідження в присутності сторін по
справі. Обстеження призначено на 26.02.2014
року на 10.00 годину за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суд не повідомив.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилась, надала заяву
про розгляд клопотання експерта за її
відсутності, вимоги клопотання просила
задовольнити в повному обсязі. Також
просила залучити до забезпечення
порядку дільничного інспектора
Малиновського РВ.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим задовольнити
клопотання.

Згідно до п. 3.9. Наказу Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5
«Про затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень», якщо необхідно
провести експертизу (дослідження) на
місці події або огляд об'єкта за його
місцезнаходженням, орган (особа), який
(яка) призначив(ла) експертизу
(залучив(ла) експерта) (замовив(ла)
дослідження), повинен(на) забезпечити
прибуття експерта, безперешкодний
доступ до об'єкта, а також належні умови
для його роботи, а в разі потреби
викликати учасників процесу або інших
осіб. У разі неявки осіб чи їх законних
представників, що викликалися, у
визначений час на місце події або
огляду об'єкта дослідження (огляд)
проводиться без їх участі, про що
зазначається у висновку.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судову
експертизу» якщо судову експертизу
необхідно провести на місці події або
за місцезнаходженням об'єкта
дослідження, особа або орган, які її
призначили, повинні забезпечити
судовому експертові безперешкодний
доступ до об'єкта дослідження і належні
умови праці.

Виходячи з вищевказаного, суд вважає,
що для проведення експертизи експерту
слід забезпечити доступ до об'єкту
дослідження в присутності сторін по
справі. Обстеження призначено на
28.03.2013року на 10.00 годину за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного і
керуючись п. 3.9. Наказу Міністерства
юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5
«Про затвердження Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень» ст. 6 Закону
України «Про судову експертизу», ст. ст.
53, 147 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву експерта Рапач Костянтина
Васильовича про забезпечення доступу
до об'єкту дослідження (АДРЕСА_2) -
задовольнити.

Забезпечити судовому експерту - Рапач
Костянтину Васильовичу, доступ до
об'єкту дослідження, а саме до квартири
АДРЕСА_1 в присутності сторін по справі.
Обстеження призначено на 26.02.2014 року на
10.00 годину за адресою: АДРЕСА_1.

Залучити для забезпечення
громадського порядку під час
проведення обстеження дільничного
інспектора Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській обасті.

Примусове виконання доручити
відповідному відділу Державної
виконавчої служби.

Встановити строк пред'явлення до
виконання у один рік, тобто до 30.01.2015
року.

Ухвалу для виконання направити до
відповідного відділу ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: