overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Гусятинський районний суд
Тернопільської області
УХ В А Л А

31.01.2014
Справа № 596/120/14-ц

Гусятинський районний суд
Тернопільської області

в складі : головуючого судді
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Процик
З.М. про оголошення розшуку ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Гусятинського районного управління юстиції Процик З.М. звернулася в суд з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, посилається на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Гусятинського районного управлінні юстиції знаходиться виконавче провадження ЄДРВП №12678419 від 07.05.2009 року щодо ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання с. Целіїв
Гусятинського району) з примусового виконання виконавчого листа
Теребовлянського районного суду № 2-163 року від 09.04.2009 року про стягнення з боржника в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 23.02.2009 року. Просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Згідно довідки Целіївської сільської ради №195 від 16.08.2013 року ОСОБА_2 за адресою с.Целіїв, Гусятинського району зареєстрований, але не проживає.

Згідно актів державного виконавця від 16.05.2013 року та від 28.11.2013 року ОСОБА_2 за вказаною у виконавчому документі адресою (с. Целіїв, Гусятинського району) зареєстрований, але не проживає і місце його перебування невідоме.

Представник відділу ДВС
Гусятинського районного управління юстиції Навроцька М.М. в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підставне і слід оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником згідно виконавчого провадження ЄДРВП №12678419 від 07.05.2009 року з примусового виконання виконавчого листа Теребовлянського районного суду № 2-163 року від 09.04.2009 року про стягнення з боржника в користь
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 в розмірі 300,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку, починаючи з 23.02.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.40 Закону України "Про виконавче провадження ", ст. 375 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого - с. Целіїв
Гусятинського району Тернопільської області.

При встановленні його місця перебування (проживання) повідомити суд та ДВС в Гусятинському районі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно:

В.о. голови Гусятинського районного суду
Г.М. Римар
Справа № 596/43/14-ц
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області
Римар Г.М. при секретарі Перцовій В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Гусятинської селищної ради,
Реєстраційної служби Гусятинського
РУЮ про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України, підсудна
Гусятинському районному суду
Тернопільської області.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради, Реєстраційної служби
Гусятинського РУЮ про визнання права власності на спадкове майно.

Попереднє судове засідання призначити на 21 січня 2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду
Тернопільської області.

Відповідач (відповідачі) може в цей строк подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о.голови Гусятигського районного суду Г.М.Римар
Справа № 185/452/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 січня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана цивільна справа підсудна цьому суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для поверненя заяви та відмови у відкритті провадження у справи немає.

Керуючись ст.ст. 119, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на

13 лютого 2014 року о 08:45 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвалу суду направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у відповідності до ст. 292-296 ЦПК України, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М. М. Перекопський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2014 Справа №607/273/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням , -

В С Т А
Н О В И В :

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

На підставі наведеного, керуючись ст.122,130 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та призначити її до судового розгляду на 03 лютого 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 596/864/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2014 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки посилаючись на те, що у 2013 році до нього звернувся Приват
Банк і пред'явив договір іпотеки, відповідно до якого 07 березня 2008 року його батько ОСОБА_3 передав їхній будинок в іпотеку. Вважає, що цей договір іпотеки порушує його права, оскільки станом на 07 березня 2008 року йому ще не виповнилося 18-ти років, а дозволу органу опіки для укладення іпотечного договору відповідачі не отримували. Тому просить суд визнати недійсним договір іпотеки, укладений 07 березня 2008 року між ОСОБА_3 і Закритим акціонерним товариством Комерційний
Банк «Приватбанк» щодо будинку по
АДРЕСА_1.

15.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, звернення представника позивача, суд вважає, що така заява не суперечить діючому законодавству, не порушує нічиїх прав, інтересів, а тому її слід прийняти, позов залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

В.о голови Гусятинського районного суду Г.М.
Римар
Справа № 185/479/14-ц
Провадження № 2-н/185/65/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., ознайомившись з заявою Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги те, що дана цивільна справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду, підстав у відмові в прийнятті, залишення без руху, або направлення в інший суд даної заяви немає, заяву складено у відповідності до вимог цивільно -процесуального
Кодексу України, інші вимоги норм ЦПК порушено не було.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по заяві
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Суддя: Л. В. Боженко
Справа № 653/3763/13-ц
Провадження № 2/653/74/14
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та результативна частина)

"24" січня 2014 р.

Генічеський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді
Берлімової Ю.Г.,

за участю секретаря
Харченко Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Державний нотаріус
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміна Тетяна
Василівна та Червонопрапорна сільська рада Генічеського району Херсонської області про визнання права на спадщину,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217,1221, 1225, 1268, 1270 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору
Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Фоміна
Тетяна Василівна та Червонопрапорна сільська рада Генічеського району
Херсонської області про визнання права на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Комунарівським РВ УМВС України в Запорізькій області 05 червня 1997 року, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
ІНПП НОМЕР_1, право на спадщину за законом після смерті жінки ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з: ? земельної ділянки площею 0,23 га, розташованої на території
Червонопрапорної сільської ради
Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:053:0166 переданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? земельної ділянки площею 0,47 га, розташованої на території
Червонопрапорної сільської ради
Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:006:0070 переданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ? земельної ділянки площею 4,15 га., розташованої на території
Червонопрапорної сільської ради
Генічеського району Херсонської області, кадастровий номер земельної ділянки: :01:054:0014 переданою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 29 січня 2014 року.

Суддя: Ю. Г. Берлімова
Справа № 185/930/14-ц
Провадження № 2/185/892/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м.
Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 11 лютого 2014 року о 10:30 годин.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, відповідачу/ам - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій/м особі/ам - копію позовної заяви.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131
ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. О. Бабій
Справа № 676/532/14-ц
Номер провадження 2/676/643/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

28 січня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву та подані документи ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про про стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул.Драй Хмари, 7 на 05.02.2014 на 10.30 годину.

Позивачу надати оригінали документів, копії яких долучені до справи.

Відповідачу у строк до 05.02.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу, крім копії ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів

Суддя
Швець О.Д
Справа № 185/646/14-ц
Провадження № 2/185/801/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28 січня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України в цивільній справі за позовом
Комунальне підприємство
'павлограджитлосервіс' до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом Комунальне підприємство
'павлограджитлосервіс' до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 51400, м.
Павлоград, вул. Дніпровська, 135, каб. №301, на 18 лютого 2014 року о 14:30 годин.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі особам, що беруть участь у справі, відповідачу/ам - копію позовної заяви та доданих до неї документів, третій/м особі/ам - копію позовної заяви.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Докази, подані з порушенням вимог ст. 131
ЦПК України не приймаються судом до уваги, якщо відповідач не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. О. Бабій
Справа № 190/127/14-ц
Провадження № 2/190/139/14
УХВАЛА

30 січня 2014 року
П'ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

У складі головуючого судді
Митошоп В.М.

за участю секретаря
Пронській Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 30.01.14 року сторони не явилися, представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, відомості про повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи в суда відсутні.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін, про яку немає відомостей, що їй вручено судову повістку.

Оскільки відомості про вручення судової повістки відповідачу відсутні, справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи
№ 190/127/14-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 08 год. 30 хв. - 13.02.2014 року.

У судове засідання викликати сторони, явку представника позивача в судове засідання визнати обо»язковою.

Копію ухвали направити ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та представнику позивача.

Головуючий суддя
Справа № 190/124/14-ц
Провадження 2/190/136/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року м.
П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області Семенников
О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей сторін - синів ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи з дня заявлення позову.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №190/124/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити судове засідання на 04 січня 2014 року на 09 год.20 хв.

Направити відповідачу копію заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 січня 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони викликати в судове засідання, направити їм копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом п'яти днів з дня її ухвалення.

Суддя

О.Ю.Семенников
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 185/451/14-ц
Провадження № 2-н/185/54/14
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В Комунального підприємства "Павлоградводоканал"
Павлоградської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,відповідно до ст.ст. 526, 527,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3, 96, 98 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 , (іпн НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного послуги водопостачання і водовідведення станом на 01.10.2013 рік в сумі 6850 ( шість тисяч вісімсот п"ятдесят) грн. 94 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
"Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного збору 121 ( сто двадцять одна) грн. 80 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________
Місце печатки суду
Відповідно до статті 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»________________________ року
Дата видачі судового наказу стягувачу
«______»_____________________року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_______»_____________________ року
Суддя __________________