Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки у
дублікаті виконавчого листа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про
виправлення помилки у дублікаті
виконавчого листа виданого 30.10.2012 року
Дніпровським районним судом м. Києва у
справі № 2604/19129/12 в якому просить
замінити дату ухвалення Дніпровським
районним судом м. Києва рішення про
видачу виконавчого листа з 03 жовтня 2012
року на 15 листопада 2011 року; замінити
дату набрання рішення законної сили, а
також дату видачі виконавчого листа з 03
жовтня 2012 року на 15 листопада 2011 року.

Вимоги заяви мотивує тим, що 03 жовтня 2012
року Дніпровським районним судом м.
Києва розглянуто заяву ПАТ
«Укрсоцбанк» про видачу дубліката
виконавчого листа. На виконання ухвали
суду було видано дублікат виконавчого
листа від 30.10.2012 року при оформленні
якого допущені вищевказані помилки, що
підлягають виправленню, оскільки
дублікат не відповідає оригіналу
виконавчого документа.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_2 підтримав заяву та
викладені у ній обставини.

Представник стягувача ПАТ
«Укрсоцбанк» Максюта Е.А. в судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні вимог, посилаючись на їх
безпідставність, пояснив, що рішення
суду про стягнення з ОСОБА_1 суми
кредитної заборгованості та ухвали
суду про видачу виконавчого листа і
його дублікату не оскаржувались та є
чинними, тому виконавчий лист підлягає
виконанню; вимоги закону щодо
оформлення виконавчого документа
дотримані, судом правомірно зазначені
всі відомості у дублікаті виконавчого
листа на підставі ухвали суду від 03
жовтня 2012 року.

Суд, вислухавши представника заявника
та представника стягувача, дослідивши
матеріали цивільних справ № 6-4197/11 та №
2604/19129/12, встановив наступне.

Рішенням Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
українських банків від 09.12.2010 року,
постановленим у справі за позовом ПАТ
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
стягнуто кошти у розмірі 466 249,73 грн. та
витрати, пов'язані з вирішенням спору
третейським судом у сумі 5062 грн.

На підставі ухвали Дніпровського
районного суду міста Києва від 15
листопада 2011 року, яка винесена у
цивільній справі № 6-4197/11, видано
виконавчий лист на виконання
вищевказаного рішення Постійно
діючого третейського суду при
Асоціації українських банків від 09.12.2011
року (а.с. 30).

Як вбачається із запису у довідковому
листі до справи № 6-4197/11, виконавчий
лист був отриманий представником ПАТ
«Укрсоцбанк» Вороніним А.О. 15.11.2011 року.

03 жовтня 2012 року Дніпровським районним
судом міста Києва винесено ухвалу, якою
заяву Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" про видачу
дублікату виконавчого листа та
виправлення описки задоволено
частково. Судом ухвалено видати
дублікат виконавчого листа виданого
Дніпровським районним судом міста
Києва по справі № 6-4197/11 15 листопада 2011
року, за заявою Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
(а.с. 15 справа № 2604/19129/12).

На підставі вказаної ухвали суду
Дніпровським районним судом міста
Києва 30 жовтня 2012 року видано дублікат
виконавчого листа № 2604/19129/12 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" заборгованості у розмірі
466 249,73 грн. та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом у
сумі 5062 грн., із значенням над словами
«розглянув цивільну справу за позовом»
- тексту « 03 жовтня 2012 року Дніпровський
районний суд м. Києва», у графі "рішення
суду набрало законної сили" - дати
"03.10.2012 року", виконавчий лист виданий
«30.10.2012 р.».

Вищевказаний дублікат виконавчого
листа № 2604/19129/12 виданий 30.10.2012 року
Дніпровським районним судом м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Укрсоцбанк" заборгованості в розмірі
466 249,73 грн. та витрат пов'язаних з
вирішенням спору третейським судом у
сумі 5062,00 грн. знаходиться на виконанні
у Відділі державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку, про що свідчить
постанова державного виконавця від 19
листопада 2012 року про відкриття
виконавчого провадження ВП № 35281522 (а.с.
27, цивільна справа № 2604/19129/12).

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України "Про
виконавче провадження".

Заяву про виправлення помилки у
виконавчому документі ОСОБА_1
обґрунтував тим, що при оформленні
дубліката виконавчого листа допущені
невідповідності оригіналу щодо
зазначення дат ухвалення рішення,
набрання рішенням законної сили та
дати видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 Цивільного
процесуального кодексу України, за
результатами розгляду заяви про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду
суд постановляє ухвалу про видачу
виконавчого листа або про відмову у
видачі виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду за
правилами, встановленими цим Кодексом
для ухвалення рішення.

Як зазначено вище, ухвалою
Дніпровського районного суду м. Києва
від 15 листопада 2011 року задоволено
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про
видачу виконавчого листа на підставі
рішення третейського суду.

Вимоги до виконавчого документа
визначені за нормою статті 18 Закону
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 2 ст. 368 ЦПК
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено,
видається один виконавчий лист.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат.

Отже, дублікат виконавчого листа це
другий екземпляр виконавчого листа,
який замінює оригінал, ідентичний йому
за змістом та має з ним однакову
юридичну силу. За змістом дублікат
відрізняється лише тим, що містить
позначку "Дублікат". До дублікату
виконавчого листа не вносяться
будь-які зміни відносно суми стягнення
і при частковому виконані рішення суду
на підставі втраченого виконавчого
документу.

З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою, так як дублікат
виконавчого листа № 2604/19129/12, виданий
30.10.2012 року Дніпровським районним судом
м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укрсоцбанк"
заборгованості не відповідає
оригіналу виконавчого листа, який
видавався на підставі ухвали
Дніпровського районного суду міста
Києва від 15 листопада 2011 року, яка
постановлена у цивільній справі №
6-4197/11, оскільки дублікат виконавчого
листа не містить реквізитів
третейського суду та дати ухваленого
ним рішення, на виконання якого видано
виконавчий лист, невірно зазначено
дату набрання рішенням суду законної
сили (якою є 15.11.2011 року) та дату видачі
виконавчого листа (якою є дата 15.11.2011 р.,
згідно запису у довідковому листі до
справи), у зв»язку з чим допущені
порушення при оформленні дублікату
виконавчого листа унеможливлюють його
ідентифікацію з оригіналом
виконавчого листа, що безпосередньо
впливає на права та обов'язки боржника
ОСОБА_1 в межах процедури виконавчого
провадження при виконанні рішення
третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

За викладених обставин вимоги заяви
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, ґрунтуються на нормах
чинного законодавства, тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
дублікаті виконавчого листа
задовольнити.

Внести виправлення до дублікату
виконавчого листа № 2604/19129/12, виданого
Дніпровським районним судом міста
Києва 30 жовтня 2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
заборгованості в розмірі 466 249,73 грн. та
витрат пов'язаних з вирішенням спору
третейським судом у сумі 5 062 грн., а
саме:

- в рядку під словом «Дублікат» перед
словами «Дніпровський районний суд м.
Києва» вилучити дату « 03 жовтня 2012
року»;

- під словами «Дніпровський районний
суд м. Києва» над словами «розглянув
цивільну справу за позовом» доповнити
рядок з текстом « 09 грудня 2010 року
Постійно діючий Третейський суд при
Асоціації українських банків»;

- у рядку після слів «Рішення суду
набрало законної сили» дату « 03.10.2012
року» замінити на дату « 15 листопада 2011
року»;

- у рядку після слів «Виконавчий лист
виданий» дату « 30.10.2012 року» замінити на
дату « 15 листопада 2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя