Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
11 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 9 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Воля-Висоцької сільської ради
Жовківського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання недійсним та
скасування записів у погосподарських
книгах,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до суду з позовом до
виконавчого комітету Воля-Висоцької
сільської ради Жовківського району
Львівської області про визнання
недійсним та скасування записів у
погосподарських книгах. Зазначали, що
будинок АДРЕСА_1 був побудований їх
батьками у 1957 році та відносився до
колгоспної суспільної групи
господарів. Головою двору був батько
позивачів, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Після
його смерті у спірному будинку
залишилася проживати мати позивачів,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє дітей:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 Вважали, що
господарство після смерті батька було
невірно віднесено до колгоспного двору
і запис Воле-Висоцькою сільською радою
про це проводився всупереч вимогам
вказівок по веденню книжок
погосподарського обліку в сільських
радах, що діяли на той час. Просили
визнати недійсними та скасувати записи
у книгах погосподарського обліку
Воля-Висоцької сільської ради за 1982-1994
роки про віднесення домоволодіння до
колгоспної суспільної групи.

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 11 лютого 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 9 грудня 2013 року, у позові ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просять скасувати оскаржувані рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до виконавчого комітету
Воля-Висоцької сільської ради
Жовківського району Львівської
області, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, про визнання недійсним та
скасування записів у погосподарських
книгах, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Жовківського
районного суду Львівської області від
11 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 9 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний