Провадження 2/712/290/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді -
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_4,
третя особа: Служба у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась з позовом до
відповідачів про визнання останніх
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням, посилаючись на
те, що вона на підставі Свідоцтва про
право власності на житло № 571 від 09
жовтня 1999 року, являється власником
квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі
прописані відповідачі ОСОБА_3, та її син
ОСОБА_4 які з травня 2013 року в квартирі
не проживають, нею не користуються,
участі в оплаті за комунальні послуги
не беруть, особистих речей в квартирі
не мають, мають вільний доступ до
спірного житлового приміщення. В
зв'язку з тривалою відсутністю
відповідачів за місцем своєї
реєстрації, позивач звернулася до суду,
про визнання останніх такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
В судовому засіданні адвокат позивача
позовні вимоги підтримала та просила
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, причини неявки суду не
повідомили, хоча про час, місце
розгляду справи повідомлялись
Третя особа до судового засідання не
з'явилась, повідомлялась належним
чином, причини не явки суду не
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини, які
регулюються нормами житлового
Як встановлено в судовому засіданні,
позивачу на підставі Свідоцтва про
право власності на житло № 571 від 09
жовтня 1996 року, належить квартира
Позивач являється ветераном війни та
інвалідом першої групи, що
підтверджено посвідченням та Довідкою
Черкаського МСЕК, та потребує
стороннього догляду та допомоги.
листопада 2013 року виданої КП
Соснівська СУБ Черкаської міської ради
вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстровані в спірному житловому
Відповідно до Акту опитування сусідів
від 09 листопада 2013 року відповідачі
ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4, з травня 2013
року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають,
комунальних послуг не сплачують.
Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідачі з травня 2013
року в спірному житловому приміщенні
не проживають без поважних причин,
особистих речей в квартирі не мають,
перешкод в користуванні житловим
приміщенням їм ніхто не чинить, та
останні мають вільний доступ до
житлового приміщення. Підстав для
застосування вимог ст. 71 ЖК України
судом не встановлено.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки проводиться в
судовому порядку.
Статтею 156 ЖК України, передбачено, що
члени сім»ї власника зобов'язані
дбайливо ставитися до квартири.
Повнолітні члени сім»ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню квартири та проведенню
Статтею 163 ЖК України, передбачено, що у
разі тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою,
пунктами 1 і 5 частини третьої і
частиною четвертою статті 71 цього
Кодексу. Тимчасова відсутність
наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків
за договором найму жилого приміщення.
Статтею 150 ЖК України, передбачено, що
громадяни, які мають у приватній
власності будинок (частину будинку),
квартиру, користуються ним (нею) для
особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші
не заборонені законом угоди.
Частиною 2 статті 405 ЦК України,
передбачено, що член сім'ї власника
житла втрачає право на користування
цим житлом у разі відсутності члена
сім'ї без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати відповідачів такими, що
втратили право користування житловим
приміщенням, в зв'язку з тривалою
відсутністю без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72, 150,156,163 ЖК України, ст.
405 ЦК України, суд -
Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, в
зв'язку з тривалою відсутністю, без
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: