АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/6566/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/458/14
Головуючий у 1-й інстанції Савічев В. О.
Доповідач Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Полтава Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого судді:
Бутенко С.Б.

Суддів:
Панченка О.О., Пікуля В.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 грудня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, що його було зареєстровано 25
листопада 1995 року в Палаці шлюбів м.
Кременчука Полтавської області, з
мотивів неможливості подальшого
спільного проживання та збереження
сім`ї.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 грудня 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 25 листопада 1995 року в
Палаці шлюбів м. Кременчука
Полтавської області за актовим записом
№ 1653. Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_2 визначено ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114
грн. 71 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду першої
інстанції з мотивів невідповідності
висновків суду обставинам справи та
порушення судом норм матеріального і
процесуального права, та ухвалити по
суті позовних вимог нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 307 ч. 1 п. 1, ст. 308 ЦПК
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що 25 листопада
1995 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
укладення шлюбу Палацу шлюбів м.
Кременчука 25 листопада 1995 року
зроблено запис за № 1653. Від шлюбу
сторони мають доньку Анастасію,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за рішенням суду за позовом
одного з подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
мотиви та причини розлучення, дійсну
волю позивача, яка наполягає на
розірванні шлюбу та вважає його
подальше збереження неможливим та
таким, що суперечить її інтересам,
виходячи з морально-правових засад
шлюбу, суд першої інстанції
обґрунтовано задовольнив позов та
розірвав шлюб сторін.

Колегія суддів погоджується з
висновками місцевого суду та не
приймає до уваги доводів апеляційної
скарги щодо порушення судом вимог ст. 111
СК України.

Згідно вказаної норми сімейного права
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. В
залежності від конкретних обставин
справи суд може призначити строк для
примирення подружжя, що є правом, а не є
обов'язком суду.

В наданий судом строк примирення між
сторонами не відбулося.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Рішення постановлене з додержанням
норм матеріального та процесуального
права і підстав для його зміни або
скасування судовою колегією не
вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 30 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржене до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подачі касаційної скарги.

Головуючий:
/підпис/ С.Б. Бутенко

Судді:
/підпис/ О.О. Панченко

/підпис/ В.П. Пікуль

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
С.Б. Бутенко