Справа № 640/1934/14-ц
Київський районний суд м.
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Кривенко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
06.02.2014 року представник позивача ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів»
звернулася до суду із позовом, в якому
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
позивача суму заборгованості за
кредитним договором № 424/2740BCLB від 7
судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилась, надала до суду
клопотання, в якій просить розглядати
справу за її відсутності, проти
заочного розгляду не заперечує,
просить позовні вимоги задовольнити.
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилась, про час та місце
судового засідання була сповіщення у
встановленому законом порядку, про що в
матеріалах є розписка про отримання
судового повідомлення (а.с.43),та копія
реєстру про відправлення
рекомендованої кореспонденції за
03.04.2014(а.с. 46), заяв про розгляд справи за
її відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи, що позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: № 424/2740ВСЬВ
строк до 10 квітня 2012р.
Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".
08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено Договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідачці коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідачки
На виконання умов Договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачці лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" по зазначеному в позові
кредитному договору .
Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Незважаючи на це, відповідачка не
виконала свого обов'язку та перестала
повертати наданий їй кредит в строки,
передбачені кредитним договором.
Згідно із ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України,
якщо договором встановлений
обов'язокповернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.
У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачкою умов кредитного
договору, позивачем, який набув права
грошової вимоги, на адресу
відповідачки було направлено
повідомлення про зміну умов кредитного
договору, включення його персональних
даних до бази персональних даних та
вимогу про погашення загальної суми
Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення,
відповідачка не виконувала свого
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
"ФК "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права
грошової вимоги до відповідачки,
остання не здійснила жодного платежу
для погашення кредитної
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк і
термін його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав його у строк,
встановлений договором.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідачка не
виконала свій обов'язок перед
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
кредиту, 2768.77 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом, 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом 1258.02 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином,
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджуються
наданими доказами та підлягають
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню понесені ним та
документально підтверджені судові
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625 ЦК
України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській обл. 23.09.2003 р.) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
суму заборгованості за кредитним
договором № 424/2740BCLB від 7 лютого 2012р. в
заборгованість по тілу кредиту, 2768.77
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 0 грн. -
заборгованість по комісії за
управління кредитом 1258.02 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
Стягнути з ОСОБА_1 , (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н
НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, паспорт
НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВС
України в Харківській обл. 23.09.2003 р.) на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
суму сплаченого судового збору в
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Київського
районного суду м. Харкова апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя