Справа № 2-144/2009
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2008 року суддею Голуб А.В. з метою
забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа Перша
Білоцерківська державна нотаріальна
контора про визнання договору
дарування житлового будинку частково
недійсним було винесено ухвалу якою
було накладено арешт на житловий
будинок АДРЕСА_1, який належить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 03.05.2007 року.

ОСОБА_1 надав до суду заяву в якій
просив скасувати заходи забезпечення
вищевказаного позову ОСОБА_2, та ОСОБА_3
та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1, який
було накладено ухвалою судді 10.09.2008
року.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник
Першої Білоцерківської державної
нотаріальної контори до суду не
з"явилися, про день і час розгляду заяви
були повідомлені.

ОСОБА_2, яка також являється
представником ОСОБА_3, надала до суду
заяви від себе, та як від представника
ОСОБА_3, в яких вказану справу за заявою
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову просила
розглядати у її відсутності, в заявах
ОСОБА_2 не заперечувала щодо
задоволення вищевказаної заяви.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-144 за 2009 рік, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Так, 13.02.2009 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було постановлено рішення по цивільній
справі №2-144 за 2009 рік за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа
Перша Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора про визнання
недійсним договору дарування
житлового будинку відповідно до якого
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 було задоволено
частково та визнано частково недійсним
договір дарування житлового будинку
АДРЕСА_1 укладений 03.05.2007 року між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 нотаріально
посвідчений державним нотаріусом
Першої Білоцерківської міської
державної нотаріальної контори
Якименською Л.Л. в реєстрі №3-989, а саме в
частині дарування 1/3 частини житлового
будинку АДРЕСА_1, також ОСОБА_2, ОСОБА_3
було відмовлено в задоволенні іншої
частини позову. Апеляційні скарги на
вищевказане рішення суду учасниками
процесу не подавалися і вказане
рішення набрало законної сили 24.02.2009
року.

З положень ст. 154 ч. 6 ЦПК України
вбачається, що вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3
вжиті згідно ухвали судді
Білоцерківського міськрайонного суду
Голуб А.В. від 10.09.2008 року про
забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, так
як відпала необхідність в забезпеченні
їхнього позову до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя
особа Перша Білоцерківська державна
нотаріальна контора про визнання
договору дарування житлового будинку
частково недійсним.

Керуючись ст. 154
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову
ОСОБА_2, ОСОБА_3 ни вжиті згідно ухвали
судді Білоцерківського міськрайонного
суду Голуб А.В. від 10.09.2008 року шляхом
зняття арешту з житлового будинку
АДРЕСА_1, який нале жить на праві
власності ОСОБА_1 на підставі договору
дарування від 03.05.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеля ційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали через Білоцерківський
міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга по
дається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб