Справа № 503/276/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кодимі,
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до суду з позовом
до відповідача про поновлення строку
позовної давності, встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві ОСОБА_2 посилається
на те, що після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилася спадщина
- право на земельну частку (пай),
розміром 3,37 умовних кадастрових
гектари, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
ОД-12 №0191378, виданого Кодимською
районною державною адміністрацією
Одеської області 26 березня 1997 року по
території Шершенецької сільської ради.
Він як спадкоємець за заповітом
фактично вступив в управління
спадковим майном. У нього залишився
сертифікат на право на земельну частку
(пай) на ім»я померлого. В подальшому
зазначений документ ним був утрачений,
що призвело до неможливості оформлення
спадщини. На протязі кількох років він
намагався знайти сертифікат або
поновити його. Це до бажаного
результату не призвело. З приводу
втрати сертифіката він звертався до
райвідділу земельних ресурсів у
Кодимському районі. Згідно довідки
зазначеної установи від 15 квітня 2004
року підтверджується факт отримання
ОСОБА_3 сертифікату на право на
земельну частку (пай). В теперішній час
він знайшов оригінал сертифікату.
Своєчасно звернутись до суду з позовом
не міг в силу того, що був утрачений
сертифікат на право на земельну частку
(пай). З означених причини просить
визнати причину пропуску строку
позовної давності поважною та поновити
його. Встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті ОСОБА_3 -
земельної частки (паю) та визнати за ним
право власності на земельну частку
(пай), розміром 3,37 в умовних кадастрових
гектарах на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії
ОД-12 №0191378 як члена КСП «Маяк», с.
Шершенці, Кодимського району, Одеської
області від 26 березня 1997 року.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, надавши заяву
про визнання позову та розгляд справи
за його відсутністю.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого Шершенецькою
сільською радою Кодимського району
Одеської області 15 жовтня 2002 року
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191378,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 26 березня 1997 року ОСОБА_3 є
власником земельної частки розміром 3,37
в умовних кадастрових гектари без
визначення меж цієї частки в натурі.

Згідно заповіту від 27 квітня 2001 року,
зареєстрованого в реєстрі за №35 по
Шершенецькій сільській раді, ОСОБА_3
заповідав свій сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191378
розміром 3,37 в умовних кадастрових
гектарах в селі Шершенці, Кодимського
району Одеської області ОСОБА_2.

Згідно довідки №03 від 15 квітня 2004 року
Кодимського райвідділу земельних
ресурсів на ім»я ОСОБА_3 виписаний
сертифікат на право на земельну частку
(пай) серії АД-12 №0191378 у розмірі 3,37 в
умовних кадастрових гектари.

Дослідивши вимоги позивача, заяву
відповідача та матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов може бути
задоволеним в повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ч.3 статті 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 статті 60 ЦПК України
передбачає, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На випадок
своєї смерті заповідав ОСОБА_2 земельну
частку (пай) розміром 3,37 в умовних
кадастрових гектари.

Частиною першою статті 534 ЦК
України (в редакції 1963 року)
передбачено, що кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його (не включаючи
предметів звичайної домашньої
обстановки і вжитку) одній або кільком
особам, як тим, що входять, так і тим, що
не входять до кола спадкоємців за
законом, а також державі або окремим
державним, кооперативним та іншим
громадським організаціям..

Відтак, суд констатує, що позивач
на час відкриття спадщини після смерті
ОСОБА_3 відносився до числа спадкоємців
за заповітом.

Згідно ст. 549 ч.1 п.1 ЦК України в
редакції 1963 року визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину: якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В судовому засіданні з»ясовано, що
після смерті спадкодавця позивач
фактично вступив у володіння спадковим
майном - сертифікат на право на
земельну частку (пай) залишився у нього.
Діючи таким чином, позивач набув тим
самим право власності на спадкове
майно - земельну частку (пай) розміром
3,37 в умовних кадастрових гектари на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191378,
що належала ОСОБА_3.

Стосовно вимоги позивача поновити
строк позовної давності, то суд,
приймаючи рішення, виходив за такого.

Згідно ст.71 ЦК України в редакції 1963
року загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено
(позовна давність), встановлюється в
три роки.

Статтею 74 ЦК України в редакції 1963
року визначено, що вимога про захист
порушеного права приймається до
розгляду судом, арбітражем або
третейським судом незалежно від
закінчення строку позовної давності.

Суд вважає причину пропуску строку
позовної давності позивачем поважною з
огляду на те, що був утрачений
сертифікат на право на земельну частку
(пай), що позбавило останнього
своєчасно, в установлений законом
строк звернутися до суду за захистом
свого права.

Враховуючи викладене,
керуючись ст.ст. 534 ч.1, 549 ч.1 п.1 ЦК
України (в редакції 1963 року), ст.ст.10,60,
174, 213,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Шершенецької
сільської ради Кодимського району
Одеської області, про поновлення
строку позовної давності, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної
давності.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 - земельної
частки (паю) розміром 3,37 в умовних
кадастрових гектари на території
Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191378,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 26 березня 1997 року на ім»я
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
земельну частку (пай) розміром 3,37 в
умовних кадастрових гектари на
території Шершенецької сільської ради
Кодимського району Одеської області на
підставі сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ОД-12 №0191378,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією Одеської
області 26 березня 1997 року на ім»я
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА