overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд у складі:

головуючого судді
Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання
Добуграй В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вищеназваною заявою, в якій просила суд встановити факт, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3

Заявниця в судове засідання не з'явилась, підтримала вимоги, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, справу просила слухати в її відсутність, про що надала суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: копія свідоцтва про смерть; копія свідоцтва про народження заявника; копія свідоцтва про народження; копія свідоцтва про право власності на житло; довідка голови будинкового комітету; копія паспорту; копія накладної; копія ощадної книжки.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявниці ОСОБА_2. Після смерті сестри відкрилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1 та грошових вкладів. Після смерті ОСОБА_2 інших спадкоємців не має.
При зверненні до Лисичанської державної нотаріальної контори з'ясувалося, що у свідоцтві про смерть її сестри прізвище зазначалось як
«ОСОБА_2», тоді як прізвище заявниці у свідоцтві про народження та у паспорті зазначене як «ОСОБА_1». Як вбачається з свідоцтв про народження заявниці та померлої ОСОБА_2, їх батьками записано
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Справа № 569/5481/14-ц
УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

"17" квітня 2014 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду
В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.

Так, до відкриття провадження у справі, 16 квітня 2014 року представник позивача
ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_4 подала суду заяву про повернення їй позову.

Керуючись п.1 ч.3, ч.ч.4, 5 ст.121, ст.210, п.3 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, п.2 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Повернути адвокату ОСОБА_4 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру.

Повернути представникові позивача - адвокату ОСОБА_4 сплачений нею при пред'явленні позову судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
(квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк"
№BRО465.644381.1 Ключ: bp.5776256, дата валютування - 11.04.2014 р.)

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 758/2017/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

05 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Гребенюк В. В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Київгаз», про видачу судового наказу та стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И В :

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено обставин, зазначених у ст. ст. 98, 100 ЦПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою публічного акціонерного товариства
«Київгаз», про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ.

СуддяВ. В. Гребенюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/1717/14-ц

пр. № 2/759/2083/14

10 квітня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді
Петренко Н.О.

при секретарі
Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Явір-Житлобуд-2", ПрАТ "Національна будівельна компанія" про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

встановив:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту рішення необхіден певний час, керуючись вимогами ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Оголосити резолютивну частину рішення в такій редакції:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "Явір-Житлобуд-2",
ПрАТ "Національна будівельна компанія" про зобов'язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ "Явір-Житлобуд-2" (м.
Київ, б-р Кольцова, 14-е, МФО 321723, ), ПрАТ "Національна будівельна компанія" (м. Київ, вул. Сім`ї
Сосніних, 9, МФО 321723, ) виконати роботи із зовнішнього обстеження та ліквідації будівельного недоліку у квартирі АДРЕСА_1 безоплатно, а саме: фасадні роботи з метою усунення протікання з фасаду будинку до квартири НОМЕР_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ТОВ
"Явір-Житлобуд-2" (м. Київ, б-р Кольцова, 14-е, МФО 321723, ), ПрАТ
"Національна будівельна компанія" (м.
Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 9, МФО 321723, ) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 16.04.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Справа № 427/1585/14-ц
Провадження № 2/427/1040/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна чатина)

07.04.2014 року

Свердловський міський суд , Луганської області у складі:

головуючого судді: Колтун В.А.

при секретарі Дашкіній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська справу за цивільним позовом органу опіки та піклування Володарської селищнної ради в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та тривалість написання рішення у повному обсязі суд постановляє резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Володарської селищнної ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишенів,
Молдова відносно неповнолітнього сина,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кишенів, Молдова, аліменти на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, де знаходиться чи куди буде направлена дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку(доходу), але не менш 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн..

Рішення суду в повному обсязі буде складена упродовж 5 днів з дня закінчення розгляду справи, тобто 12 квітня 2014 року

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Колтун В.А.
Справа № 524/2364/14-ц
Провадження № 2/524/1291/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич
Ж.О., розглянувши позовну заяву ПАТ
«АвтоКраз» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О
В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137 ЦПК України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «АвтоКраз» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити судове засідання по справі на 13 год.45 хв. 17 квітня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 429/896/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" квітня 2014 р. Суддя
Слов`яносербського районного суду
Луганської області Тімінський В.В. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 20 947,99 грн. та сплачений судовий збір.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 - 122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122,127,129, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 429/896/14-ц за позовом ПАТ «Акцент
Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити попереднє судове засідання на 19.05.2014 року о 10 годині 40 хвилин.

Особам, що приймають участь у справі, роз'яснити, що згідно зі ст. ст. 27, 30, 31
ЦПК України вони мають наступні права та обов'язки в процесі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.05.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.Тімінський
Справа № 427/2737/14-ц
Провадження № 2/427/1375/14
УХВАЛА

16.04.2014 року

Суддя Свердловського міського суду
Луганської області Александрина І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст.3, 107-120 ЦПК України матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення моральної шкоди, внаслідок отримання професійного захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Свердловського міського суду Луганської області з цивільним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення моральної шкоди, внаслідок отримання професійного захворювання.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено. Справа підсудна
Свердловському міському суду
Луганської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя приходить до переконання про недоцільність проведення попереднього судового засідання, що узгоджується з вимогами п.7 ст.130 ЦПК України. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.11, ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК
Свердловантрацит» про стягнення моральної шкоди, внаслідок отримання професійного захворювання та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2014 року на 15:00 год. у приміщенні
Свердловського міського суду
Луганської області, за адресою:
Луганська область, м. Свердловськ, пл.
Перемоги, 1.

Відповідачу невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, в порядку передбаченому ст.134 ЦПК. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням встановленого процесуального строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд
Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.О.Александрина
Справа № 761/3725/14-ц
Провадження №2/761/2584/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, суд

в с т а н о в и в:

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

Призначити судове засідання по вказаній справі в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб. № 28 на 08 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу подати в зазначеній строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена у частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 559/963/14-ц
№ 6/559/25/2014
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого Ходак
С.К.,

при секретарі Прокопчук
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2007 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, по справі №2-358/07, задоволено позов ОСОБА_1 до в/ч А-4077 м.Дубно
Рівненської області. Стягнуто з в/ч А-4077 м.Дубно Рівненської області на користь
ОСОБА_1 20 116 (двадцять тисяч сто шістнадцять) гривень 09 копійок компенсації за не отримане продовольче забезпечення, 30 (тридцять) гривень судових витрат. На даний час, виконавчий лист, виданий Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, на виконання рішення суду від 20 лютого 2007 року, втрачений, при переписці з відділом ДВС України.

В судове засідання представник заявниці та заявниця не з»явились, на адресу суду надійшла заява, згідно якої просять розгляд заяви проводити у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати стягувачеві ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення
Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 20 лютого по справі №2-358/07 за позовом ОСОБА_1 до в/ч
А-4077 м.Дубно Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Строк розгляду_________
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

та підготовку до судового розгляду

"16" квітня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Ротар М.М. дослідивши матеріали цивільної справи
№ 473/1709/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста
Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В
И Л А:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по цивільній справі не вбачається.

Керуючись ч.2, 3 ст.122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження по цивільній справі № 473/1709/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади міста
Вознесенськ в особі Вознесенської міської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

3.Запропонувати відповідачу надати, за наявності, письмові заперечення проти позову та докази, що їх обґрунтовують, у строк до 07.05.2014 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, НЕ ПРИЙМАЮТЬСЯ, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряд-

ку, згідно із п.5 ч.1 ст.293 ЦПК
України, лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя
М.М. Ротар
Справа № 473/5272/13-ц
УХВАЛА

іменем України

"15" квітня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі - КОЗАЧЕНКО О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ цивільну справу ПАТ
"ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ПАТ
"ІмексБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У вище зазначеному рішенні по-батькові відповідача ОСОБА_1 вказано - «ОСОБА_1», замість правильно - «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з даних паспорта відповідача, виданого 22.07.1996 року
Вознесенським МРВ УМВС України в
Миколаївській області його по-батькові зазначено - «ОСОБА_1» (а.с. 6).

Виходячи, з вище викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 219 ЦПК України, на підставі ст. ст. 209 -210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Виправити допущену описку в рішенні
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 10.01.2014 року за позовною заявою ПАТ "ІмексБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, вказавши правильно по-батькові відповідача ОСОБА_1 -
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п*яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Л.В.ВОСТРІКОВА.