Придніпровський районний суд
номер справи 711/1133/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 квітня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства "ЖЕОС" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території,-

встановив:

Мешканцем квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

ПП «Жеос», посилаючись на те, що воно в
період з 1 листопада 2010 року по 30 червня
2011 року надавало послуги по утриманню
прибудинкової території та будинку
АДРЕСА_1, а відповідач яка отримували ці
послуги їх не оплачувала, в результаті
чого за період з 1 листопада 2010 року по 30
червня 2011 утворилася заборгованість
сумі 633 грн. 88 коп., звернулося в суд з
позовом про стягнення з відповідача
боргу в сумі 633 грн. 88 коп., 3% річних в
сумі 61 грн. 62 коп., та судових витрат.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій справу просив розглянути в його
відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
про час і місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Позивач в своїй заяві проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з поквартирної картки
квартири АДРЕСА_1 у вказаній квартирі
зареєстрована та проживає ОСОБА_1

31 грудня року між замовником - ЖБК 18 та
управителем - ПП «Жеос» був укладений
договір на управління та
обслуговування будинку та
прибудинкових територій. Відповідно
умов договору, управитель, як
уповноважена особа виступати від імені
та в інтересах ЖБК-18, залучає
підрядника для надання послуг
власникам приміщень по експлуатації
будинку АДРЕСА_1, який перебуває в
управлінні управителя, прибудинкових
територій вказаного будинку та надання
житлово-комунальних послуг мешканцям
будинку .

Відповідно ст. 16 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», порядок
надання житлово-комунальних послуг, їх
якісні та кількісні показники мають
відповідати умовам договору та
вимогам законодавства.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» плата
за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісячно, відповідно до
умов договору.

Перелік послуг з експлуатації
житлового комплексу, які надавало ПП
«Жеос» зазначений в розділі 3.1.
договору на управління та
обслуговування будинку та
прибудинкових територій.

Як вбачається з розрахунку боргу
наданого представником позивача,
заборгованість відповідачів перед
позивачем становить 633 грн. 88 коп.

Відповідно до вимог п.1 ст. 1 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», споживачем комунальних
послуг являється фізична особа чи
юридична особа, яка отримує чи має
намір отримувати житлово-комунальні
послуги.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

З огляду на викладене суд приходить до
висновку про те, що правовідносини, які
склалися між сторонами на підставі
договору про утримання будинку та при
будинкової території, є грошовим
зобов'язанням, у якому, серед інших прав
і обов'язків сторін на боржника
покладено виключно певний
цивільно-правовий обов'язок з оплати
отриманих житлово - комунальних послуг,
якому кореспондує право вимоги (ч.1 ст.
509 ЦК України) - вимагати сплату грошей
за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної
природи правовідносин сторін як
грошових зобов'язань, на них
поширюється дія ч.2 ст. 625 ЦК України, як
спеціальний вид цивільно-правової
відповідальності за прострочення
виконання зобов'язання.

В зв'язку з цим, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача 3% річних, що складає суму 61
грн. 62 коп.

Відповідно платіжного доручення №166
від 12 грудня 2013 року ПП «ЖЕОС»
перерахувало через банк «Полтавське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та кредит» 3185 грн.
ОСОБА_2 за правову допомогу до
боржників, в тому числі до ОСОБА_1 455
грн. без ПДВ. На платіжному дорученні
маються штампи каси. Позовна заява
подана до суду 11 лютого 2014 року, а тому з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 455 грн. витрат
пов'язаних з правовою допомогою.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
ОСОБА_1 на користь ПП «Жеос» необхідно
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі викладеного, Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 224
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного підприємства "ЖЕОС" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства "ЖЕОС"
заборгованість за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території в
сумі 633 грн. 88 коп., 3% річних в сумі 61 грн.
62 коп., 455 грн., витрат пов'язаних з
правовою допомогою, 243 грн. 60 коп.
судового збору, а всього 1394 грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання
ним його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Черкаської
області шляхом подачі в 10 денний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлено 14
квітня 2014 року

Головуючий Р. В. Демчик