Справа № 450/890/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

28 березня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого -судді - Данилів Є.О.

при секретарі -Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.01. 2014 року у
цивільній справі № 450/890/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у власних
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом,-

в с т а н о в и в :

04.03. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ОСОБА_1 у власних
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.01. 2014 року у
цивільній справі № 450/890/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у власних
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом.

У зазначеній заяві заявник вказує, що
оскаржуване рішення Пустомитівським
районним судом Львівської області було
ухвалене без участі відповідача, що не
дало їй можливості реалізувати його
процесуальні права та призвело до
порушення принципу змагальності та
права на судовий захист. Заявник не
мала змоги з'явитися у судове засідання
оскільки не отримував судової
повістки.

На підставі наведеного заявник у заяві
про перегляд заочного рішення суду
просить суд її задоволити.

У судове засідання заявник ОСОБА_1, не
з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце судового
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення суду, заяв про відкладення
судового розгляду заяви чи проведення
судового розгляду без участі заявника
до суду не надходило.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у
судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце судового розгляду про
причини своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи № 450/890/13-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом,
заяву про перегляд заочного рішення
суду, встановлено:

згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми закону
випливає, що заочне рішення суду може
бути переглянуте та скасоване за
наявності сукупності двох обставин:

- неявки відповідача у судове
засідання з поважних причин;

- докази, на які посилається
заявник, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи, зокрема:
а.с. 39, 44 видно, що ОСОБА_1 була належним
чином повідомлена про час та місце
судового розгляду справи, проте у
судове засідання не з'явилася, про
причини своєї неявки суд не повідомила,
заяв про відкладення судового розгляду
цивільної справи чи проведення
судового розгляду без участі
відповідача до суду не надходило. Тому,
відповідач з власної волі, маючи таку
можливість, не реалізувала наданих їй
законом процесуальних прав. Крім того,
у заяві про перегляд заочного рішення
суду заявник не покликається на будь
-які докази, що мають істотне значення
для вирішення справи та які не були
досліджені судом.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги встановлені факти, суд прийшов до
висновку, що підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.01. 2014 року у
цивільній справі № 450/890/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у власних
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Пустомитівської РДА
Львівської області про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житлом, немає.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2
ст. 197, ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 у власних інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 31.01. 2014 року у
цивільній справі № 450/890/13-ц за позовом
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у
власних інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Пустомитівської
РДА Львівської області про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом,- залишити без
задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 31.01. 2014 року
у справі № 450/890/13-ц за позовом за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 у
власних інтересах та інтересах
малолітньої ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Пустомитівської
РДА Львівської області про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом може бути
оскаржене у загальному порядку до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд
Львівської області протягом десяти
днів з дня проголошення цієї ухвали,
особами які були відсутні при
проголошенні ухвали,- у той же строк з
дня отримання копії ухвали суду.

СуддяЄ. О. Данилів