Провадження № 8/537/2/2014
Справа № 537/265/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 Крюківський районний суд м.
Кременчука в складі:

головуючого судді - Фадєєвої С.О.,

при секретарі - Герасименко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1
про перегляд рішення суду у зв»язку з
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить переглянути
рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука від 05.11.2013 року, винесене в
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, посилаючись на
наявність нововиявлених обставин.
Вказане рішення просить скасувати та
прийняти нове, яким позовні вимоги
ОСОБА_2 задовольнити частково. Заяву
обґрунтовує тим, що на час винесення
рішення в справі про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів, де
він був відповідачем, йому не було
відомо про істотні для справи
обставини, а саме, про те що
заборгованість в дійсності значно
менша, ніж це вказано в
довідці-розрахунку, виданій відділом
ДВС Дніпровського РУЮ м. Києва, яка була
доказом в цивільній справі. Після його
звернення до Крюківського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ йому було надано
довідку, відповідно до якої його
заборгованість по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_2 станом на 16.02.2013 року
становила 23353,02 гривень.

В судове засідання завник ОСОБА_1 не
з»явився.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 та
позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
надали суду заяви, де просили слухання
справи проводити за їхньої
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши і оцінивши наявні у справі
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому їх дослідженні,
приходить до наступних висновків.

Рішенням Крюківського районного суду
м. Кременчука від 05.11.2013 року в
цивільній справі за позовом фізичної
особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості по сплаті
аліментів позовні вимоги ОСОБА_2
задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
заборгованість по сплаті аліментів за
виконавчим листом №2-38 від 13 квітня 2002
року за період з липня 2010 року по 16
лютого 2013 року в розмірі 41 005 грн. 64 коп.
Також сягнуто з ОСОБА_1 на користь
держави судовий в розмірі 229 грн. 40 коп.
Рішення набрало законної сили.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2
та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 5 травня 1999
року, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1,
виданим 29 квітня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Крюківського РУЮ міста Кременчука
Полтавської області. Від вказаного
шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
відділом реєстрації актів
громадянського стану Крюківського РУЮ
міста Кременчука Полтавської області.
23 квітня 2002 року Крюківським районним
судом міста Кременчука Полтавської
області видано виконавчий лист №2-38 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку щомісячно на утримання
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом при винесенні рішення взято до
уваги, що сума заборгованості ОСОБА_1
підтверджується довідкою-розрахунком
заборгованості по аліментах, виданою
державним виконавцем ДВС
Дніпровського РУЮ м. Києва, згідно з
якою заборгованість по сплаті
аліментів за виконавчим листом №2-38,
виданим 23 квітня 2002 року Крюківським
районним судом міста Кременчука
Полтавської області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку щомісячно на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, станом на 16 лютого
2013 року становить 41005 грн. 64 коп.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України
підставою для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв'язку з нововиявленими обставинами є
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Відповідно до роз'яснень, даних в п. 3
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року № 4 "Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
розгляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами",
нововиявлені обставини - це юридичні
факти, які мають істотне значення для
розгляду справи та існували на час
розгляду справи, але не були і не могли
бути відомі заявнику, а також
обставини, які виникли після набрання
судовим рішенням законної сили та
віднесені законом до нововиявлених
обставин (частина друга статті 361 ЦПК).
Необхідними умовами нововиявлених
обставин, визначених пунктами 1, 2
частини другої статті 361 ЦПК, є те, що
вони існували на час розгляду справи;
ці обставини не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи; вони
входять до предмета доказування у
справі та можуть вплинути на висновки
суду про права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

Заявником ОСОБА_1 на підтвердження
існування нововиявлених обставин
надано лист начальника Крюківського
ВДВС Кременчуцького МУЮ від 23.12.2013 року
№ 27300, відповідно до якого виконавче
провадження, відкрите на підставі
виконавчого листа № 2-38, виданного
23.04.2002 року Крюківським районним судом
м. Кременчука Полтавської області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів, перебувало на примусовому
виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ м.
Києва, де державним виконавцем було
нараховано борг по аліментам на момент
досягнення дитиною повноліття, який
станом на 16.02.2013 року склав 41005,64
гривень. Після відкриття виконавчого
провадження Крюківським ВДВС
Кременчуцького МУЮ боржником ОСОБА_1
було подано заяву про перерахунок
боргу та додано до заяви пакет
документів. В результаті перерахунку
боргу, що утворився по аліментах, було
зменшено суму заборгованості станом на
16.02.2013 року до 23353,02 гривень.

Вказана сума боргу в розмірі 23353,02
гривень підтверджується також
довідкою-рахунком від 17.10.2013 року № 20648.
Копією заяви та копією поштової
квитанції підтверджується, що ОСОБА_1
звертався до Крюківського відділу ДВС
Кременчуцького МУЮ з заявою про
перерахунок боргу по аліментним
зобов»язанням 08.10.2013 року, тобто до
винесення рішення в справі. Також
письмовими доказами підтверджується
отримання боржником ОСОБА_1
довідки-розрахунку від 17.10.2013 року № 20648
лише 26.12.2013 року, тобто після винесення
Крюківським районним судом м.
Кременчука рішення від 05.11.2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що наявні істотні для справи обставини,
що не були і не могли бути відомі особі,
яка звертається із заявою, а саме,
ОСОБА_1, на час розгляду справи, а отже,
існують підстави для перегляду рішення
Крюківського районного суду м.
Кременчука від 05.11.2013 року.

Відповідно до частини 4 статті 194
Сімейного кодексу України,
заборгованість по аліментах
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття.

Згідно із частиною 4 статті 195 Сімейного
кодексу України, розмір заборгованості
за аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Враховуючи викладене, а також те, що в
судовому засіданні достовірно
встановлено факт наявності
заборгованості ОСОБА_1 по аліментам у
сумі 23353,02 гривень, що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
по аліментах державного виконавця, суд
приходить до висновку про необхідність
скасування рішення Крюківського
районного суду м. Кременчука від 05.11.2013
року та постановлення нового, яким слід
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2
частково.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 79, 88, 212, 213, 215, 361,
365 ЦПК України, ст.ст. 20, 180, 181, 194, 195 СК
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
05.11.2013 року в цивільній справі за
позовом фізичної особи ОСОБА_2 до
фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті аліментів -
скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті
аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 заборгованість по
сплаті аліментів за виконавчим листом
№2-38 від 13 квітня 2002 року за період з
липня 2010 року по 16 лютого 2013 року в
розмірі 23353 грн. 02 коп.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З набранням законної сили цим судовим
рішенням втрачає законну силу судове
рішення іншого суду у цій справі.

Суддя:
С.О.Фадєєва