Справа № 199/805/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

„02" квітня 2014 року

Амур-Нижньодніпровський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Шахназарян М.А..

народні засідателі - Хижняк А.Г. та
Джоболда А.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересована особа виконком
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську рада про
призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
даною заявою, в її обґрунтування
посилаючись на те, що рішенням
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська від 22.06.2006 н.
за заявою ОСОБА_2 визнано недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено над
нім опіку, та призначено ОСОБА_2
опікуном; ОСОБА_2 є рідною сестрою
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 померла, та на
даний час ОСОБА_3 юридично позбавлений
опіки, утім, заявник разом із матір'ю
опікувалася дядьком з 2006 року, таз
метою зміни опікуна звернулася до
органу опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради, та 15.11.2013 р.
виконком районної ради видав рішення
№269 «Про можливість зміни опікуна над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», та
вирішив за можливе призначити ОСОБА_1
опікуном над недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні заявник
вимоги заяви підтримала повністю,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в заяві, просила суд
повністю її задовольнити;
заінтересована особа надала до суду
заяву про розгляд справи у відсутності
представника.

Заслухав пояснення заявника та
дослідивши докази, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви повністю, виходячи з
наступного.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська
від 22.06.2006 р. у цивільні справі за
заявою ОСОБА_2 про визнання особи
недієздатною було ухвалено рішення
про задоволення заяви повністю та
визнання недієздатним ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним
опіки та призначення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над її братом -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого 27.04.2012 р., ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_7 р; суду не було
надано доказів у порядку ст.ст. 57-59 ЦПК
України на підтвердження опіки над
недієздатним ОСОБА_3 Разом з тим,
відповідно до рішення (а.с.10)
виконавчого комітету
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську ради №269 від 15.11.2013 р.
«Про можливість зміни опікуна над
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1»
встановлено, що ОСОБА_1 доводиться
ОСОБА_3 племінницею, працює, ОСОБА_3
забезпечений одягом, взуттям,
харчуванням, та за станом здоров'я
ОСОБА_1 може здійснювати функції
опікуна, через вирішено вваж ти за
можливе призначення ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатним
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування; відповідно до ст.
55 ЦК України опіка та піклування
встановлюються з метою забезпечення
особистих немайнових і майнових прав
та інтересів малолітніх, неповнолітніх
осіб, а також повнолітніх осіб, які за
станом здоров'я не можуть самостійно
здійснювати свої права і виконувати
обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України
опіка встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Таким чином, оскільки суду
заявником надані у порядку ст.ст. 57-59
ЦПК України докази на підтвердження
вже визнання особи (ОСОБА_3)
недієздатним та смерті призначеного
судом його опікуна, суд погоджується із
слушністю доводів заявника щодо
необхідності з метою захисту
немайнових та майнових прав та
інтересів особи, яка визнана судом
недієздатною, встановлення опіки на
ОСОБА_3 в особі його племінниці
(заявника), яка бажає здійснювати
функції опікуна згідно законодавства,
через що заява є такою, що підлягає
задоволенню.

Судові витрати віднести на
рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 58 ЦК України,
ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована
особа виконком
Амур-Нижньодніпровської районної у м.
Дніпропетровську рада про
призначення опікуном задовольнити
повністю.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Народні засідателі:

А.Г.Хижняк

А.М. Джоболда