У Х В А Л А

Справа № 2-2760/11

Провадження № 6/116/38/14

26.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:Томащака А.С.,при
секретарі:Рігвава Б.Г.розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Клірінговий Дім» про
видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Банк «Клірінговий
Дім» звернувся до суду із заявою про
видачу дублікату виконавчого листа
2-2760/11 про стягнення заборгованості у
зв'язку з непогашенням кредиту шляхом
звернення стягнення на предмет іпотеки
та застави з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Заява
мотивована тим, що виконавчі листі було
втрачено державним виконавцем при
поверненні державним виконавцем
стягувачу.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, про день
розгляду заяви повідомлений належним
чином, причини неявки суд не
повідомили.

Представник ВДВС Сімферопольського
РУЮ АРК в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву з проханням про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України
неявка сторін та зацікавлених осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне видати дублікат
виконавчого листа 2-2760/11 про стягнення
заборгованості у зв'язку з
непогашенням кредиту шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки та
застави з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Факт втрати виконавчого листа
підтверджено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.11-1 Закону України "Про виконавче
провадження ", ст.ст. 370, 210, 293 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Клірінговий Дім» про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа
2-2760/11 від 21.12.2011 року: «Звернути
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 08.05.2007 року -
цілий житловий будинок та земельну
ділянку з цільовим призначенням для
будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1, на предмет застави за
договором застави від 08.05.2007 року -
автомобіль марки КМАЗ, випуску 1983 року,
шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер
НОМЕР_3, причеп бортовий марки ГКБ,
випуску 1979 року, реєстраційний номер
НОМЕР_4, що належать на праві власності
ОСОБА_3, на предмет застави за договором
застави від 08.05.2007 року - автомобіль
марки КАМАЗ, випуску 1984 року, шасі
НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_6,
причеп самохвал марки ГКБ, випуску 1984
року, шасі НОМЕР_7, реєстраційний номер
НОМЕР_8, автомобіль марки КАМАЗ ,
випуску 1983 року, шасі НОМЕР_9,
реєстраційний номер НОМЕР_1, причеп
марки МАЗ, випуску 1988 року, шасі НОМЕР_10,
реєстраційний номер НОМЕР_11,
автомобіль марки КАМАЗ, випуску 1986
року, шасі НОМЕР_12, реєстраційний номер
12861Ко, причеп марки ГИБ, випуску 1989року,
реєстраційний номер 19187, що належать на
праві власності ОСОБА_4, в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором від 08.05.2007 року в розмірі 163
086,84 доларів США, що еквівалентно,
відповідно до курсу НБУ станом на 14.09.2011
року 1 300 177грн. 22коп.», «Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Банк» «Клирінговий дім»
судові витрати в розмірі 1820грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
А.С. Томащак