Справа № 189/144/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінова К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, третя особа: ГУ ДМС
України в Дніпропетровській області
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що вона являється
власником житлового будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1 та за
вказаною адресою зареєстрована її
невістка - відповідачка по справі, але
фактично не проживає за вказаною
адресою з 12.01.2013 року та її місце
перебування невідоме. Просить визнати
її такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з`явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Позивачка направила до суду заяву про
розгляд справи в її відсутності, позов
підтримує.

Відповідачка про причини неявки суд не
повідомила.

Третя особа направила до суду заяву про
розгляд справи в їх відсутності,
просять винести рішення на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії договору дарування,
ОСОБА_1 є власником житлового будинку,
що розташований АДРЕСА_1 (а.с. 5-6).

Згідно копії аркушів домової книги, за
вказаною адресою зареєстрована
відповідачка ОСОБА_2 (а.с. 7-9).

Згідно копії акту обстеження
матеріально-побутових умов сім`ї
ОСОБА_1 від 17.01.2014 року, встановлено, що
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає
з 20.01.2013 року (а.с. 10).

Таким чином позивачка довела в суді
відсутність ОСОБА_2 за місцем своєї
реєстрації понад 6 місяців.

Згідно ст. 71 ЖК України, жиле
приміщення зберігається за відсутньою
особою протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК україни, визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Таким чином позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки
слід стягнути на користь позивачки
судові витрати: 243,60 грн. - судового
збору; 150 грн. - за розміщення об`яви про
виклик відповідача до суду в газеті
"Вісті Придніпров`я".

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.88, 209-218 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ГУ ДМС України в
Дніпропетровській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати: 243,60 грн. - судового
збору; 150 грн. - за розміщення об`яви про
виклик відповідача до суду в газеті
"Вісті Придніпров`я".

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:
К.С. Лукінова