Справа № 520/3460/14-ц
Провадження № 2-во/520/138/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
виправлення описки в судовому рішенні,
суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій посилається на
те, що 14 липня 2000 року Київський
районний суд м. Одеси постановив
рішення по цивільній справі № 2-2283, яким
розірвав шлюб між нею (ОСОБА_1) та
ОСОБА_3, що був зареєстрований 10 березня
1995 року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції м. Одеси,
актовий запис № 224.

Однак, у вказаному рішенні була
допущена описка в частині написання її
прізвища, тобто замість ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище) повинно було бути
ОСОБА_1, оскільки при реєстрації шлюбу
заявниця погодилася перейти на
прізвище ОСОБА_1.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 просить суд
виправити зазначену описку в рішенні
Київського районного суду м. Одеси від
14 липня 2000 року по цивільній справі №
2-2283.

В судове засіданні заявниця
ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, однак про причину
неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та
надані докази, суд вважає, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 10 березня 1995 року у Відділі
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси між ОСОБА_1 та ОСОБА_3
було зареєстровано шлюб, про що
зроблено відповідний актовий запис під
№ 224. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1
перейшла на прізвище - ОСОБА_1., що
підтверджується довідкою відділу
реєстрації актів громадянського стану
Київського районного управління
юстиції м. Одеси за № 178/03-3.76 від 17
жовтня 2001 року.

В подальшому ОСОБА_1 (заявниця)
вирішала розірвати шлюб з ОСОБА_3, у
зв'язку з чим звернулася до Київського
районного суду м. Одеси із
відповідним позовом, але у цьому позові
ОСОБА_1 (заявниця) вказала своє дошлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

14 липня 2000 року Київський
районний суд м. Одеси постановив
рішення по цивільній справі № 2-2283, яким
розірвав шлюб між ОСОБА_1
(заявницею ОСОБА_1) та ОСОБА_3. Рішення
набрало законної сили.

Однак, зазначене рішення
неможливо виконати через невірного
написання прізвища заявниці, оскільки
після реєстрації шлюбу вона
добровільно перейшла на прізвище -
ОСОБА_1, а це під час розгляду справи
судом не було з'ясовано.

Таким чином, суд вважає, що
зазначивши прізвище заявниці у
цивільній справі № 2-2283 - ОСОБА_1,
замість ОСОБА_1, суд допустив описку,
яка робить неможливим виконання цього
рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішення описки чи арифметичні помилки.

Отже, з урахуванням вищевказаного
суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню шляхом внесення
виправлень до рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14 липня 2000
року в частині написання прізвища
позивачки, тобто замість
«ОСОБА_1» вважати «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в судовому рішенні -
задовольнити.

Виправити описку в рішенні
Київського районного суду міста Одеси
від 14 липня 2000 року у цивільній справі
№ 2-2283 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

В тексті рішення Київського
районного суду м. Одеси від 14 липня 2000
року у цивільній справі № 2-2283 замінити
прізвище позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Рева С. В.