30.01.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/2242/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року, Тетіївський районний
суд Київської області, в складі :

головуючого судді :
Кравець О.А.

при секретарі :
Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тетієві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В
:

Публічне акціонерне товариство
акціонерний банк «Укргазбанк»
звернулося до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в розмірі 16709,00
грн., посилаючись на те, що 26 лютого 2008
року між ВАТ АБ "Укргазбанк"
(правонаступником якого є ПАТ АБ
"Укргазбанк") та ОСОБА_1 був укладений
договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки та встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
відповідно до якого Банк відкриває
картковий рахунок № НОМЕР_1 та
встановлює на картковому рахунку
овердрафт в розмірі 5500 грн. на строк 12
місяців, починаючи з 24 липня 2008 року по
24 квітня 2009 року з процентною ставкою
за користування дозволеним
овердрафтом, яка встановлюється в
розмірі згідно тарифів. Однак
внаслідок неналежного виконання
взятих на себе зобов'язань за
відповідачем рахується вищевказана
заборгованість, яку позивач просить з
неї стягнути.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, просив справу
слухати у його відсутність, а також
надав заяву про стягнення з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Укргазбанк» коштів, що
були витрачені позивачем за розміщення
оголошення в засобах масової
інформації, а саме в газеті «Час
Київщини» з метою інформування
відповідача про час і місце судового
засідання у розмірі 400,00 грн.

Відповідач в судове засідання не
прибула, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
шляхом опублікування оголошення про
виклик до суду в газеті «Час Київщини».

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обгрунтовані з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26
лютого 2008 року між ВАТ АБ "Укргазбанк"
(правонаступником якого є ПАТ АБ
"Укргазбанк") та ОСОБА_1 був укладений
договір № ААА-1444-Ф/08-KRD на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки та встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
відповідно до якого Банк відкриває
картковий рахунок № НОМЕР_1 та
встановлює на картковому рахунку
овердрафт в розмірі 5500 грн.

Згідно з п.п. 1.3. 1.4 Договору процентна
ставка за користування дозволеним
овердрафтом встановлюється в розмірі
згідно тарифів. Згідно п.1.5 Договору
встановлений строк дії ліміту
дозволеного овердрафту становить 12
місяців, тобто з 22.07.2008 року по 21.07.2009
року.

Відповідач умов кредитного договору
належним чином не виконує, погашення
кредиту не здійснює, внаслідок чого
станом на 05.06.2013 року виникла
заборгованість у сумі 16709,00 грн., а саме
5476,45 грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 11232,55 грн. - прострочена
заборгованість по відсоткам, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Вказану
заборгованість позивач просить
стягнути з відповідача.

Встановлені судом обставини об'єктивно
підтверджуються: копією договору та
розрахунком заборгованості.

Аналізуючи таким чином зібрані по
справі і досліджені в суді докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи із наступного :

Так згідно ст.1054 ЦК України
вищевказаний договір є кредитним
договором, за умови якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться, у встановлений у
зобов`язанні строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов`язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Аналізуючи таким чином зібрані по
справі та досліджені в судовому
засіданні докази суд вважає, що позовні
вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 16709,00 грн. підлягають
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати у виді
сплаченого судового збору підлягають
стягненню з відповідача в сумі 229 грн. 40
коп., а також витрати, пов'язані з
розміщенням оголошення про виклик до
суду у газеті «Час Київщини» в сумі 400
грн.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,
294 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,1050,1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Кашперівка, Тетіївського
району Київської області, остання
відома адреса проживання: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства акціонерний банк
"Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м.
Київ вул. Єреванська, 1, ,
МФО 320478, рахунок № 2909030 відкритий в
Публічному акціонерному товаристві
акціонерний банк «Укргазбанк»)
заборгованість за договором від 24
липня 2008 року № ААА-1444-Ф/08-KRD на
відкриття карткового рахунку, випуск
платіжної картки, встановлення
відновлювального дозволеного
овердрафту та їх обслуговування у
розмірі 16709 (шістнадцять тисяч сімсот
дев'ять) грн. 00 коп., а також судові
витрати у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. та витрати, пов'язані
з розміщенням оголошення про виклик до
суду у газеті «Час Київщини» в сумі 400
грн., а всього стягнути 17338 (сімнадцять
тисяч триста тридцять вісім) грн.40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. А. Кравець