Справа № 2/760/1599/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді -Кушнір С.І,

при секретарі - Загородній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 23.10.2013 р.
звернулась до суду з позовом та
просила встановити факт проживання
однією сім»єю без реєстрації шлюбу з
ОСОБА_4 з жовтня 2000 р., посилаючись на
те, що 10.07.1998 р. вступила в шлюб з ОСОБА_4
Шлюб було розірвано 18.07.2000 р. Через три
місяці після розірвання шлюбу
помирилися з ОСОБА_4 і відновили
сімейні стосунки, стали проживати
однією сім»єю, вели спільне
господарство та мали спільний бюджет,
мали взаємні права та обов»язки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народився син ОСОБА_5.
ОСОБА_4 визнавав себе батьком дитини.

В період сумісного проживання 02.03.2005 р.
на підставі договору купівлі-продажу
ОСОБА_4 придбав однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1. Для придбання квартири
витратили спільні кошти і квартира є
спільною сумісною власністю. ОСОБА_4
зареєструвався у придбаній квартирі та
зареєстрував спільного сина ОСОБА_5.
Позивач просила визнати право спільної
сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1 та визнати право власності на ?
частину даної квартири, придбаної під
час спільного проживання однією
сім»єю з ОСОБА_4

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася
спадщина. До складу спадкового майна
належить квартира АДРЕСА_1. Мати
померлого ОСОБА_7 подала заяву про
відмову від своєї частки у спадковому
майні на користь ОСОБА_3

Відповідно до ст.1259 ЦК України
передбачено, що фізична особа, яка є
спадкоємцем за законом наступних черг,
може за рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу, або каліцтво був у
безпорадному стані. Позивач просила
змінити черговість одержання права на
спадкування після смерті ОСОБА_4 та
визнати право позивача на спадкування
разом із спадкоємцями першої черги та
визнати право власності в порядку
спадкування на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з підстав
наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні визнав позовні вимоги та
пояснив, що його матір ОСОБА_2 та батько
ОСОБА_4 після розірвання шлюбу
продовжували проживати однією сім»єю,
вели спільне господарство, спільний
бюджет, разом відпочивали, проводили
ремонт в квартирі. В 2001 р. народився
рідний брат ОСОБА_5. Батьки в 2005 р.
придбали квартиру АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4,
зареєстрували шлюб 10.07.1998 р., який був
розірваний 18.07.2000 р.

Відповідно до договору
купівлі-продажу квартири від 02.03.2005 р.
ОСОБА_4 прийняв у власність квартиру
АДРЕСА_1

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 20.03.2013 р. № НОМЕР_1

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
пояснила, що її син ОСОБА_4 проживав
разом з позивачем однією сім»єю. Після
розірвання шлюбу син та позивач
продовжили проживати разом, вели
спільне господарство, у них були
сімейні стосунки. Син разом з позивачем
придбали квартиру АДРЕСА_1, син вважав
квартиру спільним майном з позивачем.
Син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
похованням займалась позивач. Від
своєї частки спадщини відмовилась на
користь онука ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_4 її хрещеник, його
дружиною є позивач, мають двох дітей.
Вони спільно приїздили в гості, вона
знала їх як родину, проживали однією
сім»єю.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_4 її рідний брат.
Позивач мешкала з ОСОБА_4 однією сім»єю,
зустрічалися разом на всі свята,
відпочивали разом, їздили в гості до
ОСОБА_7 Брат купив квартиру АДРЕСА_1,
яку вважав спільним майном з позивачем.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює
медсестрою, обслуговує будинок, в якому
проживає родина ОСОБА_7. В сім»ї двоє
дітей. Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно
проживали як чоловік та дружина, вели
спільний побут, разом приходили на
прийом до лікаря.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що є сусідкою
позивача. В будинку всі знали, що
позивач є дружиною ОСОБА_4, вони разом
проживали з 2001 р., їздили на відпочинок
разом з дітьми.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_4, укладаючи договір кредиту
07.07.2008р. з ПАТ «Приват Банк» зазначав
адресу фактичного проживання: АДРЕСА_2,
за місцем проживання позивача.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 замовляла ритуальні послуги,
пов»язані з похованням ОСОБА_4, що
підтверджується накладною від 21.03.2013 р.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мешкали однією сім»єю з
жовтня 2000 р. та до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Відповідно до ст.74 СК України, якщо
жінка та чоловік проживають однією
сім»єю, але не перебувають у шлюбі між
собою, або в будь-якому іншому шлюбі,
майно, набуте ними за час спільного
проживання належить їм на праві
спільної сумісної власності, якщо інше
не встановлено письмовим договором між
ними.

В судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 набута за час
спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4
та належить їм на праві спільної
сумісної власності.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання за ОСОБА_2 право
власності на ? частину квартири
АДРЕСА_1, придбаної під час спільного
проживання з ОСОБА_4 однією сім»єю без
реєстрації шлюбу обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти, у тому числі зачаті за життя
спадкодавця та народженні після його
смерті, той з подружжя, який пережив та
батьки.

Стьаттею 1264 ЦК України передбачено, що
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім»єю не менше
як п»ять років до часу відкриття
спадщини.

Позивач після смерті ОСОБА_4 є
спадкоємцем четвертої черги.

В судовому засіданні встановлено, що до
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу в
установлений законом строк з заявою
про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, звернувся син
ОСОБА_3. Мати померлого - ОСОБА_7
відмовилась від спадкового майна на
користь сина померлого ОСОБА_3.

Частиною 2 ст.1259 ЦК України передбачено,
що фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

Позивачем не надано належних доказів,
що ОСОБА_4 через тяжку хворобу або
каліцтво тривалий час був у
безпорадному стані.

Вимоги позивача про зміну черговості
одержання права на спадкування після
смерті ОСОБА_4 необґрунтовані та не
підлягають задоволенню. Оскільки
позивач є спадкоємцем четвертої черги,
а відповідач є спадкоємцем першої
черги, вимоги позивача про визнання
права власності на 1/8 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 р.,
необґрунтовані та не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 61, 208, 209, 212 - 215, 223, 294
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1216, 1220,
1222, 1223, 1258-1261, 1264, 1267, 1268, 1270, 1296 ЦК
України, ст.74, 60 СК України, Пленумом
Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р.
«Про судову практику у справах про
спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім»єю без реєстрації шлюбу, визнання
права власності задовольнити
частково.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., мешкали однією
сім»єю без реєстрації шлюбу з жовтня 2000
р. та до ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
? частину квартири АДРЕСА_1 придбаної
під час спільного проживання з ОСОБА_4
однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кушнір С.І.