АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Дванадцята київська
державна нотаріальна контора, про
визнання договору оренди недійсним та
виселення, за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 05 вересня 2013
року про відкриття провадження у
справі,-

встановила:

04.09.2013 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
вказаним позовом, в якому просила
визнати договір оренди квартири
АДРЕСА_1 від 22.06.2013 р., укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним з моменту
укладення. Також просила виселити
ОСОБА_2 з незаконно займаної ним
квартири, розташованої за
вищевказаною адресою.

Ухвалою Деснянського районного суду
м. Києва від 05 вересня 2013 року відкрито
провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати вказану ухвалу суду та
повернути заяву позивачу для подання
до належного суду.

Свої доводи обґрунтовує тим, що місцем
його знаходження є адреса: АДРЕСА_2, що
територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва. За
таких підстав справа не може
розглядатись Деснянським районним
судом м. Києва.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила апеляційну
скаргу відхилити, а ухвалу суду
першої інстанції залишити без змін.

Інші особи, що беруть участь в справі,
в судове засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ст.114 ЦПК України позови,
що виникають з приводу нерухомого
майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Із позовної заяви вбачається, що спір
виник з приводу нерухомого майна, яким
є квартира АДРЕСА_1, що територіально
відноситься до Деснянського району м.
Києва.

Таким чином, провадження в справі
відкрито за правилами виключної
підсудності відповідно до вимог
цивільно-процесуального
законодавства України, а тому доводи
апеляційної скарги про порушення
правил підсудності є безпідставними.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала суду
першої інстанції постановлена з
додержанням норм процесуального права,
апеляційна скарга підлягає
відхиленню, а ухвала суду першої
інстанції - залишенню без змін.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 05 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Справа №22-ц/796/4195/2014

Головуючий у суді першої
інстанції:Сенюта В.О.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.