Справа № 644/2915/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2014 року
місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши
заяву представника позивача Варданян
А.В. про забезпечення позовних вимог за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» про стягнення суми
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» про
стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року позивачу
відмовлено у відкритті провадження у
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» про стягнення суми
заборгованості в частині позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» про
стягнення суми заборгованості.

Ухвалою суду від 16.04.2014 року
провадження по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості
відкрито.

Одночасно із позовною заявою до суду
надійшла заява представник позивача
Варданян А.В. про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно та
грошові суми, належні ОСОБА_2 і ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
в межах заявленої суми позовних вимог в
2057383,23 грн. та судових витрат, а саме:
сплачений судовий збір за подання
позовної заяви в сумі 3654 грн. та
сплачений судовий збір за подання
заяви про забезпечення позову у
розмірі 121,80 грн.; накладення арешту на
нерухоме майно, що належить ОСОБА_2, а
саме: квартира АДРЕСА_1, яка складається
з жилих кімнат, загальною площею 44,6 кв.
м., житловою площею, що належить ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого
Харківським міським центром
приватизації Державного житлового
фонду 15.03.1994 року на підставі рішення №
14542 від 15.03.1994 року; заборони ОСОБА_2
вчиняти будь-які дії, угоди, правочини ,
спрямовані на передачу в користування,
відчуження на користь третіх осіб
нерухомого майна, яким є: квартира
АДРЕСА_1, яка складається з жилих
кімнат, загальною площею 44,6 кв. м.,
житловою площею, що належить ОСОБА_2 на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого Харківським міським
центром приватизації Державного
житлового фонду 15.03.1994 року на підставі
рішення № 14542 від 15.03.1994 року.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що
заява представника позивача Варданян
А.В. задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 16.04.2014
року, позивачу відмовлено у відкритті
провадження у справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» про стягнення суми
заборгованості в частині позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Завод
енергетичного машинобудування» про
стягнення суми заборгованості, а отже
заява про накладення арешту на майно та
грошові суми, що належать ТОВ «Завод
енергетичного машинобудування» є
безпідставними у зв'язку із тим. що ТОВ
«Завод енергетичного машинобудування»
не є стороною у справі.

Також, заявник не зазначив причин, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов у частині накладення арешту на
майно та грошові суми ОСОБА_2, не надав
докази, що підтверджують, що ОСОБА_2 має
намір відчуження належного йому майна,
що є підставою для відмови в
задоволенні зави про забезпечення
позовних вимог.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви представника
позивача Варданян А.В. про забезпечення
позовних вимог за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Завод енергетичного
машинобудування» про стягнення суми
заборгованості, шляхом накладення
арешту на майно та грошові суми належні
ОСОБА_2 і ТОВ «Завод енергетичного
машинобудування», а також шляхом
заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії,
угоди, правочини, спрямовані на
передачу в користування, відчуження на
користь третіх осіб нерухомого майна,
яким є: квартира АДРЕСА_1, яка
складається з жилих кімнат, загальною
площею 44,6 кв. м., житловою площею, що
належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
Харківським міським центром
приватизації Державного житлового
фонду 15.03.1994 року на підставі рішення №
14542 від 15.03.1994 року - в і д м о в и т и.

Роз'яснити, представнику позивача
Варданян А.В. право на повторне
звернення до суду із аналогічною
заявою, після усунення умов, що були
підставою для відмови у задоволенні
заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Глібко