15.04.2014 Справа № 756/1651/14-ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________
Справа №2-756/1720/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 квітня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді Диби
О.В.

За участю секретаря
Підгородецької О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Заступника прокурора
Оболонського району м.Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Оболонського
району м.Києва, діючи в інтересах
Київської міської клінічної лікарні
швидкої медичної допомоги (далі -
КМКЛШМД) звернувся із позовом до
відповідача про відшкодування витрат
на стаціонарне лікування, посилаючись
на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286
КК України, потерпілим у якому визнано
ОСОБА_2. який внаслідок вчиненого
відповідачем злочину отримав тілесні
ушкодження середнього ступеню
тяжкості, що спричинило тривалий
розлад здоров'я на строк понад 21 добу, у
зв'язку з чим в період з 21.09.2013 року по
08.10.2013 року перебував на стаціонарному
лікуванні у відділенні політравми
КМКЛШМД. Фактичні видатки на лікування
потерпілого за кошти вказаного
лікувального закладу склали 3 669,44 грн.

Посилаючись на викладене, просить
стягнути з відповідача вказану суму
грошових коштів та судові витрати.

Представники прокуратури та позивача
(КМКЛШМД) у судове засідання не
з'явились, подали заяву в яких позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
просили розглядати справу за їх
відсутності і не заперечували проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином
шляхом направлення поштової
кореспонденції. Заперечень проти
позову не надав, явку представника не
забезпечив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
обставини та відповідні їм
правовідносини.

Ухвалою Оболонського районного суду
м.Києва від 15.01.2014 року ОСОБА_1 звільнено
від кримінальної відповідальності,
передбаченої ч.1 ст.286 КК України на
підставі ст.46 КК України. Кримінальне
провадження відносно нього закрито.

Даним судовим рішенням встановлено, що
, 21.09.2013 р., близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Ваз 2101»,
д.н.з. НОМЕР_1, не маючи посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України,
рухаючись по проїзній частині вул.
Північної, в напрямку пр. Г. Сталінграду
в м. Києві, знаходячись неподалік б. 3 по
вул. Північній, будучи неуважним та не
стежачи за дорожньою обстановкою, чим
грубо порушив пункти 1.5 та 2.3 б) ПДР
України, не обрав безпечної швидкості
руху та не врахував дорожньої
обстановки у темну пору доби, чим
порушив п. 12.1 та 12.2 ПДР України,
внаслідок чого допустив зіткнення з
вантажним автомобілем марки «ДАФ»,
д.н.з. НОМЕР_4, який був припаркований
біля краю проїзної частини. Після цього
ОСОБА_1, не чекаючи приїзду працівників
міліції, покинув місце ДТП, чим порушив
п. 2.10 а), д) ПДР України.

Відповідно до висновку судово-медичної
експертизи №2008/е від 13.12.2013-16.12.2013 року
ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості, що
спричинило тривалий розлад здоров'я на
строк понад 21 добу.

Порушення ОСОБА_1 п.п. 1.5, 2.1 а), 2.3 б), 2.10 а),
д), 12.1 та 12.2 Правил дорожнього руху
України знаходяться в прямому
причинному зв'язку із виникненням
даної дорожньо-транспортної пригоди та
її наслідками.

Згідно довідки КМКЛШМД №2226 від 20.12.2013
року хворий ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні з 21.09.2013 року
по 08.10.2013 року. За фактичними витратами
вартість лікування склала 3 669,44 грн.
(Розрахунок проведено у відповідності
до вимог Постанови КМ України №545 від
16.07.1993 року).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Зі змісту ст.1206 ЦК України вбачається,
що особа, яка вчинила злочин,
зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на
лікування потерпілого від цього
злочину, крім випадку завдання шкоди
при перевищенні меж необхідної оборони
або у стані сильного душевного
хвилювання, що виникло раптово
внаслідок насильства або тяжкої образи
з боку потерпілого.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд
прийшов до висновку, що позов є
законним, таким що відповідає вимогам
чинного законодавства України та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір у розмірі
243,60 грн. .

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 1187, 1206 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61,79,88, 208 -
209, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Заступника прокурора
Оболонського району м.Києва в
інтересах держави в особі Київської
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат на стаціонарне
лікування - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь Київської
міської клінічної лікарні швидкої
медичної допомоги (р/р №1136 в ГУ
ДКСУ м.Києва, код банку 820019, ) грошові кошти в сумі 3 669 (три
тисячі шістсот шістдесят дев'ять)
гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) на користь держави 243,60
грн. судового збору;

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі звернення відповідача із
заявою про перегляд заочного рішення,
строк на апеляційне оскарження
рішення починає обраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О.В.
Диба