Справа № 591/552/14-ц
Провадження № 2/591/674/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого судді
Клімашевської І. В.,

з участю секретаря
Гребенькової О.М.,

представника позивача
ОСОБА_1,

представників відповідача
Ліходькіної А.В., Ліходькіної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_4 до Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» про
відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом, який мотивувала
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 11.30 на
перехресті вул. Д.Коротченка та
вул.Інтернаціоналістів в м.Суми
сталось зіткнення автомобіля Лексус,
який належить їй, під керуванням
ОСОБА_6, та автомобіля ДЕО Ланос, під
керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП
ОСОБА_8 від отриманих травм помер на
місці пригоди. Під час досудового
слідства було встановлено, що ДТП
сталось внаслідок порушення водієм
ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, але
через смерть останнього кримінальне
провадження було закрито. Також їй
стало відомо, що цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_7 була
застрахована у ПрАТ «УПСК». Оскільки
під час ДТП її автомобілю було завдано
пошкоджень, то вважає, що завдані
збитки їй повинна відшкодувати
страхова компанія в межах ліміту
страхової відповідальності. Крім того,
вважала, що понесені нею витрати на
проведення експертного дослідження
також підлягають сплаті за рахунок
відповідача.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив позов
задовольнити та стягнути з відповідача
50150,00 грн. збитків, а також понесені
судові витрати по справі.

Представники відповідача в
судовому засіданні заявили, що про
обставини події їм стало відомо лише
після отримання позову. Крім того,
пояснювали, що страхова компанія має
право відшкодовувати шкоду лише в
межах суми страхового відшкодування,
встановленого договором, за мінусом
суми франшизи.

Суд, вислухавши пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач
ОСОБА_4 є власником автомобіля
«Лексус», д.н.НОМЕР_1 (а.с.33).

ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 11.30 на
перехресті вул. Д.Коротченка та
вул.Інтернаціоналістів в м.Суми
сталось зіткнення автомобіля Лексус
під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля
ДЕО Ланос під керуванням ОСОБА_7
Внаслідок ДТП ОСОБА_8 від отриманих
травм помер на місці пригоди. Крім того,
автомобіль Лексус отримав механічні
пошкодження. Під час проведеного
досудового розслідування за вказаною
пригодою, слідчим встановлено, що в
діях ОСОБА_7 , в даній дорожній ситуації,
яка склалась на час ДТП, наявні
порушення п. 10.1 та п.10.4 Правил
дорожнього руху, які з технічної точки
зору знаходилися в прямому причинному
зв»язку з ДТП та наслідками, що настали.
В діях водія ОСОБА_6 відсутній склад
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.286 КК України (а.с. 8-9).

Згідно звіту про незалежну
експертну оцінку ринкової вартості
колісного транспортного засобу від
27.01.2014 року, сума матеріального збитку
заподіяного власникові в результаті
пошкодження досліджуваного
транспортного засобу Лексус, д.н.
НОМЕР_1, становить 68930,87 грн.

Крім того, встановлено, що 28.02.2013
року між ОСОБА_7 та ПрАТ «Українська
пожежна страхова компанія» укладено
договір № 0283983 обов»язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (далі - Поліс),
який діє до 27.02.2014 року ( а.с. 10).

Відповідно п .2 Полісу, страховий
випадок - подія, внаслідок якої
заподіяна шкода третім особам під час
ДТП, яка сталась за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом).

Крім того, в полісі визначено, що
страхова сума (ліміт відповідальності)
на одного потерпілого складає 50000,00
грн., а сума франшизи - 500,00 грн.

Відповідно до ст.9 Закону України
«Про страхування» страхове
відшкодування -страхова виплата, яка
здійснюється страховиком у межах
страхової суми за договорами майнового
страхування і страхування
відповідальності при настанні
страхового випадку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

За правилами ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно умов договору та
вимог цьогоКодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що в даному
випадку мав місце страховий випадок та
страхова компанія повинна виплатити
позивачу матеріальну шкоду у виді
страхового відшкодування за договором
страхування.

Визначаючи розмір такого
відшкодування, суд враховує те, що, як
зазначалось вище, сума матеріального
збитку заподіяного позивачу в
результаті пошкодження автомобіля
становить 68930,87 грн. Крім того, позивач
понесла матеріальні затрати на
проведення експертного дослідження в
сумі 650,00 грн. Таким чином, загальна сума
матеріальних збитків, які понесені
позивачем складає 68930,87 +650,00 = 69580,87 грн.

Проте, згідно укладеного договору
страхування ліміт відповідальності з
урахуванням визначеної договором
франшизи становить 45000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та
сума страхового відшкодування, яку
необхідно стягнути з відповідача
становить 45000,00 грн.

Також з відповідача в порядку ст.
88 ЦПК України підлягає стягненню
пропорційно до задоволених вимог
частина сплаченого судового збору (89,7%
від сплаченої позивачем при подачі
позову суми 502 грн., що становить 450,29
грн).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215,218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4
задовольнити частково.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Українська
пожежно-страхова компанія» на користь
ОСОБА_4 суму збитків внаслідок
пошкодження автомобіля в розмірі 45000,00
грн., а також частину понесених судових
витрат в сумі 450,29 грн.

В іншій частині позовних вимог
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м.Суми
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під час проголошення рішення,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
І. В. Клімашевська