Справа № 133/183/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.03.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді
Крейдіна О.О.

при секретарі Марек
В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Козятинської сільської ради,
Козятинської райдержадміністрації,
ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Козятинської сільської ради,
Козятинської райдержадміністрації,
ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його баба -
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1, яка залишила на його ім'я
заповіт, посвідчений 11.07.2007 р.
секретарем виконкому Козятинської
сільської ради Козятинського району
Вінницької області.

На день її смерті залишилося спадкове
майно, яке складається з земельної
ділянки, площею 3.4891 га, переданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
розташованої на території
Козятинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області, право на яке мав він, як єдиний
спадкоємець за вказаним заповітом.

Він спадщину прийняв шляхом подачі
заяви до Козятинської державної
нотаріальної контори.

Оформити свої спадкові права на
земельну ділянку та отримати свідоцтво
про право на спадщину за заповітом, він
не може, тому що в державному акті
допущено виправлення, що унеможливлює
видачу нотаріусом свідоцтва про право
на спадщину, відповідно до Інструкції
про порядок складання, видачі,
реєстрації і зберігання державних
актів на право власності на землю та
Інструкції заповнення бланків
державних актів на право власності на
земельну ділянку і на право постійного
користування земельною ділянкою.

Спадкоємцем майна померлої за законом
є її син - ОСОБА_2, однак на момент смерті
ОСОБА_3 не був повнолітньою
непрацездатною дитиною спадкодавиці,
тобто не має право на обов'язкову
частку у спадковому майні, незалежно
від змісту вищевказаного заповіту.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надав письмову заяву через канцелярію
суду, в якій позовні вимоги підтримав,
просить справу розглядати у його
відсутність.

Відповідач - Козятинська сільська рада
- в судове засідання не з'явилась, але
надала письмову заяву через канцелярію
суду, в якій просить справу розглядати
у відсутність представника сільської
ради, позовні вимоги визнала повністю.

Відповідач - Козятинська
райдержадміністрація - в судове
засідання не з'явилась, але надала
письмову заяву через канцелярію суду, в
якій просить справу розглядати у
відсутність представника
адміністрації, позовні вимоги визнала
повністю.

Відповідач - ОСОБА_2 - в судове засідання
не з'явився, але надав письмову заяву
через канцелярію суду, в якій просить
справу розглядати у його відсутність,
позовні вимоги визнав повністю. Вказав,
що на момент смерті ОСОБА_3 не був
повнолітньою непрацездатною дитиною
спадкодавиці.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла - ОСОБА_3 (а.с.5), яка на день
смерті проживала в АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за заповітом, який прийняв
спадщину після померлої ОСОБА_3, є -
ОСОБА_1 (а.с.4,7), у правовстановлюючому
документі на земельну ділянку -
державному акті - міститься
виправлення (а.с.8). Згідно витягу з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
(а.с.10), вбачається, що державний акт був
виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.8).

Спадкоємцем за законом, який прийняв
спадщину після померлої ОСОБА_3 є її син
- відповідач по справі - ОСОБА_2 Однак, на
момент смерті матері не був
повнолітньою непрацездатною дитиною
спадкодавиці, тобто не має право на
обов'язкову частку у спадковому майні,
незалежно від змісту вищевказаного
заповіту (а.с.7,15).

Матеріалами справи підтверджено, що
позивач оформити свої спадкові права
на земельну ділянку та отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом не може, тому що в державному
акті допущено виправлення, яке
унеможливлює видачу нотаріусом
свідоцтва про право на спадщину, про що
свідчить роз'яснення нотаріуса щодо
оформлення спадщини (а.с.9).

Правовідносини, які склались між
сторонами, відповідають вимогам ст. ст.
1216, 1223, 1268 ЦК України, згідно з якими
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців); спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її;
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом, а
тому суд приходить до висновку, що
позивач набув права власності на
вказану земельну ділянку.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на
земельну ділянку, площею 3,4891 га, для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що знаходиться на території
Козятинської сільської ради
Козятинського району Вінницької
області, що належала померлій на
підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІ-ВН 010595, виданого на підставі рішення
Козятинської районної державної
адміністрації від 21.11.2002 р. за № 366 на
ім'я ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи

№ 133/183/14-ц Козятинського міськрайоного
суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

03.03.2014 року