Провадження №
УХ В А Л А

про повернення позовної заяви через
неусунення недоліків

04 березня 2014 р. суддя
Фрунзенського районного суду м.
Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянув
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири у порядку розподілу спільного
майна подружжя,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності на частину квартири у
порядку розподілу спільного майна
подружжя.

Ухвалою судді від 16 грудня 2013 року
позовна заява була залишена без руху,
як така, що не відповідає вимогам ст.. 119
ЦПК України, а саме - порушено п. 2 ст. 119
ЦПК України - ім'я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім'я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання або місцезнаходження,
поштовий індекс, номер засобів
зв'язку, якщо такий відомий - не
зазначені поштовий індекс, номер
засобів зв'язку відповідача; порушено
п. 6 ст. 119 ЦПК України - зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування - не
зазначені та не надані докази, яким
обґрунтовує позов позивач; порушено п. 7
ст. 119 ЦПК України - перелік документів,
що додаються до заяви - відсутній
перелік документів та самі документи,
що підтверджують викладені обставини в
позовній заяві.

Відповідно до ст.. 120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, що не було зроблено
позивачем.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року
позовна заява сплачується судовим
збором. Розміри ставок судового збору
передбачені ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір». До матеріалів
справи долучається оригінал квитанції
про сплату судового збору. Позивач не
надав квитанцію про сплату судового
збору.

Позивачу був наданий строк для
усунення вищезазначених недоліків
позовної заяви - 5 днів з дня отримання
копії зазначеної ухвали.

Ухвала суду направлено позивачу 16.12.2013
р., повторно 27.01.2014 р., втретє 18.02.2014 року.

У встановлений суддею строк позивач не
усунув недоліків позовної заяви, із
заявою про подовження строку на
усунення недоліків до суду не
звертався.

При таких обставинах, відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України, позовна заява
вважається неподаною та повертається
позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на частину
квартири у порядку розподілу спільного
майна подружжя - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Фрунзенського районного суду
Е.Є. Сілантьєва

м. Харкова