Номер провадження 2/404/538/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді-
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в
своїх інтересах та в інтересах
позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Держави України в особі Кабінету
Міністрів України про захист прав
споживачів та відшкодування
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 16 грудня 2013 року
звернулись в суд із позовом до
Держави України в особі Кабінету
Міністрів України, яким просять, за
перешкоду по своєчасному доступу до
правосуддя, що призвело до втрати
можливості отримати назад судовий збір
в розмірі 120 грн., сплачених ними при
подачі їх апеляційної скарги на
підставі ст.ст. 3, 8, 24, 28 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 56,
64, 68 Конституції України та статтями
законів, що приймались законодавцем
України відповідно до вимог положень
імперативної статті 8 Основного Закону
України, тобто на підставі ще й чинного
законодавства України, зазначеного в
ст.ст. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 22, 23,
280,1167, п. 6 ст. 1176 ЦК України, п.2 ст. 22
Закону України "Про захист прав
споживачів",- відшкодувати їм моральну
шкоду, шляхом стягнення з Держави
Україна в особі Кабінету Міністрів
України на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4( вказано мовою
оригіналу).

В судовому засіданні 30.01.2014 року
ОСОБА_1 , на стадії клопотань, підтримав
клопотання + заяву, надане 20.01.2014 року,
через канцелярію суду, про заміну
первісного відповідача та заміну
предмету позову. Згідно поданої заяви
та клопотання, одним документом,
позивачі просять замінити первісного
відповідача по даній справі: Держава
Україна в особі Кабінету Міністрів, як
найвищого органу виконавчої гілки
влади в державі Україна, посадові особи
якої причетні до обставин даної справи,
на: Держава Україна в особі Верховного
Суду України, як найвищого органу
судової гілки влади в державі Україна,
посадова особа якої, суддя Вищого
спеціалізованого суду Україна з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Евграфова Є.П., при здійснення
правосуддя у формі розгляду і рішення
цивільної категорії справи,
неправомірним рішенням, всупереч
процесуальному порядку, встановленому
законами України ( ст.ст. 8,57 Конституції
України та ст. 210 ЦПК України), порушила
людські, громадянські права, свободи і
законні інтереси ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, захищених
конституційними законами, зазначених в
першому і другому розділах Основного
Закону України ( ст.ст.
3,6,8,9,13,19,21,22,24,27,28,42,55,57,64,68,129 Конституції
України), прийнятих Верховною Радою
України від імені Українського народу-
громадян України всіх національностей.

Просять за неправомірне рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Евграфовій Є.П., здійсненого
всупереч процесуальному порядку,
встановленому законами України ( ст.ст.
8, 57 Конституції України та ст. 210 ЦПК
України), що призвело до грубого
порушення людських, громадянських
прав, свобод і законних інтересів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
захищених конституційними законами,
зазначених в першому і другому
розділах Основного Закону України (
ст.ст. 3,6,8,9,13,19,21,22,24,27,28,42,55,57,64,68,129
Конституції України), прийнятих
Верховною Радою України від імені
Українського народу- громадян України
всіх національностей, шляхом втрати
права отримати своєчасний доступ до
правосуддя, зобов"язати державу
Україна в особі Верховного Суду
України письмово вибачитись перед
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник
відповідача при вирішенні
зазначеного клопотання вказав про
доцільність його задоволення, в разі
достатніх для цього правових
підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі, мають
право знайомитися з матеріалами
справи, робити з них витяги, знімати
копії з документів, долучених до
справи, одержувати копії рішень, ухвал,
брати участь у судових засіданнях,
подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів, задавати питання
іншим особам, які беруть участь у
справі, а також свідкам, експертам,
спеціалістам, заявляти клопотання та
відводи, давати усні та письмові
пояснення судові, подавати свої доводи,
міркування щодо питань, які виникають
під час судового розгляду, і
заперечення проти клопотань, доводів і
міркувань інших осіб, користуватися
правовою допомогою, знайомитися з
журналом судового засідання, знімати з
нього копії та подавати письмові
зауваження з приводу його
неправильності чи неповноти,
прослуховувати запис фіксування
судового засідання технічними
засобами, робити з нього копії,
подавати письмові зауваження з приводу
його неправильності чи неповноти,
оскаржувати рішення і ухвали суду,
користуватися іншими процесуальними
правами, встановленими законом. Особи,
які беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази до або
під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться - до
початку розгляду справи по суті. Особи,
які беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 31 ЦПК України, крім прав
та обов'язків, визначених у статті 27
цього Кодексу, позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов
повністю або частково. До початку
розгляду судом справи по суті позивач
має право шляхом подання письмової
заяви змінити предмет або підставу
позову, а відповідач - пред'явити
зустрічний позов.

Суд за клопотанням позивача, не
припиняючи розгляду справи, замінює
первісного відповідача належним
відповідачем, якщо позов пред'явлено не
до тієї особи, яка має відповідати за
позовом, або залучає до участі у справі
іншу особу як співвідповідача. Після
заміни відповідача або залучення до
участі у справі співвідповідача справа
за клопотанням нового відповідача або
залученого співвідповідача
розглядається спочатку ( ст. 33 ЦПК
України).

З поданого 20.01.2014 року вбачається
, що позивачем, який є одночасно
представником позивачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано до суду
клопотання про заміну первісного
відповідача та заміну предмету
позову.

При цьому, предмет позову - це
матеріальний зміст позовних вимог
позивача, проявляється в
матеріально-правовій
заінтересованості - отримати певне
матеріальне благо. Підстава позову -
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, які об'єктивуються у
поданих доказах. Верховний Суд України
відзначив, що підстави позову, згідно
зі ст. 31 ЦПК може змінити лише позивач,
слід розуміти обставини, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а не
самі по собі посилання позивача на
певну норму закону, яку суд може
замінити, якщо її дія не поширюється на
дані правовідносини.

Позивач може змінити або
підставу, або предмет позову. Зміна
підстав і предмету позову не
допускається. Верховний Суд України
відзначив, якщо в процесі розгляду
справи повністю змінюються підстави й
предмет позову, то це слід розглядати
як нові позовні вимоги, які мають бути
оформлені письмовою заявою у
відповідності з ЦПК і одночасною
відмовою від раніше заявлених вимог.

Суд приходить до висновку, що
позивачі бажають змінити як
підставу так і предмет позову , що є
недоцільним в даному провадженні, а
відтак їх клопотання задоволенню не
підлягає.

Суд роз"яснює позивачам їх
право на загальних підставах
звернутись до суду із заявленими
позовними вимогами , що викладені у
заяві від 20.01.2014 року.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 27, 31, 33, 293 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1,
який діє в своїх інтересах та
інтересах позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про заміну первісного
відповідача належним та заміну
предмету позову- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська