У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Касьяна О.П., Кафідової О.В., Коротуна
В.М., розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м.
Києві, ТОВ «Торговий дім
Укрспецреалізація», ОСОБА_5, Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі м. Києва, треті особи: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та
інтересах малолітньої ОСОБА_8, відділ
приватизації державного житла
Солом'янської районної в м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними результатів прилюдних
торгів, свідоцтва про право власності,
за касаційною скаргою відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції в м. Києві на рішення
апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду із указаним позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що під
час виконання вироку щодо нього в
частині конфіскації майна були
допущені порушення, серед яких вказує
на процедуру реалізації належної йому
ј частки у праві власності на квартиру
АДРЕСА_1, передбаченої ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»,
пунктом 7.6.8 Інструкції про проведення
виконавчих дій, ст. 366 ЦК України. Також
з посиланням на ст. 2 розділу 1
Прикінцевих та перехідних положень КК
України та додаток до Кримінального
кодексу Української РСР (1960р.)
наполягає, що за аналогією права його
частка у праві власності на квартиру не
підлягала конфіскації, оскільки він та
його сім'я проживають в цій квартирі, і
вона є їх єдиним житлом. Крім того,
державним виконавцем його не було
повідомлено про відкриття виконавчого
провадження та про оцінку його майна,
що підлягало реалізації через прилюдні
торги та про їх призначення. Прилюдні
торги також вважає проведеними з
порушенням п. 7.3 Тимчасового
положення про порядок проведення
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, згідно
з яким у випадку, якщо прилюдні торги не
відбулися двічі, то майно знімається з
торгів, про що спеціалізована
організація в триденний термін
повідомляє державного виконавця. В
порушення цих вимог прилюдні торги
призначалися тричі, на: 04 жовтня, 09
листопада 2010 року та 28 березня 2011 року.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2012 року в
позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги
задоволено.

Визнано недійсними:

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення апеляційного суду м.
Києва від 10 жовтня 2013 року, рішення суду
першої інстанції залишити в силі,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши доводи касаційної скарги
та заперечення на неї, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
дослідивши матеріали справи, суд
касаційної інстанції дійшов висновку
про відхилення касаційної скарги та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 10 жовтня
2013 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про порушення
судом норм процессуального права, яке
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції в м. Києві
відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
10 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.П.
Касьян

О.В. Кафідова

В.М. Коротун