Справа № 419/163/14-ц
Провадження № 2/419/80/2014
Новоайдарський районний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення боргу, -
Позивач - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся
до суду з позовною заявою, в якій
просить стягнути з ОСОБА_1 на користь
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP20870665 від 18.10.2005 року, судовий збір
в розмірі 357 грн. 37 коп., витрати на
розміщення оголошення в пресі в
розмірі 462 грн. В зв'язку із тим, що
відповідач добровільно заборгованість
не погасив, позивач звернувся до суду з
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, надіславши до
суду заяву, у якій просить справу
слухати у її відсутність, заявлені
вимоги підтримує у повному обсязі та
просить їх задовольнити. Крім того у
своїй заяві представник позивача,
зазначає, що в разі неявки в судове
засідання відповідача, вона не
заперечує проти ухвалення судом
Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про час та місце судового
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, свого представника до суду не
За вимогами ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судом досліджені такі докази:
розрахунок заборгованості за
кредитним договором за станом на 15.01.2014
року (а.с. 3), копія заяви ОСОБА_1 від
18.10.2005 року (а.с. 4), умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
(а.с. 5-8), копія паспорта громадянина
України ОСОБА_1 (а.с. 9), копія довідки
серії АА № 241170 про включення ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" до ЄДРПОУ (а.с. 10), копія
довіреності № 3913-О від 25 жовтня 2012 року
(а.с. 11), копія банківської ліцензії № 22
від 05.10.2011 року (а.с. 12), копія свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи серії А01 № 054809 (а.с. 12-оборот),
копія витягу із Статуту ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" (а.с. 13).
Судом встановлено, що 18.10.2005 року між
позивачем - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № DNH4KP20870665,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримав
кредит в сумі 4313,39 грн. строком на 24
місяці, з кінцевим терміном повернення
- 18.10.2007 року. Процентна ставка за
користування кредитом складала 25,08 % на
На момент розгляду справи по суті,
заборгованість відповідача по
кредитному договору № DNH4KP20870665 від 18
Вказані обставини підтверджуються
дослідженими судом доказами.
Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін, згідно ч.1 ст. 11 ЦПК
України встановлено, що суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, а згідно ч.1
ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу, таким чином суд зобов'язаний
розглядати справу в межах
пред'явленого позову, не виходячи за
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і
одностороння відмова від зобов'язання
не допускається. Відповідач
невиконанням зобов'язання порушив
майнові права позивача, і ці права
підлягають судовому захисту.
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", слід
задовольнити та стягнути з відповідача
заборгованості за кредитним договором
№ DNH4KP20870665 від 18.10.2005 року, судові
витрати у виді судового збору у розмірі
357 грн. 37 коп. та витрат на розміщення
оголошення в пресі у розмірі 462 грн.
На підставі ст.ст. 3, 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046,
1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299,
кредитним договором № DNH4KP20870665 від
Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299,
сплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1, ід номер - НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" (код ЄДРПОУ - 14360570, МФО - 305299,
розміщення оголошення в пресі.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Луганської області
через Новоайдарський районний суд
Луганської області шляхом подання
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

І.В.Мальченко