Номер провадження № 22-ц/785/1356/14
Головуючий у першій інстанції Асанова
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Гайворонського С.П.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Гаражного Товариства
«Метро» про поновлення на посаді у
зв»язку з незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Южного міського суду Одеської області
від 08 листопада 2013 року, -

встановила:

30 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся
до суду із позовом до ГТ «Метро» про
поновлення на посаді у зв»язку з
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності,
мотивуючи свій позов тим, що на
підставі протоколів загальних зборів
від 03.08.2006 року та 24.10.2006 року позивач
був обраний на посаду голови ГТ
«Метро».

22.05.2008 року Южненським МВ ГУМВС України
в Одеській області стосовно ОСОБА_2
порушено кримінальну справу за
ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.
191 КК України, у зв"язку з чим 23.06.2008 року
позивача було відсторонено від посади
голови ГТ «Метро». З наказом про
відсторонення від посади голови
гаражного товариства «Метро»
відповідач не ознайомив. 19.03.2013 року
слідчим СВ Южненського МВ ГУМВС
України в Одеській області було
винесено постанову про закриття
кримінального провадження у зв»язку з
відсутністю в діях позивача складу
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК
України. Вказану постанову позивач
отримав в кінці квітня 2013 року. 22.05.2013
року ОСОБА_2 письмово звернувся з
заявою про поновлення його на посаді
голови ГТ «Метро» до відповідача, до
заяви надав копію постанови від 19.03.2013
року про закриття кримінального
провадження, але голова ГТ «Метро»
Захарова А.С. відмовилась прийняти
заяву з додатком та поновити його на
колишній посаді. Свідками цього факту
були члени ГТ, про що на заяві та
постанові про відмову отримання було
зроблено відповідний запис. Відмову у
поновленні на колишній посаді позивач
вважає незаконною.

Рішенням Южного міського суду
Одеської області від 08 листопада 2013
року у задоволені позову ОСОБА_2 до ГТ
«Метро» про поновлення на посаді у
зв»язку з незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності було
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій
просить рішення суду скасувати,
постановити нове рішення, яким
задовольнити його позовні вимоги у
повному обсязі, посилаючись на
порушення судом норм права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає апеляційну скаргу такою, що
підлягає задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову,
районний суд виходив з того, що позивач
був обраний на посаду голови гаражного
товариства 24жовтня 2006 року строком на
п"ять років і термін його повноважень
сплив 24 жовтня 2011 року, а також, що він
був звільнений з посади не у зв"язку з
притягненням до кримінальної
відповідальності, а через визнання
його роботи незадовільною на зборах
ініціативних груп 26 вересня 2008 року.

Однак погодитись з такими висновками
суду першої інстанції не можна,
оскільки висновки суду не відповідають
обставинам справи, суд неправильно
застосував норми матеріального закону.

Судова колегія вважає, що вказані
порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної
інстанції на підставі п.п. 3, 4 ст. 309 ЦПК
України рішення суду першої інстанції
скасовує і ухвалює нове рішення з
наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції
встановлено, що 22 травня 2008 року
стосовно позивача було порушено
кримінальну справу за ч. 2 ст. 191 КК
України, у зв"язку з чим постановою
слідчого від 23 червня 2008 року його було
відсторонено від посади голови
гаражного товариства "Метро".

19 березня 2013 року кримінальне
провадження стосовно ОСОБА_2
постановою слідчого закрите через
відсутність у діях ОСОБА_2 складу
злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК
України, а отже відсторонення позивача
від роботи на посаді голови гаражного
товариства "Метро" було безпідставним.

Як особа, щодо якої були допущені
незаконні дії органами досудового
слідства, ОСОБА_2 на підставі ст 46 КЗпП
України та ст. 6 Закону України "Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" має право на
відшкодування завданої йому шкоди у
вигляді відсторонення від роботи,
шляхом поновлення його на займаній
посаді.

Посилання у рішенні суду першої
інстанції на те, що позивач був
відсторонений від займаної посади не
за постановою слідчого, а на підставі
рішення загальних зборів від 26 вересня
2008 року через незадовільну роботу, не
відповідає фактичним обставинам,
оскільки відсторонено його від роботи
було ще у травні 2008 року і на момент
проведення згаданих зборів вже не
працював.

Керуючись: п. 2 ч. 1 ст. 307; п.п. 3,4 ст. 309; 316;
317; 319 ЦПК України, колегія суддів ,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
-задовольнити.

Рішення Южного міського суду Одеської
області від 08 листопада 2013 року -
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Поновити його на посаді голови
гаражного товариства "Метро" м. Южне
вул. Хіміків, 3.

Рішення апеляційного суду
набирає чинності негайно з моменту
його проголошення, але може бути
оскаржене протягом 20 днів з дня
набрання ним законної сили
безпосередньо до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

підпис Н.А.
Кононенко

підпис С.П.
Гайворонський

підпис Л.Є.
Виноградова

З оригіналом згідно
суддя Н.А.
Кононенко