Єдиний унікальний номер 261/4937/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3727/2014
Головуючий у 1 інстанції -
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

15 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Агєєв О.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 21
березня 2014 року по справі за позовом
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Петровський виконавчий комітет
м. Донецька про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, виселення та зобов`язання
вчинити певні та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька», третя особа: Петровський
виконавчий комітет м. Донецька про
визнання права користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Петровського районного суду
м. Донецька від 21 березня 2014 року позов
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Петровський виконавчий комітет
м. Донецька про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, виселення та зобов`язання
вчинити певні задоволено.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька», третя особа: Петровський
виконавчий комітет м. Донецька про
визнання права користування жилим
приміщенням відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали
спільну апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга подана в строк,
передбачений ст.294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 04 квітня 2014 року
апеляційну скаргу відповідачів
залишено без руху та надано п`ятиденний
строк, з дня отримання копії даної
ухвали, для приведення апеляційної
скарги у відповідність до вимог ст.295
ЦПК України, вимоги якої виконано
апелянтами в строк, наданий судом.

Сплачена апелянтами сума судового
збору за подання апеляційної скарги
відповідає пп.8,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Петровського
районного суду м. Донецька від 21
березня 2014 року по справі за позовом
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа: Петровський виконавчий комітет
м. Донецька про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням, виселення та зобов`язання
вчинити певні та за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства «Керуюча
компанія Петровського району м.
Донецька», третя особа: Петровський
виконавчий комітет м. Донецька про
визнання права користування жилим
приміщенням.

Копію апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі та
встановити строк для принесення
заперечень на апеляційну скаргу до 22
квітня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.В. Агєєв