22-ц/795/274/2014 Головуючий у I інстанції
-Овсієнко Ю. К. Доповідач - Острянський
В. І.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року м.ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С., при
секретарі:Рудик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5
на заочне рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_6, до
ОСОБА_7, третя особа орган опіки та
піклування Новозаводської районної у
місті Чернігові ради, про стягнення
грошової компенсації за користування
половиною житлового приміщення і
майном та відшкодування моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить
питання про скасування заочного
рішення Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 18 грудня 2013 року та
про ухвалення нового рішення про
задоволення позовних вимог в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права. Зокрема, апелянт вказує на те, що
суд відмовив їй у проведенні огляду
доказів за місцем їх знаходження
згідно з ст.140 ЦПК України; що суд не
прийняв доказів про аморальну
поведінку відповідача та його
протиправні дії щодо ненадання їй та
дочці ОСОБА_6 можливості користуватись
майном у квартирі та самою квартирою.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
грудня 2013 року в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_5 було відмовлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши оскаржуване рішення,
місцевий суд виходив з того, що в
судовому засіданні було встановлено,
що позивачка ОСОБА_5 є опікуном над
недієздатною дочкою ОСОБА_6 і їй
дозволено на підставі рішення
Новозаводського райвиконкому
м.Чернігова від 12 жовтня 2009 року
управляти нерухомим майном
недієздатної ОСОБА_6; що згідно з
свідоцтвом про право власності на
житло від 28 лютого 2000 року квартира, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в
цілому належить на праві спільної
власності ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в рівних
частинах. Суд також врахував, що в
період часу, за який позивачка просить
суд стягнути грошову компенсацію,
рішеннями судів перешкоди у
користуванні спірною квартирою були
усунуті і ці рішення були реально
виконані; що відповідно до ст.60 ЦПК
України позивачкою не доведено факт
користування відповідачем належним
дочці ОСОБА_6 майном, як не доведено і
факту заподіяння відповідачем
моральних страждань.

Тому суд, оцінивши надані докази в
сукупності, прийшов до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
позовних вимог.

Такий висновок місцевого суду
підтверджується матеріалами справи,
яким суд дав правильну оцінку і не
суперечить нормам матеріального та
процесуального права, які регулюють
спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги про те, що
суд відмовив позивачці у проведенні
огляду доказів за місцем їх
знаходження, що суд не прийняв доказів
про аморальну поведінку відповідача та
його протиправні дії щодо ненадання їй
та дочці ОСОБА_6 можливості
користуватись майном у квартирі та
самою квартирою - не можуть бути
підставою для скасування
оскаржуваного рішення суду і не є
такими, що пов"язані з предметом спору
за даним позовом.

За таких обставин апеляційний суд
приходить до висновку про необхідність
відмови у задоволенні апеляційної
скарги з огляду на те, що місцевий суд
постановив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 18
грудня 2013 року -залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: