Справа №539/497/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 по поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна
справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по поділ
майна.

Позивачем заявлено клопотання
про забезпечення доказів, мотивоване
тим, що доказами по даній справі, на
підставі яких суд має зробити вірний
висновок про об'єм та ринкову вартість
спірного майна подружжя, є певні
правоустановні, реєстраційні, технічні
та інші документи. Всі ці документи
знаходяться у володінні відповідача,
він їй їх не надає, приховує. З метою
отримання інформації та копій
необхідних документів її адвокат
звернувся із адвокатськими запитами до
органів, які володіють необхідною
інформацією та документами. Але на
вказані адвокатські запити отримав
відмову у зв'язку із тим, що запитувані
дані та документи відносяться до
категорії персональних даних про
особу, відносяться до категорії
банківської таємниці тощо. Вважала, що
у неї виникли труднощі з
представленням суду доказів щодо
наявності, характеристики та вартості
спірного майна, часу, обставин та
підстав придбання майна, яке є
предметом судового спору. Без
представлення суду доказів про спірне
майно суд не буде мати змоги законно,
об'єктивно та повно вирішити позов.

На підставі викладеного позивач
ОСОБА_1 прохала суд витребувати докази
та відомості від відповідача ОСОБА_2,
реєстраційної служби Лубенського МРУЮ,
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАС".

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву
підтримали та прохали її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його
представник ОСОБА_4 вважали, що
клопотання підлягає задоволенню
частково, а саме в частині витребування
документів та відомостей у
реєстраційній службі та у страховій
компанії. Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що
позивачка не зверталася до нього із
вимогами щодо надання витребуваних
документів, він їх може надати суду
добровільно, крім тих, які стосуються
договору страхування , документи по
яких суд може витребувати у страховій
компанії.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Враховуючи предмет спору, те, що у
позивача є труднощі у наданні
витребуваних доказів, які пов"язані із
вирішенням справи по суті заявлених
позовних вимог суд вважає за необхідне
заяву про забезпечення доказів
задовольнити частково, а саме в частині
витребування відомостей та документів
у реєстраційній службі Лубенського
МРУЮ, акціонерному товаристві
"Страхова компанія "ТАС".

В іншій частині заява про
забезпечення доказів задоволенню не
підлягає, враховуючи наступне.

Так, системний аналіз чинного
законодавства, зокрема ст. ст. 10, 60, 61, 137
ЦПК України, свідчить про те, що
сторони вільні у наданні суду доказів,
а витребування доказів стороною у
сторони процесу шляхом винесення
ухвали про забезпечення доказів
порушувало б принцип змагальності
цивільного процесу, коли сторона
процесу зобов"язана була б надавати
докази на підтвердження вимог іншої
сторони та спростування власних
заперечень проти позову.

Крім цього, суд враховує, що
реєстраційні та правовстановлюючі
документи щодо яких ставиться питання
про їх витребування у відповідача
можуть перебувати у відповідних
органах, а технічні документи можуть
бути виготовлені відповідними
органами за звернення заінтересованої
сторони.

Також суд враховує, що позивач не
довела суду, що зверталася до
відповідача із вимогами щодо надання
документів для виготовлення їх копій
для представлення суду, а відповідач у
судовому засіданні погодився у
добровільному порядку надати копії
витребуваних документів до суду.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 209, 210 ЦПК
України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити частково.

Витребувати у реєстраційній
службі Лубенського МРУЮ наступні дані :

- Чи були у період з 31.03.1995 року по 14.11.2013
року зареєстровано нерухоме майно

за громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканцем міста АДРЕСА_1;

- Якщо так, то вказати дати
реєстрації цього нерухомого майна,
адреси його

знаходження, точну назву та склад
цього майна, інвентаризаційну
вартість цих

об'єктів станом на час складання
відповіді, а також і підстави
проведення такої

реєстрації (договори купівлі-продажу,
міни, дарування, по спадщині, оренди
тощо, з

вказуванням їх реєстраційних номерів,
дат та місць укладання);

- У разі проведення ОСОБА_2 у вказаний
період відчуження

нерухомого майна - вказати дату
проведення відчуження, ціну і
обставини

відчуження (продаж, міна,
дарування, конфіскація та ін. з
вказуванням їх

реєстраційних номерів, дат та місць
укладання) та хто став новим
власником

відчужених об'єктів.

Витребувати у Акціонерного
товариства «Страхова компанія «ТАС»
(приватне) наступні дані :

- Чи був у період з 31.03.1995 року по 14.11.2013
року між Вашою компанією та

громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН

НОМЕР_1 мешканцем міста АДРЕСА_1
укладено договір страхування

життя;

- Якщо так, то :

- Чи діє цей договір у даний час;

- За якою програмою страхування життя
був укладений цей договір;

- Вказати дату та номер страхового
полісу ОСОБА_2;

- Вказати, у якій валюті проведено
страхування ОСОБА_2;

- Вказати, у якій валюті, коли саме та у
якому розмірі проводились періодичні

платежі за цим договором ОСОБА_2 на
рахунок Вашої компанії;

- Яка сума страхової виплати
передбачена застрахованій особі на
випадок настання

страхового випадку «до життя»;

- Який розмір страхових накопичень
вже є у громадянина ОСОБА_2 за

накопичувальною частиною станом на
14.11.2013 року (фактично сумарно

сплачено ОСОБА_2 на рахунок Вашої
компанії);

- який розмір страхових накопичень у
Вашій компанії вже є у громадянина
ОСОБА_2 станом на 14.11.2013 року з
урахуванням відсотків.

Зобов»язати реєстраційну службу
Лубенського МРУЮ , Акціонерне
товариство «Страхова компанія «ТАС»
надати до суду витребувані документи
протягом п"яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Роз»яснити реєстраційній службі
Лубенського МРУЮ , Акціонерному
товариству «Страхова компанія «ТАС»,
що особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.