Справа № 745/1114/13-ц
Провадження № 2/745/21/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Сосницький районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді
Стельмаха А.П., з участю секретаря
Чепурної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Сосниця цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Романченко А.С.
звернулася з позовною заявою до суду,
та пояснює, що між Публічним
акціонерним товариством "Дельта Банк"
та ОСОБА_1 07.05.2008 року був укладений
кредитний договір №002-24005-070508 про
відкриття карткового рахунку, з
встановленою кредитною лінією на
загальну суму 30 000 грн. ОСОБА_1 станом на
21.11.2013 року порушила умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість на загальну суму 1175
грн., яка складається з простроченого
тілу кредиту 915 грн., заборгованості за
комісіями 260 грн. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць.
Сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією або овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією або
овердрафтом. Представник позивача
просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в сумі 1175 грн., що складається з
простроченого тіла кредиту в сумі 915
грн., заборгованості за комісіями в
сумі 260 грн., та судові витрати у сумі
229,40 грн.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, в позовній заяві
просить справу розглянути у її
відсутність, позовні вимоги підтримує,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує.

У судове засідання відповідачка
ОСОБА_1 не з'явилася з невідомих суду
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином, про
причину неявки суд не повідомила, а
тому суд ухвалює заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.05.2008 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Комерційний Банк
"Дельта", як банком, та ОСОБА_1, як
держателем, був укладений договір
№002-24005-070508 про відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки (а.с. 5 - копія кредитного
договору), за умовами якого відповідачу
було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1
в гривні; банк здійснює обслуговування
держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Швидкі гроші, що
міститься в додатку №1 до Договору
(пункти 1.2, 2.3 договору). Банк надав
держателю кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії лімітом на загальну суму 30 000 грн.
та на день укладання договору
встановлено ліміт кредитної лінії в
сумі 1000 грн. Ліміт розраховується
банком самостійно та не може
перевищувати загальної суми кредитної
лінії (пункт 1.3 договору). Держатель
зобов'язаний сплачувати проценти за
користування кредитною лінією за
ставками, які зазначені в тарифах
(пункт 2.3 договору). У разі порушення
держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за її користування,
держатель сплачує банку пеню в розмірі,
в строки та порядку, які визначені
Правилами та Тарифами (пункт 3.7
договору).

Правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційний Банк "Дельта”є Публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк", що
підтверджується пунктом 1.2 копії 2
сторінки статуту Публічного
акціонерного товариства "Дельта
Банк"(а.с 16).

Держателем не виконані зобов'язання
щодо погашення суми кредиту за
договором №002-24005-070508 від 07.05.2008 року, у
зв'язку з чим виникла заборгованість,
яка станом на 21.11.2013 року становить 1175
грн. та складається з простроченого
тіла кредиту в сумі 915 грн.,
заборгованості за комісіями в сумі 260
грн., та пені 225 грн., що підтверджується
наданим позивачем розрахунком
заборгованості (а.с. 13-14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1048
Цивільного Кодексу України розмір і
порядок одержання процентів
встановлюється договором. З положень
кредитного договору та ст. ст. 1054, 1055 ЦК
України вбачається, що сторонами
дотримано в повному обсязі вимоги
цивільного законодавства щодо
предмету договору, його ціни, строку
повернення кредиту, розміру відсотків,
письмової форми.

Таким чином суд, дослідивши письмові
докази у справі, дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачки на користь
позивача витрати, пов'язані зі сплатою
судового збору при подачі позовної
заяви до суду в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 612, 1048-1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" заборгованість за
договором №002-24005-070508 про відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки в сумі 1175 грн., що
складається з простроченого тіла
кредиту в сумі 915 грн., заборгованості
за комісіями в сумі 260 грн., а також -
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду
Чернігівської області через
Сосницький районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Сосницьким районним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
А.П. Стельмах