У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області у
складі:

головуючого - судді Сидоренко І.О.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
справу за поданням старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції, про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження права
виїзду з території України ОСОБА_1 до
виконання зобов'язання, встановленого
виконавчим документом, посилаючись на
те, що на примусовому виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавчий лист № 2-4017 від 29.12.2011 року на
підставі рішення Слов»янського
міськрайонного суду Донецької області
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку на утримання дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3,
починаючи з 14.12.2011 року. За
вищезазначеним документом була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження 12.07.2012 року.
Станом на 01.01.2013 року боржником рішення
не виконано, заборгованість не
погашена та складає 12183 грн. У ході
примусового виконання було зроблено
запит до реєструючи установ з метою
виявлення майна боржника. На запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів
боржників-фізичних та про номери
рахунків, відкритих у банках та інших
фінансових установах, така інформація
відносно боржника відсутня та до ДПС
України від відповідних фінансових
установ не надходила. Згідно
інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
відносно боржника відомості відсутні.
Відповідно до комп»ютерного обліку
ВРЕР м. Слов»янськ при УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області за
боржником автотранспортні засоби не
зареєстровані. Такі види заходів
примусового виконання як звернення
стягнення на кошти та інше майно,
звернення стягнення на заробітну
плату, доходи, пенсію, стипендію
боржника є неможливим для виконання.
20.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт всього
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження, яка надіслана на
виконання боржникові та в органи та
установи, які посвічують договори
відчуження майна чи проводять
перереєстрацію на іншого власника.
Тому просить суд, тимчасово обмежити
право ОСОБА_1 на виїзд з території
України до виконання зобов'язань,
встановленого вищезазначеним
виконавчим листом.

Представник ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції в
судове засідання не з'явилася, про час
та місце розгляду справи повідомлялася
належним чином, але надала до суду
заяву з проханням справу розглядати
без її участі, просила подання
задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши подання та надані до
нього документи, вважає що дане подання
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні з вірогідністю
встановлено, та підтверджено
матеріалами справи, що на примусовому
виконанні у ВДВС Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження
щодо примусового виконання
виконавчого листа № 2-4017 від 29.12.2011 року,
виданого Слов»янським міськрайонним
судом Донецької області 10.01.2012 року, про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 14.12.2011
року.

Постановою старшого державного
виконавця 12.07.2012 року було відкрите
виконавче провадження щодо
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4017 від 29.12.2011 року.

Попередженнями № 6/96 від 11.11.2013 року та
№ 6-69 від 02.08.2013 року ОСОБА_1
попереджувався про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів у разі неявки до ВДВС
управління юстиції.

Згідно розрахунку розміру
заборгованості по аліментам, розмір
заборгованості по аліментам ОСОБА_1
станом на 01.01.2014 року складає 12183,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», на який
посилається суб'єкт звернення,
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення громадянина від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

А згідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець має право у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника- юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Порядок примусового виконання
судових рішень врегульовано Законом
України «Про виконавче провадження».

Беручи до уваги наведене та ту
обставину, що матеріали подання не
містять достатньо даних про ухилення
боржника від сплати боргу, в тому числі
шляхом виїзду за кордон, державним
виконавцем у процесі здійснення
виконавчого провадження не виконані
будь-які інші заходи примусового
виконання рішення, що передбачені
чинним законодавством, не наведено
жодного доказу, що застосовувати до
боржника в ході примусового виконання
рішення інших заходів примусового
виконання вбачається неможливими, суд
вважає, що викладені в поданні доводи
ґрунтуються на припущенні, а тому
подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 33 Конституції
України, Законом України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», Законом України
«Про виконавче провадження», ст. 377-1
ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції, про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду

І.О. Сидоренко