Справа № 507/1976/13-ц
"31" січня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області
головуючого- судді Гнатюка В.О.
секретарі Гончар В.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.м.т. Любашівка справу за
позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго" для
захисту прав Любашівського РЕМу, який
являється структурним підрозділом
Котовських електромереж, до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків ,
23.12.2013 р. позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, вказавши, що при
проведенні перевірки працівниками РЕМ
правил споживання електроенергії у
будинку, розташованому в с. Ясеново- 2
Любашівського району Одеської області
, що належав ОСОБА_3 , померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому проживала
відповідачка, 11.09.2013 р. було виявлено
порушення правил користування
електроенергією , яке виразилось у
пошкодженні приладу обліку ,
відсутності кришки клемної коробки ,
електропостачальної організації РЕМ ,
про що складено акт № 014639 , який був
підписаний відповідачкою.
Відповідно до проведеного розрахунку ,
зробленого з дня останнього
контрольного огляду засобу обліку до
дня усунення порушення за період з
14.08.2013 р. по 09.10.2013 р. сума причиненої
шкоди становить 373 грн. 92коп.
.Оскільки відповідачка в
добровільному порядку не бажає
відшкодувати завдані збитки , то
позивач просив суд стягнути з неї на
його користь вказану заборгованість
у розмірі 356 гривень 56 коп. з
врахуванням сплати відповідачкою 17
грн. 36 коп. та сплачений на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40
Представник позивача, що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судовому засіданні позов підтримав
та просив суд задовольнити позов в
повному обсязі , заявивши , що не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась , про день і час розгляду
справи була повідомлена в
установленому порядку за місцем
реєстрації , про що в матеріалах
справи є відповідне повідомлення
про вручення їй повістки .
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд , суд ухвалив
розглянути дану справу заочно.

Вислухавши представника позивача ,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню за слідуючими підставами.

Судом встановлено , що працівниками
Любашівського РЕМ 11.09.2013 р. у будинку,
розташованому в с. Ясеново- 2
Любашівського району Одеської області
, що належав ОСОБА_3 , померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому проживала
відповідачка, було виявлено
порушення правил користування
електроенергією , яке виразилось у
пошкодженні приладу обліку ,
відсутності кришки клемної коробки ,
відсутності пломби
електропостачальної організації РЕМ ,
про що складено акт № 014639 від 11..09.2013
р. , який був підписаний відповідачкою.

Даний факт підтверджується актом
про порушення № 014639 ( а.с.- 7 ) .

З довідки Ясенівської сільської ради
Любашівського району Одеської області
за вих. № 33 Д від 17.01.2013 р. ( а.с. - 20 )
вбачається , що ОСОБА_2 дійсно
проживала в будинку , що належав
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Як видно з розрахунку , зробленого з
дня останнього контрольного огляду
засобу обліку до дня усунення
порушення за період з 14.08.2013 р. по
09.10.2013 р. сума причиненої шкоди
становить 373 грн. 92коп. Загальна сума
нарахування по акту складає 356 гривень
66 коп.( а.с.- 10 )

Відповідно до п. 20 Правил
користування електричною енергією для
населення , затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26
липня 1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електроенергії без приладів обліку , у
разі відсутності пломби
енергопостачальника , самовільного
підключення до електромереж.

Відповідно до ст. 623 ЦК України
боржник , який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить . стягнути судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 коп., сплачений
позивачем на користь держави при
подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 60, 88, 212 , 213 , 215, гл.8 ЦПК України,
ст.ст.610, 623 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення , затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, суд

вирішив:

Позов ПАТ ЕК "Одесаобленерго" для
захисту прав Любашівського РЕМу, який
являється структурним підрозділом
Котовських електромереж, до ОСОБА_2
про відшкодування збитків
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний
код № НОМЕР_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства "ЕК
Одесаобленерго" в особі
Любашівського РЕМ, який являється
структурним підрозділом Котовських
електромереж, причинену шкоду у
розмірі 356,56 грн.( триста п»ятдесят
шість гривень 56 коп.), а також -
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
коп., сплачений позивачем на користь
держави при подачі позову.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О. Гнатюк