У х в а л а

27 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,суддів:
Гулька Б.І., Червинської М.Є.,
Хопти С.Ф., Черненко
В.А.,розглянувши заяву державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 жовтня 2013 року в справі за
позовом державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року Державне підприємство
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» (далі - ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом») звернулось до
суду із указаним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що у 1999 році працівнику
міліції ОСОБА_2 та його сім'ї у складі
трьох осіб: дружину - ОСОБА_1,
сина - ОСОБА_2 та доньку - ОСОБА_3 надано
кімнату АДРЕСА_1. Перевірками
встановлено, що з вересня 2011 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають
у вказаній кімнаті, особисті речі
відсутні. На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК
України ДП «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
просило визнати відповідачів такими,
що втратили право користування
кімнатою АДРЕСА_1.

Рішенням Енергодарського міського
суду Запорізької області від
12 лютого 2013 року позов задоволено.
Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3
такими, що втратили право користування
кімнатою АДРЕСА_1. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 16 квітня
2013 року рішення Енергодарського
міського суду Запорізької області від
12 лютого 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 9 жовтня 2013 року
рішення апеляційного суду залишено без
змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява ДП
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом», з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема положень ст. ст. 71, 72 ЖК України.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах, заявник
наводить ухвалу Верховного Суду
України від 10 червня 2009 року.

Відповідно до статті 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Під судовими рішеннями у подібних
правовідносинах слід розуміти такі, де
тотожними є предмет спору, підстави
позову, зміст позовних вимог та
встановлені судом фактичні обставини,
а також має місце однакове
матеріально-правове регулювання
спірних правовідносин.

Із доданої до заяви судової ухвали суду
касаційної інстанції випливає різне
визначення предмета регулювання
правових норм, різні підстава та зміст
позовних вимог й різні фактичні
обставини у порівнянні з ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 жовтня 2013 року, а тому у
допуску справи до провадження
необхідно відмовити.

Керуючись статтею 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску справи за заявою державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 9 жовтня 2013 року в справі за
позовом державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
жилим приміщення до провадження
Верховного Суду України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник Судді:Б.І.
Гулько С.Ф. Хопта М.Є. Червинська В.А.
Черненко