Справа № 184/171/14-ц
Номер провадження 2/184/129/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

прокурора -
Хажанець Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: орган опіки та піклування
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради «про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги по підставам
вказаним у ньому та просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця до
досягнення повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але в матеріалах справи
наявна нотаріальна посвідчена заява
про відмову від сина та розгляд справи
без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не
заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судовому
засіданні висловила думку з приводу
можливості позбавлення батьківських
прав відповідача та просила суд позов
задовольнити.

Суд, вислухавши учасників справи,
дослідив матеріали справи і оцінив їх в
сукупності, прийшов до висновку, що
заявлені позивачем позовні вимоги
обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка та відповідач по справі
перебували у зареєстрованому шлюбі з
01.09.2001 року і по 07.10.2009 року. Рішенням
Орджонікідзевського суду
Дніпропетровської області шлюб між
ними був розірваний. Від цього шлюбу у
сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син
ОСОБА_3 батьком якої є відповідач, що
підтверджується свідоцтвом пре
народження сина. Після розірвання
шлюбу з відповідачем позивачка змінила
своє прізвище з «ОСОБА_1» на своє
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», що
підтверджується наданою копією
свідоцтва про зміну імені, а потім в 2010
році в зв'язку зі зміною прізвища було
змінено прізвище сина з «ОСОБА_3» також
на «ОСОБА_3». Після розірвання шлюбу
сторін дитина увесь час проживає із
позивачкою.

Відповідач після розірвання шлюбу
спілкувався з сином тільки до 2010 року. З
2010 року він не підтримує взагалі ніяких
відносин з сином і жодного разу він не
поцікавився життям дитини. Позивачка
зі свого боку не створювала ніяких
перешкоди у спілкуванні дитини з
батьком та прийманні участі батька у
вихованні дитини. Але фактично
відповідач сам свідомо ухиляється від
виховання сина. З сином він не
спілкується з 2010 року, не зустрічається
з ним , не вітає його з днем народження,
не цікавиться його життям та успіхами,
байдуже ставиться до його здоров'я.

Жодної матеріальної допомоги на
утримання дитині після розірвання
шлюбу відповідач позивачці не надає. В
2009 році позивачка вирішила звернутися
з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини.

Дізнавшись про це відповідач звернувся
до нотаріуса і нотаріально оформив
заяву від 24.09.2009 року на адресу
компетентних органів, в який зазначив,
що він відмовляється від свого
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В цій заяві відповідач також зазначив,
що він згодний на те, щоб будь - які
юридичні дії відносно нього та від його
імені вчинялися без його участі, справи
у суді та інших компетентних органів
про позбавлення його батьківських прав
відносно сина, його всиновлення,
переміну прізвища на прізвище його
матері - ОСОБА_1 розглядалися та
вирішувалися без його участі. Тобто
відповідач повністю ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню та утриманню
дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї батьківщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України, маги, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду
України від 30 березня 2007 р. «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» а саме в
пункті 15 зазначено, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків.

В пункті 16 даної постанови зазначено,
що ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони:
не піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідач не піклуються про фізичний
і духовний розвиток дитини, про його
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, не
спілкуються з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню ним загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до
внутрішнього світу дитини; не
створюють умов для отримання сином
освіти.

Відповідно до вимог ст.. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Позивачка самостійно займається
вихованням та утриманням дитини,
знаходиться у важкому матеріальному
положенні, відповідач, будучи рідним
батьком дитини, не маючи постійного
місця роботи і стабільного заробітку,
але будучі здоровою, працездатною
людиною, будь - якої матеріальної
допомоги в добровільному порядку не
надає, інших аліментів не сплачує та
будь - яких стягнень з його заробітку -
доходу не здійснюється.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення та приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог позивачки в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає необхідним з
урахуванням наведеного вище та
висновку органу опіки та піклування
згідно якого відповідач може бути
позбавлений батьківських прав щодо
малолітнього сина, позбавити
відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання сина у встановленому законом
порядку.

Керуючись ст. ст. 164 - 166, 180 - 182 Сімейного
Кодексу України ст. ст. 6, 10, 60, 209 - 213, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України щодо
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Дніпропетровськ (актовий запис № 778 від
04.09.2002 року, виконаний Бабушкінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
(реєстраційний номер НОМЕР_1) на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти в розмірі ? частини зі всіх
видів заробітку, але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини щомісяця,
починаючи з 15 січня 2014 року до
досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць на утримання дитини
підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.