Провадження по справі № 2/260/388/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.В.

при секретарі:
Колесник А.О.

за участю представника позивача:
Тільга О. А.

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про розповсюдження
білетів державних лотерей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей. В обґрунтування
позову зазначив, що 15 грудня 2011 р. між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» (далі -
Оператор) та ОСОБА_2 (далі - Повірений)
укладено договір №94 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого
відповідач зобов'язувався від імені та
за рахунок позивача здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Донецької
області. На підставі Договору
відповідач отримував у підзвіт, під
повну майнову відповідальність білети
державних лотерей і був зобов'язаний
звітувати про їх розповсюдження, а
також повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.». Відповідно
до п. Є ч. 1 Договору, повірений
зобов'язаний своєчасно, не рідше одного
разу на тиждень, звітувати за
реалізовані лотерейні білети та
прийняті сплати участі в лотереї в
представництві Оператора: проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей (прийнятих сплат
участі у лотереї). Повірений
зобов'язується подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.
Незважаючи на вищезазначені
зобов'язання відповідач неналежно
виконував договірні зобов'язання, в
результаті чого станом на 06.08.2012 р. за
нею рахувалась заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму 21
000.00 грн. 06.08.2012 р. відповідач визнала
суму боргу, підписавши розписку на
вказану суму. Станом на 11.03.2013 р.
відповідачка сплатила частину боргу, а
саме, 6 864.00 грн. Таким чином, станом на
11.03.2013 р. у ОСОБА_2 існує заборгованість
у сумі 14 136.00 грн. Оскільки в
добровільному порядку відповідач не
виконує умови договору та не сплачує
заборгованість, позивач був вимушений
звернутися до суду з позовною заявою.
Просив суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 14136,00 гривень,
а також судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

В судовому засіданні представник
позивача за дорученням, Тільга О. А.,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив суд їх задовольнити,
стягнувши з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі
14 136,00 грн. та судовий збір у розмірі 229,40
грн. Надав до суду письмові пояснення,
згідно яких вказав, що згідно розписки,
наданої ОСОБА_2 борг становив 21 000,00 грн.
Після написання розписки борг було
збільшено у зв`язку із припиненням
співпраці та станом на 10.08.2012 р. він
становив 23 839,18 грн. Відповідачем було
повернуто борг на загальну суму 9700,00
грн., тобто, залишок заборгованості
становить 14 136,00 грн. Крім того,
відповідно до п. 4.4.3. Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з випуску та проведення лотерей,
затверджених наказом Державного
комітету України з питань регуляторної
політики та підприємництва і
Міністерства фінансів України від 12
грудня 2002 року №128/1037 та зареєстрованих
у Міністерстві юстиції України 25
грудня 2002 року за №1005/7293, оператор, який
використовує електронну систему для
прийняття сплати участі у лотереї і
обробки інформації, зобов'язаний
забезпечити Державне казначейство
України засобами контролю, які
передбачають можливість зняття
інформації в режимі реального часу про
сплату участі в лотереї, відповідно
оформивши взаємовідносини в порядку,
установленому чинним законодавством.
Дане положення міститься в усіх Умовах
проведення лотерей, що проводить
позивач. На виконання Ліцензійних умов
провадження господарської діяльності
з випуску та проведення лотерей між
позивачем та компанією «Лотософт» було
укладено договір №10/06 про надання
послуг з обслуговування та
адміністрування прикладного
програмного забезпечення від 10 червня
2011 р., відповідно до умов якого Компанія
«Лотософт» здійснює фіксацію за
електронною системою прийняття ставок
в режимі реального часу з
використанням технічних засобів,
наданих оператором, контроль за чим
здійснюється Державною казначейською
службою України. Таким чином, довідка
Лотософт, є документом, що підтверджує
суму реалізації лотерей та суми
сплачених виграшів розповсюджувачем
білетів державних лотерей, що
закріплений за відповідним терміналом.
У зв'язку з чим надав довідку лотософт
до матеріалів справи на підтвердження
реалізації державних лотерей
відповідачем ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти
стягнення з неї суми боргу 14 136,00 грн. та
судового збору у розмірі 229,40 грн.
Зазначила, що дійсно її сума боргу
існувала у значно більшому розмірі,
однак, нею було сплачено 16.08.2012 р. 2700,00
грн., 03.09.2012 р. 6000,00 грн. та 19.09.2012 р. 1000,00
грн., про що надано відповідні
квитанції.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов`язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у
зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідно до укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» та ОСОБА_2
договору №94МФ від 15 грудня 2011 року,
ОСОБА_2 зобов'язалася від імені та за
рахунок ТОВ «М.С.Л.» здійснювати
розповсюдження білетів державних
лотерей на території Донецької області
(а.с. 4-8). На підставі Договору
відповідач отримував у підзвіт, під
повну майнову відповідальність білети
державних лотерей і був зобов'язаний
своєчасно, не рідше ніж один раз на
тиждень, звітувати про їх
розповсюдження, а також повертати
кошти, отримані від розповсюдження
лотерейних білетів, шляхом
перерахування на вказаний у договорі
рахунок або в касу представництва, та
нерозповсюджені залишки білетів,
подавати звіт на всі залишки
лотерейних білетів, щомісяця
підписувати Акти наданих послуг.

Незважаючи на вищезазначені
зобов'язання відповідачка неналежно
виконувала договірні зобов'язання, в
результаті чого станом на 06.08.2012 р. за
нею рахувалась заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму 21
000,00 грн. 06.08.2012 р. відповідач визнала
суму боргу, власноруч надавши
відповідну розписку на вказану суму
(а.с.9).

Відповідно до п. 2.5.3. вищевказаного
Договору оператор має право вимагати
від консультанта-продавця
відшкодувати вартості отриманих ним та
реалізованих лотерейних білетів
незалежно від того, передача білетів
здійснювалась консультанту-продавцю
безпосередньо Оператором чи будь-якою
іншою особою за дорученням Оператора.

Станом на 10.08.2012 р. борг ОСОБА_2 становив
23 839,18 грн., відповідно до зведеної
відомості з реалізації по дням за
період з 23.04.2010 р. по 19.09.2012 р., наданої
відповідачем.

Відповідачка сплатила частину боргу, а
саме, 9700,00 грн., про що надала відповідні
квитанції. Таким чином, у ОСОБА_2 існує
заборгованість у сумі 14 136,00 грн., згідно
відомості, наданої позивачем (а.с. 32).

У зв`язку з чим з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей у сумі 14 136,00 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача витрати по оплаті судового
збору у сумі 229,40 грн., оскільки з
причини невиконання відповідачем
взятих на себе обов`язків, позивач
змушений був звернутися до суду з
позовом.

Усього з відповідача підлягає
стягненню 14 365,40 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 530 ЦК
України, Закону України «Про державні
лотереї в Україні», та керуючись ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (83001, АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ
УМВС України в м. Донецьку,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л." (01004, м. Київ,
вул. Шовковична, 50 а, Банк", МФО 321477, ) суму боргу за договором
№94МФ від 15 грудня 2011 р. про
розповсюдження державних лотерей в
розмірі 14 136 (чотирнадцять тисяч сто
тридцять шість) 00 гривень, а також
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять)
гривень 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але які не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення ухвалено суддею у
нарадчій кімнаті.

Суддя Ленінського районного

суду м. Донецька
Шестопалова Я. В.