УХВАЛА

"29" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонного суду АР
Крим у складі

Головуючого, судді Логвінко О.А.

при секретарі Фатькіні О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за поданням
Старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Кругляцової Ольги
Вікторівни про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межи території України
ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ВДВС
Джанкойського МРУЮ АР Крим Кругляцова
О.В. звернулася до суду з поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межи території України громадянина
України ОСОБА_2 до виконання ним
зобов'язань в Україні, мотивуючи своє
звернення тим, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Джанкойського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавчі провадження №
14034230, 14034224 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2-339/09 від 18.06.2009
року, виданого Джанкойським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на
особовий поточний рахунок НОМЕР_2 у
Джанойському відділенні № НОМЕР_1 ВАТ
«Державаний ощадний банк України»,
щомісячно, починаючи з 24.07.2008 року та
до повноліття дитини, у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № № 2-339/09 від 18.06.2009
року, виданого Джанкойським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на користь
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання на
особовий поточний рахунок НОМЕР_3 у
Джанойському відділенні № НОМЕР_1 ВАТ
«Державаний ощадний банк України»,
щомісячно, починаючи з 24.07.2008 року та
до повноліття дитини, у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виконавчі провадження відкрити 03.08.2009
року.

Проте боржник свої зобов'язання не
виконує. Станом на 01.01.2014 року
заборгованість по аліментам складає 48
271,60 року. Майновий стан боржника є
незадовільний. Просить тимчасово
обмежити боржника - громадянина
України ОСОБА_2 , в праві виїзду за межі
України до виконання ним обов'язків
покладених рішення суду.

У судове засідання старший державний
виконавець не з'явилася. Просила
розглянути подання за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою технічного засобу не
здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС
Джанкойського МРУЮ знаходиться
виконавчі листи № 2-339/09 від 18.06.2009 року,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання на
особовий поточний рахунок НОМЕР_2 у
Джанойському відділенні № НОМЕР_1 ВАТ
«Державаний ощадний банк України»,
щомісячно, починаючи з 24.07.2008 року та
до повноліття дитини, у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Виконавчий лист № 2-339/09 від 18.06.2009 року,
виданого Джанкойським міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів
на користь малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання на
особовий поточний рахунок НОМЕР_3 у
Джанойському відділенні № НОМЕР_1 ВАТ
«Державаний ощадний банк України»,
щомісячно, починаючи з 24.07.2008 року та
до повноліття дитини, у розмірі 1/6
частки всіх видів його заробітку, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Згідно повідомлень, встановлено, що
боржник на обліку в УПФУ в
Джанкойському районі АРК не перебуває,
пенсію не отримує, в Джанкойському
міськрайонному центрі зайнятості на
обліку не перебуває, внесків,
розрахункових рахунків в АО «Ощадбанк»
м. Джанкой не має, автотранспорт,
нерухоме майно за боржником не
зареєстровані.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Статтею 6 ЗУ «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» передбачено, що право виїзду
боржника за кордон може бути тимчасово
обмежено у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Виходячи з приписів ст. 10 ЦПК України
довести наявність факту ухилення
боржника від виконання покладених на
нього судовим рішенням зобов'язань має
державний виконавець.

Суд вважає, що державним виконавцем не
доведено факту ухилення боржником від
виконання рішення суду. Не подано
доказу в обґрунтування доводів
подання, доказів, що боржник свідомо
будучі обізнаним про наявність
відкритого виконавчого провадження не
виконує рішення суду. Не містить
подання і доказів того, де дана особа
зареєстрована, які виконавчі дії по
стягненню боргу проводилися.

За таких обставин, керуючись ст. 377-1
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Джанкойського міськрайонного
управління юстиції Кругляцової О.В.
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межи території України ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд АР Крим через
Джанкойський міськрайонний суд АРК
протягом 5 днів з дня іі проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя О. А.
Логвінко