У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

головуючого судді Наумов С.В.,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих ухвалою
Рівненського міського суду у цивільній
справі № 569/6831/13-ц, у виді накладення
арешту на транспортні засоби, а саме
автомобілі: MITSUBISHI LANCER (1993), НОМЕР_1,
НОМЕР_2, належний на праві власності
ОСОБА_1; VOLKSWAGEN CADDI, (2007), НОМЕР_3, НОМЕР_4,
належний на праві власності ОСОБА_2; LEXUS
ES350, (2007), НОМЕР_5, НОМЕР_6, належний на
праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не
з?явились, про дату та час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що по цивільній
справі № 569/6831/13-ц ухвалою Рівненського
міського суду від 05.09.2013р. було
накладено арешт на транспортні засоби,
а саме автомобілі: MITSUBISHI LANCER (1993),
НОМЕР_1, НОМЕР_2, належний на праві
власності ОСОБА_1; VOLKSWAGEN CADDI, (2007), НОМЕР_3,
НОМЕР_4, належний на праві власності
ОСОБА_2; LEXUS ES350, (2007), НОМЕР_5, НОМЕР_6,
належний на праві власності ОСОБА_2.

Із рішення Рівненського міського суду
від 16.09.2013р. слідує, що позовні вимоги
задоволено, стягнуто із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 залишок
заборгованості грошових коштів за
договором позики від 15 жовтня 2011 року, в
сумі 203 000 грн.

Із розписки позивача ОСОБА_4 наданої
суду разом із заявою про скасування
заходів забезпечення позову,
вбачається, що відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 було погашено повністю
заборгованість перед позивачем згідно
договору позики від 15.10.2011р.

Відповідно до ч. 3, ч. 5 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неявка цих осіб не перешкоджає
розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що відповідачі по справі
погасили заборгованість за договором
позики перед позивачем, що
стверджується розпискою ОСОБА_4,
потреба в заходах забезпечення позову
відпала, а тому, забезпечення позову по
даній справі підлягаютє скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Рівненського міського
суду у цивільній справі № 569/6831/13-ц, у
виді накладення арешту на транспортні
засоби, а саме автомобілі: MITSUBISHI LANCER
(1993), НОМЕР_1, НОМЕР_2, належний на праві
власності ОСОБА_1; VOLKSWAGEN CADDI, (2007), НОМЕР_3,
НОМЕР_4, належний на праві власності
ОСОБА_2; LEXUS ES350, (2007), НОМЕР_5, НОМЕР_6,
належний на праві власності ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити у
Реєстраційну службу та відділ
Державної виконавчої служби
Рівненського міського управління
юстиції.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду

С.В. Наумов