УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/2368/14-ц

25 лютого 2014 року
Рівненський
міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача -
заступника начальника Відділу
стягнення заборгованості в судовому
порядку Північно-західного регіону
Управління стягнення проблемної
заборгованості в судовому порядку
Департаменту примусового стягнення
проблемних активів Західного регіону
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» Шпатуська
Р.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника відповідача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4 про скасування заходів
забезпечення позову, накладених
ухвалою Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 серпня 2013
року у справі №569/14124/13-ц за позовом
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» Філії «Північно-Західного
управління» акціонерного товариства
«Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 звернувшись до суду
із заявою, просить скасувати заходи
забезпечення позову, накладені ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 серпня 2013
року у справі №569/14124/13-ц за позовом АТ
«Банк Фінанси та Кредит» філії
«Північно-Західного управління» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

В обґрунтування заяви зазначив, що 22
січня 2014 року Рівненським міським
судом Рівненської області на підставі
заяви представника позивача було
залишено без розгляду позовну заяву АТ
«Бак «Фінанси та кредит» Філії
«Північно-Західного управління» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. З метою забезпечення
заходів забезпечення позову 07 серпня
2013 року ухвалою Рівненського міського
суду було накладено арешт на майно та
грошові кошти, які належать ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області від
06.11.1997 р.) на суму 11 534 172,41 грн., в
результаті чого відповідач
позбавлений свого законного права на
користування та розпорядження
належним йому майном та грошовими
коштами, а тому з метою недопущення
порушень законних прав власника майна
просить скасувати заходи забезпечення
позову.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду заяви був повідомлений
у встановленому законом порядку,
причини неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
задоволення заяви.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заяву слід
задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішення законної
сили, проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встановлено, що ухвалою
Рівненського міського суду
Рівненської області від 07 серпня 2013
року справі №569/14124/13-ц за позовом АТ
«Банк Фінанси та Кредит» філії
«Північно-Західного управління» АТ
«Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором було накладено арешт на
майно та грошові кошти, які належать
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області від
06.11.1997 р.) на суму 11 534 172,41 грн.

22 січня 2014 року Рівненським міським
судом Рівненської області у
вищевказаній справі було винесено
рішення, яким позов на підставі заяви
представника позивача залишено без
розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК
України, заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області від
07 серпня 2013 року, слід скасувати,
оскільки у них відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Рівненського
міського суду Рівненської області від
07 серпня 2013 року, а саме на майно та
грошові кошти, які належать ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований: АДРЕСА_1 (паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Рівненським МУ УМВС
України в Рівненській області від
06.11.1997 р.) на суму 11 534 172,41 грн. у справі
№569/14124/13-ц за позовом акціонерного
товариства «Банк Фінанси та Кредит»
Філії «Північно-Західного управління»
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити у
Відділ ДВС Рівненського міського
управління юстиції та сторонам по
справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський міський суд Рівненської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Головуючий- підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк