Номер провадження 2/754/2439/14
Справа №754/2061/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2014 року Деснянський районний
суд м.Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
про стягнення заборгованості за
06.02.2014 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованість за
кредитним договором в сумі 152.745 грн. 96
коп., а також витрати по сплаті
судового збору в розмірі 1.527 грн. 45 коп.
При цьому позивач вказує на те, що 23.10.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
відповідачці кредитні кошти в сумі 26.990
Відповідно до п.1.2.2 Кредитного договору
позичальник зобов'язаний повернути
кредит у повному обсязі в терміни та
розмірах, що встановлені графіком
погашення кредиту згідно Додатку № 1 до
кредитного договору, але в будь-якому
випадку не пізніше 23.10.2014 року, якщо
тільки не застосовується інший термін
повернення кредиту відповідно до умов
кредитного договору та/або умов
відповідної угоди сторін.
Відповідно до п.1.3.1 Договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 14 % річних.
Після закінчення цього строку та
кожного наступного місяця
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Згідно п. 2.1. Кредитного договору з
метою забезпечення зобов'язань ОСОБА_1
за кредитним договором, остання
передає в заставу Банку належний їй
транспортний засіб марки Volkswagen, модель
Golf, рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузову: НОМЕР_2.
Позивач також зазначає, що 20.04.2012 року
між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» було укладено Договір
факторингу № 05/12, згідно умов якого
відбулося відступлення права вимоги за
року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 Відповідно до умов Договору
факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс»
набуло право вимоги до відповідачки за
вищезазначеним кредитним договором.
Як вказує позивач, ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконувала,
внаслідок чого у неї утворилась
заборгованість перед банком, яка
станом на 14.05.2012 року становила 15.385
доларів США., що за курсом НБУ - 799 грн. за
100 доларів США, становило 122.849 грн. 23
коп., а саме: заборгованість за основною
сумою боргу в сумі 14.932,59 доларів США та
заборгованість за відсотками в розмірі
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору
за порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів, Кредитор
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент її нарахування.
Як стверджує позивач, з часу виникнення
заборгованості за кредитним договором
та з часу передачі ТОВ «Кредекс Фінанс»
права вимоги за кредитним договором №
відповідачки станом на 14.05.2012 року
становила 122.849 грн. 23 коп. Однак, ОСОБА_1
свої зобов'язання за кредитним
договором до теперішнього часу не
виконала, внаслідок чого у неї
утворилась заборгованість перед
банком, яка станом на 15.01.2014 року
становить 152.745 грн. 96 коп., а саме:
заборгованість за основним
зобов'язанням в сумі 122.849 грн. 23 коп. та
пеня за порушення термінів погашення
грошових зобов'язань в розмірі 29.896 грн.
Під час розгляду справи в суді
представник позивача Киях І.В. позовні
вимоги уточнила. В своїй заяві від
03.03.2014 року просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 129.026 грн. 63 коп., посилаючись
на те, що 04.04.2013 року відповідачкою було
здійснено платіж у розмірі 6.200 грн. та
17.06.2013 року здійснено платіж в розмірі
6.200 грн., всього - 12.000 грн., які не були
враховані при здійсненні попереднього
розрахунку заборгованості за
кредитним договором (а.с. 35-36, 37).
В судовому засіданні представник
позивача Киях І.В. уточнені позовні
вимоги підтримала та просить їх
задовольнити в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Тому, зі згоди представника позивача,
суд постановляє заочне рішення, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника
позивача Киях І.В., дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що
23.10.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого є АТ
«УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
та заставу транспортного засобу №
останній кредитні кошти в сумі 26.990
доларів США, що за курсом НБУ на день
укладання Договору становить
еквівалент 136.299 грн. 50 коп.
Відповідно до п. 1.2.2 кредитного
договору позичальник зобов'язаний
повернути кредит у повному обсязі в
терміни та розмірах, що встановлені
графіком погашення кредиту згідно
Додатку № 1 до кредитного договору, але
в будь-якому випадку не пізніше 23.10.2014
року, якщо тільки не застосовується
інший термін повернення кредиту
відповідно до умов кредитного договору
та/або умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до п. 1.3.1 Договору за
користування кредитними коштами
протягом перших 30 календарних днів,
рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 14,00 % річних. Після закінчення
цього строку та кожного наступного
місяця кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Пунктом 2.1. Кредитного договору
передбачено, що у забезпечення
виконання усіх грошових зобов'язань в
повному обсязі ОСОБА_1 за Договором,
остання передає в заставу, а Банк
приймає наступне рухоме майно -
транспортний засіб марки Volkswagen, модель
Golf, рік випуску 2007, реєстраційний номер
НОМЕР_1, номер кузову: НОМЕР_2 (а.с. 6-14).
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору
за порушення Позичальником термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Договором,
зокрема, термінів повернення кредиту
(всієї суми або його частини) та/або
термінів сплати процентів, Кредитор
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ від
гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу, сума якого
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені, якщо сума такої
заборгованості виражена у іноземній
валюті. Пеня нараховується за кожен
день прострочення, включаючи день
погашення заборгованості, але в
будь-якому випадку такий розмір пені не
може перевищувати розмір, встановлений
чинним законодавством України на
момент ї нарахування.
Як вбачається із ксерокопії паспорта
серії НОМЕР_3, виданого Деснянським РУ
ГУ МВС України в м. Києві 20.01.2010 року,
відповідачка ОСОБА_1 змінила прізвище
на «ОСОБА_1» (а.с. 40-42).
Представник ТОВ «Кредекс Фінанс» Киях
І.В. стверджує, що в порушення умов
кредитного договору ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого у неї утворилась заборгованість
за кредитом, яка станом на 15.01.2014 року
становить 129.026 грн. 63 коп. Вказану
заборгованість Киях І.В. просить
стягнути з відповідачки на користь ТОВ
Зазначені вимоги представника
позивача підтверджуються матеріалами
справи, а також розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором, яка станом на 15.01.2014 року
складає 129.026 грн. 63 коп. ( а.с. 38).
Суд вважає, що зазначений розрахунок
заборгованості за кредитним договором
відповідає умовам кредитного договору.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані по справі докази в
їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що відповідачка ОСОБА_1 належним чином
не виконує свої зобов'язання
відповідно до умов Кредитного договору
уклала з АТ «УкрСиббанк», у зв'язку з
чим станом на 15.01.2014 року у неї виникла
заборгованість в сумі 129.026 грн. 63 коп.,
Згідно умов Договору факторингу № 05/12
від 20.04.2012 року ТОВ «Кредекс Фінанс»
прийняло на себе право вимоги за
року, укладеним між АТ «УкрСиббанк»» та
При таких обставинах, суд вважає
обгрунтованими вимоги ТОВ «Кредекс
Фінанс» та вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
кредитом в сумі 129.026 грн. 63 коп.
Оскільки суд задовольняє вимоги
позивача, то відповідно до ст. 88 ЦПК
України стягує з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс», пропорційно до
розміру задоволених вимог, витрати
позивача по сплаті судового збору в
сумі 1.290 грн. 27 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60, 79,88, 213-214 ЦПК України, ст.ст.
526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
Договором про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
129.026 грн. 63 коп., а також витрати по
сплаті судового збору в сумі 1.290 грн. 27
коп., всього - 130.316 грн. 90 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: