Справа № 346/49/14-ц
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді
з участю: секретаря
представника третьої
особи Івахнюка І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа
без самостійних вимог: служба у
справах дітей виконкому Коломийської
міської ради, про позбавлення
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
В обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначає, що вона перебувала
з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, який розірвано через
нехтування відповідачем сімейними
цінностями. За час шлюбу у них
народилося троє дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з
позивачкою та перебувають на її
утриманні. Як і під час спільного
проживання, так і після фактичного
розірвання шлюбних стосунків
відповідач не надавав належної
матеріальної допомоги їх дітям, не
піклувався про належний моральний і
духовний розвиток останніх. Позивачка
зазначає, що відповідач не виявляє до
дітей будь-якої турботи, не цікавиться
їх вихованням, станом здоров'я та
розвитком, не відвідує навчальних
закладів, в яких вони навчаються, не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування, що
негативно впливає на їх фізичний
розвиток як складову виховання, не
спілкується з дітьми в обсязі,
необхідному для їх належного
самоусвідомлення. Крім того, вона
вказує, що відповідач раніше судимий.
Тому позивачка вважає, що зазначені
факти як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення відповідача від виховання
своїх дітей, свідоме нехтування ним
своїми батьківськими обов'язками.
Вказані обставини, на думку позивачки,
є підставою для позбавлення
відповідача батьківських прав.
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала з підстав,
вказаних в позовній заяві, та просить
їх задовольнити, а також стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати. Позивачка зазначила, що
згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про причини своєї
неявки жодного разу не повідомив та не
звернувся із заявою про розгляд справи
в його відсутності. Про час та місце
розгляду справи він був щоразу
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання за адресою: АДРЕСА_1, про що
свідчать поштові конверти з відміткою
про те, що відповідач не проживає за
вказаною адресою (а.с.23,52,60),
повідомлення про вручення
відповідачу судового виклику,
надісланого за вказаною адресою (а.с.40),
дані довідки Коломийського РВ УДМС в
Івано-Франківській області від 14.01.2014
року щодо підтвердження реєстрації
місця проживання відповідача за
вказаною адресою (а.с.22).
За таких обставин відповідно до
правил ч.5 ст.74 ЦПК України вважається,
що судові виклики вручені відповідачу
Тому згідно з положеннями ч.1 ст.224
ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник третьої особи - служби
у справах дітей виконкому Коломийської
міської ради Івахнюк І.В. вважає, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення з підстав, зазначених
позивачкою. Крім того, службою у
справах дітей, яку він представляє,
надано висновок про доцільність
позбавлення відповідача ОСОБА_3
батьківських прав щодо його синів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню цих
Прокурор вважає, що позов слід
задовольнити, оскільки в судовому
засіданні встановлено підстави для
Суд, заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, з'ясувавши обставини справи,
підтверджені тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони є
батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
копіями свідоцтв про їх народження
Судом також встановлено, що заочним
рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
02.10.2012 року, яке набрало законної сили
03.11.2012 року, шлюб між сторонами
розірвано (а.с.10).

Факт проживання дітей сторін -
синів ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 з
позивачкою стверджується довідкою
№1963, виданою абонентним відділом
комунального підприємства
"Житлоінфоцентр" 05.12.2013 року, згідно з
якою до складу сім'ї позивачки
входять вказані діти (а.с.4).

Відповідно до довідок, виданих
дирекцією Коломийської
спеціалізованої школи I-IIІ ступенів №1
імені В.Стефаника 05.12.2013 року, ОСОБА_4
навчається в 4-му класі даної школи, а
ОСОБА_5 у 2-му класі. Батько цих дітей -
ОСОБА_3 не відвідував батьківських
зборів, не цікавився поведінкою та
навчанням цих дітей, не співпрацював з
класними керівниками (а.с.5,6).

Згідно з даними довідки, виданої
дирекцією Коломийського дошкільного
навчального закладу (ясла - садок) №2
"Дударик" 06.12.2013 року, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відвідує даний ДНЗ, а його
батько ОСОБА_3 участі у вихованні сина
не бере. За останній рік перебування
цієї дитини у вказаному закладі батько
жодного разу туди не приходив, не
приводив і не забирав свого сина та
не відвідував батьківських зборів
(а.с.11).

Відповідно до положень частин 1-3
ст.150 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини, піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Однак, на підставі досліджених в
судовому засіданні доказів суд
приходить до висновку, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню своїх синів
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, не цікавиться
їх духовним та фізичним розвитком, ні
усно, ні письмово не спілкується з
дітьми, не проявляє до них щонайменшої
батьківської турботи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України батько може бути
позбавлений батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007 року №3 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення та
позбавлення і поновлення батьківських
прав" ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків

має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

В матеріалах даної справи
міститься висновок служби у справах
дітей виконкому Коломийської міської
ради Івано-Франківської області,
затверджений рішенням виконкому цієї
ради від 25.03.2014 року №49, згідно якого
даний орган опіки та піклування
вважає доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_3 батьківських прав
відносно його неповнолітніх синів:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.67-69).

На підставі вищенаведеного
суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими.

Відповідно до правил ч.1 ст.88 ЦПК
України в зв'язку із задоволенням
позовних вимог з відповідача на
користь позивачки підлягає
присудженню сплачений нею судовий збір
в розмірі 229, 40 грн., що стверджується
відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі ст.ст. 150, 164 СК України
та, керуючись ст.ст.213-215, 226, 294, 88 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця і жителя АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1,
батьківських прав відносно його
неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженців м.
Коломиї Івано-Франківської області,
яких народила ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
уродженка та жителька АДРЕСА_2
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто Коломийським
міськрайонним судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана іншими особами, які беруть
участь у справі, до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення
виготовлено 17 квітня 2014 року

Суддя: Калинюк О. П.