311/5878/13-ц 29.01.2014
Провадження №2/311/160/2014
Р І Ш Е ННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Василівський районний суд Запорізької
області

у складі: головуючого
судді Носика М.А.

при секретареві:
Кудіновій В.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду у м.
Василівка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (далі -
КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду
звернувся КБ «Приватбанк» із позовом
до ОСОБА_1 У позовній заяві зазначено,
що відповідно до укладеного договору
№б/н від 30 серпня 2004 року відповідач
отримав кредит у розмірі 4250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконував.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за
кредитним договором, станом на 30
листопада 2013 року відповідач має
заборгованість у сумі 21866 грн. 92 коп.
(заборгованість за кредитом - 5658 грн. 77
коп. + 14690 грн. 68 коп. - заборгованість за
відсотками за користування кредитом +
500 грн. штраф (фіксована частина) + 1017
грн. 47 коп. - штраф (процентна складова).
Тому, позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 30 серпня 2004 року у розмірі 21866
грн. 92 коп. та судові витрати.

Представник позивача Смірнова О.К. в
судове засідання не з'явилась, проте
суду надала заяву про розгляд справи за
її відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити за підставам, викладеними
в позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи, у судове засідання не з'явився.

Вивчивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н від 30 серпня 2004
року, на підставі якого відповідач
отримав кредит у розмірі 4250 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування у розмірі
36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідно до умов
Договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку,
щомісяця в період сплати, Позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

В порушення умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував, у зв'язку з
чим станом на 30 листопада 2013 року
відповідач має заборгованість у сумі
21866 грн. 92 коп. (заборгованість за
кредитом - 5658 грн. 77 коп. + 14690 грн. 68 коп. -
заборгованість за відсотками за
користування кредитом + 500 грн. штраф
(фіксована частина) + 1017 грн. 47 коп. -
штраф (процентна складова).

Суд стягує заборгованість з
відповідача ОСОБА_1

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача витрати по сплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
які поніс позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,60,84,88,209,212,215,226,227 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк»:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість у сумі 21866 грн. 92 коп.
(для погашення заборгованості - рахунок
3111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299,
).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
грн. 40 коп. (для відшкодування судових
витрат - рахунок 0001 в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, ).

Копію заочного рішення направити
відповідачеві.

Заочне рішення може бути переглянуте
Василівським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М.А. Носик