У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Шевченківський районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що з 18.08.2001 року
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем - ОСОБА_2.

Шлюб зареєстровано Сумський міським
відділом реєстрації актів
громадського стану Сумського
обласного управління юстиції, про що
видане свідоцтво про одруження серії -
НОМЕР_1 від 18.08.2001 року та зроблено
актовий запис за № 933.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем виявилося
невдалим, між подружжям погіршились
сімейні стосунки, оскільки в них різні
характери, світогляд, погляди на життя.
Виникають сварки, що негативно впливає
на дитину. Подружжя взагалі припинили
сімейні стосунки, проживаємо хоча і
проживають разом.

Тому вважає, що подальше спільне життя
з відповідачкою є недоцільним, а
примирення неможливе. З урахуванням
вищевикладеного, на підставі ст. 110, 112
Сімейного кодексу просить
задовольнити його позовні вимоги.

В судове засідання з'явились позивач,
відповідач.

Відповідач заявив клопотання про
надання сторонам строку для примирення
та зупинення провадження в справі.

Позивач в судовому засіданні
заперечила відносно даного клопотання
та підтримала свої позовні вимоги про
розірвання шлюбу з відповідачем та
доповнила, що вони дійсно проживають
разом, але ніяких шлюбних відносин у
них не має. До того ж доповнила, що
відповідач застосовує до неї
насильницькі дії в зв'язку з чим
неодноразово зверталася до
правоохоронних органів.

Тому, відповідач просив суд відкласти
розгляд справи у зв'язку з вирішенням
питань, пов'язаних з припиненням
шлюбних відносин.

Суд заслухав думку сторін, оглянувши
матеріали справи вважає що клопотання
підлягає - задоволенню.

Судом встановлено, що сторони прожили у
шлюбі більше дванадцяти років,
виховували неповнолітню доньку ОСОБА_3,
при цьому проживаючи сумісно на даний
час не дійшли згоди щодо розірвання їх
шлюбу та не навели мотивів, що сімейні
відносини не можуть бути відновлені і
тому суд вважає можливим надати строк
для примирення.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 року
№ 11 «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя передбачене
ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом
заходів щодо примирення подружжя
застосовується у випадку відсутності
згоди одного з них на розірвання шлюбу
за ініціативою однієї зі сторін або
суду у формі відкладення розгляду
справи слуханням та надання сторонам
строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).
Судам слід використовувати надану
законом можливість відкласти розгляд
справи для примирення подружжя,
особливо за наявності неповнолітніх
дітей.

Тому з урахуванням фактичних взаємин
подружжя, мотивів і причин викладених
ними є можливим надання їм строку для
примирення з метою вирішення питання
про можливість збереження сім'ї.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЩІК України
суд зупиняє провадження у справі у разі
надання сторонам у справі про
розірвання шлюбу строку для
примирення.

З огляду на викладене, на підставі ст. 111
Сімейного Кодексу України та
керуючись: п. 7 ч. 1 ст. 201, ч. 5 ст. 191 ст. 293
ЦПК України, суд -

у х в а л и в
:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити
надати сторонам 4 - ри (чотири) місячний
строк для примирення.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу призначити в судове
засідання 29 травня 2014 року о
09 годині 00 хвилин, для поновлення
провадження. Роз'яснити, що у разі
неявки обох сторін по закінченню
зазначеного строку у призначений день
позов буде залишено без розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження
може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.

Шевченківський районний суд міста
Києва в складі:

головуючого Малинников О. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. м. Київ цивільну справу
за позовом позивача ОСОБА_1 до
відповідача ОСОБА_2, третя особа: про
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

інше надання строку для примирення

Суддя: О. Ф. Малинников