Справа № 539/437/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі Яценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач ПАТ КБ «Укргазбанк» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Свій позов мотивував тим, що 30.08.2011
року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений додатковий
договір №00F-0000499-К08-РLТ/110830 на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно якого Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті України,
а також надав кредит в сумі 8000 гривень
на строк з 30.08.2011 року по 29.08.2012 року зі
сплатою процентів за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом,
виходячи з 28,0% річних.
Станом на 10.01.2014 року відповідачем в
порушення встановлених строків
повернення процентів за додатковим
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки прострочена сплата
процентів за користування кредитом в
сумі 3963,75 гривень, сума заборгованості
за додатковим договором на відкриття
банківського карткового рахунку від
30.08.2011 року, яка є непогашеною та
підлягає стягненню складає 7996,99
гривень, тобто загальна сума
Добровільно відповідачем сума
заборгованості не сплачена, а тому
позивач вимушений був звернутись до
суду.
Позивач прохає суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
гривень 74 копійки, а також відшкодувати
понесені судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
заяву з проханням розглянути справу
без його участі, позовні вимоги
підтримав, прохав задовольнити. Щодо
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, на поштові повідомлення
про отримання судової повістки не
відреагував, проігнорувавши виклик до
суду.
15.04.2014 року головуючий ухвалив провести
заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 30.08.2011 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений додатковий договір №
00F-0000499-К08-РLТ/110830 на відкриття
карткового рахунку, випуск платіжної
картки, встановлення дозволеного
овердрафту та їх обслуговування,
згідно якого Банк відкрив
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 у національній валюті України,
а також надав кредит в сумі 8000 гривень
на строк з 30.08.2011 року по 29.08.2012 року зі
сплатою процентів за користування
дозволеним овердрафтом та овердрафтом,
виходячи з 28,0% річних (а.с.14-15).
Відповідно до вищевказаного
договору відповідач повинен був
повертати кошти та проценти за
користування дозволеним овердрафтом.
Станом на 10.01.2014 року відповідачем в
порушення встановлених строків
повернення процентів за додатковим
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування банківської
платіжної картки прострочена сплата
процентів за користування кредитом в
сумі 3963,75 гривень, сума заборгованості
за додатковим договором на відкриття
банківського карткового рахунку від
30.08.2011 року, яка є непогашеною та
підлягає стягненню складає 7996,99
гривень, тобто загальна сума
що підтверджується розрахунком
позивача (а.с.17-44).
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином, відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки добровільно проплати по
погашенню заборгованості відповідачем
не проводяться, суд вважає, що суму
заборгованості слід стягнути з
відповідача у примусовому порядку.
Позивачем по справі було понесено
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 гривні 60 копійок
(а.с.1). Дані витрати слід стягнути з
відповідача на користь позивача на
підставі ст.88 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212,
213, 214, 224-227 ЦПК України, Додатковим
договором №00F-0000499-К08-РLТ/110830 від 30.08.2011
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк»
загальну суму непогашеної
заборгованості за додатковим
договором встановлення ліміту
овердрафту №00F-0000499-К08-РLТ/110830 від 30.08.2011
також судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду