АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4471/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/876/14
Головуючий у 1-й інстанції Стрюк Л. І.
Доповідач Панченко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Панченка О.О.,

Суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

При секретарі: Зеленській О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного
суду Полтавської області від 03 лютого
2014 року вказаний позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Бонжайсай Кентауського
району Чимкентської області
Республіки Казахстан, мешканця
АДРЕСА_1, працюючого охоронцем ПАТ
«Легмаш», на користь ОСОБА_2, аліменти
на утримання повнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, щомісяця,
починаючи з 31.10.2013 року і до досягнення
дитиною 23-річного віку - на період
навчання.

Вирішено питання стосовно
стягнення судових витрат.

З даним рішенням не погодився
відповідач ОСОБА_1 та подав на нього
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позову.

Апелянт вважає рішення таким, що
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
зокрема зазначає, що суд під час
винесення рішення неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи
та не дав оцінки наданим доказам.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
справи та доводи апелянта, приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення за наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 307 ЦПК України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на рішення суду першої
інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України,
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 29.04.1998
року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Октябрьского району
м. Полтави за актовим записом № 275.

Від вказаного шлюбу сторони мають
повнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає з
позивачкою та перебуває на її
утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
навчається на 1 курсі денної форми
навчання в Полтавському інституті
бізнесу ПВНЗ «Міжнародний
науково-технічний університет імені
академіка Юрія Бугая» (а.с.4).

Вирішуючи спір по суті місцевий суд
вірно виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів,
місцевий суд відповідно до ст. 182 СК
України, врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у нього
на утриманні іншої дитини, на утримання
якої він сплачує аліменти, інші
обставини.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду та не
підтверджують належними доказами їх
неправомірність.

Так, твердження апелянта про те, що
Полтавським районним судом
Полтавської області вже розглядалася
справа про той же самий предмет і з тих
самих підстав є неспроможними,
оскільки згідно рішення вказаного суду
від 16 листопада 2011 року, з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3
стягувалися аліменти з 30.09.2011 року до
закінчення навчання - 30.06.2013 року, а в
даному випадку позивач ставить питання
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 за
період з 31.10.2013 року і до досягнення
дитиною 23-річного віку на період
навчання, тобто до 30.06.2014 року.

Разом з тим, не беруться до уваги
колегією суддів твердження апелянта
про наявність у нього боргових
зобов'язань, оскільки даний факт не
позбавляє особу від обов'язку
утримувати свою дитину, яка потребує
матеріальної допомоги.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
рішення постановлено судом першої
інстанції з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
в зв'язку з чим не вбачається підстав
для скасування або зміни судового
рішення.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314,
315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду
Полтавської області від 03 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий суддя : /підпис/ О.О.
Панченко

Судді: /підпис/ С.Б. Бутенко
/підпис/ О.І.Обідіна

КОПІЯ

ВІРНО: суддя Апеляційного суду

Полтавської області
________________ О.О. Панченко