№ 243/628/14-ц
№ 2/243/645/2014
05 березня 2014 року
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
суддя Руденко Л.М.
при секретарі судового
засідання Кобець О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання № 9
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго» в особі
структурної одиниці публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» Слов'янської теплової
станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення
29.01.2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулось публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) «Донбасенерго» в
особі структурної одиниці ПАТ
«Донбасенерго» Слов'янської теплової
електричної станції (далі - ТЕС) з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що відповідач мешкає в квартирі
АДРЕСА_1, та ПАТ «Донбасенерго» в особі
структурної одиниці ПАТ
«Донбасенерго» Слов'янської ТЕС
забезпечує відповідача безперебійним
постачанням теплової енергії на
централізоване опалення та гаряче
водопостачання, відповідно до Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води, водовідведення,
затвердженими Постановою КМУ № 630 від
21.07.2005 року, однак відповідач ОСОБА_1
свої зобов'язання по оплаті наданих
комунальних послуг не виконує, порушує
строки сплати за надані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, що порушує
право позивача на отримання плати за
надані послуги у встановлений
законодавством строк.
За період з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року
утворилась заборгованість у сумі 2199,44
На попередження про добровільне
погашення заборгованості боржник не
Позивач просить суд врахувати вимоги ч.
ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України та стягнути з
ОСОБА_1 на користь СО ПАТ
«Донбасенерго» Слов'янської ТЕС
заборгованість за надані комунальні
послуги у вигляді відпустки теплової
енергії на опалення й гарячу воду в
сумі 2199,44 грн., а також витрати по оплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.
Представник позивача Лункан Я.П. в
судовому засіданні не була присутня,
але надала до суду заяву, в якій просила
розглянути справу без її участі,
підтримала позовні вимоги, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, хоча була належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки
суду не повідомила, клопотання про
розгляд справи у її відсутність не
надала.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК
України, цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, згідно з особовим
рахунком № НОМЕР_1, станом на 31.08.2013 року
відповідач ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1,
має не погашену заборгованість в сумі
2199,44 грн., яка утворилась за період з
01.10.2008 року по 30.09.2010 року (а. с. 4)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 28.11.2013 року
було відмовлено у прийнятті заяви ПАТ
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці ПАТ «Донбасенерго»
Слов'янської ТЕС про видачу судового
наказу про стягнення з з ОСОБА_1
заборгованості за спожиті комунальні
послуги. (а. с. 7)

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню, з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», залежно
від функціонального призначення,
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, централізоване опалення
тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.

Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Судом встановлено, що надання
житлово-комунальних послуг, а саме -
постачання теплової енергії на
централізоване опалення та гаряче
водопостачання, здійснює ПАТ
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці ПАТ «Донбасенерго»
Слов'янської ТЕС.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач має право
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
виконавець зобов'язаний забезпечувати
своєчасність та відповідну якість
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнародних
стандартів; розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості.

З наданих суду доказів вбачається, що
ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає у
АДРЕСА_1 та користується послугами з
опалення та гарячого водопостачання,
зі скаргами та претензіями до ПАТ
«Донбасенерго» не зверталася.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», плата за житво-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується, виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться,
крім квартирної плати, за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Строки внесення квартирної плати і
плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату і плату за комунальні
послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Ст. 527 ЦК України вказує, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачений обов'язок боржника, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В даному випадку судом з достовірністю
встановлено, що відповідач ОСОБА_1, яка
зареєстрована та мешкає у АДРЕСА_1, є
абонентом ПАТ «Донбасенерго» та
користується послугами з опалення та
гарячого водопостачання,
заборгованість за спожиті послуги не
сплачує, внаслідок чого за період з
01.10.2008 року по 30.09.2010 року утворилась
заборгованість у сумі 2199,44 грн.

З огляду на вищенаведене суд приходить
до висновку, що позовні вимоги ПАТ
«Донбасенерго» в особі СО ПАТ
«Донбасенерго» Слов'янської ТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані комунальні послуги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, з відповідача слід
стягнути на користь позивача суму
заборгованості в розмірі 2199,44 грн.

На підставі вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України
сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
також підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218,
224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці публічного акціонерного
товариства «Донбасенерго»
Слов'янської теплової станції (ТЕС) до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
структурної одиниці публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» Слов'янської теплової
станції (ТЕС) на р/р 3471 в ТВБВ 10004/0570
у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, , суму
заборгованості за надані комунальні
послуги у вигляді відпустки теплової
енергії на опалення й гарячу воду в
розмірі 2199,44 грн. та витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн., а всього
- 2443,04 грн. (дві тисячі чотириста сорок
три грн. 04 коп.)

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення складене та підписане у
нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя: