Справа № 224/3769/13-ц
Номер провадження 2/224/180/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Попович Т.М.

при секретарі Пєтіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дебальцеве
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним
позовом про стягнення з ОСОБА_1 на
користь кредитної спілки «Аккорд»
заборгованості за кредитним договором
№ ЄВ/07/673 від 25.12.2007 року в сумі залишок
кредиту: 3994 грн., залишок процентів:
11699,72 грн.; нараховані штрафні санкції:
3994 грн.; інфляційна складова та 3%
річних: 4881,06 грн.; всього залишок
заборгованості в сумі: 24568,78 грн. та
стягнення з ОСОБА_1 витрат по оплаті
судового збору.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначив, що 25.12.2007 року між КС «Аккорд»
та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 було
укладено договір № ЄВ/07/673. Відповідно
до п. 1.1. договору, кредитна спілка
надала позичальнику кредит у розмірі
5500 грн. На день складання позовної
заяви, заборгованість за тілом кредиту
становить 3994 грн., за процентами 11699,72
грн., за встановленою рішенням
кредитного комітету пенею 3994 грн., що в
сумі складає 19687,72 грн. Останній платіж
за кредитним договором був проведений
позичальником 07.03.2008 р.

Посилаючись на вимоги ст. 625 ЦК України,
позивач розрахував суму індексу
інфляції та 3% річних, що становить
загальну суму 4881,06 грн.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час, день та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надавши
суду заяву в якій просить суд
розглянути справу за його відсутністю.
Позивач, не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі (а.с.18,29,33).

Відповідач, належним чином
повідомлений про час, день та місце
розгляду справи, до суду не з'явився, та
не повідомив суд про поважні причини
неявки до суду.

Суд, дослідивши та оцінивши надані
докази за своїм внутрішнім
переконанням вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України: за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Статею 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом

Відповідно до ст. 530 ЦК України:
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
За статею 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статею 611 ЦК України передбачено,
що у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. За статею 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 25 грудня 2007 року ОСОБА_1
звернулася до позивача з заявою про
прийняття в члени КС «Аккорд» (а.с.8). 25
грудня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до
кредитного комітету КС «Єнакіївське
відділення КС «Аккорд» з заявою про
надання кредиту в розмірі 5500 грн. до
25.12.2008 року (а.с.8,14).

Того ж дня сторони уклали кредитний
договір № ЄВ/07/673, відповідно до п. 1.1
якого позивач надав відповідачу у
кредит грошові кошти в сумі 5500 грн. на
строк 12 місяців. За п. 4.1.договору
обчислення строку користування
кредитом та нарахування процентів за
договором здійснюється за фактичну
кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0.148% за кожен день
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту. В п. 4.3 договору
сторони погодили між собою графік
платежів, остання дати виплати за яким
25.12.2008 року. Відповідно до п. 5.1 договору
при порушені строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів, спілка має право нарахувати
пеню, а позичальник зобов»язується
сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми
заборгованості за кожен день
прострочення (а.с.9-10).

Відповідно до Розрахунку суми
заборгованості за кредитним договором
№ ЄВ/07/673 від 25 грудня 2007 р., основний
борг становить - 3994 грн., борг за пенею -
3994 грн., заборгованість по процентам -
11699,72 грн. Загальна сума до закриття
кредитного договору - 19687,72 грн. (а.с.4).

Відповідно до Розрахунку інфляції та 3%
річних станом 8 серпня 2013 року, сукупний
індекс інфляції становить 1,013,
інфляційна складова боргу - 4093,65 грн., 3%
річних - 787,41 грн.(а.с.5-6).

Зобов'язання боржника за договором
повернути кредитору, отриману грошову
суму та винагороду за користування
грошима, на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовим зобов'язанням, у
якому на боржника покладено
цивільно-правовий обов'язок з
поверенння отриманого кредиту та
винагороди за користування грошима, а
кредитор має право, - вимагати
повернення наданого кредиту та сплати
процентів.

В зв'язку з чим, суд вважає, що позивач
належним чином підтвердив
обґрунтованість своїх позовних вимог,
а тому вони підлягають задоволенню в
повному обсязі, в межах заявлених
вимог.

Згідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача
сплачені позивачем при зверненні
до суду витрати з оплати судового
збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі зазначеного, ст. 526, 527, 530,
610-612, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитного союзу
«Аккорд» до ОСОБА_1, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь кредитної спілки
«Аккорд» заборгованості за кредитним
договором № ЄВ/07/673 від 25.12.2007 року в
сумі залишок кредиту: 3994 грн., залишок
процентів: 11699,72 грн.; нараховані
штрафні санкції: 3994 грн.; інфляційна
складова та 3% річних: 4881,06 грн.; всього
залишок заборгованості в сумі: 24568,78
грн. та стягнення з ОСОБА_1 витрат по
оплаті судового збору, - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «Аккорд» заборгованості за
кредитним договором № ЄВ/07/673 від 25.12.2007
року в сумі 24568 грн. 78 коп, що
складається з залишку кредиту в сумі 3994
грн., залишку процентів в сумі 11699 грн. 72
коп., нарахованих штрафних санкцій в
сумі 3994 грн.. інфляційної складової в
сумі 4093 грн. 65 коп. та 3% річних в сумі 787
грн. 41 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитного
союзу «Аккорд» витрати по оплаті
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 10 квітня 2014 року.

Повний текст рішення складений 15
квітня 2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М.Попович