Справа № 288/278/14-ц
Провадження № 6/288/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції в Житомирській області
Гавриленко О.В. про зміну способу і
порядку виконання постанови
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 12.07.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного
суду Житомирської області надійшло
подання старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Попільнянського районного управління
юстиції в Житомирській області
Гавриленко О.В. про зміну способу і
порядку виконання постанови
Попільнянського районного суду в якому
просить змінити спосіб і порядок
виконання постанови Попільнянського
районного суду від 12.07.2011 року, шляхом
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в Попільнянському районі
Житомирської області 1041.51 гривень на
користь ОСОБА_2.

ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала до суду заяву в якій
просила справу слухати у її
відсутність, не заперечує проти
задоволення подання

Представник УПФ України в
Попільнянському районі Житомирської
області в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив справу слухати у його
відсутність.

Представник ВДВС Попільнянського
РУЮ в судове засідання не з'явився,
просив розглядати подання без його
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Постановою Попільнянського
районного суду від 12.07.2011 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до УПФ України в
Попільнянському районі, зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії,
призначеної ОСОБА_2 відповідно до ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі встановленому
ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 23.12.2010 року із
урахуванням проведених виплат.

Відповідно до листа УПФ України в
Попільнянському районі Житомирської
області № 3465/02 від 11.10.2013 року на
виконання виконавчого листа ОСОБА_2
нараховано 1041.51 гривень.

З 01 січня 2013 року набрав чинності
Закон України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» № 4901-VІ,
який встановлює гарантії держави щодо
виконання судових рішень та виконавчих
документів, визначених Законом України
«Про виконавче провадження» та
особливості їх виконання.

Зазначеним законом визначено
порядок виконання рішень суду про
стягнення коштів з державного органу.
Так, статтею 3 визначено, що виконання
рішень суду про стягнення коштів
боржником за яким є державний орган,
здійснюється Державною казначейською
службою України в межах відповідних
бюджетних призначень шляхом списання
коштів з рахунку такого державного
органу, а в разі відсутності у
зазначеного державного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Зокрема частиною 2 зазначеної
статті передбачено, що виконання
рішень про стягнення коштів з
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ виконуються
органами Державної казначейської
служби України в установленому
Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», у разі якщо
рішення суду про зобов'язання вчинити
певні дії щодо майна, боржником за
якими є державний орган, державне
підприємство, юридична особа, не
виконано протягом двох місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, крім
випадків, коли стягувач перешкоджає
провадженню виконавчих дій, державний
виконавець зобов'язаний звернутися до
суду із заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення.

Крім того, Постановою Кабінету
Міністрів України № 45 від 30.01.2013 року
«Про внесення змін до Постанови
Кабінету Міністрів України № 845 від
03.08.2011 року «Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
бюджетних установ» було затверджено в
новій редакції Порядок виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників.
Даний Порядок визначає механізм
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників, прийнятих судами.

Вищенаведені норми закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» та Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників
свідчить про те, що повноваження по
виконанню виконавчого документу щодо
зобов'язання державного органу
здійснити перерахування та виплату
соціальних виплат не відносяться до
компетенції органів Казначейства, а
відтак, стягувач позбавлений права на
пред'явлення даного виконавчого
документу до відповідного органу
Державної казначейської служби
України та стягнення нарахованих йому
виплат за виконавчим документом.

Згідно ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо)державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Аналогічну норму містить ст. 36
Закону України «Про виконавче
провадження», в якій зазначено, що за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

За даних обставин, враховуючи
наявність обставин, що ускладнює
виконання судового рішення, а саме:
неможливості зобов'язання УПФ у
Попільнянському районі Житомирської
області провести виплату стягувачу
ОСОБА_2 коштів в розмірі 1041.51 гривень
нарахованих сум, необхідно змінити
спосіб і порядок виконання постанови
Попільнянського районного суду
Житомирської області від 12.07.2011 року,
вказавши: «Стягнути з Управління
Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області на користь ОСОБА_2 1041.51
гривень».

Керуючись ст. 263 КАС України;
Порядком виконання рішень про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників,
затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011
року № 845; Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Попільнянського
районного управління юстиції в
Житомирській області Гавриленко О.В.
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання постанови Попільнянського
районного суду Житомирської області
від 12.07.2011 року з «Зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Попільнянському районі Житомирської
області здійснити нарахування та
виплату підвищення до пенсії,
призначеної ОСОБА_2 відповідно до ст..6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» у розмірі встановленому
ст..28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 23.12.2010 року із
урахуванням проведених виплат» на
«Стягнути з Управління Пенсійного
фонду України в Попільнянському районі
Житомирської області на користь
ОСОБА_2 1041 гривню 51 копійку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Попільнянський районний суд
Житомирської області.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.