КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/5260/13-ц
Провадження № 6/505/41/2014
УХВАЛА

Іменем України

18.03.2014 року Котовський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Котовськ Одеської
області, заяву державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Котовського міжрайонного управління
юстиції про роз'яснення порядку
подальшого виконання рішення
Котовського міськрайонного суду від
26.11.2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
загальним подвір'ям та проїздом, -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2013 року Котовським
міськрайонним судом Одеської області,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні загальним подвір'ям та
проїздом постановлено рішення, згідно
якого ОСОБА_2 зобов'язано демонтувати
металеву конструкцію - штир,
розташований вздовж земельної ділянки
ОСОБА_1, яка розташована у АДРЕСА_1 та
зобов'язано ОСОБА_2 пересадити, а в разі
неможливості викорчувати насаджені
вздовж паркану ОСОБА_1 3 куща роз та 3
куща винограду.

Державний виконавець ВДВС Котовського
МРУЮ ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою
про роз'яснення подальшого вказаного
виконання рішення суду, посилаючись на
те, ним 23.12.2013 року винесена постанова
про відкриття виконавчого провадження,
копії якого направлені сторонам
виконавчого провадження.

31.12.2013 року, державним виконавцем при
виїзді на дільницю АДРЕСА_1,
встановлено, що боржник ОСОБА_2
самостійно викорчував 3 кущі роз та 3
кущі винограду.

ОСОБА_5 також було демонтовано металеву
конструкцію - штир, розташований вздовж
земельної ділянки ОСОБА_1 - ліворуч від
хвіртки де були розташовані кущі роз та
винограду.

За ствердженням ОСОБА_1, боржником
ОСОБА_2 було демонтовано не ту металеву
конструкцію, яка знаходиться ліворуч, а
тому вимагала від державного виконавця
демонтувати металеву конструкцію, яка
знаходиться праворуч від хвіртки.

В судовому представник ВДВС
Котовського МРУЮ в Одеській області,
підтримав, заяву, просив її
задовольнити та роз'яснити подальший
порядок виконання рішення суду від
25.11.2013 року за вказаною справою,
вказавши яку саме з двох металевих
конструкцій - штирів необхідно
прибрати..

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у судовому
засіданні просила суд роз'яснити
подальший порядок виконання рішення
суду, вказавши що демонтажу підлягає
металева конструкція - штир,
розташована ліворуч від хвіртки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вимагала
про роз'яснення подальшого виконання
рішення суду, вказавши, що демонтажу
також підлягає металева конструкція -
штир, розташована праворуч від хвіртки.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думки сторін, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, оскільки відповідно
до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню
підлягають незрозумілі рішення.

Згідно наданих державним
виконавцем фотознімків та матеріалів
виконавчого провадження, а також
матеріалів цивільної справи,
встановлено, що демонтажу підлягала
металева конструкція - штир,
розташований саме ліворуч від хвіртки,
вздовж земельної ділянки ОСОБА_1.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Роз'яснити подальший порядок виконання
рішення Котовського міськрайонного
суду від 25.11.2013 року у справі 505/5260/13-ц,
згідно якого, необхідно демонтувати
металеву конструкцію - штир,
розташований вздовж земельної ділянки
ОСОБА_1, яка розташована у АДРЕСА_1, що
знаходиться ліворуч від хвіртки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали -
апеляційної скарги.

Суддя
Н.В. Бондаренко