Справа № 667/709/14-ц
Комсомольський районний суд м. Херсона
судді Радченко Г.А.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
Представник позивача звернувся до суду
з позовом в якому просив: виселити
відповідача,який зареєстрований та/або
проживає у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позову посилався на те,
що 04.06.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір №
HECFGК00001908. Відповідно до п. 7.1. кредитного
договору банк зобов'язався надати
відповідачу кредит у вигляді кредитної
до 04.06.2037 року, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановлених кредитним договором. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПриватБанк» і відповідач 04.06.2007 року
уклали договір іпотеки № HECFGК00001908.
Згідно п. 33.3 договору іпотеки
відповідач надав в іпотеку нерухоме
майно, а саме: житловий будинок
загальною площею 73.10 кв.м., житловою
площею 42.90 кв.м., який розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Майно належить
відповідачу на праві власності на
підставі договору купівлі-продажу.
Свої зобов'язання за кредитним
договором ПАТ КБ «ПриватБанк» виконав
в повному обсязі, надавши відповідачу
кредит в розмірі, передбаченому
умовами кредитного договору.
Відповідач не надав своєчасно банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, комісією, а також іншими
витратами відповідно до умов договору.
Таким чином, відповідач, в порушення
умов договору, зобов'язання за
кредитним договором не виконав. ПАТ КБ
«ПриватБанк» звернувся до
Комсомольського районного суду м.
Херсона з позовом про звернення
стягнення на предмет іпотеки. 10.06.2013
року суд виніс рішення звернути
стягнення на предмет іпотеки, а саме
житловий будинок загальною площею 73.10
кв.м., житловою площею 42.90 кв.м., який
розташований за адресою: АДРЕСА_1,
шляхом продажу вказаного предмета
іпотеки ПАТ КБ «ПриватБанк». На
підставі викладеного відповідач
підлягає виселенню з вказаного
В судове засідання представник
позивача не зявився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій зазначив, що не заперечує проти
винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини не явки суду не
пояснив, про час і місце слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку через
оголошення у друкованих засобах
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224
та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 40 Закону України
«Про іпотеку» та ст. 109 ЖК України
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення є підставою для виселення
Після прийняття рішення про
звернення стягнення на передані в
іпотеку житловий будинок чи житлове
приміщення всі мешканці зобов'язані на
письмову вимогу іпотеко держателя або
нового власника добровільно звільнити
житловий будинок чи житлове приміщення
протягом одного місяця з дня отримання
цієї вимоги. Якщо мешканці не звільнять
житловий будинок чи житлове приміщення
у встановлений законом або інший
погоджений сторонами строк
добровільно, їх примусове виселення
здійснюється на підставі рішення суду.
Судом встановлено, що 04.06.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» (банк) та ОСОБА_1
(позичальник) було укладено кредитний
договір № HECFGК00001908, відповідно до умов
якого банк надав позичальнику кредитні
кошти в сумі 93 625 доларів США строком до
В рахунок забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним кредитним
договором 04.06.2007 року між сторонами
було укладено Іпотечний договір,
згідно умов якого відповідач надав в
іпотеку позивачу нерухоме майно, а саме
житловий будинок з надвірними
будівлями № 53 по вул. Піонерській в м.
Херсоні, який належав йому на підставі
договору купівлі-продажу від 04.06.2007
року, що підтверджується копією
У зв'язку із невиконанням
відповідачем зобов'язань за вказаним
кредитним договором 10.06.2013 року
Комсомольським районним судом м.
Херсона було винесено рішення про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме житловий будинок з
надвірними будівлями № 53 по вул.
Піонерській в м. Херсоні, що
підтверджується копією вказаного
рішення.

На підставі вказаного рішення,
19.12.2013 року на адресу позивача було
направлено повідомлення з вимогою
звільнити (виселитися) з житлового
будинку № 53 по вул. Піонерській в м.
Херсоні, що підтверджується копією
вказаного повідомлення, реєстром
поштових відправлень та квитанцією
«УКРПОШТИ».

Згідно довідки ВАДР УДМС України
у Херсонській області від 04.02.2014 року
відповідач і досі зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, оскільки відповідач
добровільно не звільнив вказаний
житловий будинок у встановлений
законом строк добровільно, його
примусове виселення має здійснюватися
на підставі рішення суду.

Судові витрати на суму 365,40 грн. по
оплаті судового збору, також мають бути
стягнуті з відповідача на підставі ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст. 40 Закону
України «Про іпотеку», ст. 109 ЖК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, який зареєстрований
та проживає у житловому будинку,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1 з
вказаного будинку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" судові
витрати на суму 365,40 грн., які понесені
позивачем на оплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя: