Справа №
Провадження № 2-о/628/37/14р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
- Демченко І.М.,

за участю секретаря -
Наливайко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Куп'янського міського
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_2, про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, у якій просить встановити факт
належності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та був його батьком,
правовстановлюючих документів, а саме
Свідоцтва про право власності на житло,
видане 01 березня 2000 року фірмою
"Аудит-Куп'янськ" та технічного
паспорту, складеного Куп'янським БТІ 10
липня 1997 року, на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він є
спадкоємцем за законом та при
оформленні документів на спадщину
виявилося, що в документах по-різному
зазначене прізвище його батька як
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_3".

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені ним вимоги та
просив суд їх задовольнити у повному
обсязі.

Приватним нотаріусом
Куп'янського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 до
суду була надана заява про розгляд
справи у її відсутності, заперечень
немає і у вирішенні справи
покладається на розсуд суду.

Вислухавши заявника та з'ясувавши
позицію заінтересованої особи по
справі, допитавши свідка і перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти
та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії
нотаріально засвідченого перекладу з
російської мови на українську мову
свідоцтва про народження та паспорту -
12 березня 1951 року в с. Притулове
Куп'янського району Харківської
області народився "ОСОБА_3" (російською
мовою), "ОСОБА_3" (українською мовою)
(а.с.11,12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ківшарівка м.
Куп'янська Харківської області, як
вказано у свідоцтві про смерть, копія
якого знаходиться в матеріалах справи,
помер ОСОБА_3, про що 12 березня 2013 року
зроблений актовий запис № 158 (а.с.8).
Згідно довідки починаючи з 03 листопада
1976 року і до дня смерті спадкодавець
був зареєстрований і мешкав в АДРЕСА_1,
спільно з дружиною і сином (а.с.13).

На квартиру за вищевказаною
адресою 10 липня 1997 року на ім'я
власника, яким зазначений ОСОБА_3 був
виданий технічний паспорт ( а.с.14-15).

Крім того, 01 березня 2000 року
фірмою "Аудит-Куп'янськ" видано
Свідоцтво про те, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/2
частині кожному (а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса
Куп'янського міського нотаріального
округу Харківської області ОСОБА_2 від
31 жовтня 2013 року заявнику було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1,
після смерті його батька ОСОБА_3,
посилаючись на різне написання
прізвища спадкодавця у
правовстановлюючих документах. Також
нотаріусом було встановлено, що на день
смерті спадкодавець ОСОБА_3 мешкав за
вищевказаною адресою, у
зареєстрованому шлюбі не перебував,
заповіту не залишив, але спадкоємцем за
законом є його син, який спадщину
прийняв, подавши заяву. Відомостей про
інших спадкоємців немає (а.с.6,10).

Згідно зі п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Встановлення вказаного вище
юридичного факту заявнику необхідно
для оформлення документів з метою
реалізації своїх спадкових прав.

Допитана судом свідок ОСОБА_5
підтвердила у судовому засіданні, що
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_3 це одна людина і
батько заявника, а його прізвище у
документах вказане помилково
по-різному.

З урахуванням наведеного, у суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідком. Данні про
заінтересованість свідка в результаті
розгляду справи відсутні, показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Отже, на підставі викладених вище
обставин та наданих суду доказів, де
прізвище спадкодавця дійсно вказане
по-різному, але інші відомості про
нього співпадають, а також на підставі
показань свідка, суд вважає подану
ОСОБА_1 заяву такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256-259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.
Ківшарівка м. Куп'янська Харківської
області, належить правовстановлюючий
документ - Свідоцтво про право
власності на житло, видане 01 березня 2000
року фірмою "Аудит-Куп'янськ" згідно
розпорядження від 01 березня 2000 року №
5790 про належність на праві спільної
часткової власності "ОСОБА_3" 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, технічний паспорт,
виданий 10 липня 1997 року Куп'янським
бюро технічної інвентаризації на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :

Демченко І.М.