РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/19986/13-ц

№ 2/521/2283/14

27 лютого 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 4168,29 грн., а також суму
сплаченого судового збору в розмірі 229,4
грн.

Позов обґрунтований такими
обставинами. Відповідно до укладеного
договору № 005-16103-010408 від 01.04.2008 року
ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. та на день
укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1500 грн. Згідно з
договором відповідач зобов'язаний
щомісяця у визначені строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач не виконав належним чином
зобов'язання за кредитним договором, у
зв'язку з чим станом на 16.09.2013 року
виникла прострочена заборгованість.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, у позовній заяві
просив розглядати справу за його
відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав заяву про
визнання позову з проханням розглядати
справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позовні вимоги
визнав, суд приймає визнання
відповідачем позову та ухвалює рішення
в судовому засіданні, що відповідає
вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі,
вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов належить
задовольнити, зважаючи на такі
обставини.

Між сторонами виникли зобов'язальні
правовідносини внаслідок укладення
між ними кредитного договору.

Як встановлено в судовому засіданні,
01.04.2008 року між Публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» (надалі - ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_1 було укладено
Договір № 005-16103-010408 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта
Банк» надає шляхом відкриття держателю
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 1000 грн. Банк самостійно
не більше одного разу на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку додаткова угода до договору
про зміну ліміту кредитного ліміту
сторонами не складається.

Відповідно до п. 1.5 зазначеного
договору кошти кредитної лінії та
власні кошти держателя ОСОБА_1
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги, що придбаваються
держателем у суб'єктів господарювання,
та зняття готівки, виконання
держателем своїх зобов'язань перед
банком за цим договором, та вчинення
інших операцій, які не заборонені
діючим законодавством України.

Відповідно до п. 2.1 цього договору
моментом надання банком держателю
кредиту є день здійснення операції за
допомогою картки або день утримання
платежів, передбачених Тарифами, за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя.

За умовами договору № 005-16103-010408 від
01.04.2008 року ОСОБА_1 зобов'язаний
щомісяця у строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 свої
зобов'язання по договору не виконав та
порушив істотні умови укладеного
договору, у зв'язку з чим виникла
заборгованість перед позивачем, яка
станом на 16.09.2013 року складає загальну
суму у розмірі 4168,29 грн. (у тому числі
тіло кредиту - 982,90 грн., заборгованість
по сплаті відсотків - 1224,63 грн.,
заборгованість по комісії - 1960,76 грн.).

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та Цивільного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки НБУ. У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
повернення позики.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк» є законними, обґрунтованими та
мають бути задоволені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 549, 612, 625, 629, 1048, 1050,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ
УМВС України в Одеській області 05
травня 2003 р., ІНН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ,
вул. Фрунзе, 36б, Код , МФО 380236,
р/р № 0815) заборгованість за
кредитним договором № 005-16103-010408 від 01
квітня 2008 року у розмірі 4168 (чотири
тисячі сто шістдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (Код , МФО 380236,
р/р № ) судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В. Тополева