У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у судовому засіданні
клопотання представника позивача про
призначення судово-психіатричної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання недійсним довіреності та
договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач
звернувся до суду з указаним позовом, в
якому просить визнати недійсною
довіреність від 19.02.2008 року, видану
ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_2, посвідченої
приватним нотаріусом Житомирського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
та визнати недійсним договір іпотеки
від 22.02.2008 року, укладений від імені
ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 та
відповідачем - ПАТ КБ «ПриватБанк» в
особі філії «Житомирське Регіональне
Управління» ПАТ КБ «ПриватБанк».

У судове засідання представник
позивача та позивач не з'явилися, про
дату, час та місце проведення судового
розгляду були повідомлені належним
чином, до суду представник позивача
подав заяву про проведення судового
розгляду у їх відсутності та
призначити судово-психіатричну
експертизу для визначення здатності
ОСОБА_1 на час підписання довіреності
від 19.02.2008 року розуміти значення своїх
дій та керувати ними.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання не з'явилися, про день, час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, причини неявки до суду
не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки для вирішення
питання щодо здатності ОСОБА_1 на час
підписання оспорюваної довіреності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, потрібні спеціальні
знання в галузі психіатрії, тому
необхідно призначити по справі
відовідну судово-психіатричну
експертизу.

Зважаючи на те, що для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, то на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 145, 202, 203 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу,
виконання якої доручити Житомирській
обласні психіатричній лікарні № 1 (с.
Гуйва Житомирського району
Житомирської області).

На вирішення експертів поставити
питання:

1. Чи розумів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
житель АДРЕСА_1, на час підписання
довіреності від 19.02.2008 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Житомирського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, значення своїх дій і чи
міг керувати ними?

Надати в розпорядження експерта
медичні документи, що стосуються
ОСОБА_1, та цивільну справу № 295/14055/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», третя особа - ОСОБА_3
про визнання недійсним довіреності та
договору іпотеки.

Попередити експерта про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384, 385 КК України.

Строк для проведення експертизи
визначити до 25.04.2014 року.

Провадження у справі зупинити до
закінчення проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира протягом п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Л.М.
Семенцова