У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі представника
ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року у справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Колодязнянське & К»
Дворічанського району Харківської
області, третя особа - відділ
Держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області, про
визнання недійсним договорів оренди
землі,

в с т а н о в и в :

У квітні позивачі звернулися до суду з
позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю «Колодязнянське & К»
Дворічанського району Харківської
області (далі - ТОВ «Колодязнянське &
К»), третя особа - відділ
Держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області, про
визнання недійсним договорів оренди
землі.

Рішенням Дворічанського районного
суду Харківської області від 02
серпня 2013 року, позов задоволено.
Визнано недійсним договір №495 від 10
листопада 2004 року, зареєстрований у
Дворічанському відділі реєстрації ХРФ
ДП «Центр ДЗК» 10 квітня 2006 року за
№24, оренди земельної ділянки,
площею 5,8317 га, кадастровий номер
№:07:001:0031, згідно державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ХР №079178, та земельної
ділянки, площею 5,4414 га, кадастровий
номер №:07:001:0033, згідно державного
акту про право власності на земельну
ділянку серії ХР №079180, укладений між
ТОВ «Колодязнянське & Ко» та ОСОБА_2

Визнано недійсним договір №164 від 10
листопада 2004 року, зареєстрований у
Дворічанському відділі реєстрації ХРФ
ДП «Центр ДЗК» 13 лютого 2006 року за
№91, оренди земельної ділянки,
площею 6,2633 га, кадастровий номер
№:07:001:0018, згідно державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ХР №079165, укладений між
ТОВ «Колодязнянське & Ко» та ОСОБА_6,
спадкоємцем якої є ОСОБА_3

Визнано недійсним договір №494 від 10
листопада 2004 року, зареєстрований у
Дворічанському відділі реєстрації ХРФ
ДП «Центр ДЗК» 10 квітня 2006 року за
№30, оренди земельної ділянки,
площею 5,5152 га, кадастровий номер
№:07:001:0032, згідно державного акту
про право власності на земельну
ділянку серії ХР №079179, укладений між
ТОВ «Колодязнянське & Ко» та ОСОБА_7.,
спадкоємцем якої є ОСОБА_4

Вирішено питання щодо судового збору.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 04 грудня 2013
року, рішення Дворічанського районного
суду Харківської області від 02
серпня 2013 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким відмовлено у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5
просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням
апеляційним судом норм матеріального
та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
оскаржуваного рішення вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_5 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Колодязнянське & К»
Дворічанського району Харківської
області, третя особа - відділ
Держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області, про
визнання недійсним договорів оренди
землі.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.О.Савченко