Справа № 620/262/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2014 року Зачепилівський районний
суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка
Д.В.;

при секретарі -
Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Зачепилівка цивільну
справу №620/262/14-ц за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Зачепилівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2014 р. до Зачепилівського районного
суду надійшла заява ОСОБА_1,
заінтересована особа - Зачепилівська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, в якій
заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті
якого, відкрилась спадщина на все
належне йому майно. Із померлим
заявниця проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з грудня 1994 року по
жовтень 2009 року по АДРЕСА_1, а з жовтня
2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_2. - по АДРЕСА_2, під
час спільного проживання вели спільне
господарство, а встановлення факту
спільного проживання ОСОБА_1 потрібно
для успадкування майна, яке залишилося
після смерті ОСОБА_2, тому вона і
звернулася до суду з такою вимогою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Зачепилівської державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився.
08.04.2014р. до суду надійшло повідомлення,
в якому завідуюча Зачепилівською
державною нотаріальною конторою
ОСОБА_3 повідомила, що на цей час до
нотаріальної контори звернувся із
заявою про прийняття спадщини за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 його син -
ОСОБА_4. У спадковому реєстрі відсутня
інформація щодо заповітів ОСОБА_2
Водночас ОСОБА_3 просить розглянути
справу за відсутності представника
Зачепилівської держнотконтори.

Голова Миколаївської сільської ради
Зачепилівського району Харківської
області Ярошова Н.В. письмово (а.с.18)
повідомила, що довідку про факт
спільного проживання та утримання
підсобного господарства ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 в період з 1994р. по жовтень 2009р.
від 06.03.2014р. №187 (а.с.6) вона видала на
підставі звернення громадянки ОСОБА_1

Суд дослідив матеріали справи:

- копію паспорту та РНОКПП ОСОБА_1;

- довідка Зачепилівської селищної
ради Харківської області № 02-24/363 від
11.03.2014 р.;

- копія довідки Миколаївської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області № 187 від 06.03.2014 р.;

- лист відділу ДРАЦС РС
Зачепилівського РУЮ у Харківській
області від 02.04.2014р. №349-03.1-02.11;

- копію запиту адвоката Дейни С.А.
та копію свідоцтва на право зайняття
адвокатською діяльністю;

- копію акту депутата
Зачепилівської селищної ради Швецова
В.В. від 11.03.2014р.;

- лист Миколаївської с/р
Зачепилівського району Харківської
області від 04.04.2014р. №02.21-177;

- лист Зачепилівської державної
нотаріальної контори від 03.04.2014р.
№180/02-14;

- лист Миколаївської сільської
ради від 04.04.2014р. №02.21-177;

- поштові квитанції та
повідомлення.

На підставі досліджених доказів суд
вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає
задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 3 Сімейного
кодексу України сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки. Сім'я створюється на
підставі шлюбу, кровного споріднення,
усиновлення, а також на інших
підставах, не заборонених законом і
таких, що не суперечать моральним
засадам суспільства.

З чого випливає, що аби визнати факт
проживання однією сім'єю суд має
встановити наявність трьох обставин: 1)
Спільного проживання осіб; 2) Зв'язок
осіб спільним побутом; 3) наявність
взаємних прав та обов'язків.

Згідно ст. 60 ЦПК України Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Такими випадками є: Обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню; обставини,
визнані судом загальновідомими, не
потребують доказування; Обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини; Вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

З довідок, наданих заявником (а.с. 5, 6)
вбачається що:

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 спільно
проживали в с. Миколаївка
Зачепилівського району Харківської
області в період з грудня 1994р. по
жовтень 2009р. без реєстрації зі спільним
веденням підсобного господарства (а.с.
6). Однак, за критерієм допустимості, ця
довідка має бути видана у
відповідності до повноважень
виконавчого органу сільської ради та
сільського голови, які визначено у
главах 2 та 3 закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні».
Однак, засвідчення факту спільного
проживання осіб та ведення ними
спільного господарства не входить до
повноважень та компетенції
вищеназваних органів. Отже, про факт
спільного проживання осіб без
реєстрації у довідці Миколаївської
сільської ради Зачепилівського району
Харківської області № 187 від 06.03.2014 р.
зазначено без достатніх правових та
фактичних підстав, що також
підтверджується викладеним у листі
Миколаївської сільради від 04.04.2014р.
№02.21-177 (а.с.18).

ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 в АДРЕСА_2
спільно проживали в період з жовтня
2009р. по ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5). Ця довідка
видана на підставі акта депутата. При
цьому, сам акт складений депутатом
Швецовим В.В. 11.03.2014р. (а.с.17) не
визнається судом допустимим доказом
так як його складено поза межами
повноважень депутата селищної ради,
перелік яких визначено у ст. 49 закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні». З самого цього акту
вбачається, що його складено з чужих
слів громадянок ОСОБА_8, та ОСОБА_9,
допросити яких в якості свідка
відмовилась заявниця ОСОБА_1 Отже, суд
дійшов висновку про те, що факт
спільного проживання осіб без
реєстрації у довідці Зачепилівської
селищної ради Харківської області №
02-24/363 від 11.03.2014р. зазначено без
достатніх правових та фактичних
підстав, так як саму цю довідку видано
за межами повноважень виконавчого
органу сільської ради, які визначено у
главі 2 закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні».

З пояснень нотаріальної контори
(а.с.19-20) вбачається, що ОСОБА_2 дійсно
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті
відкрито спадкову справу за зверненням
його сина ОСОБА_4 Заповітів та
спадкових договорів в реєстрі не
зареєстровано.

Заявнику в судовому засіданні було
роз'яснено її право клопотати про
виклик свідків та заявляти клопотання
про витребування доказів. Однак, вона
цим правом скористатись відмовилась.

Таким чином, суд вважає, що заявник не
довела факту свого проживання з
померлим ОСОБА_2 однією сім'єю, так як не
довела наявності зв'язку їх спільним
побутом та наявності взаємних прав та
обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212, 213, 214, 215, 235, п.6 ч.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК країни суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Зачепилівська державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу - залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зачепилівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий

суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області
Д.В. Огієнко