Справа № 500/591/14-ц
Провадження № 2/500/1024/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Баннікової Н.В.

при секретарях - Вєлєвій А.Б.,
Пономаренко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення сум
боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи
свої вимоги тим, що 28.12.2012 р. він
позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі
298 016 грн., що було еквівалентно 37 200 дол.
США, під умовою повернення суми боргу
в строк до 01.01.2014 р. в сумі,
еквівалентній 37 200 дол. США, про що була
складена відповідна розписка. 24.09.2013 р.
у забезпечення виконання боргових
зобов'язань було укладено договір
поруки із ОСОБА_3 Проте, у встановлені
строки гроші повернуті не були, від
виконання свого обов'язку щодо
повернення суми позики відповідачі
ухиляються. Уточнивши розмір позовних
вимог, остаточно просив суд стягнути з
останніх грошові кошти у гривневому
еквіваленті відповідно до курсу НБУ
долара США до гривні станом на день
ухвалення рішення, судові витрати,
зокрема, витрати на правову допомогу в
розмірі 3 300 грн., та у відшкодування
моральної шкоди - 5000 грн. (а.с.57).

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні
обставини справи визнали, позовні
вимоги визнали частково, заперечували
проти сплати суми боргу по курсу на
день ухвалення рішення та сплати
витрат на правову допомогу більше 1000
грн.

Заслухавши позивача, представника
позивача, відповідачів, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Так, згідно поясненням позивача 28.12.2012
р. ОСОБА_2 отримав від нього в позику
грошові кошти в сумі 298 016 грн., що було
в еквівалентно 37 200 дол. США, під умовою
повернення суми боргу в строк до
01.01.2014 р. в сумі, еквівалентній 37 200 дол.
США, про що була складена відповідна
розписка, тобто між ними фактично були
укладені договори позики (а.с.29).

Крім того, 24.09.2013 р. у забезпечення
виконання боргових зобов'язань із
ОСОБА_3 було укладено договір поруки
(а.с.30).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що й
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння заміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст.525 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначеній
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК
України).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Згідно з положеннями ст. 627 цього
Кодексу, відповідно до статті 6 цього
Кодексу сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Грошове зобов'язання має бути виконане
у гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим
нормативно-правовим актом (ч.ч.1,2 ст.533
ЦК України).

Отже, враховуючи вищевикладене,
оскільки позичальник та поручитель
грошові зобов'язання перед позивачем
не виконали, на користь позивача
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає
стягненню сума боргу в загальному
розмірі 482 744,40 грн. (37 200 дол. США х 1 297,70
грн. /100).

Разом з цим, вимоги щодо
відшкодування моральної шкоди
задоволенню не підлягають.

Так, за правилами ст. 611 ЦК України в
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування моральної шкоди.

Зі змісту договору позики вбачається,
що сторони не передбачили
відшкодування моральної шкоди в разі
невиконання або неналежного виконання
зобов'язання.

Не передбачено відшкодування
моральної шкоди за порушення договору
позики й спеціальною нормою - ст. 1050 ЦК
України.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача та на
користь держави відповідно до ст.88 ЦПК
України з урахуванням норм Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», згідно ст.1 якого розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних справах, в яких така
компенсація виплачується стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
іншою стороною, а в адміністративних
справах - суб'єктом владних
повноважень, не може перевищувати 40
відсотків встановленої законом
мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні (з 01.12.2013 р. мінімальна
заробітна плата складає 1 218 грн.)

Отже, за час надання правової
допомоги позивачу фахівцем в галузі
права, з урахування вищевикладеного та
з урахуванням часткового задоволення
позовних вимог, суд приходить до
висновку, що з відповідача підлягає
стягненню грошова сума в розмірі 1 147,62
грн.: по 573,81 грн. - з кожного та судовий
збір на користь держави - 3 654 грн.: по 1 827
грн. - з кожного (а.с. 31, 32, 58).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 533, 554, 611, 625, 625, 1046,
1047, 1049, 1050 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення сум боргу за
договором позики - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 20.07.2011 р.) та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт
серії НОМЕР_5, виданий Смілянським МРВ
УМВС України в Черкаській області
15.09.1996 р.) солідарно на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3, паспорт
серії НОМЕР_6, виданий Приморським РВ
УМВС України в Одеській області 11.10.1999
р.) грошову суму за договором позики - 482
744,40 (чотириста вісімдесят дві тисячі
сімсот сорок чотири гривні сорок
копійок) грн.

У задоволенні позовних вимог про
відшкодуванні моральної шкоди -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий
Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 20.07.2011 р.) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 11.10.1999 р.) витрати на правову
допомогу в розмірі 573,81 (п'ятсот
сімдесят три гривні вісімдесят одну
копійку).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5,
виданий Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській області 15.09.1996 р.) на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3,
паспорт серії НОМЕР_6, виданий
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 11.10.1999 р.) витрати на правову
допомогу в розмірі 573,81 (п'ятсот
сімдесят три гривні вісімдесят одну
копійку).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в
Одеській області 20.07.2011 р.) на користь
держави судовий збір в розмірі 1 827,00
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП
НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий
Смілянським МРВ УМВС України в
Черкаській області 15.09.1996 р.) на користь
держави судовий збір в розмірі 1 827,00
(одна тисяча вісімсот двадцять сім
гривень) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: (підпис)
Н.В. Баннікова

З оригіналом згідно:

Суддя:
Н.В. Баннікова