Головуючий суду 1 інстанції - Кіяшко
Доповідач - Фарятьєв С.О.
Справа № 414/2698/13-ц
Провадження № 22ц/782/554/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області в
складі:

головуючого - Фарятьєва С.О.

суддів - Іванової І.П.,
Назарової М.В.

при секретарі - Вербицькому
І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на
рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 16 січня 2014 року
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма Чкалова» про витребування
земельної ділянки з чужого незаконного
володіння та усунення перешкод в
користуванні власністю,-

В С Т А Н
О В И Л А :

У листопаді 2013 року ОСОБА_2
звернулась до суду з позовом до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Чкалова»,
обґрунтовуючи його тим, що їй на
підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого
11.05.2004 року, належить земельна ділянка,
площею 2,0000 га, яка розташована на
території Нововодянської сільської
ради Кремінського району. 8 січня 2008
року між нею та відповідачем було
укладено договір оренди земельної
ділянки, строком на 5 років, з кінцевим
терміном 4 червня 2013 року. Після спливу
строку дії договору відповідач повинен
був повернути земельну ділянку їй.
Пропозицій на продовження дії цього
договору від відповідача не надходило,
тому на даний час вона не бажає
надавати свою земельну ділянку в
оренду відповідачу і бажає обробляти
її сама. Однак відповідач земельну
ділянку їй не повернув. Посилаючись на
зазначені обставини, позивачка просила
суд витребувати земельну ділянку у
відповідача, зобов'язати його
звільнити цю ділянку та заборонити
здійснювати будь-які
сільськогосподарські агротехнічні дії
на цій ділянці.

Рішенням Кремінського районного
суду Луганської області від 16 січня 2014
року у задоволенні позовних вимог
позивачки було відмовлено за
необґрунтованістю.

Не погодившись з таким рішенням
суду першої інстанції позивач подала
на нього апеляційну скаргу, в якій
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги, оскільки вважає, що
судом неповно з`ясовані обставини, що
мають значення для справи і в зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, а також
неправильним застосуванням норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

Під час апеляційного розгляду
справи надійшла заява про затвердження
мирової угоди від 04 березня 2014 року між
ОСОБА_2 - Сторона-1 і Приватним
сільськогосподарським підприємством
«Агрофірма Чкалова» - Сторона-2, згідно
якої:

1. Сторони вважають, що справа має бути
закрита провадженням на підставі
укладеної Сторонами Мирової угоди,
умови якої викладені нижче.

2. Сторона-2 частково визнає позовні
вимоги Сторони-1 в частині витребування
у Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Чкалова» та
передачі ОСОБА_2, земельної ділянки
площею 2,000 га, яка розташована на
території Нововодянської сільської
ради та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ЛГ №096679,
виданого 11.05.2004 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №183-р.

3. При цьому Сторони дійшли згоди про те,
що Сторона-2 здійснить передачу
Стороні-1 зазначеної у п.2 цієї Мирової
угоди земельної ділянки після збору
врожаю у продовж трьох робочих днів,
але не пізніше 15 вересня 2014 року та
сплатить Стороні-1 відповідну орендну
плату протягом п`яти банківських днів
після збору урожаю за користування
земельною ділянкою за поточний 2014 рік у
повному обсязі. У разі наявності
об`єктивних несприятливих умов, які
перешкоджають збору врожаю у
встановленому в цьому пункті мирової
угоди строк, гранична дата передачі
земельної ділянки переноситься на
кількість днів дії таких несприятливих
умов.

4. Сторона-1 зі своєї сторони
відмовляється від всіх позовних вимог
стосовно зобов`язання Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма Чкалова» щодо негайного
звільнення зазначеної у п.2 цієї
Мирової угоди земельної ділянки та
заборони Приватному
сільськогосподарському підприємству
«Агрофірма Чкалова» здійснювати
будь-які сільськогосподарські
агротехнічні роботи на зазначеній вище
земельній ділянці.

5. Сторони підтверджують, що після
підписання цієї Мирової угоди у них
немає жодних претензій один до одного
щодо зазначеній у цій Мировій угоді
земельної ділянки та порядку її
повернення Стороною-2 Стороні-1.

6. Сторони погодили, що судові витрати,
понесені будь-якою стороною під час
розгляду справи не підлягають
відшкодуванню іншою стороною.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі
наслідки визнання судом мирової угоди,
передбачені ст.ст. 122, 175, 205, 206 ЦПК
України.

8. Ця угода укладена в 3-х (трьох)
примірниках; по одному кожної із
Сторін, та один примірник разом із
спільною заявою Сторін до суду
залучається до матеріалів цивільної
справи.

Згідно зі ст.ст. 11, 31 ЦПК України позивач
протягом усього часу розгляду справи
самостійно розпоряджається своїми
правами, у тому числі має право
відмовитись від позову, а також;
сторони мають право укласти мирову
угоду на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Статтею 205 ЦПК України передбачено, що
суд закриває провадження у справі у
випадку, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом та у
випадку, якщо сторонами укладено
мирову угоду.

У даному випадку судова колегія вважає,
що є підстави для затвердження мирової
угоди та прийняття відмови позивача
від позовних вимог, оскільки це
викликано добровільним вирішенням між
сторонами спору щодо земельної
ділянки.

Враховуючи характер спірних
правовідносин та відсутність обставин,
які дають підстави вважати, що
зачіпляються інтереси інших осіб,
судова колегія вважає, що в даному
випадку слід затвердити мирову угоду
та прийняти відмову ОСОБА_2 від
позовних вимог.

Відповідно до ст.310 ЦПК України за таких
обставин рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст.11, 31, 205, 310 ЦПК України
колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Рішення Кремінського районного суду
Луганської області від 16 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Чкалова» про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод в користуванні
власністю скасувати.

Затвердити мирову угоду згідно якої:

1. Сторони вважають, що справа має бути
закрита провадженням на підставі
укладеної Сторонами Мирової угоди,
умови якої викладені нижче.

2. Сторона-2 частково визнає позовні
вимоги Сторони-1 в частині витребування
у Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Чкалова» та
передачі ОСОБА_2, земельної ділянки
площею 2,000 га, яка розташована на
території Нововодянської сільської
ради та належить ОСОБА_2 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія ЛГ №096679,
виданого 11.05.2004 року, зареєстрованого в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за №183-р.

3. При цьому Сторони дійшли згоди про те,
що Сторона-2 здійснить передачу
Стороні-1 зазначеної у п.2 цієї Мирової
угоди земельної ділянки після збору
врожаю у продовж трьох робочих днів,
але не пізніше 15 вересня 2014 року та
сплатить Стороні-1 відповідну орендну
плату протягом п`яти банківських днів
після збору урожаю за користування
земельною ділянкою за поточний 2014 рік у
повному обсязі. У разі наявності
об`єктивних несприятливих умов, які
перешкоджають збору врожаю у
встановленому в цьому пункті мирової
угоди строк, гранична дата передачі
земельної ділянки переноситься на
кількість днів дії таких несприятливих
умов.

4. Сторона-1 зі своєї сторони
відмовляється від всіх позовних вимог
стосовно зобов`язання Приватного
сільськогосподарського підприємства
«Агрофірма Чкалова» щодо негайного
звільнення зазначеної у п.2 цієї
Мирової угоди земельної ділянки та
заборони Приватному
сільськогосподарському підприємству
«Агрофірма Чкалова» здійснювати
будь-які сільськогосподарські
агротехнічні роботи на зазначеній вище
земельній ділянці.

5. Сторони підтверджують, що після
підписання цієї Мирової угоди у них
немає жодних претензій один до одного
щодо зазначеній у цій Мировій угоді
земельної ділянки та порядку її
повернення Стороною-2 Стороні-1.

6. Сторони погодили, що судові витрати,
понесені будь-якою стороною під час
розгляду справи не підлягають
відшкодуванню іншою стороною.

7. Сторони підтверджують, що їм відомі
наслідки визнання судом мирової угоди,
передбачені ст.ст. 122, 175, 205, 206 ЦПК
України.

8. Ця угода укладена в 3-х (трьох)
примірниках; по одному кожної із
Сторін, та один примірник разом із
спільною заявою Сторін до суду
залучається до матеріалів цивільної
справи.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до
Приватного сільськогосподарського
підприємства «Агрофірма Чкалова» про
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння та
усунення перешкод в користуванні
власністю і провадження по даній
справі закрити.

Ухвала набирає чинності негайно але
може бути оскаржена у касаційному
порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом 20-ти днів
після її проголошення.

Головуючий:

Судді: