Єдиний унікальний номер № 618/207/13-ц
Провадження № 2-во/618/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Дворічанський
районний суд Харківської області у
складі: головуючої судді Рябоконь Є.А.,
при секретарі Кучеренко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Дворічна
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісківської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, 3-я
особа - відділ держземагенства у
Дворічанському районі Харківської
області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
виправлення описки в рішенні,
ухваленому Дворічанським районним
судом Харківської області 17 квітня 2013
року по цивільній справі № 618/207/13-ц,
провадження № 2/618/47/13 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісківської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, 3-я
особа - відділ держземагенства у
Дворічанському районі Харківської
області, а саме в частині дати видачі
державного акту, де замість числа « 08»
вказано число « 28».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність.

Відповідачі та 3-я особа в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
розгляду питання про виправлення
описки були повідомлені належним
чином, причину не явки до суду не
повідомили.

На підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України суд
ухвалює рішення у відсутності сторін,
оскільки їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень.

Згідно рішення Дворічанського
районного суду від 17 квітня 2013 року
було задоволено позов позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Пісківської сільської ради
про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом, 3-я особа - відділ
держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області.

При цьому в мотивувальній і
резолютивній частинахі вказаного
рішення була допущена описка в
написанні дати видачі державного акту
ХР-09-00-002145, а саме: замість числа « 08»
вказано число «28».

Дана помилка являється опискою.

Відповідно положень ст. 219 ЦПК України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин справи суд вважає, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 219, 293 ЦПК України,
суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
судовому рішенні по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісківської
сільської ради про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом, 3-я
особа - відділ держземагенства у
Дворічанському районі Харківської
області - задовольнити.

Внести виправлення в мотивувальну і
резолютивну частини рішення
Дворічанського районного суду від 17
квітня 2013 року по цивільній справі №
618/207/13-ц, провадження №

2/618/47/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Пісківської сільської ради про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, 3-я особа - відділ
держземагенства у Дворічанському
районі Харківської області, замінивши
в частині дати видачі державного акту
ХР-09-00-002145 число "28" на вірне "08".

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Дворічанський районний суд
Харківської області. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом п"яти
днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п"яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Є.А.
Рябоконь