Справа № 657/1825/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.01.2014
Каланчацький районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого судді
Скригун В. В.

при секретарі
Лебедєвій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, представник
позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа:
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання,

В с т а н о в
и в :

Представник позивача звернулася до
суду з позовом, в якому просить
стягувати із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця: смт. Каланчак Херсонської
області на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, у твердій грошовій сумі в
розмірі 1808,33 грн., починаючи стягнення з
дня подання цивільного позову до суду і
до закінчення дитиною навчання - до 30
червня 2015 року; судові витрати покласти
на відповідача; стягнути з відповідача
понесені нею витрати на правову
допомогу у сумі 100 грн.

Мотивуючи свої вимоги, представник
позивачки вказує, що ОСОБА_1 перебувала
у шлюбі із відповідачем ОСОБА_3 Від
цього шлюбу мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка мешкає з нею та
знаходиться на її утриманні. Після
розірвання шлюбу відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки. З 01
вересня 2013 року ОСОБА_4 навчається на
денному відділенні Європейського
університету на контрактній формі
навчання. Строк закінчення навчання
спливає 30 червня 2015 року. Стипендію
ОСОБА_4 не отримує. За умовами Договору
про підготовку фахівця з вищою освітою
№ 13202 від 30.08.2013 року позивачка щорічно
повинна вносити грошові кошти на
навчання доньки в сумі 7400 грн. Крім
того, грошові кошти необхідні для
харчування доньки, її проїзд до місця
навчання та придбання необхідних речей
особистого вжитку, в середньому вона на
це витрачає 3000 грн. Також вона несе
додаткові витрати на придбання одягу
для доньки. На даний час позивачка не
має роботи і працевлаштуватися за
місцем мешкання не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з»явився, однак надіслав заяву, в
якій просить справу розглядати без
його участі в зв»язку із станом
здоров»я. Згідно заяви, позов ОСОБА_1
відповідач не визнає. Сплачувати
вказану суму не має можливості, так як
на даний час в нього є інша сім»я та він
має на утримання ще двох неповнолітніх
дітей та матір 1950 року народження. Крім
того, є інвалідом третьої групи
захворювання по зору. Таким чином,
заявлена позивачкою сума для нього
занадто велика.

Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання
не з»явилася, однак надіслала заяву, в
якій просить справу розглядати без її
участі в зв»язку з тим, що на даний час
вона мешкає в м. Києві, де навчається в
університеті. Просить задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1

Судом встановлені слідуючі обставини
та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі із
відповідачем ОСОБА_3 Від цього шлюбу
сторони мають доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 актовий запис № 155,
складений Каланчацьким ВРАГС
Херсонської області. 03 березня 1998 року
шлюб, укладений між сторонами, було
розірвано. Після фактичного припинення
шлюбних відносин, відповідач сплачував
аліменти на утримання доньки до
досягнення нею повноліття. На момент
розгляду справи ОСОБА_4 досягла
повноліття. З 01 вересня 2013 року, ОСОБА_4
навчається на денному відділенні
Європейського університету на
контрактній формі навчання. Строк
закінчення навчання спливає 30 червня
2015 року.

Згідно довідки № 951 від 28 листопада 2013
року, виданої приватним навчальним
закладом Європейський університет,
ОСОБА_4 дійсно навчається на денній
формі навчання на факультеті економіки
та менеджменту на контрактній основі,
стипендію не отримує. За умовами
Договору про підготовку фахівця з
вищою освітою № 13202 від 30.08.2013 року
позивачка ОСОБА_1 щорічно повинна
вносити грошові кошти на навчання
доньки в сумі 7400 грн. Також вона
витрачає грошові кошти необхідні для
харчування доньки, на її проїзд до
місця навчання та придбання необхідних
речей особистого вжитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного
кодексу України, суд визначає розмір
аліментів на повнолітню дочку, сина у
твердій грошовій сумі і (або) у частці
від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 199 СК України, встановлено,
що якщо повнолітні дочка або син
продовжують навчання і в зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надати таку
допомогу.

Суд вважає, що істотне значення для
визначення розміру аліментів в твердій
грошовій сумі є відсутність у
відповідача роботи. Згідно наданої
відповідачем довідки Управління
Пенсійного Фонду України в
Каланчацькому районі від 23.12.2013 року за
вих. № 1014, ОСОБА_3 знаходиться на обліку
в Каланчацькому РУПФУ та отримує
пенсію по інвалідності внаслідок
загального захворювання інвалідам ІІІ
групи, в розмірі 994,00 грн. Також, згідно
довідки виданої директором
Каланчацького районного центру
зайнятості Арабаджі Г.Г., ОСОБА_3, не
перебуває на обліку в Каланчацькому
районному центрі зайнятості. Також
відповідачем надано копії свідоцтв про
народження двох його неповнолітніх
синів: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_4 які перебувають у нього на
утриманні.

З урахуванням відсутності у
відповідача ОСОБА_3 постійного джерела
доходу, отримання доходу, який би
надавав можливість надавати
матеріальну допомогу доньці ОСОБА_4, що
визначена в позові, не доведеності
позивачем іншого, суд вважає за можливе
стягувати із відповідача кошти на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання в розмірі 350 грн.
щомісяця.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, вимоги
щодо стягнення витрат пов"язаних з
оплатою правової допомоги і судового
збору, оскільки статтею 84 ЦПК України
передбачено, що витрати, пов»язані з
оплатою правової допомоги адвоката або
іншого фахівця в галузі права, несуть
сторони, крім випадків надання
безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно від
задоволеної чи відхиленої частини.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України,
ст.ст. 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд

В и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: ОСОБА_4
про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця: смт. Каланчак Херсонської
області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 як
повнолітньої дитини, що продовжує
навчання, в розмірі 350 грн. щомісячно на
період навчання, до досягнення нею
двадцяти трьох річного віку, починаючи
з 27.01.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу в розмірі
100 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя:
Скригун В. В.

Повна версія рішення виготовлена
30.01.2014 року.