Справа № 666/7594/13-ц
Провадження № 2/666/190/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26.02.2014 року Дніпровський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в
своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2
до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог - Перша Херсонська
державна нотаріальна контора про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -
1. Позивач в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_4.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з належного йому на
праві власності майна, а саме квартиру
АДРЕСА_1. Відповідно до позовної заяви,
син позивача ОСОБА_2 є також сином
померлого ОСОБА_4 Позивач вказує, що
вона та її син у визначений строк
звернулися до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, проте їм
було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки
правовстановлюючий документ на
квартиру, а саме договір
купівлі-продажу від 04.12.2009р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, р.№4016 не зареєстрований
на ім'я померлого ОСОБА_4 Також позивач
зазначає, що вона та її син є єдиними
спадкоємцями за законом, інших
спадкоємців не має. У зв'язку з
наведеним просила позов задовольнити,
визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом; визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
2. У судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_6
підтримав позовні вимоги в повному
обсязі, просив позов задовольнити з
підстав вказаних у позовній заяві.
Надав згоду на ухвалення заочного
рішення.

2.1. Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про місце та час розгляду
справи повідомлена належним чином. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

2.2. Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог в судове
засідання не з'явився, про місце та час
слухання справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням.

3. Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив, що 21.08.2010р. між
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Комсомольського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис №211;
після укладення шлюбу ОСОБА_1 присвоєно
прізвище ОСОБА_1.

- ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, його
батько - ОСОБА_4, матір - ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого
повторно відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпровського районного управління
юстиції у м.Херсоні, актовий запис №713;

- ОСОБА_4 на праві власності належить
квартира АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 04.12.2009р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, р.№4016;

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_3, виданого міським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонській області від
20.05.2013р., актовий запис №986; після його
смерті відкрилась спадщина на нерухоме
майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

- позивачу та малолітньому ОСОБА_2
відмовлено Першою Херсонською
державною нотаріальною конторою у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
у зв'язку з тим, що правовстановлюючий
документ, а саме договір
купівлі-продажу від 04.12.2009р.,
посвідчений приватним нотаріусом
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_5, за р.№4016, не
зареєстрований на власника ОСОБА_4, що
підтверджується листом № 925/02-14 від
07.11.2013р.;

- ОСОБА_9, який є батьком померлого
ОСОБА_4 звернувся до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори із
заявою, якою від належної частини
спадкового майна після смерті ОСОБА_4,
1964р.н., відмовляється на користь
дружини спадкодавця - ОСОБА_1, що
підтверджується заявою №1701 від
14.11.2013р.;

- ОСОБА_3, яка є матір'ю померлого ОСОБА_4
звернулась до Першої Херсонської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_4, 1964р.н., що
підтверджується заявою №1720 від 18.11.2013р.

4. Відповідно до ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України - у разі
спадкування права та обов'язки
спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

5. Таким чином, враховуючи те, що
померлий ОСОБА_4 набув право власності
на квартиру на законних підставах,
проте не здійснив державну реєстрацію
нерухомого майна на своє ім'я, а також
той факт, що позивач та малолітній
ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом та їм
переходять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача про
визнання права власності на вказану
квартиру є обґрунтованими та
підлягають задоволенню з метою захисту
прав позивача та малолітнього ОСОБА_2
на отримання спадщини після смерті
ОСОБА_4.

6. Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215,
241,224-226, 294 ЦПК України, 321,328,1218,1222,1261 ЦК
України суд -

в и р і ш и в :

1. Позов ОСОБА_1, в своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- Перша Херсонська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на
1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

4. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.А.Іванищук