Справа № 368/218/14-ц
УХВАЛА

"05" березня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області подала подання та
просить винести ухвалу якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, посилаючись на
те, що на виконанні у відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебуває виконавчий документ:
виконавчий лист № 2-2153 від 17.12.2012 року
Оболонського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB
"САНОІЛ" майнові збитки в сумі 9493,16 гри.,
судові витрати в сумі 214,93 грн., а всього
- 9708,09 грн.

Боржник рішення суду добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документа підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

11.07.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено термін
добровільного виконання рішення, копії
постанови направленні сторонам
виконавчого провадження.

12.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Кагарлицького ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
наявність зареєстрованих АМТЗ, до
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області, щодо
ОСОБА_1

Так як у виконавчому документі не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника, що унеможливлює перевірити
наявність у боржника нерухомого майна,
державним виконавцем надіслано запит
до Кагарлицького відділення
Миронівської ДПІ та стягувачеві, про
ідентифікаційний номер боржника,
відповідь не надходила.

13.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит від
Кагарлицького ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про те, що
за ОСОБА_1 зареєстрованих АМТЗ не
значиться.

17.01.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику до відділу
на 24.01.2014 року, на який він не з'явився.

28.01.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, де було з'ясовано, що вдома
нікого не було та двері будинку буди
зачинені, залишено виклик боржнику
з'явитися до відділу 31.01.2014 року, про що
складено відповідний акт.

Боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, станом на 03.02.2014
року ним не вчинено жодних дій,
спрямованих на погашення боргу, крім
того боржник ОСОБА_1 до ВДВС не
з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить суд задовольнити їх
подання, оскільки це надасть
можливість виконати рішення суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
будучи належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що в
матеріалах справи є повідомлення з
відміткою - за зазначеною адресою не
проживає, причини не явки суду не
повідомив.

Представник ТОВ «САНОІЛ» в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що в матеріалах
справи є телефонограма, причини не явки
суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що подання відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебуває виконавчий документ:
виконавчий лист № 2-2153 від 17.12.2012 року
Оболонського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB
"САНОІЛ" майнові збитки в сумі 9493,16 гри.,
судові витрати в сумі 214,93 грн., а всього
- 9708,09 грн.

Боржник рішення суду добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчого документа підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

11.07.2013 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено термін
добровільного виконання рішення, копії
постанови направленні сторонам
виконавчого провадження.

12.08.2013 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Кагарлицького ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про
наявність зареєстрованих АМТЗ, до
Державної інспекції сільського
господарства в Київській області, щодо
ОСОБА_1

Так як у виконавчому документі не
зазначено ідентифікаційного номеру
боржника, що унеможливлює перевірити
наявність у боржника нерухомого майна,
державним виконавцем надіслано запит
до Кагарлицького відділення
Миронівської ДПІ та стягувачеві, про
ідентифікаційний номер боржника,
відповідь не надходила.

13.09.2013 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит від
Кагарлицького ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУМВС
України в Київській області про те, що
за ОСОБА_1 зареєстрованих АМТЗ не
значиться.

17.01.2014 року державним виконавцем
направлено виклик боржнику до відділу
на 24.01.2014 року, на який він не з'явився.

28.01.2014 року державним виконавцем
здійснено виїзд за місцем проживання
боржника, де було з'ясовано, що вдома
нікого не було та двері будинку буди
зачинені, залишено виклик боржнику
з'явитися до відділу 31.01.2014 року, про що
складено відповідний акт.

Боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, станом на 03.02.2014
року ним не вчинено жодних дій,
спрямованих на погашення боргу, крім
того боржник ОСОБА_1 до ВДВС не
з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

У порядку ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державним
виконавцем були проведені виконавчі
дії, внаслідок яких встановлено, що
майна за боржником не значиться.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань, а тому суд
вважає, що є всі підстави для введення
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, - за
кордон.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко