Єдиний унікальний номер 260/660/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/342/2014
Головуючий в 1 інстанції Бескровна О.Л.
Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

12 грудня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Кішкіна І.В., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 05 жовтня 2012 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 05 жовтня 2012 року відкрито
провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

З вказаним судовим рішенням не
погодився відповідач ОСОБА_1 та подав
апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

У вказаній цивільній справі не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки при поданні апеляційної
скарги пропущено строк на апеляційне
оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК
України.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані не поважними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Оскаржена ухвала постановлена 05 жовтня
2012 року, останнім днем для подання
скарги було 10 жовтня 2012 року, однак
скарга зареєстрована судом першої
інстанції лише 28 листопада 2013 року.

До апеляційної скарги додано
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Ленінського районного суду м. Донецька
від 05 жовтня 2012 року, в якому відповідач
зазначає, що не отримував копії
оскаржуваного документа, через що був
позбавлений права своєчасно
звернутися до суду зі скаргою. Однак,
вказані причини пропуску строку, не
можуть бути визнані апеляційним судом
поважними, оскільки, відповідач вже
двічі звертався до суду з апеляційними
скаргами на ухвалу Ленінського
районного суду м. Донецька від 05 жовтня
2012 року, які ухвалами апеляційного суду
від 12 березня 2013 року та 19 серпня 2013
визнані неподаними та повернуті
апелянту.

Також, провадження у справі не може
бути відкрито через те, що при поданні
апеляційної скарги апелянтом не
сплачено судовий збір, передбачений
Законом України «Про судовий збір» №
3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та
доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011
року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 4 Закону
при поданні апеляційної і касаційної
скарги на ухвалу суду, заяви про
приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012
року № 5515 - VI «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» на 01 січня 2013 року
встановлена мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

В матеріалах справи, на а.с. 157 наявна
квитанція про сплату судового збору у
сумі 45 грн.

Виходячи з наведеного, апелянту
пропонується доплатити судовий збір у
сумі 69 грн. 70 коп. за наступними
реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при
вказаних недоліках апеляційна скарга
не може бути прийнята до розгляду судом
апеляційної інстанції і підлягає
залишенню без руху для усунення
вищезазначених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 297, ч.3 ст. 297 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на ухвалу Ленінського районного суду м.
Донецька від 05 жовтня 2012 року - залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги в частині сплати
судового збору та роз'яснити, що в разі
не усунення недоліків у п'ятиденний
строк з дня отримання ухвали суду
скарга буде визнана неподаною та
повернута.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги в частині надання
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження - тридцять днів з
часу отримання ухвали суду та
роз'яснити, що в разі не усунення
недоліків у тридцятиденний строк з дня
отримання ухвали суду буде відмолено у
відкритті апеляційного провадження.

Суддя
Кішкіна І.В.