Провадження № 2/752/1272/14
22.01.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «ЖЕО-109
Голосіївського району» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
позивач звернувся до Голосіївського
районного суду м.Києва з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 33
500,05 гривень і судових витрат у справі.
Свої позовні вимоги позивач
обгрунтовує тим, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Квартира
неприватизована. Зазначений будинок
знаходиться на утриманні та
обслуговуванні Комунального
підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського
району». В порушення Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та гуртожитків, а також вимог
Житлового кодексу України, відповідачі
ухиляються від виконання покладених на
них зобов'язань щодо оплати спожитих
житлово-комунальних послуг, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
згідно довідки про нарахування та
оплату по особовому рахунку НОМЕР_2
(НОМЕР_1) на день звернення до суду
складає 33 500,05 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, подавши заяву
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі та слухання справи за її
відсутності. Проти постановлення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі в судове
засідання не з»явились, хоча
повідомлялись судом про місце і час
розгляду справи, заяви про відкладення
розгляду справи не надали, причини
неявки не повідомили. Поштові
повідомлення повернулись до суду за
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК
України у разі відсутності особи, яка
бере участь у справі, за адресою її
місця проживання або місця реєстрації,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їй
Враховуючи викладене, на
підставі ст.224 ЦПК України, за згодою
позивача, суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають за
адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира не
є приватизованою, що підтверджується
довідкою Форми 3, яка міститься в
матеріалах справи.
Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні та
обслуговуванні Комунального
підприємства «ЖЕО-109».
Між сторонами договір про
обслуговування прибудинкової
території та надання комунальних
послуг не укладався, але обов»язок
сплачувати квартплату та за надані
комунальні послуги у відповідача в
даному випадку виникає в силу положень
спеціального закону, який регулює
даний вид правовідносин.
Відповідно до ст.66 ЖК України плата за
користування житлом (квартирна плата)
обчислюється виходячи із загальної
Згідно з ст.67 ЖК України плата за
комунальні послуги 9водопостачання,
газ, теплову енергію та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
В силу положень ст.64 ЖК
України члени сім»ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і
несуть усі обов»язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення.
Повнолітні члени сім»ї несуть
солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов»язаннями, що
випливають з зазначеного договору.
Відповідно до п.5. ч.3 ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
Відповідно до п.17 Правил
користування приміщеннями житлових
будинків та прибудинковими
територіями, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України № 572 від
08.10.1992 року, власники квартир
багатоквартирних будинків
зобов'язані вносити на відповідний
рахунок власника будинку плату за
обслуговування і ремонт будинку.
Наймачі квартир (кімнат) вносять плату
за найом житла, розмір якої
встановлюється Кабінетом Міністрів
України. Ці платежі і платежі за
комунальні та інші послуги
власниками квартир, наймачами і
орендарями вносяться щомісяця не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено інші строки.
При простроченні внесення вказаної
плати стягується пеня з розрахунку 1
процент від несплаченої суми за кожний
день прострочення, але не більше 100
процентів загальної суми боргу.
Як вбачається з матеріалів
справи та підтверджується розрахунком
заборгованості, загальний борг
відповідачів по сплаті за комунальні
послуги за період з жовтня 2010 року по
жовтень 2013 року становить 33 500,05
Враховуючи викладене, оскільки, на
день розгляду справи з боку
відповідачів не надано доказів про
погашення ними заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов КП
„ЖЕО-109" про стягнення заборгованості
за обслуговування і утримання будинку
та комунальні послуги підлягає
Крім того, суд вважає за
необхідне на підставі ст.88 ЦПК України
стягнути з відповідачів на користь
позивача судові витрати в справі
пропорційно до задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового
кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК
України, суд
підприємства «ЖЕО-109 Голосіївського
району» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги солідарно на користь
Комунального підприємства «ЖЕО-109
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код
житлово-комунальним послугам в сумі 33
500, 05 гривень, судовий збір в сумі 335
гривень 00 копійок, а всього 33 835
(тридцять три тисячі вісімсот тридцять
п'ять) гривень 05 копійок.
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду м. Києва через
Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя: