АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
Головуючий у 1 інстанції: Парамонов М.Л.
№ 22-ц/796/1202/2014
Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року Колегія суддів Судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді
Шебуєвої В.А.,

суддів
Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі
Шпируку О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року про
поновлення Публічному акціонерному
товариству «Райффайзен Банк Аваль»
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виданого 19 вересня 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа № 2-561/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 228 156,99 грн., судових витрат в
сумі 1820,00 грн., а всього, 229 976,99 грн.
шляхом звернення стягнення на
автомобіль марки Skoda модель Superb 1.9 TDI
випуску 2008 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року поновлено
Публічному акціонерному товариству
«Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль») пропущений
строк для пред'явлення до виконання
виданого 19 вересня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва виконавчого
листа № 2-561/12 про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 228
156,99 грн., судових витрат в сумі 1820,00 грн.,
а всього, 229 976,99 грн. шляхом звернення
стягнення на автомобіль марки Skoda
модель Superb 1.9 TDI випуску 2008 року,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
вказану ухвалу суду скасувати та
постановити нову, якою відмовити у
задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виданого 19 вересня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва виконавчого
листа № 2-561/12. Посилається на те, що
ухвала суду першої інстанції
постановлена з порушенням положень ст.
371 ЦПК України. На думку апелянта,
вказані ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
причини пропуску строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання не є поважними, а тому, у суду
були відсутні підстави для задоволення
заяви про поновлення такого строку.

В апеляційній інстанції представник
ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та
просить її задовольнити.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» просить відхилити подану
апеляційну скаргу, а ухвалу суду
залишити без змін, посилаючись на її
законність та обґрунтованість..

Вислухавши пояснення осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і
обґрунтованість постановленої ухвали
в цій частині, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2012 року було скасовано рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
01 лютого 2012 року в справі за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про стягнення боргу з
ухваленням нового рішення. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «РайффайзенБанк
Аваль» 228 156,99 грн., судові витрати в сумі
1820,00 грн., а всього 229 976,99 грн. шляхом
звернення стягнення на автомобіль
марки Skoda модель Superb 1.9 TDI випуску 2008
року, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві на ім'я ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого 06 лютого 2008 року (а. с. 206-209).

04 вересня 2013 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
Дарницького районного суду м. Києва із
заявою про направлення на адресу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» виконавчих
листів на примусове виконання
вказаного рішення суду (а. с. 212-214).

19 вересня 2013 року Дарницьким районним
судом м. Києва було направлено на
адресу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
виконавчий лист № 2-561/12 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» 228 156,99 грн., судових витрат в сумі
1820,00 грн., а всього, 229 976,99 грн. шляхом
звернення стягнення на автомобіль
марки Skoda модель Superb 1.9 TDI випуску 2008
року, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві на ім'я ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_2,
виданого 06 лютого 2008 року.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
вказаний виконавчий лист було отримано
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 30 вересня
2013 року.

18 жовтня 2013 року представник ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду із заявою про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виданого 19 вересня 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа № 2-561/12. Поважність
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання обґрунтовував проведенням у
2012 році змін в організаційній
структурі відповідних підрозділів
товариства, територіальних переміщень
та кадрових змін. Виконавчий лист було
видано судом лише 19 вересня 2013 року, що
унеможливило пред'явлення його до
виконання в установлені строки. На
підтвердження поважності причин
пропуску строку пред'явлення до
виконання виконавчого документу ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» надало суду
копію наказу про звільнення з роботи
головного юрисконсульта відділу
судового та виконавчого провадження
Цимбала В.С. за власним бажанням від 19
червня 2013 року № 365-02к (а. с. 219, т. 1).

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року заяву ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» було
задоволено. Поновлюючи строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання суд виходив з того, що
виконавчий лист на примусове виконання
рішення Апеляційного суду м. Києва від
19 червня 2012 року було видано ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» 19 вересня 2013
року.

Колегія суддів не може погодитись з
такими висновками суду першої
інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» річний
строк для виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Разом з тим, ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» не було надано суду будь-яких
належних та допустимих доказів на
підтвердження поважності причин
пропуску строку на пред'явлення до
виконання виданого 19 вересня 2013 року
Дарницьким районним судом м.Києва
виконавчого листа № 2-561/12.

Отримання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
виконавчого листа на примусове
виконання рішення Апеляційного суду
міста Києва від 19 червня 2012 року лише 30
вересня 2013 року не може бути підставою
для поновлення строку на пред'явлення
такого виконавчого листа до виконання.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не було
доведено наявності обставин, які б
перешкоджали йому отримати виконавчий
лист вчасно. Проведення змін в
організаційній структурі відповідних
підрозділів товариства та кадрових
змін юридичною особою не є перешкодою в
отриманні нею виконавчого листа.

Постановлена з порушенням норм
процесуального права ухвала суду
першої інстанції підлягає скасуванню
з постановленням нової про відмову в
задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виданого 19 вересня 2013 року Дарницьким
районним судом м. Києва виконавчого
листа № 2-561/12.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 05 грудня 2013 року скасувати та
постановити нову ухвалу.

Відмовити в задоволенні заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виданого 19 вересня 2013 року
Дарницьким районним судом м. Києва
виконавчого листа № 2-561/12 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» 228 156,99 грн., судових витрат в
сумі 1820,00 грн., а всього, 229 976,99 грн.
шляхом звернення стягнення на
автомобіль марки Skoda модель Superb 1.9 TDI
випуску 2008 року, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з часу
проголошення та оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Суддя