Справа № 686/1376/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючої судді - Сарбей В.Л.

при секретарі - Лоб І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмельницькому
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
? частину квартири, -

в с т а н
о в и в :

В січні 2014 року позивач звернувся
до суду з позовом про визнання права
власності на ? частину квартири,
вказавши, що 01.02.1976 року між ним та
ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, а 17.04.1990
року він був розірваний. Під час
вказаного шлюбу була придбана квартира
АДРЕСА_1, яка була зареєстрована на
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішенням Хмельницького міськрайонного
суду за відповідачем визнано право
власності на ? частину вказаної
квартири в порядку спадкування після
смерті його матері, а також встановлено
факт належності йому права власності
на ? частину вказаної квартири. Він не
може реалізувати своє право власності,
оскільки квартира була зареєстрована
за померлою ОСОБА_3, тому просить
визнати право власності на ? частину
вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач та
його представник позовні вимоги
підтримали, просять їх задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні
не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на ? частину
вищевказаної квартири.

Заслухавши пояснення сторін та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження та позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 01.02.1976 року між
позивачем та ОСОБА_3 був зареєстрований
шлюб, а 17.04.1990 року він був розірваний.
Під час вказаного шлюбу була придбана
квартира АДРЕСА_1, яка була
зареєстрована на ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду за
відповідачем визнано право власності
на ? частину вказаної квартири в
порядку спадкування після смерті його
матері.

Вказані обставини підтверджуються
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб від 01.02.1976 року, копією повторного
свідоцтва про розірвання шлюбу від
17.04.1990 року, копією довідки ЖЕО, копією
витягу про реєстрацію права власності
на нерухоме майно, копією технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1, що
знаходиться у власності ОСОБА_3, копією
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 04.12.2006 року на
ОСОБА_3, копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, наявними в
матеріалах справи.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутись до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.
Способом захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім*ю
України, майно, нажите подружжям за час
шлюбу, є його спільною сумісною
власністю. Кожен з подружжя має рівні
права володіння, користування і
розпорядження цим майном.

Статтею 60 СК України передбачено, що
мйно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба, тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Таким чином суд вважає за необхідне
визнати за позивачем право власності
на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК україни, з відповідача
на користь позивача слід стягнути
судовий збір в сумі 289,55 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. 16, ЦК України, ст. 22 Кодексу про
шлюб та сім*ю України, ст. 60 СК України,
суд -

в и р і ш и в
:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 289,55 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана Апеляційному суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: