У Х В А Л А

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 грудня
2012 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які діють у своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
виселення,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2012 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19
вересня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом
відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи викликають необхідність
перевірки матеріалів цивільної справи,
є підстави для відкриття касаційного
провадження.

Крім того, в поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить зупинити виконання
заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12
грудня 2012 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення суду.

Наведені в клопотанні доводи дають
підстави для висновку про необхідність
зупинення виконання оскаржуваних
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій до закінчення касаційного
провадження, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження
заочного рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2012
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2012 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19
вересня 2013 року.

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, які діють у своїх інтересах та
інтересах малолітнього ОСОБА_6, ОСОБА_2,
третя особа - служба у справах дітей
Дніпровської районної у м. Києві
державної адміністрації, про
виселення.

Витребувати із Дніпровського
районного суду м. Києва справу
№ 2604/14201/12.

Зупинити виконання заочного рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2012 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 19
вересня 2013 року до закінчення
касаційного провадження.

Копію касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 14 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Л.М. Мазур