Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/271/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Васильчук О.
В. секретаря судових засідань
Нікітчиної Л.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Баранівка справу за заявою
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщеннням -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою в
якій просить встановити факт
належності дубліката сертифіката РH №
152958 від 08.10.2013 року, виданого на
підставі розпорядження голови
Баранівської районної державної
адміністрації за № 241 від 09.09.2013 року,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_2
зазначив, що він є сином ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті
матері відкрилася спадщина на її
майно, до складу якого входить право
матері на земельну частку ( пай) як
колишнього члена реформованого КСП ім.
Леніна Хижівської сільської ради.
Сертифікат на право на земельну частку
( пай ) ЖТ № 0148258, виданий на підставі
розпорядження голови Баранівської
районної державної адміністрації від
28.02.1997 року № 51 по КСП ім. Леніна на ім'я
його матері був загублений, а тому він
звернувся до Баранівської РДА з
проханням видати йому дублікат. У
виданому дублікаті сертифікату ім'я
його матері вказано ОСОБА_3 , а в
свідоцтві про її смерть зазначено
ОСОБА_3. Через таку розбіжність
заявник не може узаконити свої
спадкові права на земельну частку ( пай
), а тому змушений звернутися до суду із
вказаною заявою про встановлення
факту належності дублікату
сертифіката на право на земельну
частку ( пай) ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не
явився, надіслав заяву в якій просить
слухати справу без його участі, вимоги
заяви підтримує повністю.

Баранівська РДА Житомирської області
свого представника в судове засідання
не направила, будучи належним чином
повідомлена, про що свідчить підпис
уповноваженої особи від 18.02.2014 року в
книзі розносної кореспонденції.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, а
саме належність правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, що зазначене в документі, не
збігається з ім'ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

З дослідженого в судовому засіданні
копії свідоцтва про смерть (а.с. 7 )
видно, що в даному

документі, ім'я зазначено ОСОБА_3, що
підтверджує помилку при зазначенні її
імені в дублікаті сертифікату на право
на земельну частку ( пай) серії РН № 152958
від 08.10.2013 року розміром 3,52 га (а.с. 14 ).

Згідно повідомлення Баранівської РДА
Житомирської області від 18.03.2013 року
виправити помилку у дублікаті
сертифікату на право власності на
земельну частку ( пай ) вони не взмозі,
оскільки у свідоцтві про смерть матері
заявника зазначено ім'я ОСОБА_3 (а.с.12).

Зазначене повідомлення Баранівської
районної державної адміністрації від
18.03.2013 року за №Я-15, дає підставу суду
для вирішення питання про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу матері заявника.

Факт, про встановлення якого просить
заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає йому право
здійснювати в повній мірі свої
спадкові права.

На підставі викладеного, керуючись п.5
ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності дублікату
сертифіката РН № 152958 від 08.10.2013 року,
виданного на підставі розпорядження
голови Баранівської
райдержадміністрації Житомирської
області № 241 від 09.09.2013 року, на право на
земельну частку ( пай) ОСОБА_3, жительці
с. Хижівка Баранівського району
Житомирської області, належить ОСОБА_3,
яка померла в с. Хижівка Баранівського
району Житомирської області
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. В. Васильчук