Справа № 424/5354/13-ц
Провадження № 2/427/1070/14
Свердловський міський суд Луганської
одноособово судді Александриної
при секретарі с/з Теплинської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Свердловського міського суду
Луганської області у місті
Свердловську Луганської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому
просить стягнути з відповідача ОСОБА_3
користь ОСОБА_2 та судові витрати у
Позивач зазначає, що відповідно до
розписки від 20 грудня 2012 року ОСОБА_3
тисяч гривень), з терміном повернення 15
Станом на 10 квітня 2013 року борг
відповідачем не було повернуто, що, на
думку позивача, є порушенням не тільки
його прав, а і вимог діючого
Згодом, позивач звернувся до
відповідача з письмовою вимогою
повернути гроші, яку відповідач
проігнорував. Неодноразові звернення
позивача до відповідача не дали
жодного результату, борг не повернуто.
В судове засідання позивач надав суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав,
наполягає на задоволенні позову, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.
Дослідивши матеріали справи, визнані
достатніми для розгляду справи по суті,
суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК
України на підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
Статтею 202 ЦК України визначено, що
правочином є дія особи, спрямована на
набуття, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків. Правочини
можуть бути односторонніми та дво - чи
багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої
статті 207 ЦК України правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони. Правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК
України встановлено, що за договором
позики на позичальникові лежить
зобов'язання повернути суму позики у
строк та в порядку, що передбачені
Предметом договору позики у справі, яка
розглядається, є державна валюта
Відповідно до частини першої статті 192
ЦК України, законним платіжним засобом,
обов'язковим до приймання за
номінальною вартістю на всій території
України, є грошова одиниця України -
В правовій позиції (постанова Судової
палати у цивільних справах
Верховного Суду України від 18 вересня
2013 року № 6-63цс13) зазначено, що:
Письмова форма договору позики
внаслідок його реального характеру є
доказом не лише факту укладення
договору, але й факту передачі грошової
Договір позики є двостороннім
правочином, а також він є одностороннім
договором, оскільки після укладення
цього договору всі обов'язки за
договором позики, у тому числі
повернення предмета позики або рівної
кількості речей того ж роду та такої ж
якості, несе позичальник, а
позикодавець набуває за цим договором
За своєю суттю розписка про отримання в
борг грошових коштів є документом, який
видається боржником кредитору за
договором позики, підтверджуючи як
його укладення, так і умови договору, а
також засвідчуючи отримання боржником
від кредитора певної грошової суми або
Досліджуючи боргові розписки чи
договори позики, суди повинні виявляти
справжню правову природу укладеного
договору, незалежно від найменування
документа, і залежно від установлених
результатів робити відповідні правові
В абзаці другому пункту 1 статті 1
декрету Кабінету Міністрів України від
19 лютого 1993 року № 15-93 "Про систему
валютного регулювання і валютного
контролю" визначено, що валюта України
- грошові знаки у вигляді
банкнотів, казначейських білетів,
монет і в інших формах, що перебувають
в обігу та є законним платіжним
засобом на території України, а також
вилучені з обігу або такі, що
вилучаються з нього, але підлягають
обмінові на грошові знаки, які
перебувають в обігу, кошти на
рахунках, у внесках в банківських
та інших фінансових установах на
Як вбачається з розписки на а. с. 3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, взяв в борг у ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою:
тисяч) гривень на особисті потреби, які
зобов'язується повернути до 15.03.2013 року.
Розписка підписана власноруч, без
тиску, за згодою. Розписка датована
20.12.2012 роком та зроблений особистий
Як вбачається з вимоги до ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_2,
зареєстрованого: АДРЕСА_1, про
повернення боргу, позивач ОСОБА_2
дійсно надсилав на адресу проживання
боржника вимогу про повернення боргу,
про що в справі наявне рекомендоване
повідомлення з особистим підписом
відповідача про отримання.
Таким чином, зобов'язання, що витікає з
договору позики порушено відповідачем
і у встановлені строки не виконане.
З відповідача у відповідності зі ст.88
ЦПК України, підлягає стягненню
судовий збір в розмірі 229,40 грн. на
На підставі ст.ст. 192, 202, 207 1046, 1047, 1049 ЦК
України, керуючись ст.ст.10-15, 60, 88, 212-215, 224
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, боргу
тисяч) гривень та судовий збір у сумі
229,40 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачам не пізніше трьох днів з
дня його проголошення. Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя І.О.