Cправа № 484/634/14-ц
Провадження № 6/484/34/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі:

судді Сотської С.О.

при секретарі -
Перепелициній К. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Первомайську
Миколаївської області заяву ТОВ «Скай
Кепітал» про заміну сторони у
виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 26.05.2010 року з ОСОБА_1 на
користь публічного акціонерного
товариства «СЕБ Банк» стягнено за
договором кредиту №П057/41-08 від 10.10.2008
року заборгованість в сумі 3449995,16 грн.

ТОВ «Скай Кепітал» звернулося до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження у виконавчому
провадженні по справі № 2/640/10 від 26.05.2010
року за позовом ПАТ «СЕБ банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 3449995,16 грн. із
публічного акціонерного товариства
"СЕБ банк" на товариство з обмеженою
відповідальністю «Скай кепітал».

Також просили визнати виконавчий лист
№ 2-640/10 р. виданий 10.12.2010 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СЕБ
банк» таким, що не підлягає виконанню,
та видати новий виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості
за кредитним договором № №П057/41-08 від
10.10.2008 року у сумі 3449995,16 грн. на користь
ТОВ «Скай кепітал».

Посилаючись на викладене, просив
задовольнити заяву

Сторони в судове засідання не
з'явилися. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належно,
та своєчасно, що підтверджується
розписками про вручення судових
повісток.

Їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, не є перешкодою для вирішення
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до висновку, що заява підлягає
частковому задоволенню за таких
підстав.

Відповідно до ст.. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за заявою
сторони суд, замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
Кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права
вимоги).

Рішенням Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 26.05.2010 року з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «СЕБ банк» стягнено
заборгованість за договором кредиту.

Матеріалами справи встановлено,
що ПАТ «СЕБ банк» змінив назву на ПАТ
«Фідобанк», а останній відповідно до
договору факторину №18 від 28.08.2012 року
відступив право вимоги за кредитним
договором укладеним з ОСОБА_1

Таким чином, поскільки ПАТ «СЕБ
банк» вибув як сторона виконавчого
провадження то виникла необхідність
провести заміну ви бувшої сторони її
правонаступником ТОВ «Скай кепітал».

Вимоги заявника щодо видачі
нового виконавчого листа задоволенню
не підлягає, так як при заміні сторони
виконавчого провадження видача нового
виконавчого листа законом не
передбачена.

Таким чином заборгованість по
кредитному договору №П057/41-08 від 10.10.2008
року укладеному між ПАТ «СЕБ банк» та
ОСОБА_1 повинна стягуватися на користь
ТОВ «Скай кепітал».

Керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Скай кепітал» -
задовольнити.

Замінити стягувача - публічне
акціонерне товариство «СЕБ банк», на
товариство з обмеженою
відповідальністю «Скай кепітал», на
підставі виконавчого листа № 2/640/10 р.
від 26.05.2010 року за позовом ПАТ «СЕБ
банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту в
сумі 3449995,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти
днів з дня її винесення.

СУДДЯ: