Справа № 1516/2443/2012 року
Провадження № 6/505/59/2014 року
"04" березня 2014 р. Котовський
міськрайонний суд Одеської області у
головуючого - судді Вергопуло А.К.,
при секретарі - Чебан О.Г.,
прокурора - Попович С.В.,
представника боржника - Осадчого В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Котовську
Одеської області заяву ОСОБА_2 про
розстрочку виконання рішення суду по
цивільній справі за позовом
Котовського міжрайонного прокурора
Одеської області в інтересах держави в
особі Одеської обласної ради в особі
комунального підприємства «Одеського
обласного фонду підтримки
індивідуального будівництва на селі»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
ОСОБА_2 звернувся до Котовського
міськрайонного суду Одеської області з
заявою про надання йому до 24 вересня 2022
року розстрочки стягнутої суми боргу у
суду від 20 вересня 2012 року по цивільній
справі за позовом Котовського
міжрайонного прокурора Одеської
області в інтересах держави в особі
Одеської обласної ради в особі
комунального підприємства «Одеського
обласного фонду підтримки
індивідуального будівництва на селі»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2
зазначив, що він має тяжку хворобу.
В судовому засіданні представник
боржника Осадчий В.Г. підтримав заяву.
Прокурор Попович С.В. в судовому
засіданні просила заяву боржника
задовольнити частково та надати
розстрочку до 01 січня 2017 року
відповідно до клопотання комунального
підприємства «Одеського обласного
фонду підтримки індивідуального
будівництва на селі».
Представник комунального підприємства
«Одеського обласного фонду підтримки
індивідуального будівництва на селі» в
судове засідання не з'явився, надали
заяву про розгляд справи за їх
відсутності, просили заяву боржника
задовольнити частково та надати
розстрочку до 01 січня 2017 року шляхом
сплати з 1 квітня 2014 року по 01 грудня 2016
року по 1000 грн. щомісячно, а 01 січня 2017
Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив.
Вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
Судом встановлено, що є обставини,
що утруднюють виконання рішення суду, а
саме хвороба боржника, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи документами.
Згідно ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що
до цього часу боржником погашення
боргу не відбувалось, суд вважає, що
ОСОБА_2 можливо надати розстрочку по
виплаті заборгованості за кредитним
договором, розстрочивши виконання
рішення суду шляхом виплати
заборгованості у розмірі 33639,88 грн.
протягом 24 місяців, починаючи з дати
звернення до суду з такою завою.

Керуючись ст.373 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково,
надати йому розстрочку виконання
рішення Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 20 вересня 2012
року по сплаті заборгованості за
кредитним договором у розмірі 33639,88
грн., шляхом виплати цієї
заборгованості протягом 24 місяців,
починаючи з дати звернення до суду з
такою завою, а саме з 21 лютого 2014 року по
21 січня 2016 року - по 1401,66 грн. щомісячно,
а з 21 січня 2016 року по 21 лютого 2016 року
1401,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
через Котовський міськрайонний суд
Одеської області протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя