Справа № 675/792/13-ц
Провадження № 2/675/2/2014
"14" лютого 2014 р. Ізяславський
районний суд
головуючого судді Демчука П.В.,
при секретарях Новіковій Л.В., Беліца
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізяславі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, в
якому зазначило, що відповідно до
укладеного договору № НМН5RX10622695 від
24/11/2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3155 грн. 90 коп. із сплатою
відсотків за користування кредитом
розмірі 24 % на рік на суму залишку
кредиту. Відповідач підтвердив, що
підписана ним заява разом з умовами
надання кредиту фізичним особам
«Рострочка» складає між ним і Банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача в заяві. В порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав, а тому станом на 15.03.2013 року має
позивач просить стягнути із ОСОБА_1
В судовому засіданні
представники позивача Лук’янчук О.А.,
Спірідонова Н.І. позовну заяву
Представники відповідача проти позову
заперечили, просять відмовити,
посилаючись на пропуск позивачем
строків позовної давності.
Суд, заслухавши представників сторін,
дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Статтею 1054 Цивільного кодексу України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.629 зазначеного Кодексу
договір є обов"язковим для виконанння
Судом встановлено, що між сторонами 24
листопада 2006 року був укладений
кредитний договір № НМН5RX10622695 про
надання споживчого кредиту в сумі 3155
грн. 90 коп. на строк 24 місяці.
Банк виконав зобов'язання перед
відповідачем, про що свідчать надані
позивачем письмові матеріали, але
останній в порушення умов договору
кредитні кошти не повернув. Згідно
наданого розрахунку заборгованість
відповідача складається з наступного :
- 3155.90 грн. - заборгованість за
процентах за користування кредитом;
- 1596 грн. 89 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
несвоєчасне виконання зобов'язань за
- 500 грн. - штраф (фіксована
- 1861 грн. 02 коп. (процентна
Згідно п.п. 3.2.7., 3.2.9. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
Позичальник зобов'язується погасити
заборгованість по Кредиту в повній
сумі, сплатити нараховані за весь
період користування Кредитом відсотки,
винагороду й неустойку (штраф, пеню),
повністю повернути Кредит до дати,
зазначеної в Заяві. При непогашенні
кредиту в строки, зазначені в Заяві,
заборгованість у частині вчасно
непогашеної суми Кредиту вважається
простроченою. На залишок
заборгованості простроченої суми
Кредиту нараховується пеня відповідно
Відповідно п.5.3. Умов, при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Статтею 256 ЦК України визначено, що
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені) /ст.
257, п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України/.
Згідно до ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст. 261; ч.ч. 3, 4
ст. 267 ЦК України перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
Пунктом 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Розстрочка»)
(Стандарт), які разом із Тарифами
складають укладений між сторонами
кредитний договір, визначено, що
терміни позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, процентів за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлено сторонами
Оскільки за умовами кредитного
договору боржник мав виконувати
зобов'язання частинами, то позовна
давність за вимогами кредитора про
повернення кредитних коштів і сплати
процентів за користування кредитом,
повернення яких визначено
періодичними щомісячними платежами,
повинна обчислюватись з моменту
настання строку погашення чергового
За своєю правовою природою пеня - це
санкція, яка нараховується з першого
дня прострочення й доти, доки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
тривалості правопорушення.
Тобто, строк позовної давності щодо
стягнення пені обчислюється по кожному
дню (місяцю), за яким нараховується
пеня, окремо. Право на позов про
стягнення пені за кожен день (місяць)
виникає щодня (щомісяця) на відповідну
суму, а позовна давність обчислюється з
того дня (місяця), коли особа довідалася
або повинна була довідатися про
порушення свого права.
Саме до цього зводяться правові
висновки, що висловлені Верховним
Судом України в постанові від 6
листопада 2013 року (справа № 6-116цс13), які
згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є
обов'язковими для судів, що зобов'язані
привести свою судову практику у
відповідність із рішенням Верховного
Суду України.
Договір між сторонами був укладений 24
листопада 2006 року на строк 24 місяці.
Заборгованість по кредиту не
погашалася взагалі, позов
Позикодавцем був поданий до суду 09
квітня 2013 року, а тому стягненню з
відповідача підлягає сума
заборгованості за кредитом із квітня
2008 по листопад 2008 року, а також
заборгованість по процентах за
користування кредитом за цей же період.
В решті позову слід відмовити за
пропуском строку позовної давності.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 256-258, 526, 261, 267, 1049, 1054 Цивільного
кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
заборгованість : - за кредитним
договором у сумі 1231 грн. 26 коп., 983 грн. 50
коп. по процентах за користування
кредитом, а всього 2214 грн. 76 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків - НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційного
сплаті судового збору у сумі 22 грн.15
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом десяти
днів після його проголошення.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом: суддя