Провадження №2-п/761/38/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді:
Піхур О.В.

при секретарі:
Маліченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи :
Публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк", ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 18.11.2013р. по
цивільній справі №2/761/26059/13-ц
провадження №2/761/8484/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 18.11.2013 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення кредитної заборгованості -
задоволено.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення заявник просить скасувати
вказане рішення, в зв'язку з тим, що не
згодний з рішенням суду, оскільки,
вказане рішення прийняте за
відсутності відповідача, що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права та порушило принцип
змагальності сторін, не враховано
сплачену заявником за договором суму
коштів.

Заявник та заінтересовані особи в
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача.

Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

В матеріалах справи міститься
інформація, відповідно до якої заявник
повідомлявся про день та час розгляду
справи.

При винесенні заочного рішення судом
досліджувались та приймались до уваги
всі обставини та досліджені матеріали
справи, а в заяві не приводиться
доводів та не надаються докази, що
могли б вплинути на зміст прийнятого
заочного рішення.

Виходячи з того, що заявник належним
чином повідомлявся про день та час
розгляду справи, не скористався своїм
правом подання заперечень проти
позовних вимог, а до заяви про перегляд
заочного рішення не подано доказів, які
могли б вплинути на зміст заочного
рішення, прохання про скасування
заочного рішення є необґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 76, 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особи :
Публічне акціонерне товариство "Креді
Агріколь Банк", ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення від 18.11.2013р. по
цивільній справі №2/761/26059/13-ц
провадження №2/761/8484/2013 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_3
про стягнення кредитної
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає.

Відповідач вправі оскаржити заочне
рішення суду в апеляційному порядку до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя