УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1121/14-ц

Пров. №6/668/63/14

29.01.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Херсона подання державного виконавця
ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона про
примусове входження до оселі боржника,
-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про примусове входження до
оселі боржника ОСОБА_1, посилаючись на
те, що на виконанні їхнього відділу
перебуває виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа № 2120/2616/12
виданого 07.06.2012 року Суворовським
районним судом м. Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
боргу у сумі 9007,39 грн. Боржник рішення
суду добровільно не виконує, та до
оселі не впускає. В зв'язку з чим просив
суд задовольнити подання та надати
дозвіл на примусове входження до оселі
боржника за адресою АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_1.

В судове засідання з'явився державний
виконавець Кудряшова І.В., яка
наполягала на задоволені подання.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ м.Херсона перебуває
виконавче провадження ВП № 25414062 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2120/2616/12 виданого 07.06.2012 року
Суворовським районним судом м. Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "ПриватБанк" боргу у сумі 9007,39 грн.

01.08.2013 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження, копію
постанови було направлено сторонам по
справі.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру
прав власності на нерухоме майно за
ОСОБА_1 значиться 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1.

05.09.2013 року здійснено вихід за адресою
знаходження майна боржника, боржник
доступ до житла державному виконавцю
не надала, про що останній склав акт, та
залишено виклик до державного
виконавця на 11.09.2013 року.

11.09.2013 року боржник за викликом не
з'явився, державним виконавцем
повторно було здійснено вихід за
адресою боржника, боржник дома був
відсутній, доступу до житла не надав,
чим повторно завадив провести
виконавчі дії та перешкодив виконати
рішення суду, про що склав акт.

11.09.2013 року на адресу боржника було
направлено зобов'язання про надання
доступу до квартири АДРЕСА_1, не
зважаючи на отримання вказаного
попередження , боржник не виконав
вимоги державного виконавця, про що
складено акт державного виконавця.

18.09.2013 року державним виконавцем
повторно здійснено вихід за адресою
мешкання боржника, боржник вдома була
відсутня, доступ до житла не надала, чим
повторно завадила провести виконання
дій та перешкодив виконанню рішення
суду, про що було складено акт
державного виконавця.

Таким чином з матеріалів подання
вбачається, що боржник ОСОБА_1 умисно
ухиляється від виконання виконавчого
документу, перешкоджає виконанню
виконавчих дій, на виклики державного
виконавця не реагує. Виходячи з
викладеного суд приходить висновку про
необхідність задоволення подання.

Згідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, про
примусове входження до оселі боржника
ОСОБА_1 - задовольнити.

Допустити примусове входження до оселі
боржника за адресою АДРЕСА_1 що
належить на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1.

До примусового входження до оселі
боржника за адресою: АДРЕСА_1, залучити
працівників Суворовського РВ УМВС та
робітників відповідного ЖЕКу для
забезпечення правопорядку під час
проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар