overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області Добінчак О.П., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу №2-н/252/1199/14,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа" звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення вартості послуг з централізованого опалення з ОСОБА_2

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та 15 квітня 2014 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
Микитівський районний суд м. Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ 15 квітня 2014 року
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Добінчак
Приватного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" про стягнення вартості послуг з централізованого опалення відповідно до договору особистого рахунку НОМЕР_2, ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 102,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Приватного акціонерного товариства область, м. Горлівка, вул. Ак. Павлова, 13 заборгованість за послуги з централізованого опалення, за період з квітня 2013 р. по січень 2014 р. у розмірі 2130,04 грн., три проценти річних в сумі 19,20 грн., інфляційні нарахування в сумі 2,71 грн., а всього 2151(дві тисячі сто п'ятдесят одна) грн. 95коп. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір 121 (гривня) 80 (копійок) 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа № 365/270/14-ц смт. Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду у цивільній справі № 365/270/14-ц до Новооржицької сільської ради
Згурівського району Київської області про визнання права на земельну ділянку у порядку спадкування встановив, що позивачем виконані вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України.
У ході підготовки справи до судового розгляду вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 156 ЦПК України,
Справу № 365/270/14-ц прийняти до провадження Згурівського районного суду Київської області.
Відкрити провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 3 на 24 квітня 2014 року на
Запропонувати Новооржицькій сільській раді Згурівського району Київської області подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.
Зобов'язати Згурівську районну державну нотаріальну контору надати суду до 24 квітня 2014 року копію спадкової справи померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Зобовязати відділ Держземагенства у
Згурівському районі Київської області надати суду технічну документацію на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯБ № 153635.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з копіями доданих до неї
Про час і місце судового розгляду оповістити у встановленому порядку осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду лише в частині недотримання правил підсудності може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року . Суддя
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області, Афанасьєв В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Антрацитівського міськрайонного суду, Луганської області, Афанасьєва В.О. від 31 березня 2014 року зазначену заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано в термін до 10.04.2014 року, виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
Позивачем ухвала отримана 10.04.2014 року, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні.

У вказаний термін недоліки позовної заяви усунені не були. До суду додаткових матеріалів не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись п.1 ч.1 ст.100 , ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК
України, суддя , -

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного судуВ. О. Афанасьєв
Справа № 379/775/14-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р. Суддя
Таращанського районного суду
Київської області Бабоїд О.М., розглянувши позовну заяву за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 379/775/14-ц.

Призначити попереднє судове засідання на 25.04.2014 року на 10:00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 25.04.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та документи, які підтверджують його право на звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О.М. Бабоїд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/626/14-ц

Провадження № 2/414/337/2014

16 квітня 2014 року

Суд Кремінського району Луганської області

у складі головуючого Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Кремінського району

цивільну справу за позовом ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електричною енергією для населення».

ВСТАНОВИВ:

За допущені порушення правил користування електроенергією позивач просить стягнути з відповідача 8882 грн.51 коп.

28.12.2012року у позивача було виявлено порушення п.48 «Правил користування електроенергією для населення», що виразилося у розкраданні електричної енергії шляхом дій які призвели до зміни показань приладу обліку-вплив на показання приладу обліку за допомогою зовнішнього магнітного поля.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, у судове засідання не з'явився про день і час слухання справи повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав.

16.04.2014 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт порушення правил користування електроенергією підтверджується актом про порушення /а.с.4/,протоколом та фото таблицею до нього (а.с.6-7) розмір заподіяного збитку підтверджується розрахунком /а.с.5/.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212-215,224-225ЦПК
України, ст. ст. 22, 714,1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних порушенням «Правил користування електричною енергією для населення» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешкає АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 60 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк» МФО 304665 код 31443937 - 8882 грн. 51 коп. завданого збитку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
«Луганське енергетичне об'єднання» на поточний рахунок в ЛОТ ВАТ
«Райффайзен банк Аваль», МФО 304007 код 31443937- 243 грн. 60 коп. судового збору.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
Справа № 421/58/14-ц
Провадження № 2-др/421/5/14
У Х В А Л А

04 квітня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

при секретарі Жиляковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську
Луганської області заяву

Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради про видачу судового наказу по стягненню суми боргу з опалення з боржника ОСОБА_1,

Встановив:

31 січня 2014 р. Первомайським міським судом було винесено ухвалу про відмову
Комунальному підприємству
"Первомайськтеплокомуненерго"
Первомайської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з опалення у зв'язку з неможливістю встановити у встановленому порядку місце проживання (перебування) боржника та повернуто судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок (сто двадцять одна гривня 80 копійок), сплачений 08 січня 2014 р. через філію Луганського ОУ
АТ "Ощадбанк" платіжне доручення № 33.

Від Комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради надійшла заява про зазначення в ухвалі суду від 31 січня 2014 р. повної назви, юридичної адреси, а також ідентифікаційного коду комунального підприємства
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали
Первомайського міського суду
Луганської області від 31 січня 2014 р. допущена описка, а саме не вказані повна назва, юридична адреса, а також ідентифікаційний код суб'єкта господарювання.

За таких обставин, слід виправити в ухвалі від 31 січня 2014 р. описку додавши: -

«юридична адреса: 93200 м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 28, п/р № 8169 в ТВБВ
№ 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, , ІПН: 109, свідоцтво № 100279986».

Керуючись вимогами ст.219 ЦПК Україні, суд

У х в а л и в :

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Первомайського міського суду
Луганської області від 31 січня 2014 р. виправити описку, вказавши:

- Зобов'язати УДКСУ в м.Первомайську
Луганської області повернути
Комунальному підприємству
«Первомайськтеплокомуненерго»
Первомайської міської ради, юридична адреса: 93200 м.Первомайськ, вул.
Куйбишева, 28, п/р № 8169 в ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУ АТ
«Ощадбанк» 1 типу, МФО 304665, , ІПН: 109, свідоцтво № 100279986, судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок
(сто двадцять одну гривню 80 копійок) сплачений 08 січня 2014 року через Філію -
Луганське обласне управління АТ
«Ощадбанк» ТВБВ № 10012/0183, платіжне доручення № 33

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 226/1089/14-ц
Справа № 2/226/507/2014 про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі 14 квітня 2014 року суддя Димитровського міського суду Донецької області
Петунін І.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку, 10 квітня 2014 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державного підприємства
«Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку. 14 квітня 2014 року, до відкриття провадження у даній справі, позивачем
ОСОБА_1 до суду подана заява про залишення без розгляду її позовних вимог до відповідача на підставі п.5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального
З матеріалів справи вбачається, що провадження у даній справі не відкривалось, підстав для залишення позовної заяви без розгляду немає, вбачаються підстави для повернення позивачу позовної заяви на підставі п.1 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального
Відповідно до вимог пункту першого частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву у разі, якщо до відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про повернення йому попередньо поданої позовної
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення
Керуючись ст.ст.121, 293, 294 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію та середнього заробітку за час затримки розрахунку, повернути
Ухвала суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя
І.В.Петунін
Справа № 505/1526/14-ц
№2/505/931/2014р.
У Х В А Л А

15.04.2014 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області

Нікітішин В.П.

розглянувши у м. Котовську
Одеської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договірного зобов'язання виконаним

В С Т А Н О В И В:

Позивач до відкриття провадження у справі надала заяву від 14.04.2014 року про повернення своєї позовної заяви.

Згідно ст.121 ч.3 п.1 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав про це заяву.

Керуючись ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договірного зобов'язання виконаним - повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом п'яти днів.

Суддя -
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 вересня 2013 року м.
Донецьк Справа № 254/4934/13-ц
Провадження № 2н/254/4/2014
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О., розглянувши
Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району м. окремому без балансовому відділенні управління ВАТ «Ощадбанк» , МФО 335106, про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 керуючись ст.ст.96,97,102,103 ЦПК України, ст.ст.64,66,68, Житлового кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьоннівського району м. - заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вивезення твердих побутових відходів у розмірі 803 гривень 52 копійок; - судові витрати з оплати судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок. усього стягнути 918 (дев'ятсот вісімнадцять) гривень 22 (двадцять дві)
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "
____"______________20____ року.
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"______________20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік
Справа № 590/401/14-ц
Провадження № 2/590/105/14 р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 р. с. Ямпіль

Суддя Ямпільського райсуду
Сумської області -Оснач С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 119-120 ЦПК України і справа може бути призначена на попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 122,156 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 590/401/14-ц пров. № 2/590/105/14 графа _46 _ за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити на попереднє судове засідання на 23.04.14 р. на 11-00 год.

Особам, які беруть участь у справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя
С.В.Оснач
Справа № 667/2018/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року м.
Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали позовної заяви, пред'явленої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - за довіреністю
ОСОБА_3, звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, 03.02.1973р.н., на його користь грошові кошти у розмірі 9235грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. вказану заяву було залишено без руху, яку представником позивача отримано 08.04.2014р. особисто під підпис.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Але, до цього часу вищезазначені недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, п.3 ч. 1 ст.293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування грошових коштів - вважати неподаною та повернути позивачу.

Одночасно заявнику роз'яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Херсонської області, через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя: ________________________/ Скорик С.А. /
Справа № 667/2554/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа -
Комсомольський РВ в м.Херсоні УДМС
України в Херсонській обалсті про визнання особи такою, що втратила право корситування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, суддя -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачений, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити у справі судове засідання 25 квітня 2014 року о 11-30 годині в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського,6/29, каб.416

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона
Н.В.Стамбула
Справа № 667/2641/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2014 р.

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Стамбула Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя -

В с т а н о в и в :

Враховуючи, що позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, судовий збір сплачений, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити у справі судове засідання 25 квітня 2014 року о 11-00 годині в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.416

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до розгляду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Стамбула
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/5007/14-ц

Пров. №4-с/668/36/14

17.04.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВДВС
Нововоронцовського РУЮ, заінтересована особа ОСОБА_2,-

встановив:

Скарга відповідає вимогам закону.
Підстав для повернення скарги та підстав для відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі.

Призначити судове засідання по справі на 24.04.2014 року о 14-30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.903.

Запропонувати особі, дії якої оскаржуються, подати письмові заперечення проти скарги із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, в строк до судового засідання.

СуддяКузьміна О. І.