АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2748/2014
У Х В А Л А

16 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
міста КиєваМ.І.Оніщук, перевіривши
виконання вимог ст.ст.295,297 ЦПК України в
справі за апеляційними скаргами:
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Печерського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року по цивільній справі за позовом
Комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
заборону використання квартири не за
призначенням, зобов'язання звільнити
квартиру від обладнання салону та
офісу, надання доступу для огляду,
зобов'язання привести квартиру в
первинний стан до поверхового плану
будинку, та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону
використання квартири не за
призначенням, зобов'язання звільнити
квартиру від обладнання салону та
офісу, зобов'язання відновити
планування квартир та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог КП
«Хрещтик». Позов третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4
задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду
відповідачі подали до суду апеляційні
скарги разом із заявами про поновлення
строку на апеляційне оскарження. В
обґрунтування заяв про поновлення
строку на апеляційне оскарження
зазначають, що строк подачі
апеляційної скарги закінчується 02.01.2014,
який є вихідним днем, а першим після
нього робочим днем є 08.01.2014. Апеляційні
скарги подано до Печерського районного
суду м. Києва 08.01.2014. Отже, за таких
підстав, пропущений строк підлягає
поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що
набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач
вирішує питання про відкриття
апеляційного провадження за скаргою,
що подана із пропуском строку на
оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що
строк на апеляційне оскарження рішення
підлягає поновленню, оскільки
пропущений з поважних причин.

Апеляційні скарги відповідають
вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і
підлягають прийняттю до розгляду
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтами у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження -
задовольнити.

Поновити строк на апеляційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 23 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційними скаргами: ОСОБА_2, ОСОБА_3
на рішення Печерського районного суду
м. Києва від 23 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства Печерської
районної у м. Києві ради по утриманню
житлового господарства «Хрещатик» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про
заборону використання квартири не за
призначенням, зобов'язання звільнити
квартиру від обладнання салону та
офісу, надання доступу для огляду,
зобов'язання привести квартиру в
первинний стан до поверхового плану
будинку, та за позовом третьої особи з
самостійними вимогами ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону
використання квартири не за
призначенням, зобов'язання звільнити
квартиру від обладнання салону та
офісу, зобов'язання відновити
планування квартир та відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 10 лютого 2014
року.

Суддя:
Оніщук
М.І.