роз'яснення рішення суду
14 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді - Федорової О.Ф.,
при секретарі - Бородак Г.В.,
державного виконавця - Чубарева О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні зали суду
Ворошиловського районного суду м.
Донецьку заяву старшого державного
виконавця Чубарева О.О. про роз'яснення
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 26
листопада 2013 року, ухваленим у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені.

В теперішній час до суду звернувся
старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку з заявою про
роз'яснення рішення, яке підлягає
примусовому виконанню по зазначеній
цивільній справі.

Згідно вказаної заяви, на виконанні
у відділу ДВС Ворошиловського
районного управління юстиції у м.
Донецьку перебувають виконавчі
провадження з примусового виконання
виконавчих листів №2/255/2485, виданих
10.12.2013 року Ворошиловським районним
судом м. Донецька про стягнення з
ОСОБА_2, аліментів на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/3 частини від всіх його
доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 30.08.2013 року і до
досягнення дітьми двадцяти трьох
років, за умови продовження навчання на
користь ОСОБА_1

27.01.2014 року державним виконавцем,
відповідно до ст.ст. 68,69,70,73,74 ЗУ «Про
виконавче провадження» винесено
постанови про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника по кожному
виконавчому провадженню, які
спрямовано до УПФУ в Ворошиловському
районі м. Донецька. В кожній постанові
вказано стягнення проводити
відповідно до виконавчого листа в
розмірі 1/3 частини від всіх його
доходів, тобто сукупність стягнення у
процентному відношенні складає 66 % від
всіх його доходів.

Відповідно до листа УПФУ в
Ворошиловському районі м. Донецька від
10.02.2014 року повідомили, що згідно ст. 50
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з пенсії може
бути відраховано не більше, як 50% її
розміру.

Просить роз'яснити в якому розмірі
потрібно проводити утримання з ОСОБА_2
за обома виконавчими листами, тобто
проводити утримання у розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів або
за кожним виконавчим листом.

В судовому засіданні державний
виконавець вимоги заяви підтримав,
просив роз'яснити в якому розмірі
потрібно проводити утримання з ОСОБА_2
за обома виконавчими листами, тобто
проводити утримання у розмірі 1/3
частини від всіх видів його доходів або
за кожним виконавчим листом.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
заяви повідомлялась належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Дослідивши заяву та матеріали
цивільної справи, суд приходить до
висновку про те, що заява старшого
державного виконавця Чубарева О.О. про
роз'яснення рішення суду підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи,
заочним рішенням Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 26
листопада 2013 року, ухваленим у справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дітей, позовні вимоги ОСОБА_1 були
задоволені. В резолютивній частині
рішення зазначено: Стягувати щомісячно
з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/3 частини всіх видів його
доходів, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, починаючи стягнення
з 30 серпня 2013 року і досягнення дітьми
двадцяти трьох років за умови
продовження навчання, на користь
ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне задовольнити заяву старшого
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку та роз'яснити
заочне рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 26
листопада 2013 року,

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 221, 293 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву старшого державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління
юстиції у м. Донецьку Чубарева О.О. про
роз'яснення рішення Ворошиловського
районного суду м. Донецька від 26
листопада 2013 року - задовольнити.

Роз'яснити рішення суду 26
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом заочним рішенням
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 26 листопада 2013 року,
ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей, в наступному:
стягнення необхідно проводити
щомісячно, стягуючи з ОСОБА_2 аліменти
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини всіх видів його доходів, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
починаючи стягнення з 30 серпня 2013 року
і досягнення дітьми двадцяти трьох
років за умови продовження навчання, на
користь ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька суд протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька О.Ф. Федорова