Справа № 206/1251/14-ц
Провадження № 2/206/487/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"04" березня 2014 р. суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Територіальної громади
Дніпропетровської міської ради, треті
особи - Відділ реєстрації речових прав
на нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського державного
комітету земельних ресурсів, четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора Дніпропетровського
нотаріального округу, Садове
товариство «Локомотив», ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

3 березня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна зокрема містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, а також
ціну позову.

У позовній заяві не вказано ціну
позову, а сплачена сума судового збору
вочевидь не відповідає дійсній
вартості земельної ділянки, на яку
позивач просить суд визнати право
власності.

Частиною 2 ст. 80 ЦПК України
передбачено, що якщо визначена
позивачем ціна позову вочевидь не
відповідає дійсній вартості спірного
майна або на момент пред'явлення позову
встановити точну його ціну неможливо,
розмір судового збору попередньо
визначає суд з наступним стягненням
недоплаченого або з поверненням
переплаченого судового збору
відповідно до ціни позову,
встановленої судом при вирішенні
справи.

Крім того, позивачем за однією і тією ж
квитанцією (дублікат) сплачено судовий
збір, як за другу не майнову вимогу у
позові так і за заяву про витребування
доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про судовий збір», за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

З позовних вимог вбачається, що одна з
них є майнового характеру, а друга не
майнового, отже сума судового збору за
майнову вимогу підлягає доплаті з
врахуванням вимог ч.2 ст. 80 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної
громади Дніпропетровської міської
ради, треті особи - Відділ реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського державного
комітету земельних ресурсів, четверта
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора Дніпропетровського
нотаріального округу, Садове
товариство «Локомотив», ОСОБА_2 про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування -
залишити без руху.

Визначити попередньо суму судового
збору, яка підлягає сплаті позивачем на
рівні 1700 гривень, з врахуванням вже
сплаченої суми судового збору.

Виконати вказані в ухвалі суду
вимоги в п'ятиденний строк з дня її
отримання.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, вказаних в ухвалі суду,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачу.

Суддя:
Р.О. Кушнірчук