Справа № 405/6346/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія" Залізничні шляхи" до ОСОБА_1,
третя особа ТОВ "Страхове товариство з
додатковою відповідальністю "Глобус"
про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ТОВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" про
стягнення матеріальної шкоди в порядку
регресу. В обґрунтування позову
зазначив, що 11.10.2011 року о 12 год. 05 хв. в
м. Кіровограді по пр. Винниченка
навпроти будинку 1А, сталася дорожньо -
транспортна пригода, в зв'язку з чим
відбулося зіткнення транспортного
засобу автомобіля FORD FIESTA -1.3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 під
керуванням ОСОБА_1 та транспортного
засобу автомобіля DAEWOO LANOS -1.5,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
що належить на праві власності ТОВ
«Кернел - Трейд», під керуванням ОСОБА_4.
Внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди автомобілі отримали механічні
ушкодження. Вказав, що вищевказана
дорожньо - транспортна пригода сталася
з вини ОСОБА_1 внаслідок порушення
вимог п. 12.1, 10.1 правил дорожнього руху
України, що підтверджується постановою
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 07.11.2011 року. Таким
чином, внаслідок завдання ОСОБА_1 шкоди
ТОВ «Кернел -Трейд», між ними виникли
цивільні правовідносини у сфері
зобов'язального права.

Зазначив, що відповідно до звіту № 167
«Про оцінку автотранспортного засобу
марки DAEWOO LANOS -1.5, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, від 27.10.2011
року вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу внаслідок ДТП становить 21387,56
грн. Автомобіль DAEWOO LANOS -1.5, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент
ДТП був застрахований в ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» згідно договору
добровільного страхування
транспортних засобів № К/667 від 09.06.2011
року. Тому, 12.10.2011 року ТОВ «Кернел -
Трейд» звернулось до ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» з заявою про
виплату страхового відшкодування за
збитки, завдані в результаті ДТП.
Відповідно до умов страхування № К/667
від 09.06.2011 року, звіту № 167 «Про оцінку
автотранспортного засобу марки DAEWOO LANOS
-1.5, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, від 27.10.2011 року, акту виконання
робіт № ЗА-0005660 від 30.11.2011 року та згідно
страхового акту № 37/12-468/11 від
31.01.2012 року, ТОВ «Кернел - Трейд» було
нараховане та виплачено страхове
відшкодування у розмірі фактичних
витрат, що становить 21387,56 грн. за ремонт
автомобіля.

Цивільно - правова відповідальність
ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП була
застрахована у СК "Глобус VIG", поліс АА
5334937, тобто у СК "Глобус VIG" у зв'язку з
пошкодженням автомобіля DAEWOO LANOS -1.5,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок згаданої ДТП виник обов'язок
відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні
шляхи» витрати пов'язанні з
відновлюваним ремонтом пошкодженого
автомобіля з урахуванням зносу, що
становить 18596,50 грн. Вважає, що після
відшкодування СК «Глобус» VIG витрат
пов'язаних з вартістю відновлювальног
ремонту з урахуванням зносу, ОСОБА_1
повинен відшкодувати ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» різницю між
фактичним розміром шкоди ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» ТОВ «Кернел - Трейд»
за ремонт автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, яка
становить 21387,56 грн. і сплаченою
вартістю відновлювального ремонту з
урахуванням зносу СК «Глобус» VIG, що
становить 18086,50 грн. Тобто різниця
становить 3301,06 грн. Крім того, ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» з метою визначення
матеріального збитку за надані
експертні послуги ФОП ОСОБА_6 понесло
витрати в сумі 450 грн., в зв'язку з чим
ОСОБА_1 повинен відшкодувати
вищевказані витрати. Просить стягнути
з відповідача на корить позивача
відшкодування шкоди в порядку регресу
в сумі 3301,06 грн., витрати пов'язані з
визначенням матеріального збитку в
сумі 450 грн. та витрати по сплаті
судового збору.

Ухвалою суду від 10.10.2013 року до участі у
справі залучено у якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус».

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та пояснила, що цивільно
- правова відповідальність ОСОБА_1 на
момент скоєння ДТП була застрахована у
СК «Глобус», в зв'язку з чим у
останнього виник обов'язок
відшкодувати шкоду ТОВ «Кернел - Трейд»
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди. Після відшкодування СК
«Глобус» витрат, пов'язаних з вартістю
відновлювального ремонту з
урахуванням зносу автомобіля, ОСОБА_1
повинен відшкодувати ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» різницю між
фактичним розміром шкоди, що
перерахована ПрАТ СК «Залізничні
шляхи» ТОВ «Кернел - Трейд» за ремонт
автомобіля DAEWOO LANOS -1.5, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, яка
становить 21387,56 грн. і сплаченою
величиною вартістю відновлювального
ремонту з урахуванням зносу СК
«Глобус», що становить 18086,50 грн.
Вказала, що різниця, яку повинен
сплатити ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» становить 3301,06 грн.
Просила задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засідання позовні вимоги не визнав та
зазначив, що матеріальну шкоду в
порядку регресу в розмірі 3301 грн. 06 коп.
та витрати понесені з метою визначення
матеріального збитку в розмірі 450 грн.
повинно відшкодувати ТОВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус". Просив
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Третя особа Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» в судове засідання не
з"явилась, про час, дату і місце
розгляду справи повідомлено належним
чином.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази по справі у їх сукупності, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.10.2011 року о 12
год. 05 хв. в м. Кіровограді по
пр. Винниченка навпроти будинку 1А,
сталася дорожньо - транспортна пригода,
в зв'язку з чим відбулося зіткнення
транспортного засобу автомобіля FORD FIESTA
-1.3, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, що належить на праві власності
ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу автомобіля DAEWOO
LANOS -1.5, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ТОВ «Кернел - Трейд», під керуванням
ОСОБА_4. Внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди автомобілі
отримали механічні ушкодження.

Згідно постанови Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 07.11.2011
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП (а.с. 15).

Відповідно до звіту про оцінку
транспортного марки DAEWOO LANOS -1.5,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
№ 167 від 27.10.2011 року, вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу марки
DAEWOO LANOS -1.5, реєстраційний номер НОМЕР_2,
без урахування зносу автомобіля та без
урахування ВТВ, складає 21571 грн. (а.с.
32-33).

Згідно ст.979 ЦК України за договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Встановлено, що автомобіль DAEWOO LANOS -1.5,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
на момент ДТП був застрахований в ПрАТ
СК «Залізничні шляхи» згідно договору
добровільного страхування
транспортних засобів № К/667 від 09.06.2011
року (а.с.23-27).

На підставі вищевикладеного, 12.10.2011
року ТОВ «Кернел - Трейд» звернулось до
ПрАТ СК «Залізничні шляхи» з заявою про
виплату страхового відшкодування за
збитки, завдані в результаті ДТП (а.с.19).

Відповідно до умов договору
добровільного страхування
транспортного засобу № К/667 від 09.06.2011
року, звіту № 167 «Про оцінку
автотранспортного засобу марки DAEWOO LANOS
-1.5, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 від 27.10.2011 року, акту виконання
робіт № ЗА-0005660 від 30.11.2011 року (а.с.22) та
згідно страхового акту № 37/12-468/11 від
31.01.2012 року (а.с. 20), позивачем ПрАТ СК
«Залізничні шляхи» було ТОВ «Кернел -
Трейд» нараховане та виплачено
страхове відшкодування у розмірі
фактичних витрат, що становить 21387,56
грн. за ремонт автомобіля, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 4992 від 13.02.2012 року (а.с.21).

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Цивільно-правова відповідальність
відповідача, як водія транспортного
засобу FORD FIESTA -1.3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2 під
керуванням ОСОБА_1, на момент скоєння
ДТП, була застрахована у ТОВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" згідно
договору обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА 5334937.

Як вбачається з вищевикладеного у ТОВ
"Страхове товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" у зв'язку з
пошкодженням автомобіля DAEWOO LANOS -1.5,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,
внаслідок згаданої ДТП, виник обов'язок
відшкодувати ПрАТ СК «Залізничні
шляхи» витрати пов'язанні з
відновлюваним ремонтом пошкодженого
автомобіля з урахуванням зносу, що
становить 18596,50 грн., та підтверджується
заявою - вимогою від 18 вересня № 187/ЮЗ
(а.с.7-10)

Відповідно до платіжного доручення №
6582 від 25.10.2012 року ТОВ "Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю "Глобус" відшкодувало
ПрАТ СК «Залізничні шляхи» витрати
пов'язанні з відновлюваним ремонтом
пошкодженого автомобіля з урахуванням
зносу в розмірі 18596,50 грн. (а.с.53).

Згідно ст. 29 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» у зв'язку з пошкодженням
транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним
ремонтом транспортного засобу з
урахуванням зносу, розрахованого у
порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати
на усунення пошкоджень, зроблених
навмисно з метою порятунку
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з
евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди
до місця проживання того власника чи
законного користувача транспортного
засобу, який керував транспортним
засобом у момент
дорожньо-транспортної пригоди, чи до
місця здійснення ремонту на території
України. Якщо транспортний засіб
необхідно, з поважних причин,
помістити на стоянку, до розміру
шкоди додаються також витрати на
евакуацію транспортного засобу до
стоянки та плата за послуги стоянки.

Встановлено, що ПрАТ СК «Залізничні
шляхи» з метою визначення
матеріального збитку за надані
експертні послуги ФОП ОСОБА_6 понесло
витрати в сумі 450 грн., що
підтверджується рахунком № 89 від 27.10.2011
року та платіжним дорученням № 4695 від
15.11.2011 року (а.с.44-45).

Відповідно до п. 34.3 ст. 34 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», якщо представник страховика
не з'явився у визначений строк,
потерпілий має право самостійно
обирати аварійного комісара або
експерта для визначення розміру шкоди.
У такому разі страховик зобов'язаний
відшкодувати потерпілому витрати на
проведення експертизи (дослідження).

На підставі вищевикладеного,
вбачається, що після відшкодування СК
"Глобус VIG" витрат пов'язаних з вартістю
відновлювальног ремонту з урахуванням
зносу на користь ПрАТ СК «Залізничні
шляхи», ОСОБА_1 повинен відшкодувати
ПрАТ СК «Залізничні шляхи» різницю між
фактичним розміром шкоди ТОВ «Кернел -
Трейд» за ремонт автомобіля DAEWOO LANOS -1.5,
яка становить 21387,56 грн. і сплаченою СК
"Глобус VIG" вартістю відновлювального
ремонту з урахуванням зносу, що
становить 18086,50 грн., тобто різницю в
розмірі 3301,06 грн.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа,
яка застрахувала свою цивільну
відповідальність у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, між ПрАТ СК «Залізничні
шляхи» та ОСОБА_1 склалися
правовідносини у сфері зобов'язального
права стосовно відшкодування шкоди у
порядку регресу.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про стягнення з відповідача на користь
позивача 3301 грн. 06 коп. матеріальної
шкоди в порядку регресу та витрат
понесених з метою визначення
матеріального збитку в розмірі 450 грн.

Крім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, в зв"язку
з чим з відповідача підлягає стягненню
на користь позивача судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія"
Залізничні шляхи" до ОСОБА_1, третя
особа ТОВ "Страхове товариство з
додатковою відповідальністю "Глобус"
про стягнення матеріальної шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_3) на
користь Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія"
Залізничні шляхи" матеріальну шкоду в
порядку регресу в розмірі 3301 грн. 06 коп.,
витрати понесені з метою визначення
матеріального збитку в розмірі 450 грн.
та судові витрати у справі в сумі 229 грн.
40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В.В. Драний