Провадження № 2-во/344/6/14
У Х В А Л А

про внесення
виправлень в рішення суду

31 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді
Островського Л.Є.

секретаря Федорак Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду питання щодо виправлення
описки в рішенні суду від 03.12.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням загального користування -
спільною кухнею та приведення
приміщення загального користування в
попередній стан, суд-

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року до суду надійшла заява
позивача про виправлення описки у
рішенні суду, оскільки при винесенні
рішення Івано-Франківського міського
суду від 03.12.2013 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням загального користування -
спільною кухнею та приведення
приміщення загального користування в
попередній стан допущені описки, а саме
невірно зазначено прізвище
відповідача «ОСОБА_2», однак правильно
повинно бути «ОСОБА_2». Окрім того, у
резолютивній частині даного рішення
помилково зазначено «Стягнути з
ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер невідомий) на
користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн.
судового збору», однак правильно
повинно бути «Стягнути з ОСОБА_3, жителя
АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер
невідомий) на користь ОСОБА_1, жительки
АДРЕСА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 -
115 грн. судового збору.»

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини своєї неявки суд
не повідомили.

Згідно 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з
власної ініціативи або за заявою
сторони може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні
помилки.

З огляду на викладене, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд дійшов
висновку, що наведені описки слід
виправити.

Відповідно до ст.219 ЦПК України,
керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У рішення Івано-Франківського міського
суду від 03 грудня 2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні
приміщенням загального користування -
спільною кухнею та приведення
приміщення загального користування в
попередній стан внести виправлення, а
саме виправити прізвище відповідача з
«ОСОБА_2» виправити на «ОСОБА_2».

У резолютивну частину рішення від 03
грудня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод в користуванні приміщенням
загального користування - спільною
кухнею та приведення приміщення
загального користування в попередній
стан внести виправлення, а саме -
«Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер невідомий) на
користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн.
судового збору», виправити на
«Стягнути з ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний номер невідомий) на
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1 - 115 грн.
судового збору.»

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя
Л.Є.Островський