Ухвала

іменем україни

22 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Хопти С.Ф., Гулька Б.І., Луспеника
Д.Д.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
громадської організації Руська община
Криму, третя особа - головне управління
юстиції Міністерства юстиції України в
Автономній Республіці Крим, про
скасування рішення позачергового
засідання та поновлення у членстві за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, посилаючись на
те, що рішенням позачергового
засідання Думи громадської
організації Руської общини від 14 липня
2012 року його було виключено з членів
цієї організації за діяльність, що
дискредитує організацію і порушує
Статут. Оскільки вирішення даного
питання згідно Статуту Руської общини
Криму перебуває поза межами
компетенції Думи, проводилося без
належного повідомлення та у його
відсутності, а викладені у спірному
рішенні обставини не відповідають
дійсності, позивач просив скасувати
зазначене рішення в частині його
виключення з членів організації та
поновити його у членстві.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 31 травня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено. Рішення Думи громадської
організації Руська община Криму,
оформлене протоколом за № 5/12
позачергового засідання Думи Руської
общини Криму від 14 липня 2012
року, у частині виключення ОСОБА_4 із
членів общини скасовано та поновлено
членство ОСОБА_4 у громадській
організації Руська община Криму.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 23 жовтня 2013 року
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення. У
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, просить скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції в межах
касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та відмовляючи у задоволенні
позову, апеляційний суд на підставі
доказів, поданих сторонами, які
належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК
України), дійшов до правильного
висновку про те, що позачергове
засідання Думи Руської общини Криму
від 14 липня 2012 року проведено згідно
положень Статуту та ухвалено рішення,
яке є внутрішньою діяльністю
організації та належить до виключної
компетенції об'єднання громадян.

Позивач не довів, що були порушення при
проведенні засідання, які б впливали на
її чинність.

Оскільки з матеріалів справи та змісту
касаційної скарги не вбачається
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 23
жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
С.Ф. Хопта

Б.І. Гулько

Д.Д. Луспеник