№ 233/8907/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

03 лютого 2014 року

м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області у складі
головуючого судді Леміщенко О. О., при
секретарі Максімовій Н.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного
суду Донецької області звернулося
Приватне акціонерне товариство
«Українська страхова компанія» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві в обґрунтування своїх
позовних вимог позивач посилається на
те, що відповідно до умов кредитного
договору №2182с від 29.04.2011 року КС
«Українська кредитна спілка» надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі
5000,00 грн. строком на 24 місяці з 29.04.2011
року по 29.04.2013 року зі сплатою 32,4%
річних. В забезпечення виданого
кредиту між позивачем ПрАТ «Українська
страхова компанія» та КС «Українська
кредитна спілка» був укладений договір
добровільного страхування кредитів №12
від 04.05.2011 року. Після закінчення
терміну повернення кредиту, боржник -
відповідач ОСОБА_1, не виконала своїх
зобов'язань перед КС «Українська
кредитна спілка», і відповідно до умов
кредитного договору утворилася
заборгованість в сумі 7022,33 грн., яка
складається з суми непогашеного боргу
та відсотків за використання кредиту.
Відповідно до умов договору позивач -
ПрАТ «Українська страхова компанія»,
погасила заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед КС «Українська кредитна
спілка» в повному обсязі. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 6778,31 грн., 3%
річних від простроченої суми у розмірі
244,02 грн. та судові витрати в сумі 229,40
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася з невідомої суду причини,
про день та час розгляду справи
повідомлялася належним чином,
повісткою з повідомленням.

Дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що представник позивача
не заперечував проти заочного розгляду
справи в порядку, передбаченому ст. 224,
225 ЦПК України, суд вважає за можливе
ухвалити заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити в повному обсязі з
наступних підстав.

Між відповідачем ОСОБА_1 та КС
«Українська кредитна спілка» укладено
кредитний договір №2182с від 29.04.2011 року,
відповідно до якого ОСОБА_1 отримала
кредит в сумі 5000,00 грн. строком на 24
місяці з 29.04.2011 року по 29.04.2013 року зі
сплатою 32,4% річних.

Між позивачем ПрАТ «Українська
страхова компанія» та КС «Українська
кредитна спілка» був укладений договір
добровільного страхування кредитів №12
від 04.05.2011 року, відповідно до умов
якого страховик здійснив страхування
кредитного ризику за кредитними
договорами, укладеними між
позичальниками та страхувальником
згідно з Реєстром наданих за звітний
період кредитів (в тому числі, згідно з
додатком, договору між ОСОБА_1 та КС
«Українська кредитна спілка»).

Відповідно до довідки №1393 від 15.11.2013
року, наданої КС «Українська кредитна
спілка», у зв'язку з настанням
страхового випадку ПрАТ «Українська
страхова компанія» було здійснено на
користь КС «Українська кредитна
спілка» страхову виплату за ОСОБА_1 по
кредитному договору №2182с від 29.04.2011
року в сумі 6778,31 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 993 ЦК України, так само
як і відповідно до ст. 27 Закону України
«Про страхування» до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.

Таким чином, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі -
на користь позивача з відповідача
ОСОБА_1 необхідно стягнути
заборгованість по виплаті страхового
відшкодування у сумі 6778,31 грн., 3% річних
від простроченої суми в розмірі 244,02
грн., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 993 ЦК України,
Законом України «Про страхування», суд,
-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Приватного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія» (р/р №80 в ПАТ
«УКРБІЗНЕСБАНК» м. Донецьк, МФО 334969, ) заборгованість в сумі 6778,31
(шість тисяч сімсот сімдесят вісім) грн.
31 коп., 3% річних від простроченої суми в
розмірі 244 (двісті сорок чотири) грн. 02
коп., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Костянтинівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в
Апеляційний суд Донецької області
через Костянтинівський міськрайонний
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному
порядку. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суддя: