АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/4721/14
Головуючий в 1 інстанції - Панченко О.М.
Доповідач - Желепа О.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Желепи О.В.

суддів Кабанченко О.А.,
Іванченко М.М.

при секретарі Онищенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційними скаргами Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві та ОСОБА_1 на
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 17 лютого 2014 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи:
слідчий відділу СУ ГУ МВС України в м.
Києві Баранюк Є.В, слідчий відділу СУ ГУ
МВС України в м. Києві Касьян Г.П. про
скасування арешту на майно та
зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся
до суду із позовними вимогами до
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в м. Києві про
скасування арешту з майна, які
уточнював та збільшував протягом
всього часу розгляду справи, просив суд
про скасування арешту з нерухомого
майна, власником якого він є,
накладений виключно постановами про
накладення арешту на майно від 08.05.2012
року старшого слідчого СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьяна Г.П. по
кримінальній справі №03-20798, а саме: з
19/100 частин житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1 і які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частина сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-8/8.70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15,40 кв.м., 1/12 частина сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частина передпокою 1-9/7,80 кв.м., 4/7
частини комори 1-2/145,70 кв.м., 1-6/14,70 кв.м. -
підсобне. 1-4/20,90 кв.м. -тапочна, 1-3/69,20 кв.м.
-більярдна, 1-18/16,60 кв.м. -хол - передпокій,
1-19/1,70 кв.м. - туалет, 1-20/4,70 кв.м. - ванна,
1-21/9,90 кв.м. - кухня, 1-22/25,00 кв.м. спальня,
1-23/19,40 кв.м. - вітальня, 1/12 частина воріт
№1, 1/12 частина паркану №2, 1/12 частини
пандусу І;

з 6/100 частин житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1 і які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частина сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15,40 кв.м., 1/12 частина сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частина передпокою 1-69/7,70 кв.м.,
1-78/16,30 кв.м. - хол - передпокій, 1-79/1,70 кв.м.
- туалет, 1-80/4,70 кв.м.-ванна, 1-81/10,00
кв.м.-кухня. 1-82/25,20 кв.м. - спальня, 1-83/18,90
кв.м. - вітальня, 1/12 частина воріт №1, 1/12
частина паркану №2, 1/12 частини пандусу
І;

з земельної ділянки площею 0,0302 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013.
державний акт Серія ЯЖ №813244,
зареєстрований 28.05.2010 року за № 08-7-03360,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

з земельної ділянки площею 0,0979 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:118:0106,
державний акт Серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 року за № 08-7-03383,
яка знаходиться АДРЕСА_2;

з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716
га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813246,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03299,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716
га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813247,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03300,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

Також просив зобов'язати ГУ МВС України
в м. Києві направити реєстратору
Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України п»ять заповнених і
належним чином завірених «Заяви про
вилучення об'єктів нерухомого майна»,
для вилучення записів про обтяження
тих же об`єктів нерухомого майна з
Єдиного реєстру заборон відчуження.

При цьому позивач пояснив, що 08.05.2012
року постановами старшого слідчого СУ
ГУ МВС України в м. Києві Касьяна Г.П.
про накладення арешту на майно, в межах
кримінальної справи № 03-20798, яка
порушена відносно невстановлених
досудовим слідством осіб, був
накладений арешт на нерухоме майно, яке
належить йому на праві приватної
власності та на підставі даних
постанов до Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
внесено відповідні записи про арешт
нерухомого майна, але він не є особою,
відносно якої порушено кримінальну
справу, не є підозрюваним, не є
обвинуваченим, не є особою, яка визнана
в межах даної кримінальної справи
цивільним відповідачем, не є учасником
кримінального процесу, тому
позбавлений права оскаржувати дії
слідчого в порядку, передбаченому КПК
України, порушене право власності на
майно ним може бути захищено лише в
порядку цивільного судочинства. Йому,
як власникові належить право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном, право
власності є непорушним, тому він не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні, на підставі чого арешт
нерухомого майна, накладений виключно
постановами слідчого про накладення
арешту на майно від 08.05.2012 року по
кримінальній справі № 03-20798 підлягає
скасуванню та записи про арешт
нерухомого майна вилученню, шляхом
зобов'язання відповідача виконати
певні дії по скасуванню арешту з
нерухомого майна, шляхом направлення
реєстратору Державного підприємства
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України заяви про вилучення
об'єктів нерухомого майна для
вилучення записів про обтяження
об'єкта нерухомого майна з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 17 лютого 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з
майна задоволено частково.

Скасовано арешт з нерухомого майна,
власником якого є ОСОБА_1, накладений
постановою про накладення арешту на
майно від 08.05.2012 року старшого слідчого
СУ ГУМВС України в місті Києві Касьяна
Г.П. по кримінальній справі №03-20798, а
саме з: 19/100 частин житлового будинку,
який розташований на АДРЕСА_1 і які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15.40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частини передпокою 1-9/7,80 кв.м., 4/7
частини комори 1-2/145,70 кв.м., 1-6/14,70 кв.м. -
підсобне, 1-4/20,90 кв.м. - тапочна, 1-3/69,20
кв.м.

- більярдна, 1-18/16,60 кв.м. - хол -
передпокій, 1-19/1,70 кв.м. - туалет, 1-20/4,70
кв.м. -ванна, 1-21/9,90 кв.м. - кухня, 1-22/25,00
кв.м. - спальня, 1-23/19,40 кв.м. - вітальня, 1/12
частин воріт №1, 1/12 частин паркану №2,
1/12 частина пандусу І;

6/100 частин житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1 і які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частина сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15,40 кв.м.. 1/12 частина сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частина передпокою 1-69/7,70 кв.м.,
1-78/16,30 кв.м.

- хол - передпокій, 1-79/1,70 кв.м. -туалет,
1-80/4,70 кв.м. - ванна, 1-81/10,00 кв.м. - кухня,
1-82/25,20 кв.м. - спальня, 1-83/18,90 кв.м. -
вітальня, 1/12 частина воріт №1, 1/12
частина паркану №2, 1/12 частини пандусу
1;

з земельної ділянки площею 0,0302 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013,
державний акт Серія ЯЖ №813244,
зареєстрований 28.05.2010 року за № 08-7-03360,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

з земельної ділянки площею 0,0979 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:118:0106.
державний акт Серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 року за № 08-7-03383,
яка знаходиться АДРЕСА_2;

з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716
га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813246,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03299,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

В задоволенні іншої частини позовних
вимог - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив задовольнити позов в повному
обсязі. В скарзі вказував на те, що
відмова в задоволенні вимог про
направлення відповідних заяв
реєстратору про вилучення з реєстру
заборон, позбавляє його права в повній
мірі розпоряджатись своїм власним
майном. Висновок суду про те, що в
реєстрі заборон відсутній запис про
обтяження земельної ділянки площею 1/12
від 0,0716 га кадастровий номер 8 000 000
000:62:144:0066, державний акт Серія ЯЖ № 813246,
зареєстрований 27 квітня 2010 року за №
08-7-03299, яка знаходиться АДРЕСА_1 не
відповідає дійсності та
спростовується витягом з єдиного
реєстру заборон відчуження від 13
червня 2012 року запис № 9.

Також рішення оскаржене ГУ МВС України.
В скарзі вони просять рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову, через те,
що суд не застосував ст. 319 ЦК України,
ст.ст. 81,125,126 КПК України (в ред.1960 року).

Суд не врахував, що арешт на майно
позивача було накладено для
забезпечення цивільного позову в
кримінальній справі, порушеній за ч.4
ст. 190 КК України відносно
невстановлених осіб, які за
попередньою змовою з ОСОБА_9
заволоділи грішми, частиною житлового
будинку та частиною земельної ділянки.
Також в скарзі є посилання, що на даний
час здійснюється досудове
розслідування у кримінальному
провадженні № 0000422 від29 квітня 2013
року за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_10, у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. 21
червня 2013 року суддею Антоновою Н.В.
винесено ухвалу про накладення арешту
на нерухоме майно ОСОБА_1, яка
направлена для виконання до
реєстраційної служби.

В судовому засіданні апеляційного
суду ОСОБА_1 підтримав доводи поданої
ним скарги та заперечував проти
задоволення скарги головного
управління.

Представник Головного управління та
відповідач ОСОБА_6 підтримали доводи
скарги головного управління та
заперечували проти задоволення скарги
ОСОБА_1

Інші відповідачі та треті особи не
з`явились до апеляційного суду про день
і час розгляду справи повідомлені.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційних скарг, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга ГУ МВС України не
підлягає задоволенню, а скарга
позивача може бути задоволена частково
.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майн ом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Отже, вимоги особи, що грунтуються на її
праві власності на арештоване майно,
розглядаються за правилами,
установленими для розгляду позовів про
звільнення майна з під арешту.

Задовольняючи позов суд першої
інстанції вважав встановленими такі
обставини.

Позивачу ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить майно: 19/100 частини
житлового будинку, який розташований
на АДРЕСА_1, які складаються з: 1/12
частина сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15,40 кв.м., 1/12 частина сходів 1-68/14,70
кв.м., ј частина передпокою 1-9/7,80 кв.м., 4/7
частини комори 1-2/145,70 кв.м., 1-6/14,70 кв.м. -
підсобне, 1-4/20,90 кв.м. - тапочна, 1-3/69,20
кв.м. більярдна, 1-18/16,60 кв.м. - хол -
передпокій, 1-19/1,70 кв.м. - туалет, 1-20/4.70
кв.м. -ванна, 1-21/9,90 кв.м. - кухня, 1-22/25,00
кв.м. - спальня, 1-23/19,40 кв.м. - вітальня, 1/12
частина воріт №1, 1/12 частина паркану №2,
1/12 частини пандусу І, - на підставі
Договору купівлі-продажу від 29.03.2010
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, що
підтверджується реєстраційним
посвідченням Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна від 15.04.2010 року №021292;

6/100 частини житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1, які
складаються: 1/12 частина сходів 1-7/7,20
кв.м., 1/12 частина сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12
частина сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-68/14,70 кв.м., 1/4 частина
передпокою 1-69/7,70 кв.м., 1-78/16,30 кв.м. - хол -
передпокій, 1-79/1,70 кв.м. - туалет, 1-80/4,70
кв.м. - ванна, 1-81/10,00 кв.м. - кухня, 1-82/25,20
кв.м. -спальня, 1-83/18,90 кв.м. - вітальня, 1/12
частина воріт №1, 1/12 частина паркану №2,
1/12 частини пандусу І, - на підставі
Договору купівлі-продажу від 29.03.2010
року, посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_11, що
підтверджується реєстраційним
посвідченням Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомою майна від 15.04.201 Ороку №021422;

земельна ділянка площею 0,0302 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013,
державний акт Серія ЯЖ №813244,
зареєстрований 28.05.2010 року за № 08-7-03360,
яка знаходиться АДРЕСА_1, на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 16.04.2010 року, за реєстровим
№458, посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_11, що підтверджується
записом в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку від 22.06.2010 року
№08-7-03360;

земельна ділянка площею 0,0979 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:118:0106,
державний акт Серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 року за № 08-7-03383,
яка знаходиться АДРЕСА_2, на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 20.05.2010 року, за реєстровим
№689, посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_12, що підтверджується
записом в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку від 22.06.2010 року
№08-7-03383;

земельна ділянка площею 1/12 від 0,0716 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813246,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03299,
яка знаходиться АДРЕСА_1, на підставі
Договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 29.03.2010 року, за реєстровим
№252, посвідченого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_11, що підтверджується
записом в Книзі записів реєстрації
державних актів на право власності на
земельну ділянку від 27.04.2010 року
№08-7-03299;

У провадженні слідчого управління
ГУМВС України в м. Києві знаходиться
кримінальна справа №03-20798, виділена з
кримінальної справи №533605 за
обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками
злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК
України, ч.ч. 2, 3 ст. 358 КК України, яка
розслідується за фактом вчинення
шахрайства невстановленими особами за
попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом
незаконного заволодіння грошовими
коштами при повторному продажу частини
земельної ділянки та квартир у АДРЕСА_1,
у зв'язку з чим:

08.05.2012 року, старший слідчий СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьян Г.П.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи №03-20798, з метою забезпечення
цивільних позовів, виконання вироку
суду в частині забезпечення цивільного
позову, виніс постанову про накладення
арешту на майно, якою постановив
накласти арешт на: -земельну ділянку
площею 0,0979 га, кадастровий номер 8 000 000
000:62:118:0106, державний акт серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 за № 08-7-03383, що
знаходиться АДРЕСА_2; копію постанови
направити до Головного управління
земельних ресурсів та заборонити всяке
відчуження зазначеного майна згідно
постанови.

08.05.2012 року старший слідчий СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьяном Г.П.,
розглянувши матеріали кримінальної
справи №03-20798, з метою забезпечення
цивільних позовів, виконання вироку
суду в частині забезпечення цивільного
позову, виніс постанову про накладення
арешту на майно, якою постановив
накласти арешт на: - земельну ділянку
площею 0,0302 га, кадастровий номер 8 000 000
000:62:144:0013, державний акт серія ЯЖ №813244,
зареєстрований 28.05.2010 за № 08-7-03336, що
знаходиться АДРЕСА_1; - земельну ділянку
площею 0,0716 га, кадастровий номер 8 000 000
000:62:144:0013, державний акт серія ЯЖ №813246,
що знаходиться АДРЕСА_1; копію
постанови направити до Головного
управління земельних ресурсів та
заборонити всяке відчуження
зазначеного майна згідно постанови.;

08.05.2012 року, старший слідчий СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьян 1 .11..
розглянувши матеріали кримінальної
справи №03-20798, з мстою забезпечення
цивільних позовів, позову, виконання
вироку суду в частині забезпечення
цивільного позову, виніс постанову про
накладення арешту на майно, якою
постановив накласти арени на: -6/100
частин житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме
наступні приміщення, які входять до 6/100
частин житлового будинку: 1/12 частина
сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина сходів
1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів 1-38/15,40 кв.м.,
1/12 частина сходів 1-68/14,70 кв.м., 1/4 частина
передпокою 1«-69/7,70 кв.м., 1-78/16,30 кв.м. - хол
- передпокій, 1-79/1,70 кв.м. - туалет, 1-80/4,70
кв.м.-ванна, 1-81/10,00 кв.м. - кухня. 1-82/25,20
кв.м. - спальня, 1-83/18,90 кв.м. - вітальня, 1/12
частина воріт №1, 1/12 частина паркану №2,
1/12 частини пандусу І; 19/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а саме наступні
приміщення: 1/12 частина сходів 1-7/7,20
кв.м., 1/12 частина сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12
частина сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-68/14,70 кв.м., 1/4частина передпокою
1-69/7,70 кв.м.. 1-78/16,30 кв.м. -хол - передпокій,
1-79/1,70 кв.м. - туалет, 1-80/4,70 кв.м. - ванна,
1-81/10,00 кв.м. - кухня. 1-82/25,20 кв.м. - спальня,
1-83/18,90 кв.м. - вітальня, 1/12 частина воріт
№1. 1/12 частина паркану №2, 1/12 .частини
пандусу І, що належить ОСОБА_1, копію
постанови направити до Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України та
заборонити всяке відчуження
зазначеного майна згідно постанови.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутні докази накладення
арешту на майно постановою старшого
слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві
Касьяна Г.П., від 08.05.2012 року, а саме на
земельну ділянку площею 1/12 від 0,0716 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813247,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03300,
яка знаходиться АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1.

Відповідно долучених до матеріалів
справи доказів, арешт накладений щодо
земельної ділянки площею 0,0716 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813246, а не №813247,
як вказував в судовому засіданні
позивач.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначених постанов старшого
слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві
Касьян Г.П. від 08.05.2012 року в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна внесено записи
відносно обтяження майна позивача, а
саме: №12485446, щодо обтяження земельної
ділянки площею 0,0302 га, кадастровий
номер 8 000 000 000:62:144:0013, державний акт
серія ЯЖ №813244, зареєстрований 28.05.2010 за
№ 08-7-03336, що знаходиться АДРЕСА_1; №12485996
щодо обтяження земельної ділянки
площею 0,0979 га, кадастровий номер 8 000 000
000:62:118:0106, державний акт серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 за № 08-7-03383, що
знаходиться АДРЕСА_2; №12485666 щодо
обтяження 19/100 частин житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що складає: 1/12 частина сходів
1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина сходів 1-8/8,70 кв.м.,
1/12 частина сходів 1-38/15,40 кв.м., 1/12
частина сходів 1-68/14,70 кв.м., 1/4частина
передпокою 1-9/7,80 кв.м., 4/7 частини комори
1-2/145,70 кв.м., 1-6/14,70 кв.м. - підсобне, 1-4/20,90
кв.м. - тапочна, 1 -3/69,20 кв.м. більярдна,
1-18/16,60 кв.м. - хол - передпокій, 1-19/1,70 кв.м.
- туалет, 1-20/4,70 кв.м. ванна, 1-21/9,90 кв.м. -
кухня, 1-22/25,00 кв.м. - спальня, 1-23/19,40 кв.м. -
вітальня. 1/12 частина воріт №1, 1/12
частина паркану №2, 1/12 частини пандусу
І; №12485838 щодо обтяження 6/100 частин
житлового будинку, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, що складає: 1/12 частина
сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина сходів
1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів 1-38/15,40 кв.м.,
1/12 частина сходів 1-68/14,70 кв.м., 1/4 частина
передпокою 1-69/7,70 кв.м., 1-78/16,30 кв.м. - хол -
передпокій, 1-79/1,70 кв.м. -туалет, 1-80/4,70
кв.м. - ванна, 1-81/10,00 кв.м. - кухня, 1-82/25,20
кв.м. - спальня. 1-83/18.90 кв.м. - вітальня, 1/12
частина воріт №1, 1/12 частина паркану №2,
1/12 частини пандусу 1.

Судом встановлено, що на підставі
вищезазначених постанов старшого
слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві
Касьян Г.П. від 08.05.2012 року в Єдиному
реєстрі заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис, відносно
обтяження майна позивача, а саме, щодо
земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813247,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03300,
яка знаходиться АДРЕСА_1, що є предметом
розгляду даної справи, відсутній.

Підставою обтяження зазначеного майна
є постанова про заборону відчуження
майна б/н від 23.06.2011 року Деснянського
РУ ГУ МВС України в м. Києві, що
підтверджується Витягами з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, що не є предметом
розгляду даної справи.

Як вбачається з письмових доказів,
наявних в матеріалах справи, арешт на
нерухоме майно був накладений з метою
забезпечення цивільних позовів,
виконання вироку суду в частині
забезпечення цивільного позову.

Позивач ОСОБА_1 не є особою, відносно
якої порушено кримінальну справу, не є
підозрюваним, не є обвинуваченим, не є
особою, яка визнана в межах
кримінальної справи № 03-20798 цивільним
відповідачем, не є учасником
кримінального процесу, тому
позбавлений права оскаржувати дії
слідчого в порядку, передбаченому КПК
України.

Порушене право власності на майно
позивачем може бути захищено лише в
порядку цивільного судочинства.

Позивачу, як власникові належать права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном, право
власності є непорушним, тому ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

На час розгляду даної цивільної справи
в суді доказів правомірності прийнятих
слідчим рішень про накладення арешту
на майно позивача, встановлено не було.

Відповідачами при розгляді справи
будь-яких доказів того, що дії слідчого
при винесенні оспорюваних постанов
були правомірними, надано не було.

Задовольняючи частково позовні
вимоги суд першої інстанції дійшов до
вірного висновку про те, що право
власності на майно позивача було
порушено діями старшого слідчого СУ ГУ
МВС України в м. Києві Касьяна Г.П., при
накладенні арешту на його майно.

Виходячи з наявних у справі та
досліджених судом першої інстанції
письмових доказів ті обставини справи
які суд вважав встановленими є
доведеними.

Висновок суду про наявність підстав
для скасування арешту з майна
позивача накладеного постановами від
08.05.2012 року старшого слідчого СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьяна Г.П. ,
відповідає встановленим обставинам
справи та вищенаведеним вимогам
Закону.

Доводи представника ГУ МВС України про
те що майно з якого був знятий арешт
визнано речовим доказом, а тому слідчий
правомірно його арештував, колегія
суддів не приймає, так як ці доводи
спростовуються змістом самих постанов,
арешт за якими судом скасований,
відповідно до яких слідує, що арешт
накладався з метою забезпечення
цивільних позовів відповідачів, проте
позивач не притягувався до
кримінальної справи в якості
цивільного відповідача, кримінальна
справа, арешт в якій скасований судом
порушена по факту та відносно іншої
особи, а тому забезпечувати позов за
рахунок майна не цивільного
відповідача та майна яке не належить
особі, яка обвинувачується у скоєнні
злочину не відповідає вимогам Закону.
Посилання скарги на те, що порушено
кримінальне провадження № 0000422
від 29 квітня 2013 року, в тому числі і
відносно позивача, арешт на майно якого
накладено на правильність рішення
суду не впливають, тому, що судом
перевірялась законність арешту ,
виключно накладеного постановами від
08.05.2012 року старшого слідчого СУ ГУ МВС
України в м. Києві Касьяна Г.П. , в рамках
кримінальної справи № 03-20798.

Разом з тим, колегія суддів не
погоджується з висновком суду першої
інстанції в частині відмови вчинити
дії шляхом направлення реєстратору
ДП
«Інформаційний центр» Міністерства
юстиції України заяв про вилучення
об'єктів нерухомого майна з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна, оскільки не
направлення слідчим відповідних заяв
реєстратору щодо скасованого арешту
та наявність записів в Єдиному реєстрі
заборон щодо обтяження майна позивача
позбавляє останнього права
розпорядися належним йому майном, а
тому право власності позивача в силу
ст.ст. 317, 321,391 ЦК України підлягає
захисту.

Проте, суд першої інстанції на вказані
обставини не звернув уваги, в зв'язку з
чим рішення суду першої інстанції в
частині відмови у задоволенні позовних
вимог про зобов'язання відповідача
вчинити дії підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення про
зобов'язання відповідача виконати
необхідні дії по скасуванню арешту з
нерухомого майна, власником якого є
позивач, накладеного постановами
старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.
Києві Касьяна Г.П. від 08 травня 2012 року
по кримінальній справі № 03-20798,
направити реєстратору Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України чотири
заповнених і належним чином завірених
«Заяви про вилучення об'єктів
нерухомого майна», для вилучення
належного ОСОБА_1 нерухомого майна з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна, а саме:

19/100 та 6/100 частин житлового будинку,
який розташований на АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,0302 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013,
державний акт серія ЯЖ № 813244,
зареєстрований 28 травня 2010 року за №
08-7-03360, яка знаходиться по АДРЕСА_1;

земельної ділянки площею 0,0979 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:118:0106,
державний акт серія КВ № 135505,
зареєстрований 22 червня 2010 року за №
08-7-03383, яка знаходиться АДРЕСА_2;

земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт серія ЯЖ № 813246,
зареєстрований 27 квітня 2010 року за №
08-7-03299, яка знаходиться по АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення ухвалене з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, висновки суду
відповідають встановленим обставинам,
а доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 в
частині наявності в реєстрі заборон
обтяження земельної ділянки площею 1/12
від 0,0716 га кадастровий номер 8 000 000
000:62:144:0066,

державний акт
Серія ЯЖ № 813246, на правильність
висновків суду не впливають, так як
відповідно до витягу з єдиного реєстру
заборон відчуження від 13 червня 2012 року
запис № 9, власником земельної ділянки
вказаний не позивач.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 303, 307, 308, 309, 316, 317 ЦПК України,
колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві відхилити,
апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 -
задовольнити частково. Рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 17 лютого 2014 року в частині відмови
вчинити дії скасувати та ухвалити нове
наступного змісту.

Зобов'язати Головне управління
Міністерства внутрішніх справа
України в м..Києві виконати необхідні
дії по скасуванню арешту з нерухомого
майна, власником якого є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, накладеного постановами
старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м.
Києві КасьянаГ.П. від 08 травня 2012 року
по кримінальній справі № 03-20798, а
саме:направити Реєстратору Державного
підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України на
адресу: 04050 м. Київ, вул. Мельникова, 81-А
чотири заповнених і належним чином
завірених «Заяви про вилучення
об'єктів нерухомого майна», для
вилучення належного ОСОБА_1 нерухомого
майна з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна, а
саме:

19/100 частин житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1 , які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частини сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частини
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15.40 кв.м., 1/12 частини сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частини передпокою 1-9/7,80 кв.м., 4/7
частини комори 1-2/145,70 кв.м., 1-6/14,70 кв.м. -
підсобне, 1-4/20,90 кв.м. - тапочна, 1-3/69,20
кв.м.

- більярдна, 1-18/16,60 кв.м. - хол -
передпокій, 1-19/1,70 кв.м. - туалет, 1-20/4,70
кв.м. -ванна, 1-21/9,90 кв.м. - кухня, 1-22/25,00
кв.м. - спальня, 1-23/19,40 кв.м. - вітальня, 1/12
частин воріт №1, 1/12 частин паркану №2,
1/12 частина пандусу І, за реєстраційним
номером в реєстрі 12485666;

6/100 частин житлового будинку, який
розташований на АДРЕСА_1 і які
складаються з наступних приміщень: 1/12
частина сходів 1-7/7,20 кв.м., 1/12 частина
сходів 1-8/8,70 кв.м., 1/12 частина сходів
1-38/15,40 кв.м.. 1/12 частина сходів 1-68/14,70
кв.м., 1/4 частина передпокою 1-69/7,70 кв.м.,
1-78/16,30 кв.м.

- хол - передпокій, 1-79/1,70 кв.м. -туалет,
1-80/4,70 кв.м. - ванна, 1-81/10,00 кв.м. - кухня,
1-82/25,20 кв.м. - спальня, 1-83/18,90 кв.м. -
вітальня, 1/12 частина воріт №1, 1/12
частина паркану №2, 1/12 частини пандусу
1, за реєстраційним номером в реєстрі
12485838;

з земельної ділянки площею 0,0302 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0013,
державний акт Серія ЯЖ №813244,
зареєстрований 28.05.2010 року за № 08-7-03360,
яка знаходиться АДРЕСА_1, реєстраційний
номер в реєстрі 12485446;

з земельної ділянки площею 0,0979 га,
кадастровий номер 8 000 000 000:62:118:0106.
державний акт Серія КВ №135505,
зареєстрований 22.06.2010 року за № 08-7-03383,
яка знаходиться АДРЕСА_2, реєстраційний
номер в реєстрі 12485996;

з земельної ділянки площею 1/12 від 0,0716
га, кадастровий номер 8 000 000 000:62:144:0066,
державний акт Серії ЯЖ №813246,
зареєстрований 27.04.2010 року за № 08-7-03299,
яка знаходиться АДРЕСА_1;

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржене до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий
Судді: