Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/6900/13-ц
Провадження №2/0274/270/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
товариства зобмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач 6.11.2013 року звернувся до
суду з зазначеним позовом з тих
підстав, що всупереч укладеному між
ЗАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвечтиційний банк" і
відповідачем кредитного договору
,останній не виконує взяті на себе
зобов"язання щодо повернення грошових
коштів .Позивач за договором про
відступлення права вимоги набув прав
кредитора , просить стягнути на свою
користь 39472,02 грн. боргу станом на 30.06.2013
року .

В судове засідання сторони не
з"явились. Позивачем подано заяву про
слухання справи у відсутність
представника,що не суперечить вимогам
ч.2 ст.158 ЦПК України.Позивачем письмово
надано згоду на постановлення заочного
рішення(а.с.32).

Відповідач про день і час
розгляду справи був повідомлений
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
(а.с.35,40-42,46-48). Суд з письмової згоди
представника позивача постановляє
рішення при заочному розгляді справи,
що не суперечить вимогам ч.4 ст.169, ст. 224
ЦПК України .

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини .

Судом встановлено ,що 7.07.2005 року
між ЗАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвечтиційний банк" і
відповідачем було укладено кредитний
договір ,за яким кредитодавець
зобов"язався надати позичальнику у
кредит грошові кошти в сумі 50000 грн. на
строк до 5.07.2010 року у, а позичальник
зобов"язався повернути кредит та
сплатити проценти за користування
кредитом і інші платежі, передбачені
договором (а.с.20-22).1.03.2006 року та 16.03.2007
року між сторонами було підписано
договір про внесення змін до
первісного договору в частині
визначення розміру та порядку
нарахування відсоткової ставки та
комісійної винагороди (а.с.23-28)

Укладений між кредитодавцем та
позичальником договір не суперечить
вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК
України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути установі банку
у строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .

Згідно з договором про
відступлення прав вимоги від 17.12.2012
року (а.с.8-19) предметом передачі(
відступлення )є в тому числі права
первісного кредитора - ПАТ
"Акціонерний комерційний
промислово-інвечтиційний банк" за
кредитним договором № 127 від 7.07.2005
року,позичальник в якому ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст.512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином відступлення права вимоги;
правонаступництва; виконання обов'язку
боржника поручителем або
заставодавцем (майновим поручителем);
виконання обов'язку боржника третьою
особою. обов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом . Статтею 516 ЦК України
визначено, що заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом. Якщо боржник не
був письмово повідомлений про заміну
кредитора у зобов'язанні, новий
кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.Кредитним
договором № 127 від 7.07.2005 року (п.5.3.4.
передбачено право відсутплення права
вимоги з обов"язковим повідомленням
позичальника протягом 5 днів з моменту
укладення договору.

Позивач повідомив відповідача
про зміну кредитора (а.с.30-31), про наявну
суму боргу станом на 30.06.2013 року .

Зобов"язання, як це встановлено ст.ст.
526,527,530,611 ЦК України, має виконуватись
належним чином, належними сторонами, у
встановлені строки, а в разі його
порушення настають правові наслідки,
встановлені договором або законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу
(а.с.29).Згідно з розрахунком , за
відповідачем станом на 30.06.2013 року
рахується заборгованість по сплаті
кредиту в сумі 29330 грн., відсотків - 8842,46
грн, пеня - 1299,56 грн., а всього 39472,02
грн..Позовні вимоги є підставними.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88,
212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048,
1049, , 611 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи
" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на
користьтовариства з обмеженою
відповідальністю "Кредитні ініціативи
" 39472,02 грн.заборгованості станом на
30.06.2013 року за кредитним договором від
7.07.2005 року .

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою
відповідача. поданою протягом 10 днів
після отримання копії рішення.

Суддя :