Справа № 450/4227/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

12.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позовній
заяві позивач просить суд розірвати
шлюб укладений між сторонами,
зареєстрований 10.08. 1996 року у Міському
ВДРАЦС реєстраційної служби
Львівського МУЮ, актовий запис № 1339.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

сторони зареєстрували шлюб 10.08.1996 року.
Сторони від спільного шлюбу мають троє
синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
Спільно з відповідачем позивач
подружніх стосунків не підтримує,
спільного господарства не веде, шлюб
носить формальний характер. У сторін
склалися різні погляди на життя.
Позивач вважає, що подальше
перебування сторін у шлюбі та
примирення неможливі, а тому змушений
звертатися до суду із позовом про
розірвання шлюбу.

На теперішній час спір про визначення
місця проживання дітей та поділ
спільного майна відсутній.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилася, заявлені позовні вимоги
підтримала та пояснила, що з серпня 2013
року сторони спільно не проживаються,
строк для примирення наданий судом
результатів не дав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
з'явився, заявлені позовні вимоги
визнав безумовно, проти розірвання
шлюбу не заперечив.

Заслухавши пояснення сторін,
проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23.10. 2013 року, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 05.07. 2002
року, Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3 від 30.01. 1998 року та дослідивши
всі докази у справі в їх сукупності, суд
прийшов до переконання, що обставини на
які покликається позивач у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги:

те, що сторони у справі спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, шлюбних відносин не
підтримують, спроб для примирення не
здійснюють, шлюб між сторонами набув
формального характеру;

те, що обставини викладені позивачем у
позовній заяві відповідач визнає, отже
такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують;

те, що відповідач заявлені позивачем
позовні вимоги визнав та ухвалення
рішення суду на користь позивача не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути документально підтвердженні
судові витрати понесені позивачем, які
складаються із судового збору.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212 - 215
ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110, 112,
113 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований
10.08. 1996 року у Міському ВДРАЦС
реєстраційної служби Львівського МУЮ,
актовий запис № 1339,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229, 40
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Вважати, що сторони після розірвання
шлюбу обрали собі наступні прізвища:

позивач - ОСОБА_1.

Відповідач - ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити у ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів