Справа № 215/6801/13-ц
У Х В А Л А

16.04.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді -
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

за участю: відповідача - ОСОБА_1,
представника позивача - Веркалець С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 04.10.2013 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу, ухваленим у справі за зазначеним
позовом позовні вимоги позивача
задоволено у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення посилаючись на те, що суд не
надав їй можливості, подати
заперечення на позовну заяву, так як
вона не знала про існування позовних
вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» до
неї про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання.
Вона не отримувала жодного разу ні
ухвали про відкриття провадження по
справі, ні судової повістки про виклик
до суду. таким чином, вона не знала про
існування вказаного судового процесу,
та не могла подати вчасно свої
заперечення на позов. Розгляд судом
цивільної справи відбувається в
судовому засіданні з обов'язковим
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. При цьому вона не була
повідомлена про час та місце розгляду
справи. Свого особистого підпису на
жодному поштовому листі або судовій
повістці не ставила. Таким чином,
оскільки вона не знала та не могла
знати про існування до неї позовних
вимог, була позбавлена можливості
захистити свої інтереси належним
чином, не могла надати заперечень на
позовну заяву та надати докази на
підтвердження своїх заперечень. Тому,
суд постановив незаконне та
необґрунтоване рішення.

Заявник свою вимогу про скасування
заочного рішення підтримала, позивач
заперечував проти вимоги про
скасування заочного рішення суду.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали зазначеної справи,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач про час та місце судового
засідання 04.10.2013 р., яким було закінчено
судовий розгляд справи, повідомлялася
належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової
повістки з датою її отримання
відповідачем. (а.с. 15)

Тобто суд не може визнати неявку
відповідача до суду 04.10.2013 р. такою, що
сталася з поважних причин.

При цьому для скасування заочного
рішення, обов'язковою є наявність
одночасно як поважної причини неявки
до суду, так і разом із цим наявність
доказів, що мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Тому зазначені в заяві про перегляд
заочного рішення суду, докази судом не
аналізуються.

Керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України , суд
-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення від 04.10.2013 р.
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу в справі за позовом Комунального
підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті за
опалення та гаряче водопостачання -
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення від 04.10.2013 р. Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу може
бути оскаржене відповідачем, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 10-ти денний строк з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: