печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6659/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Печерська
районна у м. Києві державна
адміністрація

- про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

24.03.2014 заявник звернулася до суду із
заявою, яку в подальшому уточнила та
просила встановити факт належності їй -
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло від 13.06.1994, виданного відділом
приватизації Державного житлового
фонду Печерського району на квартиру,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Обгрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на розбіжності у написанні
її повного ім'я у зазначеному свідоцтві
під час підготовки документів для
оформлення спадщини, яка відкрилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_2, та яке
підтверджує її право власності на
вказану квартиру, а саме, замість її
ім'я «ОСОБА_1», зазначено «ОСОБА_1», що
позбавляє її розпорядитися своєю
власністю.

Заявник у судовому засіданні заяву
підтримала, посилаючись на викладені в
ній обставини та просила її
задовольнити.

Представник Печерської районної у м.
Києві державної адміністрації у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника
заінтересованої особи, вивчивши
надані документи, приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про народження заявнику був
виданий паспорт громадянинаУкраїни на
ім'я ОСОБА_1. (а.с. а.с. 5-4).

Крім того, ім'я заявника «ОСОБА_1»
записано у свідоцтві про шлюб (а.с.7).

Згідно довідки, виданої Комунальним
підприємтвом по уториманню та
експлуатації житлового фонду
«Липкижитлосервіс» №359 від 14.03.2014,
заявник ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою : АДРЕСА_1. (а.с.9).

Разом з тим, згідно свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1 від
13.06.1994року, виданому відділом
приватизації Державного житлового
фонду Печерського району,
співвласником останньої зазначено, як
ОСОБА_1 (а.с.4).

Як пояснила в судовому засіданні
заявник, її справжнє повне ім'я ОСОБА_1,
як зазначено у свідоцтві про
народження та паспорті. Разом з тим,
відділом приватизації Державного
житлового фонду Печерського району
було допущено помилку у свідоцтві при
зазначенні її ім'я, а саме «ОСОБА_1». У
зв'язку з чим, вважає, що у
вищевказаному документі виникли
розбіжності.

З огляду на викладене, суд вважає, що у
судовому засіданні було доведено, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає у порядку окремого
провадження справи про належність
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документах, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвище, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

У судовому засіданні заявник пояснила,
що встановлення даного факту їй
необхідно для реалізації можливості
розпоряджатися своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає
доведеним, що встановлення факту має
для заявника юридичне значення, тому
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 215, 223, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Печерська районна у м. Києві державна
адміністрація про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, - задовольнити .

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право
власності на житло від 13 червня 1994 року
за реєстровим номером 6030, виданого
відділом приватизації державного
житлового фонду Печерського району м.
Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В. Ю. Горкава