Справа № 727/199/14-ц
Провадження № 2/727/364/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у
зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014р.
м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду
м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши
матеріали по справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради
про визнання права власності на
житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із
позовною заявою до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 16.01.2014 року залишена без руху,
оскільки була подана до суду з
порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення
недоліків, зазначених в ухвалі про
залишення без руху від 16.01.2014 р. було
надано термін 3 - х днів з дня отримання
копії ухвали без руху; копія ухвали від
16.01. 2014р. позивачем була отримана згідно
поштового повідомлення 21.01. 2014р., однак
недоліки за вказаною ухвалою позивачем
не усунуто, зокрема, на виклад обставин
відносно того, що згідно свідоцтва про
право власності від 21.12.1988 року,
виданого на підставі рішення
Чернівецького міськвиконкому за №317/11
її батько ОСОБА_2 набув право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 - не
зазначено доказів; на виклад обставин
відносно того, що відповідно до рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради №811 від 14.07.1954 року за
даним житловим будинком закріплена
земельна ділянка розміром 403 кв.м., не
зазначено доказів; позивачем в
обгрунтування заявлених вимог не
надано копії постанови від 28 жовтня 2013
року за №2931/02-31, якою було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії для вручення
відповідачу; на виклад обставин якими
обґрунтовуються позовні вимоги, не
зазначено позивачем доказів відносно
вчинення чи ні нотаріальних дій
нотаріусом при зверненні позивача в
оформленні права власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме не надано суду
постанови від 28.10.2013р. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій, на яку
міститься посилання в позові; не
зазначено позивачем з яких саме
підстав вона просить визнати право
власності на весь будинок в цілому по
АДРЕСА_1; на виклад обставин, позивачем
не зазначено доказів того, що ОСОБА_3
має право представляти інтереси
позивача;

А, тому, у відповідності до ст.. 121 ЦПК
України, якою передбачено, що «позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху», суд
вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до
Чернівецької міської ради про визнання
права власності на житловий будинок
слід визнати неподаною і повернути
позивачу, із доданими до позовної заяви
копіями усіх документів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на житловий будинок визнати
неподаною та повернути позивачу із
наданими до неї додатками. Копію
ухвали негайно направити позивачу з
повідомленням.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Чернівецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Слободян Г.М.