Справа № 639/383/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

при секретарі - Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи виконком Харківської
міської ради, КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» про
анулювання права власності,
перерозподіл ідеальних часток між
співвласниками, визначення порядку
користування земельною ділянкою, суд

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Харкова знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи виконком Харківської
міської ради, КП «Харківське міське
бюро технічної інвентаризації» про
анулювання права власності,
перерозподіл ідеальних часток між
співвласниками, визначення порядку
користування земельною ділянкою.

До суду від представника позивача
надійшло клопотання про призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи для визначення часток
співвласників після перерозподілу
ідеальних часток на домоволодіння та
визначення порядку користування
земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1
проведення якої доручити експертам
ТОВ «Міський центр експертиз». Перед
експертом просили поставити наступні
питання: Як зміняться ідеальні частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
зв'язку з анулюванням права власності
на 225/900 частини домоволодіння АДРЕСА_1
яка належала на праві власності ОСОБА_3
та 75/900 частини даного домоволодіння,
яка належала на праві власності ОСОБА_4;
перерозподілити ідеальні частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після з
анулювання права власності ОСОБА_3 та
ОСОБА_4; надати варіанти розподілу
домоволодіння літ. «Б-1» по вул. АДРЕСА_1
в натурі з урахуванням перерозподілу
ідеальних часток співвласників та
фактично сформованого порядку
користування; надати варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 з урахуванням
перерозподілу часток між
співвласниками. Проведення
експертизи просили доручити експерту
ТОВ «Міський центр експертиз».

Відповідач ОСОБА_2 надала суду
заяву, в якій зазначила, що не заперечує
проти призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про день та час слухання
справи повідомлялися, про причину
неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає необхідним призначити по даній
справі судову будівельно-технічну
експертизу, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи
між співвласниками домоволодіння, що
знаходиться по АДРЕСА_1 виникло питання
щодо перерозподілу ідеальних часток
домоволодіння між його співвласниками
та щодо визначення порядку
користування земельною ділянкою за
зазначеною адресою.

Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для правильного
вирішення спору необхідні спеціальні
знання, суд вважає необхідним
призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 57, 60, 79, 82, 86, 143, 202, 203 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи -
задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи
виконком Харківської міської ради, КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про анулювання права
власності, перерозподіл ідеальних
часток між співвласниками, визначення
порядку користування земельною
ділянкою судову будівельно-технічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам ТОВ «Міський центр
експертиз» (61003 м. Харків, вул.
Університетська, буд. 35/2, к.8), яких
попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Перед експертом поставити наступні
запитання:

1. Як зміняться ідеальні частки
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
зв'язку з анулюванням права власності
на 225/900 частини домоволодіння АДРЕСА_1
яка належала на праві власності ОСОБА_3
та 75/900 частини даного домоволодіння,
яка належала на праві власності ОСОБА_4.

2. Як перерозподіляться ідеальні
частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2
після анулювання права власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

3. Які можливі варіанти розподілу
домоволодіння літ. «Б-1» по вул. АДРЕСА_1
в натурі з урахуванням перерозподілу
ідеальних часток співвласників та
фактично сформованого порядку
користування.

4. Які можливі варіанти порядку
користування земельною ділянкою за
адресою АДРЕСА_1 з урахуванням
перерозподілу часток між
співвласниками.

Для проведення експертизи експертам
надати матеріали цивільної справи,
копію інвентаризаційної справи на
житловий будинок з надвірними
будівлями за адресою АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 5-ти
днів з дня її проголошення, а особами,
які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
В. В. Труханович