Провадження № 2/0182/980/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріЗатуливітер Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нікополі цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 12.12.2014 року звернулась до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на
такі обставини.

Вона з 07.07.2007 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від якого вони мають одну малолітню
дитину: дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини між нею та
відповідачем припинені з жовтня 2013
року з причини різних поглядів на
сімейне життя, несумісності
характерів, відсутності
взаєморозуміння. Все це призводило до
виникнення між ними сварок з різних
побутових питань та у результаті чого,
вони дійшли висновку, що їх шлюб носить
формальний характер. Вони проживають
окремо. Примирення вважає неможливим.
Збереження шлюбу суперечить її
інтересам. Дитина після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею.
Просить шлюб розірвати та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
„ОСОБА_3".

Позивач надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позовних вимогах наполягає (а.с.11).
Вказала, що шлюбні відносини припинені
з жовтня 2013 року. Майнового спору немає.
Дитина періодично проживає і з нею, і з
відповідачем за їх домовленістю.
Просить після розірвання шлюбу
залишити їй прізвище „ОСОБА_3".

Відповідач надав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності
(а.с.12). Проти розірвання шлюбу не
заперечує. Вказав, що шлюбні відносини
припинені з жовтня 2013 року. Майнового
спору немає. Дитина періодично
проживає і з позивачем, і з ним за їх
домовленістю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов на підставі ст.ст. 110,112 СК
України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що
сторони 07.07.2007 року зареєстрували шлюб,
від якого мають одну малолітню дитину:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4.5).

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з жовтня 2013 року з причини
різних поглядів на сімейне життя,
несумісності характерів, відсутності
взаєморозуміння, що призводило до
виникнення між ними сварок.

Сторони проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Примирення між
ними неможливе. Майнового спору немає.
З позову, заяв сторін спору щодо місця
проживання дитини не вбачається. За
домовленістю сторін на даний час
дитина проживає періодично то з
позивачем, то з відповідачем.

За таких обставин зберегти сім'ю
неможливо, тому суд вважає, що шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 07.07.2007 року відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Нікополю Нікопольського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 380, від якого є одна малолітня
дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці
ОСОБА_3 залишити прізвище „ОСОБА_3",
громадянину ОСОБА_4 залишити прізвище
„ ОСОБА_4 ".

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова