№2/756/37/14
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

29 січня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва
в складі:

головуючого судді
- Шевчука А. В.,

при секретарі
- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування в
порядку регресу витрат, пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року позивач звернувся
до суду з позовом посилаючись на те, що
23.08.2009 року о 7 год. 30 хв. на вул.
Київській, 1 у м. Біла Церква з вини
ОСОБА_1, який керував автомобілем
“БМВ-745і” д/н НОМЕР_3, була скоєна ДТП.
Відповідач не мав договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів чинного на дату пригоди. Вина
відповідача у скоєнні ДТП
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 30.09.2009 року. В результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль "Деу Ланос" д/н
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб "Деу Ланос" д/н
НОМЕР_4 відповідно до Звіту №4798 від
04.11.2009 року складеного ЗАТ
«Експерт-сервіс» становить 33 242 грн. 20
коп.

Зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована потерпілій
особі. Моторне (транспортне) страхове
бюро України (далі - МТСБУ) 01.012.2009 року
здійснило виплату відшкодування
потерпілій особі в розмірі 25 500 грн.

На звернення МТСБУ до ОСОБА_1 про
компенсацію витрат в добровільному
порядку відповіді не отримали.

У зв»язку із цим, позивач просив
стягнути із відповідача понесені
витрати та сплачений судовий збір, крім
того, 2000 грн. витрат на правову
допомогу.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги з
підстав викладених в позовній заяві та
просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки до суду не повідомив.

Оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, а відповідач належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

23.08.2009 року близько 7 год. 30 хв. на вул.
Київській, 1 у м. Біла Церква ОСОБА_1,
керуючи автомобілем “БМВ-745і” д/н
НОМЕР_3 в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України,
не вибрав безпечну швидкість руху, не
дотримався безпечної дистанції,
внаслідок чого здійснив зіткнення з
автомобілем марки "Деу Ланос" д/н
НОМЕР_4, що належить ОСОБА_2

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується постановою
Оболонського районного суду м. Києва
від 30.09.2009 року винуватим у скоєнні ДТП
є ОСОБА_1 (а.с. 12)

ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів чинного на дату
пригоди. При цьому, дана інформація не
спростована в судовому засіданні.

Розмір завданих збитків за пошкоджений
транспортний засіб "Деу Ланос" д/н
НОМЕР_4 відповідно до Звіту №4798 від
04.11.2009 року складеного ЗАТ
«Експерт-сервіс» становить 33 242 грн. 20
коп.

За послуги аварійного комісара МТСБУ
сплачено 1080 грн., що підтверджується
платіжним дорученням №4474 від 25.11.2009
року та №4475 від 25.11.2009 року.

В судовому засіданні встановлено, що
зазначена шкода особисто винуватцем
ДТП не була відшкодована власнику
автомобіля "Деу Ланос" д/н НОМЕР_4.

Відповідно до платіжного доручення від
11.12.2010 року №4764 (а.с. 8) Моторне
(транспортне) страхове бюро України
виплатило ОСОБА_2 25 500 грн. страхового
відшкодування без врахування ПДВ.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги до
винної особи у розмірі виплаченого
відшкодування, якщо інший розмір не
встановлений законом.

Згідно із п.п. 38.2.1, п. 38.2 ст. 38 Закону
України "Про обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" МТСБУ після сплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до власника
транспортного засобу, який спричинив
ДТП, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність,
крім осіб зазначених у п. 13.1.ст. 13 цього
Закону.

Оцінивши зібрані по справі матеріали
та докази, суд вважає вказаний позов у
частині стягнення понесених витрат
страхового відшкодування законним і
обґрунтованим.

Згідно Закону України «Про граничний
розмір компенсації витрат на правову
допомогу під час розгляду судами
цивільних та адміністративних справ»
розмір компенсації витрат на правову
допомогу у цивільних справах, в яких
така компенсація виплачується стороні,
на користь якої ухвалено судове
рішення, іншою стороною не може
перевищувати 40 відсотків встановленої
законом мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі за годину участі
особи, яка надавала правову допомогу, у
судовому засіданні, під час вчинення
окремих процесуальних дій поза судовим
засіданням та під час ознайомлення з
матеріалами справи в суді, що
визначається у відповідному судовому
рішенні.

З огляду на зазначене, реальний час
участі представника позивача у судових
засіданнях і час підготовки позову,
позовні вимоги про стягнення вартості
юридичних послуг підлягають до
задоволення частково, а саме в розмірі
600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 214 грн.
60 коп. судового збору, що
підтверджується відповідною
квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1191 ЦК України, Законом України "Про
обов»язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", Законом України «Про
граничний розмір компенсації витрат на
правову допомогу під час розгляду
судами цивільних та адміністративних
справ», ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України 25 500 (двадцять
п»ять тисяч п»ятьсот) грн. пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування, 1080
(одну тисячу вісімдесят) грн. витрат
понесених на проведення експертного
дослідження, 265 (двісті шістдесят п»ять)
грн. 80 коп. судового збору та 600
(шістсот) грн. в рахунок оплати правової
допомоги.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Суддя
А.В.
Шевчук