Провадження: 2/643/585/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2014 року Московський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

при секретарі - Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності та зустрічним позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_7 про
визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8
звернувся до суду з первісним позовом,
в якому просить визнати недійсним та
скасувати розпорядження № 292-Ц2 від
21.02.2013року виданого відділом
приватизації житлового фонду
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, скасувати свідоцтво про
право власності № 5-13-317725-Ц2 від
21.02.2013року, судові витрати покласти на
відповідача.

З зустрічним позовом до суду звернувся
представник третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
ОСОБА_6 - ОСОБА_8 в якому просить визнати
недійсним та скасувати розпорядження
№ 292-Ц2 від 21.02.2013року виданого відділом
приватизації житлового фонду
управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, скасувати свідоцтво про
право власності № 5-13-317725-Ц2 від
21.02.2013року, судові витрати покласти на
відповідачів по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, до суду від представника
позивача за первісним позовом ОСОБА_1
та третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
за зустрічним позовом ОСОБА_6 - ОСОБА_8
надійшли заяви про залишення позовів
без розгляду та скасування заходів
забезпечення позову.

Відповідно до вимог п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо від
позивача надійшла заява про залишення
справи без розгляду.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З вище наведених підстав заява
представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_8
про скасування заходів забезпечення
позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч.6 ст. 154, п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності та зустрічним позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах, та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Управління комунального майна та
приватизації Департаменту економіки
та комунального майна Харківської
міської ради, треті особи: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, ОСОБА_7 про
визнання недійсним і скасування
розпорядження про приватизацію
квартири та свідоцтва про право
власності - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову
згідно ухвали Московського районного
суду м. Харкова від 29 жовтня 2013року,
шляхом зняття заборони відчуження у
будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1,
власниками якої є ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_5, ОСОБА_4.

Копію ухвали для виконання надіслати
до Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Московський районний суд м.
Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Довготько