Справа № 683/66/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді
Сагайдак І.М.

секретаря: Загоруйко О.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Старокостянтинів справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т
а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з позовом до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на її користь на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн.
щомісячно, починаючи з дня подання
заяви до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування заявленого позову
вказує, що 22 жовтня 2011 року між нею та
відповідачем було укладено шлюб,
зареєстрований Великочернятинською
сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№6). Від шлюбу у них народився син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що їхні з
відповідачем сімейні відносини не
склалися, між ними постійно виникали
сварки та скандали, а їхні спільні
зусилля зберегти сім'ю не дали
позитивних результатів. На даний час
вони з відповідачем проживають окремо,
подружніх стосунків не підтримують і
не мають бажання бути разом. Вказує, що
подальше збереження сім'ї є неможливим,
тому просить шлюб розірвати.

Крім того, вказує, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_4, який проживає
разом із нею, та не бере ніякої участі у
його вихованні, тому просить в судовому
порядку стягувати з нього аліменти на
сина.

Позивачка ОСОБА_2, яка належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, в судове засідання не
з»явилася, натомість подала заяву про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3, який у
встановленому порядку оповіщений про
час і місце судового засідання, до суду
не з'явився.

Ухвалою Старокостянтинівського
районного суду від 03 березня 2014 року
постановлено провести по даній справі
заочний розгляд.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2011
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб, що підтверджується
оригіналом свідоцтва про шлюб, виданим
Великочернятинською сільською радою
Старокостянтинівського району
Хмельницької області (актовий запис
№6). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у
сторін народився син ОСОБА_4. Між
сторонами тривалий час існують
непорозуміння, подружніх стосунків
вони не підтримують, проживають окремо,
спільного господарства не ведуть.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя неможливе, а
тому даний шлюб слід розірвати. При
цьому суд також враховує, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній
волі позивачки, й розірвання шлюбу не
призведе до порушення особистих та
майнових прав сторін, а також прав
їхньої дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181 ч.3 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Судом встановлено, що син сторін
ОСОБА_4 проживає разом із матір»ю та
перебуває на її утриманні, що
підтверджується довідкою виконкому
Великочернятинської сільської ради
Старокостянтинівського району №1302 від
24 грудня 2013 року. Відповідач ОСОБА_3,
який проживає окремо від сина, не надає
в добровільному порядку належної
матеріальної допомоги на його
утримання.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що з ОСОБА_3 в
силу ст.ст.180-184 СК України підлягають
стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 в
межах заявлених позовних вимог в
розмірі 400 гривень щомісячно. При
визначенні цього розміру суд враховує
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини, а також те, що відповідач є
здоровою працездатною особою та може
надавати таку допомогу.

Оскільки позов задоволено, то з
відповідача в порядку ст.88 ЦПК України
на користь позивачки підлягають
стягненню понесені нею витрати по
оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40
коп., й на користь держави - 243 грн. 60 коп.
судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110-112, 180-184, 191 СК
України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня
2011 року Великочернятинською сільською
радою Старокостянтинівського району
Хмельницькій області між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (актовий запис №6), розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Писарівка Волочиського
району Хмельницької області, на
користь ОСОБА_2 аліменти на сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400
гривень щомісячно, починаючи з 15 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

На рішення через суд першої
інстанції, який його ухвалив,
позивачкою може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Лише у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

Суддя: