РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 січня 2013 року Жовтневий районний суд
м. Харкова

головуючого судді - Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2
про стягнення донарахування, у зв'язку
з невиконанням угоди про порядок
погашення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 р. представник позивача
звернувся до суду із зазначеним
позовом, у якому просив стягнути з
відповідача суму донарахування, у
зв'язку з невиконанням угоди про
порядок погашення боргу за актом про
порушення «Правил користування
електроенергією для населення», в
розмірі 1940 грн. 50 коп., посилаючись на
те, що між АК «Харківобленерго» та
ОСОБА_2 27.12.2012 року укладено угоду про
порядок погашення боргу за актом
порушення «Правил користування
електроенергією для населення» № 02-00090
від 04.02.2011 року. Відповідно до п.1.2
зазначеної угоди споживач
зобов'язується погашати
заборгованість відповідного до
наданого Енергопостачальною
організацією додаткового платіжного
документу у сумі 1940,50 грн. Абонентом
після укладання угоди 27.12.2012 року
сплачено 200 грн. На теперішній час
залишок несплаченої суми складає 1940
грн. 50 коп. Несплата громадянами
вартості використаної електроенергії
шкодить інтересам компанії та не дає
можливості безперебійно та якісно
постачати електроенергію іншому
населенню. Тому, АК «Харківобленерго»
вимушена звернутись до суду за
захистом своїх прав та відстоюванням
інтересів іншого населення.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала заяву, у
якій зазначила, що повністю підтримує
позовні вимоги, просить проводити
розгляд справи за її відсутності та у
разі неявки у судове засідання
відповідача просить ухвалити заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, уся кореспонденція, яка
направлялася на його адресу,
повернулася до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання».

Враховуючи умови ст. ст. 224-226 ЦПК
України, судом проведено заочний
розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між
АК «Харківобленерго» та ОСОБА_2 27.12.2012
року укладено угоду про порядок
погашення боргу за актом порушення
«Правил користування електроенергією
для населення» № 02-00090 від 04.02.2011 року
(а.с. 12).

Відповідач зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
відповіддю відділу АДБ роботи ГУМВС
України в Харківській області (а.с. 16).

Відповідно до п.1.2 зазначеної угоди
споживач зобов'язується погашати
заборгованість відповідного до
наданого Енергопостачальною
організацією додаткового платіжного
документу у сумі 1940,50 грн.

Після укладання угоди 27.12.2012 року,
відповідачем сплачено 200 грн. На
теперішній час залишок несплаченої
суми складає 1940 грн. 50 коп. (а.с. 13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищезазначене, суд оцінює
представлені позивачем докази у їх
сукупності, вважає , що має усі підстави
для задоволення позову в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому,
судовий збір та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи за подання позовної
заяви та апеляційної скарги підлягають
стягненню з відповідача на користь АК
"Харківобленерго".

Керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 57-60, 88, 208, 212 -215, 218,
224 ЦПК України, ст. 360 ЦК України, ст. 162
ЖК України, ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п. 42, п. 48, 53 «Правил
користування електричною енергією для
населення», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення суми донарахування, у зв'язку
з невиконанням угоди про порядок
погашення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АК
«Харківобленерго» суму донарахування,
у зв'язку з невиконанням угоди про
порядок погашення боргу за актом
порушення «Правил користування
електроенергією для населення», в
розмірі 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок)
грн. 50 коп.,

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН
НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 на користь АК
«Харківобленерго» судовий збір у сумі
229 ( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.І. Срокіна