Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області в складі:

в складі головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
квартири, -

в с
т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_4 про відшкодування витрат на
утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі
3147, 53 грн. та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог вказує,
що з ОСОБА_4 перебувала у шлюбі, який був
розірваний 26 листопада 2012 року. Від
шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира АДРЕСА_1
перебуває у приватній спільній
частковій власності її та ОСОБА_4 З
серпня 2012 року відповідач не проживає в
квартирі та не сплачує комунальних
платежів, однак його реєстрація
впливає на розмір витрат, які вона
сплачує за утримання житла. Таким чином
з серпня 2012 року по сьогоднішній день
вона сплатила кошти за оплату
квартплати, газопостачання,
водовідведення, теплопостачання,
електроенергії та абонентську плату за
стаціонарний телефон в розмірі 6995 грн.
06 коп., половину з яких слід стягнути з
ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача уточнила позовні вимоги,
просила стягнути з відповідача на
користь позивача витрати за послуги
теплопостачання за період грудень 2013
року по квітень 2014 року в розмірі 725 грн.
та не стягувати з відповідача кошти в
розмірі 725 грн. за послуги з
електроенергії.

В судовому засіданні представник
відповідача позовні вимоги визнала. Не
заперечувала щодо стягнення з ОСОБА_4
коштів за оплату квартплати,
газопостачання, водовідведення,
теплопостачання та абонентську плату
за стаціонарний телефон в розмірі 3147, 53
грн.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення.

Судом встановлено, що згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно КП «РМ БТІ», квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
часткової власності на підставі
договору дарування від 23.12.2005 року
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? кожному.

Відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 26 листопада 2012 року
шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний,
неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишений проживати з матір'ю.

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 360 ЦК України співвласник
відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів, а також нести відповідальність
перед третіми особами та
зобов'язаннями.

Оскільки ОСОБА_4 являється
співвласником квартири АДРЕСА_1, тому
вимога ОСОБА_3 про стягнення з нього ?
витрат за оплату квартплати,
газопостачання, водовідведення,
теплопостачання та абонентську плату
за стаціонарний телефон в розмірі 3147, 53
грн. підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином з ОСОБА_4 слід стягнути на користь
ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 229 грн.
40 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-64, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
відшкодування витрат на утримання
квартири задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
витрати за оплату житлово-комунальних
послуг в розмірі 3 147 (три тисячі сто
сорок сім) грн.. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд поданням
в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Харечко С.П.