Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» на рішення
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 04 лютого 2014
року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 12 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про
стягнення коштів за депозитним
договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ПАТ «КБ «Надра» про стягнення 225 467 грн 65
коп. коштів за депозитним договором №
934846 та 474 812 грн 74 коп. за депозитним
договором № 934847.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 лютого 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Хмельницької області від 12 березня 2014
року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «КБ «Надра» на
користь ОСОБА_2 100 тис. грн суму вкладу
за депозитним договором від 07 квітня 2009
року № 934846 та 82 030 грн 60 коп. відсотків;
210 тис. грн суму вкладу за депозитним
договором від 07 квітня 2009 року № 934847 та
172 886 грн 42 коп. відсотків, всього - 546 917
грн 02 коп.

У задоволенні решти позову
відмовлено. Вирішено питання судових
витрат.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «КБ
«Надра», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення в частині задоволення
позову просить скасувати та ухвалити в
цій частині нове рішення про відмову в
позові.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про стягнення коштів за
депозитним договором, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 04 лютого 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької
області від 12 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук