У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
договором кредиту, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Луганської області від 13
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року ПАТ «Сведбанк»
звернулось до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що 25 квітня
2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»,
правонаступником якого є ВАТ
«Сведбанк», в подальшому - ПАТ
«Сведбанк» (на даний час - ПАТ «Омега
Банк») та ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № 2709/0407/88-120
відповідно до якого Банк надав
позичальнику грошові кошти у вигляді
кредитної лінії у розмірі 690000 доларів
США зі строком повернення кредиту до 25
квітня 2017 року.

У зв'язку з невиконанням умов
кредитного договору 15 липня 2011
року Банк направив відповідачу
повідомлення-вимогу про усунення у
десятиденний строк порушення
зобов'язань за кредитним договором
шляхом сплати заборгованості.
Відповідач заборгованість не погасив.
Станом на 20.07.2012 року заборгованість
складає 1171551,89 доларів США, яку позивач
і просив стягнути з ОСОБА_4 на свою
користь.

Рішенням Стахановського міського суду
Луганської області від 29
квітня 2013 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року,
рішення суду першої інстанції було
скасовано та у справі ухвалено нове
рішення, яким позов ПАТ «Омега Банк»
було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Омега Банк»
заборгованість за кредитним договором
№ 2709/0407/88-120 від 25 квітня 2007 року в
розмірі 1 171 551,89 доларів США що у
гривневому еквіваленті становить 9 364
214,26 грн. та включає: заборгованість по
кредиту у розмірі 645689,68 доларів США, у
гривневому еквіваленту становить
5160997,61 грн.; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом в розмірі
314053,24 доларів США, що у гривневому
еквіваленті становить 2510227,55 грн.;
заборгованість по пені в розмірі 211808,97
доларів США, що у гривневому
еквіваленті - 1692989,10 грн. Вирішено
питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова