Справа №250/369/14-ц
Номер провадження4-с/250/4/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при
секретарі Костенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та Відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування
постанови, -

В С Т
А Н О В И В:

11 лютого 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулась до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області
з скаргою на дії Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та Відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування
постанови, посилаючись на те що, 24.01.2014
року на адресу де вона працює, а саме
ТОВ «Агрекс» надійшла постанова
старшого державного виконавця
Грущенко Інни Михайлівни від 16.01.2014
року, реєстраційний номер виконавчого
провадження № ВП 41515661 в якій
зазначається, що з ії заробітної плати
повинна бути утримана сума боргу в
розмірі 5 317, 06 грн., на користь КП
«»Ясинуватське виробниче управління
вводопровідно - каналізаційного
господарства». На наступний робочий
день 27.01.2014 року вона направила до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області, який був зазначений
у постанові та отримала копію судового
наказу № 2-н/250/534/13 від 11.06.2013 року по
справі «250/1924/13-ц.

Після уточнення позовних вимог просила
суд скасувати постанову відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ВП № 41515661.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
участі не приймала, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи без ії участі.

У судовому засіданні представник ВДВС
Ясинуватського міськрайонного
управління юстиції, участі не приймав
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутністю і просять
розглянути питання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник ВДВС
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку, участі не приймав
про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, однак на
адресу суду надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутністю і просять
розглянути питання на розсуд суду.

У судовому засіданні представник КП
«ЯВУВКГ», участі не приймав про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, однак на адресу суду
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутністю.

Суд, розглянувши заяви сторін по справі
про розгляд справи у їх відсутність,
керуючись ч. 2 ст. 158 ЦПК України,
ухвалив: розглядати справу у
відсутність сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі, якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Ст. 19 Конституції України встановлено:
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 384 ЦПК України, скаргу
може бути подано безпосередньо до суду.

Ст. 55 Конституції України встановлено:
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом. Кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Відповідно до ст.ст. 383, 387, 388 ЦПК України
учасники виконавчого провадження та
особи мають право звернутися до суду,
якщо вважають, що рішеннями, діями або
бездіяльністю державного виконавця
порушені їх права при виконанні
судового рішення. У разі встановлення
обґрунтованості скарги суд визнає
оскаржене рішення, дію або
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу задовольнити
вимоги заявника та усуває порушення
або іншим шляхом поновлює його
порушене право або свободи, судові
витрати, пов'язані з розглядом справи,
покладаються у цьому разі на ВДВС.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 закону України
"Про виконавче провадження" Боржник
має право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця
та інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку. Згідно ст. 384 Скаргу може бути
подано до суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року на
адресу ТОВ «Агрекс» надійшла
постанова старшого державного
виконавця Грущенко Інни Михайлівни від
16.01.2014 року, реєстраційний номер
виконавчого провадження№ ВП 41515661 в
якій зазначається, що з заробітної
плати ОСОБА_1 повинна бути утримана
сума боргу в розмірі 5 317, 06 грн., на
користь КП «»Ясинуватське виробниче
управління вводопровідно -
каналізаційного господарства». На
наступний робочий день 27.01.2014 року
ОСОБА_1 направила до Ясинуватського
міськрайонного суду Донецької області,
який був зазначений у постанові та
отримала копію судового наказу №
2-н/250/534/13 від 11.06.2013 року по справі
«250/1924/13-ц.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про
виконавче провадження» від 4 листопада
2010 року N 2677-VI (надалі - Закон) зазначено -
примусове виконання рішень
здійснюється державною виконавчою
службою на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом.

Підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі
документи, зокрема, виконавчі листи, що
видаються судами; ухвали, постанови
судів у цивільних, господарських,
адміністративних, кримінальних
справах та справах про адміністративні
правопорушення у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 6 Закону, державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
юридичних осіб.

Тобто, як вбачається з зазначених норм
Закону, державний виконавець в межах
своїх повноважень та з метою
примусового виконання рішення суду,
може застосувати до боржника такий вид
забезпечення виконання рішення суду,
як накладення арешту на майно боржника
та оголосити заборону на його
відчуження, але лише для забезпечення
реального виконання рішення суду.

Крім того, статтею 12 Закону визначено,
що особи, які беруть участь у
виконавчому провадженні, зобов'язані
сумлінно користуватися усіма наданими
їм правами з метою забезпечення
своєчасного та в повному обсязі
вчинення виконавчих дій.

За ч. 1 ст. 385 ЦПК України, скаргу може
бути подано до суду: у десятиденний
строк з дня, коли особа дізналася або
повинна була дізнатися про порушення
її прав чи свобод.

Так, зі скарги вбачається, що що
заявник ОСОБА_1 дізналась про постанову
про відкриття виконавчого провадження,
а саме про існування судового наказу 27
січня 2014 року.

Тобто, строк для подання скарги до суду
складає з 27 січня 2014 року по 07 лютого 2014
року включно.

Як вбачається з поштового конверту
скаргу заявник ОСОБА_1 надіслала 05
лютого 2014 року.

За таких обставин, постанова відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку ВП № 41515661
підлягає негайному скасуванню.

На підставі вищевикладеного керуючись
статтями Закону України "Про виконавче
провадження", статтями 383 - 389 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку та Відділу державної
виконавчої служби Ясинуватського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області про скасування
постанови - задовольнити повністю.

Скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Калінінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 16.01.2014 року ВП № 41515661.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області.

Апеляційна скарга на увалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали, які не були
присутні при проголошенні ухвали,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. Ю. Бичков