У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Галицького районного суду м. Львова від
13 лютого 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 02 грудня 2013
року у справі за позовом Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради до ОСОБА_3, треті особи:
Львівське комунальне підприємство
«Центральне», ОСОБА_4, ОСОБА_2, про
приведення квартири до попереднього
стану,

в с т а н о в и в:

Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради звернулася до
суду з зазначеним позовом, в якому
просила зобов'язати ОСОБА_3 за власні
кошти привести квартиру АДРЕСА_1 до
попереднього стану, а саме: закласти
самовільно вибитий віконний проріз та
демонтувати влаштований балкон на
торцевій стіні будинку АДРЕСА_1.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
будинок АДРЕСА_1 у м. Львові перебуває
на обслуговуванні ЛКП «Центральне».
Відповідно до довідки з місця
проживання про склад сім'ї і прописки №
1463 від 07 травня 2012 року, виданої ЛКП
«Центральне», квартира №? 13
зазначеного будинку належить на праві
приватної власності відповідачу, який,
на думку позивача, самовільно
влаштував балкон та вибив віконний
проріз, що підтверджується
попередженням щодо самовільно
влаштованого балкону та вибитого
віконного прорізу, врученого ЛКП
«Центральне» ОСОБА_3 22
листопада 2011 року, відповідним актом
від 28 листопада 2011 року, складеним
комісійно працівниками ЛКП
«Центральне». Крім того, 19 квітня 2012
року ЛКП «Центральне» складено
протокол № 2, у якому також зафіксовані
зазначені обставини. 07 червня 2012 року
адміністративною комісією Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради винесено постанову № 85
про накладення адміністративного
стягнення на ОСОБА_3 за ст. 150
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, відповідно до якої на
відповідача накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу за
самовільне перепланування квартири
АДРЕСА_1 у м. Львові.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 13 лютого 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 02 грудня 2013 року, в задоволенні
позову Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права, і ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до ОСОБА_3, треті особи: Львівське
комунальне підприємство «Центральне»,
ОСОБА_4, ОСОБА_2, про приведення квартири
до попереднього стану, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького
районного суду м. Львова від 13 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 02 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова