Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/1345/14-ц
Провадження № 2/270/883/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2014 року
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначив, що між ним та відповідачкою 02
серпня 1999 року було зареєстровано шлюб
у Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 903. Від
сумісного життя вони мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з
відповідачкою. Сумісне життя з
відповідачкою у них не склалось в
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння,
що призвело до втрати почуття любові та
поваги, і з грудня 2013 року вони
проживають окремо. Крім того зазначив,
що вважає, що їх сім'я розпалась
остаточно і примирення не можливе.
Спору про розподіл сумісно набутого
майна та про місце мешкання
неповнолітньої дитини між ними немає.
На підставі наведеного просив
розірвати шлюб, укладений між ним та
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, однак надав суду заяву
про розгляд справи без його участі, у
якій також зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі /а.с. 12/.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, про день та час розгляду
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, однак надала суду заяву
про розгляд справи без її участі, в якій
також зазначила, що заявлені позовні
вимоги визнає у повному обсязі /а.с. 13/.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію
шлюбу, оригінал якого зберігається в
матеріалах справи, сторони
зареєстрували шлюб 02 серпня 1999 року у
Міському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Макіївки
Донецької області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 903, копія
якого долучена до матеріалів справи
/а.с. 6/.

Згідно свідоцтва про
народження, копія кого долучена до
матеріалів справи, сторони мають
спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8/.

У судовому засіданні достовірно
встановлені мотиви розірвання шлюбу,
фактичне припинення шлюбних відносин
між позивачем та відповідачем, що
перешкоджає подальшому збереженню
сім'ї.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
майна та про місце мешкання
неповнолітньої дитини немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215, ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
02 серпня 1999 року у Міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Макіївки Донецької області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 903 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: