Справа № 377/55/14-ц
УХВАЛА

30 січня 2014 року суддя Славутицького
міського суду Київської області
Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи: Вишгородський
міжрайонний відділ лабораторних
досліджень Державної установи
«Київський обласний Лабораторний
Центр Держсанепідслужби України»,
дільничний інспектор Славутицького МВ
ГУ МВС України в Київській області
лейтенант міліції Ковальчук Андрій
Миколайович, про заборону на вчинення
будь-яких дій по примушенню до
виконання незаконного рішення та
зобов'язання припинення зловживання
своїми правами,-

У С Т А Н О В И Л А:

13 січня 2014 року до
суду надійшла вказана позовна заява
ОСОБА_1 про заборону на вчинення
будь-яких дій по примушенню до
виконання незаконного рішення та
зобов'язання припинення зловживання
своїми правами.

Зазначена позовна заява не відповідала
вимогам ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України,
оскільки в позовній заяві не
зазначено було місце проживання
(перебування) відповідачів ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також поштовий індекс, номери
засобів зв'язку, а також до позовної
заяви не додано оригіналу документу
про сплату судового збору, тому ухвалою
судді від 15 січня 2014 року дана позовна
заява була залишена без руху, а
позивачу надано час для усунення
недоліків - три дні з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивач отримав 23
січня 2013 року, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення.

29.01.2014 року на адресу суду надійшла від
позивача ОСОБА_1 в одному екземплярі
позовна заява в новій редакції до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Вишгородський міжрайонний
відділ лабораторних досліджень
Державної установи «Київський
обласний Лабораторний Центр
Держсанепідслужби України»,
дільничний інспектор Славутицького МВ
ГУ МВС України в Київській області
лейтенант міліції Ковальчук Андрій
Миколайович, про заборону на вчинення
будь-яких дій по примушенню до
виконання незаконного рішення та
зобов'язання припинення зловживання
своїми правами, яка відправлена поштою
позивачем 25.01.2014 року, із зазначенням
місця проживання (перебування)
відповідачів. Проте, не виконаним
залишився недолік, вказаний в ухвалі
про залишення позовної заяви без руху,
щодо надання суду оригіналу документу
про сплату судового збору.

Отже, зазначені в ухвалі
недоліки позивачем протягом строку,
встановленого в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху, не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119
і 120 цього Кодексу, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин відповідно
до ст.121 ЦПК України позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И
Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті
особи: Вишгородський міжрайонний
відділ лабораторних досліджень
Державної установи «Київський
обласний Лабораторний Центр
Держсанепідслужби України»,
дільничний інспектор Славутицького МВ
ГУ МВС України в Київській області
лейтенант міліції Ковальчук Андрій
Миколайович, про заборону на вчинення
будь-яких дій по примушенню до
виконання незаконного рішення та
зобов'язання припинення зловживання
своїми правами повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу
може бути подана до апеляційного суду
Київської області через Славутицький
міський суд протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька