Справа № 666/8288/13-ц
Провадження № 2/666/364/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.02.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючого судді
Іванищука А.А.

за участю секретаря
Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Херсонської міської ради, третя особа -
приватний нотаріус Херсонського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

1.Позивач звернулась до суду із позовом
до Херсонської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, в
якому вказує, що 22.11.1994р. ОСОБА_3 склала
заповіт на її ім'я, згідно якого 13/100
частини житлового будинку з
відповідною частиною господарчих та
побутових споруд і будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
заповідала позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_1.
померла тітка позивача - ОСОБА_3. Після
її смерті відкрилась спадщина на
вищевказане майно. ОСОБА_3 не
звернулась своєчасно до нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини,
оскільки не знала, що тітка склала
заповіт на її ім'я. У зв'язку з наведеним
вважає, що пропустила строк для
прийняття спадщини з поважної причини
та просить визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.,
достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини.

2. Позивач та її представник за
довіреністю ОСОБА_4 в судовому
засіданні підтримали позовні вимоги в
повному обсязі, просили суд
задовольнити позов з підстав, вказаних
в позовній заяві.

2.1. Представник відповідача за
довіреністю Марочканич Р.Я. в судовому
засіданні при вирішенні спору поклався
на розсуд суду.

2.2. Третя особа в судове засідання не
з'явилась, однак надала заяву
відповідно якої, просить справу
розглянути без її участі, при вирішенні
вказаної справи покладається на розсуд
суду.

3. Вивчивши матеріали справи,
заслухавши сторони, свідка, суд
встановив, що позивачу на праві
власності належить 13/100 частини
житлового будинку і надвірних
будівель, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 17.03.1963р., посвідченого
старшим нотаріусом Першої Херсонської
державної нотаріальної контори
Тюжиною М.Т., за р.№3-266; право власності
зареєстровано в ХДБТІ, реєстр.№6588.

ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належну їй
частину житлового будинку з
відповідною частиною господарчих та
побутових споруд і будівель, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується заповітом від 22.11.1994р.,
посвідченого державним нотаріусом
Кличановською С.І. Першої Херсонської
державної нотаріальної контори,
р.№4-2919.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії 1-КГ № 028709, виданого міським
відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Херсона
ІНФОРМАЦІЯ_1., актовий запис №993; після
її смерті відкрилася спадщина.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. із заявою про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
позивач не звернулася, у зв'язку з чим,
пропустила строк для прийняття
спадщини та їй рекомендовано
звернутися до суду для визначення
додаткового строку для звернення з
заявою про прийняття спадщини, що
підтверджується листом приватного
нотаріусу Херсонського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 від
13.11.2013р.

4. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України - якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30.05.2008 року за № 7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" зазначено, що вирішуючи
питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини.

5.Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню та є
підстави для визначення додаткового
строку для подання позивачем заяви про
прийняття спадщини, оскільки позивач
внаслідок поважних причин не
звернулася до нотаріуса із заявою про
прийняття спадщини, у зв'язку з тим, що
не знала про існування заповіту на її
ім'я.

6.Керуючись ст.ст.
5-11,60,208,209,213,214,215,224,225,226,256,259,294 ЦПК
України, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

1.Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської
ради, третя особа - приватний нотаріус
Херсонського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

2.Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилась
після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., строком в 2 (два) місяці з
дня набрання рішенням суду законної
сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 10 днів з дня
його проголошення, через Дніпровський
районний суд м.Херсона.

Суддя
А.А.Іванищук