У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р.
смт. Близнюки

Близнюківський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Мороза О.І.,

за участю секретаря Коняєвої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Близнюки Харківської
області подання відділу державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області про розшук
боржника,

В С Т А Н О В И
В:

Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Близнюківського районного управління
юстиції Харківської області Розиган
О.В. звернувся до суду з поданням про
розшук боржника ОСОБА_2, посилаючись на
наступне.

На виконанні у відділі знаходиться
виконавчий документ - виконавчий лист
№641/1762/13-ц; 2/641/1056/2013, виданий 31.05.2013 року
Комінтернівським районним судом м.
Харкова, про стягнення із ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» 98 617(дев'яносто вісім
тисяч шістсот сімнадцять) грн. 11 коп.
заборгованість за кредитним договором,
а також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 988 (дев'ятсот
вісімдесят вісім) грн. 17 коп., а всього 99
605(дев'яносто дев'ять тисяч шістсот
п'ять) грн. 28 коп.

В ході проведення виконавчих дій
встановлено, що ОСОБА_2 за адресою,
вказаною у виконавчому документі: вул.
Кінна, буд. 10 с. Новонадеждине
Близнюківський район Харківська
область, не проживає, зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1, але не проживає. Місце
перебування Новонадеждинській
сільській раді не відоме.

Згідно Акту державного виконавця від
26.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1, фактично не мешкає,
місце мешкання її не відоме.
Домоволодіння для проживання не
придатне.

Майна, яке б належало боржникові на
праві особистої власності, а також
джерел отримання доходів не виявлено.

В судове засідання відділ державної
виконавчої служби Близнюківського
районного управління юстиції
Харківської області надав листа з
проханням розглянути справу без їх
участі, вказавши при цьому, що подання
про розшук боржника підтримують.

Перевіривши надані матеріали, суд
знаходить за необхідне подання
задовольнити, виходячи із наступного.

Із виконавчого листа
Комінтернівського районного суду м.
Харкова, виданого 31 травня 2013 року по
справі №641/1762/13-ц; 2/641/1056/2013 вбачається,
що із ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» підлягає стягненню
98 617(дев'яносто вісім тисяч шістсот
сімнадцять) грн. 11 коп. - заборгованість
за кредитним договором, а також судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім)
грн. 17 коп., а всього 99 605(дев'яносто
дев'ять тисяч шістсот п'ять) грн. 28 коп.

Постановою державного виконавця від
06.02. 2014 року за цим рішенням виконавче
провадження відкрите.

Із Акту державного виконавця від 26.03.2014
року встановлено, що ОСОБА_2 за місцем
реєстрації: АДРЕСА_1, фактично не
мешкає, місце мешкання її не відоме.
Домоволодіння для проживання не
придатне. Зазначені відомості
підтверджуються і листом сільської
ради.

Із Інформаційної довідки з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
вбачається відсутність відомостей
щодо боржника. На запит державного
виконавця Державною податковою
служби України повідомлено, що боржник
у них на обліку не перебуває,
інформація щодо сум його доходу та
сплачених податків відсутня. Довідкою
УПФ України в Близнюківському районі
Харківської області доводиться, що
боржник у них на обліку не перебуває,
пенсію не отримує. Листом
Держінспекції сільського господарства
в Харківській області державного
виконавця повідомлено, що за боржником
на праві власності
сільськогосподарська техніка,
самохідні машини та механізми не
обліковуються. За відомостями із БД
«АМТ» - інформація відсутня.

Згідно ст.375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи місцем
знаходження його майна, або за місцем
проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.2 ст. 40 Закону України
«Про виконавче провадження», розшук
боржника - фізичної особи, здійснюють
органи внутрішніх справ. Розшук
оголошується відповідно за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання,
перебування, місцезнаходженням
боржника чи

місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання

(місцезнаходженням) стягувача.

Оскільки, обставини справи свідчать
про те, що місцеперебування боржника
ні виконавчій службі, ні стягувачу не
відоме, за останнім же відомим місцем
перебування він відсутній, тому і слід
оголосити його розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ч.2 ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л
И В:

Оголосити розшук ОСОБА_2, 17.03.
ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про розшук доручити
Лозівському МВ ГУМВС України в
Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Близнюківський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
О.І. Мороз