справа № 436/140/13-ц
УХВАЛА

03.03.2014 р. Кам'янобрідський
районний суд м. Луганська у складі :

головуючого -
судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі -
Сульянові В.О.,

за участю:
представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

третьої особи -
ОСОБА_3

представника третьої
особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Першої Луганської Державної
нотаріальної контори, Відділу
державної виконавчої служби
Кам'янобрвдського районного
управління юстиції в м. Луганську,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янобрідського
районного суду м. Луганська
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_5 до Першої Луганської Державної
нотаріальної контори, Відділу
державної виконавчої служби
Кам'янобрідського районного
управління юстиції в м. Луганську,
третя особа ОСОБА_3 про визнання права
власності.

В судовому засіданні від 03.03.2014 р.
представник позивача, ОСОБА_1 заявив
клопотання про забезпечення доказів,
оскільки згідно відповіді банку
витребування доказів вирішується
ухвалою суду.

Таким чином представник позивача
просить суд зобов'язати ПАТ Державний
Ощадний Банк України надати матеріали
кредитної справи та примусовому
стягненню за кредитними договорами №
600/108 та 600/110 від 09.10.1996 року, укладеними
з ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Крім того вважав за
необхідне зобов'язати ПАТ Державний
Ощадний Банк України надати повний
розрахунок погашення зобов'язань за
кредитними договорами № 600/108 та 600/110
від 09.10.1996 року, укладеними з ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, з часу їх укладання та по час
повного виконання.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлене
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 підтримав, просив його
задовольнити.

Представник третьої особи та третя
особа заявлене клопотання
представника позивача ОСОБА_1 вважали
не обґрунтованим та просили відмовити
в його задоволенні.

Суд вважає клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про витребування
доказів обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, оскільки позивач
по справі не має можливості подати
зазначені докази в інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із
способів забезпечення судом доказів
витребування та (або) огляд доказів.

У зв'язку із цим, суд вважає
необхідним для забезпечення доказів по
справі зобов'язати ПАТ Державний
Ощадний Банк України надати матеріали
кредитної справи та примусовому
стягненню за кредитними договорами №
600/108 та 600/110 від 09.10.1996 року, укладеними
з ОСОБА_7 та ОСОБА_3, а також повний
розрахунок погашення зобов'язань за
кредитними договорами № 600/108 та 600/110
від 09.10.1996 року, укладеними з ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, з часу їх укладання та по час
повного виконання.

Керуючись 133-135, 137, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_5
задовольнити.

Зобов'язати ПАТ Державний Ощадний Банк
України надати матеріали кредитної
справи та примусовому стягненню за
кредитними договорами № 600/108 та 600/110
від 09.10.1996 року, укладеними з ОСОБА_7 та
ОСОБА_3, а також повний розрахунок
погашення зобов'язань за кредитними
договорами № 600/108 та 600/110 від 09.10.1996
року, укладеними з ОСОБА_7 та ОСОБА_3, з
часу їх укладання та по час повного
виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через Кам'янобрідський райсуд м.
Луганська. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ
І.Ю.Котлярова