Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1642/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.02.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Доманівка
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
31.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок
№НОМЕР_2 в національній валюті України
- гривні та надав кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3
кредитного договору банк відкрив
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000грн. та на день укладення
кредитного Договору встановив ліміт
кредитної лінії на рахунок в сумі 3000
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що в даному
випадку Додаткова угода не
Відповідно до умов Договору,
позичальник зобов'язалася щомісяця в
строки, передбачені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, заборгованості за Овердрафтом ,
а також суму процентів та всю суму пені,
яка нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією.
Із-за невиконання умов кредитного
договору у відповідачки перед банком
виникла заборгованість в сумі 3383.73 грн.,
що складається із суми простроченого
Відповідачка добровільно вимоги
договору не виконує , тому позивач
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з неї заборгованість
за кредитним договором на суму 3383.73
грн. та судові витрати у виді судового
збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в заяві просив
розглядати справу без його участі .
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, причину неявки суду не
повідомила, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, що
відповідає вимогам ч. 5 ст. 74 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
Із матеріалів справи вбачається, що
31.07.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
умов даного договору Банк відкрив
ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_2 та
кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч
гривень та на день укладання Договору
встановив ліміт на рахунку в сумі 3000
грн. (п. 1.3 договору).
Держатель картки щомісяця в строки,
визначені Правилами, зобов'язався
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць (Розділ 2 Договору).
Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
виконання своїх договірних обов'язків,
внаслідок чого у неї станом на 17.10.2013р.
виникла перед ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість на загальну суму 3383.73
грн. простроченого тіла кредиту, що
підлягають стягненню в повному обсязі.
Статтею 629 ЦК України визначено, що
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановленим договором, а
позичальник зобов'зязується повернути
кредит та сплатити проценти.
За правилами ч 1 ст.1049 і 1050 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві кредит у строк та
порядок, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідачка по справі
ухиляється від виконання своїх
договірних зобов'язань, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати, що складаються з
судового збору, на користь відповідача
Керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК
України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного Акціонерного
вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код
кредитним договором на загальну суму
3383.73 грн., яка складається із суми
простроченого тіла кредиту,
також судові витрати у виді судового
збору в сумі 229,40 грн., перерахувавши на
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в
порядку ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області Н. І. Єгорова