справа № 619/647/14-ц
провадження 2/619/616/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді
Якименко Л.О.

при секретарі
Ломановій І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дергачі
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

В підтвердження позову позивач
посилається на те, що між ПАТ «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 605/3573SFPRPG7 від 13
січня 2012 року на суму 3290.86 грн. на строк
до 15 травня 2012 року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 3471 грн. 18 коп.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Під час телефонних розмов відповідач
неодноразово повідомлявся про
наявність заборгованості по вказаному
кредитному договору.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Після передачі права вимоги за
кредитним договором, відповідач не
виконав свій обов'язок перед позивачем.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» за кредитним договором
№605/3573SFPRPG7 від 13 січня 2012 року на суму
3471.18 грн., з яких:

-2732.86 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

-396 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 342.32 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

В судове засідання представник
позивача за довіреністю Тертична А.А.
не з'явилася, в адресованій суду заяві
підтримує позовні вимоги і просить
розглядати справу за її відсутності за
наявними в справі матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про поважні причини неявки
суд не повідомив. Судова повістка,
направлена рекомендованим листом з
повідомленням, повернулася на адресу
суду з відміткою за закінченням
терміну зберігання, тому суд вважає, що
відповідач ухиляється від явки до суду,
а тому можливо розглянути справу за
його відсутності в заочному судовому
засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, як
докази, вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню.

Судом було достовірно
встановлено, що між ПАТ «Платинум Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 605/3573SFPRPG7 від 13 січня 2012 року
на суму 3290.86 грн. на строк до 15 травня 2012
року.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу № 2, у
відповідності до умов якого ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 3471,18 грн.

На виконання умов договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог
ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначеному в позові
кредитному договорі.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Ввідповідач не виконав свого обов'язку
та перестав повертати наданий йому
кредит в строки, передбачені кредитним
договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернення кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору,
відповідач не виконав свого
зобов'язання. Після відступлення ТОВ
«ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права
грошової вимоги до відповідача,
останній не здійснив жодного платежу
для погашення кредитної
заборгованості.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Крім того, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав його у
строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК
України).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

ОСОБА_1 має непогашену заборгованість
перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» за кредитним
договором № 605/3573SFPRPG7 від 13 січня 2012
року на суму 3471.18 грн., з яких:

-2732.86 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

-396 грн.- заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 342.32 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Розрахунок суми боргу не
викликає у суда сумнівів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 60, 88, 225, 226 ЦПК
України, ст.ст. 509, 512, 526, 530, 549, 610-612, 625, 1050,
1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця с. Протопопівка
Дергачівського району Харківської
області, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 3471 грн. 18
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
уродженця с. Протопопівка
Дергачівського району Харківської
області, на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» суму понесених
судових витрат: судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
скасоване Дергачівським районним
судом Харківської області шляхом
подачі відповідачем письмової заяви
про його перегляд в 10 денний термін з
дня отримання копії рішення, а
позивачем в загальному порядку шляхом
подачі в 10-денний термін апеляції з
моменту оголошення рішення, а в разі
відсутності особи при оголошенні
рішення, з моменту отримання копії
рішення.

Суддя:
Якименко
Л.О.