Справа № 569/3185/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд в складі судді
при секретарі - Котнюк К.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, суд -
Відповідач ОСОБА_3 повідомлена
належним чином про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила,
заява про розгляд справи за її
відсутності до суду не надходила.
В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2
позовні вимоги позивача підтримали,
проти заочного розгляду справи не
заперечують. В обґрунтування позовних
вимог позивач суду пояснив, що подружнє
життя не склалося, після реєстрації
шлюбу з відповідачем спільно проживали
лише місяць часу, на даний час ОСОБА_3
проживає в м. Харкові, спілкуватися
бажання не виявляє. Від шлюбу дітей не
мають. Збереження сім'ї є неможливим та
суперечить їх інтересам. Просить суд
розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 07.03.2013 року у
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №159.
Суд, заслухавши позивача,
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення з наступних
Як було встановлено в судовому
засіданні з 07 березня 2013 року сторони
перебувають в шлюбі, який було
зареєстровано у Дзержинському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, актовий запис №159..
Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Спільне життя у сторін не склалося. На
даний час сторони не підтримують
шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть.
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалення
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 60,
208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 07 березня 2013 року у
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №159 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
понесені позивачем судові витрати по
справі в розмірі 243 грн. 60 коп. по сплаті
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд за апеляційною скаргою на
рішення суду, яка подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.