Ухвала

іменем україни

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Попович О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Житомирського державного
технологічного університету на
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 28 січня 2014 року та
рішення апеляційного суду
Житомирської області від 19 березня 2014
року

в справі за позовом ОСОБА_2 до
Житомирського державного
технологічного університету, третя
особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі
і стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного
суду Житомирської області від

28 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено. Визнано незаконним
звільнення 1 липня 2013 року ОСОБА_2 з
посади завідувача кафедри
бухгалтерського обліку Житомирського
державного технологічного
університету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 40
КЗпП України. Поновлено ОСОБА_2 на
посаді завідувача кафедри
бухгалтерського обліку Житомирського
державного технологічного
університету з 1 липня 2013 року. Стягнуто
з Житомирського державного
технологічного університету на
користь ОСОБА_2 середній заробіток за
час вимушеного прогулу з 1 липня 2013 року
по день винесення рішення 28 січня 2013
року в розмірі 90 843 грн 92 коп. Стягнуто з
Житомисрького державного
технологічного університету на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 7 000 грн. Стягнуто з
Житомирського державного
технологічного університету в дохід
держави судовий збір в розмірі 3967 грн 60
коп.

Рішеням апеляційного суду
Житомирської області від 19 березня 2014
року рішення Коорольовського
районного суду м. Житомира від 28 січня
2014 року змінено, зазначено про часткове
задоволення позову ОСОБА_2 та зменшено
суму стягнутого середнього заробітку
за час вимушеного прогулу з 90 843 грн

92 коп до 61 508 грн 69 коп, стягнутої
моральної шкоди з 7 000 грн до 3 000 грн,
стягнутого судового збору з 3 967 грн 60
коп до 1 102 грн 28 коп. У решті рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі Житомирський
державний технологічний університет
просить скасувати оскаржувані судові
рішення та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позовних
вимог, мотивуючи свої вимоги
порушенням судом норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення першої та апеляційної
інстанції ухвалено у відповідності до
вимог матеріального та процесуального
права.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Житомирського
державного технологічного
університету на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 28 січня 2014 року та рішення
апеляційного суду Житомирської
області від 19 березня 2014 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Житомирського
державного технологічного
університету, третя особа - ОСОБА_3, про
поновлення на роботі і стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.В. Попович