Справа № 500/8187/13-ц
Провадження № 2/500/663/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області
в складі : головуючого - судді Грубіян
при секретарі - Івановій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїл
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод, та
Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
зобов'язати ОСОБА_2, не чинити перешкод
ОСОБА_1, у користуванні належною їй
АДРЕСА_1 шляхом її виселення з вказаної
квартири, мотивуючи тим, що вона разом
зі своєю дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
власником квартири, у 2004 році
відповідачка попросила її надати
тимчасово квартиру для проживання.
Потім у 2011 році вона також за її
проханням надала довіреність її
колишньому чоловіку ОСОБА_4, на право
управляти належною їй часткою
житлового будинку, термін дії даної
довіреності до 14.04.2014 року, відповідно
до якої вона надала право здійснювати
нагляд за житлом вносити необхідні
платежі (за постачання електроенергії,
водопостачання тощо), робити поточний
ремонт і т.п. Близько п'яти місяців тому
ОСОБА_4, помер, тобто представництво за
довіреністю припинилося відповідно до
п. 7 ч. 1 ст. 248 ЦК України, про те
відповідачка продовжує безпідставно
користуватися її житлом, на
неодноразові вимоги звільнити житло
вона не реагує, у зв'язку з чим вона їй
та неповнолітнім дітям перешкоджає
вільно користуватися та
розпоряджатися належним житлом.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1,
позовні вимоги підтримала.
В судове засідання відповідачка
ОСОБА_2, не з'явилася, викликалася, що
підтверджено поштовим відправленням
від 13.12.2013 року, також викликалася
оголошенням яке розміщено в газеті
«Одеські вісті» № 9 від 30.01.2014 року,
заперечень на позов не надала, тому суд
відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України,
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за
відсутності заперечень до того
Вислухавши пояснення позивачки, та
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, ОСОБА_3 належить 2/45 частин від
всього домоволодіння АДРЕСА_1, на
підставі свідоцтва про право власності
№ 173 від 02.03.2000 року, що підтверджено
технічним паспортом на житловий
будинок виданого КП «Ізмаїльське
міжміське бюро технічної
інвентаризації» від 06.08.2013 року. Згідно
довіреності № 760 від 14.04.2011 року, ОСОБА_1
доручила ОСОБА_4 управляти належною їй
часткою житлового будинку з надвірними
спорудами яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. Згідно копії актового запису
про смерть № 573 від 22.04.2013 року, ОСОБА_4,
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 321
391 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод
ОСОБА_1 у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із
Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СуддяЛ. І. Грубіян