Справа № 505/1205/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Котовський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді -
Нікітішина В.П.

при
секретарі - Шевчук С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Котовську Одеської області цивільну
справу за позовом Органу опіки й
піклування Котовської
райдержадміністрації Одеської
області, в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, до ОСОБА_3, треті особи:
Котовська міжрайонна прокуратура,
Відділ реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області, про позбавлення
батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі Органу опіки
й піклування Котовської
райдержадміністрації Одеської області
звернувся 24 березня 2014 року в суд з цим
позовом в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що
відповідачка у цій справі, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №01
від 28.02.2012 року, вчинений відділом ДРАЦС
Красноокнянського районного
управління юстиції Одеської області).
Відомості про батька дитини внесені
відповідно до ч.І ст.135 Сімейного
кодексу України.

Рішенням Котовського міськрайонного
суду Одеської області від 15.01.2013 року,
справа №1516/4414/2012 року, провадження
№2/505/149/13, малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відібрано у матері без
позбавлення її батьківських прав.

Розпорядженням Котовської
райдержадміністрації від 04.02.2013 року
№45/13 ОСОБА_2 наданий статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.
Дитина влаштована до
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку.

Відповідачка ОСОБА_3 не має постійного
місця проживання: народилася в
м.Котовськ, «кочує» по
Красноокнянському, Котовському
районах, з минулого року проживає в
АДРЕСА_1 у свого співмешканця ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 не має власних документів, що
посвідчують її особу.

У 2013 році сім'ю ОСОБА_3 Котовським
міським центром соціальних служб для
сім'ї, дітей та молоді (за місцем
останнього проживання сім'ї) взято на
облік сімей, які опинилися в складних
життєвих обставинах, та під соціальний
супровід. За інформацією центру від
25.02.2014 року №84, під час здійснення
соціального супроводу проводилася
робота щодо поновлення свідоцтва про
народження ОСОБА_3 та отримання нею
паспортного документу.

Але сім'єю постійно грубо порушувалися
умови договору про здійснення
соціального супроводу. Члени сім'ї
зловживають алкогольними напоями. За
відомостями Котовського МВ ГУМВС
України від 18.03.2014 року №61/3161, ОСОБА_3
неодноразово притягувалась до
адміністративної відповідальності за
ст. 173-2 ч.І, ч.2 КУпАП. Також вона
притягувалася до кримінальної
відповідальності за ст.190 КК України.

За інформацією Котовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ від 06.03.2014 року №711, вироком
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 29.05.2013 року ОСОБА_3
була засуджена за ст.190 ч.І КК України до
штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 510
грн. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не
сплатила штраф згідно з ухвалою
Котовського міськрайонного суду від
03.07.2013 року, керуючись ст.53 ч.5 КК
України, їй було замінено покарання у
вигляді штрафу - 30 годин громадських
робіт.

24.02.2014 року службою у справах дітей
Котовської райдержадміністрації було
проведено обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3
Санітарно-гігієнічні умови проживання
незадовільні. Будинок потребує
ремонту, в приміщенні не прибрано,
брудно. На момент обстеження ОСОБА_3
мала неохайний вигляд та була вдягнута
в брудні та рвані речі.

За інформацією
Білгород-Дністровського дитячого
будинку змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку від
31.01.2014 року №106, за час перебування
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
дитячому закладі мати, ОСОБА_3, не
відвідувала його, не цікавилася долею
сина, станом здоров'я, не телефонувала
та не спілкувалася з ним та
працівниками закладу.

До теперішнього часу ОСОБА_3 не
звернулась до суду із заявою для
постановления рішення про повернення
їй дитини, не усунула причини, які
перешкоджали належному вихованню сина.

Внаслідок невиконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, своїх обов'язків по
вихованню малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, створилися умови, які
шкодять інтересам малолітньої дитини.
1

Просив ухвалити рішення суду, яким
позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав стосовно її
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Котовськ
Одеської області, аліменти на користь
фізичної або юридичної особи, на
вихованні і утриманні якої
знаходитиметься дитина, аліменти у
розмірі ? від усіх видів її прибутку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленого законом на дитину
відповідного віку, на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, тобто,
до 23.03.2027 року та зобов'язати відділ
ДРАЦС реєстраційної служби по
Красноокнянському району Котовського
міжрайонного управління юстиції в
Одеській області внести в актовий
запис про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з №01 від 28.02.2012 року),
відмітку про позбавлення матері,
ОСОБА_3, батьківських прав.

В ході розгляду справи в суді
представник позивача Органу опіки і
піклування Котовської
райдержадміністрації Одеської
області, в особі за довіреністю -
Бочарової І.О., начальника служби у
справах дітей Котовської
райдержадміністрації Одеської
області, зменшила заявлені позовні
вимоги, та відмовилась від вимоги про
стягнення аліментів, оскільки це
питання судом уже вирішено 15.01.2013 року (
справа №1516/4414/2012 року, провадження
№2/505/149/13). На решті вимог позову
наполягала .

Прокурор Котовської
міжрайонної прокуратури Попович С.В. в
ході розгляду справи в суді підтримала
заявлені уточнені позовні вимоги.

Представник Відділу реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби по Красноокнянському району
Котовського міжрайонного управління
юстиції в Одеській в судове засідання
не з'явився, однак надав клопотання про
розгляд справи у відсутність їх
представника. Заперечень до позову не
виказав.

Відповідачка позов не
визнавала.

Пояснювала, що від сина не
відмовляється та буде в подальшому
вживати всіх заходів щодо повернення
дитини у сім'ю. Викладені обставини
позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази у справі
суд приходить до висновку про
задоволення цього позову, виходячи з
наступного.

Встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с. 4).

Згідно висновку органу опіки і
піклування Котовської
райдержадміністрації від 21.03.2014 року,
відповідачку слід позбавити
батьківських прав стосовно сина,
оскільки вона безпричинно
самоусунулась від участі у їх
вихованні та матеріально не підтримує
їх.

Згідно Акту обстеження
житлово-побутових умов відповідачки в
за адресою: АДРЕСА_1, від 24.02.2014 року
вбачається, що проживає вона в будинку
смівмешканця. Будинок складається з
двох кімнат, кухні та веранди.
Приміщення придатне для проживання,
але потребує ремонту (а.с.12).

Згідно інформації Котовського
міжрайонного відділу
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтСУ від 06.03.2014 року №711, вироком
Котовського міськрайонного суду
Одеської області від 29.05.2013 року ОСОБА_3
була засуджена за ст.190 ч.І КК України до
штрафу в розмірі 30 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян в сумі 510
грн. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не
сплатила штраф згідно з ухвалою
Котовського міськрайонного суду від
03.07.2013 року, керуючись ст.53 ч.5 КК
України, їй було замінено покарання у
вигляді штрафу - 30 годин громадських
робіт (а.с.11).

Згідно довідок
Білгород-Дністровського
спеціалізованого будинку дитини від
31.01.2014 року №106, за час перебування
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
дитячому закладі мати, ОСОБА_3, не
відвідувала його, не цікавилася долею
сина, станом здоров'я, не телефонувала
та не спілкувалася з ним та
працівниками закладу (а.с.13).

Пунктом 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'ясняється, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язанні займатись вихованням
дитини. При цьому передача на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язків батьківського піклування
щодо неї.

Згідно ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного
Кодексу України, мати або батько можуть
бути позбавленні судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням всіх обставин
справи та наявних у справі доказів, суд
вважає за можливе, позбавити
відповідачку батьківських прав
стосовно її сина та направити копію
цього рішення органу ДРАЦС для
внесення відповідної відмітки до
актового запису про позбавлення матері
батьківських прав.

Доказів які б свідчили про поважні
причини не виконання відповідачкою
своїх батьківських обов'язків стосовно
дитини судом не встановлено.

Доводи відповідачки про
бажання забрати дитину у сім'ю та
створення належних умов для її
проживання не містять доказів цьому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на
відповідачку належить покласти
судові витрати у справі в вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 150; 164 ч.1 п.2; 165 СК
України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав
стосовно її малолітнього сина - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Направити копію рішення суду
після набрання ним законної сили до
відділу ДРАЦС РС по Красноокнянському
району Котовського міжрайонного
управління юстиції в Одеській області
для внесення у актовий запис №01 від
28.02.2012 року відмітки про позбавлення
матері ОСОБА_3 батьківських прав
стовно сина.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної
сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути
оскаржено до апеляційного суду
Одеської області через суд який його
ухвалив протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутніми у судовому засіданні
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

С
у д д я -