У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Луспеник Д.Д.,
розглянувши касаційну скаргу
обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» на заочне рішення
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 5 грудня 2013 року у
справі за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2», про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування з незаконного володіння
земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У истопаді 2010 року прокурор
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що на
підставі розпорядження
Севастопольської міської державної
адміністрації від 29 березня
2010 року № 825-р ОСОБА_2 було видано
державний акт на земельну ділянку
площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1,
проте зазначеним розпорядженням
адміністрація вийшла за межі своїх
повноважень, оскільки правом
розпорядження спірною земельною
ділянкою наділена Севастопольська
міська рада, та зазначене
розпорядження скасовано за протестом
прокурора, внаслідок чого підстав для
видачі державного акта немає, тому
спірна земельна ділянка підлягає
витребуванню.

Ураховуючи викладене, позивач просив
суд визнати недійсним виданий
відповідачу державний акт на право
власності на земельну ділянку площею
0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1,
виданий Головним управлінням
Держкомзему у м.
Севастополі 27 квітня 2010 року та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за
№ 36; витребувати на користь
держави в особі Севастопольської
міської ради з незаконного володіння
відповідача зазначену земельну
ділянку вартістю 94 тис. грн.

Заочним рішенням Балаклавського
районного суду м. Севастополя від 15
жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м.
Севастополя від 5 грудня 2013 року, позов
задоволено частково. Визнано недійсним
державний акт на право власності на
земельну ділянку площею 0,1000 га, що
розташована у м. Севастополі, виданий
на ім'я ОСОБА_2, АДРЕСА_1, виданий
Головним управлінням Держкомзему у м.
Севастополі 27 квітня 2010 року та
зареєстрований у Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 36.
Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 114 грн 70 коп. У
решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2» просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом прокурора
Балаклавського району м. Севастополя в
інтересах держави в особі
Севастопольської міської ради до
ОСОБА_2, третя особа - обслуговуючий
кооператив «Дачно-будівельний
кооператив «Горний-2», про визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку та
витребування з незаконного володіння
земельної ділянки за касаційною
скаргою обслуговуючого кооперативу
«Дачно-будівельний кооператив
«Горний-2» на заочне рішення
Балаклавського районного суду
м. Севастополя від 15 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 5 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д.Д. Луспеник