пр. № 6/759/298/14
ун. № 759/5720/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Макаренко В.В.,
розглянувши подання Головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві - Т.Г. Євпатової про
визнання мирової угоди укладеної в
ході здійснення виконавчого
провадження між сторонами по виконанню
виконавчого листа № 2-1426/11 від 17.02.2012
року, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м. Києві - Т.Г. Євпатова
звернулась до Святошинського
районного суду м. Києва із поданням про
визнання мирової угоди укладеної в
ході здійснення виконавчого
провадження між сторонами по виконанню
виконавчого листа № 2-1426/11 від 17.02.2012
року, що видав Святошинський районний
суд м. Києва про стягнення з ОСОБА_3
боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна».

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Вказана позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ст. ст. 119,
120 ЦПК України.

З тексту заяви вбачається, що між ТОВ
«ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_3
07 лютого 2014 року укладено мирову
угоду, в якій сторони визначились з
умовами погашення боргових
зобов'язань.

Оскільки ЦПК України не містить
спеціальних норм, щодо залишення
подання без руху, суд застосовує
загальні норми ЦПК України.

Вказана позиція суду узгоджується з
позицією Верховного Суду України,
викладену в п.3 Постанови
Пленуму Верховного суду України № 14
від 26 грудня 2003 року «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» скарги, заяви, подання
мають відповідати загальним вимогам
щодо форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в
інформаційному листі Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми
щодо вирішення певних питань, які
виникають при розгляді скарг на
рішення, дії або бездіяльність
посадових осіб державної виконавчої
служби, до заяв (скарг, подань)
учасників виконавчого провадження
мають застосовуватися положення ЦПК,
якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Заявник описовій частині посилається
на те, що Святошинським районним судом
м. Києва видано виконавчий лист № 2-1426/11
від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_3
боргу на користь ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» у розмірі 548364,20 грн. -
солідарно, проте копія виконавчого
листа № 2-1426/11 від 17.02.2012 року або
рішення суду на підставі якого виданий
виконавчий лист в матеріалах справи
відсутні.

Таким чином заявнику необхідно надати
виконавчий лист № 2-1426/11 від 17.02.2012 року
або рішення суду на підставі якого
виданий виконавчий лист.

Зазначені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження у справі, тому подання
необхідно залишити без руху, надавши
державному виконавцю строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Подання Головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м. Києві
- Т.Г. Євпатової про визнання мирової
угоди укладеної в ході здійснення
виконавчого провадження між сторонами
по виконанню виконавчого листа № 2-1426/11
від 17.02.2012 року - залишити без руху,
встановивши строк для виправлення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк, заява вважається
неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :