ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді
Сухомлінова С.М.

секретаря Палій
Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
боргу в розмірі 329602,60 грн. Посилався на
те, що 30.01.2013р. між сторонами було
укладено договір позики, відповідно до
якого ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 позику у
сумі 29000 доларів США строком до 28.02.2013р.,
однак після закінчення зазначеного
терміну відповідач зобов'язання не
виконав, чим порушив права позивача

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, а відповідач
позов визнав.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з розписки (а.с.5) та
пояснень сторін, 30.01.2013 року позивач
надав відповідачу грошову позику в
сумі 29000 дол. США із зазначеним терміном
повернення до 28.02.2013 року, але в
зазначений строк ОСОБА_3 борг не
повернув.

Згідно вищевказаної розписки, у
випадку порушення свого зобов'язання,
відповідач повинен сплатити позивачу
протягом наступних місяців 5 % в місяць.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику(грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст.1047 цього ж Кодексу
передбачено, що на підтвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника або інший документ, який
посвідчує передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.

На підставі ст. 625 ЦК України, божник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Частиною 2 ст.625
ЦК України передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Враховуючи представлені докази, суд
вважає, що між сторонами був укладений
договір позики, умови якого відповідач
порушив, а тому з останнього на користь
позивача необхідно стягнути 329602,60 грн.
боргу, що включає в себе: 231797 грн. суму
основного боргу, (329602,60грн. *3%)/365днів *
267днів = 5086,8 грн. - сума трьох процентів
річних з простроченої суми, (329602,60грн.
*5*8)/100=92718,8 грн. - процентів за
несвоєчасне повернення боргу.

Вирішуючи позов таким чином, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 3269,04
грн. судових витрат (а.с.7).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 88, 212-218 України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
- 329 602 (триста двадцять дев'ять тисяч
шістсот дві) грн. 60 коп. боргу та 3 269 (три
тисячі двісті шістдесят дев'ять) грн. 04
коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів до Апеляційного
суду м. Києва через Дарницький районний
суд м. Києва.

СУДДЯ :
С.М.Сухомлінов