Справа № 694/1819/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

(заочне)

28.01.2014 року м.
Звенигородка

звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відповідачки
ОСОБА_2, посилаючись на те, що з
останньою вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1994
року. Від даного шлюбу спільних дітей
не мають. Причиною звернення до суду з
даним позовом стало те, що вони мають
різні погляди на сімейне життя та різні
характери, внаслідок чого вони
проживали разом лише декілька місяців.
Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки
не бажає, оскільки проживають окремо 15
років. На підставі викладеного, позивач
просить суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились. Позивач
звернувся до суду з письмовою заявою
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримує повністю та
просить їх задоволити та в разі неявки
відповідачки не заперечує проти
постановлення заочного рішення в
справі. Відповідачка ОСОБА_2, яка в
установленому законом порядку,
передбаченому ст.74 ЦПК України була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, про що в справі є підтвердження,
двічі в судове засідання не з`явилася,
не повідомивши суд про причину своєї
неявки, клопотання про розгляд справи у
її відсутності до суду не надходило.

За згодою позивача проведено заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи те, що
належним чином повідомлена про розгляд
справи відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, від неї не
надійшло повідомлення про причини
неявки до суду та розгляд справи без її
участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.08.1994 року
сторони зареєстрували шлюб у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис №312 (а.с.4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

ч.2 ст.112 СК України встановлено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка
та жінки. Примушування чоловіка та
жінки до шлюбу не допускається.

Як встановлено ст.56 СК України - кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканість.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
через те, що сім'ю зберегти неможливо,
оскільки сторони фактично припинили
сімейно-шлюбні стосунки, більше їх не
відновлювали і відновлювати не
бажають.

Питання щодо спору про поділ
спільного майна подружжя сторонами не
зазначено.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки слід залишити ОСОБА_2.

Позивач просить не стягувати з
відповідачки на його користь понесені
ним судові витрати.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК
України, керуючись ст. 10, 60, 79, 88, 212 - 215,
224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

Шлюб між гр.ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 26.08.1994 року у
Заводському відділі реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського
міського управління юстиції, актовий
запис №312 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишити ОСОБА_2.

Судові витрати з відповідачки ОСОБА_2
на користь позивача ОСОБА_1 не
стягувати в зв"язку з відмовою позивача
від їх стягнення.

Копію заочного рішення протягом
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачці рекомендованим
листом з повідомленням, а після
набрання рішенням законної сили -
ОСОБА_1, відділу державної реєстрації
актів цивільного стану
Звенигородського районного управління
юстиції в Черкаській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте
Звенигородським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя