Справа № 265/9793/13-ц
Провадження № 2/265/658/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполя
Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
відповідачів про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування заявлених вимог
позивачка посилалась на те, що
відповідно до рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 27.11.2013 року, вона є опікуном
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
Неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлений батьківського піклування,
оскільки його мати, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 20
червня 2013 року була позбавлена
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина, а батько - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває у місцях
позбавлення волі. Позивачка є рідною
бабусею неповнолітнього ОСОБА_4 Дитина
проживає разом із позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідачі у добровільному порядку не
надають матеріальної допомоги на
утримання дитини, що ставить позивачку
у скрутне матеріальне становище. На
підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідачів на її користь
на утримання неповнолітньої дитини
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка до судового засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
позовні вимоги про стягнення з
відповідачів аліментів на її користь
на утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття
підтримала у повному обсязі та просила
їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутністю, позовні вимоги про
стягнення з неї аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку, але
не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно та
до досягнення дитиною повноліття
визнала повністю та не заперечувала
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3, до судового
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
при цьому не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на користь
позивачки, на утримання неповнолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття.

Суд, з'ясувавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки зобов'язанні утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України
кошти на утримання дитини за рішенням
суду присуджуються у частці від доходу
платника аліментів і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно свідоцтва про народження
виданого повторно 12 жовтня 2013 року
міським відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис про народження № 27 від 09
січня 2007 року, батьками якого в
свідоцтві про народження зазначені:
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 20 червня 2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 була позбавлена
батьківських прав у відношенні
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення суду набрало
законної сили 02 липня 2013 року.

Відповідно до позовної заяви, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, було засуджено до
позбавлення волі, та на цей час він
відбуває покарання в Селидівській
виправній колонії Донецької області №
82.

Як вбачається з протоколів допиту
відповідача ОСОБА_3, останній не
заперечує проти стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно та до досягнення дитиною
повноліття. Оскільки ОСОБА_3 перебуває
у місцях позбавлення волі не заперечує
проти того, щоб справа слухалась за
місцем проживання позивачки у його
відсутність.

Як вбачається з рішення колегії
Орджонікідзевської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради від 27 листопада 2013 року за № 343,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус
дитини позбавленої батьківського
піклування.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 27 листопада 2013 року за
№ 349 над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було
встановлено опіку, та його опікуном
було призначено ОСОБА_1.

Відповідно до довідки з місця
проживання виданої ПП «Житлофонд - 279» 23
грудня 2013 року, разом із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_1,
проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без
реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються від
дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд
відповідно до ст. 182 СК України
враховує, що аліментів на утримання
інших дітей відповідачі не сплачують,
тому суд вважає, що вони можуть і
повинні надавати позивачці
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Враховуючи наведені обставини, вимоги
законодавства, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню у вигляді 1/4
частини від всіх видів їх доходів
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності з ст. 88 ЦПК
України підлягає стягненню з
відповідачів в дольовому порядку на
користь держави судовий збір в розмірі
114 грн. 70 коп. з кожного.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН:НОМЕР_1, уродженки села
Комінтернове Новоазовського району
Донецької області, яка зареєстрована
та проживає за адресою: АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН:
НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в
АДРЕСА_1, на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 1/4 частини від усіх видів
доходів, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 27 грудня 2013 року, щомісячно
та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ІНН:НОМЕР_3, уродженця міста Маріуполя
Донецької області, який зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНН: НОМЕР_2, яка мешкає та
зареєстрована в АДРЕСА_1, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 27
грудня 2013 року, щомісячно та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути у дольовому порядку з ОСОБА_2
та ОСОБА_3 на користь держави судовий
збір у сумі 229 гривень 40 копійок, по 114
грн. 70 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області у місті
Маріуполі через Орджонікідзевський
районний суд міста Маріуполя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
І.Г. Мельник