АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6274/2014
Головуючий в 1 інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши клопотання Заступника
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі: Іпотечного центру в
місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 04
березня 2014 року у справі за позовом
Заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі: Іпотечного
центру в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному будівництву» до
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним та стягнення безпідставно
отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Дніпровського районного суду
міста Києва від 04 березня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням районного
суду 28 березня 2014 року Заступник
прокурора міста Києва в інтересах
держави в особі: Іпотечного центру в
місті Києві та Київській області
Державної спеціалізованої фінансової
установи «Державний фонд сприяння
молодіжному будівництву» подав до суду
апеляційну скаргу з клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
рішення суду, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються
доводи клопотання про поважність
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за
можливе поновити апелянту строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, оскільки він
пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного
розгляду встановлено, що апеляційна
скарга Заступника прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі:
Іпотечного центру в місті Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву» на рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 04
березня 2014 року за формою та змістом
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити Заступнику прокурора міста
Києва в інтересах держави в особі:
Іпотечного центру в місті Києві та
Київській області Державної
спеціалізованої фінансової установи
«Державний фонд сприяння молодіжному
будівництву» строк на апеляційне
оскарження рішення Дніпровського
районного суду міста Києва від 04
березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
Заступника прокурора міста Києва в
інтересах держави в особі: Іпотечного
центру в місті Києві та Київській
області Державної спеціалізованої
фінансової установи «Державний фонд
сприяння молодіжному будівництву» на
рішення Дніпровського районного суду
міста Києва від 04 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі. Встановити
строк для подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 06.05.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський В.Й.