Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» звернулось до суду із заявою
у якій просить замінити сторону
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2604/21543/12
виданого Дніпровським районним судом
м. Києва, а саме: сторону Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «ФК «Довіра та
гарантія» у зв»язку з переходом до
останнього прав кредитора, відповідно
до договору про відступлення права
вимоги грошових зобов»язань за
фінансовими кредитами вд 17.02.2014 року.

Вимоги заяви молитвує тим, що 20.12.2012
року Дніпровським районним судом м.
Києва ухвалене рішення про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» заборгованості за кредитним
договором в сумі 347 634,77 грн. та судового
збору у розмірі 3 219 грн. На виконання
даного рішення суду 20.03.2013 року видано
виконавчий лист. У зв'язку з цим заявник
просить замінити сторону виконавчого
провадження.

В судове засідання представник
заявника та відповідач не з»явились,
про дату, час та місце розгляду заяви
були повідомлені належним чином;
представником ТОВ «ФК «Довіра та
гарантія» Жебель Т.В. подана заява з
проханням провести судове засідання у
її відсутності, про причини неявки
відповідача суд повідомлено не було,
його неявка, відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК
України, не є перешкодою для розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали даної справи та
матеріали цивільної справи № 2604/21543/12,
судом встановлено наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України,
питання, пов»язані із зверненням
судового рішення до виконання, вирішує
місцевий суд, який розглянув справу.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 20 грудня 2012 року
постановленим у цивільній справі №
2604/21543/12 (провадження № 2/2604/6497/12) за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості стягнуто з відповідача
ОСОБА_3 на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 347634 грн. 77 коп. та судовий збір в
сумі 3219 грн., а всього суму 350853 грн. 77
коп., в решті вимог відмовлено (а.с.60-63).

На виконання даного рішення
Дніпровським районним судом м. Києва 20
березня 2013 р. було видано виконавчий
лист.

Державним виконавцем Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві 01.04.2013 р. винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження № 37360993 по виконанню
виконавчого листа № 2604/21543/2012
Дніпровського районного суду м. Києва
про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованості на
загальну суму 350853 грн. 77 коп. (а.с. 74).

17 лютого 2014 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та гарантія» укладено договір
про відступлення права вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами
на підставі якого останнє отримало
право вимоги за кредитним договором №
48/18-05/в від 02.11.2005 р., укладеним між ЗАТ
«Агробанк»» та ОСОБА_3 (а.с. 79).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Заміна кредитора у зобов»язанні
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги)
передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

Частиною 5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження" також
визначено, що у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з
власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

За викладених обставин суд вважає, що
заява є обґрунтованою, у зв»язку з чим
підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вищевказаного договору
про відступлення права вимоги грошових
зобов»язань за фінансовими кредитами
від 17.02.2014 року до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Довіра та Гарантія» перейшло
право вимоги щодо сплати
заборгованості ОСОБА_3 за кредитним
договором № 48/18-05/в від 02.11.2005 р.,
укладеним останнім із ЗАТ «Агробанк».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс» у виконавчому провадженні №
37360993 по виконанню виконавчого листа №
2604/21543/12 виданого Дніпровським районним
судом м. Києва 20.03.2013 року про стягнення
боргу ОСОБА_1 в сумі 350 853 грн. 77 коп. на
стягувача Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Довіра та Гарантія».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п»яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя