Справа № 559/692/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області,

в особі головуючого судді
Ралець Р.В.,

при секретарі
Максимюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
заявою ОСОБА_1 Про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа

В
С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог заявник
посилається на те, що йому праві
приватної власності належить житловий
будинок АДРЕСА_1, що підтверджується
договором купівлі-продажу від 05.12.1990
року складеного в Козинській сільській
Раді Червоноармійського (на даний час
Радивилівського) району Рівненської
області.

У вищевказаному договорі в п.1
зазначено, що договір укладено між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 і це відповідає
дійсності, так як заявник згідно
свідоцтва про народження виданого
23.05.1975 року та паспорта є ОСОБА_1.

В п. 2 та п.5 вищевказаного договору
купівлі-продажу зроблена помилка і
його прізвище записано ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1 На таку невідповідність в
записі прізвища він уваги не звертав,
так як даним документом не
користувався.

Для належного оформлення спадкового
майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1
звернувся в реєстраційну службу
Радивилівського районного управління
юстиції Рівненській області, де
отримав відмову в реєстрації, в зв"язку
з розбіжністю в записі його прізвища.

Просить встановити факт належності
договору купівлі - продажу від 05.12.1990
року, яким придбано житловий будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Заявник в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав в повному обсязі,
додаткових доказів не має, просить
задоволити заяву.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення.

В свідоцтві про народження заявника,
серії НОМЕР_1 актовий запис № 11
виданого 23 травня 1975 року в с. Пляшева
Козинського району Ровенської області
останній записаний ОСОБА_1 (а.с.4). В
паспорті громадянина України прізвище
заявника також вказане "ОСОБА_1", однак в
договору купівлі-продажу нерухомого
майна від 02.12. 1990 року, а саме в п.2,5 його
прізвище записано "ОСОБА_1".

Статтею 256 ЦПК передбачено, що за заявою
особи суд розглядає справи про
встановлення фактів від яких залежить
виникнення, зміна чи припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб.

Таким чином, заявником до суду надано
достатньо доказів, які доводять, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж
особою.

За таких обставин, керуючись ст.ст.
3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268
ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа - задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1 , зазначений в
свідоцтві про народження серії НОМЕР_1
актовий запис № 11 виданого 23 травня 1975
року в с. Пляшева Козинського району
Ровенської області , в паспорті
громадянина України, серія НОМЕР_2,
виданий 06 грудня 1996 року Дубенським МВ
УМВС України в Рівненській області та
ОСОБА_1, зазначений в договорі
купівлі-продажу нерухомого майна від
02.12.1990 року є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: