Справа № 751/5826/13-ц Провадження №
22-ц/795/847/2014 Категорія - цивільна
№ рядка звіту У Х В А Л
"07" квітня 2014 р. суддя апеляційного суду
Чернігівської області Висоцька Н.В.,
розглянувши цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 04
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих поклажодавцеві,-
Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 27.03.2014 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 04.03.2014 року була залишена
без руху, оскільки не відповідала
вимогам ст. 295 ЦПК України. Апелянту
було надано строк для усунення
зазначеного недоліку.
Зазначений в ухвалі недолік
апеляційної скарги усунуто своєчасно.
Апеляційна скарга подана у строки,
передбачені ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
З виправленої апеляційної скарги
вбачається, що апелянт також не
погоджується з ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19.02.2014 року, якою заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих поклажодавцеві,
задоволено. Заочне рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
завданих поклажодавцеві скасовано, та
справу призначено до судового розгляду
в загальному порядку в приміщенні суду
на 04.03.2014 року на 11-00 годин з участю
Частиною 1 статті 293 ЦПК України
визначений перелік ухвал, які можуть
бути оскаржені окремо від рішення суду.
Так, п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України
передбачено, що окремо від рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному
порядку ухвала суду першої інстанції
щодо залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду.
Норма вказаної статті є імперативною
та не передбачає вільного тлумачення,
тому перелік ухвал, які можуть бути
оскаржені окремо від рішення суду, є
Разом з тим, оскільки розгляд справи
закінчено ухвалою про закриття
провадження в справі, а виходячи з
положень ч. 1 ст. 208 ЦПК України судові
рішення викладаються у формах ухвал та
рішень, то враховуючи норми ч. 2 ст. 293
ЦПК України заперечення на ухвали, що
не підлягають оскарженню окремо від
рішення суду, включаються до
апеляційної скарги на рішення суду.

Виходячи з наведеного слід дійти
висновку про можливе застосування ч. 2
ст. 293 ЦПК України, з врахуванням ст. 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, яка
ратифікована Україною, гарантує право
на справедливий і публічний розгляд
справи упродовж розумного строку
незалежним і безстороннім судом,
встановленим законом, при визначенні
цивільних прав і обов»язків особи чи
при розгляді будь-якого кримінального
обвинувачення, що предявляється особі.

Відповідно до пункту 1 ст. 6 Конвенції
держава зобов»язана забезпечити
особам під час розгляду справи в
апеляційних судах в межах юрисдикції
таких судів додержання основоположних
гарантій, передбачених ст. 6 Конвенції,
з урахуванням особливостей
апеляційного провадження, а також має
братись до уваги процесуальна єдність
судового провадження в національному
правовому порядку та роль в ньому
апеляційного суду.

Нормами, якими регулюється подання
скарг, безумовно, передбачаються для
забезпечення належного відправлення
правосуддя і дотримання принципу
юридичної визначеності. Зацікавлені
особи повинні розраховувати на те, що
ці норми будуть застосовані. У той же
час такі норми або їх застосування
мають відповідати принципу юридичної
визначеності та не перешкоджати
сторонам використовувати наявні
засоби.

Не згода апелянта з ухвалою
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 19.02.2014 року відповідає
законній меті перевірки законності та
обґрунтованості судового рішення
першої інстанції в апеляційному
порядку, тобто з врахуванням
заперечень на зазначену ухвалу, які
включені до апеляційної скарги на
судове рішення.

Враховуючи наведене перешкоди для
відкриття апеляційного провадження
відсутні, вважаю за необхідне прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 04.03.2014
року з врахуванням заперечень на
ухвалу Новозаводського районного суду
м. Чернігова від 19.02.2014 року, які
включені до апеляційної скарги по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, завданих
поклажодавцеві до розгляду
апеляційним судом Чернігівської
області.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в
:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині
оскарження ухвали Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 04
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, завданих поклажодавцеві.

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть участь у
справі, копію апеляційної скарги та
встановити строк до 09 квітня 2014 року
для подачі до апеляційного суду
можливих заперечень на дану апеляційну
скаргу.

СуддяН. В. Висоцька