Справа № 161/3028/14-ц
Провадження № 2/161/1514/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

09 квітня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Гіркополонківської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, Гіркополонківської сільської
ради про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини.

Позовну заяву мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилась спадщина,
що складається з житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
земельних ділянок, розташованих на
території Гіркополонківської
сільської ради. Спадкоємцями даного
майна є позивач та його брат ОСОБА_2
Після смерті батька позивач звернувся
в нотаріальну контору з приводу
прийняття спадщини. Однак, в
нотаріальній конторі останньому було
відмовлено в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спадкове майно та повідомлено про
необхідність звернення до суду з
заявою про визнання права власності на
спадкове майно. Крім того, позивач
звертався до Волинського обласного
бюро технічної інвентаризації, де йому
повідомили, що виготовити документи на
майно, що було у власності батьків,
можна лише за рішенням суду. Збіг
тяжких матеріальних та сімейних
обставин не дали позивачу відразу
звернутися до суду.

За життя батько позивача 13 листопада 2009
року склав заповіт, згідно якого все
належне йому майно, з чого б воно не
складалося, де б воно не знаходилось, і
все що буде йому належати на день
смерті, і на що він за законом матиме
право, заповів у рівних частках своїм
синам: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки позивач був необізнаний у
порядку прийняття спадщини, то вважав,
що прийняття спадщини за заповітом не
має жодних термінів і не потребує
подачі особистої заяви про прийняття
спадщини, просить визначити йому,
ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась після смерті його батька
- ОСОБА_3.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав. Просив позов
задовольнити з підстав, наведених в
позовній заяві.

Представник відповідача сільський
голова Гіркополонківської сільської
ради подав в суд письмову заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Заперечень проти позову
не має.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
проти задоволення позову заперечив.
Зазначив, що причини пропуску строку
для звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини,
зазначені позивачем в позовній заяві, є
надуманими та неповажними.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши письмові
докази, суд приходить до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
в с. Полонка, Луцького району
Волинської області (а.с. 8).

Як вбачається з матеріалів справи,
після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина, яка складається з житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 12-15) та земельних ділянок,
розташованих на території
Гіркополонківської сільської ради.

Також, з матеріалів справив вбачається,
що строк звернення з заявою про
прийняття спадщини позивачами
пропущений.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що строк для
звернення з заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_1 був пропущений у
зв'язку зі збігом тяжких матеріальних
та сімейних обставин та необізнаності
позивача у порядку прийняття спадщини.
Ніяких конкретних обставин, які могли б
перешкодити позивачу подати заяву про
прийняття спадщини останнім в судовому
засіданні не наведено.

Таким чином, суд вважає наведені
позивачем причини пропуску строку для
подання заяви про прийняття спадщини
неповажними, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Гіркополонківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк