Єдиний унікальний номер 219/5037/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1700/2014
Головуючий в 1 інстанції Воробйова І.В.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

31 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року
по цивільній справі за позовом
комунального підприємства «Бахмут -
Вода» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожиті послуги з
водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішення Артемівського міськрайонного
суду Донецької області від 25 грудня 2013
року позовні вимоги КП «Бахмут - Вода»
задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду першої інстанції 15 січня 2014 року
(а.с. 120), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно журналу судового засідання від
25.12.2013 року (а.с.110-111) представник
відповідача був присутній при
проголошенні вступної та резолютивної
частини рішення.

Апелянтом зазначено що копію рішення
нею отримано лише 09.01.2014 року, заява або
клопотання про поновлення строку
відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянт посилається на те що споживачі
звільняються від сплати судового збору
за позовами, однак як вбачається з
матеріалів справи апелянт є
відповідачем по справі.

Відповідно до вимог підпунктів 8 та 1 п. 1
ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий
збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, з
апеляційної скарги на рішення суду у
разі подання позовної заяви майнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня календарного року, в якому
відповідна заява або скарга подається
до суду). Згідно ст. 8 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16 січня 2014 року № 719 - VIІ,
мінімальний розмір заробітної плати с 1
січня 2014 року встановлено в розмірі 1 218
грн. Тобто апелянту за подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
необхідно сплатити 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016.

Також апелянтом невірно зазначено в
апеляційній скарзі що оскаржується
постанова замість рішення.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та
надати строк, для сплати судового
збору, подання уточненої апеляційної
скарги за кількістю осіб що беруть
участь у справі, а також подання заяви
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись ч. 2, ч.3, ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області від 25 грудня 2013 року -
залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 07
березня 2014 року, але не більш тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків та
попередити, що в разі не подання заяви
про поновлення строку буде відмовлено
в відкритті апеляційного провадження,
в разі не сплати судового збору та не
усунення недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга може бути визнана
неподаною і повернута.

Суддя
А.В.
Алексєєв