Провадження № 2/107/594/14
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєсковій С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керч цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
У грудні 2013 р. ПАТ «Дельта банк»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 12.06.2007 року між банком та
ОСОБА_1 був укладений договір №
рахунку та обслуговування платіжної
картки, згідно з умовами якого позивач
відкрив відповідачці картковий
рахунок та надав платіжну карту, з якої
відповідачка знімала кредитні кошти та
згідно з умовами договору
зобов'язалася сплачувати щомісячно
кредит та відсотки за користування ним.
Відповідачка в порушення умов договору
та чинного законодавства не належним
чином сплачувала періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
договору. Станом на 25.12.2012 р.
відповідачка має заборгованість у сумі
4617 грн. 98 коп., яка складається з: тіла
кредиту 4617, 98 грн., яку позивач просив
стягнути з відповідачки, а також судові
Позивач, будучі належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явився,
у своєї заяві просив розглянути справу
за відсутністю представника, позовні
вимоги підтримує, не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, сповіщалася
належним чином за місцем своєї
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов можливо задовольнити
при заочному розгляді справи, згідно
ст. 224 Цивільного процесуального
кодексу України з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.06.2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, згідно з умовами
якого позивач відкрив відповідачці
картковий рахунок НОМЕР_1 та надав
платіжну карту, з якої відповідачка
знімала кредитні кошти та згідно з
умовами договору зобов'язалася
сплачувати щомісячно кредит та
відсотки за користування ним (а.с. 5,6,7,8).
Як вбачається з відомостей
адресно-довідкового підрозділу
Керченського ДМС України в АР Крим від
11.01.2014 р. відповідачка ОСОБА_1 змінила
прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.19).
ОСОБА_1 в порушення умов договору та
чинного законодавства не належним
чином сплачувала періодичні платежі,
передбачені умовами укладеного
Згідно з наданим розрахунком станом на
25.12.2012 р. заборгованість за укладеним
кредитним договором складає 4617, 98 грн.
та складається із тіла кредиту 4617, 98
Згідно зі статтею 1054 Цивільного
кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін).
Отже, суд приймає до уваги розрахунок
заборгованості, наданий позивачем, як
такий, що зроблений відповідно до умов
договору та відповідає вимогам чинного
На теперішній час відповідачка суму
заборгованості за кредитним договором
не погасила, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню у судовому порядку.
Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею витрати і документально
підтверджені судові витрати, тому
стягненню підлягає судовий збір у сумі
229,40 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 11, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
- задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором № 001-11154-120607 від 12.06.2007 р. у
розмірі 4617, 98 грн., а також витрати по
судовому збору в сумі 229,40 грн., а всього
4847,38 грн. (чотири тисячі вісімсот сорок
сім грн. 38 коп.)

Заочне
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Кіт М.В.