Справа № 492/1389/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
06.08.2013 р. представник ПАТ «КБ «Надра» за
довіреністю Молчанова О.С. звернулась
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в якій просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь
ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за
кредитним договором № 05/06/2008/840-К/470 від
02.06.2008 року в сумі 2888053,37 гривень, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3441,00 гривень,
посилаючись на те, що відповідно до
кредитного договору № 05/06/2008/840-К/470 від
02.06.2008 року (далі - кредитний договір)
ПАТ КБ «Надра» (далі-позивач) надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 194908,80
доларів США в порядку і на умовах
визначених в договорі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки № NL-4. Відповідно до п. 1.1.3.1
кредитного договору за користування
кредитом встановлювалась відсоткова
ставка в розмірі 13,59% відсотків річних,
які нараховуються банком за фактичну
кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на
залишок заборгованості. Кінцевий
термін повернення кредиту та відсотків
за ним - не пізніше 01.06.2028 року. Згідно п.
3.3.1 кредитного договору, щомісячна сума
мінімально необхідного платежу
складає 2400,00 доларів США. Відповідно до
п. 4.2.4 кредитного договору ПАТ КБ
«Надра» має право вимагати від ОСОБА_1
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1
несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс
черговий платіж, визначений п. 2.2.1
кредитного договору. Згідно п. 4.3.14
кредитного договору позичальник в день
укладення цього договору повинен
здійснювати страхування предмета
застави. Відповідно до п. 4.3.7
позичальник зобов'язаний протягом дії
цього договору не здійснювати
будь-яких дій щодо вартості
забезпечення виконання, а також
надавати банку можливість перевірки
його дійсності та грошової оцінки.
Згідно п. 4.3.8 позичальник зобов'язаний
протягом двох робочих днів повідомляти
банк про зміну адреси, місця роботи,
номерів телефонів, прізвища та імені, а
також про факт розлучення, одруження,
народження дітей та інших обставин, що
можуть вплинути на виконання
зобов'язання за цим договором, з
наданням відповідних документів, що їх
підтверджують. Відповідно до п. 5.2 у
випадку прострочення строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту/кредитної лінії,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на день виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.3 у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф банку у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за
кожен випадок. 02.06.2008 року між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «Надра» (правонаступником ВАТ КБ
«Надра») було укладено договір поруки
№ б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_2
поручилась перед кредитором за належне
виконання взятих ОСОБА_1 на себе
зобов'язань згідно кредитного
договору. Згідно п.п. 1.2 - 1.5 договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
позичальником зобов'язання в цілому.
Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язання у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
коштами. Відповідно до кредитного
договору, незважаючи на інші положення
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором чи
іншими укладеними з банком договорами
та/або умов документів забезпечення
(далі-вимога). При цьому, зобов'язання
позичальника щодо дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому настає з дати відправлення
банком на адресу позичальника
відповідної вимоги та повинно бути
проведено позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги. В
зв'язку з порушенням умов кредитного
договору банком було направлено
позичальнику досудову вимогу № 1451 від
05.04.2013 року з вимогою погасити
прострочену заборгованість перед
банком та про можливість застосування
заходів примусового стягнення
заборгованості. В зв'язку з порушенням
умов кредитного договору банком було
направлено поручителю досудову вимогу
№ 1452 від 05.04.2013 року з вимогою погасити
прострочену заборгованість перед
банком та про можливість застосування
заходів примусового стягнення
заборгованості. Згідно розрахунку
заборгованості по кредиту станом на
07.03.2013 року заборгованість
відповідачів за кредитом становить
2888053,37 гривень, в тому числі:
заборгованість по тілу кредиту - 194908,80
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1557906,05 гривень;
заборгованість по відсоткам - 127952,27
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 1022722,49 гривень; пеня за
доларів США, що в еквіваленті за курсом
НБУ складає 151634,24 гривень; штраф за
порушення виконання умов договору -
курсом НБУ складає 155790,60 гривень.
Представник позивача Молчанова О.С. в
судове засідання не з'явилася, в
матеріалах справи є заява про слухання
справи за її відсутності, згідно якій
вона позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та не заперечувала
проти винесення заочного рішення у
випадку неявки відповідачів у судове
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилися
(викликалися в судове засідання на
25.11.2013 р. та 21.01.2014 р.), про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, згідно з конвертами з
судовими повістками, що повернулися до
суду з довідкою відділення "Укрпошти"
"за закінченням терміну зберігання",
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явилися до
поштового відділення для отримання
конвертів з поміткою "судова повістка".
Однак, зважаючи як на приписи ч. 5 ст. 74
так і ч. 8 ст. 76 ЦПК України відповідачі
вважаються повідомленими. Причину
своєї неявки відповідачі не
повідомили, заяву про розгляд справи за
їх відсутності до суду не подавали. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідачів, повідомлених
належним чином,за згодою представника
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії кредитного
договору № 05/06/2008/840-К/470 від 02.06.2008 року
(далі - кредитний договір) ПАТ КБ
«Надра» (далі-позивач) надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 194908,80
доларів США (а.с. 12-14). Відповідно до п.
1.1.3.1 кредитного договору за
користування кредитом встановлювалась
відсоткова ставка в розмірі 13,59%
відсотків річних, які нараховуються
банком за фактичну кількість днів у
періоді (28-29-30-31/360) на залишок
заборгованості. Кінцевий термін
повернення кредиту та відсотків за ним
- не пізніше 01.06.2028 року. Згідно п. 3.3.1
кредитного договору, щомісячна сума
мінімально необхідного платежу
складає 2400,00 доларів США. Відповідно до
п. 4.2.4 кредитного договору ПАТ КБ
«Надра» має право вимагати від ОСОБА_1
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених цим договором,
можливих штрафних санкцій, якщо ОСОБА_1
несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс
черговий платіж, визначений п. 2.2.1
кредитного договору. Згідно п. 4.3.14
кредитного договору позичальник в день
укладення цього договору повинен
здійснювати страхування предмета
застави. Відповідно до п. 5.2 у випадку
прострочення строку сплати
мінімальних необхідних платежів по
погашенню кредиту/кредитної лінії,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на день виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.3 у
разі порушення позичальником вимог п.п.
4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору,
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф банку у розмірі 10% від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1. договору, за
02.06.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра»
(правонаступником ВАТ КБ «Надра») було
укладено договір поруки № б/н (а.с. 16),
відповідно до умов якого ОСОБА_2
поручилась перед кредитором за належне
виконання взятих ОСОБА_1 на себе
зобов'язань згідно кредитного
договору. Згідно п.п. 1.2 - 1.5 договору
поруки поручитель відповідає перед
кредитором у повному обсязі.
Позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники. Відповідальність поручителя
виникає як у випадку невиконання
позичальником будь-якої частини
зобов'язання, так і при невиконанні
позичальником зобов'язання в цілому.
Поручитель відповідає перед
кредитором за виконання зобов'язання у
повному об'ємі всім належним йому на
праві власності майном та грошовими
Відповідно до кредитного договору,
незважаючи на інші положення
кредитного договору, банк має право
вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній банком частині у випадку
невиконання позичальником та/або
поручителем, та/або майновим
поручителем своїх боргових та інших
зобов'язань за кредитним договором чи
іншими укладеними з банком договорами
та/або умов документів забезпечення
(далі-вимога). При цьому, зобов'язання
позичальника щодо дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому настає з дати відправлення
банком на адресу позичальника
відповідної вимоги та повинно бути
проведено позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги. В
зв'язку з порушенням умов кредитного
договору банком було направлено
позичальнику досудову вимогу № 1451 від
05.04.2013 року з вимогою погасити
прострочену заборгованість перед
банком та про можливість застосування
заходів примусового стягнення
заборгованості. В зв'язку з порушенням
умов кредитного договору банком було
направлено поручителю досудову вимогу
№ 1452 від 05.04.2013 року з вимогою погасити
прострочену заборгованість перед
банком та про можливість застосування
заходів примусового стягнення
заборгованості (а.с. 17-20).
Відповідно до кредитного договору ПАТ
КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредит в сумі
194908,80 доларів США в порядку і на умовах
визначених в договорі, що
підтверджується заявою на видачу
готівки від 02.06.2008 року № NL-4 (а.с. 15).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає,
що право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України, у разі
відсутності іншої домовленості сторін,
проценти виплачуються щомісяця до дня
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позивальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку, відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредиту не
виконали та не здійснили повернення
кредиту у встановлені договором строки
Згідно розрахунку, наданого позивачем,
який перевірений судом, станом на 07.03.2013
року заборгованість відповідачів за
кредитом становить 2888053,37 гривень, в
тому числі: заборгованість по тілу
кредиту - 194908,80 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
1557906,05 гривень; заборгованість по
відсоткам - 127952,27 доларів США, що в
еквіваленті за курсом НБУ складає
1022722,49 гривень; пеня за прострочення
еквіваленті за курсом НБУ складає 151634,24
гривень; штраф за порушення виконання
еквіваленті за курсом НБУ складає 155790,60
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Судом не встановлено, що боржники
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали
зобов'язання в повному обсязі по
поверненню кредиту внаслідок випадку
або непереборної сили, тому
відповідачі мають сплатити штрафні
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову банку про стягнення солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
заборгованості за кредитом на загальну
суму 2888053 гривні 37 копійок.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
платіжним дорученням.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 549, 554, 1046, 1048 - 1050,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 -
215, 224 ЦПК України, суд -
позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2) на користь
публічного акціонерного товариства
заборгованість за кредитним договором
№ 05/06/2008/840-К/470 від 02.06.2008 року на
загальну суму 2888053 (два мільйони
вісімсот вісімдесят вісім тисяч
п'ятдесят три) гривні 37 копійок, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 3441 (три тисячі
чотириста сорок одна) гривня 00 копійок,
а всього стягнути 2891494 (два мільйони
вісімсот дев'яносто одну тисячу
чотириста дев'яносто чотири) гривні 37
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун