Єдиний унікальний номер 725/7042/13-ц
Номер провадження 2/725/1516/13
Першотравневий районний суд м.
головуючої судді Федіної А.В.
при секретарі Сорокан М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилався на те, що 15.01.2008 року між
позивачем та відповідачем було
від 15.01.2008 року, відповідно до умов
якого відповідач отримала кредит в
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені кредитним
договором та графіком щомісячних
Вказував на те, що протягом дії
кредитного договору відповідач
систематично порушував його умови у
зв'язку з чим йому було надіслано
повідомлення з вимогою повернення
боргу, проте таке повідомлення
відповідачем залишено без реагування,
останній платіж боржником було
здійснено 09.11.2010 року.
Внаслідок неналежного виконання
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 07.11.2013
року виникла заборгованість у розмірі
строкових процентів - 395,63 грн.,
простроченої плати за обслуговування
кредиту - 7769,52 грн., відндикаційні
витрати - 2220 грн..
Просив стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
та судовий збір в розмірі 529,7 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього в
матеріалах справи наявне клопотання
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти винесення
заочного рішення по справі.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.
Справа слухалась у відсутності
відповідача, який не з'явився в судове
засідання незважаючи на те, що двічі
належним чином був повідомлений судом
про час та місце розгляду справи.
Причини своєї неявки суду не
повідомили і не подали заяви про
відкладення розгляду справи.
Так, згідно положень ч. 5 ст. 76 ЦПК
України судова повістка надсилається
фізичним особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.
Як вбачається з довідка АДБ при УМВС
України в Чернівецькій області
відповідач зареєстрована за адресою
- м. Чернівці, вул.Руська, 277/21. Саме за
цією адресою судом неодноразово
надсилались судові повістки та
матеріали позовної заяви з додатками.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач не заперечував проти
розгляду даної цивільної справи за
відсутності відповідачів, суд вважає,
що по справі слід ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень
окрім випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу.

Згідно ч.1, 2 п.1 ст.11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, тощо. Підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків, зокрема, є договори та інші
правочини.

Так, судом встановлено, що 15.01.2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір
№Г17.102.70069банк надав позичальнику
кредит на поточні потреби в сумі 13080
грн., включаючи витрати на страховий
платіж у сумі 392,40 грн., а позичальник
зобов'язався одержати кредит і
повернути його разом з процентними
платежами (процентами та платою за
кредитне обслуговування) і комісіями
згідно умовами договору та додатками
до нього (а/с 9).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього Кодексу та інших актів
цивільного законодавства, тощо.

Відповідач належним чином не
виконував своїх зобов'язань за
кредитним договором, внаслідок чого у
нього станом на 07.11.2013 року виникла
заборгованість у розмірі 52970,08 грн., яка
складається з простроченого боргу - 13080
грн., прострочених процентів - 29504,93 грн.,
строкових процентів - 395,63 грн.,
простроченої плати за обслуговування
кредиту - 7769,52 грн., відндикаційні
витрати - 2220 грн., що підтверджується
довідкою-розрахунком заборгованості
(а/с 5).

Судом встановлено, що на момент
розгляду справи судом відповідач не
виконав свої зобов'язання перед
позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Окрім того, відповідно до розділу ІІ
кредитного договору у разі прострочки
погашення кредиту на суму
простроченого кредиту нараховуються
проценти за його користування по
підвищеній процентній ставці у розмірі
48% річних, які нараховуються з першого
дня прострочення по день повернення
простроченої суми.

Відповідно до ст. 549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на
неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Оскільки, цивільно-правові відносини
виникли внаслідок договору, укладеного
саме між позивачем та відповідачами
суд вважає, що цивільно-правову
відповідальність за неналежне
виконання взятих на себе зобов'язань
повинен нести в повному об'ємі
відповідач.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст.ст. 11,509, 526, 530, 536, 610, 611, 1054
ЦК ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 88, 174, 212-215, 218, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» (код 19390819, рахунок
№3016.980 у ПАТ «Ідея Банк, МФО 336310»)
борг за невиконання умов кредитного
договору №Г17.102.70069 від 15.01.2008 року в
розмірі 52970,08 грн. (п'ятдесят дві тис.
дев'ятсот сімдесят грн.. 08 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентиф. номер
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» судовий збір в розмірі 529
грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
А. В. Федіна