Справа № 761/8091/14-ц
Провадження №6/761/825/2014
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Пономаренко Н.В.

при секретарі Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за заявою
представника Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
про зміну способу виконання мирової
угоди Шевченківського районного суду
м.Києва від 11.12.2008 року в справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, суд, -

встановив:

представник позивача за
вищевказаним позовом звернувся до суду
з заявою, в якій просять змінити спосіб
виконання мирової угоди з добровільно
на примусовий посилаючись на те, що
ухвалою Шевченківського районного
суду м.Києва від 11.12.2008 року було
визнано мирову угоду між вище
вказаними сторонами відповідно до якої
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
протягом 12 місяців погасити наявну
заборгованість перед позивачем, про те
станом на день подання вказаної заяви
останній відповідно до умов мирової
угоди зобов'язання не виконав,
наслідком чого є звернення сторони
позивача з вказаною заявою.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день і час розгляду
справи повідомлені належним чином,
причину неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши письмові докази,
вважає, що заява підлягає до
задоволення з таких підстав.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 11.12.2008 року визнано
мирову угоду між Публічним акціонерним
товариством «Банк «Фінанси та Кредит»
та ОСОБА_1 відповідно до якої
відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
протягом 12 місяців погасити наявну
заборгованість перед позивачем за
договором 155/06-А від 03.07.2006 року, в
розмірі 39207,26 дол. США, а також пеню в
розмірі 26880,10 грн. та комісію в розмірі
2423,50 грн..

Враховуючи викладене та оглянувши
матеріали заяви та додатків до неї,
вбачається, що відповідач не виконує
добровільним способом умови мирової
угоди, що є підставою для зміни її
способу виконання та задоволення
вказаної заяви.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім»ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 373, ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву представника Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» про зміну способу
виконання мирової угоди
Шевченківського районного суду м.Києва
від 11.12.2008 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»
заборгованість за Кредитним договором
№ 15-155/06-А від 03.07.2006 року у розмірі 39 207,26
дол. США, пеню в розмірі 26880,10 грн. та
комісію в розмірі 2423,50 грн..

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п"яти
днів з дня її проголошення в через
районний суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :