Справа №263/2865/14-ц
Провадження №2/263/1639/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Ікорської Є.С. при секретарі
Корзініній О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Юпітер» про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з позовом до
Житлово-будівельного кооперативу
«Юпітер» про визнання права власності.
В позові зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла її матір - ОСОБА_2. Позивачка є
єдиним спадкоємцем за законом. За життя
її батьки за власні кошти придбали
квартиру АДРЕСА_1, яка входила у склад
ЖБК «Юпітер». Після смерті батька
матері позивачки Першою державною
нотаріальною конторою було видано
свідоцтво про право власності на ?
частку пайового внеску в ЖБК «Юпітер»,
у зв'язку з чим остання стала власницею
квартири в цілому. У зв'язку з тим, що
батьки позивачки вчасно не оформили
документи на право власності на спірну
квартиру, у зв'язку з чим позивачці було
відмовлено в реєстрації права на
спадкування після померлих батьків.

Позивачка до залу судового засідання
не з'явилась, надала на адресу суду
заяву з проханням розглянути справу за
її відсутності, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача - голова
Житлово-будівельного кооперативу
«Юпітер», надала на адресу суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутності, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України
справа розглянута у відсутності сторін
без фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 Цивільного
кодексу України (далі ЦК України) право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема з
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

З ордеру №17987 від 30.06.1967 року
вбачається, що квартира АДРЕСА_1 надана
ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до ордеру серії КО №000898
від 18.01.1984 року на квартиру АДРЕСА_1
вбачається, що квартира була виділена
ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому
Жданівської міської ради народних
депутатів №21 від 18.01.1984 року (а.с.14).

Згідно з актовим записом №1121 від
25.06.2013 року, вчиненого Жовтневим
відділом реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції Донецької області,
зареєстровано смерть ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.19).

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 батьком
останньої записано ОСОБА_3, матір'ю -
ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_3 від 25.05.1974 року вбачається,
що укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1,
після реєстрації шлюбу останній
присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.21).

Відповідно до ст. 4 Заключних і
перехідних положень Цивільного
кодексу України (в редакції 2004 р.) щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності Цивільного Кодексу
України, положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, які виникли або
продовжують існувати після набрання
ним чинності.

Отже спірні правовідносини
регулюються Цивільним кодексом
України (в редакції 1963 року), Кодексом
про шлюб та сім'ю України, законом
України «Про власність» від 07.02.1991 року
який діяв на момент виникнення спірних
правовідносин.

Згідно із ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про власність» від 07.02.1991 року член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно.

Згідно із ч.2 ст. 529 Цивільного
Кодексу України (в редакції 1963 року) при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є у рівних частках діти
померлого, дружина померлого.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7
«Про судову практику у справах про
спадкування», якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до завершення
будівництва його права та обов'язки як
забудовника входять до складу
спадщини. У разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

З огляду на вищенаведене, позивачка
є єдиною спадкоємицею першої черги
після смерті ОСОБА_2, яка в передбачений
законом строк звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що підтверджується
відповіддю на запит суду з Першої
маріупольської державної нотаріальної
контори від 04.04.2014 року № 724/01-16.

На підставі вищенаведеного, суд
вважає за можливе визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 61, 174,197,212-215
ЦПК України, ст. 4 Заключних і
перехідних положень ЦК України (в
редакції 2004 року), ст. ст. 529, 549 ЦК
України (в редакції 1963 року, ч.1 ст. 15
Закону України «Про власність», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного
кооперативу «Юпітер» про визнання
права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, право власності на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 44,6 кв. метрів,
жилою - 29,6 кв. метрів.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська