РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15022/13-ц

Пров. №2/668/35/14

08.01.2014року Суворовський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого

Булах Є.М.

при секретарі

Морозовій І.Ю.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з відповідача
на його користь заборгованість в
розмірі 3449,47 дол. США за кредитним
договором б/н від 23.11.2006 р., а також
судові витрати в розмірі 275,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначали, що відповідно до укладеного
договору б/н від 23.11.2006 р. ОСОБА_1
отримав кредит в розмірі 1000,00 дол. США
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
складає між ним та Банком кредитний
Договір. В порушення вимог діючого
законодавства відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а тому станом на 30.03.2013 р. має
заборгованість в сумі 3449,47 дол. США., яка
складається з: 1296,78 дол. США
заборгованості за кредитом; 1336,24 дол.
США заборгованість за процентами за
користування кредитом; 592.59 дол. США-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи в
розмірі 62,58 дол. США та 161,28 дол. США

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Надав
суду заяву, у якій позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити, не заперечував
проти заочного розгляду справи без
участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про день, час та місце
слухання справи був повідомлений
належним чином (ч. 4 ст. 74 ЦПК України),
про причини неявки суд не повідомив.
Виходячи з наведеного та зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054
ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що
23.11.2006р. ОСОБА_1 оформив Заяву, в якій
погодився з тим, що Заява разом із
запропонованими Умовами та правилами
надання банківських послуг, Тарифами
складає між ним та Банком кредитний
договір. Відповідно до Умов
кредитування Банк надає позичальнику
кредит в сумі 1000,00 дол. США зі сплатою за
користування кредитом відсотків в
розмірі 24.00% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та Умовах
та правилах надання банківських.
Погашення кредиту здійснюється в
наступному порядку: кожного місця
позичальник повинен надавати Банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами.

ОСОБА_1 погодився, що Заява разом із
запропонованими Банком Умовами та
правилами надання банківських,
Тарифами складає між ним та банком
кредитний договір.

Позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати
за договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам Позичальник
зобов'язується погасити кредит в
порядку та строки відповідно до
договору, сплатити відсотки та
винагороду за користування кредитом (п.
6.5).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання (ст.
549 ЦК України). Розмір неустойки
встановлюється договором (ч. 2 ст. 551 ЦК
України).

При порушенні позичальником будь-якого
із зобов'язань, передбачених договором,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми
заборгованості.

Відповідно до змісту Договору ОСОБА_1
був ознайомлений і погодився з його
умовами, а також з відповідальністю,
яка наступає в разі невиконання
узгоджених умов кредитного договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК
України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події. Якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

З розрахунку заборгованості за
вищевказаним договором б/н від 23.11.2006 р.
вбачається, що станом на 30.03.2013 р. ОСОБА_1
допустив заборгованість за кредитом в
сумі 3449,47 дол. США., яка складається з:
1296,78 дол. США заборгованості за
кредитом; 1336,24 дол. США заборгованість
за процентами за користування
кредитом; 592.59 дол. США- заборгованість
по комісії за користування кредитом;
штрафи в розмірі 62,58 дол. США та 161,28 дол.
США

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати процентів залишається не
виконаний до цього часу, виконання
вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ «ПриватБанк» судовий збір
в розмірі 275,61 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050,
1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215,
224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 23.11.2006 р. в сумі 3449,47 дол. США., яка
складається з: 1296,78 дол. США
заборгованості за кредитом; 1336,24 дол.
США заборгованість за процентами за
користування кредитом; 592,59 дол. США-
заборгованість по комісії за
користування кредитом; штрафи в
розмірі 62,58 дол. США та 161,28 дол. США .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 275,61 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Суворовський районний суд м. Херсона.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.