Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/1000/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя: Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю прокурора: Сита Ю.Ю.,

позивачки ОСОБА_1,

її представника: ОСОБА_2,

відповідачки: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3; третя особа, що не заявляє
самостійних вимог орган опіки та
піклування Виноградівської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів до ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивачка проживає в АДРЕСА_1 разом зі
своєю сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_14 помер рідний
брат позивачки -ОСОБА_4, в якого з
відповідачкою народилася дитина -
донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з
2008 року і на даний час племінниця
постійно проживає з позивачкою,
навчається в Олешницькій ЗОШ, в дитячій
школі мистецтв і є ученицею класу
хореографії. Відповідачка по справі
від виконання своїх обов"язків по
вихованню доньки ОСОБА_5 ухиляється,
матеріально не підтримує та її життям
не цікавиться, вже понад три роки не
бачилася зі своєю донькою.
Утримуванням та опікуванням дитини
займається позивачка по справі, тітка
малолітньої дитини. Відповідачка
подала нотаріально завірену заяву від
19.02.2014 року про те, що вона
відмовляється від виховання і
утримання своєї малолітньої доньки
ОСОБА_5 За таких обставин, діючи в
інтересах малолітньої племінниці
ОСОБА_5, позивачка просить позбавити
батьківських прав відповідачку ОСОБА_3
відносно малолітньої ОСОБА_5, стягувати
аліменти на утримання останньої в
частці від доходу та призначити над
ОСОБА_5 опіку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги,
просила суд такі задоволити.

Представник позивачки в судовому
засіданні підтримав вимоги позивачки,
вважає, що в інтересах малолітньої
дитини ОСОБА_5 позовні вимоги слід
задоволити. Пояснив, що є законні
підстави для позбавлення відповідачки
батьківських прав, що повністю
відповідатиме інтересам дитини.

Представник третьої особи
Виноградівської РДА в судове засідання
не з"явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи без участі представника
Виноградівської РДА з висновокм про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно малолітньої
доньки ОСОБА_5, 2003 р.н. та призначення
ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_5, 2003
р.н.

Прокурор в судовому засіданні не
висловив заперечень проти задоволення
вимог позову та ствердив, що є законні
підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей, що не суперечитиме їх інтересам.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечила щодо вимог позивачки.
Пояснила, що має на утриманні ще двох
дітей. Її донька ОСОБА_5 вже тривалий
час проживає разом із позивачкою -
ОСОБА_1 Нею подано заяву про те, що вона
відмовляється від виховання і
утримання доньки ОСОБА_5, 2003 року
народження.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть
участь у справі, дослідивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Відповідачка ОСОБА_3 є рідною матір"ю
малолітньої ОСОБА_5, 2003 р.н.

Батько малолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_14.

Згідно нотаріально завіреної
письмової заяви від 19.02.2014 року ОСОБА_3,
перебуваючи при здоровому розумі та
ясній пам"яті, відмовляється від
виховання і утримання своєї
малолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_3 від 20.09.1961 року та серії НОМЕР_4
від 20.09.1961 року, позивачка по справі та
ОСОБА_4, батько малолітньої, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_14, є рідними сестрою та
братом.

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Олешницької сільської ради
Виноградівського району №382 від 20.02.2014
року, позивачка по справі ОСОБА_1 має
слідуючий склад сім"ї: ОСОБА_6, 1956 р.н. -
чоловік; ОСОБА_7, 1991 р.н. - донька; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_7- племінниця.

Позивачка ОСОБА_1 проживає разом із
своєю сім"єю в АДРЕСА_1 в житловому
будинку, який є власністю доньки
позивачки - ОСОБА_7, яка відповідно до
заяви від 28.02.2014 року надала свою згоду
на проживання малолітньої ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в належному їй житловому
будинку.

Як вбачається з довіреності від 17.06.2009
року, ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_1
отримувати належну пенсію по втраті
годувальника у відділенні Укрпошти у
с.Олешник Виноградівського району на
ім"я ОСОБА_5.

Малолітня ОСОБА_5 навчається з 01.09.2009
року по сьогоднішній день в 5-Б класі
Олешницької ЗОШ І-ІІІ ступенів, що
стверджується довідкою Олешницької
ЗОШ І-ІІІ ступенів Виноградівського
району. Крім того, остання навчається в
Олешницькій дитячій школі мистецтв,
учениця 3-го класу хореографії.

З висновку Виноградівської РЛ про стан
здоров"я, фізичний та розумовий
розвиток дитини - ОСОБА_5 - є здоровою.

Згідно довідки філії "Виноградівський
райавтодор" №28 від 20.02.2014 року, ОСОБА_1,
1961 р.н., дійсно працює у філії
"Виноградівський райавтодор" ДП
"Закарпатській облавтодор" на посаді
провідного інженера з організації і
нормування праці. З довідки про доходи
ОСОБА_1 №32 від 25.02.2014 року вбачається, що
загальна сума сукупного доходу за
період серпень 2013 року - січень 2014 року
становить 15209,00 грн., тобто має
стабільний дохід. Згідно висновку про
стан здоров"я поліклінічного
відділення Виноградівської РЛ є
здоровою людиною.

Станом на 06.03.2014 року ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності не
притягувалася, засудженою не значиться
та в розшуку не перебуває, про що
свідчить витяг з реєстру №269-05032014/21210
Управління
інформаційно-аналітичногозабезпеченн
я УМВС України в Закарпатській області.

Встановлені судом обставини свідчать
про те, що малолітня дитина позбавлена
батьківського піклування, оскільки
відповідачка ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків по її
вихованню та утриманню.

Розглядаючи дану справу в межах
заявлених позовних вимог та наданих
доказів, суд констатує, що дані
правовідносини врегульовані нормами
Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК
України батьки зобов'язані виховувати
дитину, піклуватися про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний
розвиток, а передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення

батьківських прав мають один з батьків,
опікун, піклувальник, особа, в сім'ї
якої проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

У відповідності за ст.243 СК України
опіка, піклування встановлюється над
дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими
батьківського піклування (ч.1). Опіка,
піклування на дитиною встановлюється
органом опіки та піклування, а також
судом у випадках, передбачених
Цивільним кодексом України (ч.3).

Згідно ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які є сиротами або позбавлені
батьківського піклування, та фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Згідно ч.4 ст.67 ЦК України опікун
зобов'язаний вживати заходів щодо
захисту цивільних прав та інтересів
підопічного.

Згідно ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей та
утриманців. За ст.183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідачка ОСОБА_3 є повнолітньою,
працездатною, офіційно
працевлаштована.

За таких обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог
та поданих доказів, оцінивши
досліджені обставини у їх сукупності,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування про доцільність
позбавлення відповідачки батьківських
прав щодо її малолітньої дитини та про
призначення ОСОБА_1 опікуном
малолітньої ОСОБА_5, приходить до
переконання, що вимоги позовної заяви є
обґрунтованими, є достатні підстави
для позбавлення відповідачки
батьківських прав щодо малолітньої
дитини, що не суперечитиме її
інтересам, та з відповідачки слід
стягувати аліменти на утримання дитини
на користь опікуна у розмірі, який
просить позивач.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 213-215 ЦПК України
, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН
НОМЕР_1, уродженку м.Виноградів
Закарпатської області, зареєстровану
за адресою: АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3
батьківських прав щодо малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13,
мешканку АДРЕСА_1 опікуном малолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН
НОМЕР_1, уродженки м.Виноградів
Закарпатської області, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_2, мешканки АДРЕСА_3
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з дня
подачі заяви - 25.03.2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір в розмірі
243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск