Справа № 740/4974/13-ц
Провадження № 2/740/36/14
УХВАЛА

про призначення судової
товарознавчої експертизи

31 січня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської обл.

в складі : головуючого судді-
Кобилецького І.Ф.,

при секретарі - Павленко О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3,

представника відповідачки адвоката
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя,
визнання права власності на 1/2 частку
спільного майна подружжя та поділ
майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1 про поділ спільного
сумісного майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до ОСОБА_3 в якій просить
визнати спільною сумісною власністю
подружжя майно, яке було придбано ним
спільно з відповідачкою в період шлюбу,
визнати за ним право власності на 1/2
частку спільного майна подружжя та
провести його поділ.

ОСОБА_3 звернулася в суд з зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_1 в якій
просить провести поділ спільного
сумісного майна подружжя, а саме того
майна, яке не було включено позивачем
за основним позовом в перелік майна, що
підлягає поділу.

В процесі розгляду справи позивач
за основним позовом та його
представник заявили клопотання про
призначення у справі судової
товарознавчої експертизи для
визначення дійсної вартості майна що
підлягає поділу, а саме: автомобіля
марки Фольсваген, д-н НОМЕР_1, трактора
МТЗ-82, д-н НОМЕР_2, трактора Т-40 АМ, д-н
НОМЕР_3, зернозбирального комбайну СК-5,
д-н НОМЕР_4, зернозбирального комбайну
СК-5 без документів, причіпу 2 ПТС-4,
скутеру китайського виробництва,
зернодробілки, волокуши для згрібання
соломи, корморізки механічної, однієї
телички, двох корів, двох поросят,
холодильнику Атлант, пральної машини
Самсунг, телевізора марки LG з
рідкокристалічним екраном, 2 крісел,
стола дубового, кухні, котла
твердопаливного, зерна пшениці,
картоплі, сіна, буряку кормового.

З урахуванням того, що для визначення
дійсної вартості майна, що підлягає
поділу між сторонами, необхідні
спеціальні пізнання, вважає необхідним
задовольнити клопотання і призначити у
справі судову товарознавчу експертизу.

Керуючись ст.143-144, п.5ч.1 202 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову
товарознавчу експертизу, проведення
якої доручити експерту Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати, якого попередити про
кримінальну відповідальність по ст.384,
385 КК України, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов»язків.

На вирішення експертизи
поставити питання:

1. Яка дійсна вартість наступного майна:
автомобіля марки Фольсваген, д-н
НОМЕР_1, трактора МТЗ-82, д-н НОМЕР_2,
трактора Т-40 АМ, д-н НОМЕР_3,
зернозбирального комбайну СК-5, д-н
НОМЕР_4, зернозбирального комбайну СК-5
без документів, причіпу 2 ПТС-4, скутеру
китайського виробництва,
зернодробілки, волокуши для згрібання
соломи, корморізки механічної, однієї
телички, двох корів, двох поросят,
холодильнику Атлант, пральної машини
Самсунг, телевізора марки LG з
рідкокристалічним екраном, 2 крісел,
стола дубового, кухні, котла
твердопаливного, зерна пшениці,
картоплі, сіна, буряку кормового.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1, проживаючого в
АДРЕСА_1 ( тел. НОМЕР_5 ).

Провадження у справі, до дня
проведення експертизи, зупинити.

Копію ухвали направити для
виконання в Чернігівську регіональну
торгово-промислову палату.

Суддя
Кобилецький І.Ф.