Справа № 646/3632/13-ц
№ производства 2/646/57/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2014 року
м. Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря - Макарійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Харкова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до
суду , в якому просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 09.10.2014 року. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей, сина
ОСОБА_3, 2000 року народження та ОСОБА_4, 2005
року народження, які залишаться
проживати з матір'ю. Шлюбні стосунки
були фактично припинені з квітня 2013
року, живуть окремо, спільне
господарство не ведуть, тому просила
суд розірвати шлюб, у зв'язку з тим, що
сумісне життя з відповідачем не
склалося. Відповідач зловживає
спиртними напоями, працює епізодично. У
стані алкогольного сп'яніння
відповідач влаштовує скандали, ображає
позивача, принижує її людську гідність,
б'є її. У зв'язку з чим позивач
неодноразово зверталася до міліції.
Позивач вважає, що така поведінка
відповідача негативно впливає на
дітей. Подальше збереження шлюбу
ОСОБА_1 вважає не можливим, оскільки
суперечить її інтересам та інтересам
її дітей.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася подала заяву, в якій вказала,
що позов підтримує і просить
розглядати справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час слухання справи.

За клопотанням відповідача сторонам
надавався строк 6 місяців для
примирення. Проте до примирення
сторони не дійшли.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов
до висновку про те, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між
сторонами був зареєстрований 09.10.2004
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції, актовий
запис №298.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народилося
двоє синів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які залишаються
проживати з матір'ю.

Таким чином, судом встановлено, що
шлюбні стосунки сторони на протязі
тривалого часу не підтримують,
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін і не є доцільним,
сторони за час наданий судом - не
примирилися, тому шлюб підлягає
розірванню.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.104, 112 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2004 року
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6 відділом реєстрації актів
цивільного стану Червонозаводського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис за №298 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова.

Суддя
І.М.
Шелест