Справа № 451/2-385/11
Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-ц/783/3521/13
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м.Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко
С.М.,

суддів: Бакуса В.Я.,
Берези В.І.,

секретаря - Глинського
О.А.,

з участю: ОСОБА_2, її
представника - ОСОБА_3,

представника ДП
«Львіввугілля» - Слєсаренка В.М.,

представника
Львівського обласного центру
медико-соціальної

експертизи -Гути
О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву державного
підприємства «Львіввугілля» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Червоноградська» про виправлення
описок у рішенні Апеляційного суду
Львівської області від 07 жовтня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
державного підприємства
«Львіввугілля», відокремленого
підрозділу «Шахта Червоноградська»,
дирекції Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві у м.
Червонограді, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог, - Львівський обласний центр
медико-соціальної експертизи, про
визнання права на страхові виплати і
виконання зобов'язання в натурі,-

в с т а
н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2012
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 25% втрати професійної
працездатності за період такої її
фактичної втрати з 29.04.1999 року по 05.07.2002
року відповідно до рішення та акту
огляду Львівського обласного центру
медико-соціальної експертизи від 11.11.2009
року.

Зобов'язано державне підприємство
«Львіввугілля», відокремлений
підрозділ «Шахта Червоноградська»,
дирекцію Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві у м.
Червонограді провести виплату
належних ОСОБА_2 страхових сум
(відшкодування шкоди) за період з 24.04.1999
року по 05.07.2002 року.

Стягнуто з державного підприємства
«Львіввугілля», відокремленого
підрозділу «Шахта Червоноградська»,
дирекції Фонду страхування від
нещасних випадків на виробництві у м.
Червонограді на користь ОСОБА_2 по 07
гривень 50 копійок з кожного судових
витрат сплачених нею витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи при подачі позовної
заяви (а.с.140 т.1).

Рішенням Апеляційного суду Львівської
області від 07 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу «Шахта Червоноградська»
відхилено, апеляційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
задоволено частково.

Рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2012
року в частині зобов"язання дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Червонограді провести виплату
належних ОСОБА_2 страхових сум
(відшкодування шкоди) за період з 24.04.1992
року по 05.07.2002 року скасовано і в цій
частині ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні цієї вимоги до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
відмовлено.

Рішення Радехівського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2012
року змінено в частині розподілу
судових витрат.

Стягнуто з державного підприємства
"Львіввугілля" відокремленого
підрозділу "Шахта "Червоноградська" в
користь ОСОБА_2 понесені нею судові
витрати в розмірі 15 гривень, а в дохід
держави - 08 гривень 50 копійок.

В решті рішення суду залишено без змін
(а.с.249 т.1).

Державне підприємство «Львіввугілля»
в особі відокремленого підрозділу
«Шахта Червоноградська» подало заяву
про виправлення описок у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 07 жовтня 2013 року в частині
помилкового не включення в рішення
апеляційного суду зобов'язання
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
провести виплату належних ОСОБА_2
страхових сум (відшкодування шкоди) за
період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року та в
частині помилкового включення в це
рішення періоду, за який
зобов»язувалось провести виплату
належних ОСОБА_2 страхових сум
(відшкодування шкоди), - з 24.04.1992 року по
05.07.2002 року, якого в рішенні
Радехівського районного суду
Львівської області від 27 листопада 2012
року не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала (ч.3 ст.219 ЦПК).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представника ДП «Львіввугілля», який
підтримав подану підприємством заяву,
пояснення інших учасників судового
розгляду про часткове задоволення
заяви, перевіривши обставини, на які
покликається заявник в обґрунтування
своїх вимог, колегія суддів дійшла
висновку про часткове задоволення
вказаної вище заяви з наступних
підстав.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції лише в частині задоволення
вимоги позивача ОСОБА_2 про
зобов»язання дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
провести виплату належних їй страхових
сум (відшкодування шкоди), апеляційний
суд дійсно допустив у дев»ятнадцятому
абзаці мотивувальної частини та у
третьому абзаці резолютивної частини
свого рішення технічну описку у
написанні року, з якого позивачеві
присуджувалась виплата належних їй
страхових сум (відшкодування шкоди),
неправильно вказавши « 1992» рік замість
правильного « 1999» року, оскільки всі
інші мотиви та обґрунтування рішення
апеляційного суду в цій частині
стосуються саме періоду з квітня 1999
року, а тому колегія суддів вважає в цій
частині вимогу заявника про
виправлення описки у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 07 жовтня 2013 року у написанні року, з
якого позивачеві присуджувалась
виплата належних їй страхових сум
(відшкодування шкоди), такою, що
підлягає задоволенню, визнавши
правильним « 1999» рік замість
неправильного - « 1992» року.

Вимога заявника про помилкове не
включення апеляційним судом у
резолютивній частині рішення дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Червонограді у коло відповідачів, які
зобов»язані провести позивачеві
ОСОБА_2 виплату належних їй страхових
сум (відшкодування шкоди) за період з
24.04.1999 року по 05.07.2002 року, є
безпідставною, оскільки апеляційний
суд своїм рішенням від 07 жовтня 2013 року
скасував рішення Радехівського
районного суду Львівської області від
27 листопада 2012 року саме в частині
зобов"язання дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді
провести виплату належних ОСОБА_2
страхових сум (відшкодування шкоди) за
період з 24.04.1999 року по 05.07.2002 року і в
цій частині ухвалив нове рішення, яким
у задоволенні цієї вимоги позивача,
зверненої до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Червонограді,
відмовив. Отже, в цій частині рішення
суду описок не допущено.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів

у х в а л
и л а :

заяву державного підприємства
«Львіввугілля» в особі відокремленого
підрозділу шахта «Червоноградська»
про виправлення описок у рішенні
Апеляційного суду Львівської області
від 07 жовтня 2013 року задовольнити
частково.

Виправити у дев»ятнадцятому абзаці
мотивувальної частини та у третьому
абзаці резолютивної частини рішення
Апеляційного суду Львівської області
від 07 жовтня 2013 року описку у написання
року, з якого позивачеві ОСОБА_2
присуджувалась виплата належних їй
страхових сум (відшкодування шкоди),
визнавши правильним « 1999» рік замість
неправильного - « 1992» року.

У задоволенні решти вимог заявника
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий:
________________ Бойко С.М.

Судді:
________________ Бакус В.Я.

________________ Береза В.І.