Провадження 2/127/1286/14
У Х В А Л А

12 лютого 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В.О.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в
судовому засіданні заявив клопотання
про призначення у справі судової
будівельно-технічної експертизи,
оскільки вважає, що без проведення
експертизи неможливо вирішити спірне
питання. Просить призначити
експертизу, проведення експертизи
доручити ТОВ "Експертно-юридична фірма
Соломон". На вирішення експертизи
поставити питання, а саме, визначити
яку частку (долю) складає будинок під
літерою "Л" від будинковолодіння по
АДРЕСА_1 та її вартість на даний період;
надати варіанти поділу земельної
ділянки відповідно до частки, яку буде
складати цей будинок, приймаючи до
уваги Державний Акт від 10 грудня 2008 р.
площею 324 кв.м; надати варіанти поділу в
натурі будинковолодіння по АДРЕСА_1 по
виділу частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будинку
"А" відповідно до їх- ОСОБА_3 31/200 частки
та 3/20 частки ОСОБА_2Оплату на
проведення експертизи покласти на
позивача. Крім того, просить для
проведення експертизи витребувати
інвентаризаційну справу на будинок.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 в судовому засіданні не
заперечує проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності від відповідача не
надійшло.

Розглянувши клопотання, вислухавши
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, враховуючи, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача слід
задовольнити та призначити у справі
судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Якщо сторони
домовилися про залучення експертами
певних осіб, суд повинен призначити їх
відповідно до цієї домовленості.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.

При призначені експертизи суд
враховує, що представник позивача
висловила згоду покласти оплату
проведення експертизи на позивача з
подальшим розподілом судових витрат.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.
1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 209, 210 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності судову
будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити
питання:

- Визначити яку частку (долю) складає
будинок під літерою "Л" від
будинковолодіння по АДРЕСА_1 та її
вартість на даний період;

- Надати варіанти поділу земельної
ділянки відповідно до частки, яку буде
складати цей будинок, приймаючи до
уваги Державний акт на право власності
на земельну ділянку площею 0,0324 га,
розташовану по АДРЕСА_1 виданий 10
грудня 2008 р. серія ВЖ №756025;

- Надати варіанти поділу в натурі
будинковолодіння по АДРЕСА_1 по виділу
частки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 будинку "А"
відповідно до їх часток, а саме, ОСОБА_3
- 31/200 частки та ОСОБА_2 - 3/20 частки.

Витребувати з Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації"
інвентаризаційну справу на
будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити ТОВ
"Експертно-юридична фірма Соломон" (м.
Вінниця, вул. Ленінградська, буд. 36).

Для проведення досліджень надати
матеріали цивільної справи №127/31433/13-ц
провадження № 2/127/8984/13 та
інвентаризаційну справу.

Визначити строк для проведення
експертизи - протягом одного місяця з
дня одержання копії даної ухвали суду.

Попередити експерта про
відповідальність за відомо
неправдивий висновок (ст. 384 КК України)
та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов'язків (ст. 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення
експертизи - зупинити.

Копію ухвали разом з цивільною справою
№232/31433/13-ц провадження №2/127/1286/14,
інвентаризаційною справою надіслати
до ТОВ "Експертно-юридична фірма
Соломон" для виконання.

Копію ухвали надіслати до Комунального
підприємства "Вінницьке міське бюро
технічної інвентаризації" для
виконання в частині витребування
інвентаризаційної справи.

Ухвала може бути оскаржена лише
щодо зупинення провадження у справі у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ