У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 09 вересня 2013 року,
ухвалу апеляційного суду м. Києва від
03 грудня 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року позивач звернувся до
суду із позовом до
ОСОБА_2, як до поручителя ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів» про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі
22 040 342 грн 05 коп., посилаючись на
неналежне виконання
ОСОБА_2, як поручителем, взятих на себе
договірних зобов'язань.

Відповідач проти позову заперечував,
посилаючись на те, що банком в
односторонньому порядку, без згоди
його, як поручителя, було збільшено
процентну ставку за кредитом, у зв'язку
із цим у червні 2013 року відповідач
звернувся до суду із зустрічним
позовом, у якому просив визнати договір
поруки №88/10-ДП-2 від 15 травня 2012 року
недійсним.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 09 вересня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва
від 03 грудня 2013 року, позов ПАТ «ВТБ
Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ
Банк» заборгованість, за кредитним
договором від 17 травня 2010 року, що був
укладений між ВАТ «ВТБ Банк» і ПАТ
«Дрогобицький завод автомобільних
кранів», у розмірі 2 757 455,53
дол. США, що в еквіваленті до
національної валюти України згідно із
офіційним курсом НБУ станом на 28 грудня
2012 року становить 22
040 342 грн 05 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову ПАТ «ВТБ Банк»
відмовити, а зустрічний позов ОСОБА_2
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про задоволення позову ПАТ
«ВТБ Банк» про стягнення
заборгованості та про відмову у
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2
про визнання договору поруки
припиненим, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду першої та апеляційної
інстанцій та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судом першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3
у відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором; за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
визнання договору поруки припиненим.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк