№566/1562/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2014 року
смт. Млинів Рівненської
області

Млинівський районний суд Рівненської
області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Млинів Рівненської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Млинівський
районний суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, звернулась до суду із заявою
в якій просить справу розглянути за її
відсутності.

Крім цього, в позовній заяві позивачка
зазначила, що після укладення, 1 жовтня
2013 року, договору купівлі-продажу
житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований по АДРЕСА_1,
дізналась, що в будинку зареєстровані
громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
перебувають в родинних відносинах з
попередніми власниками, але будинком
вони не користуються та не оплачують
комунальні послуги.

Просить суд усунути їй перешкоди у
праві користування житлом, шляхом
визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право користування житловим
будинком з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, причина їх
неявки суду невідома, хоча про день
слухання справи вони були повідомленні
належним чином, про що свідчать
повідомлення про вручення судової
повістки.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає
цю особу повідомленою про час та місце
судового засідання. При таких
обставинах суд визнав неявку
відповідача неповажною та увалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов підставним та підлягаючим
до задоволення, так як він
підтверджується зібраними та
перевіреними в ході судового засідання
доказами, а саме: копією договору
купівлі-продажу від 1 жовтня 2013 року
вбачається, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1
уклали договір купівлі-продажу
житлового будинку АДРЕСА_1.

(а.с.5-6)

З довідки Малодорогостаївської
сільської ради Млинівського району
Рівненської області № 873 від 30 вересня
2013 року вбачається, що зареєстровані у
житловому будинку в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в даному житловому будинку не
проживають вже більше року.

(а.с.7)

Повідомленням Млинівського районного
сектора управління державної
міграційної служби в Рівненській
області підтверджується, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на території Млинівського
району зареєстрованими не значаться.

(а.с.9)

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи все вищенаведене, суд
вважає, що відповідачі, без поважних
причин, не проживають в спірному
житловому будинку понад встановлений
законом шестимісячний строк, квартирою
не цікавиться, витрати по квартирній
платі та комунальним послугам не
несуть, а тому позовні вимоги
позивачки є обґрунтованими, знайшли
своє підтвердження в судовому
засіданні, в зв'язку з чим підлягають
задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209, 224-228 ЦПК
України,

ст.ст. 7, 84,180-182, 184 СК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задоволити повністю.

Усунути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці
та жительці с. Новоукраїнка
Млинівського району Рівненської
області, перешкоди у праві
користування житлом, шляхом визнання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право користування житловим будинком з
надвірними будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
А.П. Бандура