Справа № 337/7427/13-ц
Провадження № 2-о/337/10/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна
Д.С.,

при секретарі Герас
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, Восьма
Запорізька державна нотаріальна
контора, про встановлення факту
родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою, в якій просить встановити, що
вона - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
Запорізьким міським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Запорізькій області в книзі реєстрації
смертей зроблено актовий запис № 5174.

В обґрунтування заяви вказує, що після
смерті її батька - ОСОБА_3, який за життя
заповіту не складав, відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1. При
цьому, вона як спадкоємець першої черги
за законом не можне належним чином, у
встановленому законом порядку
прийняти спадщину, оскільки у
свідоцтві про її народження та
свідоцтві про смерть батька наявні
розбіжності в написанні прізвища
останнього.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву, в якій
підтримує заявлені вимоги в повному
обсязі, просить їх задовольнити та
розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, подала до суду заяву, в
якій просить розглядати справу за її
відсутності та не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Представник третьої особи - Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
при цьому на адресу суду надійшла заява
про розгляд справи без участі Восьмої
Запорізької державної нотаріальної
контори.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Частина 1 ст. 256 ЦПК України містить
невичерпний перелік фактів, які
встановлюються судом, до числа яких
поруч з іншими входить факт родинних
відносин між фізичними особами.

Згідно долученої до матеріалів справи
копії свідоцтва про зміну прізвища,
імені, по батькові серії НОМЕР_1 від 09
січня 1992 року, (російською) «ОСОБА_1»
змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження заявниці серії НОМЕР_2 від 15
січня 1992 року, виданого повторно на
підставі свідоцтва про зміну прізвища,
імені, по батькові, батьком ОСОБА_1
зазначено (російською) «ОСОБА_3» (а.с.8).

Як зазначає заявниця, і що вбачається з
копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 від 12 серпня 2010 року, останнє
видане на ім'я ОСОБА_3.

Крім того, згідно копії свідоцтва № 6396
про право власності на житло від 20.01.1999
р., квартира, розташована за адресою:
АДРЕСА_2, належить на праві спільної
сумісної власності громадянам: ОСОБА_4,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 19).

При цьому, як вбачається з інших
доданих до матеріалів справи копій
документів: свідоцтва про народження,
свідоцтва про шлюб, свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.10-14), складених
російською мовою, саме з цієї причини
прізвище ОСОБА_3 зазначено в них
російською як «ОСОБА_3».

З огляду на викладене, наявність
розбіжностей в зазначені прізвища
померлого ОСОБА_3 в складеному
українською мовою свідоцтві про смерть
та оформленому російською мовою
свідоцтві про народження заявниці,
обумовлена, на думку суду, мовними
відмінностями та особливістю
перекладу.

Крім того, наявність родинного зв'язку
між заявницею та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 підтверджує також наданою суду
письмовою заявою мати заявниці - ОСОБА_4
(а.с.31), якій, після розірвання шлюбу, як
вбачається з відповідного свідоцтва,
присвоєно прізвище (російською)
«ОСОБА_4» (а.с.13)

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про дійсне існування
родинного зв'язку та відносин між
заявницею та померлим ОСОБА_3. Отже
заява є обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 6, 197, 213-215, 256, 259, 293 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
донькою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя:
Д.С. Бредун