РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09.04.2014р. Франківський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Радченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право
користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до
відповідачів про визнання осіб такими,
що втратили право на користування
жилим приміщенням. В обґрунтування
позовних вимог покликається на те, що в
квартирі АДРЕСА_1 є зареєстровано
четверо осіб, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 Дана квартира належить
до житла державного житлового фонду.
Право на заняття квартири згідно
ордера було надано діду позивача.
Відповідачі в даній квартирі не
проживають протягом тривалого часу,
умов найму не виконують, комунальних
послуг не сплачують, їх речей у
квартирі немає. У зв'язку з тим, що
відповідачі не проживають у даній
квартирі, просить суд визнати
відповідачів таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 підтримав позовні
вимоги, дав пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві. Просить
позов задоволити.

Відповідачі повторно у судове
засідання не з'явились, не повідомили
про причини неявки, хоч належно
повідомлені про час та місце слухання
справи, наслідки неявки про що свідчить
повідомлення в газеті «Урядовий
кур'єр» від 26.03.2014р. З матеріалів
вбачаються права та взаємовідносини
сторін, тому суд згідно ст.ст.169,224 ЦПК
України вважає, що справу слід слухати
у їх відсутності на підставі наявних у
справі доказів, проти чого і не
заперечив представник позивача.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 ствердили, що дійсно
відповідачі не проживають в даній
квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого
часу, місце їх проживання їм є невідоме.

Заслухавши думку представника
позивача, свідків, дослідивши зібрані
по справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, складається з двох кімнат з
комунальними вигодами, загальною
площею 43,80 кв.м., житлова площа квартир
становить 29,10 кв.м..

З копії довідки за № 1944 від
16.05.2013р., виданої ЛКП «Магістральне»
вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 за
реєстровано четверо осіб, а саме
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З копії актів від 03.05.2013р., 17.06.2013р.,
16.10.2013р., 18.11.2013р., 18.12.2013р затверджених
директором ЛКП «Магістральне»
вбачається, що по адресі: АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, однак
там не проживають.

Як вбачається із копії
нотаріально завіреної заяви від 26.06.2013
рок ОСОБА_8, що перебуваючи у шлюбі з
ОСОБА_1 в період з 02.09.2006 року по 07.03.2009
року, вона проживала за адресою:
АДРЕСА_1 та за час її проживання за
даною адресою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у даній
квартирі не проживали, взагалі не
з'являлись.

У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом
шести місяців. В разі відсутності особи
понад встановлений строк, жиле
приміщення не зберігається і особи
можуть бути визнанні такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням.

Згідно з ст. 72 ЖК України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання» передбачено, що особа
підлягає зняттю з реєстрації на
підставі рішення суду у зв'язку з
втратою права користування житловим
приміщенням.

Згідно із ст.4 ЦПК України
здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за звернення фізичних чи
юридичних осіб поданим відповідно до
цього кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням є підставним -
слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 61, 88, 208,
209, 213, 217, 214, 223, 224-226 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням за адресою:
АДРЕСА_1 та зняти з реєстраційного
обліку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Ванівський Юрій Михайлович