Справа № 610/5067/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Балаклійський
районний суд Харківської області в
складі: головуючого - суді
Соколової К.А., за участю секретаря
Матюшенко І.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Балаклія Харківської області цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором,
-

встановив:

24.12.2013 року ПАТ „ Дельта Банк "
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення суми заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх позовних вимог зазначило, що
23.04.2008 року між ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 001-20212-230408.
Відповідно до кредитного договору Банк
надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн.. Свої
зобов'язання Банк виконав цілком і в
обумовлений у договорі термін.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, у зв'язку з чим станом
на 21.11.2013 року заборгованість складає
5151,00 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, але в позовній заяві
зазначив, що просить суд розглянути
справу за його відсутності, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
але до суду надав заяву в якій просить
суд справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги визнає, не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, врахувавши думку представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

За змістом ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі наданих доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що
23.04.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» (правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк»)та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 001-20212-230408.
Відповідно до кредитного договору Банк
надає ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного
Договору. Відповідно до вказаного
пункту банк відкриває Держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000 грн.
та на день укладання кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 5,6).
Свої зобов'язання Банк виконав цілком і
в обумовлений у договорі термін. ОСОБА_2
у порушення норм закону та умов
договору свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином не
виконував, в зв'язку з чим станом на
21.11.2013 року утворилася заборгованість в
сумі 5151,00 грн. (а.с. 13,14).

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірах та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Оскільки абонент несвоєчасно вносить
кредит, заборгованість по його сплаті
підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача стягується судовий збір на
користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530, 1050, 1054-1056 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
0055 МФО № 380236 ідентифікаційний код
за суму заборгованості за
кредитним договором № 001-20212-230408 від
23.04.2008 року в розмірі 5151 грн. 00 коп. (
п'ять тисяч сто п'ятдесят одну гривню 00
копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» на р/р №
МФО № 380236 ідентифікаційний код за
судовий збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ