АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Савчук М.< Головуючий
суддя / По-батькові >.

суддів: Бреславського О.Г.,
Половінкіної Н.Ю.

секретар Скрипник С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, третя особа без самостійних
вимог на стороні позивача ОСОБА_2, до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького РУ про визнання
кредитного договору недійсним, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 31 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
в особі відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького РУ, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_2, про визнання кредитного
договору недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року
відкрито провадження у справі за
вказаним вище позовом та призначено
попереднє судове засідання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції, а справу направити за
підсудністю до Першотравневого
районного суду м. Чернівці, оскільки
вважає, що адреса місцезнаходження
відповідача, а саме: м. Чернівці, вул.
Червоноармійська, 55 відноситься до
Першотравневого району м.Чернівці.

Посилається на незаконність ухвали
суду першої інстанції, порушення норм
процесуального права, оскільки
постановлена з порушенням правил
підсудності.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню, а ухвала
суду першої інстанції - залишенню без
змін з наступних підстав.

____________________________________________________________________

22ц-108/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції Чебан
В.М.

Категорія 19
доповідач Савчук М.В.

Згідно ст. 312 ЦПК України, розглянувши
скаргу на ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» в особі
відділення ПАТ КБ «Надра»
Чернівецького РУ, місцезнаходження
якого

м. Чернівці, вул. Червоноармійська, 55.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їх
місцезнаходженням.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції відповідно до зазначених
вимог процесуального закону дійшов
правильного висновку про те, що дана
справа підсудна Шевченківському
районному суду та відкрив провадження
у справі за вказаним позовом.

Безпідставними є посилання
апелянта на те, що вул.
Червоноармійська, 55 за
територіальністю відноситься до
Першотравневого району м. Чернівці,
оскільки згідно карти м. Чернівці вул.
Червоноармійська розташована з
правого боку вул. Головної в м.Чернівці
і відноситься до території
Шевченківського району.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням норм
процесуального права, ухвала є
законною, підстав для її скасування не
вбачається.

Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія
суддів,

у х в а л и л
а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Чернівці від 31 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий

Судді :