Справа № 317/3085/2013-ц
№/п 2/317/1376/2013
УХВАЛА

про виправлення помилки

03.03.2014 року
м. Запоріжжя

Запорізький районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Мінгазова Р.В.,

при секретарі
Балковій Л.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні питання про
виправлення описки в рішенні
Запорізького районного суду
Запорізької області по справі №
317/3085/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: Запорізька районна
державна адміністрація Запорізької
області (орган опіки та піклування),
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Хортицькому району
(орган опіки та піклування), про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2013 року Запорізьким районним судом
Запорізької області було винесено
рішення у справі, за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Запорізька районна
державна адміністрація Запорізької
області (орган опіки та піклування),
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Хортицькому району
(орган опіки та піклування), про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини.

Проте, в тексті рішення, було допущено
описку: невірно зазначені назви третіх
осіб - замість «Запорізька районна
державна адміністрація Запорізької
області (орган опіки та піклування) та
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Хортицькому району
(орган опіки та піклування)», помилково
було вказано «Орган опіки та
піклування Запорізької районної
державної адміністрації, Орган опіки
та піклування Хортицької районної
державної адміністрації».

Також, в ухвалі суду від 16.08.2013 року,
якою судом було фактично вирішено
питання про відкриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, у мотивувальній
частині зазначений висновок суду про
те, що судом підстав для відмови у
відкритті провадження у цій справі за
цим позовом не вбачається, проте у
резолютивній частині цієї ухвали запис
про відкриття провадження у цій справі
відсутній.

Тому суд вважає за доцільне
постановити ухвалу про виправлення
вказаних помилок.

Сторони, належним чином повідомлені
про час, дату та місце судового
розгляду, в судове засідання не
з'явились. Причини неявки не
повідомили, письмових пояснень суду не
надали.

Суд, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, встановив наступне.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд може з
власною ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні
Запорізького районного суду
Запорізької області від 26.12.2013 року, по
цивільній справі № 317/3085/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Запорізька районна державна
адміністрація Запорізької області
(орган опіки та піклування), Районна
адміністрація Запорізької міської
ради по Хортицькому району (орган опіки
та піклування), про розірвання шлюбу та
визначення місця проживання дитини.

У тексті рішення вказати вірно назви
третіх осіб: «Запорізька районна
державна адміністрація Запорізької
області (орган опіки та піклування) та
Районна адміністрація Запорізької
міської ради по Хортицькому району
(орган опіки та піклування)», замість
раніше не вірно зазначених «Орган
опіки та піклування Запорізької
районної державної адміністрації,
Орган опіки та піклування Хортицької
районної державної адміністрації».

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали суду від 16.08.2013 року,
виклавши її в наступній редакції:
«Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 15-00
годину 10.10.2013 року у приміщенні
Запорізького районного суду
Запорізької області з викликом сторін.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Роз'яснити відповідачу, що він має
право до початку розгляду справи по
суті подати письмові заперечення проти
заяви та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Р.В.Мінгазов