Справа № 274/7077/13-ц
Провадження№ 2/0274/1660/13
У Х В А Л А

28.01.2014 року . Бердичівський
міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді Хавронюк О.Л., з
участю секретаря - Савчук Т.С.
,представника позивача -ОСОБА_1,
відповідачів , представника
відповідача -ОСОБА_2 , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє
опікун ОСОБА_1 ,до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про
розділ земельної ділянки ,

В С ТА Н О В И В :

Позивачем заявлено вимоги про розділ
земельної ділянки по АДРЕСА_1 в натурів
між співвласниками з тих підстав,що в
добровільному порядку узгодити розділ
з відповідачкою ОСОБА_4 не вдається.

В судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про призначення експертизи
для визначення фактичного
землекористування та можливих
варіантів розділу земельної ділянки
між співвласниками .

Відповідач ОСОБА_5 та його
представник щодо призначення
експертизи не заперечили.Відповідач
ОСОБА_4 щодо призначення експертизи
заперечила .Вказала,що згідно з
Державним актом приватизовано 10 сотих
землі, тоді як під будинок було
відведено 2457 кв.м..Вона мала намір
приватизувати землю самостійно, а не з
іншими співвласниками.З приводу
підробки її підпису в документах на
приватизацію вона звернулась в органи
міліції.

Відповідно до представлених
документів позивач є власником 15/100
ідеальних частин будинку , відповідач
ОСОБА_4 - 12/100 частин, відповідач ОСОБА_5
53/100 частин будинку.

Для визначення можливих
варіантів користування спірною
земельною ділянкою відповідно до
ідеальних частин будинку необхідні
спеціальні знання, з"ясування таких
обставин має істотне значення для
справи, а тому суд приходить до
висновку про задоволення заявленого
клопотання і призначення судово -
технічної експертизи .Доводи
відповідачки ОСОБА_4 щодо мотивів
непризначення експертизи судом до
уваги не приймаються, оскільки по своїй
суті є запереченнями щодо позову.

Керуючись ст.57, ст..ст.143,144 , ст.222 п.5
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну
експертизи, виконання якої доручити
експертам Житомирського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз ,яких
попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

На вирішення експертизи
поставити слідуючи запитання :

- Відобразити фактичне
землекористування між сторонами,

-- Чи можливо розділити земельну
ділянку по АДРЕСА_1 між
співвласниками відповідно до
ідеальних частин будинку, належних
кожному із співвласників,а саме :
ОСОБА_3 належить 15/100 ідеальних частин
будинку , ОСОБА_4 - 12/100 частин, ОСОБА_5 -
53/100 частин.Якщо так, то які можливі
варіанти розділу .

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_3, в інтересах якого
діє опікун ОСОБА_1 Експертизу
пропонується провести в місячний
термін.

Роз"яснити сторонам положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі . Так, згідно ч. 1 ст.
146 ЦПК України, у разі ухилення особи
яка бере участь у справі , від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів, або від іншої участі в
експертизі , якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто з цих осіб ухиляється може
визнати факт, для з"ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні .

До одержання результатів експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
в справі може бути оскаржена в
Апеляційний суд Житомирської області
через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги

Головуючий :