Справа № 195/408/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року
смт.Томаківка Дніпропетровської
області

Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Скрипченко Д.М., при
секретарі - Левкович Н.М., за участю:
прокурора - Кисельова К.П., представника
позивача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.Томаківка
цивільну справу за позовом
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Томаківська
райдержадміністрація
Дніпропетровської області звернулася
до суду в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи
наступним.

Громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
матір'ю по відношенню до
неповнолітньої дитини , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

За місцем проживання відповідачка
характеризується з негативної сторони,
веде аморальний спосіб життя, схильна
до вживання спиртних напоїв.
Безвідповідально, байдуже відноситься
до своєї неповнолітньої дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання дитини.

На даний момент відповідачка не
проживає разом з донькою, її життям
взагалі не цікавиться.

Відповідачка перебуває на соціальному
супроводі в районному центрі
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді, але вжиті заходи з профілактики
безвідповідального батьківства та
заходи зі збереження дітям сімейного
оточення результатів не дали.
Неповнолітня ОСОБА_2 потребує ряду
заходів з соціально-правового захисту,
як дитина, яка опинилися в складних
життєвих обставинах.

В ході здійснення соціального
супроводу, з ОСОБА_3, проводилися
профілактичні бесіди про шкідливий
вплив алкоголю на організм та, як
наслідок, низький рівень виховного
потенціалу сім'ї. Неодноразово
попереджалась про відповідальність за
невиконання батьківських обов'язків.
Проведена робота з профілактики
безвідповідального батьківства мала
короткочасний вплив, спосіб життя
відповідачки взагалі не змінився.

В судовому засіданні представник
Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи
повторно, в судове засідання не
з'явилася без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає
необхідним ухвалити заочний розгляд
справи та вивчити ті матеріали , які
знаходяться у справі.

Прокурор проти позбавлення
відповідача батьківських прав по
відношенню до її неповнолітньої
дитини, та проти стягнення з
відповідачки аліментів на утримання
дитини не заперечує, тобто позов
підтримує в повному обсязі, та як в
ході розгляду даної справи
встановлено, що у сім'ї відповідачки
відсутні будь-які належні умови для
нормального розвитку дитини, для її
проживання, відсутнє належне
виховання, дитина не доглянута. Крім
того, існує пряма загроза для життя та
здоров'я дитини, враховуючи негативне
відношення матері до дитини, яка
ухиляється від виконання
батьківських обов'язків. До того ж, на
даний момент відповідачка не проживає
разом з донькою, її життям взагалі не
цікавиться.

Свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
підтвердили суду той факт, що
відповідачка у справі веде аморальний
спосіб життя, схильна до вживання
спиртних напоїв, безвідповідально,
байдуже відноситься до своєї
неповнолітньої дитини, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання дитини. На даний
момент відповідачка не проживає разом
з донькою, її життям взагалі не
цікавиться. Дитина проживає у бабусі.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
враховуючи думку прокурора, показання
свідків, та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що даний
позов підлягає повному задоволенню,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач має неповнолітню дитину,
доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини, виданого виконкомом
Новокиївської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

За місцем проживання відповідачка у
справі характеризуються з негативної
сторони, оскільки вихованням дитини не
займається, не приділяє достатньо
уваги, не може створити нормальні умови
для розвитку та виховання дитини, веде
аморальний спосіб життя, схильна до
вживання спиртних напоїв.
Безвідповідально, байдуже відноситься
до своєї неповнолітньої дитини,
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків щодо забезпечення
необхідних умов життя, навчання та
виховання дитини, що підтверджується
характеристикою, наданою сільським
головою Новокиївської сільської ради
Томаківського району
Дніпропетровської області.

На даний момент відповідачка не
проживає разом з донькою, її життям
взагалі не цікавиться.

З висновку Служби у справах дітей
Томаківської райдержадміністрації про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
від 11.03.2014 р. за №116, вбачається, що
комісією з питань захисту прав дитини
порушено клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню
до її неповнолітньої доньки, яка
безвідповідально, байдуже відноситься
до неї, ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо
забезпечення необхідних умов життя,
навчання та виховання дитини. Веде
аморальний спосіб життя, схильна до
вживання спиртних напоїв.
Безвідповідально, байдуже відноситься
до своєї неповнолітньої дитини.

Суд, виходить із того, що
правовідносини сторін регулюються ст.
150 СК України, згідно з чим батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний,
духовний та моральний розвиток,
причому передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
виконання цих обов'язків. Відповідно до
п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини, тому з відповідачки
слід стягнути аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів її доходів( заробітку)
щомісячно, до досягнення дитиною
повнолітнього віку, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей
до досягнення ними повноліття.
Частина 1 ст. 183 СК України вказує, що
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України
передбачено, що мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками, що передбачено ст.164 СК
України.

Враховуючи викладене вище, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як такий, що
знайшов своє підтвердження в ході
судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215, 224-227 ЦПК України,
ст. ст. 150, 155, 164-166, 180,181, 182-184, 191 Сімейного
Кодексу України, ст. 4 Закону України
„Про органи і служби у справах дітей та
спеціальні установи для дітей",
Постановою Кабінету Міністрів України
від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності
органів опіки та піклування, пов'язаної
із захистом прав дитини", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Томаківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області в інтересах неповнолітньої
дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав по відношенню до її
неповнолітньої доньки, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути аліменти з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
всіх видів доходу (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 20.03.2014 року до досягнення
донькою ОСОБА_2 повнолітнього віку, на
користь органу опіки та піклування
Томаківської райдержадміністрації
(смт.Томаківка, вул.Леніна, 14
Томаківського району
Дніпропетровської області).

Передати неповнолітню дитину, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, на розгляд органу опіки
та піклування Томаківської
райдержадміністрації для подальшого
її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн.

Направити рішення суду, після набрання
ним законної сили, за місцем реєстрації
народження дитини - до відділу ДРАЦС
Томаківського районного управління
юстиції у Дніпропетровській області.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку,
при цьому строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватись з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі його апеляційного
оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:/підпис/Д. М. Скрипченко

З оригіналом згідно:

Суддя:
Д.М.Скрипченко