У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» на
ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 07 серпня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 27
листопада 2013 року у справі за заявою
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» про виправлення описки у
зв'язку з відсутністю
ідентифікаційного номера боржника у
виконавчому листі № 2від 23 серпня 2012
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» звернулось до суду із
заявою про внесення виправлення у
виконавчий лист № 2від 23 серпня 2012 року
по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» до
ОСОБА_2 про стягнення виплаченого
страхового відшкодування.

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 07 серпня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 27 листопада 2013 року, заяву ПАТ
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» залишено без
задоволення.

У касаційній скарзі ПАТ «Українська
страхова компанія «Гарант Авто»
просить скасувати ухвали судів
попередніх інстанцій, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права, і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції під час розгляду
справи в касаційному порядку перевіряє
в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто» про
виправлення описки у зв'язку з
відсутністю ідентифікаційного номера
боржника у виконавчому листі № 2від 23
серпня 2012 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«Гарант-Авто» до ОСОБА_2 про стягнення
виплаченого страхового відшкодування
за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «Гарант-Авто»
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова