Справа № 192/287/14
Провадження № 2/192/223/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року Солонянський районний
суд Дніпропетровської області в
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у смт. Солоне
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 25 червня 2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №1670/13
про надання останній кредиту в сумі 6290
гривень терміном на 24 місяці зі строком
повернення кредиту до 24 червня 2015 року,
відповідно до умов якого позивач
передав відповідачеві грошові кошти зі
сплатою за користування кредитом
відсотків згідно умов договору, а
відповідач зобов'язалася в строки,
обумовлені кредитним договором та
згідно графіка повернути отримані
кредитні кошти і своєчасно сплачувати
як кредит, так і відсотки за
користування кредитом. При
несвоєчасному погашенні кредиту та
процентів за користування кредитом
згідно п.4.4. кредитного договору,
кредитодавець нараховує плату
(відсотки) за користування кредитом за
кожний календарний день прострочення.
Відповідачем ОСОБА_1 несвоєчасно та не
у повному обсязі виконувались взяті
зобов'язання, в зв'язку з чим
заборгованість за кредитним договором
станом на 31 січня 2014 року складає по
кредиту 6290 гривень 00 копійок та по
нарахованих відповідно до п.4.4 договору
відсотках за прострочення сплати
кредиту - 5406 гривень 26 копійок, а всього
позивачем направлялася письмова
претензія про необхідність сплати
заборгованості за кредитним договором,
у відповідь на яку кредит не було
сплачено, в зв'язку з чим змушені
звернутися до суду з даним позовом, про
примусове стягнення за кредитним
договором заборгованості за кредитом
Представник позивача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи (а.с.21), в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.22), за якою прохав
розглядати справу у відсутність їх
представника, а позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, прохав їх
задовольнити, а в разі неявки
відповідача просив розглядати справу в
порядку заочного провадження.
Відповідач ОСОБА_1, яка про день та час
розгляду справи повідомлена належним
чином (а.с.23), в судове засідання не
з'явилася, про причину неявки суд не
повідомила, заперечень проти позову та
доказів, що їх обґрунтовують суду не
В зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197,
ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати
розгляд справи у відсутність сторін,
які належним чином повідомлені про час
та місце розгляду справи, без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача у порядку заочного
провадження по наявним у справі
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання), а відповідно до
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, в тому числі припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору, а також сплата
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення зміну, або припинення
цивільних прав та обов'язків. Зміст
договору відповідно до ст. 628 ЦК України
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Однією із різновидностей зобов'язання
є кредитний договір, укладений між
сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК
України є обов'язковим до виконання
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачкою ОСОБА_1 25 червня 2013 року
було укладено кредитний договір №1670/13
(а.с.4-5) про надання останній як члену
кредитної спілки кредиту в сумі 6290
гривень терміном на 24 місяці зі сплатою
за користування кредитом щомісячно з 20
по 30 число кожного місяця процентів в
розмірі 20,51% на суму кредиту, що
становить 1290 гривень зі строком
повернення кредиту до 24 червня 2015 року.
Відповідно до умов договору, позивач
передав відповідачеві грошові кошти в
сумі 6290 гривень згідно видаткового
касового ордеру №3046 від 25 червня 2013
року (а.с.6), а відповідачка ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення
кредиту та відсотків за користування
ним в строки та розмірі, обумовлені
кредитним договором та графіком,
шляхом внесення щомісячно готівки на
ім'я позивача починаючи з липня 2013 року,
та погасити кредит не пізніше 24 червня
2015 року, а у випадку неналежного
виконання нею взятих на себе
зобов'язань сплатити штрафні санкції, а
зазначене свідчить про те, що договір
між сторонами укладено відповідно до
вимог ст.ст. 638, 639, 1054-1056-1 ЦК України.
Пунктом 4.4 кредитного договору
передбачено, що при порушені
позичальником строків сплати кредиту
та процентів, вказаних в п.4.2 договору
більш ніж на 15 календарних днів,
кредитодавець нараховує з 16 дня плату
за користування кредитом із розрахунку
0,5% на день від суми залишку за кредитом
за кожен день простроченої
заборгованості за кредитом до повного
Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у
сумі 6290 гривень, дій щодо погашення
кредиту та процентів за його
користування не здійснювала, що
підтверджується розрахунком
позивача(а.с.3), тобто в порушення умов
договору не виконала взяті на себе
грошові зобов'язання - не виплатила в
повному обсязі та у встановлені
кредитним договором строки суму
кредиту та відсотки, в зв'язку з чим
позивачем 27 вересня 2013 року (а.с.7)
направлялася претензія з вимогами про
сплату суми боргу по кредиту та
відсоткам, але і після цього
відповідачем не були виконані умови
зобов'язання, що свідчить про істотне
порушення нею в односторонньому
порядку умов укладеної кредитної
угоди, в зв'язку з чим станом на 31 січня
2014 року утворилася заборгованість по
кредитному договору в розмірі 6290
гривень 00 копійок, а також було
нараховано проценти відповідно до п. 4.4.
договору на суму 5406 гривень 26 копійок, а
всього - 11 696 гривень 26 копійок, які суд
у відповідності до ст.ст. 611,615 ЦК
України вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача.
Крім цього, в зв'язку із задоволенням
позову, на користь позивача з
відповідача необхідно стягнути
витрати по сплаті судового збору при
зверненні з позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 258,526-530, 536, 543, 549-551, 553-559, 572-593, 598,
610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст.
10, 11, 57, 60, п.6 ч.3 ст.79, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов кредитної спілки
«СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» заборгованість
за кредитним договором №1670/13 від 25
червня 2013 року, в тому числі за кредитом
в сумі 6290 (шість тисяч двісті
дев'яносто) гривень 00 копійок, за
відсотками в сумі 5406 (п'ять тисяч
чотириста шість) гривень 26 копійок, а
дев'яносто шість) гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної
спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку,
встановленому ЦПК України, а строк на
апеляційне оскарження відраховується
з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧА: суддя