У Х В А Л А

03 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Юровської Г.В., Маляренка А.В.,

Мазур Л.М., Нагорняка
В.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Гурзуфської
селищної ради, ОСОБА_5 про скасування
рішення ради,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 08
червня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_4,
ОСОБА_3 задоволено.

Визнано недійсним рішення
Гурзуфської селищної ради № 8 п'ятої
сесії 5 скликання від 31 серпня 2006 року
про передачу ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 0,15 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку і
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_1

Рішенням апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 05
червня 2012 року рішення Ялтинського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 08 червня 2007 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення, яким
відмовлено ОСОБА_4, ОСОБА_3 у
задоволенні позовних вимог.

За результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду АР Крим від 25 липня 2012 року,
ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 25 липня 2012 року,
відмовлено заявнику у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У грудні 2013 року до суду надійшла
заява від ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 липня 2012 року з підстав
неоднакового застосування судами
касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло за
собою, на думку заявника, ухвалення
різних за змістом судових рішень.

Крім цього заявник просить поновити
строк для подання заяви про перегляд
ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року «Про судову
практику застосування статей 353-360
Цивільного процесуального кодексу
України» недодержання умови щодо
річного строку для подання заяви про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України є підставою для відмови у
допуску справи до провадження,
оскільки такий строк поновленню не
підлягає.

Оскільки заявник
пропустив річний строк для подачі
такої заяви, строк поновленню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_3 до Гурзуфської селищної ради,
ОСОБА_5 про скасування рішення ради, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 липня 2012 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:М.А. МакарчукСудді:Л.М.
МазурА.В. МаляренкоВ.А. НагорнякГ.В.
Юровська

3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-53450зп13

Доповідач - А.В. Маляренко