Справа № 591/1345/14-ц
Провадження № 2/591/873/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у складі
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що
відповідно до кредитного договору №
отримав кредит у розмірі 3 519 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 10,00 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Оскільки
відповідачем не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов"язання за кредитним договором,
станом на 08 січня 2014 року має
заборгованість - 16 542 грн. 29 коп., а тому
просить стягнути борг по договору на
свою користь, в тому числі судовий
Представник позивача в судове
засідання не з"явився про місце, день та
час розгляду справи сповіщений
належним чином. Від нього надійшла
письмова заява про слухання справи в
його відсутність та підтримання
позовних вимог, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050
ЦК України, зобов"язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов"язань не допускається, тому
позичальник зобов"язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи, відповідно до договору №
отримав кредит у розмірі 3 519 грн. зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 10,00 % річних, з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. ( а. с. 10).
Умови договору (розміри, порядок
оплати,строки тощо ) були погоджені між
сторонами, відповідач діяв свідомо, без
стороннього впливу та примусу.
Протягом дії договору відповідач з ним
погоджувався, його умови ніколи не
Відповідно до кредитного договору
відповідач повертає кредит разом з
процентами та плату за кредитне
обслуговування в 12 щомісячних внесках
до 13 дня/числа кожного місяця, при чому
перші 11 внесків у рівній сумі 399,11 грн., а
останній внесок 399,66 грн. до 13 квітня 2012
року. Платежі здійснюються на
транзитний рахунок в банку, з якого
проводиться погашення заборгованості
за договором у черговості визначеній
договором ( п.2.1 договору).
Нарахування процентів здійснюється 2 (
два) рази на місяць, а плата за кредитне
обслуговування нараховується
щомісяця, до сплати щомісячного внеску.
Нарахування процентів і плата за
кредитне обслуговування припиняється
після повного повернення кредиту, а
також в інших випадках передбачених
договором ( п. 2.2. договору).
Відповідно умов договору банк має
право стягнути з позичальника пеню (
штрафні санкції), що нараховуються за
кожен день прострочки на прострочену
суму в розмірі: 0,15% - в період
прострочення оплати від 1 до 60 днів та
0,65% - в період прострочення оплати з 61
дня та по день повного погашення боргу
Однак, відповідачем умови договору не
Загальний розмір заборгованості
станом на 08 січня 2014 року складає 16 542
- 2 671 грн. 59 коп. - прострочений
- 3 145 грн. 61 коп. - прострочені проценти;
- 108 грн. 76 коп. - строкові проценти;
- 10 536 грн. 33 коп. - пеня за несвоєчасне
- 80 грн. - виндикаційні витрати.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб'єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Суд вважає за можливе, враховуючи
конкретні обставини справи зменшити
розмір пені, що підлягає стягненню з
відповідача до 5925 грн.
З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про часткове
задоволення позову, а тому з
відповідача необхідно стягнути 2 671 грн.
59 коп. - прострочений борг, 3 145 грн. 61 коп.
- прострочені проценти, 108 грн. 76 коп. -
строкові проценти, 5925 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів, 80 грн. -
виндикаційні витрати.
Окрім того, відповідно до ст. 88
ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов"язані з розглядом
даної справи, а саме 243 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість за
коп. та 243 грн. 60 коп. в рахунок
відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні - з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова