УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року у справі за позовом
Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
навчання,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
разом з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 листопада 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 09
вересня 2013 року позов Харківського
національного університету внутрішніх
справ задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ
фактичні витрати, пов'язані із її
навчанням, а саме грошові кошти в
розмірі 4 806 грн 34 коп.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року апеляційну скаргу
Харківського національного
університету внутрішніх справ
задоволено частково, рішення
Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 09
вересня 2013 року змінено в частині
розміру стягнення фактичних витрат
пов'язаних з навчанням.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь
Харківського національного
університету внутрішніх справ 11 953 грн
34 коп.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, змінюючи
рішення суду першої інстанції в
частині розміру стягнутих фактичних
витрат, пов'язаних із навчанням, а в
іншій частині відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника
за довіреністю ОСОБА_3 про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 07 листопада 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 07
листопада 2013 року у справі за
позовом Харківського національного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_2 про стягнення витрат на
навчання, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур