Справа № 447/3501/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

14.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк
Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом Кредитної спілки
«Християнська злагода» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором ,-

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Християнська
злагода» звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Свої позовні
вимоги позивач мотивує тим, що 02.03.2007 р.
між Кредитною спілкою «Християнська
злагода» та ОСОБА_1 було укладено
договір №96/07 про надання кредиту.
Відповідно до п.1.1. Договору про надання
кредиту (надалі - кредитний договір)
кредитодавець зобов'язується надати
позичальнику кредит в розмірі 6800 грн.,
що є еквівалентом 1346,53 доларів США
строком на 12 місяців з 02.03.2007 р. по 02.03.2008
р. із сплатою 60% річних, а позичальник
зобов'язується повернути отриманий
кредит, сплатити проценти за
користування ним, та інші платежі за
кредитним договором у розмірі і
термінах, встановлених договором.
Відповідно до видаткового касового
ордеру від 02.03.2007 р. ОСОБА_1 отримав
кредит в розмірі 6800 грн. Оскільки
відповідач не виконував належним
чином своїх зобов'язань за договором,
то заборгованість станом на 08.02.2013 року
склала 44380,71 грн. Оскільки ОСОБА_1 в
добровільному порядку свої
зобов'язання не виконує, тому просить
стягнути з нього суму заборгованості
за кредитним договором в примусовому
порядку.

В судовому засіданні представник
позивача Верцімага О.М. позовні вимоги
підтримав, покликаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві та
клопотанні про поновлення пропущеної
позовної давності. Просить визнати
причини пропуску позовної давності
поважними та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи , в судове засідання
повторно не з'явився і не повідомив суд
про причини своєї неявки.

За таких обставин суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
проти чого не заперечив представник
позивача.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини, на які позивач посилається
як на підставу своїх вимог, дослідивши
докази, які мають значення для
вирішення спору по суті, встановив
наступні обставини та надав їм правову
оцінку.

Судом встановлено, що 02.03.2007 року між
Кредитною спілкою «Християнська
злагода» та ОСОБА_1 був укладений
договір №96/07 про надання кредиту.

Відповідно до п.1.1. Договору про надання
кредиту (надалі - кредитний договір)
кредитодавець КС «Християнська
злагода» зобов'язується надати
позичальнику споживчий кредит в
розмірі 6800 грн., що еквівалентно 1346,53
доларів США, строком на 12 місяців з
02.03.2007 р. по 02.03.2008 р. із сплатою 60% річних,
позичальник ОСОБА_1 зобов'язався
повернути отриманий кредит, сплатити
проценти за користування ним та інші
платежі за кредитним договором у
розмірі і термінах, встановлених
договором.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено,
що позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його у строк,
встановлений договором.

Як встановлено в судовому засіданні
з розрахунку боргу та карточки
платежів по гривневому кредиту, за
договором №96/07 від 02.03.2007 р.,
представленого представником
позивача, відповідач ОСОБА_1
зобов'язання не виконував у строки і це
призвело до виникнення заборгованості
в сумі 44380 грн 71 коп.

Позивачем подано клопотання про
поновлення позовної давності.
Обгрунтовуючи причини пропуску
позовної давності позивач
покликається на те, що слідчим
управлінням ГУМВС України у Львівській
області розслідується кримінальна
справа щодо розкрадання колишнім
керівництвом КС «Християнська
злагода» грошових коштів. В процесі
розслідування цієї справи в березні
2009р. було проведено вилучення
оригіналів кредитних справ, в тому
числі і кредитної справи по договору
№96/07 від 02.03.2007 р. Копії документів цієї
кредитної справи органом досудового
слідства надані лише в квітні 2013р.
Відсутність документів позбавляла
позивача своєчасно звернутися з
позовом про стягнення заборгованості.
Суд вважає причини пропуску позовної
давності поважними, а тому право
позивача підлягає захисту.

За таких обставин суд вважає позов
таким, що підлягає до задоволення,
оскільки критично оцінює невиконання
ОСОБА_1 грошового зобов'язання, а відтак
заборгованість за кредитним договором
підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають до стягнення
судові витрати в користь держави.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 57, 58, 60,73 82, 88, 208, 209,
212, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 267, 527, 1049,
1050 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Поновити Кредитній спілці "
Християнська злагода" позовну
давність.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1 в користь Кредитної спілки
«Християнська злагода» заборгованість
за Договором про надання кредиту №96/07
від 02.03.2007 року в розмірі 44380 (сорок
чотири тисячі триста вісімдесят)
гривень 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 443 ( чотириста сорок
три) гривні 80 коп. судового збору в
дохід держави.

Рішення можна оскаржити через районний
суд до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з моменту
його проголошення.

Для відповідача ОСОБА_1 рішення може
бути переглянуте районним судом за
його заявою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя :
Березюк Г. М.