Справа № 182/2820/14-ц
Провадження № 6/0182/233/2014
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2014 року
м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:Троян Н.А.при
секретарі:Смиковій Ю.В.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нікополі цивільну справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В. про
тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві
виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Нікопольського МРУЮ Ткаченко О.В.
звернувся до суду з вищевказаним
поданням, зазначивши, що на виконанні у
відділі ДВС Нікопольського МРУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 214 від 20.06.1997 року виданого
Нікопольським міським судом про
стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно.

ОСОБА_4 добровільно рішення суду не
виконує. Станом на 01.04.2014 року
заборгованість зі сплати аліментів
складає 66 449,68 грн. Ухвалою суду від
14.02.2011 року боржника оголошено в розшук.
В ході виконавчого провадження
встановлено, що допомогу у центрі
зайнятості, а також дохід у вигляді
пенсії боржник не отримує, відомості
щодо його працевлаштування відсутні.
Право власності на нерухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, про дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку, що воно не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, 20.06.1997 року Нікопольським
міським судом видано виконавчий лист
№214 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_4 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини заробітку щомісячно (а.с.2).

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
вирішується при виконанні судових
рішень, ухвалених зокрема за позовами,
що випливають із кредитних
правовідносин, у порядку,
передбаченому статтею 11 Закону України
«Про виконавче провадження» та статтею
377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту
ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

В матеріалах справи наявні лише
розрахунок заборгованості та довідка
обладреснодовідкового бюро (а.с.3-4).
Жодних доказів які б підтверджували
повідомлення ОСОБА_4 про проведення
відносно нього виконавчих дій та,
відповідно, навмисне ухиляння боржника
від виконання зобов'язань, суду не
надано. Вихід за місцем проживання
боржника та інші заходи з примусового
виконання рішення державним
виконавцем не здійснювалися. Ухвала
про розшук боржника, на яку посилається
державний виконавець, до подання не
додана.

Частиною 2 ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

З аналізу вказаної статті вбачається,
що підставою для тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України є
доведений факт навмисного ухиляння від
виконання обов'язків за рішенням суду,
іншого органу (посадової особи) як то
приховування доходів, майна на яке може
бути звернено стягнення та інше. Саме
по собі невиконання рішення не є
достатнім для обмеження у праві виїзду
за межі України.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне в задоволенні подання
відмовити.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. 377-1, ЦПК
України, ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Нікопольського МРУЮ
Ткаченко О.В. про тимчасове обмеження
ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя: Н. А. Троян