Справа №168/74/14
Пр.№2/168/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014року Старовижівський районний
суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк
Л. О.

при секретарі -Сулеві
Н.С.,

за участю: позивачів -
ОСОБА_2 і ОСОБА_3

.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до
Солов"ївської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с т а н о в и в :

Позивачі покликаються на те, що
батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які
перебували у зареєстрованому шлюбі і
мали четверо дітей - сторін у справі.
Син ОСОБА_7 помер десять років тому.
Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько -
ІНФОРМАЦІЯ_3 З ними проживав син
ОСОБА_4,тобто позивач. Після смерті
батька спадщину успадкували мати з
сином. Спадщина знаходиться у АДРЕСА_1.
І ОСОБА_4 її прийняв шляхом
постійного проживання зі
спадкодавцями на час відкриття
спадщини. А інші позивачі - шляхом
звернення з відповідними заявами до
нотаріуса.

Через відсутність у покійного
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння нотаріусом
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину.

Просять визнати за ними право
власності на будинковолодіння у
порядку спадкування по 1/3 частині.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_2та
ОСОБА_3 від позову відмовилися.
Просили визнати право власності на
весь будинок за позивачем ОСОБА_4 Про
що подали письмову заяву. Пояснили, що
брат ОСОБА_4 є інвалідом 2-ї групи,
одиноким. І що самі прийняли спадщину
на батьківську садибу за цією ж
адресою: АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_4 та відповідач у судове
засідання не з"явилися. Є письмові
заяви про розгляд справи у їх
відсутності. З позовом згідні .

Заслухавши пояснення позивачів,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підставний.

У відповідності зі ст.ст. 1217, 1220, 1233, 1268
ЦК спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок
смерті особи...

Заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї
смерті.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається
таким,що прийняв спадщину.якщо
проягом 6-ти місяців він не заявив про
відмову від неї.

З письмових доказів (копій: паспортів
позивачів і свідоцтв про народження
та одруження ОСОБА_2 , свідоцтва про
смерть спадкодавця; свідоцтва про
право спадщину за заповітом на
садибу по АДРЕСА_1 та витягу з реєстру
права власності; довідки
Соловїівської сільської ради про
склад сім"ї ;заповіту ОСОБА_5 у користь
позивачів

( який не змінений і не відмінений);
технічної документації садиби;
повідомлення нотаріуса про наявність
спадкової справи за зверненням
позивача) судом з'ясовано таке.

У спадкодавців є троє дітей -
позивачі у справі . У покійних було 2
будинки у с. Комарове по АДРЕСА_1 . На
першу садибу позивачі отримали
спадщину у нотаріальній конторі. На
другу - правовстановлюючі документи
відсутні.

А спадщину прийняв позивач. Спадкова
садиба побудована покійними батьками
у 1947 роц. Вона без будь-яких
зручностей. Спадкодавець заповіла
усе майно позивачам 28.02.2007 року.

Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
відмовилися від позову, то садиба
успадковується ОСОБА_4

З врахуванням викладеного позов
підлягає до задоволення, бо згідно зі
ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач
набуває права власності на законних
підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК
України,ст.ст. 328, 1217, 1220, 1268 ч.3 ЦКУ(2003 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок і
господарські споруди (садибу) , що
знаходяться у

АДРЕСА_1, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, (у
порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10
днів з дня проголошення, якщо протягом
цього часу не поступить апеляційна
скарга до апеляційного суду
Волинської області через
Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк