У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу Мацея Анатолія
Михайловича, представника релігійної
громади Української православної
церкви ім. Преподобного Іова
Почаївського м. Дрогобича, на ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 11 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до релігійної громади
Української православної церкви ім.
Преподобного Іова Почаївського м.
Дрогобича, треті особи без самостійних
вимог: Дрогобицька міська рада,
Дрогобицьке міське управління
Держкомзему України, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2000 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до релігійної
громади Української православної
церкви ім. Преподобного Іова
Почаївського м. Дрогобича, треті особи
без самостійних вимог: Дрогобицька
міська рада, Дрогобицьке міське
управління Держкомзему України, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
шкоди.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області
від 10 вересня 2013 року зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням від
якого залежить вирішення даної справи.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 11 листопада 2013 року ухвалу
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 10 вересня
2013 року скасовано, а справу направлено
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі Мацей А.М.,
представник релігійної громади
Української православної церкви ім.
Преподобного Іова Почаївського м.
Дрогобича, просить ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 11
листопада 2013 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права, та залишити в
силі ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 10 вересня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваної судової ухвали
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеної ухвали суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Мацею Анатолію Михайловичу,
представнику релігійної громади
Української православної церкви ім.
Преподобного Іова Почаївського
м. Дрогобича, у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до релігійної громади
Української православної церкви
ім. Преподобного Іова
Почаївського м. Дрогобича, треті особи
без самостійних вимог: Дрогобицька
міська рада, Дрогобицьке міське
управління Держкомзему України, про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та відшкодування
шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк