Справа № 295/6840/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1,

40000, АДРЕСА_1,

до ОСОБА_5,

10029, АДРЕСА_2,

та ОСОБА_3,

10029, АДРЕСА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -

приватний нотаріус ОСОБА_6,

АДРЕСА_3,

про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду та просить
встановити факт родинних відносин, а
саме що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8, є
двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог посилається на те, що батько
позивача ОСОБА_8 та батько померлого
ОСОБА_9 були рідними братами, а отже
позивач померлому приходиться
двоюрідною сестрою. Разом з тим,
документально підтвердити факт
наявності родинних відносин між
позивачем і померлим ОСОБА_7 не
представилося можливим у зв'язку із
відсутністю актових записів в
держархіві. Зазначає, що після смерті
ОСОБА_7 відрилася спадщина: квартира
АДРЕСА_2, та будинок в селі Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області, яку вона як спадкоємець
третьої черги має намір отримати.

У судовому засіданні позивач та її
представник підтримали позов та
просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у задоволенні позову
просила відмовити, оскільки з її слів
тривалий час проживала із померлим
однією сім'єю та ОСОБА_7 про існування
будь-яких своїх родичів їй ніколи не
розповідав, говорив, що виріс в
дитячому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти
задоволення позову заперечила,
мотивуючи тим, що за час спільного
проживання з її довірителькою покійний
ОСОБА_7 розповідав ОСОБА_5 про те, що він
не має родичів взагалі (а ні рідних, ані
двоюрідних сестер та братів також). В
гості в їх сім'ю жодні родичі ніколи не
навідувались, листів, телефонних
дзвінків від них ніколи не отримували
також. Громадянку ОСОБА_1 жодного разу
не бачив ані покійний, ані
відповідачка, не було її і на похованні.
Документи, що підтверджують родинні
стосунки між позивачкою та
спадкодавцем, не збереглися,
відповідні актові записи про родинні
стосунки відсутні, а тому встановлення
факту родинних відносин між нею та
спадкодавцем є неможливим.

Приватний нотаріус у судове засідання
не з'явився, по суті заявлених вимог не
висловився.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку учасників судового
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Факт родинних відносин між фізичними
особами встановлюється у судовому
порядку, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки для
заявника, зокрема право на спадщину.

До позовної заяви про встановлення
факту родинних відносин, в якій
зазначається мета, з якою заявник
просить встановити цей факт, можуть
додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність
цього юридичного факту (акти, анкети,
автобіографії, листівки, сімейні
фотографії, листи ділового та
особистого характеру, особові справи,
рішення судів, ордери на вселення,
обмінні ордери, погосподарські книги,
виписки з домових книг та інші
документи, які у собі містять відомості
про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів
цивільного стану (далі - РАЦС) про
неможливість поновлення втрачених
записів, внесення змін і доповнень,
виправлень у записи актів цивільного
стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно
відомо про взаємовідносини померлого
із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Із копії паспорту вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.
Став - Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області. (а.с. 5)

Батьком у свідоцтві про народження
ОСОБА_1 записаний ОСОБА_8, місце
народження зазначено с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 8) ОСОБА_1
народилася в с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області та після укладення шлюбу їй
присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_8
(батько позивача) від 09.08.1925 р. (а.с. 9)
вбачається, що його батьками були
ОСОБА_11 та ОСОБА_12, місце народження та
реєстрації зазначено - с. Леніне
Радомишльського р-ну Житомирської
області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
(а.с. 9) останній укладений між ОСОБА_8 та
ОСОБА_13 у Кочерівській сільРАГС
Радомишльського р-ну Житомирської
області.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_8 (а.с. 8)
вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_9. у с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області, місцем реєстрації смерті
зазначена Кочерівська сільська рада
Радомишльського р-ну Житомирської
області.

Згідно погосподарських книг №№ 10, 12
Ленінської сільської ради (Став-
Слобода) за 1964-1966 роки (а.с. 205-206) та 1967-1970
роки (а.с. 207-209) вбачається, що сім'я
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок
НОМЕР_1, складалася з: ОСОБА_13 (дружина),
ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_1 (дочка),
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_16 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_17 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_18 (син),
ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживала в с.
Став-Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області.

Як вбачається із запису акта про
народження за №7 від 09.05.1949 р. (а.с. 169),
копії свідоцтва про народження (а.с. 141)
та копії паспорту (а.с. 139) ОСОБА_7
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області та його батьками є ОСОБА_9 та
ОСОБА_19.

У відповідності із свідоцтвом про
смерть (а.с. 168) ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Став -
Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області ОСОБА_7 помер.

У відповідності із довідками
Державного архіву Житомирської
області (а.с. 162, 167) відомостей щодо
народження ОСОБА_9 (батько померлого) у
Волинській загальногубенській книзі
реєстрації народжень, метричній книзі
реєстрації народжень по церкві
Воскрісіння Христового с. Ставки ( нині
с. Леніне) Радомишльського повіту
Київської губернії Житомирської
області за 1921-1923 роки не виявлено.

У відповідності із довідкою Державного
архіву Житомирської області (а.с. 211)
документи Вишевицького дитячого
будинку за 1929-1941 роки на зберігання
держархіву не надходили, списки
жителів с. Ставки за 1900-1941 роки до
держархіву не надходили, а тому
відомості про склад сім'ї ОСОБА_11 (дід
позивача) надати неможливо.

Згідно довідки Вишевицької
спеціальної загальноосвітньої школи -
інтернату (а.с. 166) відомості щодо
вихованців інтернату за 1930-1941 роки
відсутні.

Згідно довідки Ленінської сільради
Радомишльського р-ну Житомирської
області (а.с. 161) в погосподарських
книгах з 1948 року інформація щодо
проживання на території сільради
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, та його дружини
ОСОБА_19 відсутня.

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої
Кочерівською сільською радою (а.с 172),
погосподарських книг №10, № 12
Ленінської сільської ради (Став-
Слобода) за 1964-1966 роки (а.с. 202-204) та 1967-1970
роки (а.с. 173-176) вбачається, що сім'я
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, особовий рахунок
НОМЕР_2, складалася з: ОСОБА_19 (дружина),
ІНФОРМАЦІЯ_10; ОСОБА_7 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_21 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_22 (син),
ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживала в с.
Став-Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області.

Як вбачається із запису акта про
народження за №12 від 24.08.1950 р. (а.с. 193)
ОСОБА_21 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.
Став-Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області та його батьками
є ОСОБА_9 та ОСОБА_19.

Як вбачається із запису акта про
народження за №8 від 10.06.1953 р. (а.с. 192)
ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в с.
Став-Слобода Радомишльського р-ну
Житомирської області та його батьками
є ОСОБА_9 та ОСОБА_19.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_7 та
ОСОБА_1 народилися та разом із батьками
проживали в с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області.

Свідки зі сторони позивача (невістка та
двоюрідна сестра), які на даний момент
фактично проживають в с. Став-Слобода
Радомишльського р-ну Житомирської
області, пояснили, що дійсно батько
позивача ОСОБА_8 та батько померлого
ОСОБА_9 були рідними братами, що позивач
та померлий народилися в с. Став -
Слобода, після досягнення повноліття
ОСОБА_1 поїхала до м. Києва на навчання,
а ОСОБА_7 поїхав до Житомира, де
працював на заводі, а останні роки
перед смертю проживав в с. Став-Слобода
в батьківській хаті, де і помер.

Свідки зі сторони відповідачів
пояснили, що або тема родичів із
померлим ОСОБА_7 ніколи не заводилась,
або той не був многослівним щодо
пояснень та коротко відповідав, що
родичів не має.

Разом з тим, як вбачається із
матеріалів справи у померлого були
рідні брати ОСОБА_21 та ОСОБА_9.

З пояснень голови Кочерівської
сільської ради, яка є
незаінтересованою особою щодо
результатів розгляду даної справи,
судом встановлено, що с. Став-Слобода
раніше належало до Ленінської
сільради, а після війни стало
територіально підлегле до
Кочерівської сільської ради, саме цим і
можна пояснити відсутність будь-яких
документів щодо жителів с. Став-Слобода
у Ленінській сільській раді. Пояснила
також, що із розповідей стареньких
односельчан вона достовірно знає, що
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були рідними братами,
а ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_7 є
двоюрідними братом і сестрою.

При цьому, у судовому засіданні
досліджені оригінали погосподарських
книг, в яких містяться відомості про
сім'ї братів ОСОБА_9, датовані 1964-1970
роками.

Крім того, позивачем надана фотокартка
ОСОБА_7 у молодості (а.с. 10), адресована
їй.

Всі ці докази у сукупності дають суду
підстави дійти висновку про існування
родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1
як двоюрідними братом та сестрою.

Судом відхиляються твердження
представника відповідача, що
відмінність по-батькові в актових
записах про народження дітей та
свідоцтві про смерть (ОСОБА_11 та
ОСОБА_11, ОСОБА_19 та ОСОБА_19) свідчить про
відсутність родинних зв'язків,
оскільки вказані актові записи
зроблені багато часу назад посадовими
особами сільрад зі слів
заінтересованих осіб, що і призвело до
відмінності у написанні.

За таких обставин, враховуючи
неможливість в інший спосіб встановити
факт родинних відносин, а встановлення
даного факту необхідне заявнику для
отримання спадщини, суд
проаналізувавши досліджені докази в їх
сукупності, вважає за необхідне
задовольнити позов.

Керуючись ст.ст. 212-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_7, померлий ІНФОРМАЦІЯ_8,
є двоюрідним братом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через суд першої інстанції
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, особи які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя
В.О. Корицька