Справа № 2-1316/1176/11 Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2014 р. суддя Пустомитівського
районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.09.2011 року у
цивільній справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про зміну умов договору,-

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23.09.2011 року у цивільній справі за
позовом ВАТ «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну умов
договору.

Заявниця стверджує, що рішення по
справі нею отримане 16.02.2014 року разом із
іншими додатками до позовної заяви ПАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
стягнення донарахованої пені за
кредитним договором.

Відповідно до положень ст. 228 ч.2 ЦПК
України заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно поштової кореспонденції,
поштове відправлення із заочним
рішенням було отримано ОСОБА_1, ще 11.10.2011
року. Окрім того, твердження заявниці
про те, що таке було отримано нею 16.02.2014
року не підтверджено матеріалами
справи, так у заяві про перегляд цього ж
заочного рішення, котра була залишена
без розгляду ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
18.02.2014 року, заявниця вказує про те, що
копія рішення нею отримана 12.02.2014 року.
Разом з тим, згідно відомостей про
рекомендоване поштове відправлення за
номером 038, таке вручене адресату
(одержувачу) особисто 13.02.2014 року
об'єктом поштового зв'язку «Муроване» з
індексом 81121.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить поновити
строк для подання цієї заяви, однак
жодних доказів на підтвердження
поважності причин пропуску такого суду
не надає. За таких обставин у суду
відсутні підстави для задоволення
клопотання про поновлення строків
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення.

У відповідності до положень ст.ст. 72, 73
ЦПК України Право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо
суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або
продовження строку. Суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1
пропустила встановлений десятиденний
строк на подачу заяви про перегляд
заочного рішення, оскільки клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку не підтверджено
належними та допустимими доказами і не
підлягає задоволенню, заяву про
перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.09.2011 року у
цивільній справі за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про зміну умов договору слід
залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 228 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23.09.2011 року у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зміну умов
договору - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 121,80 грн. сплачених на поточний
рахунок 0390 ГУ ДКСУ у Львівській
області, МФО 825014, згідно квитанції №
3890375-1 від 26.02.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський