У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
Державної казначейської служби
України на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
1 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування збитків,
завданих незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Токмацького районного суду
Запорізької області від 1
листопада 2013 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з Державної казначейської
служби України за рахунок коштів
Державного бюджету України шляхом
списання коштів з єдиного
казначейського рахунку на користь
позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в
розмірі 156 843 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 17 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
змінено, викладено резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

Відшкодувати за рахунок Державного
бюджету України шляхом списання
Державною казначейською службою
України коштів з рахунку державного
бюджету на користь ОСОБА_2 156 846 грн -
моральної шкоди, завданої незаконними
діями органів досудового слідства,
прокуратури.

У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна
казначейська служба України,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду у частині
задоволення позовних вимог скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення в частині, яка не змінена
апеляційним судом, та апеляційний суд,
змінюючи рішення суду першої інстанції
та викладаючи резолютивну частину
рішення в іншій редакції, правильно
встановили характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням конкретних
обставин справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної казначейської служби
України на рішення Токмацького
районного суду Запорізької області від
1 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до держави Україна в особі
Державної казначейської служби
України про відшкодування збитків,
завданих незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури та
суду.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко