Справа № 675/119/14-ц
Провадження № 2/675/106/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2014 р.
Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Пашкевича Р.В.

при секретарі
Гедзенюк В.В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.Ізяславі
цивільну справу за позовом прокурора
Ізяславського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
ОСОБА_2, Білогородської сільської ради
Ізяславського району, третя особа на
стороні позивача Служба у справах
дітей Ізяславської
райдержадміністрації про визнання
права власності в порядку спадкування
на житловий будинок з надвірними
будівлями,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з позовом,
вказуючи, що батьки неповнолітнього
ОСОБА_1: мама ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_4. Постійно до смерті
батьків та на даний час проживає у
житловому будинку АДРЕСА_1, який
належав його бабусі ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_5 бабця ОСОБА_6 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина на
майно, в тому числі і на вказане
будинковолодіння з надвірними
будівлям, спадкоємцем якого за законом
є він та ОСОБА_2 Спадщину прийняв
своєчасно. Однак реалізувати своє
право на спадкове майно не може в
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючого документу, що
посвідчує право власності на вказаний
житловий будинок з надвірними
будівлями, так як спадкодавець при
житті не встиг виготовити його. Тому,
просить суд визнати за неповнолітнім
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно.

В судовому засіданні прокурор Горобець
Т.М. підтримала заявлені вимоги, та
просить визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке
складається із житлового будинку
АДРЕСА_1.

Неповнолітній ОСОБА_1 суду пояснив, що у
спірному будинку постійно проживали
його батьки, бабуся та він. Після їх
смерті за будинком доглядає він, іншого
житла у нього немає, тому просить
задовольнити позов, визнавши за ним
право власності на спірний будинок.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав повністю та пояснив, що
після смерті ОСОБА_6, яка також
являється для нього бабусею він
прийняв спадщину у вигляді
будинковолодіння у м.Шепетівка
Хмельницької області. На житловий
будинок у с.Білогородка Ізяславського
р-ну не претендує, не заперечує щоб
вказаний будинок успадкував його
двоюрідний брат ОСОБА_1

Голова Білогородської сільської ради
просить також задовольнити позовні
вимоги прокурора. Кріт того, зазначила,
що неповнолітній ОСОБА_1
характеризується у селі виключно з
позитивної сторони. Громадського
порядку не порушував, завжди готовий
прийти на поміч до односельчан.

Представник служби у справах дітей
Ізяславської РДА Кмін Ю.С. в судовому
засіданні позов підтримала і вказала,
що ОСОБА_1 являється дитиною-сиротою. На
даний час навчається у Плужнянському
ПАЛ та перебуває на повному державному
утриманні, будь-якого житла на праві
власності йому не належить, таким чином
визнання за ОСОБА_1 права власності на
спадковий будинок після смерті бабці,
буде відповідати його інтересам та
захистить його права як дитини-сироти.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення по слідуючих
підставах.

Як вбачається з довідки виданої
Ізяславським районним БТІ від 19.12.2013р.,
вартість будинковолодіння, яке
знаходиться в АДРЕСА_1, станом на
19.12.2013р., становить 78 204 грн.
Правовстановлюючі документи на
будинок відсутні.

Відповідно запису в погосподарській
книзі на день смерті ОСОБА_6, остання
постійно проживала і була
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. На
день її смерті з нею проживали та були
зареєстровані: син ОСОБА_5, та внук
ОСОБА_1

Батьки неповнолітнього ОСОБА_1: мати
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3; батько
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 бабця ОСОБА_6 померла, що
підтверджується актовим записом № 11
від 02.05.2012 року видане виконавчим
комітетом Білогородською сільською
радою Ізяславського району.

Після смерті бабусі відповідно до
ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилася
спадщина на майно, в тому числі і на
вказаний житловий будинок.

Як вбачається із довідок
Білогородської сільської ради
Ізяславського району від 18.07.2013 року та
04.12.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від дня
свого народження по даний час
зареєстрований та проживає в житловому
будинку по АДРЕСА_1, проводить ремонтні
роботи, здійснює догляд за
господарством, користується земельною
ділянкою.

Згідно повідомлення Ізяславської
державної нотаріальної контори від
30.01.2014 року, у нотаріальній конторі
заведено спадкову справу за № 238/2012р.
після смерті ОСОБА_6, спадкоємцем
першої черги за законом (за правом
представлення) являється внук
спадкодавиці ОСОБА_2, який подав заяву
про прийняття спадщини.

Слід також зазначити, що неповнолітній
ОСОБА_1 в силу ст.1268 ч.3 ЦК України, також
являється спадкоємцем після смерті
ОСОБА_6, як такий що постійно проживав
із спадкодавицею до дня її смерті.
Однак отримати свідоцтво про право на
спадщину на житловий будинок по
АДРЕСА_1, не має можливості у зв'язку з
тим, що відсутній правовстановлюючий
документ на ім»я спадкодавця.

ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину,
однак належним чином оформити своє
право власності на будинок не має
можливості у зв'язку з тим, що відсутній
належний документ, який стверджує
право власності спадкодавця на
житловий будинок з надвірними
будівлями.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1223,
1258, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований по
АДРЕСА_1, після смерті баби ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області. Позивачем апеляційна скарга
на рішення суду подається через
Ізяславський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
відповідачем - з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: /підпис/ Р.В.
Пашкевич

Вірно: суддя Р.В.
Пашкевич