ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
575-90-29, тел/факс 575-90-31
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________
справа № 753/3390/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. суддя Дарницького
районного суду міста Києва Басалаєва
А.В., розглянувши заяву Комунального
підприємства «Господар Дарницького
району міста Києва» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Комунальне підприємство
«Господар Дарницького району міста
Києва» звернувся до суду із заявою про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Наказне провадження - особливий вид
цивільного процесу, спрямований на
вирішення безспірних прав осіб шляхом
видачі судового наказу.

Суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
спір про право (пункт 2 частини третьої
статті 100 Цивільного процесуального
кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до частини п'ятої статті 100
ЦПК України у разі якщо в заяві про
видачу судового наказу містяться
вимоги, частина з яких не підлягає
розгляду в порядку наказного
провадження, суд постановляє ухвалу
про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу лише в частині
цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги
між собою взаємопов'язані і окремий їх
розгляд неможливий, то суд відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у прийнятті
заяви про видачу судового наказу
необхідно відмовити, оскільки із заяви
і поданих до неї документів вбачається
спір про право, оскільки заявник
просить видати судовий наказ про
стягнення з боржника заборгованості за
житлово-комунальні послуги за період з
березня 2010 року по грудень 2013 року.

Відповідно до статті 257 Цивільного
кодексу України (далі - ЦК України)
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи
заява про видачу судового наказу
подана до суду у лютому 2014 року про
стягнення з боржника грошових коштів
за період більший ніж встановлено
статтею 257 ЦК України.

Отже, суд вбачає у поданій заяві спір
про право, а тому вимога про стягнення
заборгованості за вказаний період з
боржника не підлягає розгляду в
наказному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини третьої
статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу, якщо заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України, або
із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Керуючись статтями 100, 101 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви
Комунального підприємства «Господар
Дарницького району міста Києва» про
видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

Заяву Комунального підприємства
«Господар Дарницького району міста
Києва» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг
разом з додатками повернути заявнику.

Роз'яснити заявникові, що він може
звернутися з позовною заявою в
загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва протягом
п'яти днів з моменту отримання її копії.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА