Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/5794/13-ц
Провадження № 2/270/145/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 лютого 2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
головуючого - судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Макіївці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
акціонерно - комерційний банк "Капітал"
про стягнення заборгованості,-
Позивач ПАТ АКБ "Капітал"
звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідача ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2008
року між ВАТ «Акціонерно - комерційний
банк «Капітал», правонаступником якого
є ПАТ АКБ "Капітал" було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0018, відповідно до укладеного договору
ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5700,00
грн на строк з 20.09.2008 року по 19.09.2010 року
зі сплатою процентної ставки у розмірі
28%, відповідачка забов»язана була
погашати заборгованість по кредиту та
нарахованим процентам згідно графіку.
У порушення умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 16.08.2013 року має
заборгованість по кредитному договору
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом, 5054.58 грн
заборгованість з повернення кредитних
коштів; 758.89 грн - пеня за прострочення
основної судної заборгованості, 885.47
грн пеня за несплачені відсотки; штраф
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитними коштами
6505.70 грн. Просять суд стягнути
заборгованість по кредитному договору
судові витрати при зверненні до суду.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився. Про день та час
слухання справи повідомлена належним
чином. Суду надана заява з проханням
справу розглянути за відсутності їх
представника. Позовні вимоги
підтримують в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідачка ОСОБА_1, який повторно
належним чином повідомлена про дату,
час і місце судового розгляду справи,
не використала наданого законом права
на участь у судовому засіданні, у
зв'язку з чим за згодою представника
позивача суд відповідно до правил
частини 1 статті 224 ЦПК України
розглядає справу за відсутності
відповідача у порядку заочного
провадження на підставі наявних у ній
доказів, з дотриманням вимог,
встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальнику у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Частиною 2
ст. 1050 ЦК України як наслідок порушення
позичальником умов договору -
прострочення повернення чергової
частини, встановлено право позикодавця
достроково вимагати повернення всієї
Відповідно до укладеного договору № 0018
від 20.09.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит
у розмірі 5700,00 грн на строк з 20.09.2008 року
по 19.09.2010 року зі сплатою процентної
ставки у розмірі 28%, забов»язалася
погашати заборгованість по кредиту та
нарахованим процентам згідно графіку.
З розрахунку суми заборгованості
вбачається, що станом на 16.08.2013 року
ОСОБА_1 має заборгованість по
грн., що складається з: 6690,47
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом, 5054.58 грн
заборгованість з повернення кредитних
коштів; 758.89 грн - пеня за прострочення
основної судної заборгованості, 885.47
грн пеня за несплачені відсотки; штраф
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитними коштами
6505.70 грн.. /а.с. 22-23/.
На підставі наведеного, суд
приходить до переконання, що
відповідачем не виконано взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором, в
зв'язку з чим з нього на користь Банку
підлягають стягненню заборгованість
грн., що складається з: 6690,47
заборгованість по сплаті процентів за
користування кредитом, 5054.58 грн
заборгованість з повернення кредитних
коштів; 758.89 грн - пеня за прострочення
основної судної заборгованості, 885.47
грн пеня за несплачені відсотки; штраф
за порушення строків сплати відсотків
за користування кредитними коштами
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
суд також вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір у розмірі 229.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись
Конституцією України, ст.ст. 526, 543, 549, 554,
1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3-7, 10-13, 15, 60,
61, 88, 209-213, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « акціонерно -
комерційний банк "Капітал"
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства «
акціонерно - комерційний банк "Капітал"
заборгованість за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
судовий збір у розмірі 229.40 грн
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії через Центрально-Міський
районний суд м.Макіївки.
Суддя