08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року позовну заяву
В апеляційній скарзі позивач ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» просить суд
скасувати ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року та направити справу для
подальшого розгляду до Дарницького
районного суду м. Києва.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві відповідач ОСОБА_2
знятий з реєстрації 17.09.2013 року за
Разом з тим, за відомостями
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві другий відповідач
ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 що
територіально відноситься до
Подільського району м. Києва.
Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням майна відповідача
чи за останнім відомим зареєстрованим
його місцем проживання або перебування
чи постійного його заняття (роботи).
Справа № 753/477/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/4772/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Лужецька
О.Р.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Відповідно до ч. 3
ст. 122 У разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Як вбачається із відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2
17.09.2013 року знятий з реєстрації за
адресою: АДРЕСА_1, тобто його місце
реєстрації не відоме.
Однак, з матеріалів справи вбачається,
що другий відповідач по справі ОСОБА_3
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 що
територіально відноситься до
Подільського району м. Києва.
Таким чином, колегією суддів
встановлено, що останнє відоме місце
реєстрації відповідача ОСОБА_2 є не
відомим, а місце реєстрації другого
відповідача ОСОБА_3 територіально не
відносяться до Дарницького району м.
Згідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України, якщо за
результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається у випадках, коли,
зокрема, справа не підсудна цьому суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про повернення позовної
заяви позивачу для подання до
належного суду, оскільки відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зареєстровані за
адресою, яка б територіально
відносилася до Дарницького району м.
Києва, а тому дана справа не підсудна
Дарницькому районному суду м. Києва.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права та
відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» відхилити.
Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року у справі за
позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: