Справа № 401/105/14-ц ; 2-о/401/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Світловодська
районна державна нотаріальна контора,
про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю з ОСОБА_2,
посилаючись на те, що він проживав з
нею, однією сім'єю в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.
Відповідно до договору довічного
утримання від 14.12.2002 року він після
смерті ОСОБА_2 отримав у власність
належний їй житловий будинок. Але
нещодавно він дізнався, що за час свого
життя, після укладання договору
довічного утримання ОСОБА_2 отримала у
власність земельну ділянку площею 0,0535
га, цільове призначення якої є
будівництво та обслуговування
житлового будинку. У листопаді 2013 року
звернувся до Світловодського
нотаріальної державної контори для
прийняття спадщини, але нотаріус йому
відмовив.

Зазначений факт необхідно встановити
для подальшого оформлення спадщини.

Заявник в судове засідання не з'явився,
надав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, заяву підтримав в
повному обсязі.

Представник зацікавленої особи
Світловодська районна державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи без його участі.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по
справі в їх сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно договору довічного утримання
від 14.12.2002 року позивач після смерті
ОСОБА_2 отримав у власність належний їй
житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім'ї
(а. с. 24) в зазначеному будинку
зареєстрована ОСОБА_2, яка померла,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до
свідоцтва про смерть (а. с. 5), ОСОБА_1
проживав з нею та вів господарство з 2002
року по день її смерті.

Згідно технічного паспорту на житловий
будинок АДРЕСА_1 власником вказаного
будинку є ОСОБА_1(а.с. 8-11).

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення заяви ОСОБА_1., так як в
судовому засіданні з достовірністю
встановлено що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1 , з 2002
року і по день смерті ОСОБА_2, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215, 256, 259 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, з 2002 року
по день її смерті.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш