Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
Справа № 191/6062/13-ц
Провадження № 2/191/433/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
14.04.2014 Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючого - судді Новік Л.М.
при секретарі - Силкіній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Синельникове цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" в особі представника
Тільного Євгена Васильовича до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся до суду з позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що
відповідно до укладеного договору б/н
від 15.02.2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у
розмірі 2000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач підтвердив
свою згоду на те, що підписана заява
разом з Умовами надання банківських
послуг, Правилами користування
платіжною карткою складає між ним та
Банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. У порушення 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України та умов договору
відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
Відповідач продовжує порушувати
виконання своїх зобов'язань, тому в
нього утворилася заборгованість
складається з наступного: 1708,17 грн.
заборгованість за кредитом, 7560,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4690,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 697,92 грн. штраф
(процентна складова).
У зв'язку з чим просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі
15.02.2008 року, судові витрати у розмірі
У судове засідання представник
позивача Пришляк В.О. не з'явилася, але
до його початку надала заяву в якій
позовні вимоги підтримала, просила
справу розглянути без її участі, проти
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у відкрите судове засідання
не з'явився, по невідомій суду причині,
хоча про час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причину своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

З умов кредитного договору б/н від
15.02.2008 року вбачається, що між сторонами
дійсно виникли цивільні
правовідносини і вони перебували у
договірних стосунках, відповідач
ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 2000,00
(дві тисячі) грн. 00 коп., зі сплатою за
користування кредитом 24,00 % річних.

В матеріалах справи є заява
підписана відповідачем, Умови і
правила надання банківських послуг,
Правила користування картой.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей же строк (термін) відповідно до ч.1
ст.530 ЦК України.

У разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом відповідно до ч.1
ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Відповідно до Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Відповідно до п. 6.6 Умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов'язань за договором на вимогу
банку виконати зобов'язання з
повернення Кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди Банку.

Відповідно до умов кредитного
договору б/н від 15.02.2008 року ОСОБА_2
зобов'язана повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом, можливі
комісії.

Як вбачається з розрахунку суми
заборгованості, ОСОБА_2 зобов'язання за
кредитом не виконала у зв'язку з чим
станом на 22.11.2013 року має
заборгованість 15156,39 грн., яка
складається з наступного: 1708,17 грн.
заборгованість за кредитом, 7560,30 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4690,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 697,92 грн. штраф
(процентна складова).

Таким чином суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує
позовні вимоги встановленими.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.526, 530, 611, 612, 1050, 1054-1055 ЦК
України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 209, 212, 224-226 ЦПК
України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", , рах. №3111
заборгованість за кредитним договором
б/н від 15.02.2008 року у розмірі 15156
(п'ятнадцять тисяч сто п'ятдесят шість)
грн. 39 коп., яка складається з
наступного: 1708,17 грн. заборгованість за
кредитом, 7560,30 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
4690,00 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 697,92 грн. штраф
(процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк", , рах. №0001
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку, строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

На заочне рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу на рішення суду.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після закінчення
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. М. Новік