Справа № 761/631/14-ц
Провадження №2/761/1979/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді
Савицького О.А.

при секретарі
Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ - АВТО» про
відшкодування моральної шкоди
завданої ушкодженням здоров'я в ДТП,
суд

встановив:

19 грудня 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому
просить стягнути з ОСОБА_2 та ПАТ «УСК
«ГАРАНТ - АВТО» моральну шкоду завдану
ушкодженням здоров'я в ДТП. Свої вимоги
вона мотивує тим, що 22 липня 2013 року в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди вона отримала середньої
тяжкості тілесні ушкодження,
винуватцем у зазначеній ДТП являється
ОСОБА_2, який був за кермом автомобіля.

Вказані обставини підтверджуються
вироком в кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_2, а саме те, що
ОСОБА_2 22.07.2013 року керуючи автомобілем
марки «Опель Аксона», д.н.з. НОМЕР_1,
грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3
підпункту «б» та 18.4 ПДР, в результаті
чого вчинив наїзд на ОСОБА_1 завдавши їй
тілесні ушкодження. ОСОБА_1 просить
стягнути з ОСОБА_2 55000 грн. на
відшкодування моральної шкоди, а з ПАТ
«УСК «ГАРАНТ - АВТО» 5000 грн. моральної
шкоди, а також стягнути судові витрати
в розмірі 3034 грн., які складаються з
судового збору в розмірі 600 грн., витрат
на правову допомогу в розмірі 2400 грн. та
банківських витрат - 34 грн.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали з
підстав викладених в ньому, просили суд
задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ПАТ «ГАРАНТ - АВТО»
заперечували проти позову, посилаючись
на те, що ними уже відшкодовано
позивачці матеріальну шкоду
відповідно до вироку суду, а в
задоволенні відшкодування моральної
шкоди позивачці вказаним вироком було
відмовлено.

Вислухавши пояснення позивачки
та її представника, відповідача ОСОБА_2
та представника відповідача ПАТ
«ГАРАНТ - АВТО», дослідивши письмові
докази зібрані в справі, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з
наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом
встановлено, що вироком
Шевченківського районного суду м.Києва
від 04.12.2013 року відповідача ОСОБА_2
визнали винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та
призначили покарання у виді обмеження
волі строком на два роки. На підставі
ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнили від
відбування призначеного покарання,
якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 2 (два) роки не вчинить
нового злочину та виконає покладені на
нього відповідно до ст.76 КК України
обов'язки. Позов потерпілої ОСОБА_1,
задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 7617,87 грн., з ПАТ «Українська
страхова група «Гарант Авто» на
користь ОСОБА_1 стягнуто матеріальну
шкоду у розмірі 19506 грн. У задоволенні
позовних вимог щодо солідарного
стягнення з ОСОБА_2 та ПАТ «Українська
страхова група «Гарант Авто» моральної
шкоди у сумі 120000 грн. відмовлено з
підстав того, що в даному випадку
відповідачі не несуть солідарного
обов'язку по відшкодуванню моральної
шкоди завданої ОСОБА_1 з вини ОСОБА_2

Відповідно до вищезазначеного вироку
суду, встановлено, що ОСОБА_2 22.07.2013 року
керуючи автомобілем марки «Опель
Аксона», д.н.з. НОМЕР_1, грубо порушив
вимоги п.п. 1.5, 2.3 підпункту «б» та 18.4 ПДР,
в результаті чого вчинив наїзд на
ОСОБА_1 завдавши їй тілесні ушкодження.

У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дії та вчинені вони цією
особою.

Отже вина ОСОБА_2 в ДТП в якій було
задано ушкодження здоров»я ОСОБА_1 не
підлягає доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Частина 2 вказаної статті
передбачає, що моральна шкода, крім
іншого полягає у фізичному болю та
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів.

Відповідно до частини 3 ст. 23 ЦК України
розмір грошового відшкодування
моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних
страждань, погіршення здібностей
потерпілого або позбавлення його
можливості їх реалізації, ступеня вини
особи, яка завдала моральної шкоди,
якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості.

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті.

Частиною 2 ст. 1167 ЦК України
встановлено, що моральна шкода,
відшкодовується незалежно від вини
органу державної влади, орану влади
АРК, органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала: якщо шкоди завдано каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю
фізичної особи в наслідок дії джерела
підвищеної небезпеки.

Частиною 1 ст. 1168 ЦК України
встановлено, що моральна шкода, завдана
каліцтвом або іншим ушкодженням
здоров'я, може бути відшкодована
одноразово або шляхом здійснення
щомісячних платежів.

В Постанові Пленуму Верховного
суду України «Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди» від 31.03.1995р. № 4, а
саме в п. 3, визначено, що під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб. Відповідно до чинного
законодавства моральна шкода може
полягати, зокрема: у приниженні честі,
гідності, престижу або ділової
репутації, моральних переживаннях у
зв'язку з ушкодженням здоров'я, у
порушенні права власності (в тому
числі інтелектуальної), прав, наданих
споживачам, інших цивільних прав, у
зв'язку з незаконним перебуванням під
слідством і судом, у порушенні
нормальних життєвих зв'язків через
неможливість продовження активного
громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при
настанні інших негативних наслідків.

З огляду на п. 9 даної постанови, розмір
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди суд визначає залежно від
характеру та обсягу страждань
(фізичних, душевних, психічних тощо),
яких зазнав позивач, характеру
немайнових втрат (їх тривалості,
можливості відновлення тощо) та з
урахуванням інших обставин. Зокрема,
враховуються стан здоров'я
потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні
для відновлення попереднього стану,
добровільне - за власною ініціативою чи
за зверненням потерпілого
спростування інформації редакцією
засобу масової інформації. При цьому
суд має виходити із засад розумності,
виваженості та справедливості.

У зв'язку з отриманням тілесних
ушкоджень, ОСОБА_1 з 22 липня 2013 року по 12
серпня 2013 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні в клінічній
лікарні №17 м.Києва. З 13 серпня 2013 року
до 27 вересня 2013 року позивачка
лікувалась на денному стаціонарі в
районній поліклініці №13 Дарницького
району м.Києва.

Крім того, у вироку суду від 04.12.2013 року,
яким засуджено ОСОБА_2, йдеться
посилання на висновк судово-медичного
експерта Валіахметова Д.Е. від 15.08.2013
№1342/е, згідно якого у ОСОБА_1, виявлено
тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми: рани
(визначені клінічними лікарями, як
забійні) у тім'яно-скроневих ділянках (з
обох боків 3см та 2см завдовжки) правої
лобно-скроневої ділянки (глибиною до
кістки); рана правої скроневої ділянки
(визначена клінічними лікарями як
забійна, довжиною до 4см); струс
головного мозку; закрита травма лівого
плеча: рана (визначена клінічними
лікарями як забійна) у ділянці лівого
ліктьового суглоба (розмірами 4х1х0,3см);
перелом хірургічної шийки лівої
плечової кістки (зі зміщенням уламків),
які в сукупності відносяться до
середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

За таких обставин, враховуючи
обставини справи, характер отриманих
позивачкою тілесних ушкоджень,
тривалість лікування у зв'язку з цим,
те, що в результаті отриманих по вині
відповідача ОСОБА_2 травм, у позивачки
фактично були порушенні нормальні
життєві зв'язків через неможливість
продовження активного громадського
життя, разом з тим враховуючи, що ОСОБА_2
частково компенсував її витрати на
лікування добровільно, що не
заперечувалося сторонами, виходячи із
засад розумності та виваженості, а
також враховуючи об'єм моральних та
фізичних зусиль необхідних позивачці
для відновлення порушених прав, суд
вважає обґрунтованим визначити розмір
моральної шкоди завданої позивачці у
зв'язку з ушкодженням її здоров'я з вини
ОСОБА_2 в розмірі 1000 грн.

Разом з тим, згідно ст. 1194 ЦК України
особа, яка застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди і
страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Судом встановлено, та не
заперечувалося сторонами у справі, що
відповідно до Полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АС/5312623 на
момент ДТП, цивільна відповідальність
ОСОБА_2, на випадок пошкодження майна та
ушкодження здоров'я третіх осіб в ДТП,
була застрахована в Публічному
акціонерному товаристві «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», а саме
на випадок пошкодження майна в межах
50000 грн., а на випадок ушкодження
здоров'я в межах 100000 грн.

Відповідно до ст. 26-1, Страховиком (у
випадках, передбачених підпунктами "г"
і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту
41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ)
відшкодовується потерпілому - фізичній
особі, який зазнав ушкодження здоров'я
під час дорожньо-транспортної пригоди,
моральна шкода у розмірі 5 відсотків
страхової виплати за шкоду, заподіяну
здоров'ю.

Враховуючи викладене, оскільки за
Страховим полісом цивільна
відповідальність ОСОБА_2 за шкоду
завдану здоров'ю третіх осіб була
застрахована в межах 100000 грн., з
відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на
користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення
5000 грн. на відшкодування моральної
шкоди (100000 грн. Х 5%).

Отже, оскільки судом було визначено, що
позивачці з вини ОСОБА_2 було завдано
моральну шкоду в розмірі 10000 грн., зі
страховика, у якого була застрахована
його цивільна відповідальність, суд
стягнув на користь позивачки 5000 грн.,
решта суми на відшкодування моральної
шкоди в розмірі 5000 грн. підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2

Разом з тим, суд не знаходить законних
підстав для стягнення на користь
позивачки 2400 грн. витрат на правову
допомогу, оскільки дана сума не
доведена відповідно до вимог Закону
України «Про граничний розмір
компенсації витрат на правову допомогу
у цивільних та адміністративних
справах», так-як не надано жодного
розрахунку вказаних витрат, а також 34
грн. банківських витрат, оскільки
стягнення вказаних витрат взагалі не
передбачено законом, у зв'язку з чим
позов в цій частині задоволенню не
підлягає.

Крім того відповідно до ст. 79, 88
ЦПК України, суд вважає, що на користь
позивачки підлягають до стягнення
судові витрати пропорційно до
задоволених позовних вимог, а саме
судовий збір в розмірі 229,60 грн., як з
позову немайнового характеру, в рівних
частках з обох відповідачів, а саме по
114,7 грн. (229,4 грн. : 2) з кожного.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. №, 10, 11, 57 - 61, 79, 88, 169, 212 - 215, 223, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» про відшкодування
моральної шкоди завданої ушкодженням
здоров'я в ДТП, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 на відшкодування моральної
шкоди 5000 (п'ять тисяч) грн. та 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп. судового
збору.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на
користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди 5000 (п'ять тисяч) грн. та
114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
судового збору.

В решті вимог позов задоволенню
не підлягає.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а особами, які не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: