Справа № 346/1087/14-ц
міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді
М.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломиї
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ майна подружжя та визнання права
Позивач, звернувшись до суду із
даною заявою, посилається на те, що з 1988
по 2013 роки перебував у зареєстрованому
шлюбі із відповідачкою, від якого
народилося троє дітей. Під час
спільного проживання з колишньою
дружиною за власні кошти і власними
силами побудували будинковолодіння, що
у АДРЕСА_1 У 2005 році дане майно було
здане у експлуатацію. При цьому всі
правовстановлюючі документи на
вказаний будинок було зареєстровано за
У зв'язку з тим, що відповідачка не
визнає за ним право власності на одну
другу частину спільно збудованого
будинковолодіння, як спільну сумісну
власність подружжя, просить суд
визнати за ним право власності на
У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному
Відповідачка, будучи повідомленою
про час та місце розгляду справи шляхом
відповідної публікації у засобах
масової інформації, у судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд до
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши та дослідивши подані до
суду докази у сукупності, заслухавши
пояснення позивача, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, а тому
підлягаючими до задоволення, виходячи
із наступного.

Як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи,
сторони з 1988 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, від якого
народилося троє дітей.

Під час спільного проживання
сторони разом побудували житловий
будинок із господарськими будівлями і
спорудами у АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету
Коршівської сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області № 31 від 24
травня 2005 року затверджено акт
прийомки в експлуатацію закінченого
будівництва житлового будинку та
господарських приміщень
індивідуального забудівника ОСОБА_2 -
відповідачки по справі, а Коломийським
МБТІ видано свідоцтво про право
власності згідно зазначеного рішення.

Згідно даних повідомлення
Коломийського МБТІ на № Ю-39/2-14245 від 13
лютого 2014 року, станом на 31 грудня 2012
року за відповідачкою зареєстровано
право власності на спірний житловий
будинок на підставі свідоцтва про
право власності від 15 липня 2005 року, що
було видано виконавчим комітетом
Коршівської сільської ради згідно
рішення № 31 від 24 травня 2005 року.

Відповідно до даних інформації з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 18 березня 2014 року, спірний
будинок належить відповідачці на праві
приватної власності на підставі
вищезазначеного свідоцтва про право
власності.

З даних технічного паспорта від 17
лютого 2014 року видно, що загальна площа
зазначеного будинку складає 77,8 кв.м.,
житлова - 49,2 кв.м., а його
інвентаризаційна вартість складає 73041
грн.

Довідка Коршівської сільської
ради № 293 від 19 лютого 2014 року вказує, що
у спірному будинку на даний час
зареєстровані сторони та їх спільні
діти..

Рішенням Коломийського
міськрайонного суду від 17 жовтня 2013
року шлюб між сторонами було розірвано.

Позивач ствердив, що після
розірвання шлюбу позивачка не визнає
за ним право власності на спільно
побудований житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
не надає йому правовстановлюючих
документів на дане майно, а також не
бажає врегулювати даний спір у
добровільному порядку. В той же час
сама у ньому не проживає, оскільки
перебуває на роботах за кордоном.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна
особа має право на судовий захист.

Частиною 1 ст.16 ЦК України особі
гарантується право звернутися до суду
за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

Згідно ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, а
відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України одним
із способів захисту цивільного права є
його визнання.

Відповідно до ст. 63 СК України
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

В силу ст. 69 СК України дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання
шлюбу.

Згідно з положеннями ст. 70 СК
України у разі поділу майна, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними або шлюбним договором.

Виходячи із того, що сторони
збудували спірний житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
за спільні кошти та спільними силами
під час перебування у зареєстрованому
шлюбі, а право власності на дане майно
було зареєстровано лише за
відповідачкою, яка після розірвання
шлюбу заперечує наявність прав у
позивача на майно, що являється
спільною сумісною власністю подружжя,
то суд вважає за можливе визнати за
позивачем право власності на одну
другу частину вказаного
будинковолодіння шляхом задоволення
позову.

На підставі наведеного та
ст.ст. 15, 16, 392 ЦК України, ст.ст. 63, 69, 70 СК
України, керуючись ст.ст. 213, 215, 223, 224, 225,
226, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на одну другу частину
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходяться за
адресою : АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачки, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення
суду.

Суддя: П'ятковський В. І.