Справа № 511/3588/13-ц
Номер провадження: 2/511/1235/13
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж.
В.,

при секретарі Ніколас
С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною ОСОБА_1 до
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, в якій просить витлумачити
зміст заповіту, складеного 08 листопада
2010 року ОСОБА_2, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, зареєстрований в
реєстрі за №132, згідно якого ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1
саме належну їй земельну ділянку
площею 2,14 га, з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :01:001:0282, що
розташована на території Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, яка належала ОСОБА_2
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№897137 виданого 10.03.2006 року
Роздільнянською РДА, та прості іменні
акції ВАТ "Шлях Ілліча", у кількості 13990
шт загальною номінальною вартістю 3497,50
грн., що належали ОСОБА_2 на підставі
Сертифікату серії А№268 (бланк серії АВС
№290268)., а не самі документи на
вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
не з'явився, надав суду заяву про
слухання справи у його відсутність та
про підтримання позовних вимог у
повному обсязі.

Представник відповідача -
Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області в судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про визнання
позову у повному обсязі та з проханням
справу розглянути у відсутність їх
представника.

Вивчивши матеріали справи,
дослідивши представлені докази, суд
прийшов до висновку, що заявлений позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Роздільнянського районного
управління юстиції Одеської області
31.07.2012р., актовий запис №268 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 2,14 га, з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :01:001:0282, що
розташована на території Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області та простих іменних
акції ВАТ "Шлях Ілліча" у кількості 13990
шт загальною номінальною вартістю 3497,50
грн.

Земельна ділянка ОСОБА_2 належала
на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю серії ЯБ
№897137 виданого 10.03.2006 року
Роздільнянською РДА Одеської області
(а.с.8). Прості іменні акції ВАТ "Шлях
Ілліча" у кількості 13990 шт загальною
номінальною вартістю 3497,50 грн. належали
ОСОБА_2 на підставі Сертифікату серії
А№268 (бланк серії АВС №290268) (а.с.11).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від
08.11.2010 року, посвідчений секретарем
виконавчого комітету Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, зареєстрований в
реєстрі за №132, згідно якого ОСОБА_2 на
випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1
Державний акт на право приватної
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№897137 виданого 10.03.2006 року
Роздільнянською РДА Одеської області
та Сертифікат іменних акцій серії А№268
ВАТ "Шлях Ілліча" (а.с.7).

Відповідно до частини 1 статті 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Спадкоємством визнається перехід
майна спадкодавця в разі його смерті до
іншої особи - спадкоємцю у порядку
передбаченому законодавством.
Спадкоємець може прийняти спадщину за
заповітом або за законом. У випадку,
коли спадкодавець склав заповіт, до
спадщини закликаються спадкоємці за
заповітом.

Відповідно до абз.1 п. 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України „Про
практику розгляду судами справ про
спадкування", часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має особисто подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Для прийняття
спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України
встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття
спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Позивач прийняв спадщину шляхом
звернення з заявою про прийняття
спадщини до приватного нотаріуса
Роздільнянського районного
нотаріального округу ОСОБА_3, яка
завела спадкову справу №27/2012.

Нотаріусом відповідно до листа
№153/02-14 позивачу відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, з посиланням на те, що із
наданого заповіту, посвідченого 08.11.2010
року виконавчим комітетом Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області за реєстровим номером
№132, вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2
заповіла ОСОБА_1 Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯБ №897137 виданого 10.03.2006
року Роздільнянською РДА Одеської
області та Сертифікат іменних акцій
серії А№268 ВАТ "Шлях Ілліча", які
відповідно до чинного законодавства є
лише документами, які посвідчують
право на вказане вище майно і не є
тотожним таким поняттям як земельна
ділянка та прості іменні акції (а.с.15).

У статті 67 Закону України „Про
нотаріат" від 2 вересня 1993 року № 3425-12
встановлено, що свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину.
Письмова заява про прийняття спадщини
подається спадкоємцем особисто до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1256 Цивільного
кодексу України, тлумачення заповіту
може бути здійснене після відкриття
спадщини самими спадкоємцями. У разі
спору між спадкоємцями тлумачення
заповіту здійснюється судом
відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 2 ст. 213 Цивільного кодексу
України зміст правочину може бути
витлумачений стороною (сторонами). На
вимогу однієї або обох сторін суд може
постановити рішення про тлумачення
змісту правочину.

Тлумачення заповіту являє собою
інтелектуально-розумовий процес,
спрямований на з'ясування змісту
заповіту як одностороннього правочину,
з тексту якого неможливо встановити
справжню волю заповідача. Тлумачення
полягає в усуненні нечітких, подвійних
формулювань у заповіті і подоланні
таким чином прогалин у реалізації волі
заповідача.

Таким чином, суд вважає, що при
складанні заповіту ОСОБА_2 від 08.11.2010
року було допущено помилку та вважає за
необхідне витлумачити зміст заповіту,
складеного 08 листопада 2010 року ОСОБА_2,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за
№132, згідно якого ОСОБА_2, заповідаючи
спадкоємцю Державний акт про право
приватної власності на землю та
сертифкі на прості іменні акці на
випадок своєї смерті , фактично
заповіла ОСОБА_1 саме земельну ділянку
площею 2,14 га, з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер :01:001:0282, що
розташована на території Лиманської
селищної ради Роздільнянського району
Одеської області, яка належала ОСОБА_2
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№897137 виданого 10.03.2006 року
Роздільнянською РДА, та прості іменні
акції ВАТ "Шлях Ілліча" , у кількості 13990
шт загальною номінальною вартістю 3497,50
грн., що належали ОСОБА_2 на підставі
Сертифікату серії А№268 (бланк серії АВС
№290268).

Судові витрати позивачем сплачено
при зверненні з позовом до суду у
повному обсязі.

На підставі ст.ст.213, 1256 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-214, 215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про
тлумачення заповіту - задовольнити.

Витлумачити зміст заповіту,
складений 08 листопада 2010 року ОСОБА_2,
посвідчений секретарем виконавчого
комітету Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, зареєстрований в реєстрі за
№132, згідно якого ОСОБА_2 на випадок
своєї смерті заповіла ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 земельну ділянку площею 2,14
га, з цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий номер
:01:001:0282, що розташована на
території Лиманської селищної ради
Роздільнянського району Одеської
області, яка належала ОСОБА_2 на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№897137 виданого 10.03.2006 року
Роздільнянською РДА Одеської області
та прості іменні акції ВАТ "Шлях
Ілліча", у кількості 13990 шт загальною
номінальною вартістю 3497,50 грн, що
належали ОСОБА_2 на підставі
Сертифікату серії А№268 (бланк серії АВС
№290268).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ж.В.Теренчук