Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
за участю представника позивача
ОСОБА_1, прокурора Тюря В.В. ,
представника третьої особи служби
у справах дітей Юр"ївської
райдержадміністрації ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
залі суду с.м.т. Юр"ївка , в порядку
заочного розгляду справи , цивільну
справу за позовом органу опіки і
піклування при Варварівській
сільській раді Юр"ївського району
Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
треті особи по справі - ОСОБА_3,
служба у справах дітей Юр»ївської
райдержадміністрації
Дніпропетровської області, до
ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування при
Варварівській сільській Раді
Юр"ївського району Дніпропетровської
області звернулися до суду з
позовом в інтересах неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_7 , в обгрунтування своїх вимог ,
з урахуванням поданих уточнень до
позовної заяви (ас. 108 - 110), вказуючи
на те, що відповідач , перебуваючи
матір"ю вищезазначених
неповнолітніх дітей , ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов"язків по вихованню останніх,
при цьому часто перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння
залишала дітей без догляду, не
дбала про належне їх утримання.
Будинок, в якому відповідачка
проживала з дітьми в АДРЕСА_1,
остання занедбала та такий
перебуває в неналежному санітарному
стані. Отримуючи допомогу на дітей
від органів опіки та піклування у
вигляді продуктів харчування та
одягу для дітей, відповідачка
неодноразово продавала дитячі речі
та продукти харчування в обмін на
спиртні напої та сигарети для
себе і свого співмешканця. 20.11.2012
року відповідачка взагалі виїхала
з села Призове, де є
зареєстрованою та проживала, за межі
Юр»ївського району, покинувши дітей
на призволяще. Весь цей час дітьми
опікується тітка останніх ОСОБА_3.

Посилаючись на ст. ст. 164, 165, 180 СК
України, ст. 12 Закону України » Про
охорону дитинства» позивач просив
позбавити ОСОБА_7 батьківських прав
по відношенню до її
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5
та ОСОБА_4 , передавши останніх під
опіку органу опіки та піклування
при Варварівській сільській Раді
Юр"ївського району
Дніпропетровської області та
стягнувши з відповідачки аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів), щомісяця, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дітьми повноліття.

В судовому засідання представник
позивача по справі ОСОБА_1 позовні
вимоги про позбавлення відповідачки
батьківських прав підтримала в
повному обсязі, пояснивши, що
відповідачка не виконує своїх
батьківських обов"язків належним
чином , а зокрема не забезпечує дітям
нормальних умов для фізичного та
морального розвитку , станом здоров"я
та навчанням останніх не цікавиться,
при цьому за час проживання в
АДРЕСА_1 вела аморальний спосіб
життя, зловживаючи спиртними напоями.
З 20 листопада 2012 року відповідачка
взагалі покинула дітей на призволяще
та останні до теперішнього часу
мешкають разом зі своєю тіткою
ОСОБА_3 , яка утримує і виховує
останніх , при цьому матір
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає.

Відповідачка по справі ОСОБА_7 ,
відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України,
належним чином повідомлена про час
та місце судового розгляду справи ,
в судове засідання не з"явилася, при
цьому про причини неявки в судове
засідання суд не повідомила, заяви
про розгляд справи в її відсутності
суду не надавала (ас. 120-122 ).

Прокурор Павлоградської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області Тюря В.В.,
що був допущений до участі в
розгляді справи на підставі ухвали
суду від 13.03.2014 року (ас.91), в судовому
засіданні вимоги заявлені в
інтересах неповнолітніх дітей
повністю підтримав.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечувала, повістю
підтвердивши викладені в позові
обставини, та пояснивши, що дійсно з
того часу як відповідачка покинула
своїх дітей останні весь час
проживають разом з нею та
перебувають на її утриманні , при
цьому вона доглядає та виховує
останніх, оскільки співмешканець
відповідачки ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, є її братом та
батьком вказаних дітей, хоча в
зареєстрованому шлюбі останній з
відповідачкою ніколи не перебував.

Представник третьої особи по
справі служби у справах дітей
Юр»ївської райдержадміністрації
Дніпропетровської області ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти заявлених
вимог не заперечував та вважав
доцільним позбавити відповідачку
батьківських прав.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Враховуючи дане та те, що
представник позивача по справі
ОСОБА_1, а також інші присутні в
судовому засіданні учасники процесу,
не заперечували проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести заочний розгляд
даної справи у відсутності
відповідача по справі, на підставі
наявних у ній письмових матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника
позивача по справі ОСОБА_1 ,
прокурора Тюря В.В., представника
служби у справах дітей ОСОБА_2,
третьої особи ОСОБА_3 , свідка
ОСОБА_10, з»ясувавши думку
неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4, дослідивши письмові
матеріали справи, суд знаходить
встановленими наступні обставини :

- згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1 від 06. 10.2009 року, копія
якого долучена до матеріалів справи
(ас. 14), неповнолітній ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_3, при цьому
батьками останнього є мати - ОСОБА_7
, батько - ОСОБА_11 , однак, відомості
про батька в свідоцтві про
народження дитини записані за
заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК
України (ас.12).

- згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_2 від 01. 02.2006 року, копія
якого долучена до матеріалів справи
(ас. 15), неповнолітня ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому
батьками останньої є мати - ОСОБА_7
, батько - ОСОБА_11 , однак, відомості
про батька в свідоцтві про
народження дитини записані за
заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК
України (ас.11).

- згідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_3 від 22. 07. 2008 року, копія
якого долучена до матеріалів справи
(ас. 16), неповнолітня ОСОБА_5
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, при цьому
батьками останньої є мати - ОСОБА_7
, батько - ОСОБА_11 , однак, відомості
про батька в свідоцтві про
народження дитини записані за
заявою матері, згідно з ч. 1 ст.135 СК
України (ас.13).

В судовому засіданні встановлено та
підтверджено поясненнями сторін,
свідка по справі, що відповідач не
забезпечує дітям нормальних умов
для фізичного та морального
розвитку , станом здоров"я та
навчанням останніх не цікавиться,
матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, покинувши останніх
на призволяще в листопаді місяці 2012
року, при цьому до теперішнього часу
діти проживають, виховуються та
перебувають на повному утриманні
своєї тітки ОСОБА_3. За час
проживання разом з дітьми в АДРЕСА_1
відповідачка зловживала спиртними
напоями, будинок в якому мешкала
разом з дітьми занедбала та призвела
до антисанітарного стану, часто
залишала дітей без нагляду.

Викладене також підтверджене в
судовому засіданні висновком органу
опіки та піклування Варварівської
сільської ради Юр»ївського району
про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав (ас. 4
) , характеристикою відповідача з
місця проживання (ас. 5), згідно якої
ОСОБА_7 , проживаючи на території
Варварівської сільської ради
Юр"ївського району, зарекомендувала
себе з негативної сторони, з 2006
року родина останньої перебуває на
обліку в сільській раді як
неблагонадійна сім»я , при цьому
відповідачка зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб
життя, ніде не працює, залишила дітей
та , зі слів останньої , мешкає в даний
час в м. Павлоград, вихованням дітей
не займається ; актами обстежень
матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_7 від 21.11.2012 року
та 26.11.2012 року (ас.17-19), з яких
вбачається, що 21.11.2012 року діти
виявлені залишеними в сусідів
циганської національності, є
брудними, зі слів сусідів мати
поїхала на поминки в смт.
Васильківка; 26.11.2012 року діти
виявлені залишеними під наглядом
чужих людей, брудні, матері вдома не
має, місце її перебування невідоме,
старша донька ОСОБА_4 до школи не
ходить.

Свідок ОСОБА_10, що приймала участь в
складенні вищевказаних актів, в
судовому засіданні повністю
підтвердила викладені в них
встановлені при обстеженні
обставини.

Неповнолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 в судовому засіданні
висловили думку про бажання жити з
тіткою ОСОБА_3, оскільки мати до
них не приходить, останню майже
ніхто з дітей не пам»ятає, а
наймолодший ОСОБА_6 не знає про
маму нічого.

Згідно ст. 164 СК України мати може
бути позбавлена судом батьківських
прав, якщо вона ухиляється від
виконання своїх обовязків по
вихованню дітей.

Згідно ст. 165 СК України право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав має
орган опіки та піклування.

Згідно ст. 171 СК України дитина, яка
може висловити свою думку, повинна
бути вислухана при вирішенні спору
про позбавлення батьківських прав.

При викладених вище обставинах,
враховуючи, що відповідач вихованням
дітей не займається, нормальних умов
для їх духовного і морального
розвитку, навчання та підготовки до
самостійного життя не створює ,
фактично самоусунувшись від
виконання своїх батьківських
обов»язків та з листопада 2012 року
залишивши дітей на призволяще, суд
знаходить, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських
обовязків, при цьому своєю
аморальною поведінкою негативно
впливає на дітей, проявляючи
цілковиту байдужість до дітей та їх
долі, що шкодить інтересам останніх
та негативно впливає на формування
моральних та духовних цінностей
дітей, становлення їх особистості.

Згідно ст. 180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов»язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються в частці від доходу
його матері (батька) або в твердій
грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням
суду з дня пред"явлення позову.

Відповідно до ст. 248 СК України
влаштування дитини до дитячого
закладу не припиняє права дитини на
аліменти.

Відповідно до ст. ст. 243, 247 СК
України встановлення опіки та
піклування не припиняє права дитини
на аліменти.

За таких обставин позов підлягає
до повного задоволення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідачки в дохід
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243 , 60 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 213, 215, 218, 224
- 228, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. ст.
164, 165, 171, 180, 181, 182, 191, 243, 247 СК України ,
суд,

В И Р І
Ш И В :

Позов органу опіки і піклування
при Варварівській сільській раді
Юр"ївського району
Дніпропетровської області в
інтересах неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до
ОСОБА_7 про позбавлення
батьківських прав, стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей - задовольнити у
повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку с. Новов»язівське
Юр»ївського району
Дніпропетровської області , гр.
України батьківських прав у
відношенні неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 передати під опіку
органу опіки та піклування при
Варварівській сільській раді
Юр»ївського району
Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Новов»язівське
Юр»ївського району
Дніпропетровської області, гр.
України, зареєстрованої за адресою -
АДРЕСА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку
(доходів) , щомісячно, починаючи від
дня пред»явлення позову з 24 грудня
2013 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття, але не менше ніж
30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на
кожного з дітей.

Аліменти стягувати на користь
дитячої установи чи піклувальника
(опікуна) , на піклуванні яких будуть
знаходитися діти.

Допустити негайне виконання
рішення суду в частині стягнення
аліментів на утримання
неповнолітніх дітей у межах суми
платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір у
дохід держави у розмірі 243,60 грв. (
двісті сорок три грв., 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з
дня проголошення рішення,
апеляційної скарги.

За письмовою заявою відповідача
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив. Заяву про
перегляд заочного рішення може
бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Суддя :
С.О.Маренич