Справа № 462/698/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 квітня 2014 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої
вимоги мотивує тим, що 09.08.2003 року між
сторонами було укладено шлюб, від якого
у них народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з січня 2014 року
відповідач проживає окремо та не надає
коштів на утримання дитини.

Тому позивачка звернулась
в суд з позовом, в якому просить
стягувати аліменти з відповідача на
утримання неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки
всіх видів заробітку, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подання позовної заяви і до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, додатково пояснила,
що дитина проживає з нею та перебуває
повністю на її утриманні, вказала, що
вона прцює на посаді контролера в ПАТ
«Львівгаз» та немає матеріальної змоги
утримувати дитину самостійно. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з`явився, хоча про день та час розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
стверджується публікацією оголошення
в газеті «Високий Замок» від 4-6 квітня
2014 р. Про причини неявки суд не
повідомив, клопотання про відкладення
розгляду справи не заявив, що дає
підстави відповідно до ст. 169 ЦПК
України справу розглядати у його
відсутності на підставі наявних у ній
доказів. Позивач проти заочного
розгляду справи не заперечує, а тому,
суд приходить до переконання про
можливість, відповідно до ст. 224 ЦПК
України постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Даний обов'язок не залежить
від матеріального становища батьків.

Згідно копії свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками
є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка проживає разом із сином -
ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, що
стверджується актом комісії ЛКП
«Граніт» від 27.01.2014 р. та, який
знаходиться на її утриманні. Суд
приходить до переконання, що
позивачкою у відповідності до вимог ст.
184 СК України правомірно заявлено позов
про стягнення аліментів на утримання
дитини.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує матеріальне становище
сторін, відсутність у відповідача
інших дітей та утриманців, стан
здоров'я дитини і відповідача. Суд
також виходить із затвердженого
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж тридцять відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 СК
України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення. З відповідача слід
стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої сина
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У зв'язку із задоволенням позову з
відповідача слід стягнути судові
витрати.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів за
один місяць.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Також з відповідача підлягають
стягненню в дохід держави судовий збір
у розмірі 243,60 грн. та на користь ОСОБА_1
75 грн. витрат, пов'язаних із розміщенням
оголошення в пресі про виклик
відповідача до суду.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, СК
України та керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88,
212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
сина ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) в розмірі 1/3
частини заробітку щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів розпочати з 28.01.2014
року і проводити до повноліття дитини.

В межах місячної суми стягнення
допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового
збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75
грн. витрат, пов'язаних із розміщенням
оголошення в пресі про виклик
відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про його перегляд,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії вказаного рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Постигач О.Б.