Справа № 450/728/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, земельні ділянки,
майновий пай в порядку спадкування за
законом, -

в с т а н о в и в :

14.03.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі та споруди, земельні ділянки,
майновий пай в порядку спадкування за
законом.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на:
житловий будинок А-1, житловою площею 35,2
кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., під
АДРЕСА_1, при ньому сарай Б, вбиральню В,
колодязь К, що значиться за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1; земельну ділянку
площею 1,1569 га, кадастровий номер
:02:001:0084, на території Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області, призначену для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належну ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Державного
акта на право власності на земельну
ділянку серії ЛВ № 073653 від 08.12.2004 р.;
земельну ділянку площею 0,2359 га,
кадастровий номер :02:001:0119, на
території Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належну ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ № 073689 від
08.12.2004 р.; визнати право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського ПАФ «Щирець» в
розмірі 1841 гривень, або 0,074 відсотків,
належний ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № XII 185789 від
21.02.2002 р.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених ним позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача -
ОСОБА_3. У склад спадщини після її
смерті увійшло право власності на:
житловий будинок АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 1,1569 га, кадастровий
номер :02:001:0084, на території
Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва; земельну ділянку площею
0,2359 га, кадастровий номер :02:001:0119,
на території Щирецької селищної ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського ПАФ «Щирець» в
розмірі 1841 гривень, або 0,074 відсотків.

За життя спадкодавець своєю власністю
на випадок смерті не розпорядився, а
тому спадкування після його смерті
відбувалося за законом почергово.
Перший чоловік спадкодавця ОСОБА_4 та
другий чоловік спадкодавця, батько
позивача, ОСОБА_5, - померли. Дочка
спадкодавця від першого шлюбу ОСОБА_6
на спадкове майно не претендує та
відмовилась від спадкування в користь
позивача, про що подала відповідну
заяву. Позивач є єдиним спадкоємцем
першої черги спадкування, який
претендує на спадкове майно, проте у
нотаріальному порядку не може прийняти
спадщину, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
будинковолодіння. Проте із довідки
Щирецької селищної ради вбачається, що
за ОСОБА_3 до дня смерті числився
житловий будинок АДРЕСА_1, у якому вона
проживала і була зареєстрована до дня
смерті.

З технічного паспорта на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 виготовленого 21.02.14 р.,
вбачається, що дійсно під АДРЕСА_1 є
житловий будинок А-1, який складається
із двох житлових кімнат, житловою
площею 35,2 кв.м., кухні, коридору,
загальною площею 55,4 кв.м., при ньому
сарай Б, вбиральня В, колодязь К. Рік
побудови 1964.

На день смерті спадкодавця позивач
разом із ним був зареєстрований та
проживав у вказаному житловому будинку
та продовжує проживати там і по
сьогоднішній день, а тому вважається
таким, що фактично прийняв спадщину.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Щирецької
селищної ради Пустомитівського району
Львівської області у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, не заперечує проти ухвалення
судом рішення про задоволення позовних
вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 13.11.2007 року; Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2 від 28.02.2014 р.;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від 06.09.1956 року; Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7;
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5
від 03.04.1973 року; Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_6 від 14.11.1975 р.;
Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 21.02.2014 р.; Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЛВ № 073653 від 08.12.2004 р.; Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЛВ № 073689 від 08.12.2004 р.;
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії ЛВ № XII 185789 від 21.02.2002 р.; Довідку
Щирецької селищної ради № 373 від 13.03.2014
р.; Заяву про відмову від прийняття
спадщини ОСОБА_6; Заяву відповідача про
визнання позову, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених у позовній заяві, а отже
такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06.2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
єдиними спадкоємцем після смерті
спадкодавця, який претендує на
спадкове майно; те, що позивач вчинив
дії, що свідчать про прийняття ним
спадщини після смерті спадкодавця; те,
що відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60,ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1218, 1220, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, житловою площею 35,2
кв.м., загальною площею 55,4 кв.м., під
АДРЕСА_1, при ньому сарай Б, вбиральню В,
криницю К, що значиться за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 1,1569 га,
кадастровий номер :02:001:0084, на
території Щирецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належну ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ № 073653,
зареєстрованого 08.12.2004 р. в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 01:04:458:05602,
виданого за розпорядженням
Пустомитівської РДА Львівської
області від 15.09.2003 р. № 408.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку площею 0,2359 га,
кадастровий номер :02:001:0119, на
території Щирецької сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, призначену для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, належну ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
Державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ № 073689
зареєстрованого 08.12.2004 р. в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за № 01:04:458:05603,
виданого за розпорядженням
Пустомитівської РДА Львівської
області від 15.09.2003 р. № 408.

Визнати за ОСОБА_1 право на пайовий фонд
майна колективного
сільськогосподарського у ПАФ «Щирець»
в розмірі 1841 гривень, або 0,074 відсотків
належний ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Свідоцтва про
право власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЛВ № XII 185789 від
21.02.2002 р.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів