Дата документу 23.01.2014
Справа № 334/343/14-ц
Провадження № 6/334/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Нікітенко Н.П.

при секретарі Сагайдак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Запоріжжі
подання старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Куранової
М.Л., про обмеження виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них судовими
рішеннями,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Куранова
М.Л. звернулася до суду з
вищезазначеним поданням в якому
вказала, що на примусовому виконанні в
Орджонікідзевському ВДВС Запорізького
МУЮ знаходиться виконавче провадження
№ 1247/5 з примусового виконання
виконавчого листа № 335/6150/13-ц від 09.10.2013
року, виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості в розмірі 23 444,01 грн.

За інформацією наданою сектором
адресно-довідкової роботи УДМС України
у Запорізькій області від 16.10.2013 року
встановлено, що боржник зареєстрований
згідно виконавчого документа, а саме:
АДРЕСА_1.

13.11.2013 року старшим державним
виконавцем Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ Курановою М.Л. було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження за вище зазначеним
виконавчим документом.

13.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

Згідно довідки ДПС України боржник на
податковому обліку не перебуває.

Згідно довідки ДАІ рухоме майно за
боржником не зареєстровано.

Згідно довідки з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно, за
боржником нерухоме майно не
зареєстровано.

29.11.2013 року старший державний
виконавець з представником стягувача
ПАТ КБ «ПриватБанк», з метою
встановлення майнового стану боржника
та здійснення опису належного йому
рухомого майна, на яке можливо звернути
стягнення, здійснив вихід за адресою
згідно виконавчого документу, а саме:
АДРЕСА_1. Проте встановити
місцезнаходження боржника не
виявилось можливим, про що складено
відповідний акт державного виконавця.
За адресою було залишено вимогу
старшого державного виконавця, а саме:
особисто з`явитися до
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ для
надання пояснень щодо невиконання
рішення суду та надання інформації
стосовно свого майнового стану та
наявності майна на яке можливо
звернути стягнення. У назначений час у
вимозі старшого державного виконавця
боржник на прийом у виконавчу службу не
з`явився.

06.12.2013 року боржнику вдруге надіслано
вимогу, але він до Орджонікідзевського
ВДВС ЗМУЮ так і не з`явився, причини не
явки не повідомив.

Станом на 23.12.2013 року заборгованість за
виконавчим провадженням не погашена.

Боржником рішення суду та вимоги
державного виконавця не виконуються,
борг не сплачується. Тому, державний
виконавець просить прийняти рішення
щодо тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

В судове засідання сторони не
з'явилися, про день та час розгляду
справи були повідомлені у
встановленому законом порядку. Отже,
суд вважає можливим розглянути подання
без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Питання порядку здійснення права
громадян України на виїзд з України і
в'їзд в Україну, оформлення документів
для зарубіжних поїздок, тимчасового
обмеження права громадян на виїзд з
України і порядку розв'язання спорів у
цій сфері регулюється Законом України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» від 21.01.1994 р.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліменти, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України.
Державний виконавець зобов'язаний
вживати заходів примусового виконання
рішень, установлених Законом України
«Про виконавче провадження»,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності
порушення прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя видав виконавчий лист №
335/6150/13-ц від 09.10.2013 року щодо стягнення з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» суми заборгованості в
розмірі 23 444,01 грн.

Постановою державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС Запорізького
МУЮ від 13.11.2013 року № 40685244 боржнику було
встановлено строк до 17.11.2013 року для
добровільного погашення боргу, але
боржником борг не було сплачено.

Отже, боржником до теперішнього часу
кошти не сплачені. Рішення суду не
виконане. Є підстави вважати, що
боржник ОСОБА_2 може виїхати за кордон
задля того, щоб не сплачувати борги на
користь держави, юридичним особам та
громадянам України.

Аналізуючи надані у сукупності докази,
суд приходить до висновку, що подання
старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції про
обмеження виїзду за кордон осіб, які
мають невиконанні зобов'язання,
покладені на них судовими рішеннями
повинно бути задоволено, оскільки
наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі боргових, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Згідно п.2 Указу Президента України
«Про додаткові заходи щодо підвищення
ефективності виконання рішень судів»
від 24.03.2008 року № 261/08 спільного листа
Міністерства юстиції України та
адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 № 25-32/463
№ 25-5347, та відповідно до ЗУ «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України», наявність в особи не
виконаних зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, причому питання щодо такого
обмеження вирішується судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 293, 377-1 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Куранової
М.Л., про обмеження виїзду за кордон
осіб, які мають невиконанні
зобов'язання, покладені на них судовими
рішеннями - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України, без вилучення
паспортного документу, боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх зобов'язань по
виконавчому листу № 334/6150/13-ц від 09.10.2013
року, виданого Орджонікідзевським
районним судом м. Запоріжжя, яким
стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суми
заборгованості в розмірі 23 444,01 гривень.

Ухвалу направити Орджонікідзевському
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особа,
без участі якої було постановлено
ухвалу, має право подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
Нікітенко Н. П.