ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7206/13-ц
Провадження № 2/362/487/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Василькові Київської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ПАТ КБ "Приватбанк"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
з позовом про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач не виконує
умови кредитного договору, укладеного
між нею та банком, щодо повного та
своєчасного повернення кредитних
коштів, а тому ПАТ КБ "Приватбанк"
просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його
користь 22 513 грн. 45 коп. заборгованості
за кредитним договором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подавши заяву
про розгляд справи за його відсутності,
в якій зазначає, що проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового засідання. Про причини неявки
суд не повідомив.

В зв'язку із зазначеним, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні позову, виходячи з
наступного.

Згідно з положеннями ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

Судом установлено, що 5 травня 2008 року
між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1
укладено кредитний договір.

Відповідно до умов договору відповідач
отримав кредит у розмірі 3000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості.

Згідно п. 9.12. умов та правил надання
банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання.

З наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості вбачається, що станом
на 14 жовтня 2013 року, загальний розмір
заборгованості відповідача становить
22 513 грн. 45 коп. (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно змісту ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Враховуючи, що на підставі зібраних по
справі доказів установлено, що
відповідач взяті на себе зобов'язання
за укладеним з банком кредитним
договором щодо повернення отриманих
коштів не виконує, суд дійшов висновку
про обґрунтованість вимоги ПАТ КБ
"Приватбанк" про стягнення з
відповідачки заборгованості за
кредитним договором.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про захист прав споживачів"
договір про надання споживчого кредиту
укладається між кредитодавцем та
споживачем, відповідно до якого
кредитодавець надає кошти (споживчий
кредит) або бере зобов'язання надати їх
споживачеві для придбання продукції у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а споживач зобов'язується
повернути їх разом з нарахованими
відсотками.

Пунктом 7 ч. 13 ст. 11 цього Закону
передбачено, що кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув.

Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України).

У п. 31 постанови пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин"
роз'яснено, що враховуючи положення п. 7
ч. 13 ст. 11 Закону України "Про захист
прав споживачів", суди мають виходити з
того, що у спорах щодо споживчого
кредитування кредитодавцю
забороняється вимагати повернення
споживчого кредиту, строк давності
якого минув. У зв'язку із цим позовна
давність за позовом про повернення
споживчого кредиту застосовується
незалежно від наявності заяви сторони
у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної
давності до основної вимоги
вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо),
положення п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів"
застосовуються й до додаткових вимог
банку (іншої фінансової установи).

Зі змісту ч. 4 ст. 267 ЦК України випливає,
що сплив позовної давності є підставою
для відмови у позові.

Оскільки, позивач звернуся до суду із
позовною заявою про стягнення
заборгованості за кредитним договором
лише 11 грудня 2013 року, тобто після
спливу трьохрічного строку звернення
до суду за захистом порушеного права,
то суд дійшов висновку про відмову у
позові з підстав, передбачених ч. 4 ст. 267
ЦК України.

Керуючись ст.ст. 257, 267, 553, 557, 1054 ЦК
України, ст. 11 Закону України "Про
захист прав споживачів, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11,
15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223,224,225,226,227 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

У позові Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути переглянуте
Васильківським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою
до Васильківського міськрайонного
суду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги або закінченню
апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.