УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/73/14-ц

Номер провадження 2/123/742/2014

29.01.2014 року Київський районний
суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Кучкаровій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення права спільної
часткової власності на будинок та
визначення права користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

позивачі звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про припинення права спільної
часткової власності на будинок та
визначення права користування
земельною ділянкою.

В ході судового засідання представник
позивачів заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
експертизи для встановлення можливого
поділу житлового будинку,
розташованого у АДРЕСА_1 з урахуванням
виділу ОСОБА_1 наступних приміщень: у
літ «А», кухні - 2-1 площею - 11,9 кв.м.,
житлової кімнати 2-2 площею 16,6 кв.м.,
передпокою - 2-3 площею 5,4 м2 та ОСОБА_2 - у
літ «А-2», кухні - 1-1 площею - 11,4 кв.м.,
передпокою - 1-2 площею 12,0 м2, у літ «А»
житлової 1-3 площею 16,8 кв.м., у літ «А-6»
передпокою 1-4 площею 12,9 кв.м., санвузлу -
1-5 площею 6,6 кв.м., кухні - 1-6 площею 17,2
кв.м., літ - «Б» - сараю - літньої кухні,
літ «Г» - гаражу, також визначити
можливий порядок користування
земельною ділянкою між співвласниками
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також просив
зобов'язати відповідача не чинити
перешкод та забезпечити вільний доступ
судового експерта та геодезиста до
будівель та земельної ділянки, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка, яка повідомлена про час
та місце слухання справи належним
чином, у судове засідання не з'явилася,
що не перешкоджає вирішенню питання
про призначення експертизи.

Вислухавши представника позивачів,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню лише в частині призначення
експертизи.

В інший частки клопотання щодо
зобов'язання відповідача не чинити
перешкод та забезпечити вільний доступ
судового експерта та геодезиста до
будівель та земельної ділянки, які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, слід
відмовити за необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд
може з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадку
призначення експертизи.

Оскільки розгляд справи неможливий без
матеріалів справи, які надсилаються до
експертної установи для проведення
експертизи, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі, до
закінчення проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення ряду
питань необхідні спеціальні пізнання,
керуючись ст.ст. 143, 144, 209 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
запитання:

1. чи можливо провести поділ
житлового будинку, розташованого у
АДРЕСА_1, в натурі між співвласниками
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з
урахуванням виділу ОСОБА_1 наступних
приміщень: у літ «А», кухні - 2-1 площею -
11,9 кв.м., житлової кімнати 2-2 площею 16,6
кв.м., передпокою - 2-3 площею 5,4 м2 та
ОСОБА_2 - у літ «А-2», кухні - 1-1 площею - 11,4
кв.м., передпокою - 1-2 площею 12,0 м2, у літ
«А» житлової 1-3 площею 16,8 кв.м., у літ
«А-6» передпокою 1-4 площею 12,9 кв.м.,
санвузлу - 1-5 площею 6,6 кв.м., кухні - 1-6
площею 17,2 кв.м., літ - «Б» - сараю -
літньої кухні, літ «Г» - гаражу?

2. визначити можливий порядок
користування земельною ділянкою, що
розташована у АДРЕСА_1, між
співвласниками ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити
експертам Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інститут обліку та
аудиту», попередив їх про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 123/73/14-ц
(2/123/742/2014).

Витрати за проведення експертизи
покласти на позивачів по справі.

Провадження по справі зупинити до
отримання результатів експертизи.

Ухвала, в частині призупинення
провадження по справі, може бути
оскаржена, шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду АР Крим
протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Київський районний
суд м. Сімферополя.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.