Краснопільський районний суд Сумської
вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля
Краснопільський район Сумська область
Справа № 578/1173/13-ц
провадження № 2/578/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 року Краснопільський
районний суд Сумської області в складі
головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин
А.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Краснопілля цивільну справу позовного
провадження

за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

06 грудня 2013 року Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (далі - ПАТ КБ
«Приватбанк», Банк) звернулося до суду
з вищезазначеним позовом, в якому,
посилаючись на норми ст. ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, просить суд стягнути з
відповідача на його користь 20179,56 грн.
заборгованості за кредитним договором
та судові витрати. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 08 січня 2008 року між
позивачем та ОСОБА_1 укладено договір №
SUXRRX12930335, за заявою та умовами якого
відповідачу надано кредит в
національній валюті України - гривні на
суму 1500,00 гривень зі сплатою 12
відсотків на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячних
платежів за для погашення
заборгованості кредитом, за
відсотками, комісією та іншими
витратами. У зв'язку з неналежним
виконанням фінансового зобов'язання за
кредитним договором станом на 13
листопада 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 20179,56 гривень,
яка у добровільному порядку не
погашена.

Сторони в судове засідання не прибули,
у розумінні статей 74, 77 ЦПК України
належним чином повідомлені, згідно
поданих заяв просили справу розглянути
за їх відсутності, при цьому позивач
підтримав позовну заяву, відповідач
проти задоволення позову про стягнення
заборгованості не заперечувала /ас. 44-45,
48/.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Статтею 55 Конституції України
закріплено право кожного на звернення
до суду за захистом своїх прав і свобод.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 08
січня 2008 року між ЗАТ КБ "Приватбанк" та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ SUXRRX12930335, на строк 18 місяців зі
строком його повернення по 07 липня 2009
року включно та відсотковою ставкою 1%
на місяць (тобто 12% річних) на суму
залишку заборгованості за кредитом,
сплатою щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 54,75 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 250,00 грн.

Для виконання зобов'язань Банк відкрив
відповідачу рахунок для зарахування
коштів, спрямованих на погашення
заборгованості по кредиту, відсоткам,
винагороді та іншим платежам /копія ас.
6/.

Відповідач доручив Банку, без
додаткового узгодження, перерахувати
кредитні кошти в день надання кредиту
сумі 1250,00 грн. на оплату рахунку-фактури
№ 87 від 08.01.2008 р. у т.ч. ПДВ 208,33 грн. та
сплати єдиноразової винагороди за
надання фінансового інструменту за
кредитним договором в сумі 559,00 грн.
Разом з тим, максимальний розмір
вимоги, яка забезпечується предметом
застави, складає 2634,12 грн., який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Своїм особистим підписом ОСОБА_1
підтвердила, що її заява позичальника
разом із запропонованими Банком
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт), становить між нею та Банком
кредитно-заставний договір.

Відповідно до Заяви позичальника та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) при порушенні відповідачем
будь-якого із зобов'язань, останній
сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від
суми простроченого платежу, але не
менше 1 грн. за кожен день прострочки
платежу; штраф у розмірі 500 грн. + 5% від
суми заборгованості /копія ас. 6-11/.

З розрахунку заборгованості /ас. 3-4/
вбачається, що станом на 13 листопада 2013
року виникла заборгованість у сумі
20179,56 грн., що складається з: 1269,73 грн.
заборгованості за кредитом; 108,43 грн.
заборгованості за відсотками; 504,27 грн.
заборгованості по комісії; 16860,01 грн.
пені, а також штрафів: 500,00 грн.
фіксованої частини та процентної
складової 937,12 грн.

Відповідно до статті 124 Конституції
України юрисдикція судів поширюється
на всі правовідносини, що виникають у
державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається,
що захисту підлягають порушені,
невизнані або оспорювані права,
свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між
сторонами, є договірними і
врегульовані статтями 526, 527, 530, 610-611, 625,
1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК
України, правочин вважається таким, що
вчинений у письмовій формі, якщо його
зміст зафіксований в одному або
кількох документах, у листах,
телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Відповідно до ст. 627 Цивільного
кодексу України сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента
та визначенні умов договору з
урахуванням вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
звичаїв ділового обороту, вимог
розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України
договір є укладеним з моменту
досягнення в належній формі згоди з
усіх істотних умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтями 525-526 ЦК України передбачено,
що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
Європейської Конвенції «Про захист
прав людини і основоположних свобод»,
кожна фізична або юридична особа право
мирно володіти своїм майном. Ніхто не
може бути позбавлений свого майна
інакше як в інтересах суспільства на
умовах, передбачених законом або
загальними принципами міжнародного
права.

Положеннями глави 19 ЦК України
визначається позовна давність як
строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу та
визначається загальна позовна
давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін.

Згідно п. 5.5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам ("Розстрочка")
(Стандарт) терміни позовної давності по
вимогам про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюється
сторонами тривалістю 5 років.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів.

Таким чином, відповідач була
ознайомлена з умовами договору і
відповідальністю, яка наступає у
випадку неналежного виконання
зобов'язань, погоджувалася з цими
умовами та порядком нарахування
відсотків, пені, штрафів у випадку
невиконання умов договору та порушив
грошове зобов'язання, тому суд вважає,
що визнання ОСОБА_1 пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, позов є
обґрунтованим, право позивача підлягає
захисту, а позов до задоволення у
повному обсязі.

Питання про судові витрати суд вважає
за необхідне вирішити в порядку
передбаченому ст. 88 ЦПК України
відповідно до п.1.1. Закону України «Про
судовий збір», тому з відповідача
підлягають стягненню на користь
позивача 229 грн. 40 коп. сплаченого
судового збору.

Керуючись, ст.ст. 3, 10- 11, 58-61, 79,88, 174, 197, 209,
212, 214 - 215, 217-218, 294 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Стаханов Луганської
області, місце паспортної реєстрації
АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1, 20179
/двадцять тисяч сто сімдесят дев'ять/
гривень 56 копійок заборгованості за
кредитним договором № SUXRRX12930335 від 08
січня 2008 року, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 3111, МФО
305299, код за , та 229 /двісті
двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок
судового збору, перерахувавши кошти на
розрахунковий рахунок № 0001, МФО
305299, код за , а усього 20 408
/двадцять тисяч чотириста вісім /
гривень 96 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через
Краснопільський районний суд Сумської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу і рішення за цією
скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
А. І . Косар