№6/263/179/2014
№263/3177/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
у складі: головуючого судді Ковтуненка
В.О., при секретарі Орловій Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ у Донецькій
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2014 року Жовтневий ВДВС
Маріупольського МУЮ звернувся до суду
із поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1, оскільки останній ухиляється
від виконання зобов'язань щодо сплати
аліментів, покладених на нього
рішенням суду. Заявник посилається на
те, що на виконанні у Жовтневому ВДВС
Маріупольського МУЮ знаходиться
виконавчий лист №2-3749 від 02.09.2008 року,
виданий 24.09.2008 року Жовтневим районним
судом міста Маріуполя, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 27.05.2008 року. Постановою державного
виконавця від 29.09.2008 року за
вищевказаним виконавчим листом
відкрите виконавче провадження. Станом
на 28.02.2014 року заборгованість по
виконавчому документу становить 43384,87
гривень, яку боржник не сплачує, тобто
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
що є підставою для тимчасового
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України.

У поданні міститься заява Жовтневого
ВДВС Маріупольського МУЮ про розгляд
даного питання у відсутності їх
представника.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення даного подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань, або щодо нього подано
цивільний позов до суду - до закінчення
провадження у справі.

З подання Жовтневого ВДВС
Маріупольського МУЮ вбачається, що
боржник ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, має перед стягувачем
ОСОБА_2 заборгованість по аліментам в
сумі 43384,87 гривень. Боржник достатньо
тривалий проміжок часу ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
неї судовим рішенням, а тому невжиття
заходів щодо тимчасового обмеження
його у праві виїзду за кордон України
може призвести до утруднень з
виконання рішення Жовтневого
районного суду міста Маріуполя від
02.09.2008 року.

Керуючись ст. 45, 46, 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», «Правилами оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення», затверджених
Постановою КМУ від 31.03.1995р. №231, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
у Донецькій області про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, зацікавлена
особа: ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України громадянина
України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ
Маріупольського МУ ГУМВС України в
Донецькій області від 03 березня 2007
року, ІПН - НОМЕР_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, до виконання ним
вищевказаного грошового зобов'язання.

Копію ухвали про забезпечення позову
надіслати до Відділу Державної
виконавчої служби у Жовтневому районі
міста Маріуполя, Державній
прикордонній службі України, для
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя
В.О. Ковтуненко