Номер провадження 2-во/754/45/14
Справа № 754/7816/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі :

головуючого - судді
Колегаєвої С.В.,

при секретарі - Буцко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
питання про внесення виправлення в
ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ПП «ІНАП і К» про визнання права
власності на частину
офісно-виробничого комплексу (1 чергу),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :62:017:0035.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 18 червня 2013 року визнано
мирову угоду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ПП «ІНАП і К» про
визнання права власності на частину
офісно-виробничого комплексу (1 черга),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :62:017:0035 в
наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на
частину виробничої бази, офісу та цеху
по деревообробці (1 черга), розташованої
за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер
:62:017:0035, яка відповідно даних
технічного паспорту, виданого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
11.12.12 року, складається з: гараж та цех
деревообробки - 2087,0 м.кв., виробнича
база - 1134,4 м.кв., хозблок з котельнею - 211,7
м.кв..»

Провадження по цивільній справі №
2/754/3261/13 за позовом ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «ІНАП і К» про визнання
права власності на частину
офісно-виробничого комплексу (1 чергу),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :62:017:0035 -
закрити.

11 квітня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернувся до Деснянського районного
суду м. Києва з заявою про виправлення
описки, допущеної у резолютивній
частині ухвали суду, зазначивши, що у
резолютивній частині ухвали не в
повному об'ємі відображена адреса
місця знаходження об'єкта нерухомого
майна, оскільки не містить нумерацію
даного об'єкта на вулиці, зазначено, як
«АДРЕСА_1», тоді як насправді, об'єкт
розташований за адресою «АДРЕСА_1».

Сторони, повідомлені належним
чином про час і місце розгляду питання
про виправлення описки, в судове
засідання не з»явилися, однак їх неявка
не перешкоджає розгляду даного
питання.

Суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін для її розгляду
за відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали,
суд дійшов до висновку про
необхідність виправлення описки
допущеної у резолютивній частині
ухвали суду в частині зазначення
адреси розташування об'єкта нерухомого
майна.

На підставі наведеного,
керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу
Деснянського районного суду м. Києва
від 18 червня 2013 року, а саме абзац
другий у резолютивній частині ухвали
суду викласти у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину виробничої бази,
офісу та цеху по деревообробці (1 черга),
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
кадастровий номер :62:017:0035, яка
відповідно даних технічного паспорту,
виданого Київським міським бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна 11.12.12 року,
складається з: гараж та цех
деревообробки - 2087,0 м.кв., виробнича
база - 1134,4 м.кв., хозблок з котельнею - 211,7
м.кв..»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя