2/258/1291/14 258/1855/14-ц
21 березня 2014 року КІРОВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
у складі: судді - АНІСІМОВОЙ
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 «про встановлення факту,
визнання права власності на спадкове
майно», суд -
Позивач ОСОБА_2, в інтересах якого діє
за договором про надання юридичних
послуг ОСОБА_1, звернувся в Кіровський
районний суд м. Донецька з позовом до
ОСОБА_3 «про встановлення факту,
визнання права власності на спадкове
майно», в якому вказав, що на підставі
Свідоцтва про право на спадщину,
наданого Кіровською державною
нотаріальною конторою від 11.10.1955 року
належало ? частина домоволодіння
АДРЕСА_1. Інша ? частина вказаного
домоволодіння належала йому на
підставі Договору дарування,
посвідченого державним нотаріусом
Кіровської державної нотаріальної
контори від 22.10.1955 року за реєстровим №
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Ще за
життя він склав заповіт, яким вказане
домоволодіння заповів своєму сину,
батькові позивача, ОСОБА_5. Вказаний
заповіт було посвідчено державним
нотаріусом 4 Донецької державної
нотаріальної контори Красовською Т.Т.
від 10.06.1985 року за реєстровим № 3649.
Однак він своєчасно не звернувся в
нотаріальну контору с заявою про
прийняття спадщини, так як хворобливо
переніс смерть батька, що стало для
нього сильною моральною травмою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді спірного домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є ОСОБА_3, як дружина
спадкодавця, та позивач, як син
спадкодавця. Інших спадкоємців не має.
Іншого спадкового майна також. Вони до
нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини не зверталися, так
як, знаходилися в шоковому стані,
оскільки ОСОБА_5 помер раптово у віці 44
роки, та після його смерті їм дуже тяжко
приходилося о тямуватися.
В теперішній час позивач звернувся за
консультацією в нотаріальну контору,
однак йому було роз'яснено, що отримати
Свідоцтво про право власності на
спадщину не надається можливе,
оскільки відсутній документ, що
підтверджує перехід нумерації
домоволодіння з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.
Прийнятими мірами в пошуку за
архівними інстанціями, встановити на
підставі якого документу був
зафіксований перехід нумерації домів
по вул. Державній встановити не
вдалось. Відповідачка по справі на
спадкове майно не претендує, оскільки
позивач мешкає у вказаному
домоволодінні, зареєстрований за
вказаною адресою, несе по дому усі
необхідні платежі. Оскільки позивач не
може у встановленому законом порядку
оформити свої спадкові права, він
вимушений звернутися до суду з
Просить встановити, що ОСОБА_4 належало
домоволодіння АДРЕСА_1, встановити факт
своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_5
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_2 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1,
яке складається з житлового будинку
літ. А-1 з прибудовою літ. а, льохом літ.
а1, ганком літ. а2, загальною площею 44,3
кв. метра, житловою площею 23,5 кв. метра,
гаража літ. Б, вбиральні літ. В, воріт №
1, огородження № 2.
Представник позивача в судове
засідання з'явилася, позовні вимоги
підтримала, дала суду пояснення
аналогічні вищевикладеним.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день та час слухання
справи була попереджена у
встановленому законом порядку, суду
надала заяву про визнання позовних
вимог та з проханням розглядати справу
Представник позивачки не заперечує
проти розглядання справи за
відсутності відповідачки. Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає
необхідним прийняти заочне рішення на
підставі доказів, які є в матеріалах
справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить
позовні вимоги обґрунтованими й
підлягаючими задоволенню, по наступних
В судовому засіданні було достовірно
встановлено, що на підставі Свідоцтва
про право на спадщину, наданого
Кіровською державною нотаріальною
конторою від 11.10.1955 року за реєстровим
частина домоволодіння АДРЕСА_1. Інша ?
частина вказаного домоволодіння
належала йому на підставі Договору
дарування, посвідченого державним
нотаріусом Кіровської державної
нотаріальної контори від 22.10.1955 року за
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. Ще за
життя він склав заповіт, яким вказане
домоволодіння заповів своєму сину,
батькові позивача, ОСОБА_5. Вказаний
заповіт було посвідчено державним
нотаріусом 4 Донецької державної
нотаріальної контори Красовською Т.Т.
від 10.06.1985 року за реєстровим № 3649.
Однак він своєчасно не звернувся в
нотаріальну контору с заявою про
прийняття спадщини, так як хворобливо
переніс смерть батька, що стало для
нього сильною моральною травмою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після його
смерті відкрилося спадкове майно у
вигляді спірного домоволодіння.
Спадкоємцями першої черги за законом
після його смерті є ОСОБА_3, як дружина
спадкодавця, та позивач, як син
спадкодавця. Інших спадкоємців не має.
Іншого спадкового майна також. Вони до
нотаріальної контори с заявою про
прийняття спадщини не зверталися, так
як, знаходилися в шоковому стані,
оскільки ОСОБА_5 помер раптово у віці 44
роки, та після його смерті їм дуже тяжко
приходилося о тямуватися.
В теперішній час позивач звернувся за
консультацією в нотаріальну контору,
однак йому було роз'яснено, що отримати
Свідоцтво про право власності на
спадщину не надається можливе,
оскільки відсутній документ, що
підтверджує перехід нумерації
домоволодіння з НОМЕР_1 на НОМЕР_2.
Прийнятими мірами в пошуку за
архівними інстанціями, встановити на
підставі якого документу був
зафіксований перехід нумерації домів
по вул. Державній встановити не
вдалось. Відповідачка по справі на
спадкове майно не претендує, оскільки
позивач мешкає у вказаному
домоволодінні, зареєстрований за
вказаною адресою, несе по дому усі
необхідні платежі. Оскільки позивач не
може у встановленому законом порядку
оформити свої спадкові права, він
вимушений звернутися до суду з
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» за № 7 від
30.05.2008 року, справи про спадкування
розглядаються судами за правилами
позовного провадження, якщо особа
звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та за наявності інших спадкоємців і
Відповідно до п. 23 Постанови Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» за № 7 від
30.05.2008 року, Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.
Тому суд вважає за можливе встановити,
що ОСОБА_4 належало домоволодіння
АДРЕСА_1, встановити факт своєчасного
прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою літ. а, льохом літ. а1, ганком
літ. а2, загальною площею 44,3 кв. метра,
житловою площею 23,5 кв. метра, гаража
літ. Б, вбиральні літ. В, воріт № 1,
огородження № 2.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 1216, 1222, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 256 ЦПК
України, суд -
Позивні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити у
Встановити, що ОСОБА_4 належало
домоволодіння АДРЕСА_1.
Встановити факт своєчасного прийняття
спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається
з житлового будинку літ. А-1 з
прибудовою літ. а, льохом літ. а1, ганком
літ. а2, загальною площею 44,3 кв. метра,
житловою площею 23,5 кв. метра, гаража
літ. Б, вбиральні літ. В, воріт № 1,
огородження № 2
Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 10 днів з дня
Суддя: