Справа № 372/6159/13-ц Головуючий у І
інстанції Зінченко О.М.Провадження №
22-ц/780/1816/14 Доповідач у 2 інстанції
СліпченкоКатегорія 47
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

Головуючого судді: Сліпченка О.І.

суддів: Олійника В.І., Іванової І.В.,

при секретарі : Токар Т.Ю.,

розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського
районного суду Київської області від 22
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на дитину та утримання
дружини , -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, вислухавши
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року позивач звернулася з
вищенаведеним позовом, який
обґрунтовувала тим, що з відповідачем
справі перебуває в шлюбі, але в даний
час проживають окремо. Від сумісного
проживання народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем
та знаходиться на її утриманні.
Оскільки відповідач в добровільному
порядку не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини, просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1000 грн., та 300 грн. на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку, оскільки вона не
працює та знаходиться в декретній
відпустці, крім того позивач просила
стягнути з відповідача аліменти за
минулий час в сумі 3000 грн.

Рішенням Обухівського районного суду
Київської області від 22 січня 2014 року
позовні вимоги задоволено частково та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000
гривень щомісячно, починаючи з 17 грудня
2013 року до повноліття дитини, аліменти
на утримання позивача в розмірі 300 грн.
щомісячно починаючи з 17 грудня 2013 року
до 21 жовтня 2015 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Стягнуто з
відповідача судовий збір в розмірі 243
гривні 60 коп..

Не погоджуючись з вказаним рішенням в
частині розміру аліментів відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
змінити рішення суду в частині суми
стягнутих аліментів, посилаючись на
недотримання норм матеріального та
процесуального права при його
ухваленні та ухвалити нове рішення про
зменшення стягнення розміру аліментів.

Апеляційна скарга підлягає до
часткового задоволення з таких
підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Згідно із ст. 214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує
такі питання: чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувались вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є порушення або неправильне
застосування норм матеріального і
процесуального права. Норми
матеріального права вважаються
порушеними або неправильно
застосованими, якщо застосовано закон,
який не поширюється на ці
правовідносини, або не застосовано
закон, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права
можуть бути підставою для скасування
або зміни рішення, якщо це порушення
призвело до неправильного вирішення
справи.

Постановляючи рішення та стягуючи
аліменти, місцевий суд виходив з того,
що відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дочки не надає, з сім'єю не проживає та в
судовому засіданні відповідач визнав
позов.

З таким висновком суду першої
інстанції повністю погодитися не можна
з наступних підстав.

Місцевим судом встановлено, що сторони
перебувають в шлюбу з 02 листопада 2012
року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач в судовому
засіданні погоджувався сплачувати
аліменти на дитину та утримання
дружини, крім того не заперечує проти
сплати аліментів в сумі 3000 грн. за
минулий час. Вказані обставини визнані
сторонами та не потребує доказування в
судовому засіданні. Крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
відповідач працює продавцем ФОП
ОСОБА_5 з 22.05.2013 року та його заробітна
плата становить 1 300 грн. (а.с.23-24).

Відповідно до статті третьої Конвенції
про права дитини від 20 листопада 1989
року, яка ратифікована Україною,
Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, в
усіх діях щодо дітей, незалежно від
того, здійснюються вони державними чи
приватними установами, що займаються
питаннями соціального забезпечення,
судами, адміністративними чи
законодавчими органами, першочергова
увага приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.180-183 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність в платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення. Частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Згідно з правилами статті 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про
державний бюджет на 2014 рік" установлено
прожитковий мінімум для дітей віком до
6 років: з 1 січня - 1056 грн.

Крім того, згідно з пп. 16 п. 1 Переліку
видів доходів, які враховуються при
визначенні розміру аліментів на одного
з подружжя, дітей, батьків, інших осіб,
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 лютого № 146 1993
року, утримання аліментів з
працівників провадиться з усіх видів
заробітку і додаткової винагороди як
за основною роботою, так і за роботою за
сумісництвом, у тому числі з доходів
від підприємницької діяльності, а не з
чистого прибутку.

Зазначені положення Закону не повною
мірою враховані судом першої інстанції
при визначенні розміру аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що
відповідач працює та має постійний
заробіток, колегія суддів вважає, що
він спроможний надавати матеріальну
допомогу малолітній дитині, але в
меншому розмірі ніж визначено судом
першої інстанції, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, тому рішення суду в
частині визначення розміру стягнутих
аліментів на утримання дитини підлягає
зміні з 1000 гривень щомісячно на 1/4
частину всіх доходів позивача.

Згідно ст. 80, 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка до досягнення
дитиною трьох років незалежно від того
чи вона працює, аліменти на утримання
одного з подружжя присуджуються у
частці від доходу батьків чи у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи викладене, а також те, що те,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, неповнолітній
син сторін проживає з позивачкою, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
сином до досягнення дитиною 3-х років,
не працює і потребує матеріальної
допомоги, а відповідач спроможний
надати позивачці матеріальну допомогу,
колегія суддів визначає аліменти на
дружину в розмірі 1/6 частини заробітку.

Інших доводів в апеляційній скарзі не
наведено та в іншій частині рішення не
оскаржувалось.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що висновок суду про можливість
відповідача надавати дитині аліменти в
розмірі 1000 гривень щомісячно до
повноліття дитини, аліменти на
утримання позивача в розмірі 300 грн. є
необґрунтованим та безпідставним, а
тому рішення суду першої інстанції в
цій частині не відповідає обставинам
справи, ухвалене з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
і не може бути залишене без змін, та
підлягає зміні за правилами статті 309
ч.1 п.3 ЦПК України в частині розміру
стягуваних аліментів на утримання
дитини в розмірі 1/3 частини всіх
доходів позивача та аліменти на
дружину в розмірі 1/6 частини заробітку.
В іншій частині рішення залишити без
змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 22 січня 2014
змінити в частині розміру стягнутих на
користь ОСОБА_2 аліментів. Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селища
Ареда Російської Федерації,
працюючого продавцем ФОП ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/3 частини його доходу, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 17 грудня 2013 року до
повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця селища Ареда Російської
Федерації, працюючого продавцем ФОП
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на її
утримань - аліменти в розмірі 1/6
частини його доходу щомісячно,
починаючи з 17 грудня 2013 року до 21 жовтня
2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили ухвалою
апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: