Суддя Сітало А. К.
Справа № 644/ 33 /14-ц
н/п 2-сз/644/ 18 /14
У Х В А Л А

іменем України

про повернення сплаченого судового
збору

15 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі :

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря - Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова заяву представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення
сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

08.01.2014 року позивач звернувся до суду з
вказаною позовною заявою, в якій
просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на його користь грошові кошти у
розмірі 22887 грн. 12 коп., з яких: 16437 грн. 12
коп. - матеріальні збитки за
пошкодження автомобіля марки ВАЗ - 21099;
450 грн. - матеріальні збитки за послуги з
виконання звіту № 19/11/13 від 02.12.2013 року
про оцінку колісного транспортного
засобу; 2500 грн. - матеріальні збитки за
послуги адвоката з надання правової
допомоги за договором № 36 від 15.11.2013
року; 3500 грн. - розмір відшкодування
моральної шкоди, та стягнути солідарно
з відповідачів сплачений судовий збір
за подання позовної заяви у розмірі 229,
41 грн. та за подання заяви про
забезпечення позову у розмірі 114,71 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 27 січня 2014 року
вказана позовна заява була повернута
позивачу, після чого представник
позивача звернувся до суду з заявою про
повернення сплаченої суми судового
збору.

Ухвалою Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 12.02.2014 року заяву
представника позивача задоволено та
повернуто ОСОБА_1 сплачену суму
судового збору у розмірі 229 грн. 41 коп.
відповідно до квитанцій № 40 від 27.12.2013
р.

28.03.2014 року представник позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
повернення сплаченого судового збору
за подання заяви про забезпечення
позову у розмірі 114,71 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
представника позивача про повернення
сплаченого судового збору не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
квитанції № 24045 від 30.12.2013 року
позивачем сплачено судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову
в розмірі 114,71 грн. на розрахунковий
рахунок УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
сплачується за місцем розгляду справи
та зараховується до спеціального фонду
Державного бюджету України.

Враховуючи те, що судовий збір за
подання заяви про забезпечення позову
позивачем сплачено не на рахунок УДКСУ
у Орджонікідзевському районі м.
Харкова, а позовна заява подана до
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, суд приходить до висновку, що
заява представника позивача ОСОБА_1
-ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 7, 9 Закону України «Про судовий
збір» суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 про повернення сплаченого
судового збору - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А. К. Сітало