СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2014 року
м. Слов'янськ
Єд. унік. № 243/217/14-ц

Провадження № 2/243/489/2014

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий
суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового
засідання Копійко Г.С.,

за участю: позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна, визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2014 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3
про поділ спільного майна, визнання
права власності.

30 січня 2014 року в судовому засіданні
від представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_2 надійшло клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення дійсної ринкової вартості ?
частки будівельних матеріалів, що
залишились від розборки сараю «В»
домоволодіння АДРЕСА_1. Проведення
експертизи представник позивач просив
доручити судовому експерту ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач
підтримала клопотання, просила
призначити судову будівельно-технічну
експертизу з метою визначення дійсної
ринкової вартості ? частки будівельних
матеріалів, що залишились від розбори
сараю «В» домоволодіння АДРЕСА_1, та
проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_3 та її представника
ОСОБА_4 в судовому засіданні не
заперечували проти призначення по
справі судової будівельно-технічної
експертизи, але заперечували проти
доручення її проведення судовому
експерту ОСОБА_5, з якою у них склалися
неприязні стосунки, та яка порушує
вимоги закону під час проведення
експертиз по іншим справам.

Заслухавши думку позивача,
представника позивача, відповідача та
представника відповідача, суд
приходить до висновку, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню, по справі необхідно
провести судову будівельно-технічну
експертизу з метою визначення дійсної
ринкової вартості ? частки будівельних
матеріалів, що залишились від розбори
сараю «В» домоволодіння АДРЕСА_1,
проведення експертизи слід доручити
судовому експерту ОСОБА_5, оскільки
доводи відповідача та її представника
щодо порушенням з боку експерта ОСОБА_5
вимог інструкції про проведення
експертизи відповідачем та її
представником не доведені, а тому до
уваги не приймаються.

Керуючись ст. ст. 130, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна, визнання права
власності, - судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

- яка кількість та вартість
будівельних матеріалів, які залишились
після демонтажу сараю «В»
домоволодіння АДРЕСА_1?;

- яка кількість та відновлювальна
вартість будівельних матеріалів сараю
«В» домоволодіння АДРЕСА_1 за
результатами інвентаризації, під час
проведення якої даний сарай ще не був
демонтований?;

- яка вартість ?? частки
будівельних матеріалів, що залишились
від розборки сараю «В» домоволодіння
АДРЕСА_1, від їх загальної вартості
станом на день проведення експертизи
із зазначенням кількісних
характеристик цих будівельних
матеріалів?

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_5, попередивши
експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385, 386 КК
України.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не
перешкоджати вільному доступу
експерта для обстеження сараю «В»
домоволодіння АДРЕСА_1 та надати на
вимогу суду або експерта необхідні для
проведення експертизи матеріали.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_1,
роз'яснивши сторонам наслідки ухилення
від участі в проведенні експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду
І.М.
Мінаєв