Справа№690/216/14-ц
Провадження №2/690/92/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року. Ватутінський
міський суд Черкаської області

в складі: головуючого
Муляра В.С.

при секретарі
Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ватутіне
справу за позовом ОСОБА_1 до
Ватутінської міської ради, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд визнати за нею
право власності на будинковолодіння та
на земельну ділянку площею 0,0631 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті її
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 142,
посилаючись на те, що вона з 31 січня 1958
року перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після його смерті відкрилася спадщина,
що складається з будинковолодіння та
земельної ділянки площею 0,0631 га, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 і вона
вступила в управління та володіння
житловим будинком, сплачує всі
необхідні платежі за будівлі і землю,
за користування електроенергією,
проводить поточні ремонти та проживає
в будинку. Однак виявилося, що
нотаріальне оформлення спадщини не
можливе у зв'язку з тим, що на
будинковолодіння відсутні
правовстановлюючі документи, а тому
вона змушена звернутися до суду з даним
позовом. Відмову від спадщини вона не
заявляла і є єдиною спадкоємицею,
оскільки їх син ОСОБА_2 спадщину в
установлений законом термін не
прийняв, на спадщину не претендує та не
заперечує проти оформлення спадщини на
неї.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, Ватутінська
міська рада подала до суду заяву, в якій
просить суд справу розглядати у
відсутності представника, позовні
вимоги позивача визнають повністю та
не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки в суд не
повідомив, хоч належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Заслухавши позивачку, яка не заперечує
проти розгляду даної справи у
відсутності представника відповідача
та третьої особи, а також вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позовні
вимоги позивачки підлягають до
задоволення, оскільки знайшли своє
підтвердження в ході судового
засідання, є законними, обгрунтованими
та стверджуються дослідженими в
судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні встановлено, що
дійсно ОСОБА_1 з 31 січня 1958 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копіями свідоцтва про
одруження та свідоцтва про смерть
(а.с.27, 9). Після його смерті відкрилася
спадщина, що складається з
будинковолодіння та земельної ділянки
площею 0,0631 га, яка належала покійному
згідно державного акту про право
власності на земельну ділянку (а.с.17), що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України
позивачка має право на спадкування
майна належного покійному чоловікові,
як спадкоємець першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шестимісячного
строку, він не заявив відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 вступила в управління
та володіння житловим будинком,
сплачує всі необхідні платежі за
будівлі і землю, за користування
електроенергією, проводить поточні
ремонти та проживає в будинку, що
стверджується довідкою Ватутінського
ВУЖКГ (а.с.18).

Однак нотаріальне оформлення спадщини
не можливе у зв'язку з тим, що на
будинковолодіння відсутні
правовстановлюючі документи, а тому
позивачка змушена звернутися до суду з
даним позовом. Відмову від спадщини
вона не заявляла і є єдиною
спадкоємицею, оскільки їх син ОСОБА_2
спадщину в установлений законом термін
не прийняв, на спадщину не претендує та
не заперечує проти оформлення спадщини
на неї.

Відповідно до наказу державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України про
затвердження у Інструкції про порядок
проведення технічної інвентаризації
об'єктів нерухомого майна № 2 від 08
січня 2013 року - будинки, які побудовані
до 1992 року, вважаєються такими, що здані
в експлуатацію.

Враховуючи всі обставини справи, суд
вважає за необхідне визнати за
позивачкою ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння та на земельну
ділянку площею 0,0631 га, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 142.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1261, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Ватутінської
міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння та на земельну
ділянку площею 0,0631 га, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті її чоловіка
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий
запис № 142.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом десяти днів після його
проголошення.

Головуючий В.С.
Муляр