overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/1186/14-ц
№ 2-н/207/319/14
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
В.П.Литвинчук, розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ з
ОСОБА_2, відповідно до ст.ст.526,611,612 ЦК
України, ст.ст.95, 96,102,103 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства
ПАТ "Дніпропетровськгаз", що
Дніпродзержинськ, Цегельний провулок, відділенні № 3293 ПАТ "Ощадбанк України", за спожитий природний газ у межах строку позовної давності у розмірі - 437,38 грн. (чотириста тридцять сім грн.38 2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз" в особі
Дніпродзержинського управління по експлуатації газового господарства судовий збір у розмірі 121,80 (сто двадцять одна грн.80 коп.), що були сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про
Відповідно до ст.106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суддя ______________________
Судовий наказ набрав чинності
"_____"________________20 ____ року.
Строк пред'явлення до виконання до
"_____"_____________20____ року.
Судовий наказ виданий "_____"_________________20____
Суддя ______________________
№ 207/1650/14-ц
№ 2-н/207/469/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області Литвинчук
В.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
«Оріон» про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Оріон» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

Оскільки дана заява підсудна суду, підстав для залишення заяви без руху або повернення її заявнику не має та відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100 ч.7, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства
«Оріон» про стягнення заборгованості за послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території з ОСОБА_2.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Литвинчук
Справа № 335/117/14-ц 2/335/555/2014 У Х В А
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
КП «ЗапорожЄлектроТранс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та 26.12.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем
В порушення вказаних вимог закону, позивачем заявлено дві вимоги, але судовим збором вимога немайнового характеру в сумі 229,40 грн. не сплачена.
Крім того, згідно п. 5 Пленуму
Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди" від 31.03.1995 року зі змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Позивачем у позові моральна шкода взагалі не обґрунтована, не зазначено в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
Тому позов необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення
Керуючись ст. 121, 153 ЦПК України , суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«ЗапорожЄлектроТранс», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, залишити без руху.
Сповістити позивача про необхідність усунути зазначені порушення в триденний строк з дня отримання ухвали, у противному випадку заява буде вважатися не поданою і
Суддя:
Справа № 405/3360/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Кореняк
В.К.

при секретарі - Мишевець Т.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КС
«Простір» про стягнення коштів, -

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до КС
«Простір» про стягнення коштів в сумі 44980 грн. Одночасно позивачка звернулась в суд з клопотанням про відстрочку сплати судового збору при поданні позовної заяви, посилаючись на тимчасові фінансові труднощі.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Обставини, на які вказує у своїй заяві позивачка, не свідчать про наявність передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, в зв'язку з чим необхідно відмовити в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до КС
«Простір» про стягнення коштів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
В. К. Кореняк
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1151/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку ,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2014 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ДП "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" подало апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подало ДП
"Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" на рішення Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 27.02.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
"Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Аква" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку .

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/1151/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

О.В.Кутурланова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1120/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

24 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом комунального підприємтсва
"Новокаховський гуртожиток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И Л А :

26.02.2014 року Новокаховський міський суд
Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подала
ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26.02.2014 року у цивільній справі за позовом комунального підприємтсва
"Новокаховський гуртожиток" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 14 квітня 2014 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу
№22-ц/791/1120/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області

О.В.Кутурланова
№ 2 - 6442/11 ц провадження 4 с/201/41/2014
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стосовно Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії і постанову відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій, скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк Форум» 24 грудня 2013 року звернулося до суду зі скаргою

стосовно Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_1 на дії і постанову відділу державної виконавчої служби про визнання неправомірними дій, скасування постанови і зобов'язання вчинити певні дії, вимоги скарги не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті раніше слухалася, виносилися ухвали, спір по суті не вирішено.

В судовому засіданні стало питання про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи
ОСОБА_2, так як вимоги скарги торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, вона має безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без неї розглянути справу неможливо,

З'ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучення вказаної особи в якості заінтересованої особи, так як вимоги скарги дійсно торкаються інтересів вказаної особи в такій якості, про що зазначив і апеляційний суд в своїй ухвалі, вона може мати безпосереднє відношення до вказаних в скарзі спірних питань, її права можуть бути порушені і без неї розглянути справу неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

03 квітня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
Міського комунального підприємства
«ОСНОВАНІЄ», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, Місмького комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права користування житловим приміщенням та зміну договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 01 серпня 2010 року по 29.11.2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування житловим приміщенням - кімнатою загальною площею 11,6 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1.

Зобов'язати Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» укласти з
ОСОБА_1 договір найму кімнати, загальною площею 11,6 кв. м., в квартирі
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

К.В.
Гашук
Справа № 460/1110/14-ц
Провадження №2/460/791/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" квітня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області
Варениця В.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 18 квітня 2014 року на 12 год 30 хв.

Запропонувати відповідачу до вищевказаної дати призначення судового засідання подати до суду письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, яким обгрунтовується дане заперечення.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги через Яворівський районний суд
Львівської області.

СУДДЯ:
Справа № 680/1543/13-ц
№ 2/680/16/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"17" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Новоушицької районної державної адміністрації, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області,
Новоушицька районна санітарно-епідеміологічна станція про усунення перешкод у використанні права на житловий будинок і земельну ділянку та знесення самочинно збудованого гаража,

встановив:

Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п'яти днів згідно вимог ч.3 ст.209
ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати будівельний паспорт №015, виданий відділом містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва
Новоушицької районної державної адміністрації з порушенням чинного законодавства на ім'я ОСОБА_2 на забудову гаража по АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 знести незаконно побудований гараж по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 05.05.1998 року та Новоушицької районної державної адміністрації
(відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва) солідарно на користь держави судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 від 05.05.1998 року та Новоушицької районної державної адміністрації
(відділ містобудування, архітектури, житлово-комунального господарства та будівництва) солідарно на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2400 (дві тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 676/1416/14-ц
Номер провадження 2/676/897/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської міської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

……….

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю (магазин, кафе, офіс) з облаштуванням автобусної зупинки загальною площею 74,3 кв.м. по АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Справа № 344/4632/14-ц
Провадження № 2-н/344/609/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Антоняк Т.М., вивчивши матеріали заяви про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Заява по формі і змісту відповідає ст.98
ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98-100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві про видачу судового наказу
Комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

Суддя
Антоняк Т.М.
РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З 14 березня 2014 року
Справа №
Суддя Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши цивільну справу за заявою МКП
«Основаніє» про видачу судового наказу на стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг у сумі 5251,79 грн., станом на 01.02.2014
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
У супереч діючому законодавству
України, а також умовам найму житлового приміщення у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 утворилась заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг у сумі 5251,79 грн., станом на 01.02.2014 р.
Згідно ст. 68 ЖК України, наймачі житлового приміщення зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_3),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, рр
«ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ - 20485152, заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, комунальних послуг станом на 01.02.2014р. в розмірі 5251
(п'ять тисяч двісті п'ятдесят одна) гривень 79 копійок.
Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1),
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_2),
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_3),
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІНН НОМЕР_4), які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Міського комунального підприємства
Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, рр
«ПриватБанк», МФО 313399, ЄДРПОУ - 20485152, судовий збір у розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили:
«_____»____________20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу:
«_____»____________20_____року.
Судовий наказ видано:
«_____»____________20_____року.
Суддя: