Справа № 219/9976/2013-ц
Артемівський міськрайонний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2014 Артемівський міськрайонний суд
Донецької області, у складі:

- головуючого судді - Медінцевої Н.М.,

- при секретарі - Волохіній Г.С.,

за участю представника позивача
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Артемівську
справу за позовом ОСОБА_2 до
Міньківської сільської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
суд

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Міньківської сільської ради про
визначення додаткового строку,
достатнього для подачі заяви про
прийняття спадщини, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_8 р. померла її донька -
ОСОБА_3, яка була одинокою матір'ю
дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
залишилась сиротою, на даний час
перебуває у Слов'янському
реабілітаційному центрі. Вона, як
бабуся, бажає взяти онуку під свою
опіку, щоб вона проживала разом з нею.
Однак, на даний час це неможливо,
оскільки у неї відсутні
правовстановлюючі документи на
будинок, в якому вона проживає без
реєстрації з 2007 року за адресою:
АДРЕСА_1, оскільки її будинок за
адресою: АДРЕСА_2 - повністю
зруйнований, що підтверджується актом,
який вона додала.

Будинок за адресою: АДРЕСА_1
належить її тіткам: ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_6, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 03.01.1994 року, виданого Міньківською
сільською радою, бюро з приватизації
житла Артемівського району «Мансарда».
Це рідні сестри її матері - ОСОБА_7,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Після смерті ОСОБА_5 фактично вступила
у спадщину її сестра - ОСОБА_6, в силу ст.
549, ст. 530 ГК УССР в ред. 1963 р., діючого на
день відкриття спадщини, в наслідок
чого ОСОБА_6 була зареєстрована і
постійно проживала в даному будинку.

Після смерті ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_10 р., її рідна сестра -
ОСОБА_7, яка є її рідною матір'ю, у
спадщину не вступила.

Тітки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заміжні не були,
дітей не мали.

Спадкова справа не відкривалась.
Спадковим майном є будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Єдиною родичкою, бажаючою прийняти
спадщину, яка відкрилася у зв'язку зі
смертю ОСОБА_6, являється вона - ОСОБА_2.

Нею був пропущений 6 місячний строк на
подання заяви про прийняття спадщини в
нотаріальну контору за місцем
відкриття спадщини в силу того, що на
день відкриття спадщини ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_10 року діяв Цивільний
кодекс УССР в редакції 1963 року, який не
відносив до числа спадкоємців за
законом племінників спадкодавця. У
зв'язку з чим вона не могла подати в
нотаріальну контору заяву про
прийняття спадщини.

На даний час вона бажає подати заяву
про прийняття спадщини, у зв'яжу з чим
необхідно в судовому порядку
визначити їй додатковий строк,
достатній для подачі заяви про
прийняття спадщини в нотаріальну
контору.

Просить визнати причину пропуску нею
строку для подання заяви про прийняття
спадщини поважною, та визначити їй
додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном в 6
місяців.

В судовому засіданні представник
позивача адвокат ОСОБА_1, діюча за
договором, підтримала позовні вимоги,
викладені на підставі позовної заяви,
та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник
Міньківської сільської ради не
з'явився, надавши до суду письмову
заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, з вимогами
позивача ознайомлений, претензій та
заперечень щодо визначення
додаткового строку для подання заяви
на прийняття спадщини не має.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню повністю, з наступних
підстав.

Згідно паспорту громадянина України
серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_4 року (л. с. 4-8).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_2, виданого 26 липня 1968 року Бюро
рай ЗАГС м. Макіївка Донецької області,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_7 (л .с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану по Артемівському
району реєстраційної служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції 30.10.2013 року, ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_11 року (л. с. 15).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_4, виданого 06 квітня 1988 року
Міньківською сільською радою
Артемівського району Донецької
області УРСР, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_12 року, батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (л .с. 18).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Артемівському району реєстраційної
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
30.10.2013 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8
року (л. с. 16).

Згідно свідоцтва про народження
НОМЕР_6, виданого 19 січня 2006 року
виконкомом Міньківською сільською
радою Артемівського району Донецької
області України, ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, маті»ю ОСОБА_4 є
ОСОБА_3 (л .с. 17).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_7,
виданого виконкомом Міньківської
сільської ради Артемівського району
Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_9 року,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 року (л. с.
20).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_8,
виданого виконкомом Міньківської
сільської ради Артемівського району
Донецької області Україна 21.07.1997 року,
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 року (л. с.
20).

Факт родинних відносин між позивачкою
та її тітками ОСОБА_6, ОСОБА_5,
підтверджується наступними
документами, а саме: згідно витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про державну реєстрацію
народження від 11 жовтня 2013 року до
державного реєстру актів цивільного
стану громадян внесено реєстраційний
запис № 46 від 02 травня 1927 року
виконавчим комітетом Роздольненської
сільської ради Старобешівського
району Донецької області про дитину:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої є
ОСОБА_9. та ОСОБА_14 (л. с 12).

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію народження від 10
жовтня 2013 року до державного реєстру
актів цивільного стану громадян
внесено реєстраційний запис № 84 від 22
червня 1929 року виконавчим комітетом
Роздольненської сільської ради
Старобішевського району Донецької
області про дитину: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є ОСОБА_9 та
ОСОБА_14 (л. с. 13).

Згідно акту обстеження технічного
стану житлового будинку, розташованого
у АДРЕСА_2 від 13 вересня 2013 року
вказане домоволодіння підлягає
списанню з облікових даних, оскільки не
використовується за призначенням, не
опалюється, поточні ремонтні роботи не
виконуються, основні конструктивні
елементи зруйновані та поновленню не
підлягають (л. с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету
Міньківської сільської ради від 26.09.2013
року № 343/02-16 в будинку № 5,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
фактично проживають ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та її син ОСОБА_11,
ІНФОРМАЦІЯ_5, але зареєстровані за
адресою: АДРЕСА_2 (л. с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету
Міньківської сільської ради від 26.09.2013
року № 344/02-16 в будинку № 5,
розташованому за адресою: АДРЕСА_2,
ніхто не зареєстрований, але фактично з
2007 року в зазначеному будинку
проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її
син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті
власників будинку ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_9 року, та ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_10 року, за будинком фактично
доглядала ОСОБА_2 (л. с. 14).

Згідно довідки служби у справах дітей
Артемівської районної державної
адміністрації Донецької області від
27.03.2013 року № 285/21 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка залишилася без батьківської опіки,
з 26.03ю.2013 року знаходиться в Центрі
соціально-психологічної реабілітації
дітей м. Слов'янська (л. с. 11).

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
подав у Державну нотаріальну контору
за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно ст. 259 ЦК УРСР до першої черги
спадкоємців за законом відносяться
діти померлого, чоловік, жінка, та
батьки.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР до другої черги
спадкоємців за законом відносяться
брати та сестри померлого.

Таким чином, судом встановлено, що
строк на подачу заяви а нотаріальну
контору про прийняття спадщини був
пропущений позивачкою з поважних
причин.

Відповідно п. 4 Заключних та перехідних
положень ЦК України, який набув
законної сили 01.01.2004 року, правила книги
шостої ЦК України застосовуються також
до спадщини, яка відкрилася, але не була
ніким прийнята з числа спадкоємців до
вступу в силу даного Кодексу.

Згідно ст. 1265 ЦК України, до п»ятої
черги право на спадкування за законом
мають інші родичі спадкодавця до
шостого ступеня рідства включно.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України , для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно ст. ст. 1223,1225, 1265 ЦК України -
ОСОБА_2 є спадкоємцем на вищевказаний
спадок.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Сторони
вважали надані ними докази достатніми.

Тому суд вважає можливим визначити
ОСОБА_2 додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини в
нотаріат, що залишилася після смерті
ОСОБА_6, у зв'язку з тим, що термін був
пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 355, 1258 ч.2, 1223, 1225, 1264, 1265,
1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 60, 61, 107,
122, 208-209, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку
на подачу заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилася у зв'язку зі смертю
ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_10 року, -
поважною, та визначити їй додатковий
строк для подання в Другу Артемівську
державну нотаріальну контору заяви про
прийняття спадщини, яка відкрилася у
зв'язку зі смертю ОСОБА_6 - 6 місяців з
дня вступу судового рішення по даній
справі в законну силу.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя
Н.М.Медінцева