УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2014 р. Франківський районний
суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Шугало В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного
суду м.Львова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - п'ята державна
нотаріальна контора м.Львова про
визнання заповіту недійсним та надання
додаткового строку для прийняття
спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про
призначення комплексної
судово-почеркознавчої та
психолого-психіатричної експертизи на
вирішення якої постивити наступні
питання:

Однією чи різними особами виконані
рукописні записи «Ветчинова Татьяна
Ивановна» та підписи на заповітах від
імені Вєтчинової Т.І. від 05.07.2011р. та від
29.11.2005р.?»; чи діяли на виконавця
рукописних записів та підписів на
заповіті від імені Вєтчинової Т.І.
збиваючі фактории (природного чи
штучного характеру)?»; чи вплинули (і
яким чином) індивідуальні властивості
психічних процесів Вєтчинової Т.І.
(атеросклеротичний карбіосклероз,
гіпертонічна хвороба з частими
судинними кризами, посттравматична
енцефлопатія, старече недоумство) та чи
на функціонування сенсорних процесів
(зір, слух, вік, стан після операції з
використанням наркозу) на адекватність
сприйняття нею особливостей та змісту
ситуацій?»; чи страждала Вєтчинова Т.І.
в момент підписання заповіту психічним
захворюванням?; чи могла Вєтчинова Т.І.
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними під час складання
заповіту від 05.07.2011р.?

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб які беруть
участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України передбачено, що
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити психічний стан
особи.

Вивчивши матеріали справи та
заслухавши думку відповідача та її
представника, які проти заявленного
клопотання заперечили, суд приходить
до висновку що вказане клопотання
підлягає до задоволення частково в
частині визначення психічного стану
особи, оскільки представником позивача
не надано суду вільних зразків почерку
Вєтчинової Т.І. для
судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.143-145 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задоволити частково.

Призначити психіатричну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

Чи страждала Вєтчинова Т.І. в момент
підписання заповіту психічним
захворюванням?

Чи могла Вєтчинова Т.І. усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними під
час складання заповіту від 05.07.2011р.?

Для проведення експертизи надати
експертам матеріали цивільної справи
№ 465/8081/13-ц.

Проведення даної експертизи доручити
експертам КЗ «Львівська обласна
клінічна психіатрична лікарня» м.Львів
вул.Кульпарківська, 95

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

Провадження по справі зупинити до
отримання експертного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Львівської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Суддя С. М. Дзеньдзюра