печерський районний суд міста києва
Справа № 757/660/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, заінтересована особа -
Головне управління Держземагенства у
м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року заявник звернувся до
суду із зазначеною заявою, в якій
просить суд встановити факт надання 02
вересня 2005 року ОСОБА_2 згоди на
відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель із земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_1

В обґрунтування поданої заяви заявник
зазначив, що в червні 2005 року він
звернувся до Київського міського
Голови із заявою про відведення у
приватну власність земельної ділянки
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1. На
підставі листа-доручення Київської
міської ради № 225-032-3363 від 14.07.2005 TOB
«ТРАНСПРОЕКТ» розроблено Проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки заявнику для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1. В ході розроблення проекту
землеустрою було встановлено, що
згідно чергового кадастрового плану
дана земельна ділянка знаходилась у
користуванні ОСОБА_2 і ним повинна бути
надана згода на відведення земельної
ділянки у власність заявника.

02 вересня 2005 року така згода ОСОБА_2
була надана у формі заяви, підпис
останнього на якій було посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
та зареєстровано в реєстрі за № 5955.

Між тим заявник не може завершити
процедуру оформлення права власності
земельної ділянки, у зв'язку з втратою
органами земельних ресурсів оригіналу
заяви ОСОБА_2 від 02.09.2005 року про надання
згоди.

Отримання дублікату заяви ОСОБА_2 або
довідки про нотаріальне посвідчення
його підпису на вказаній заяві є
неможливим, оскільки ОСОБА_2 помер, а
згідно ст. 8 Закону України «Про
нотаріат», нотаріус має право видавати
довідки про вчинені нотаріальні дії та
копії документів, що зберігаються у
нотаріуса, виключно фізичним та
юридичним особам, за дорученням яких
або щодо яких вчинялися нотаріальні
дії.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, заявник просив встановити
факт надання 02 вересня 2005 року ОСОБА_2
згоди на відведення земельної ділянки
для будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель із земельної ділянки, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
заявнику у власність.

Заявник та представник
заінтересованої особи в судове
засідання не з'явилися, про час та місце
його проведення повідомлені належним
чином. Від представника заявника
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце його проведення повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
поданої заяви.

Судом встановлено, що 02 вересня 2005 року
за реєстровим № 5955 приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 на
прохання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (особу
якого було встановлено за паспортом
НОМЕР_1, виданим Дарницьким РУ ГУ МВС
України в м. Києві 20 березня 2000 року)
було засвідчено справжність його
підпису на заяві Київському міському
Голові Омельченку О.О. про те, що
останній не заперечує проти
відведення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд із земельної ділянки, АДРЕСА_1 у
власність ОСОБА_1, претензій та
заперечень з його сторони не буде.
Бланк, на якому була виготовлена ця
заява ВСМ № 243439. Вказаний факт
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою наданою на запит суду
Приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального ОСОБА_3

Крім того, згідно наданих на запит суду
Десятою київською державною
нотаріальною конторою матеріалів
спадкової справи померлого ОСОБА_2
вбачається, що в складі спадкового
майна останнього відсутні земельні
ділянки, в тому числі і та земельна
ділянка щодо якої ОСОБА_2 надав 02.09.2005
року згоду на відведення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд із земельної ділянки, АДРЕСА_1 у
власність заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
зміна, виникнення або припинення
особистих майнових чи немайнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначеного іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, дослідивши здобуті докази
та давши їм оцінку в сукупності, суд
вважає заяву обґрунтованою, оскільки в
судовому засіданні встановлено той
факт, що 02 вересня 2005 року громадянином
ОСОБА_2 було надано згоду на відведення
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель із земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256-259
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
від якого залежить виникнення у нього
майнових прав, заінтересована особа -
Головне управління Держземагенства у
м. Києві - задовольнити.

Встановити факт, що 02 вересня 2005 року
ОСОБА_2 була надана згода на відведення
земельної ділянки для будівництва і
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель із земельної
ділянки, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ