Справа № 307/508/14-ц
Провадження № 2/307/518/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що згідно кредитного
договору №029 Є/V-T від 13 жовтня 2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 5000 доларів США терміном до 9
квітня 2009 року зі сплатою 21% річних за
користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши кошти в розмірі 5000 доларів США
відповідачу ОСОБА_1

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором було укладено договір поруки
№029 від 13 жовтня 2006 року з відповідачем
ОСОБА_2

В порушення укладених умов кредитного
договору №029 Є/V-T від 13 жовтня 2006 року
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
взятих на себе зобов'язань, не погашає
кредит та щомісячну сплату відсотків
за фактичне використання кредитних
коштів і станом на 11.01.2014 року його
заборгованість перед банком становить
2452,68 доларів США, що курсом НБУ
становить 19596,94 гривень, з яких 514,82
доларів США - сума заборгованості за
кредитом, 1048,41 доларів США - сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 742,86 - сума
заборгованості по пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором, 31,29
доларів США - штраф (фіксована ставка),
115,30 доларів США - штраф (процентна
складова).

Просить суд стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ «Приват Банк» 19596,94
гривень заборгованості за кредитним
договором №029 Є/V-T від 13 жовтня 2006 року.

Представник позивача Телецький Й.Й. в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилися повторно, хоч
про час та місце розгляду справи були
належним чином повідомлені, а тому суд
в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 13
жовтня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір №029 Є/V-T, за умовами якого
останній отримав кредит в розмірі 5000
доларів США з кінцевим терміном
повернення до 9 квітня 2009 зі сплатою 21%
річних за користування кредитними
коштами та згідно його умов відповідач
зобов'язався щомісячно сплачувати
кредит та відсотки за його
користування відповідно до графіку
погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань
позичальника ОСОБА_1 за кредитним
договором було укладено договір поруки
№029 від 13 жовтня 2006 року з відповідачем
ОСОБА_2

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов»зання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитного договору №029
Є/V-T від 13 жовтня 2006 року відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 11.01.2014 року його заборгованість
перед банком становить 2452,68 доларів
США, що курсом НБУ становить 19596,94
гривень, з яких 514,82 доларів США - сума
заборгованості за кредитом, 1048,41
доларів США - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом,
742,86 - сума заборгованості по пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, 31,29 доларів США - штраф
(фіксована ставка), 115,30 доларів США -
штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути
солідарно з відповідачів на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 19596,94
гривень заборгованості за кредитним
договором №029 Є/V-T від 13 жовтня 2006 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215
ЦПК України, 526, 530, 554, 611, 1049-1050, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 19596 (дев'ятнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто шість) гривень 94
копійки заборгованості за кредитним
договором №029Є/V-T від 13 жовтня 2006 року,
243 гривні 60 копійок сплаченого судового
збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко