Справа № 459/4346/13
Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1089/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів : Приколоти Т.І., Тропак О.В.,

при секретарі - Івановій О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 25
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді
Львівської області про перерахування
сум щомісячних страхових виплат -

в с т а н о в и л а :

оскаржуваним рішенням відмовлено у
задоволенні зазначеного позову, яким
ОСОБА_2 просив суд зобов'язати
відповідача зробити перерахунок
щомісячної страхової виплати по втраті
годувальника у зв'язку із зміною складу
сім'ї. Як на підставу позову посилався
на приписи п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» (далі - Закон № 1105-XIV).

Рішення оскаржив ОСОБА_2, просить його
скасувати і ухвалити нове рішення про
задоволення позову. Зазначає про
порушення судом норм матеріального
права, що виявилося у незастосуванні
вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 Закону № 1105-XIV та
застосуванні норм, які не є законом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_2 на підтримання скарги,
представника відповідача - ОСОБА_3 на її
заперечення, перевіривши матеріали
справи, межі і доводи апеляційної
скарги колегія суддів не знаходить
підстав для її задоволення з огляду на
викладені мотиви.

Встановлено, потерпілий ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року унаслідок
професійного захворювання, що отримане
ним 04.05.2005 року. На час смерті
потерпілого утриманцями були дружина -
ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 Утриманцям ОСОБА_5
були призначені та виплачувалися
відповідачем щомісячні страхові
виплати по втраті годувальника.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_6 померла.

Відмовляючи у позові, суд першої
інстанції вірно виходив із того, що
зазначені ОСОБА_2 підстави для
перерахунку страхових виплат не є тими,
із наявністю яких закон пов'язує
обов'язок відповідача вчинити такі дії.

Статтею 29 Закону № 1105-XIV передбачено
загальні підстави для перерахування
розміру страхових виплат.

Однією із таких підстав (пункт другий
частини першої цієї статті) є зміна
складу сім'ї померлого. Цей Закон не
визначає, яка саме зміна складу сім'ї
потерпілого має відбутися для
виникнення права на перерахування
розміру страхових виплат.

Натомість, на розвиток цієї норми права
постанова правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України (№24 від 27.04.2007 року)
конкретизувала це поняття і пунктом
6.4.1. визначила, що зміною складу сім'ї
померлого, яка дає підставу для
проведення перерахування, є:
народження дитини померлого протягом
не більш як десятимісячного строку
після його смерті; призначена
(зупинена) страхова виплата дружині
(чоловікові) або одному з батьків
померлого чи іншому члену сім'ї, якщо
він не працює та доглядає дітей, братів,
сестер або онуків потерпілого, які не
досягли 8-річного віку; діти померлого
досягли зазначеного в Законі № 1105-XIV
віку.

Отже, зазначена постанова не містить
такої підстави для перерахування
страхової виплати як смерть іншого
члена сім'ї потерпілого.

Посилання апелянта на те, що наведена
вище постанова правління Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України не є нормативно -
правовим актом і тому не могла
застосовуватися не ґрунтується на
чинному законодавстві.

Як убачається із постанови правління
Фонду №24 від 27.04.2007 року, цей нормативно
- правовий акт був зареєстрований
Міністерством юстиції України 22.06.2007
року за №715/13982.

Відповідно до Положення про державну
реєстрацію нормативно - правових актів
міністерств, інших органів виконавчої
влади (постанова Кабінету Міністрів
України від 28.12.1992 року №731) державна
реєстрація нормативно-правового акта
полягає у проведенні правової
експертизи на відповідність його
Конституції та законодавству
України, Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року
і протоколам до неї, міжнародним
договорам України, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, та acquis communautaire,
антикорупційної експертизи, а також з
урахуванням практики Європейського
суду з прав людини, прийнятті рішення
про державну реєстрацію цього акта,
присвоєнні йому реєстраційного номера
та занесенні до Єдиного державного
реєстру нормативно-правових актів.

Таким чином, оскільки даний нормативно
правовий акт був зареєстрований у
встановленому порядку, внесений до
Єдиного реєстру нормативно - правових
актів, тому він є частиною системи
законодавства України і підлягає
застосуванню.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги ОСОБА_2 колегія суддів приходить
до висновку, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують правильність рішення і
тому його слід залишити без змін, а
апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 317 ЦПК
України колегія суддів

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Червоноградського міського
суду Львівської області від 25
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з
часу набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: