Справа № 758/3031/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М. О. ,

при секретарях - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на свою
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у шлюбі з
відповідачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2009
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають
дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу позивачці на утримання сина
надає періодично.

Посилаючись на те, що подружнє життя у
них не склалося, що шлюбні відносини
між ними фактично припинилися з жовтня
2013 року, подальше спільне проживання та
примирення між ними є неможливими та у
зв'язку з тим, що відповідач
матеріальну допомогу на утримання сина
надає періодично, вона звернулася з
даним позовом та просить суд розірвати
шлюб, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
зазначила, що позов підтримує в повному
обсязі та просила розглядати справу у
її відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій позов
визнав та просив розглядати справу у
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Судом установлено, що 04 вересня 2009 року
між сторонами було укладено шлюб, про
що свідчить свідоцтво про шлюб від 04
вересня 2009 року актовий запис № 622 (а.с.
4).

Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинилися з жовтня 2013 року,
спільне господарство вони не ведуть.

Примирення сторін є неможливим.

Спір щодо місця проживання дитини
ОСОБА_3 відсутній.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивачка просила після розірвання
шлюбу відновити своє дошлюбне
прізвище.

Встановивши, що між сторонами втрачено
взаєморозуміння та почуття любові,
примирення подружжя, подальше спільне
життя та збереження шлюбу між ними
неможливо і суперечить інтересам
подружжя, суд дійшов висновку про те, що
збереження сім'ї є неможливим, шлюб між
сторонами існує формально і може бути
розірваним.

На момент розгляду справи син сторін
проживає разом з матір'ю.

Спірні правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття визначено у
ст. 180 СК України.

Згідно зі ст. 181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу
батьків або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне
становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне
становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову а відтак, вимога позивачки
підлягає задоволенню з дня подання
позовної заяви до суду, тобто з 24
березня 2014 року.

З огляду на те, що дитина проживає з
матір'ю, а відповідач надає матеріальну
допомогу матері на утримання дитини
періодично, враховуючи, що відповідач
визнав позовні вимоги, приймаючи до
уваги матеріальне становище
відповідача, виходячи з засад
справедливості, добросовісності,
розумності, суд приходить до висновку
про задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
справі про стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 110, 112, 113, 180-183, 191 СК України,
ст. ст. 3, 10,11, 58, 60, 88, 174, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві
про одруження як ОСОБА_4 і ОСОБА_2
зареєстрований 04 вересня 2009 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Подільського районного
управління юстиції м. Києва, актовий
запис № 622 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
змінити на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_2, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частки від усіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з 24
березня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
про стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним
законної сили направити до Відділу
реєстрації актів цивільного стану
Подільського районного управління
юстиції м. Києва для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб, відповідно до вимог ст.
115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду міста Києва шляхом
подання через Подільський районний суд
міста Києва апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя М. О. Шаховніна