Справа №2-4317/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді
Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з
Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Житомирі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3, Управління державної
міграційної служби України в
Житомирській області

про усунення перешкод в користуванні
жилим приміщенням шляхом виселення та
зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вищезгаданим позовом, який уточнила в
судовому засіданні та просила усунути
перешкоди в користуванні жилим
приміщенням, зокрема: 3/100 ідеальними
частинами житлового будинку АДРЕСА_1,
що складається із приміщень: тамбур 1
пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1
пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.(
загальною площею 36.6 кв.м ) шляхом
виселення відповідача із зазначеного
вище домоволодіння без надання іншого
житла та зняття останнього з
реєстрації квартири АДРЕСА_1.

При цьому посилається на те, що згідно
свідоцтва від 03.10.2012 року та витягу про
державну реєстрацію від 24.10.2012 року їй
на праві власності належить 3/100
ідеальних частин житлового будинку
АДРЕСА_1, оскільки майно не
реалізоване/торги не відбулися та вона
виявила бажання залишити за собою
непродане майно, що раніше належало
відповідача ОСОБА_3 Вироком
Корольовського районного суду м.
Житомира від 20.10.2008 року, який набрав
чинності на її користь було стягнуто з
ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної
та моральної шкоди 181 490 грн. 16 коп. та
постановою про передачу майна
стягувачу від 01.10.2012 року жиле
приміщення, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 було передано їй. Проте
користуватись житлом позивач не може,
відповідач добровільно залишити його
та знятися з реєстрації не бажає,
останній також не дає ключі від вхідних
дверей спірної квартири, відмовляється
впускати до спірного помешкання, чим
перешкоджає позивачу вільно
користуватись своєю власністю.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала з тих же
підстав, просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав,
просив в позові відмовити за
безпідставністю, оскільки, на його
думку, він є власником спірного жилого
приміщення, у нього є всі документи, які
підтверджують його право власності та
він є там зареєстрованим, про що надав
для огляду паспорт та свідоцтво про
право власності.

Відповідач - Управління
державної міграційної служби України в
Житомирській області не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду справи, а відтак
суд розглянув справу в їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності,
оцінюючи їх за своїм внутрішнім
переконанням, з урахуванням меж
заявлених позовних вимог, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст. 41 Конституцій України,
ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, чинними
на день їх виникнення.

В судовому засіданні було
встановлено, що на підставі вироку
Корольовського районного суду м.
Житомира від 20.10.2008 року, який набрав
чинності, на користь позивача було
стягнуто з ОСОБА_3 на відшкодування
матеріальної та моральної шкоди 181 490
грн. 16 коп. та постановою державного
виконавця Богунського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського МУЮ про передачу майна
стягувачу від 01.10.2012 року жиле
приміщення, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 було передано позивачу/а.с. 5-10/.

Згідно свідоцтва від 03.10.2012 року та
витягу про державну реєстрацію від
24.10.2012 року позивачу на праві власності
належить 3/100 ідеальних частин
житлового будинку АДРЕСА_1, що
складається із приміщень: тамбур 1 пл.
4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл.
8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.( загальною
площею 36.6 кв.м ) та відповідно до
експлікації приміщень до плану
садибного(індивідуального) будинку
становить квартиру № 2/а.с.11-17/.

З врахуванням досліджених вище
документів про власність, судом не
враховується свідоцтво № 7 про право
особистої власності на жилий будинок
від 29.01.1996 року на ім'я відповідача
ОСОБА_3./а.с.64, 65/.

Згідно довідки КП «Житомирське обласне
міжміське бюро технічної
інвентаризації» Житомирської обласної
ради від 11.11.2013 року за позивачем
зареєстровано 3/100 ідеальних частин
житлового будинку АДРЕСА_1 та позивач
користується приміщеннями в будинку
літ «А»: тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл..
5.9 кв.м, коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2
пл. 16.9 кв.м, 1/4 сарая «Д», туалет «У»( /а.с.
82/.

Статтею 41 Конституції України,
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений власності.
Право власності є непорушним.

Згідно ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України
власник має право вільно володіти,
користуватись та розпоряджатись
належною йому власністю на власний
розсуд. На зміст права власності не
впливають місце проживання власника та
місцезнаходження майна. Власник має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Як було встановлено під час розгляду
справи, між сторонами склалися
неприязні стосунки, відповідач створює
неможливі умови для проживання
позивача, чинить перешкоди в
користуванні житлом, відмовляється
впускати до спірного помешкання. Дані
обставини не заперечуються
відповідачем та підтверджуються
поясненням позивача.

Із огляду в судовому засіданні
паспорту відповідача, останній
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1./а.с.
61- 63/.

Статтею 7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» із змінами та
доповненнями, передбачено, що зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі заяви особи, запиту органу
реєстрації за новим місцем проживання
особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням, визнання особи
безвісно відсутньою або померлою),
свідоцтва про смерть.

Таким чином, права позивача порушені
та підлягають захисту усуненням
перешкод позивачу в користуванні жилим
приміщенням, а саме 3/100 ідеальними
частинами, житлового АДРЕСА_1, що
складається із приміщень: тамбур 1 пл.
4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м, коридор 2-1 пл.
8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9 кв.м.( загальною
площею 36.6 кв.м ) шляхом виселення
ОСОБА_3 із зазначеного вище
домоволодіння без надання іншого
жилого приміщення та зняття
відповідача ОСОБА_3 з реєстрації
квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
ст. 41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317,
319, 386, 391 ЦК України, Законом України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні» із
змінами та доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в
користуванні жилим приміщенням, а саме
3/100 ідеальними частинами житлового
АДРЕСА_1, що складається із приміщень:
тамбур 1 пл. 4.9 кв.м, кухня 1У пл.. 5.9 кв.м,
коридор 2-1 пл. 8.9 кв.м, кімната 2-2 пл. 16.9
кв.м.( загальною площею 36.6 кв.м ) шляхом
виселення ОСОБА_3 із зазначеного вище
домоволодіння без надання іншого
жилого приміщення та зняття
відповідача ОСОБА_3 з реєстрації
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
м. Житомира шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:

Н.Ф.Слюсарчук