Яготинський районний суд Київської
Справа 382/796/14-ц
Провадження 2/382/313/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2014 року
Яготинський районний
суд
Київської області, в складі;

Головуючого; судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом ОСОБА_1, представника позивача-
адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Богданівської сільської ради
Яготинського району Київської
області, про визнання права власності
на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько-ОСОБА_6,
після смерті якого залишилась
спадщина у вигляді;

-земельна ділянка площею 3, 1140 га з
цільовим призначенням для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва та

- житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього будівлями та господарськими
спорудами.

12.12.2012 року спадкодавцем було складено
заповіт, посвідчений секретарем
Богданівської сільської ради, який
зареєстрований в реєстрі за № 10, яким
її батько заповів на її користь
земельну ділянку площею 3,1140 кв.м. яка
розташована в адміністративних межах
Богданівської сільської ради
Яготинського району, а своїй дружині
та сину в рівних частках заповів
належний йому житловий будинок з
господарськими спорудами який
розташований по АДРЕСА_1

Спадщину у вигляді земельної ділянки
вона отримала., отримавши в
нотаріальній конторі свідоцтво про
право власності за заповітом. В свою
чергу, її мати та брат, які є
спадкоємцями майна в рівних частках на
житловий будинок за заповітом,
відмовилися від прийняття спадщини,
подавши до нотаріальної контори
відповідні заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, - у
разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування житлового будинку
АДРЕСА_1 з належними до нього
господарськими будівлями та спорудами,
від якого відмовилися спадкоємці за
заповітом, здійснюється в загальному
порядку. В такому випадку спадкоємство
здійснюється за законом в порядку
черговості і право на спадкування
одержує спадкоємець першої черги, якою
є вона, дочка спадкодавця.

26.02. 2013 року, з метою оформлення
права власності на спадкове майно та
отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, яке є підставою
для реєстрації прйва власності у
встановленому чинним законодавством
порядку, у визначений законом
6-місячний строк з дня відкриття
спадщини, вона звернулася до
Яготинської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, що посвідчується Витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
33359027.

При перевірці поданих нею документів
нотаріусом було виявлено, що
спадкодавець при житті не встиг
отримати правовстановлюючий документ
на вищевказаний житловий будинок, який
підтверджував би право власності
померлого ОСОБА_6

З цих причин нотаріус відмовила у
видачі свідоцтва про право на спадщину
та запропонувала мені звернутися до
суду із позовною заявою про визнання
права власності на спадкове майно.

Факт володіння житловим будинком
померлим ОСОБА_6. підтверджується:

- довідкою Богданівської сільської
ради та технічним паспортом на
вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України», затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від 22.02.2012
№ 296/5, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 22 лютого 2012 р. за №
282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні
нотаріальної дії, якщо: не подано
відомості (інформацію) та документи,
необхідні для вчинення нотаріальної
дії.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами України справ про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

У разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена,
питання визначення належності цього
майна попередньому власнику та
наступного його власника (спадкоємця)
повинна вирішуватись у судовому
порядку, згідно листа Київського
обласного управління юстиції № 151-01-01
від 03 березня 2005 року.

Відповідно до листа Державного
комітету будівництва, архітектури та
житлової політики України № 12/5-126 від 23
березня 1999 року містить роз'яснення,
щодо оформлення права власності на
об'єкти нерухомого майна, на які
відсутні акти прийняття їх в
експлуатацію провадиться тільки при
наявності актів прийняття їх в
експлуатацію відповідними
комісіями-державними приймальними або
державними технічними, отже по
об'єктах, що збудовані до 5 серпня 1992
року, тобто до прийняття урядом України
документу (Постанова Кабінету
Міністрів України від 5 серпня 1992 року
№ 449 «Про затвердження Положення про
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
державного замовлення») встановлено
порядок прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів, то
при їх реєстрації для оформлення права
власності одним з документів є
висновок про технічний стан будинку, що
складається бюро технічної
інвентаризації.

Відповідно до ст. 392 ЦК власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою.

Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Згідно зі змістом
статей 1216, 1218 Цивільного кодексу
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та обов'язки
, що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Просив:

Встановити, що ОСОБА_6 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, володів житловим будинком
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, на праві
власності;

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок АДРЕСА_1 з належними
до нього господарськими будівлями та
спорудами/ В судове засідання сторони
не з"явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином. В
заявах до суду позивач підтримав свої
позовні вимоги, відповідачі позов
визнали та просили, розглянути справу
у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи суд
вважає, що визнання відповідачами
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, атому дані позовні вимоги
підлягають до задоволення в порядку
ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України.

Керуючись ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, ст..
ст.. 1261, 1270 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, володів житловим будинком
з господарськими будівлями та
спорудами по АДРЕСА_1, на праві
власності;

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на садибний (індивідуальний)
житловий будинок з господарськими
спорудами по АДРЕСА_1, який належав на
праві власності її батьку ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, з дня його
проголошення.

Суддя
Карпович В.Д.