У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 19 рудня

2013 року у справі ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», Хустського
відділення публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок, визнання частково
недійсним договору іпотеки та визнання
недійсним додаткового договору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», Хустського
відділення публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок, визнання частково
недійсним договору іпотеки та визнання
недійсним додаткового договору.

Рішенням Хустського районного суду
Закарпатської області від 18 червня 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії Хустського
відділення № 284/06 ПАТ АБ «Укргазбанк»,
ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо збільшення
процентної ставки +5 п.п. до процентної
ставки на строкову заборгованість та
на прострочену заборгованість +5 п.п. до
процентної ставки на строкову
заборгованість із 7 травня 2012 року та з

2 серпня 2012 року.

Зобов'язано ПАТ АБ «Укргазбанк»
здійснити перерахунок нарахованих
платежів з 7 травня 2012 року та у розмірі
та на умовах визначених п. 1.1.
додаткового договору № 01 від 10 лютого
2012 року до договору іпотеки від

26 листопада 2007 року № 148/7-01.

Визнано недійсними п. 3.3.14 договору
іпотеки від 26 листопада 2007 року № 148/07-01
розділ ІІІ «Права та обов'язки сторін»,
який доповнений відповідно до
додаткового договору № 01 до договору
іпотеки від 26 листопада 2007 року

№ 148/07-01, укладеного 10 лютого 2012 року між
ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 і
зареєстрований в реєстрі за № 679.

Визнано недійсним додатковий договір
№ 02 до договору іпотеки від

26 листопада 2007 року № 148/07-01, укладений 17
травня 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк»
та ОСОБА_2 і зареєстрований в реєстрі за
№ 1902.

Стягнуто з ПАТ АБ «Укргазбанк» на
користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі
111 грн. 80 коп.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 19 рудня 2013
року рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від 18 червня 2013
року скасовано й ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 57 грн. 35
коп. судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 19 рудня 2013
скасувати, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права, та залишити в
силі рішення Хустського районного суду
Закарпатської області від 18 червня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного судового рішення
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк», Хустського
відділення публічного акціонерного
товариства акціонерного банку
«Укргазбанк» про визнання дій
неправомірними, зобов'язання здійснити
перерахунок, визнання частково
недійсним договору іпотеки та визнання
недійсним додаткового договору.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк