Справа № 301/3271/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"31" січня 2014 р.
м.
Іршава

Іршавський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді Беламут П.М., при
секретарі Попович Н.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Іршава цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що 11 грудня
2009 року між ОСОБА_1 та позивачем було
укладено кредитний договір №001-28162-111209,
згідно якого відповідач отримав кредит
у сумі 2496,32 грн. (дві тисячі чотириста
дев'яносто шість гривень 32 коп.) на
придбання певного майна/послуг.
Відповідно до умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала. Станом на
15.11.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за
кредитним договором №001-28162-111209 від 11
грудня 2009 року складає 1748,77 грн. (одна
тисяча сімсот сорок вісім гривень
сімдесят сім копійок), що становить
заборгованість за кредитом в сумі 1748,75
грн.; заборгованість по відсотках 0,02
грн., просить стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1748,77
гривень, та судові витрати по справі в
сумі 229,40 гривень судового збору.

Судове засідання проведено у
відсутність сторін відповідно до ст. 169
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що у задоволенні позову слід
відмовити за спливом строку позовної
давності з слідуючих підстав :

В судовому засіданні встановлено,
що 11 грудня 2009 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір за №001-28162-111209, згідно
якого останній надано кредитні кошти в
розмірі 2496,32 грн. (дві тисячі чотириста
дев'яносто шість гривень 32 коп.) на
придбання певного майна/послуг зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % річних на строк 5
місяців з кінцевим терміном повернення
до 10 травня 2010 року. Позивач надав суду
розрахунок заборгованості, відповідно
до якого станом на 15.11.2013 року
заборгованість ОСОБА_1 за кредитним
договором №001-28162-111209 від 11 грудня 2009
року складає 1748,77 грн. (одна тисяча
сімсот сорок вісім гривень сімдесят
сім копійок), що становить
заборгованість за кредитом в сумі 1748,75
грн.; заборгованість по відсотках 0,02
грн. Із даного розрахунку вбачається,
що відповідачем остання оплата в сумі
583,98 грн. проведена за період з 12.01.2010
року по 11.02.2010 року.

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до ч.1 ст. 611 Цивільного
кодексу України в разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.
Закінчення строку договору не звільняє
сторони від відповідальності за його
порушення, яке мало місце під час дії
договору.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
згідно із ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК
України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленої до винесення
ним рішення. Сплив давності , про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

В п.1.1 кредитного договору
№001-28162-111209 від 11 грудня 2009 року
зазначено, що кредитор надає
позичальнику грошові кошти на наступні
цілі : на придбання позичальником майна
(послуг) у сумі 2496,32 гривень, згідно з
переліком, що зазначений у
рахунку-фактурі № П39-001703 від 11.12.2009.
Відповідно до п. 1.2. кредитного договору
№001-28162-111209 від 11 грудня 2009 року кредит
надається на строк 5 місяців, з кінцевим
терміном повернення та сплати всіх
плат не пізніше ніж 10 травня 2010 року на
умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. 3.2. кредитного договору
№001-28162-111209 від 11 грудня 2009 року
передбачено, що позичальник
зобов'язується виконати своєчасно та в
повному обсязі зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Таким чином, оскільки в кредитному
договорі чітко встановлено, що
зобов'язання повинно бути виконано не
пізніше 10 травня 2010 року, то саме з цієї
дати почав спливати строк позовної
давності.

Посилання позивача в позовній
заяві на те, що закінчення строку
договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення,
яке мало місце під час дії договору, є
неправильним, оскільки зазначене
положення враховується за умови не
пропущення строку позовної давності, а
строк повернення кредитних коштів
зазначений в договорі до 10.05.2010 року,
тобто враховуючи загальний строк
позовної давності 3 роки, такий строк
закінчився 10.05.2013 року, а позов
пред'явлено до суду 25.12.2013 року.

Згідно ст. 266 ЦК України зі
спливом позовної давності до основної
вимоги вважається, що позовна давність
спливла і до додаткової вимоги
(стягнення неустойки, накладення
стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до ст. 1 ч. 1 п. 23 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживчий кредит - кошти, що надаються
кредитодавцем (банком або іншою
фінансовою установою) споживачеві на
придбання продукції.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що спір, який
виник між сторонами по справі
відноситься до споживчого
кредитування та підпадає під дію
Закону України «Про захист прав
споживачів».

У пункті 31 Постанови Пленуму ВССУ
від 30 березня 2012 року за № 5 роз"яснено,
що враховуючи положення пункту 7
частини тринадцятої статті 11 Закону
України "Про захист прав споживачів",
суди мають виходити з того, що у спорах
щодо споживчого кредитування
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув. У зв'язку із цим
позовна давність за позовом про
повернення споживчого кредиту
застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

Таким чином, у задоволенні позову
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості слід відмовити у
зв'язку із спливом строку позовної
давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК
України, ст.ст. 256, 257, ч. 1 ст. 261, ч. ч. 3, 4 ст.
267, ст. 526, ст. 530, ч. 1 ст. 611, ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК
України, ст. 1 ч. 1 п. 23, п. 7 ч. 13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
від 12.05.1991 № 1023-XII, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором відмовити за
спливом строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області через
Іршавський районний суд. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя :
П. М. Беламут