Справа № 1601/6236/2012
Провадження № 6/524/195/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року Автозаводський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді -
Середи А.В.

при секретарі - Погорєловій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці матеріали
подання державного виконавця
Автозаводського відділу державної
Виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції Норець
М.В. про тимчасове обмеження боржнику -
ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Автозаводського
відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького МУЮ Норець М.В.
звернулася до суду із вищевказаним
поданням, вказувала, що в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ на виконанні перебуває виконавчий
лист № 2-1822 від 03.04.2013 року, виданий
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 112292,42 грн.

23.05.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. При винесені державним
виконавцем постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику було
надано строк для добровільного
виконання до 29.05.2013 року.

22.07.2013 державним виконавцем було
направлено виклик боржнику з вимогою
з'явитись на прийом до державного
виконавця для надання підтверджуючих
даних про сплату боргу або для надання
пояснень стосовно невиконання рішення
суду

Станом на 05.02.2014 року ОСОБА_2 рішення
суду не виконав.

На виконання п.2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.02.2008 року №261/2008
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають невиконані
зобов'язання в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на них рішеннями
судів, та на виконання спільного листа
Міністерства юстиції України та
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 27.05.2008 №25-32/463 №25-5347,
а також відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України,

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в поданні заявник просив суд
встановити ОСОБА_2, ІДН НОМЕР_1,
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України до виконання ним
зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду.

Суд, вивчивши матеріали подання,
встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що в
Автозаводському ВДВС Кременчуцького
МУЮ на виконанні перебуває виконавчий
лист № 2-1822 від 03.04.2013 року, виданий
Автозаводським районним судом м.
Кременчука про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 заборгованості в
розмірі 112292,42 грн.

23.05.2013 державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження. При винесені державним
виконавцем постанови про відкриття
виконавчого провадження боржнику було
надано строк для добровільного
виконання до 29.05.2013 року.

22.07.2013 державним виконавцем було
направлено виклик боржнику з вимогою
з'явитись на прийом до державного
виконавця для надання підтверджуючих
даних про сплату боргу або для надання
пояснень стосовно невиконання рішення
суду

Станом на 05.02.2014 року ОСОБА_2 рішення
суду не виконав.

Однак, враховуючи наведене та те, що
копія постанови про відкриття
виконавчого провадження не були
вручені боржнику і тому боржник не був
повідомлений про відкриття
виконавчого провадження. Державний
виконавець не вжив заходів щодо
виклику представника боржника,
встановлення місця проживання,
перевірки зареєстрованого місця
знаходження, фактичного місця
знаходження підприємства, його органу
управління, та знаходження його майна.

Крім того, державний виконавець не
вказав та не надав докази щодо вказаних
вище обставин, а також щодо вжиття
заходів по виявленню майна боржника,
грошових коштів, їх знаходження,
вжиття заходів щодо арешту майна, у
тому числі на грошові кошти в
розмірах, які присуджені до сплати.

Крім того, статтею 377 - 1 ЦПК України
встановлено обмеження виїзду
громадянина України при виконанні
рішень судів по цивільним справам та
інших органів та службових осіб, які
не відносяться до органів судової
влади.

Таким чином, з вказаним питанням
державний виконавець повинен
звернутися за вказаних вище обставин
до відповідного адміністративного
суду шляхом подання відповідної
позовної заяви.

За таких обставин суд вважає, що
необхідно відмовити у задоволенні
подання про тимчасове обмеження у
праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 208 - 210, 377-1
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю
Автозаводського відділу ДВС
Кременчуцького міського управління
юстиції у задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає,
оскільки не перешкоджає повторному
зверненню.

Суддя: