Справа № 201/1011/14-ц
Провадження №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

03 березня 2014р.
Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді -
Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

22.01.2014р. ОСОБА_1 звернулася до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовом про
стягнення аліментів на двох малолітніх
дітей.

В обґрунтування позовних вимог,
позивачка в позовній заяві, посилалася
на те, що 10.12.2010р. шлюб між сторонами
було зареєстровано у Індустріальному
відділі РАГС Дніпропетровського
міського управління юстиції. Від шлюбу
сторони мають двох малолітніх дітей: а
саме доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають з позивачкою та
знаходиться на її утриманні.
Відповідач матеріальну допомогу на
дітей добровільно не надає, у зв'язку з
чим позивачка просила суд стягувати з
відповідача аліменти на утримання
обох малолітніх дітей у розмірі 1000
грн. щомісячно до досягнення дітьми
повноліття. В наданій суду 03.03.2014р.
заяві, позивачка просила розглядати
справу за її відсутності та без
фіксування процесу технічними
засобами (а.с. № 36).

Представник відповідача - ОСОБА_5 (діє
за дорученням від 26.02.2014р. -а.с. № 39) у
судове засідання 03.03.2014р. також надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності та без фіксування процесу
технічними засобами. Крім того,
представник відповідача передав до
суду письмові заперечення ОСОБА_2 від
27.02.2014р. проти позову. Позовні вимоги
ОСОБА_2 у письмових запереченнях від
27.02.2014р. та його представник ОСОБА_5
визнали частково (у розмірі 500грн.
щомісячно на обох дітей), посилаючись
на важке матеріальне становище,
нерегулярний дохід (настоятель
парафії у селі), наявність двох дітей
від попереднього шлюбу,
непрацездатної матері (а.с. № 21-22, 38).

Таким чином, суд вважає за
можливе на підставі ст. 169 ЦПК України
ухвалити рішення в судовому
засіданні за відсутності сторін на
загальних засадах. Справа розглянута
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком
малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, є
відповідач (а.с. № 4-5).

Малолітні діти мешкають зі своєю
матір'ю ОСОБА_1 та знаходяться на її
утриманні (а.с. № 9). Цих обставин не
заперечував і відповідач у своїх
письмових запереченнях (а.с. № 21-22).

Відповідно до ст. ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
твердій грошовій сумі, починаючи від
дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід - частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач з
09.06.2011р. призначений настоятелем
Свято-Троїцької парафії села Жданівка
Магдалинівського району
Дніпропетровської області. Згідно
довідки від 20.02.2014р. протоієрей ОСОБА_2
є кліриком Дніпропетровської єпархії
УПЦ КП та заробітної плати не отримує
(а.с. а.с. № 23-24).

Відповідач має двох дітей від
попереднього шлюбу, який розірвано
01.07.2003р., один із яких - неповнолітній, а
саме син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. а.с.
№28-29). Крім того, відповідач має матір,
яка є пенсіонеркою з 03.10.2013р., та яку
він за законом теж зобов'язаний
утримувати (а.с. № 33-35).

При винесенні рішення, суд враховує і
ті обставини, що позивачка є інвалідом
3-ї групи, на її утриманні знаходяться
двоє малолітніх дітей, які проживають
разом з нею та її батьками у
двокімнатній квартирі (а.с. а.с. № 7, 9).

Проаналізував матеріальне становище
обох сторін, суд вважає, що розмір
аліментів, який слід стягнути на
утримання двох дітей повинен складати
не менше 30% від прожиткового мінімуму
для дітей відповідного віку (1032грн. та
1286грн. відповідно), а саме на доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - 400 грн. щомісяця, а
на сина ОСОБА_4 - 350грн., стягуючи
аліменти на користь матері дітей
ОСОБА_1, починаючи стягнення на кожну
дитину з дня пред'явлення позову, а
саме з 22.01.2014р.

В задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне
виконання рішення у справі в межах
платежу за один місяць.

Обговорюючи питання щодо
розподілу судових витрат, з огляду на
те, що позивачка при пред'явленні
позову була звільнена від сплати
судового збору, то на підставі ст. 4
Закону України «Про судовий збір», суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави
судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 180, 181, 184, ч. 1 ст. 191 СК України, ст. ст.
8, 10, 11, 60, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215, п. 1 ч.
1 ст. 367 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м. Дніпропетровська,
аліменти на утримання його двох
малолітніх дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
до досягнення нею повноліття в розмірі
400грн. щомісяця та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження до досягнення ним
повноліття в розмірі 350грн. щомісяця,
стягуючи аліменти на користь матері
дітей ОСОБА_1, починаючи стягнення на
кожну дитину з дня пред'явлення
позову, а саме з 22.01.2014р.

Рішення суду у межах суми платежу
аліментів за один місяць на кожну
дитину допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243грн.
60коп.

В задоволені іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

Суддя:

Н.В.Ткаченко