Суддя: Федько С. П.
І м е н е м У к р а ї н и
16 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд міста Горлівки Донецької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості по кредитному договору,
суд,
Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернувся до суду з позовною
заявою в якій посилається на те, що
відповідно до укладеного договору
№385/2952ВСL2 від 22.11.2011 року між ПАТ
«Платинум Банк» та ОСОБА_1, останній
до 23 березня 2012 року, зі сплатою
відсотків 33% річних. В подальшому, між
ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаному
кредитному договору було відступлене
на користь останніх, а 08 жовтня 2012 року
між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до умов якого
ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів, право на одержання яких
належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, 16.10.2012 року ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на адресу
відповідача був направлений лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів». Позивачем
зазначено, що у зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 22.11.2011 року має
складається з наступного: 989.85 грн. -
заборгованість по тілу кредиту, 3181.01
грн. - заборгованість за відсотками за
користування кредитом, 1998.09 грн. - пеня
за порушення графіку погашення
заборгованості. Позивач просить суд
стягнути з відповідача заборгованості
у вказаному розмірі та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, але надав
клопотання з проханням розглянути
справу за її відсутності, проти
винесення заочного рішення не
заперечує, наслідки якого їй відомі.
Відповідач, в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином.
Клопотань про відкладення розгляду
справи не надав. Заяви про розгляд
справи за його відсутності, суду від
відповідача не надходило, у зв'язку з
чим, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, та надав їм оцінку в їх
сукупності , приходить до наступного .
На підставі кредитного договору
№385/2952ВСL2 від 22.11.2011 року, укладеного
між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1,
грн. на строк до 23 березня 2012 року, зі
сплатою відсотків 33% річних.
В подальшому, між ПАТ «Платинум Банк»
та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було
укладено договір про відступлення
права вимоги, за яким право вимоги по
вищевказаному кредитному договору
було відступлене на користь останніх, а
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів» було
укладено договір факторингу №2,
відповідно до умов якого ТОВ «ФК
«Бізнесфінанс» відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів,
право на одержання яких належить ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув
право вимоги грошових коштів від
підтверджено випискою.
На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, 16.10.2012 року ТОВ
«ФК «Бізнесфінанс» на адресу
відповідача був направлений лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція
з повернення боргів».
Відповідно до умов договору
Відповідач був зобов'язаний щомісячно,
починаючи з місяця отримання кредиту
здійснювати часткове погашення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами.
У зв'язку з порушення вимог кредитного
договору, у Відповідача станом на
22.11.2011 року має заборгованість в
наступного: 989.85 грн. - заборгованість по
тілу кредиту, 3181.01 грн. - заборгованість
за відсотками за користування
кредитом, 1998.09 грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Вказана сума заборгованості
підлягає стягненню з відповідача.
В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами у даному
спорі укладено кредитний договір.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором Банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах , встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.1050 якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
З урахуванням вищевикладеного
вимоги позивача є обґрунтованими,
аналіз наданих в судове засідання
документів свідчить про те, що позивач
має право на стягнення заборгованості
по даному кредитному договору у
вищезазначених розмірах , також з
відповідача на користь банку
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК ,
суд
Позовну заяву - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості у розмірі
грн. 95 коп., а також судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів, з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подачі
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційна скарга, рішення , якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С. П. Федько