Справа № 304/244/14-ц Провадження №
6/304/10/2014 У Х В А Л А
27 лютого 2014 року м. Перечин
Перечинський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Шешені М. О.,
при секретарі - Готра І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у
якій просить замінити сторону
виконавчого провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
орган опіки та піклування Перечинської
РДА та орган опіки та піклування
Великоберезнянської РДА про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, а саме замінити
стягувача у виконавчому провадженні
відкритому на виконання рішення
Перечинського районного суду від 11
жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітнього сина
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, на ОСОБА_1.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 та
її представник ОСОБА_6 не з'явилися,
однак останній подав заяву, в якій
просить розглянути заяву без їх участі,
заяву підтримав та просив її
У судове засідання ОСОБА_4 не з'явився,
однак подав заяву, в якій просить
розглянути заяву без його участі та не
заперечив проти задоволення такої.
У судове засідання представник відділу
ДВС Перечинського районного
управління юстиції також не з'явилася,
про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
Так, у судовому засіданні встановлено,
що рішенням Перечинського районного
суду від 11 жовтня 2012 року позов ОСОБА_2
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору - орган опіки та піклування
Перечинської РДА та орган опіки та
піклування Великоберезнянської РДА
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів було задоволено
та видано виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_4, аліменти на
користь малолітніх дітей ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму доходів для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення найменшою дитиною
повноліття, починаючи з 17 липня 2012 року,
який був направлений до відділу ДВС
Перечинського РУЮ Закарпатської
області для виконання.
Також встановлено, що з 10 грудня 2013 року
дитину позбавлену батьківського
піклування - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
влаштовано на спільне проживання та
виховання у прийомну сім'ю ОСОБА_1 та
покладену на останню відповідальність
за життя, здоров'я, фізичний та
психічний розвиток прийомної дитини,
що підтверджується розпорядженням
голови Перечинської РДА №384 від 09
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» сторонами у
виконавчому провадженні є стягувач і
боржник. У разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у
виконавчому провадженні слід
задовольнити, оскільки остання згідно
ч.4 ст.256-2 СК України являється законним
представником прийомної дитини ОСОБА_5
Керуючись ч.ч.1,5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 368,
378 ЦПК України, с у д, -
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
Замінити сторону виконавчого
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
орган опіки та піклування Перечинської
РДА та орган опіки та піклування
Великоберезнянської РДА про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, зокрема замінити
стягувача на ОСОБА_1.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Шешеня М. О.