Справа № 703/1901/14-ц
УХВАЛА

"17" квітня 2014 р. Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого -судді Компанійця О.В.

при секретарі Кочетковій І.В.,

з участю державного виконавця
Нікітенка Ю.І.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного
суду від 17 лютого 2009 року по справі №
2-514/2009 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 6 лютого 2009 року і до
повноліття дитини.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з лютого 2009
року по лютий 2014 року включно
заборгував 18678 грн. 43 коп. по аліментах,
головний державний виконавець
Смілянського МВ ДВС Нікітенко Ю.І.
звернувся до суду з поданням про
заборону ОСОБА_1 виїжджати за межі
України до погашення цієї
заборгованості.

Ухвалою суду від 4 березня 2014 року
подання було задоволене.

10 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із скаргою на дії державного
виконавця Нікітенка Ю.І., в якій вимагав
визнати неправомірним нарахування
йому суми заборгованості по аліментах,
про яку він не був попереджений
належним чином, та зобов'язати
державного виконавця перерахувати
заборгованість по аліментах з
урахуванням його стану здоров'я. Свої
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що не
має роботи і постійних заробітків, а з
весни 2012 року до кінця 2013 року
перебував на лікуванні, тому платив
аліменти по мірі можливості. Державний
виконавець врахував не всі сплачені
ним кошти та неправильно визначив суму
заборгованості по аліментах у
довідці-розрахунку від 26 лютого 2014
року, на підставі якої звернувся до
суду з поданням про заборону боржнику у
виїзді за межі України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав, після дослідження
судом наданих ним квитанцій визнав, що
всі сплачені ним кошти зараховані
державним виконавцем у відповідному
місяці.

Державний виконавець Нікітенко Ю.І.
вважає скаргу безпідставною, оскільки
всі суми, щодо сплати яких боржник
подав квитанції, враховано у
оскарженій довідці-розрахунку. Крім
того, ОСОБА_1 пропустив 10-денний строк
оскарження правильності
довідки-розрахунку.

Згідно з ч. 9 ст. 74 ЗУ «Про виконавче
провадження» спір щодо розміру
заборгованості із сплати аліментів
вирішується судом за заявою
заінтересованої особи у порядку,
встановленому законом.

Оскільки ОСОБА_1 не звертався до
державного виконавця із заявою про
нарахування чи перерахунок
заборгованості за період з 26 лютого по
10 квітня 2014 року, то спір щодо
нарахування заборгованості за цей
період відсутній.

Як встановлено з пояснень скаржника та
наданої державним виконавцем копії
довідки-розрахунку № 215 від 26 лютого 2014
року, цю копію ОСОБА_1 одержав 26 лютого
2014 року.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 385 ЦПК України
скаргу на дії державного виконавця
може бути подано у десятиденний строк з
дня, коли особа довідалась про
порушення її прав і свобод.

Таким чином, оскаржити правильність
розрахунку заборгованості по
аліментах ОСОБА_1 повинен був до 11
березня 2014 року.

У відповідності із ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Оскільки ОСОБА_1 не заявляв клопотання
про поновлення пропущеного
процесуального строку, керуючись ч. 2
ст. 72, ст.ст. 209, 210, 385 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії
державного виконавця залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області
через міськрайонний суд протягом 5
днів, набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі оскарження - після розгляду справи
апеляційним судом, якщо ухвалу не буде
скасовано.

Головуючий
О.В. Компанієць