Справа№592/520/14-ц
Провадження №2/592/605/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м.Суми цивільну справу
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
третя особа Ковпаківський районний
відділ у місті Сумах Управління
державної міграційної служби в
Сумській області про виселення з
квартири та усунення перешкод в
користуванні квартирою,

В С Т А
Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаним
позовом і свої вимоги обґрунтовують,
тим що ОСОБА_3 в період з 1990 року по 2003
рік перебував у шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 12.06.2003 року шлюб між ОСОБА_3 та
відповідачем був розірваний. Рішенням
Ковпаківського районного суду м.Суми
від 13.11.2006 року, залишено без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 06.02.2007 року, визначено місце
проживання ОСОБА_1 з батьком. Згідно
свідоцтва про право власності від
24.02.1999 року сторонам належала
двокімнатна квартира за адресою:
АДРЕСА_1, за якою і були зареєстровані.
Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 20.06.2007 року було
визначено за сторонами у квартирі
АДРЕСА_1 їх частки у спільній сумісній
власності, що становить по 1/3 частині
кожному. В ході проведення зведеного
виконавчого провадження ВП № 28465458
відділом державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
при примусовому виконанні виконавчих
документів було описано та накладено
арешт на майно відповідача - 1/3 частини
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1. 09.07.2013 року відділом державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції вказана частка
майна відповідач була передана на
реалізацію до Сумської філії ПП «СП
Юстиція». 21.10.2013 року на підставі
проведених прилюдних торгів з
реалізації арештованого нерухомого
майна, майно відповідача - 1/3 частини
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1 було реалізовано., а переможцем
аукціону (торгів) став ОСОБА_3 На даний
час місце реєстрації відповідача
залишається за адресою: АДРЕСА_1.
Незважаючи на те, що відповідач
позбавлена права власності на частку у
вказаній квартирі, на неодноразові
спроби позивачів вирішити справу в
досудовому порядку, відповідач маючи
інше місце для проживання, продовжує
проживати у квартирі, відмовляється її
звільнити та розпочати дії щодо зняття
свого місця проживання. Крім того,
протягом тривалого часу відповідач
зловживає алкогольними напоями,
провокує сварки з колишніми членами
своєї родини, через що позивачі багато
разів були вимушені звертатися з
заявами до правоохоронних органів. За
таких обставин позивачі просять
виселити відповідачку з 2-х кімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 та
зобов'язати відповідачку усунути
будь-які перешкоди у користуванні
позивачами двохкімнатною квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
надання їм можливості безперешкодного
доступу у приміщення квартири та
проживання у ній.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
представник позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач - будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи у судове засідання не з'явилася,
не надала заяву про розгляд справи без
її участі.

Третя особа, до суду не з'явилась,
будучи належним чином повідомленою про
час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та
представника позивача ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі
свідоцтва про право власності від
24.02.1999 року ОСОБА_3 та членам його сім'ї
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 належала двокімнатна
квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11)

Рішенням Ковпаківського районного
суду м.Суми від 12.06.2003 року шлюб між
ОСОБА_3 та відповідачем був розірваний,
що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_1 (а.с.10)

20.06.2007 року рішенням Ковпаківського
районного суду м.Суми було визначено за
сторонами у квартирі АДРЕСА_1 їх частки
у спільній сумісній власності, що
становить по 1/3 частині кожному (а.с.12)

В ході проведення зведеного
виконавчого провадження ВП № 28465458
відділом державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції,
при примусовому виконанні виконавчих
документів було описано та накладено
арешт на майно відповідача - 1/3 частини
двокімнатної квартири за адресою:
АДРЕСА_1. 09.07.2013 року відділом державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції вказана частка
майна відповідач була передана на
реалізацію до Сумської філії ПП «СП
Юстиція» (а.с.15)

21.10.2013 року на підставі проведених
прилюдних торгів з реалізації
арештованого нерухомого майна, майно
відповідача - 1/3 частини двокімнатної
квартири за адресою: АДРЕСА_1 було
реалізовано., а переможцем аукціону
(торгів) став ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
придбання майна з прилюдних торгів
(аукціону) (а.с.17)

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі:
звернення стягнення на майно за
зобов'язаннями власника.

Судом встановлено, що місце реєстрації
відповідача залишається за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.26)

04.01.2014 року позивачами було надіслано
до відповідачки вимогу про звільнення
квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20,21).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

У даному випадку заявивши вимогу про
виселення відповідної квартири,
позивачі тим самим просять усунути
перешкоди в користуванні своєю
власністю, тому ця вимога підлягає
задоволенню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 109 ЖК УРСР
виселення із займаного жилого
приміщення допускається з підстав,
установлених законом. Виселення
проводиться добровільно або в судовому
порядку.

Як вбачається з листа № 111 від 04.03.2014
року Вирівської сільської ради згідно
земельно-кадастрової книги
успадкована земельна ділянка за
адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що
підтверджує право власності на 1/2
нерухомого майна відповідачки.

Враховуючи, що прав власності ОСОБА_4 на
житлову квартиу за адресою: АДРЕСА_1
було припинено, а позивачі є власниками
зазначеного нерухомого майна та в силу
ст. 391 ЦК України мають право на
усунення перешкод у користуванні
власністю, за таких обставин суд
приходить до висновку про задоволення
вимоги позивачів про виселення ОСОБА_4
з квартири АДРЕСА_1.

Позовна вимога ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про
зобов'язання відповідачку усунути
будь-які перешкоди у користуванні
позивачами двокімнатної квартири, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом
надання їм можливості безперешкодного
доступу у приміщення квартири та
проживання у ній не підлягає
задоволенню, оскільки суд
задовольняючи вимогу про виселення,
тим самим усунув перешкоди про які
просять позивачі в іншій позовній
вимозі.

Таким чином, позовна вимога позивачів у
частині зобов'язання відповідачки
усунути будь-які перешкоди у
користуванні позивачами двохкімнатної
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 шляхом надання їм можливості
безперешкодного доступу у приміщення
квартири та проживання у ній
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3,10,57,212-215 ЦПК України,
ст.ст. 346,391 ЦК України, суд

В И Р
І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1.

В інший частині позовних вимог -
відмовити за необґрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.І. Чернобай