Справа № 2-29/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 березня 2014 року
м. Броди

Бродівський районний суд
Львівської області у складі головуючої
судді Бородійчук О.І., при секретарі
Скорик І.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1
на незаконні дії посадової особи -
державного виконавця ВДВС
Бродівського РУЮ Пондора Р.В., допущені
ним в ході виконання виконавчого
провадження № 28901105,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із
скаргою, в якій просить визнати
недійсною постанову державного
виконавця Пондора Р.В. ВП № 28479044 як
таку, яка винесена з порушенням вимог
діючого законодавства і порушує права
і інтереси особи, яка не має відношення
до даного спору; вказати державному
виконавцю Пондору Р.В., що при прийняті
рішень та проведенні виконавчих дій
він зобов'язаний діяти не лише у
відповідності з вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,
але й дотримуватись інших законодавчих
актів України; встановити спосіб і
порядок виконання судового рішення про
стягнення з ОСОБА_3, який не буде
порушувати її прав і інтересів.

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні
скаргу підтримала, просить суд її
задоволити.

Представник скаржниці ОСОБА_3, який діє
на підставі довіреності від 21.01.2013 року
скаргу також підтримав та просить
задоволити вимоги скаржниці, які
викладені у скарзі.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Пондор Р.В. в судовому
засіданні заперечив вимоги скаржниці
та подав письмове заперечення з
вимогою відмовити в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали скарги,
заслухавши пояснення представника
скаржниці ОСОБА_3, державного виконавця
Пондора Р.В., суд вважає, що в
задоволенні скарги слід відмовити,
виходячи з наступного.

Із змісту оскаржуваної постанови
державного виконавця від 05.02.2013 року
вбачається, що на виконанні у
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бродівського районного управління
юстиції Пондора Р.В. перебуває
виконавчий лист у справі № 2-29/2010,
виданий 18.01.2011 року Бродівським
районним судом Львівської області про
стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
178492,92 грн. Боржником ОСОБА_3 не виконано
добровільно вимоги державного
виконавця про сплату боргу. Окрім того,
19.09.2013 року Бродівським районним судом
надано державному виконавцю дозвіл на
проникнення на територію об»єкта
незавершеного будівництва в м. Броди
вул. 22 Січня, 37а Львівської області.

В судовому засіданні встановлено,
що скаржниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3,
який є боржником у даній справі.
Представник скаржниці ОСОБА_3 зазначив,
що майно, до якого дозволено проникнути
державному виконавцю, а саме - об»єкт
незавершеного будівництва в АДРЕСА_1 є
спільним майном подружжя. На його
думку, діями державного виконавця може
бути порушено права його дружини
ОСОБА_1 Він в судовому засіданні
наголосив, що метою подання скарги є
те, щоб запобігти порушенню прав ОСОБА_1
при описі та арешті майна.

Державний виконавець Пондор Р.В. в
судовому засіданні зазначив, що метою
винесення ухвали про призначення
примусового виконання від 05.02.2014 року є
виявлення майна за вказаною адресою.

Із змісту оскаржуваної постанови
вбачається, що державний виконавець
цією постановою визначив конкретний
час і місце проведення виконавчих дій,
доручив боржнику ОСОБА_3 вчинити певні
дії: бути присутнім у вказаний час у
вказаному місці, надати документи щодо
належності йому майна.

На думку суду, діями державного
виконавця , а саме - призначенням
примусового виконання не порушено
нічиїх прав чи інтересів, в тому числі
скаржниці ОСОБА_1

Жодною нормою законодавства, на
яке посилається у скарзі скаржниця
ОСОБА_1 та в судовому засіданні її
представник ОСОБА_3 не передбачає права
на звернення до суду з метою запобігти
можливим порушенням з боку державного
виконавця. Адже право на звернення із
скаргою до суду визначено статтею 383
ЦПК України, де вказано, що сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця
порушено їх права чи свободи.

На підставі ст. 383, 384 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_1 на дії державного виконавця ДВС
Бродівського РУЮ Пондора Р.В.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з часу її
проголошення.

Суддя: О. І. Бородійчук