Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди

за касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2013 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2012 року публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ
«УкрСиббанк») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної шкоди.

Позов мотивовано тим, що відповідач,
перебуваючи на посаді начальника
відділення № 475 акціонерного
комерційного інноваційного банку
«УкрСиббанк», правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк», 14 березня 2008 року
видав кредитні кошти у розмірі 770 630 грн
позичальнику ОСОБА_5 за відсутності
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитом - договору поруки. Вироком
Баглійського районного суду м.
Дніпродзержинська від 15 червня 2011 року
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК
України - зловживання владою або
службовим становищем, тобто умисне, з
корисливих мотивів чи в інших
особистих інтересах або в інтересах
третіх осіб використання службовою
особою влади чи службового становища
всупереч інтересам служби, якщо воно
завдало істотної шкоди охоронюваним
законом правам, свободам та інтересам
окремих громадян або державним чи
громадським інтересам, або інтересам
юридичних осіб, що спричинило тяжкі
наслідки.

Посилаючись на те, що внаслідок
недбалості відповідача банку завдану
збитків на суму незабезпеченого
кредиту (разом із нарахованою
заборгованістю), позивач просив
стягнути із ОСОБА_4 1 481 951, 13 грн.

Рішенням Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області від 6
березня 2013 року стягнуто із ОСОБА_4 на
користь ПАТ «Укрсиббанк» 1 481 951, 13 грн
матеріальних збитків. Вирішено питання
про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсиббанк»,
посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить скасувати
рішення апеляційного суду та залишити
в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про порушення апеляційним судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
є безпідставними, висновки суду не
спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваного судового
рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 31 липня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
С.О.
Карпенко
В.О. Савченко