Справа № 163/494/14-ц
Провадження № 2/163/89/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Любомльський районний суд Волинської
області в складі головуючого - судді
Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Любомль
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Любомльської міської Ради Волинської
області про визнання права власності
на земельну ділянку в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить
постановити рішення про визнання неї
власником ? земельної ділянки площею 0,10
га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року її
матері ОСОБА_2. Разом із братом ОСОБА_3
прийняли по ? спадщини у вигляді
житлового будинку та земельної
ділянки, отримавши у нотаріуса
відповідне свідоцтво. Свої права
зареєструвала у встановленому порядку.
Брат такої реєстрації прав на земельну
ділянку не провів, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер. Як єдиний спадкоємець 2 черги
подала заяву до нотаріуса, який
свідоцтво про право на спадщину не
видав, оскільки права брата
зареєстровані не були. Тому
звертається за захистом своїх прав до
суду.

У попереднє засідання сторони не
з'явились. Позивач у позовній заяві
виклала клопотання про розгляд справи
за її відсутності і підтримання
заявлених вимог. Любомльський міський
голова подав у канцелярію суду заяву
про визнання позову та розгляд справи
без представника міської Ради.

За таких обставин суд провів попереднє
засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження заявлених вимог та аналіз
обґрунтування позову приводить до
висновку про їх відповідність
положенням ст.ст.1218, 1225, 1258, 1259, 1262, 1268, 1269
ЦК України.

Враховуючи вказані положення
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні
обставини, на які позивач покладається
як на підставу своїх вимог, у зв'язку із
визнанням позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 212, 214 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування
за законом власником ? земельної
ділянки площею 0,10 га по
АДРЕСА_1(кадастровий номер
:01:046:0008).

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий : суддя
С.С.Чишій