печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"30" січня 2014 р.
Печерський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого - судді
Волкової
С.Я.

при секретарі
Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суді із
вимогами про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, 31.05.2013 р.
проведених Державною виконавчою
службою України та приватним
підприємством «Нива-В.Ш.», із
реалізації нежилих приміщень: будівель
складу 5 (перша та друга черги),
загальною площею 4243,80 кв.м. та 17106,6 кв.м.,
відповідно, що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що торги були
проведені із порушенням законодавства
України та порушенням його прав.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 30.12.2013 р. відкрито провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби України, приватного
підприємства «Нива-В.Ш.», товариства з
обмеженою відповідальністю «Айрон
Брідж», третя особа: товариство з
обмеженою відповідальністю «Юніверсал
Лоджистік», про визнання недійсними
результатів прилюдних торгів.

29.01.2014 р. представник позивача ОСОБА_1 в
порядку ст.151 ЦПК України подав заяву
про забезпечення позову, просить
накласти арешт на
адміністративно-складський комплекс,
загальною площею 21001,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(індексний номер 5779652). Свою заяву
обґрунтовує тим, що за результатами
торгів право власності на приміщення
набуто товариством з обмеженою
відповідальністю «Бест Стайл Груп»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Юніверсал
Лоджистік», як правонаступник
останнього, оформило право власності
на вказані приміщення, що дає йому
можливість розпоряджатися ними, в тому
числі, здійснити їх відчуження
протягом розгляду справи в суді, при
цьому 14.01.2014 р. до спільного розгляду з
позовом ОСОБА_2 прийнято позов третьої
особи із самостійними вимогами
товариства з обмеженою
відповідальністю «Юніверсал
Лоджистік», із позову, доданих
документів вбачається, що зазначене
вище майно зазнало змін, а саме: змінена
поштова адреса, відбулася
реконструкція складу 5 (перша черга) та
складу 5 (друга черга), внаслідок чого
будівлі об'єднані, їх загальна площа
становить 2100,1 кв.м.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти.

Суд, вивчивши заяву представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
враховуючи, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, вважає задовольнити заяву про
забезпечення позову. При вирішенні
заяви суд враховує позовні вимоги
ОСОБА_2, позовні вимоги третьої особи із
самостійними вимогами товариства з
обмеженою відповідальністю «Юніверсал
Лоджистік», ту обставину, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду при задоволенні позову.
Зазначені обставини суд бере до уваги
як суттєві при вирішенні питання про
наявність підстав для вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.151-153,209,210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на
адміністративно-складський комплекс,
загальною площею 21001,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(індексний номер 5779652).

Ухвала підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень, може бути пред'явлена
протягом одного року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її оголошення.

СУДДЯ