Справа № 495/762/14-ц
У х в а л а

про скасування заходів забезпечення
позову

10 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово -
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій
І.А.

розглянувши заяву ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10015/0339 філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Білгород-Дністровського
відділення №6707 ВАТ "Ощадбанк" про
визнання договору недійсним, вчиненим
під впливом обману,

В С Т А Н О В И
В:

03.02.2014 року ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10015/0339 філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" звернулося до суду із заявою
про скасування заходів забезпечення
позову у вигляді заборони відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції на
період розгляду цивільної справи
здійснювати будь-які дії щодо
відчуження майна ОСОБА_1, вжитих
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 06.08.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний банк
України" в особі філії
Білгород-Дністровського відділення
№6707 ВАТ "Ощадбанк" про визнання
договору недійсним, вчиненим під
впливом обману. В обгрунтування вимог
заяви ПАТ "Державний ощадний банк
України" в особі ТВБВ №10015/0339 філії -
Одеського обласного управління АТ
"Ощадбанк" вказує, що вжиті судом заходи
забезпечення позову підлягають
скасуванню, оскільки на теперішній час
відпала необхідність у їх
застосуванні, так як 19.04.2011 року позовну
заяву ОСОБА_2 було залишено без
розгляду. Ухвала суду сторонами по
справі не оскаржувалася та набрала
законної сили.

У судове засідання сторони по справі не
з'явилися, що у відповідності до ч. 5 ст.
154 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд дослідивши заяву та додані до неї
документи приходить до наступного.

Так, судом встановлено, що дійсно
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 19.04.2011 року по справі №2-215/2011 р.
позов ОСОБА_1 до ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі філії
Білгород-Дністровського відділення
№6707 ВАТ "Ощадбанк" про визнання
договору недійсним, вчиненим під
впливом обману було залишено без
розгляду. Ухвала суду набрала законної
сили.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України
встановлено, що якщо у задоволенні
позову було відмовлено, провадження у
справі закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні немає
необхідності у застосуванні заходів
забезпечення позову у вигляді заборони
вчиняти певні дії у відношенні
об'єктів, які були предметом позову,
суд вважає, що заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані.

На підставі викладеного та керуючись
ч.3, 6 ст. 154, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ПАТ "Державний
ощадний банк України" в особі ТВБВ
№10015/0339 філії - Одеського обласного
управління АТ "Ощадбанк" (67700, Одеська
область, м. Білгород-Дністровський, вул.
Кірова, 28, МФО 388034, ) про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 (67701, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до
ВАТ "Державний ощадний банк України" в
особі філії Білгород-Дністровського
відділення №6707 ВАТ "Ощадбанк" (67700,
Одеська область, м.
Білгород-Дністровський, вул. Кірова, 28,
МФО 388034, ) про визнання
договору недійсним, вчиненим під
впливом обману.

Скасувати заходи забезпечення позову у
вигляді: заборони відділу ДВС
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції на
період розгляду цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Державний
ощадний банк України" в особі філії
Білгород-Дністровського відділення
№6707 ВАТ "Ощадбанк" про визнання
договору недійсним, вчиненим під
впливом обману, здійснювати будь-які
дії щодо відчуження майна ОСОБА_1, вжиті
ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 06 серпня 2009
року про забезпечення позову.

Строк пред'явлення до виконання
дійсної ухвали один рік з моменту
набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування
забезпечення позову зупиняє виконання
цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5 -денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо
було подано апеляційну скаргу , ухвала
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя: