Справа № 2/487/70/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справи
за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про визнання права власності в порядку
спадкування,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернулась до
суду з позовом, в якому просить визнати
за нею право власності на 51/100 частку
домоволодіння в порядку спадкування за
законом, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що вона є рідною сестрою
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після
її смерті у м.Миколаєві залишилось
спадкове майно у вигляді 51/100 частки
домоволодіння по АДРЕСА_1; як
спадкоємцю другої черги за законом, їй
відмовлено нотаріусом у видачі
свідоцтва про право на спадщину через
пропуск встановленого строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
через відсутність оригіналів
правовстановлюючих документів
спадкодавця на спадкове майно, проте
вона вчасно не заявила про прийняття
спадщини з поважних причин та спадкове
майно було подаровано спадкодавцю
відповідачем за нотаріально
посвідченим договором у грудні 2003р.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, посилаючись на зазначені
обставини; представник відповідача -
проти позову заперечила, вважаючи, що у
ОСОБА_5 за життя не виникло право
власності на спірну частину
домоволодіння у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації договору
дарування у відповідних органах, до
того ж дарування відповідачем ОСОБА_5
частки домоволодіння було фіктивним,
про що між сторонами була попередня
домовленість.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд вважає, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідачу
ОСОБА_4 належить 51/100 частки житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з реєстру прав
власності на нерухоме майно, довідкою
БТІ, даними технічного паспорту, копією
договору купівлі-продажу від 03.09.1978р.,
зареєстрованого в БТІ (реєстровий №8459).

Як встановлено, 08.12.2003р. між
відповідачем ОСОБА_4 та рідною сестрою
позивача - ОСОБА_5 за життя було
укладено договір дарування 51/100 частки
житлового будинку за вказаною вище
адресою, де дарувальником виступала
позивач ОСОБА_4, посвідченого приватним
нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
реєстровий №4946. В БТІ вказаний договір
зареєстрований не був.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла.

У вересні 2013р. ОСОБА_8, яка діяла від
імені позивача ОСОБА_3, звернулась до
Третьої Миколаївської державної
нотаріальної контори для видачі на ім'я
ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину
за законом на все майно, після смерті
ОСОБА_5, але їй було відмовлено у зв'язку
з пропуском строку звернення до
нотаріальної контори, відсутністю
даних про реєстрацію разом з померлою
на день смерті, а також відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджують право власності
спадкодавця на спадкове майно, згідно
постанови нотаріуса про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2013р.

Відповідно до норм законодавства,
чинного на час відкриття спадщини
ОСОБА_5, передбачалося, зокрема, ст.182 ЦК
України, що право власності та інші
речові права на нерухомі речі
підлягають державній реєстрації
відповідним органом; ст.334ч.4 ЦК України
- якщо договір про відчуження майна
підлягає державній реєстрації, право
власності у набувача виникає з моменту
такої реєстрації.

Отже, за наведених правових норм та
встановлених фактичних обставин
слідує, що на час смерті у ОСОБА_5 не
виникло право власності як у набувача
за договором дарування на 51/100 частку
спірного житлового будинку, оскільки
сам договір та виникли з нього права на
нерухомість залишилися без державної
реєстрації.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подання через районний
суд апеляційної скарги протягом 10 днів
з дня проголошення рішення та набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова