Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/131/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Музика О.В.
УХВАЛА

Іменем України

28.01.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

головуючого - Полежая В.Д.

суддів - Дьомич Л.М., Дуковського О.Л.

при секретарі - Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Новоукраїнської районної державної
адміністрації Кіровоградської
області, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нива-Н» про
витребування сертифікату на земельну
частку (пай), за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 18 жовтня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
з позовом до Новоукраїнської районної
державної адміністрації
Кіровоградської області та Товариства
з обмеженою відповідальністю «Нива-Н»
(надалі ТОВ «Нива-Н») із зазначеним
позовом посилаючись на те, що він почав
працювати в КСП "Нива",
правонаступником якого є ТОВ «Нива-Н»,
з 1969 року та на підставі рішення
загальних зборів уповноважених став
членом колгоспу, а тому має право на
земельну частку (пай) і його повинні
були включити у список осіб, які мають
право на земельну частку (пай). Однак,
при проведенні розпаювання земель його
не було внесено до списку громадян
членів КСП "Нива", які мають право на
земельну частку (пай) з невідомих йому
причин. На його неодноразові звернення
до КСП "Нива" керівництво не
відреагувало. Посилаючись на ці
підстави просив позов задовольнити.

Рішенням суду в задоволені позову
відмовлено у зв'язку з недоведеністю
позовних вимог.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення з
ухваленням нового про задоволення
позовних вимог у зв'язку з
невідповідністю висновків суду
обставинам справи та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Ухвалюючи рішення суд першої інстанції
дійшов правильного висновку, що позов
не підлягає задоволенню оскільки на
момент передачі КСП "Нива" земель в
колективну власність, позивач не був
членом КСП "Нива".

З матеріалів справи видно, що позивач в
період з 1968 року по 30.10.1995 рік працював
на різних посадах і був членом КСП
"Нива", що підтверджується копією
трудової книжки, 13.10.1995 року вибув з
членів КСП на підставі ст. 38 КЗОТ
України за власним бажанням (а.с.7-8).

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Новоукраїнському
районі від 15.10.2013 року № 1283/02/09-13 позивач
у списку, що є додатком до Державного
акта на право колективної власності на
землю КСП "Нива" Новоукраїнського
району Кіровоградської області від
28.12.1995 року відсутній (а.с.24).

Згідно Указу Президента України "Про
порядок паювання земель, переданих у
колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 08.08.1995 року № 720/95
право на земельну частку (пай) певної
особи виникає з моменту передачі
сільськогосподарському підприємству,
членом якого вона є, державного акта на
право колективної власності на землю.
Право на земельну частку (пай) мають
лише члени сільськогосподарського
підприємства та пенсіонери, які раніше
працювали в ньому і залишаються
членами зазначеного підприємства.

Оскільки ОСОБА_2 13.10.1995 року вибув з
членів КСП за власним бажанням і на
момент передачі
сільськогосподарському підприємству
державного акта на право колективної
власності на землю (28.12.1995 року) не був
членом КСП, а тому й не вносився до
списку громадян - членів (та
пенсіонерів) КСП, суд правильно прийшов
до висновку про відсутність підстав
для задоволення позовних вимог.
Зазначені в апеляційній скарзі доводи
не спростовують висновків суду і не
можуть бути взяті до уваги.

Рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 303-304, 307-308, 313-315, 317, 319, 325
ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити, а рішення
Новоукраїнського районного суду
Кіровоградської області від 18 жовтня
2013 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: