Справа № 303/558/14-ц
Ряд стат. звіту № 33
РІШЕННЯ

Іменем України

04 березня 2014 року
м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі: головуючого-судді
Морозової Н. Л.

при
секретарі Ільчак Р.М.

за участю:
представника позивача
Данканич-Русин О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мукачево цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
"Закарпаттяобленерго" в особі
Мукачівського міського РЕМ до ОСОБА_2
про стягнення збитків, завданих
внаслідок не облікового використання
електричної енергії споживачем,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся в
суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2
суми збитків в розмірі 270,11 гривень,
завданих внаслідок не облікового
використання електричної енергії.
Позовні вимоги мотивує тим, що між
постачальником та споживачем ОСОБА_2
укладено договору на користування
електричною енергією №118/1552. При
проведенні перевірки працівниками
Мукачівського міського РЕМ, який є
структурним підрозділом ПАТ
"Закарпаттяобленерго" 09.04.2012 року, було
виявлено порушення Закону України
„Про електроенергетику" та Правил
користування електричною енергією для
населення, зокрема пошкодження пломби
на розрахунковому засобі обліку, а
саме: пошкодження пломби із відбитком
тавра про повірку засобу обліку, про що
складено акт № 97630 від 09.04.2012 року, на
підставі якого обчислено розмір
заподіяних енергопостачальній
компанії збитків, які склали суму в
розмірі - 395,97 гривень. В добровільному
порядку ОСОБА_2 було оплачено частково -
125,86 грн. Іншу частину заборгованості в
розмірі 270,11 грн. споживач-відповідач в
добровільному порядку відшкодовувати
ухиляється.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала повністю, навівши
вищевказані доводи, просить стягнути з
споживача-боржника суму 270,11 грн. на
відшкодування завданих збитків та
судові витрати по справі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час і місце
розгляду справи повідомлялася судом на
адресу реєстрації її місця проживання.
Заперечення на позов не подала.

Зі згоди позивача, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст. 169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
по справі - ОСОБА_2, зареєстрована в
АДРЕСА_1, з яким існують договірні
відносини, передбачені договором
№118-1552 від 25.03.2004 року. Згідно акту № 97630
від 09.04.2012 року, складеного
представниками енергонагляду - на
об'єкті виявлено порушення „Правил
користування електричною енергією для
населення", зокрема пошкодження пломби
на розрахунковому засобі обліку, а
саме: пошкодження пломби із відбитком
тавра про повірку засобу обліку (а.с. 7).
Відповідно до протоколу № 250 від 16.08.2012
року засідання комісії з розгляду акту
про порушення ПКЕЕН Мукачівського
міському РЕМ, нарахована сума
відшкодування за завдані збитки,
засідання комісії відбулося за участю
ОСОБА_2 (а.с. 8). Згідно нарахування по
вказаному акту за період з 09.10.2011 р. по
09.04.2012 року сума збитків склала 395,97
гривень (а.с. 9). В добровільному порядку
ОСОБА_2 було оплачено частково - 125,86 грн.

Згідно до пункту 48 „Правил
користування електричною енергією для
населення", споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за виключним переліком
порушень в т. ч. - у разі пошкодження
приладу обліку.

За ст. ст. 11, 16, 509, 526, 610, 614 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом строк. При цьому недопустима
одностороння відмова від виконання
зобов'язань.

Будь яких доказів, чи фактів, які б
спростовували чи заперечували
встановлене в судовому засіданню
сторонами не подано, а судом не
встановлено.

Таким чином, вимоги представника
позивача є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, ч.4 ст. 169, 208,
209, 212-218 ЦПК України, ст.ст.257, 509, 526, 610, 625
ЦК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", суд заочно -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код №НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
(згідно довідки Мукачівського МВ ГУ ДМС
України в Закарпатській області від
05.02.2014 року за №429) в користь
Мукачівського міського РЕМ ПАТ
«Закарпаттяобленерго», р/р 6900, код
00131529, МФО 312356, в Ф-ЗОУ АТ „Ощадбанк" в м.
Ужгород, суму в розмірі 270,11 гривень у
відшкодування заподіяних збитків, та
судовий збір - 243,60 грн. на р/р 6900 в
Ф-ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород, МФО 312356,
.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
оголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Морозова Н.Л.