№ 2/642/163/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Іванісової Л. О., за
участю секретаря Бондаренко В. П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення з житлового
будинку та зняття з реєстраційного
обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК») звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виселення з житлового будинку та
зняття з реєстраційного обліку,
посилаючись на те, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 56/А-08 у виді
кредитної лінії у розмірі 40000 (сорок
тисяч) доларів строком до 03.05.2018 року, в
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 07.05.2008 року
уклали договір іпотеки, згідно якому
остання надала в іпотеку житловий
будинок загальною площею 69,80 кв.м.,
житловою площею 45,70 кв.м., розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Відповідач не
надав своєчасно банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
іншими витратами відповідно до умов
договору, внаслідок чого рішенням
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08.12.2009 року було звернено стягнення
на предмет іпотеки, а саме: на
вищезазначений житловий будинок
за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу
вказаного предмета іпотеки ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК». При виконанні рішенні
Ленінського районного суду м. Харкова
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення було встановлено,
що в житловому приміщенні окрім
іпотекодавця зареєстровані та
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, яким було
направлено вимогу про добровільне
виселення з будинку, що є предметом
іпотеки, що підтверджується письмовим
повідомленням, в добровільному порядку
виселення не проведено, у зв'язку з чим
представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
змушений звернутися до суду із
зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1. заявив клопотання про
зупинення провадження у справі,
оскільки 21.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася
до Ленінського районного суду м.
Харкова з заявою про перегляд рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08.12.2009 року за нововиявленими
обставинами.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, проти задоволення
клопотання заперечував, посилаючись
на те, що рішення Ленінського районного
суду м. Харкова від 08.12.2009 року не
скасовано, відповідач ОСОБА_2
клопотання підтримав, просив його
задовольнити.

Заслухавши думку представника
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі на підставі наступного.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Харкова від 03.03.2014 року відкрито
провадження про перегляд рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08.12.2009 року за нововиявленими
обставинами за заявою ОСОБА_1, розгляд
заяви призначений на 18.03.2014 року о 09-30
год.

У зв'язку з тим, що результати
розгляду вищезазначеної заяви можуть
вплинути на розгляд цивільної справи
за позовом ПАТ Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про виселення з житлового будинку та
зняття з реєстраційного обліку, суд
вважає за необхідне зупинити
провадження у зазначеній справі до
розгляду Ленінським районним судом м.
Харкова заяви ОСОБА_1 про перегляд
рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 08.12.2009 року за
нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про виселення з житлового
будинку та зняття з реєстраційного
обліку до розгляду Ленінським районним
судом м. Харкова цивільної справи за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 08.12.2009 року за нововиявленими
обставинами.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги, або у випадку
постановлення ухвали за відсутності
осіб, що приймають у часть у справі,
протягом 5 днів з моменту її отримання.

СУДДЯ -
Л. О. ІВАНІСОВА

.