Справа № 682/1614/14-ц
Провадження № 2/682/538/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04.06.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Тончук Р.І.

при секретарі Придачук Г.Л..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину. Посилається на те, що вони з
відповідачем перебували в шлюбі і
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюб
між ними розірвано у 2011 році, дитина
проживає з нею і перебуває на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
а тому вона просить стягнути з нього
аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково, давши пояснення про те, що він
не згідний з твердженнями позивачки
щодо ненадання матеріальної допомоги
на утримання дочки. Він допомагає їй
утримувати дочку, купує одяг, інші
необхідні речі, спілкується з
нею,періодично забирає до себе.
Аліменти сплачувати згоден, однак,
неспроможний сплачувати їх в розмірі 500
грн. щомісячно, оскільки не має
постійної роботи, живе за рахунок
випадкових заробітків, що є незначними.

Спроможний сплачувати аліменти в
розмірі 200-300 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку,що позов
підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується свідоцтвом про
народження дитини(а.с.2), а, отже,
відповідно до ст. 180 СК України
зобов»язаний утримувати її до
досягнення нею повноліття. З рішення
Славутського міськрайонного суду від
4.08.2011 року(а.с.3) та пояснень сторін
вбачається, що вони розірвали шлюб і
проживають окремо. Дитина після
розірвання шлюбу проживає з
позивачкою, що також стверджується
довідкою КП»Славутське ЖКО» від 26.05.2014
року № 1851(а.с.6). З пояснень сторін
вбачається, що відповідач частково
надає матеріальну допомогу на
утримання дитини, але вона на думку
позивачки є недостатньою, а , отже, з
ОСОБА_2 повинні бути стягнуті аліменти.
При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що стан здоров»я дитини та
відповідача задовільний, інших
утриманців ОСОБА_2 не має, однак, він не
має також постійної роботи, а , отже, і
стабільного заробітку, що давав би
можливість сплачувати аліменти у
визначеному позивачкою розмірі. Дитина
проживає з матір»ю,яка працює і має
регулярний заробіток. З врахуванням
цих обставин суд вважає можливим
стягнути аліменти в розмірі 300 грн.
щомісячно. Доказів про наявність у
відповідача доходу, достатнього для
сплати аліментів у розмірі 500 грн.
щомісячно ,суду не надано.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК
України, 8,10, 88,212,213 , 367 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовільнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Колодежі Горохівського
району Волинської області на користь
ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно,
починаючи з 26 травня 2014 року до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць допустити до
негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий: