ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
У Х В А Л А

"29" січня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді:Басалаєвої А.В.при
секретарі:Деак Ю.В.за участю
представника
позивача:ОСОБА_4представника
відповідача:Тимченка Я.П.розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк», треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві Тертична Віта
Володимирівна про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного
суду міста Києва перебуває справа за
позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк», треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві Тертична Віта
Володимирівна про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні 29 січня 2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про долучення до матеріалів
справи копію рішення суду від 22 серпня
2012 року у справі № 2-4588/12 за позовом
ОСОБА_6 до Публічного акціонерного
товариства «Платинум Банк», третя
особа приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання виконавчого напису таким,
що не підлягає виконанню. Даним
рішенням суду відмовлено в задоволенні
позову. Вказане рішення суду набрало
законної сили. Представником
відповідача надано оригінал суду для
ознайомлення.

Судом поставлено на обговорення
питання про закриття провадження у
справі з підстав, визначених у пункті 2
частини першої статті 205 Цивільного
процесуального кодексу України.

Представники сторін не заперечували
проти закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої
статті 205 Цивільного процесуального
кодексу України суд закриває
провадження у справі якщо набрали
законної сили зокрема рішення суду,
постановлені з приводу спору між тими
самими сторонами, про то самий предмет
і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що рішенням суду від
22 серпня 2012 року у справі № 2- 4588/12,
яке набрало законної сили вирішено
спір між тими ж сторонами, про то самий
предмет і з тих самих підстав. За таких
обставин провадження у справі № 753/19650/13
підлягає закриттю.

Ухвалою від 25 листопада 2013 року судом
застосовано заходи забезпечення
позову шляхом зупинення звернення
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка
належить на праві власності ОСОБА_6, на
підставі виконавчого напису
приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
№ 944 від 11 серпня 2010 року.

Частиною шостою статті 154 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що якщо зокрема провадження
у справі закрито вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 2 частини першої статті 205,
частиною шостою статті 154 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Провадженні у справі № 753/19650/13 за
позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства «Платинум
Банк», треті особи приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, державний виконавець
відділу державної виконавчої служби
Дарницького районного управління
юстиції у місті Києві Тертична Віта
Володимирівна про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню закрити.

Заходи забезпечення позову,
застосовані ухвалою Дарницького
районного суду міста Києва від 25
листопада 2013 року скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
А.В.БАСАЛАЄВА