Справа №705/7325/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2014 року
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі головуючого - Пархети А.В.

при секретарі - Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Умані справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання договору довічного
утримання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання договору
довічного утримання.

Свої доводи обґрунтовує тим, що 03.11.2003
року між нею та відповідачем по справі
було укладено договір довічного
утримання, який посвідчений приватним
нотаріусом та зареєстрований в
Державному реєстрі правочинів за № 6518.
Предметом зазначеного договору є ?
частини житлового будинку з належними
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. ? частини вказаного будинку
позивачу належали на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, виданого
Уманською державною нотаріальною
конторою 27.05.1980 року за реєстром № 2-2804,
зареєстрованого в Уманському
виробничому підрозділі Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі 3 8
номер запису 5512.

Відповідно до умов Договору
відповідач зобов'язаний був її
матеріально забезпечувати і
утримувати, забезпечувати харчуванням,
одягом необхідною допомогою, доглядом,
похоронити і зберегти в довічному
користуванні вказану частину
зазначеного житлового будинку з
належними надвірними будівлями і
спорудами / п.п. 6 Договору/. Вартість
матеріального забезпечення визначена
сторонами в розмірі 100 гривень на
місяць - п. 7 Договору. Однак з моменту
укладення договору ОСОБА_2 умов
договору належним чином не виконував, а
тому різко погіршився її стан здоров'я
і за захистом своїх прав вона вимушена
звернутися з позовом до суду, так як її
колишня частина будинку з надвірними
спорудами в будівлями у даний час
належить на праві власності
відповідачу по справі. Іншим шляхом
розірвати договір довічного утримання
і повернути у власність свою частину
будинку вона не може.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі. У
виступі посилається на зміст позовної
заяви.

Відповідач у судове засідання не
з'явився без поважних причин 3 рази, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений завчасно, неодноразово, у
встановленому законом порядку, причини
неявки суду не повідомив, а тому суд
вважає, що у справі мається достатньо
доказів для розгляду справи по суті,
її можливо розглянути без участі
відповідача у відповідності до вимог
ч.4 ст. 169 ЦПК України, постановивши
заочне рішення, проти якого не
заперечує позивач.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
знають давно . ОСОБА_2 ніякої
матеріальної, фізичної допомоги ОСОБА_1
не надає, за нею не доглядає, ремонтом
будинку не займається. Усі комунальні
послуги сплачує сама ОСОБА_1

Вислухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, свідків, вивчивши
матеріали судом встановлено наступне:
03.11.2003 року між позивачем та
відповідачем по справі було укладено
договір довічного утримання, який
посвідчений приватним нотаріусом та
зареєстрований в Державному реєстрі
правочинів за № 6518. Предметом
зазначеного договору є ?? частини
житлового будинку з належними
надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1 ? частини вказаного будинку
позивачу належали на підставі
свідоцтва про право власності на
спадщину за заповітом, виданого
Уманською державною нотаріальною
конторою 27.05.1980 року за реєстром № 2-2804,
зареєстрованого в Уманському
виробничому підрозділі Черкаського
обласного об'єднаного бюро технічної
інвентаризації в реєстровій книзі 3 8
номер запису 5512.

Відповідно до умов Договору
відповідач зобов'язаний був ОСОБА_1
матеріально забезпечувати і
утримувати, забезпечувати харчуванням,
одягом необхідною допомогою, доглядом,
похоронити і зберегти в довічному
користуванні вказану частину
зазначеного житлового будинку з
належними надвірними будівлями і
спорудами / п.п. 6 Договору/. Вартість
матеріального забезпечення визначена
сторонами в розмірі 100 гривень на
місяць - п. 7 Договору. Однак з моменту
укладення договору ОСОБА_2 умов
договору належним чином не виконував, а
тому різко погіршився стан здоров'я
позивача і вона просить розірвати
вказаний договір довічного утримання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Згідно ст. 744 ЦК України за договором
довічного утримання/ догляду / одна
сторона / відчужував / передає другій
стороні / набувач / у власність
житловий будинок … взамін чого
набувач зобов'язується забезпечувати
відчужувача утриманням та / або /
доглядом довічно.

Договір довічного утримання / догляду
/ укладається в письмовій формі та
підлягає нотаріальному посвідченню. -
ст.745 ч.1 ЦК України.

П.1 ч1 ст. 755 ЦК україни договір
довічного утримання може бути
розірваний за рішенням суду на вимогу
відчужувача … у разі невиконання або
неналежного виконання набувачем своїх
обов'язків, незалежно від його вини.

У разі розірвання договору довічного
утримання / догляду / у зв'язку з
невиконанням або неналежним
виконанням набувачем обов'язків за
договором, відчужувач набуває право
власності на майно, яке було ним
передане, і має право вимагати його
повернення - ч.1 ст.756 ЦК України.

У судовому засіданні достовірно
встановлено, що ОСОБА_2 умов договору
довічного утримання від 03.11.2003 року,
заключного між сторонами, не виконував,
а тому у суду маються усі підстави для
задоволення позову у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 629, 744, 755, 756 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного
утримання / догляду / реєстровий № 6518,
укладений 03.11.2003 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_2 набув
у власність ? частини житлового будинку
з належними надвірними будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. Повернути
сторони у попереднє становище.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 400,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення направити
відповідачу.

Рішення складено власноручно.

Суддя:
А.В. Пархета