Справа № 456/5964/13-ц
Провадження № 2/456/312/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді
Шрамка Р. Т.

з участю секретаря
Волос О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся із позовом до
суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,
який був зареєстрований 26.11.1989р. у с.
Підпечери Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №27. Від даного шлюбу у подружжя є
двоє дочок, які на даний час є
повнолітніми та посилається на те, що
подружжя припинили шлюбні стосунки,
спільне життя у них не склалося, що
призвело до розпаду їхньої сім'ї, вже
понад 10 років сторони разом не
проживають, не ведуть спільного
господарства, у зв'язку з чим позивач
втратив почуття любові та поваги до
відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не повідомив суд про причини своєї
неявки хоча про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, однак подав до суду
заяву, відповідно до якої просить
розгляд справи проводити за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти прийняття
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась та не повідомила суд про
причини своєї неявки хоча про час та
місце розгляду справи була належним
чином повідомлена.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення, з наступних підстав:
згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 26 листопада 1989р. серії НОМЕР_1
виданого Підпечерською сільською
радою Тисменицького району
Івано-Франківської області, 26.11.1989 року
у с. Підпечери Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №27, був зареєстрований шлюб між
сторонами по справі. Від даного шлюбу у
подружжя є дві дочки, які на даний час є
повнолітніми. Судом встановлено, що
подружжя не підтримує жодних сімейних
відносин і їхня сім'я розпалась
остаточно.

Суд, установивши дійсні мотиви
розлучення та з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, вважає, що поновити
шлюбно-сімейні відносини неможливо,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 197, 209, 212, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 СК
України суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26
листопада 1989 року у Підпечерській
сільській раді Тисменицького району
Івано-Франківської області, актовий
запис №27.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
шляхом подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: Р. Т. Шрамко