Справа № 447/4147/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

28.01.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Бачун О.
І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Пісочнянської сільської ради
Миколаївського району Львівської
області, третьої особи ОСОБА_4 про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські будівлі в
порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд в
інтересах ОСОБА_2 з позовом до
Пісочнянської сільської ради
Львівської області про визнання права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі в порядку
спадкування за законом. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила наступне.

ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 Від подружнього життя в
них народилася дочка ОСОБА_2 ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. У спільній сумісній
власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебував
житловий будинок та господарські
будівлі за адресою АДРЕСА_1. Померлому
ОСОБА_5 належала 1/2 частина
вищевказаного майна.. Після смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2
частину житлового будинку та
господарських будівель в АДРЕСА_1.
ОСОБА_5 заповіту не склав. Позивачка
вважає себе власником 1/2 частини
спадкового будинку, а також має право
на спадкування 1/4 частини будинку після
смерті ОСОБА_5, а їхній дочці ОСОБА_2
належить 1/4 частина будинку. Оскільки
ОСОБА_5 за життя не оформив права
власності на житловий будинок та
господарські будівлі, тому вона
змушена звертатися до суду про
визнання її власником 3/4 частин даного
будинковолодіння, а ОСОБА_2 1/4 частину
спірного майна.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з"явивлася, подала до суду заяву, в
якій позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить позов
задоволити. Просить проводити розгляд
справи у їх відсутності.

Представник відповідача Пісочнянської
сільської ради в судове засідання не
з"явився, подав до суду заяву, проти
задоволення позову не заперечив,
просить проводити розляд спарви у його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового розгляду справи був належно
повідомлений., однак подав до суду
належно завірену заяву, в якій від
належної йому частки у спадковому
майні після смерті ОСОБА_5
відмовляється в користь ОСОБА_1 .

З"ясувавши правову позицію сторін,
дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
виходячи з наступного:

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1, вбачається, що батьками ОСОБА_2
записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
вбачається, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки №02-16/1889 від 29.10.2013року ,
останнім і постійним місцем
проживання ОСОБА_5 було АДРЕСА_1.
Заповіт від імені померлого не
посвідчувався. На день смерті ОСОБА_5
по АДРЕСА_1 були зареєстровані : ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивачки,
ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_5 залишилося
спадкове майно, а саме 1/2 частина
житловий АДРЕСА_1.

Позивачка та ОСОБА_2 фактично вступили
в управління спадковим майном. Інші
спадкоємці І черги, які вважаються
такими, що прийняли спадщину, а саме
ОСОБА_4 не заперечує проти визнання
права власності на спадкове майно за
позивачкою, що підтверджується його
заявами, які знаходяться у матеріалах
справи.

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий
будинок є об'єктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом
власності є право особи на річ ( майно ),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Перехід прав та обов'язків ( спадщина )
від фізичної особи, яка померла (
спадкодавця ) до інших осіб (
спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК
України ), яке здійснюється за
заповітом або за законом ( 1258 ЦК
України).

Судом при розгляді справи, на підставі
наявних у справі матеріалів
встановлено, що позивачка є дружиною
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та разом
із ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями майна
після його смерті, оскільки інші
спадкоємці ОСОБА_4 від своєї частки у
спадщині відмовились в користь
позивачки.Позивачка та її дочка ОСОБА_2
вступила у користування спадковим
майном, оскільки проживають у спірному
житловому будинку, прийняли фактично
спадщину.

Керуючись ст.ст. 169,208, 209, 213, 215, 218 ЦПК
України, 316, 321, 325, 328, , 1216-1224, 1258 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 3/4 частини, а за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4
частину житлового будинку та
господарських будівель, що розташовані
в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Суддя :
Бачун О. І.