overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/683/14-ц
Провадження №2-з/145/22/2014
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши в смт.Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище помер ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, який рахується за померлим.

Він має намір звернутись до
Тиврівського районного суду із позовом про визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Однак КП «ВООБТІ» відмовляє їй у виготовленні технічного паспорта на даний житловий будинок з господарськими спорудами.

Просить зобов'язати КП «ВООБТІ» виготовити технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який рахується за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище
Тиврівського району Вінницької області.

Ознайомившись із заявою, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, а відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення позову

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довела обставини, для підтвердження яких потрібні докази.

Керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК
України,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задоволити.

Зобов'язати КП «Вінницьке ООБТІ» виготовити та видати ОСОБА_1 технічний паспорт на будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1, який рахується за
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище Тиврівського району
Вінницької області.

Витрати, пов'язані з виготовленням
Технічного паспорта, покласти на
ОСОБА_1.

Попередити заявника про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК
України строк позовної заяви з дотриманням правил підсудності.

Копію ухвали для виконання надіслати до КП «ВООБТІ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Мазурчак А. Г.
Справа № 127/2-2480/2009
Провадження 4-с/127/92/14
УХВАЛА

14 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В. М., розглянувши матеріали скарги представника боржника ( ОСОБА_1) ОСОБА_2 за участю стягувача Кредитної спілки
«Злагода» на дії державного виконавця
Староміського відділу ДВС ВМУЮ
Кадученко Максима Олександровича суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник боржника ( ОСОБА_1) ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, а тому суд приймаючи до уваги те, що дана скарга підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 383, 208, 209, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника боржника ( ОСОБА_1) ОСОБА_2 за участю стягувача Кредитної спілки
«Злагода» на дії державного виконавця
Староміського відділу ДВС ВМУЮ
Кадученко Максима Олександровича

Розгляд скарги призначити на 22.04.2014 року о 16 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
Справа № 454/308/14
Головуючий у 1 інстанції: Патух С.О.
Провадження № 22-ц/783/3307/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "Бурка В.В." на Сокальського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року по справі за позовом Фермерського господарства "Бурка В.В." до виконуючого обов"язки прокурора Сокальського району - Ільницького Михайла
Миколайовича про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга Фермерського господарства "Бурка В.В." подана в межах строків, визначених ст.294 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі п.13 ч.2 ст.3
Закону України "Про судовий збір", а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Фермерського господарства "Бурка В.В." на Сокальського районного суду
Львівської області від 25 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
Справа № 463/2-125/14
Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/783/3253/14
Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення
Личаківського районного суду міста
Львова від 11 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної втратою годувальника,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, представника
ОСОБА_3 від 20 березня 2014 року подана в межах строків, визначених ст. 294 ЦПК
України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3, на рішення
Личаківського районного суду міста
Львова від 11 березня 2014 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм протягом 7-ми днів подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Я.
Мельничук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Провадження № 22-ц/774/1561/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ушакова Н.Є. Доповідач - Тамакулова
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області Тамакулова
В.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Васильвівського районного суду
Дніпропетровської області від 15 жовтня 2013 року по справі за позовом прокурора м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпродзержинської міської ради м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в розмірі 267 711 грн. 00 коп., -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 31.03.2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Тамакулова
Справа № 456/624/14-ц
Провадження № 2/456/734/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 лютого 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% з усіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст., ст. 119, 120 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в місцевих судах загальної юрисдикції та підсудна
Стрийському міськрайонному суду
Львівської області.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 05 березня 2014 року в приміщенні
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області.

Особам, які беруть участь у справі, невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію позовної заяви, запропонувавши йому в судове засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду судом справи по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В. Гула
Справа № 144/491/14-ц
Провадження № 2/144/151/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"15" квітня 2014 р.

Суддя Теплицького районного суду
Герман О. С., розглянувши отриману 15.04.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Веселівської сільської ради про визнання права власності на майновий пай КСП "Веселівське" в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.119, ст.120 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 144/491/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
Веселівської сільської ради про про визнання права власності на майновий пай КСП "Веселівське" в порядку спадкування за законом .

Призначити справу до судового розгляду 25.04.2014 року на 09:00 в приміщенні
Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві -
Веселівська сільська рада подати в строк до 25.04.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати :

- позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст.131 ЦПК
України);

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч.1 ст.123 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 146/157/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 12 березня 2014 року провадження у даній справі було зупинено в зв'язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

15 квітня 2014 року на адресу
Томашпільського районного суду надійшов акт № 85 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 27 березня 2014 року на випробуваного
ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі перестали існувати, провадження у цій справі підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 30 квітня 2014 року о 14.00 год. в залі судових засідань Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт.
Томашпіль, вул. Леніна, 45
Томашпільського району Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська
Справа № 127/6137/14-ц
Провадження № 2/127/2857/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03 квітня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Саблук С. А.,ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельтабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 17
Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 10.04.2014 року на 11:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 10.04.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 143/618/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2014 року
Погребищенський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого -судді
Марченко Л. В.

з участю секретаря Миронець Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства у Погребищенському районі Вінницької області та
Чапаєвської сільської ради
Погребищенського району Вінницької області, про визнання права власності на земельну ділянку(пай) в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати відділ Держземагенства у погребищенському районі здійснити державну реєстрацію земельної ділянки, яка належала громадянці ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ВН 220064 зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 425, та присвоїти даній земельній ділянці інший кадастровий номер.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4.6061 га, яка розташована на території Чапаєвської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі
Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 220064, виданого 28.12.2004 року Погребищенською районною державною адміністрацією.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу його проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через
Погребищенський районний суд.

Суддя
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 695/1370/14-ц рік номер провадження 2/695/679/14
Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.04.2014 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області С. І. Орел розглянувши позов ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий до суду з дотриманням вимог, передбачених ст. 118-120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд справи призначити на 22 квітня 2014 року на 12-30 год.

Суд пропонує відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати для розгляду справи сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :
С. І. Орел
Справа № 629/1346/14-ц
Номер провадження 2-с/629/8/14
УХВАЛА

15.04.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 536,66 грн. та судових витрат, в порядку ст. 96 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь ПАТ «МТС
Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 536,66 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., оскільки вважає, що вона послугами безпровідного доступу до мережі
Інтернет ПрАТ «МТС Україна» не користується з лютого 2013 року. У квітні 2013 року вона проплатила ще 199,50 грн. за
Інтернет, хоча і не користувалася ним. З того часу вона більше не користувалася
Інтернетом і не оплачувала їх послуги.
Вона телефонувала оператору МТС і повідомила, що не буде користуватися їхніми послугами.

У зв'язку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь ПАТ «МТС Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 536,66 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн., виданий 11 березня 2014 року по справі № 629/947/14-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно поштового рекомендованого відправлення копія судового наказу отримана ОСОБА_1 22.03.2014 року (а.с. 20). 31.03.2014 року, тобто в межах 10-денного строку, було подано заяву про скасування судового наказу.

Заява про скасування судового наказу подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК
України.

Керуючись ст. 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 536,66 грн. та судових витрат, в порядку ст. 96 ЦПК України.

Призначити судове засідання на 28.04.2014 року на 08-30 годину та викликати сторони.

Зупинити виконання судового наказу № 629/947/14-ц (номер провадження 2-н/629/181/14) від 11.03.2014 року до винесення відповідного рішення суду по даній справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Помазан В. А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"16" квітня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судді Чередник В.Є.,

при секретарі Кривенко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 дор ОСОБА_3 про змінення ідеальної частки співвдасників квартири та визнаяення порядку користування житлвоою квартирою, -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.01.2014 р. провадження по справі зупинено у зв»язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

09.04.2014 р. до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи та зняття її з провадження.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження усправі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 дор ОСОБА_3 про змінення ідеальної частки співвдасників квартири та визнаяення порядку користування житлвоою квартирою.

Призначити судове засідання на 29 квітня 2014 року до 9-00 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3063/14
Справа № 635/1167/14-ц
Головуючий 1 інстанції
Категорія: виселення
Доповідач: Овсяннікова
УХВАЛА

09 квітня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Бездітко В.М.,
Коваленко І.П.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301, 302 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 13 березня 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації , -

ВСТАНОВИЛА:

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій судом першої інстанції в стадії підготовки ним апеляційної скарги та проведені наступні дії.

З'ясовано питання про склад осіб, що беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з'ясовані обставини по справі, які визнаються і проти яких заперечують сторони. Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстрації.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 16.00 год. 16 квітня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Головуючий -

Судді -