У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Львівської
області від 21 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про стягнення коштів та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом, у якому просила
стягнути з ПАТ КБ «Надра» три проценти
річних за несвоєчасне виконання
грошового зобов'язання за депозитним
договором, що складає 7 522,69 грн. за
період з 10 вересня 2010 року по 18 жовтня
2011 року, та 20 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 29 квітня 2013 року позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ КБ «Надра» на її користь
6 890,41 грн. за користування чужими
валютними цінностями.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 21 жовтня 2013 року рішення
суду першої інстанції в частині
стягнення з відповідача на користь
ОСОБА_2 6 890,41 грн. - коштів за
користування чужими валютними
цінностями скасовано та ухвалено нове,
яким в цій частині позовних вимог
відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без
змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення місцевого суду залишити в силі,
мотивуючи свою вимогу порушенням норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

До скарги додано клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому заявник
посилається на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного рішення суду вбачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені
в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суд апеляційної
інстанції, правильно застосував
правові норми та ухвалив правильне по
суті рішення, підстав для скасування
якого не вбачається.

Доводи скарги такі висновки не
спростовують і зводяться до оцінки
доказів, їх належності та допустимості,
проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Львівської області від 21 жовтня 2013 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» про стягнення
коштів та моральної шкоди.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» про стягнення коштів та
моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель