Справа № 456/6642/13-ц
Провадження № 2/456/491/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р. Стрийський міськрайонний
суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді
Гули Л. В.

з участю секретаря
Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 просить стягувати з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1000 грн. щомісячно.

В обґрунтування заявлених вимог
покликалася на скрутне матеріальне
становище та відсутність допомоги на
утримання дитини з боку відповідача.
Вона не працює, оскільки доглядає за
дитиною, якій ще не виповнилося року.
Відповідач працює у будівельній фірмі
та, крім офіційної заробітної плати,
має значні додаткові доходи, оскільки в
позаробочий час робить євроремонти, а
тому має реальну змогу надавати
матеріальну допомогу на утримання
доньки ОСОБА_3 щомісячно до її
повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на викладені в позовній
заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник
ОСОБА_4 позовні вимоги заперечили.
Відповідач у судовому засіданні
пояснив, що має сумнів з приводу того,
що він є батьком ОСОБА_3, хоча не
заперечує того, що відомості про нього
як батька дитини внесені в актовий
запис про її народження за його заявою.
Ствердив, що періодично надавав
матеріальну допомогу на її утримання. З
позовом про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження дитини не звертався,
оскільки до цього часу позивачка не
ставила вимоги про стягнення з нього
аліментів у судовому порядку.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд дав
оцінку зібраним доказам, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити
частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст., ст. 11, 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 26.02.2013 року
/а.с. 3/. Дитина перебуває на утриманні
позивачки, зареєстрована та проживає з
нею за адресою : АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою комунального
підприємства ''Мрія'' № 881 від 17.12.2013 року
/а.с. 4/.

Поясненнями позивачки в судовому
засіданні з'ясовано, що з часу
народження дитини відповідач кілька
разів давав по 100-200 гривень та купував
памперси. У травні надіслав грошовий
переказ у сумі 150 грн., потім кілька
разів давав незначні кошти та купував
іграшки дитині, чого він не заперечив у
судовому засіданні. З вересня 2013 року
відповідач не дає жодних коштів на
утримання дитини, яка фактично
знаходиться на її утриманні, сама вона
не взмозі повністю забезпечити потреби
дитини, так як не працює, оскільки
доглядає за дитиною, якій ще не
виповнилося року, а відповідач не
цікавиться інтересами та здоров'ям
дитини, не бере участі у її вихованні,
відмовляється добровільно надавати їй
матеріальну допомогу. Відповідач
фізично здоровий, працює, отримує
заробітну плату, має ще додатковий
дохід, оскільки в позаробочий час
робить євроремонти, отже, має змогу
сплачувати аліменти на утримання
дитини, однак добровільно допомагати
не хоче, а тому вона змушена звернутись
з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
Обов'язок по утриманню своїх
неповнолітніх дітей покладається на
обох батьків.

За роз'ясненнями п. 17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Частиною 3 статті 181 СК України
передбачено, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі допускається лише у випадках,
передбачених положеннями ст. 184 СК
України.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з
положень ст. 184 СК України, за змістом
якої суд визначає аліменти у твердій
грошовій сумі, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення.

При запереченні відповідачем
наявності у нього заробітків та
доходів, судом, всупереч твердженням
позивачки, зворотного не встановлено.

Суд не бере до уваги покликання
відповідача на наявність у нього
сумнівів щодо його батьківства як на
підставу його заперечень проти позову
про стягнення аліментів, оскільки це
спростовується свідоцтвом про
народження доньки ОСОБА_3, з якого
встановлено, що відповідач є її
батьком, відомості про нього як батька
не виключені з актового запису про її
народження, з таким позовом відповідач
до суду не звертався, а тому сама
наявність сумнівів щодо того, чи є він
батьком доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
може бути підставою для звільнення
його від обов'язку сплачувати аліменти
на її утримання.

Доказів наявності у відповідача на
утриманні інших дітей, непрацездатних
дружини, батьків, ним не надано, як і
доказів того, що за станом свого
здоров'я відповідач неспроможний
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки, і таких у судовому
засіданні не здобуто.

Клопотання відповідача про
призначення молекулярно-генетичної
експертизи судом відхилено та
роз'яснено, що така призначається судом
у справах за позовом про виключення
відомостей як батька з актового запису
про народження дитини, з яким
відповідач має право звернутися до
суду в порядку самостійного
провадження.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище як платника аліментів, так і
матеріальне становище його доньки
ОСОБА_3, на утримання якої підлягають
стягненню аліменти, її стан здоров'я,
стан здоров'я платника аліментів та
інші обставини, визначені ст. 182 СК
України, що мають значення для справи, в
тому числі, на які покликаються
сторони, суд вважає, що за наявності
підстав для стягнення з відповідача
аліментів у твердій грошовій сумі з
огляду на те, що його дохід носить
мінливий характер та є нестабільним,
суд вважає, що з врахуванням обставин
справи, фактичних доходів та
можливостей відповідача надавати
допомогу позивачці, з відповідача на
утримання дитини слід стягувати до
досягнення нею повноліття 800 грн.
щомісячно, що відповідає вимогам ч. 2 ст.
182 СК України.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст., ст. 180-182, 184 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн.
щомісячно, починаючи з 17 грудня 2013 року
і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового
збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л.В.Гула