У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А., суддів:
Леванчука А.О., Мазур Л.М., Нагорняка
В.А., Юровської Г.В., -розглянувши у
судовому засіданні справу за заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
постійно діючого Третейського суду при
Асоціації українських банків від 25
травня 2012 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на
ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 25 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25 травня 2012 року
позов публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ
«Укрсоцбанк») задоволено частково,
стягнуто на його користь з ОСОБА_6
заборгованість за кредитним договором
від 28 вересня 2007 року у сумі 982 539 грн. 54
коп., а також третейський збір у сумі 10
225 грн. 40 коп.

У серпні 2012 року ПАТ «Укрсоцбанк»
звернулося до суду з заявою про видачу
виконавчого листа на примусове
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25 травня 2012
року.

Ухвалою Дніпровського районного суду
м. Києва від 21 вересня 2012 року
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено,
постановлено видати виконавчий лист на
виконання рішення постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
українських банків від 25 травня 2012 року
про стягнення з ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Укрсоцбанк»
заборгованості за кредитним договором
у сумі 982 539 грн. 54 коп. та третейський
збір у сумі 10 225 грн. 40 коп.

ОСОБА_6, не погоджуючись з ухвалою суду
першої інстанції, звернувся із скаргою
до апеляційного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду м.
Києва від 25 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпровського
районного суду м. Києва від 21
вересня 2012 року повернуто.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу, постановлену судом
апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, із ухваленням
рішення по суті.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
таких підстав.

Частиною 1 статті 389-11 ЦПК України
передбачено, що за результатами
розгляду заяви про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду суд постановляє
ухвалу про видачу виконавчого листа
або про відмову у видачі виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду за правилами,
встановленими цим Кодексом для
ухвалення рішення.

Відповідно до частини 3 статті 389-11 ЦПК
України ухвала суду про відмову у
видачі виконавчого листа може бути
оскаржена сторонами в апеляційному
порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня
її постановлення судом.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,
суддя апеляційного суду, з урахуванням
зазначених положень Закону, дійшов
вірного висновку про повернення
апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 вересня 2012 року, виходячи з того,
що в апеляційному порядку можна
оскаржити лише ухвалу про відмову у
видачі виконавчого листа, а ухвалу суду
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду не може бути
оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України
розглянувши касаційну скаргу на ухвалу
суду, суд касаційної інстанції
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом прийнято ухвалу з
додержанням вимог закону.

З огляду на зазначене, ухвала судді
апеляційного суду постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає
залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану
представником ОСОБА_7, відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва
від 25 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.А.
Макарчук Судді:
А.О.
Леванчук Л.М.
Мазур В.А.
Нагорняк Г.В.
Юровська