Справа № 591/1515/14-ц
Провадження № 2/591/925/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Москаленко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
перебувала з відповідачем в шлюбі, який
на даний час розірвано. Мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою, мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. На даний
час донька продовжує навчання і
потребує матеріальної допомоги. Тому
просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частини всіх видів його доходу до
досягнення дитиною 23 років.

В судове засіданні сторони не
з'явились, про місце, день та час
слухання справи повідомлялися. Від
позивача надійшла письмова заява про
слухання справи в її відсутність та
підтримання позовних вимог. Відповідач
в письмовій заяві просить слухати
справу в його відсутність, проти позову
не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі,
який було розірвано в 2001 році ( а. с. 4).
Мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьком якої, відповідно до свідоцтва
про народження, є відповідач у справі (
а. с. 7). Донька мешкає з матір"ю,
знаходиться на її утриманні.

На даний час донці ОСОБА_3 виповнилося 18
років, віна є студенткою першого курсу
Навчально-наукового інституту
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С. Макаренка денного відділення.
Орієнтовна дата закінчення навчання 30
червня 2017 року. Постійного заробітку не
має, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач є працездатним, має
постійний дохід, а тому у змозі
надавати матеріальну допомогу на
утримання доньки. До того ж згідно
змісту поданої ним заяви проти позову
не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно
до закінчення нею навчання в
Навчально-наукового інституту
педагогіки і психології Сумського
державного педагогічного університету
ім. А.С. Макаренка.

При встановленні розміру стягуваних на
користь позивача аліментів судом
враховано майнове становище сторін у
справі та розмір її доходів, вік
дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст. ст. 182,198-200 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ур. С.
Ворожба Білопільського району
сумської області аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (
доходу), щомісячно до закінчення нею
навчання в Навчально-наукового
інституту педагогіки і психології
Сумського державного педагогічного
університету ім. А.С. Макаренка
(орієнтована дата закінчення
навчання 30 червня 2017 року), на користь
матері дитини - ОСОБА_1, починаючи
стягнення з 11 березня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи,
які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В.Шелєхова