Справа № 461/528/14
Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/2319/14
Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Зверхановської Л.Д., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Ясиновській Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 03 лютого 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

заступник начальника ВПВР УДВС ГУЮ у
Львівській області Стасишин А.Р.
звернувся до суду із поданням,
затвердженим начальником відділу ПВР
управління ДВС Головного управління
юстиції у Львівській області Цабак В.Я.,
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2.

Оскаржуваною ухвалою подання
задоволено, тимчасово обмежено у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2 до сплати
заборгованості за зведеним виконавчим
провадженням ЗВП №41315181 з виконання
виконавчих листів №2/466/294/13 від 30 квітня
2013 року, №3-999/2011 від 24.04.2012 року, виданих
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, вважає,
що така постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи, а висновки суду не
відповідають дійсним обставинам
справи. Покликається на те, що судом
першої інстанції не взято до уваги те,
що ухвалою Шевченківського районного
суду м.Львова від 27.11.2013 року частково
задоволено її скаргу на дії старшого
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Івануси Л.В. та заступника
начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області Стасишин А.Р., визнано
неправомірними дії державного
виконавця, оскільки ОСОБА_2 не було
належно повідомлено про винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 18.05.2013 року №37971095.
Зазначає про те, що стосується
виконавчого листа №2-999/2011, то нею
апелянтом також подано скаргу на дії
державного виконавця Шевченківського
ВДВС ЛМУЮ Гнатишин Н.Б. та заступника
начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській
області Стасишин А.Р. і начальника ВПВР
УДВС ГУЮ у Львівській області Цабак В.Я.
про скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження ВП
№39687251 від 12.09.2013 року. Ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Львова від 10.02.2014 року у задоволенні
скарги ОСОБА_2 відмовлено, нею подано
апеляційну скаргу на дану ухвалу,
скасування якої підтвердить
незаконність ухвали Галицького
районного суду м. Львова від 03 лютого 2014
року. З наведених підстав просить
оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Частиною 2 ст. 377-1 ЦПК України
встановлено, що суд негайно розглядає
подання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України - без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Тобто, стаття 377-1 ЦПК України
імперативно вказує на те, що розгляд
вище згаданого подання відбувається з
участю державного виконавця і не
містить положень про те, що неявка в
судове засідання державного виконавця
не є перешкодою для вирішення питання
про обмеження виїзду боржника за межі
України.

В той же час, як вбачається з матеріалів
справи, державний виконавець в судове
засідання взагалі не викликався, заява
про розгляд справи у його відсутності в
матеріалах справи відсутня.

За вищенаведених обставин оскаржувана
ухвала, як така, що постановлена з
порушенням порядку, встановленого для
вирішення питання про обмеження виїзду
боржника за межі України, підлягає
скасуванню - з передачею даного питання
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п.2 ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст.
312, ст. ст. 314, 315, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м.
Львова від 03 лютого 2014 року - скасувати
і передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню не
підлягає.

Головуюча:
Шеремета Н.О.

Судді:
Зверхановська Л.Д.

Цяцяк Р.П.