Справа № 115/3/14-ц
Провадження № 2/115/252/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

При секретарі: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що через
несумісність характерів і різних
поглядів на сімейне життя, ведення
спільного господарства і виховання
дитини, між ними на протязі останніх
років стали виникати сварки і скандали,
що, в свою чергу, сприяло втраті почуття
любові та поваги один до одного, і стало
підставою для неможливості подальшого
спільного життя подружжя і збереження
сім'ї. З листопада 2011 року сторони
проживають окремо і ведуть
відокремлене господарство.

Позивач в судове засідання не
з'явився з поважних причин про що
повідомив суд у наперед наданій заяві,
де позовні вимоги підтримав і заявив
клопотання розглянути справу за його
відсутністю, а.с.10.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, наперед в телефонному режимі
повідомила суд про згоду на розірвання
шлюбу, а також про неможливість
прийняти участь у розгляді справи і
заявила клопотання розглянути справу
за її відсутністю, а.с.11.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
02.11.2007р., а.с.8, від якого мають малолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а.с.7.

У листопаді 2011 року позивач пішов
жити до іншої жінки з якою і проживає на
теперішній час.

Після припинення підтримування
подружніх стосунків, дитина проживає
із матір'ю, на утримання якої
відповідач у добровільному порядку
щомісяця надає матеріальну допомогу.

*

Несумісність характерів і різних
поглядів на життя, неправильне
відношення відповідача до сімейних
зобов'язань, подружня зрада з його боку,
виявилось причиною частих сварок між
сторонами, що, в свою чергу, сприяло
втраті почуття любові та поваги один до
одного, що й стало підставою для
неможливості подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що за час сумісного
проживання сторони не змогли скласти
здорової та міцної сім'ї. Шлюб між
сторонами носить формальний характер.
На примирення сторони не згодні.

У зв'язку з цим шлюб підлягає
розірванню тому, що:

-відповідно до вимог ст.51 Конституції
України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка;

-згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

*

З пояснень сторін, зазначених у
заявах, судом встановлено, що спору з
приводу спільного майна вони не мають,
а.с.10,11.

*

Згідно ст.113 СК України - особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У наданій суду заяві, відповідачка
заявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище чоловіка -
ОСОБА_2.

*

На підставі ст. 112,113 СК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 02 листопада 2007р.
Суворовською сільською радою
Сакського району АР Крим, актовий запис
№14, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, - розірвати.

*

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці прізвище - ОСОБА_2.

*

Копії судового рішення направити:

-сторонам у справі - для відома;

-до Відділу РАЦС Сакського МРУЮ АРК.
МЮУ, після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АР Крим апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя

Копичинський О. В.