Справа № 635/2910/14-ц
Провадження №6/635/101 /2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2014 року Харківський районний
суд Харківської області у складі:

Головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.
Покотилівка заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у виконавчому листі
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до Роганської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Житлово-експлуатаційного
управління «Докучаївське», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
відшкодування шкоди,

встановив:

09 квітня 2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
надійшла вище вказана заява в якій
ОСОБА_1 просить виправити помилку,
допущену при оформленні виконавчого
листа №2034/6387/13-ц від 25.07.2013 року і
зазначити назву боржника
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське».

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що в
провадженні Харківського районного
суду Харківської області знаходилася
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
Роганської селищної ради Харківського
району Харківської області,
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
спричиненої залиттям квартири.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 07.05.2013 року в
задоволенні вимог заявника було
відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 17.07.2013 року рішення Харківського
районного суду Харківської області від
07.05.2013 року було скасовано та позовні
вимоги заявника було задоволено.

25.07.2013 року Харківським районним судом
Харківської області видано виконавчий
лист по цивільній справі №2034/6387/13-ц про
стягнення з Житлово-експлуатаційного
управління «Докучаївське» на її
користь шкоди у сумі 40120,60 грн.

В провадженні старшого державного
виконавця державної виконавчої служби
ХРУЮ Щегульної Г.О. знаходиться
виконавче провадження №39126781 про
примусове виконання виконавчого листа
№2034/6387/13-ц від 25.07.2013 року про стягнення
з Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське» Роганської селищної
ради на її користь 40120,60 грн.

08.04.2014 року від державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульної Г.О. заявник отримала
лист про те, що нею в ході виконання
виконавчого провадження була
перевірена назва підприємства
боржника в Єдиному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
дане підприємство має назву
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське», а у виконавчому
документі вказано боржника
Житлово-експлуатаційне управління
«Докучаївське» Роганської селищної
ради в зв'язку з чим, банківські
установи не можуть виконати постанову
про арешт коштів.

Про час і місце розгляду заяви
сторони по справі повідомлялись
належним чином, але в судове засідання
не з'явились, що відповідно до ч. 3 ст. 369
ЦПК України не перешкоджає розгляду
даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 07.05.2013 року в
задоволенні вимог заявника було
відмовлено.

Рішенням судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
від 17.07.2013 року рішення Харківського
районного суду Харківської області від
07.05.2013 року було скасовано та позовні
вимоги заявника було задоволено.

25.07.2013 року Харківським районним судом
Харківської області видано виконавчий
лист по цивільній справі №2034/6387/13-ц про
стягнення з Житлово-експлуатаційного
управління «Докучаївське» на її
користь шкоди у сумі 40120,60 грн.

Повідомленням державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Щегульної Г.О. вказано про те,
що в ході виконання виконавчого
провадження була перевірена назва
підприємства боржника в Єдиному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, дане підприємство
має назву Житлово-експлуатаційного
управління «Докучаївське», а у
виконавчому документі вказано
боржника Житлово-експлуатаційне
управління «Докучаївське» Роганської
селищної ради в зв'язку з чим,
банківські установи не можуть виконати
постанову про арешт коштів.

Тобто в тексті виконавчого листа
замість вірної назви підприємства
боржника Житлово-експлуатаційного
управління «Докучаївське» помилково
зазначена назва підприємства боржника
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське» Роганської селищної
ради.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 369 ЦПК
України суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену при
оформленні виконавчого листа
№2034/6387/13-ц від 25.07.2013 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Роганської
селищної ради Харківського району
Харківської області,
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування шкоди
і зазначити назву боржника
Житлово-експлуатаційного управління
«Докучаївське».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.О. Юдін