Справа № 256/586/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Донецьк

Калінінський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючої судді
- Гладкої І.А.,

при секретарі
- Гаркуші І.А.,

за участю сторін:

представника позивача
- Мащенко Л.Д.,

відповідача
- ОСОБА_2,

відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 - не
з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду із позовною заявою до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Подану позовну заяву позивач
обґрунтував наступними обставинами.
Відповідачі є власниками квартири, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1. Як
зазначив позивач, на протязі всього
часу мешкання у вищезазначеній
квартирі, відповідачі користуються
його послугами, але плату за отримані
послуги здійснюють несвоєчасно та не в
повному обсязі. За період з 01 серпня 2010
року по 01 січня 2014 року заборгованість
відповідачів перед позивачем склала 9873
грн., з яких: 9252,93 грн. - сума основного
боргу, 522,38 грн. - 3% річних, 97,69 рн. - індекс
інфляції.

Представник позивача - Пащенко Л.Д., яка
діє на підставі довіреності, в судовому
засідання позов підтримала та просила
суд задовольнити уточнені позовні
вимоги, надала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, однак доказів
поважності своєї неявки до суду не
надали. Таким чином, суд визнав їх
неявку неповажною та ухвалив
розглянути справу в їх відсутність.
Разом із тим, як пояснив суду
відповідач ОСОБА_2, його мати ОСОБА_3 не
змогла явитися до суду за станом
здоров'я, а його батько ОСОБА_4 за
зазначеною адресою не мешкає.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав та пояснив суду, що
заборгованість виникла внаслідок
скрутного матеріального становища.
Крім того він зазначив, що відповідач
ОСОБА_4 фактично в квартирі з адресою:
АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно статті 1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Стаття 8 Цивільного кодексу України
визначає законодавство, відповідно до
якого суд вирішує справи. Суд вирішує
справи відповідно до Конституції
України законів України та міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України. Суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що встановлені Конституцією та
законами України.

Частина 1 статті 11 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 Цивільного
процесуального кодексу України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень
проти них. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
розгляді справи. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких виникає у сторін спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень проти них. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у розгляді справи.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі щодо яких виникає у сторін спір,
доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Згідно ст.ст. 525, 526, 527 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином і в термін
відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається, боржник
не звільняється від відповідальності
за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 Цивільного
кодексу України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч.3 ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу
УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія
та інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
УРСР наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 Житлового
кодексу УРСР члени сім'ї власника
будинку (квартири) зобов'язані дбайливо
ставитися до жилого будинку (квартири).
Повнолітні члени сім'ї власника
зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку (квартири) і
прибудинкової території та проведенню
ремонту.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
України, громадяни, яким належить
квартира на праві приватної власності,
зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату, а також плату за
комунальні послуги за затвердженими в
установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 1.1.12.4 наказу Державного
комітету України з питань
житлово-комунального господарства
«Про затвердження Примірного переліку
послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій та послуг з
ремонту приміщень, будинків, споруд»,
до обов'язків відповідача відноситься
усунення течі в трубопроводах,
центрального опалення у тому числі,
приладах та арматурі. Згідно п. 1.2.11.4
вищезазначеного переліку, до
обов'язків відповідача відноситься,
зокрема, заміна невеликих ділянок
трубопроводу центрального опалення (до
6%).

Додатком № 4 до п. 2.3.6 «Правил утримання
жилих будинків та прибудинкових
територій», які було затверджено
наказом Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства, встановлено форму акту
про залиття, аварію, що трапилась на
системі центрального опалення,
гарячого водопостачання (або холодного
водопостачання), відповідно до якого
мешканці квартири повинні бути з ним
ознайомлені.

Відповідно до «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою Кабінету Міністрів від
21.07.2005 року №630, опалювана площа (об'єм)
квартири (будинку садибного типу) є
загальна площа (об'єм) квартири, а також
будинку садибного типу без урахування
площі лоджій, балконів, терас.

Під приміщеннями, площа яких не входить
до опалюваної площі квартири (будинку)
відповідно до п.2 постанови Кабінету
Міністрів від 08.06.1996 року №619 «Про
затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газових лічильників» слід
розуміти приміщення, які відокремлені
від приміщень, що опалюються, стінами
або дверними чи віконними прорізами із
заповненням, які відповідають вимогам
з опору теплопередачі для огороджуючих
конструкцій житлових будинків. В
іншому разі площа цих приміщень
входить до опалюваної площі квартири
(будинку).

Пунктом 21 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених постановою KMУ від 21 липня
2005 року № 630 у разі відсутності у
квартирі (будинку садибного типу) та на
вводах у багатоквартирний будинок
засобів обліку води і теплової енергії
плата за надані послуги справляється
згідно з установленими нормативами
(нормами) споживання: з
централізованого опалення - з
розрахунку за 1 кв. метр (куб.метр)
опалюваної площі (об'єму) квартири
(будинку садибного типу) та додатково
за перевищення розрахункової
потужності приладів опалення
(радіаторів) згідно із законодавством.

Судом встановлено, що основним
квартиронаймачем житлового
приміщення, яке розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, є відповідач ОСОБА_4, до складу
сім'ї якого, як і до складу користувачів
послуг входять відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, про що свідчить витяг з
особового рахунку НОМЕР_1 від 28
листопада 2013 року.

Як вбачається судом з ухвали
Калінінського районного суду м.
Донецька від 22 серпня 2013 року у
відкритті провадження за заявою
позивача про видачу судового наказу з
вимогою про стягнення заборгованості з
відповідачів за період з 01 серпня 2010
року по 01 липня 2013 року було відмовлено.

Згідно розрахунку заборгованості за
особовим рахунком НОМЕР_2, судом
вбачається, що за опалювану площу
квартири відповідачів позивач вважає
67,10 кв.м., а заборгованість відповідачів
за період з 01 серпня 2010 року до 01 січня
2014 року склала 9252,93 грн.

Із долучених до матеріалів справи
розрахунків заборгованості по
особовому рахунку 01255746, 3% річних
заборгованості дорівнює - 522,38 грн.; сума
інфляційних нарахувань - 97,69 грн.

Судом також встановлено, що шлюб
укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було
розірвано 03 серпня 2013 року, про що
свідчить долучена до матеріалів справи
копія свідоцтва про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_3, яке було видано ВДРАЦС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку.

Отже, суд, розглянувши цивільну справу
в межах заявлених вимог, заслухавши
пояснення представника позивача,
відповідача ОСОБА_2 дослідивши
матеріали справи та докази в їх
сукупності, прийшов до висновку, що
позовні вимоги про стягнення
заборгованості обґрунтовані та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 23, 525-527, 611, 625 Цивільного кодексу
України, ст.ст.1, 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218,
223, 292, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового кодексу України, ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», п.2 постанови Кабінету
Міністрів від 08.06.1996 року №619 «Про
затвердження норм споживання
природного газу населенням у разі
відсутності газових лічильників»,
наказу Державного комітету України з
питань житлово-комунального
господарства «Про затвердження
Примірного переліку послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій та послуг з ремонту
приміщень, будинків, споруд», «Правил
утримання жилих будинків та
прибудинкових територій», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального
комерційного підприємства Донецької
міської ради
«Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» суму
заборгованості в розмірі 9873 грн. за
період з 01 серпня 2010 року по 01 січня 2014
року.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь Комунального комерційного
підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» витрати по
сплаті судового збору в розмірі 243,60
грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання її копії.

Суддя
І.А. Гладка

14.04.2014