Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 4 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комарнівської міської ради
Городоцького району Львівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звільнення самовільно захопленої
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до Комарнівської
міської ради Городоцького району
Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про звільнення самовільно
захопленої земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою. Зазначав, що він є
власником нежитлового приміщення
магазину на АДРЕСА_1. ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 самовільно зайняли частину
земельної ділянки призначеної для
обслуговування належного йому на праві
власності магазину та використовують
її для власних потреб під городництво.
Комарнівська міська рада Городоцького
району Львівської області створює
перешкоди позивачу в оформленні
землекористування зазначеною
земельною ділянкою. На підставі
викладеного просив задовольнити позов.

Рішенням Городоцького районного суду
Львівської області від 4 березня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області
від 10 грудня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувані рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Комарнівської міської ради
Городоцького району Львівської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
звільнення самовільно захопленої
земельної ділянки та усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Городоцького районного суду
Львівської області від 4 березня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 10 грудня 2013 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний