Провадження № 2/537/379/2014
Справа № 537/891/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
головуючого судді - Якимець Т.Є.
при секретарі - Курченко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Кременчуці цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
ПАТ КБ"ПриватБанк" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач
зазначив, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 09.11.2012 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7968,22
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Відповідач свої зобов'язання не
виконує, в зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредиту та
відсоткам. Станом на 08.02.2014 року
відповідач допустив заборгованість в
заборгованість за кредитом, 1,00 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2930,18 грн. - штраф
за п.2.2 Генеральної угоди, а також штраф
відповідно до умов та правил надання
банківських послуг: 500 грн. - штраф
(фіксована частина), 544,97 грн. - штраф
(процентна складова). Оскільки
відповідач в добровільному порядку
заборгованість не сплачує, прохають
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ„ПриватБанк" заборгованість за
кредитним договором б/н від 09.11.2012 року
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлені, позовні вимоги
підтримують, прохають розглянути
справу за відсутності представника та
згодні на винесення по справі заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи належним чином
повідомлений, про причини неявки суду
не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що
09.11.2012 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем була укладена Генеральна
угода про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до умов
та правил надання продукту кредитних
карт, відповідно до якої банк надав
ОСОБА_1 строковий кредит у розмірі 7968,22
грн. на строк до 31.05.2013 року шляхом
встановлення кредитної лінії на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 0,01 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов даної угоди
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти в сумі 1328,04
грн. для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими банком умовами та
правилами, тарифами складають між ним
та банком кредитний договір.

Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконує, станом на 30.09.2013 року
допустив заборгованість по кредитному
договору б/н від 09.11.2012 року в сумі 11944,37
грн., з яких: 7968,22 грн. - заборгованість
за кредитом, 1,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
2930,18 грн. - штраф за п.2.2 Генеральної
угоди, а також штраф відповідно до умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. - штраф (фіксована частина), 544,97
грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Відповідач зобов'язання в
добровільному порядку не виконує,
заборгованість за кредитним договором
не сплачує.

Суд вважає необхідним стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість за кредитним договором
б/н від 09.11.2012 року в сумі 11944,37 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 634, 1054, 1048, 1050 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
б/н від 09.11.2012 року в сумі 11944 (одинадцять
тисяч дев'ятсот сорок чотири гривні) 37
(тридцять сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів.

Суддя: