Маловисківський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 392/723/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м.Мала Виска

Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -Вдовіченка М.М.

при секретарі- Стець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мала Виска
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просив
суд розірвати шлюб, укладений між ним
та відповідачем, зареєстрований у
Березівській сільській раді

Маловисківського району,
Кіровоградської області 24.12.2005 року.

В обґрунтування позову вказував,
що сімейне життя між сторонами не
склалося, одруження виявилось
невдалим.

Сімейні стосунки припинені. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу вважає неможливим на примирення
не згодна.

В судове засідання позивач не
з'явився, надіслав суду заяву, в якій
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві та просив справу розглянути за
його відсутності, на примирення не
згоден.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, надіслала суду заяву, в якій
позов визнала в повному обсязі і не
заперечувала проти його задоволення та
просила розглядати справу за її
відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

На думку суду, визнання
відповідачем пред'явленого позову не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. А тому, визнання позову
ОСОБА_2 судом приймається.

Дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що між сторонами
укладено шлюб, який зареєстрований у
Березівській сільській раді
Маловисківського району,
Кіровоградської області 24.12.2005 року.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, шлюб фактично
розпався через непорозуміння між
сторонами, різними поглядами на
сімейне життя. Внаслідок цього сторони
припинили шлюбні стосунки, вважають
подальше сумісне проживання
неможливим. Примирення між сторонами
неможливе. Шлюб грунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 56 ч. 3 СК України кожен
з подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до збереження
шлюбних відносин є порушенням права
дружини, чоловіка на свободу та
особисту недоторканність.

Враховуючи обставини справи, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
існує формально, подальше спільне
проживання і збереження сім"ї стали
неможливими і суперечить інтересам
сторін. Тому, суд вважає, що позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.
При цьому суд також
враховує, що рішення сторонами
прийнято з усвідомленням його
наслідків.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 209, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у Березівській
сільській раді Маловисківського
району, Кіровоградської області
актовий запис № 6 - розірвати.

Відповідно до ч.2 ст.115 СК України
рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу реєстрації актів
цивільного стану Маловисківського
районного управління юстиції
Кіровоградської області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
10-денний строк з дня його проголошення,
шляхом подачі апеляційного скарги
через суд першої інстанції.

Суддя:
М.М. Вдовіченко