Номер провадження: 22-ц/785/5116/14
Номер справи місцевого суду: 1519/2-789/11
Головуючий у першій інстанції Целух
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.04.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Бабій А. П., розглянувши
матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним
та визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за
законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 09. 04. 2012 р.,

в с т а н о в и в:

У задоволенні зазначеного позову
ОСОБА_2 відмовлено рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09. 04. 2012 р., на яке представником
ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, що
надійшла до суду 08. 04. 2014 р.

Зазначена апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом Одеської області з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України
(Форма і зміст апеляційної скарги), а
також у разі несплати суми судового
збору застосовуються положення ст. 121
цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення скарги без руху, про що
повідомляє апелянта і надає йому строк
для усунення недоліків. У випадку
невиконання вимог суду по усуненню
недоліків апеляційна скарга
вважається неподаною і повертається
заявнику.

На порушення вказаних вимог закону в
апеляційній скарзі зазначено як
апелянта ОСОБА_2 з вказівкою лише її
адреси, а підписана скарга підписом з
розшифровкою «представник ОСОБА_2».

Тобто у скарзі відсутні дані про
прізвища, ім'я та по-батькові та місце
знаходження (проживання) представника,
який підписав апеляційну скаргу.

Додаток до скарги у вигляді ксерокопії
нотаріально посвідченої довіреності
від 12. 08. 2013 р., за якою ОСОБА_2
уповноважила представляти її інтереси
ОСОБА_4, без вказівки хто саме підписав
апеляційну скаргу від імені
представника ОСОБА_2 вказаний недолік
не може усунути.

При цьому, відмічається наявність за
матеріалами справи і іншого
представника ОСОБА_2 у даній справі.

Крім того, у скарзі зазначено, що ОСОБА_2
є інвалідом ІІ групи, внаслідок чого
звільнена від сплати судового збору.

Але до скарги не додано належним чином
оформлений документ, який би
підтверджував, що на час подання
апеляційної скарги ОСОБА_2 є інвалідом
ІІ групи, внаслідок чого відсутні
підстави вважати її особою, яка
звільнена від сплати судового збору.

Відповідно ж до положень ст. ст. 79 ЦПК
України, Закону України «Про судовий
збір» у зв'язку з наданням апеляційної
скарги на рішення суду апелянтом по
даній справі підлягає оплаті судовий
збір за наступними реквізитами:
Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області,
; Р/р 0007 МФО 828011,
Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській
області; призначення платежу: Судовий
збір пункт 1.8, КБК 220030001 за ставкою
судового збору, встановленою Законом
України «Про судовий збір».

У даному випадку судовий збір
розраховується із сукупності ставки
судового збору немайнового характеру
щодо вимог про визнання заповіту
недійсним і ставки судового збору
майнового характеру щодо вимог про
визнання за заявником права власності
на конкретне майно.

З урахуванням наведеного апеляційна
скарга підписана ОСОБА_2 або підписана
її представником з вказівкою прізвища,
ім'я та по-батькові представника, який
підписав скаргу, і відповідні
документи, що підтверджують право
ОСОБА_2 на звільнення від сплати
судового збору, мають бути надані до
апеляційного суду Одеської області у
встановлений судом строк.

За таких обставин, відповідно до ст. 121
ЦПК України вказана апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку - 5 днів з дня отримання
апелянтом копії цієї ухвали суду для
усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09. 04. 2012 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним та
визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за
законом.

Для усунення недоліків апеляційної
скарги ОСОБА_2 надати строк - 5 днів з дня
отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення і не підлягає
оскарженню.

Суддя
А. П. Бабій