Номер провадження 2/522/1415/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

« 19» лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Суворової О.В.

при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовною заявою
приватного акціонерного товариства
Страхова компанія «Теком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Страхова компанія «Теком»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, у якій просить стягнути з
останнього суму у розмірі 47 933 (сорок
сім тисяч дев'ятсот тридцять три
гривень) 30 копійок, а також судові
витрати по справі у розмірі 479,33
гривень, посилаючись на те, що вказане
страхове відшкодування було виплачене
позивачем у зв'язку із настанням
страхового випадку, що стався з вини
відповідача.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату час та
місце розгляду справи сповіщений
належним чином, звернувся до суду із
заявою, у якій просив розглянути справу
за його відсутності та не заперечував
проти ухвалення заочного рішення по
справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважні причини неявки у судове
засідання суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені наступні фактичні
обставини на підставі представлених
письмових доказів.

18 лютого 2011 року між ЗАТ «Страхова
компанія «Теком» (яке пізніше змінило
назву на ПрАТ Страхова компанія
«Теком») та ОСОБА_2 був укладений
договір добровільного страхування
наземного транспортного засобу № 055-11
Д/Т/АТ, відповідно до умов якого було
застраховано майнові інтереси ОСОБА_2,
що не суперечать чинному законодавству
України та пов'язані із володінням
та/або користуванням та/або
розпорядженням автомобілем BMW X1, номер
кузова/шасі НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_4, 2010 року випуску.

Судом встановлено, що 22 серпня 2011 року в
місті Одесі сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобілю «Toyota Prado», державний номер
НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та
автомобіля BMW X1 державний номер НОМЕР_4,
під керуванням ОСОБА_2

ДТП трапилась з вини водія ОСОБА_1, що
підтверджується постановою
Приморського районного суду м. Одеси
від 15 вересня 2011 року.

В результаті ДТП автомобіль BMW X1
державний номер НОМЕР_4, отримав
механічні пошкодження, що
підтверджується довідкою відділу
забезпечення діяльності підрозділів
ДПС УДАІ ГУМВС України в Одеській
області.

Внаслідок зіткнення вартість
відновлювального ремонту автомобіля BMW
X1 державний номер НОМЕР_4, склала 45 931,53
гривень, що підтверджується висновком
№ 4650 експертного автотоварознавчого
дослідження, складеного 08 вересня 2011
року.

Згідно рахунку № 929550 від 14 вересня 2011
року ДП «Емералд Моторс», виставленого
ОСОБА_2, загальна вартість
відновлювального ремонту автомобіля BMW
X1 державний номер НОМЕР_4, склала 47 933, 30
гривень.

Саме тому, позивачем було виплачено
ОСОБА_2 сума страхового відшкодування у
розмірі 47 933 (сорок сім тисяч дев'ятсот
тридцять три гривень) 30 копійок, що
підтверджується платіжним дорученням
№ 5033 від 27.09.2011 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
страхування», при настанні страхового
випадку страхова компанія сплачує
страхувальнику страхове
відшкодування.

На виконання зазначеної вимоги закону
та згідно з договором страхування №
055-11 Д/Т/АТ, позивачем платіжним
дорученням № 5033 від 27.09.2011 року
здійснено виплату страхового
відшкодування у зв'язку зі страховим
випадком шляхом оплати рахунку № 929550
від 14 вересня 2011 року на користь ДП
«Емералд Моторс» у розмірі 47 933 (сорок
сім тисяч дев'ятсот тридцять три
гривень) 30 копійок.

Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27
Закону України «Про страхування»
встановлено, що до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за
договором майнового страхування, в
межах фактичних затрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача, який виплатив
страхове відшкодування, перейшло право
на відшкодування в порядку суброгації
з відповідача проведених страхових
виплат.

Також, суд вважає необхідним згідно ст.
88 ЦПК України стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 479,33 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного
товариства Страхова компанія «Теком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Теком» (МФО 328209, , п/р 3801) суму у розмірі 47 933
(сорок сім тисяч дев'ятсот тридцять три
гривень) 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_2) на користь приватного
акціонерного товариства Страхова
компанія «Теком» (МФО 328209, , п/р 3801) суму судового збору у
розмірі 479,33 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.В.Суворова

19.02.2014