Справа № 432/1958/14-ц
Провадження №2-п/432/25/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі головуючого- судді Юрченко І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення у справі за
позовом ВАТ по газопостачанню та
газифікації „Луганськгаз" в особі
філії „Стахановське міжрайонне
управління по експлуатації газового
господарства ВАТ „Луганськгаз" до
ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за спожитий природний
газ,

В С Т А Н О
В И В:

Заочним рішенням Стахановського
міського суду Луганської області від 05
березня 2010р. по цивільній справі №
2-621/2010/1231, позовні вимоги позивача ВАТ
по газопостачанню та газифікації
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства
ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожитий природний газ, були
задоволені у повному обсязі.

Представник відповідача звернулась до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що
відповідач набув право власності на
двадцять вісім п'ятсотих частин
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, 30 липня 2007 року на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом. Інші частини квартири
належать ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 та
ОСОБА_1 по двадцять вісім п'ятсотих
часток кожному.

У відповідності ч.1 ст.543 ЦК України, у
разі соліданого обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Однак, відповідно до ч.1 ст.544 ЦК України,
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Отже, усі співвласники квартири
повинні бути залученні до участі у
справі.

Крім того, з огляду на те, що відповідач
не був належним чином повідомлений про
дату та час судового засідання, він не
мав можливості на підставі ч.3 ст.267 ЦК
України зробити заяву про застосування
судом строків позовної давнини.

Копію заочного рішення відповідач
отримав 26.03.2014 року.

У заяві просить суд: скасувати заочне
рішення та призначити справу у
загальному порядку.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справу повідомлялись судовими
повістками, представником відповідача
надана заяви про розгляд справи за її
відсутністю.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце судового
засідання, не є перешкодою розгляду
заяви.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки у
судовому засіданні встановлено, що
дійсно відповідач не був присутній у
судових засіданнях з поважних причин.
Крім того, наведені ним в заяві про
перегляд заочного рішення обставини,
на підставі яких він заперечує проти
позовних вимог заслуговують на увагу і
повинні бути з'ясовані у повному обсязі
в ході судового розгляду справи.

З урахуванням вищезазначеного, суд
вважає, що є підстави для скасування
заочного рішення суду та призначення
справи до розгляду в загальному
порядку.

Керуючисьст.ст.231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
у справі за позовом ВАТ по
газопостачанню та газифікації
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства
ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожитий природний газ, задовольнити.

Заочне рішення Стахановського
міського суду Луганської області від 05
березня 2010 року за позовною заявою ВАТ
по газопостачанню та газифікації
„Луганськгаз" в особі філії
„Стахановське міжрайонне управління
по експлуатації газового господарства
ВАТ „Луганськгаз" до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожитий природний газ, скасувати.

Справу призначити до розгляду у
загальному порядку на 05 травня 2014 р. о 10
год. 00хв. у приміщенні Стахановського
міського суду Луганської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: