Ухвала

іменем україни

16 квітня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Євтушенко О.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року,

в справі за позовом комунального
підприємства «Жовкватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь КП «Жовкватеплоенерго»
заборгованість за надані послуги з
теплопостачання в розмірі 2 458,33 грн та
судовий збір в розмірі 229 грн 40 коп.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 24 грудня 2013
року рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 20
листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, мотивуючи свої
вимоги неправильним застосуванням
судами норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права.

Одночасно скаржник до касаційної
скарги додала заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження
вказаних судових рішень, посилаючись
на поважність причин пропуску цього
строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, вказаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ОСОБА_2 про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску є поважними.

Однак, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судові рішення першої
та апеляційної інстанцій ухвалені у
відповідності до вимог матеріального
та процесуального права, оскільки суди
вірно виходили з того, що відповідачі
не зверталися з письмовою заявою про
відключення від мереж центрального
опалення і гарячого водопостачання,
дозвіл міжвідомчої комісії на
влаштування індивідуального опалення
відсутній, рішення щодо відключення
від мереж центрального опалення і
гарячого водопостачання та
улаштування індивідуальної системи
теплопостачання комісією не
приймалося, тобто останніми не
виконані вимоги передбаченні Порядком
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання затвердженого наказом
Міністерства будівництва, архітектури
та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року № 4.

Доводи скарги такі
висновки не спростовують і зводяться
до оцінки доказів, їх належності та
допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК
України, суд касаційної інстанції не
вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4
ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 325, п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жовківського районного суду
Львівської області від 20 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 24 грудня 2013 року
в справі за позовом комунального
підприємства «Жовкватеплоенерго» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за надані послуги
теплопостачання, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко