Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/7607/13-ц
Провадження № 2/270/483/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Мащенко С. В., розглянувши у приміщенні
суду матеріали позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із залученням до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача -
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ «Про усунення перешкод у
здійсненні дідом та бабусею своїх прав
щодо виховання внуків, визначення
способу участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень», -

в с т а н о в и в:

30 грудня 2013 року до суду надійшов позов
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про усунення перешкод у здійсненні
дідом та бабусею своїх прав щодо
виховання внуків, визначення способу
участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень».

На момент надходження зазначеної
позовної заяви провадження у справі
відкрите не було.

Пункт 1 частини 3 статті 121 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачає, що якщо позивач до
відкриття провадження у справі подав
заяву про повернення йому позову,
позовна заява повертається останньому.

З урахуванням наведеного, суддя вважає,
що за таких обставин, позов ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із
залученням до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
на боці відповідача - ОРГАНУ ОПІКИ ТА
ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
«Про усунення перешкод у здійсненні
дідом та бабусею своїх прав щодо
виховання внуків, визначення способу
участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень» підлягає поверненню
позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 1 частини 3, частини 4, частини 5
статті 121, частини 2 статті 208, частини 4
та 5 статті 209, частини 1 статті 223,
частини 2 статті 294, частини 1 статті 296
та пунктом 3 частини 1 статті 293
Цивільного процесуального кодексу
України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, із залученням до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на боці відповідача -
ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ МАКІЇВСЬКОЇ
МІСЬКОЇ РАДИ «Про усунення перешкод у
здійсненні дідом та бабусею своїх прав
щодо виховання внуків, визначення
способу участі у вихованні внуків та
спілкування з ними, встановлення часу і
місця побачень», зареєстрований під №
270/7607/13-ц, провадження № 2/270/483/2014,
повернути позивачу до відкриття
провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Копію ухвали та позовну заяву з
доданими до неї документами надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд міста
Макіївки шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано, а у разі її подання - після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо її не скасовано судом апеляційної
інстанції.

Суддя:
С. В. Мащенко