overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 519/315/14-ц
У Х В А Л А

14.04.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву представника ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що заяву було подано без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 18.03.2014 року вказаний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 03.04.2014 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем не виконані.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву представника ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
Справа № 336/2593/14-ц
Провадження № 2-с/336/14/2014
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Дмитрюк О.В., при секретарі Петрові С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 року за заявою МКП «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя був виданий судовий наказ № 336/11218/13-ц, пр. № 2-н/336/1005/2013. З ОСОБА_1 стягнуто на користь МКП «Основаніє» суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період в сумі 2321,50 грн. та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.. Копія судового наказу отримана боржником 01.04.2014 р..

07.04.2014 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що сума заборгованості, яка стягнута з нього на користь МКП «Основаніє» необґрунтована і не відповідає дійсній заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Представник стягувача і боржник в судове засідання не з'явились, про день, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду заяви не надали

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Згідно ст. 105-1 ЦПК України у разі звернення з заявою про скасування судового наказу, суд на підставі наявних матеріалів справи вирішує таке питання, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що боржник оспорює період, за який утворилась заборгованість за житлово-комунальні послуги а також правові підстави для стягнення заборгованості, суд вважає, доцільним скасувати судовий наказ.

На підставі ст.105-1, 208-210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 336/11218/13-ц, провадження
№ 2-н/336/1005/2013 від 24 грудня 2013 року, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 2321,50 грн. - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному підприємству «Основаніє» його право на звернення з тими ж самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Дмитрюк
Провадження по справі № 2/260/823/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко
Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Донецьку
Ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, усі відповідні документи долучені до матеріалів справи, клопотань про забезпечення доказів, виклик свідків, забезпечення позову тощо, не заявлено, у зв`язку з чим підготовка справи до судового розгляду закінчена, і необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Донецьку Ради про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.30 год. 05 травня 2014 р. у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 05 травня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали,

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Апеляційна скарга на цю ухвалу в зв`язку з недотриманням правил підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Справа № 149/3987/13-ц
Провадження №2/149/84/14
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

16.04.2014 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач у справі
ОСОБА_2 та її представник адвокат
ОСОБА_3 не з'явились, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не подали.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про залишення позову
ОСОБА_2 без розгляду відповідно до ст. 207
ЦПК України, так як позивач ОСОБА_2, яка належним чином була повідомлена про день, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з"явилася.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_2 в судове засідання 4.04.2014 року та судове засідання 16.04.2014 року не з"явилася. Про день, час і місце судових засідань повідомлена належним чином - рекомендованими листами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення
(а.с.77,82). Заяв про розгляд справи у її відсутність від ОСОБА_2 до суду не надходило.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна набутого у шлюбі - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний суд на протязі п"яти днів з дня її постановлення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Вергелес В.О.
Провадження по справі № 2-н/260/683/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 04 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз", яке
Театральний, 1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за використаний природний газ з урахуванням трьох відсотків річних та індексу інфляції з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Згідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) беруться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. У відповідності до ст.68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 625
ЦК України, ст. ст. 95, 96, 99, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН
НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз", яке знаходиться: заборгованість за використаний природній газ за період з 01.02.2013 року по 14.08.2013 року у сумі 1845,05 гривень, 3% річних - 40,85 гривень, індекс інфляції - 21,72 гривень, а також судовий збір у розмірі
У відповідності зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК
України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
Провадження по справі № 6/260/178/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючий суддя
Пронін С.Г.

при секретарі
Гефтер П.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, який був виданий Ленінським районним судом м. Донецька виселення ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 з самовільно займаних квартир АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає необхідним залишити заяву відділу
Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м.
Донецьку про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Пронін
Провадження по справі № 2-сз/260/9/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя
Ленінського районного суду м. Донецька
Пронін С.Г., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» про повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказавши, що при подачі до Ленінського районного суду м. Донецька позовної заяви ПАТ
«Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ним був сплачений судовий збір у розмірі 357,91 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 13.12.2013 року вказану позовну заяву, було повернуто заявнику у зв'язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви. Просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 357,91 гривень.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ
«Імексбанк» оскільки, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Імексбанк», судовий збір, який був сплачений відповідно до меморіального ордеру № 14224 від 07.11.2013 року до місцевого бюджету Ленінського району м. Донецька на поточний рахунок 0009, платник АТ «Імексбанк», код платника 328384, банк отримувача ГУДКСУ у
Донецькій області, код банку отримувача 834016, код бюджетної класифікації 22030001 у розмірі 357 (триста п'ятдесят сім) гривень 91 копійка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі № 2-н/260/698/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Олещенко Л.Б., розглянувши заяву КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
Щорса,110, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК
України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
На підставі ст. ст., 67, 68 ЖК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН
НОМЕР_1 на користь КП
"Донецькміськводоканал", що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул.
«Укрсоцбанк», МФО 300023, ОКПО 03361477 заборгованість за наданні послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2013 р. по 01.03.2014 р. в сумі 1318,17 грн., а також судовий збір у сумі 121, 80
У відповідності зі ст.105 ЦПК боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст.106 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом 3-х днів після закінчення строку на надання заяви про його скасування, та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з урахуванням компенсації,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2013 р. до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з урахуванням компенсації.

15.04.2014 року позивач надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ
«Азовзагальмаш» про стягнення заборгованої індексації по заробітній платі з урахуванням компенсації - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова
№ 336/2823/14-ц
Пр. № 2-н/336/316/2014
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2014 року заявник на підставі ст. ст. 95-96 ЦПК України звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Заява належить до розгляду в порядку наказного провадження, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 96, 98, 121 ЦПК
України, відсутні підстави для відмови у прийнятті заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Б. Жупанова
Справа № 397/526/14-ц
У Х В А Л А

16.04.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ
О.Ф.

при секретарі
СІНЧЕНКО О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу
№397/526/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей

По даній цивільній справі проведено попередній розгляд справи.

Під час проведення попереднього судового засідання було встановлено, що для повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи необхідно надати докази.

Керуючись ст.130, ст. 131, ст.209, ст.210
ЦПК України суд,-

У Х В А Л
И В:

Рекомендувати позивачу надати суду:

- належну копію свідоцтва про народження ОСОБА_3;

- довідку з сільської ради на чиєму утриманні перебувають діти.

Рекомендувати сторонам надати суду довідки, що підтверджують їх сімейний та матеріальний стан.

Призначити цивільну справу
№397/526/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів до розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні
Олександрівського районного суду на 30 квітня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районого суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ
Справа № 251/3478/14-ц
У х в а л а

іменем україни

15.04.2014 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Горівськтепломережа" до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача , посилаючись на те, що він надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував їх вартість , в зв'язку з чим склалась заборгованість . Просив видачи судовий наказ про стягнення суми боргу.

Судовий збір заявником не сплачено. Надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, але документів, що підтверджують дані обставини - виписку з банку про відсутність коштів на рахунку позивачем не надано.

Згідно п. 5 ст.. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи , що заяву подано з порушенням вимог , ст.98 п.5 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В
А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 234/2640/14-ц
Провадження № 2-н/234/767/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 року по січень 2014 року включно в сумі 3904,65 грн. та судовий збір в сумі 121,80 грн. з відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2
Пермського краю, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ІНН НОМЕР_1, уродженця м. Краматорська
Донецької області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа»
Краматорської міської ради, розташованого за адресою: м.
Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 2 «б», код ЗКПО 00131133, заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2011 року по січень 2014 року включно в сумі 3904,65 грн. (три тисячі дев'ятсот чотири грн.. 65 коп.). 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн.. 320478, код ЗКПО 00131133, що були останнім сплачені при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 105
ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили.
Суддя