ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 622/204/13-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року
смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
Калайда І.С.

секретаря
Бойко І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
суд розірвати шлюб, укладений 19.10. 2002
року між ним та ОСОБА_2 у ВДРАЦС
реєстраційної служби Золочівського
РУЮ Харківської області, а/з № 73. Від
даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання
шлюбу є те, що протягом останніх років
їх сімейне життя поступово
погіршувалося, що призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен має протилежні погляди
на шлюб та сім'ю, в результаті чого між
ними часто виникали сварки.
Примирення між ними неможливе,
шлюбно-сімейних відносин вони не
підтримують.

Зважаючи на категоричні
заперечення відповідачки проти
розірвання шлюбу в попередніх судових
засіданнях, судом ухвалами від 01.04.2013
року, 06.08.2013 року та 29.10.2013 року по справі
було зупинено провадження з наданням
сторонам строку для примирення. Після
спливу наданого строку ОСОБА_1
наполягав на розірванні шлюбу з ОСОБА_2

Від позивача надійшла письмова
заява, про те, що позовні вимоги він
підтримує в повному обсязі, просить
справу розглянути без його
присутності.

Від відповідача також надійшла
письмова заява про те, що проти позову
вона не заперечує, просить справу
розглянути без її присутності.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, позов підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_1, виданого ( повторно) ВДРАЦС
реєстраційної служби Золочівського
РУЮ Харківської області 06.02.2013 року,
видно, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2
, (після одруження „ОСОБА_2"),
ІНФОРМАЦІЯ_2, 19.10.2002 року у уклали шлюб,
а/з №73.(а.с.4). Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.11).

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Як встановлено сторони не підтримують
шлюбних відносин, характер відносин,
які склалися, свідчить про повний
розпад сім"ї, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення.

Враховуючи, що відповідачкою
ОСОБА_2 вимога про зміну шлюбного
прізвища в порядку ст.113 СК України не
заявлялася, суд дане питання не
вирішує, в зв"язку з чим після
розірвання шлюбу прізвище
відповідачки залишиться без змін -
ОСОБА_2.

Згідно ст.105 ч..3 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього ж
Кодексу.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 209, 210, 211,
213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105, 110,
112, 114 ч.2 СК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.2002 року
ВДРАЦС реєстраційної служби
Золочівського РУЮ Харківської області,
а/з № 73.

Прізвище відповідачки після
розірвання шлюбу залишити „ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Золочівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий:
Калайда І. С.,

.