________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1979/11
Провадження № 2/520/2075/14
УХВАЛА

21.02.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська районна
адміністрація Одеської міської ради,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
про усунення перешкод у здійсненні
права власності та приведення
домоволодіння у первісний стан, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного
суду м. Одеси знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Київська
районна адміністрація Одеської
міської ради, Управління архітектури
та містобудування Одеської міської
ради про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
приведення домоволодіння у первісний
стан.

Представник позивачки - ОСОБА_5 надав до
суду з заявою, яку підтримав у судовому
засіданні, про призначення по справі
судової будівельно-технічної
експертизи з метою всебічного та
об'єктивного розгляду справи, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення даної справи,
потрібні спеціальні знання.

Відповідач ОСОБА_2 треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представники
Київської районної адміністрації ОМР,
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради
у судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, про
причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представника позивачки,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява про призначення експертизи
підлягає задоволенню, так як заснована
на законі та для з'ясування обставин,
які мають значення у справі потрібні
спеціальні пізнання.

Керуючись ст. ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) встановити чи відповідають
будівельні роботи фактично виконані
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 проекту
будівництва (проектній документації)
2-х поверхового з мансардою житлового
будинку, затвердженому Розпорядженням
Київської районної адміністрації
Одеської міської Ради за № 378 від 12
квітня 2007 року. Якщо не відповідають, то
які є відхилення, чи є зазначені
відхилення істотними відхиленнями від
проекту, чи зазначені відхилення є
такими, що суперечать суспільним
інтересам та (або) порушують права
інших осіб?

2) встановити чи відповідають
будівельні роботи фактично виконані
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 Дозволу на
виконання будівельних робіт за №208
наданому Інспекцією державного
будівельного контролю Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської Ради 27 квітня 2007 року.
Якщо не відповідають, то які є
здійсненими з відступом від наданого
дозволу?

3) встановити чи усі
будівельні роботи фактично виконані
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорту на житловий
будинок індивідуального житлового
фонду, виданого 03 квітня 2008 року КП
«Одеське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації об'єктів
нерухомості» прийнято в експлуатацію
відповідно до Акту державної
приймальної комісії про прийняття в
експлуатацію закінченого будівництвом
об'єкту, складеного 10 вересня 2008 року та
затвердженого Розпорядженням
Київської районної адміністрації
Одеської міської Ради за №1222 від 10
грудня 2008 року. Якщо не всі, то які є не
прийнятими в експлуатацію?

4) встановити чи відповідають
будівельні роботи фактично виконані
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 вимогам ДБН
та інших державних норм, правил та
стандартів з питань будівництва. Якщо
не відповідають, то які є порушення, чи
є зазначені порушення будівельних норм
та правил істотними?

5) чи порушують будівлі (споруди)
фактично збудовані ОСОБА_2 за адресою
АДРЕСА_1 межі земельної ділянки,
загальною площею - 0,0661 гектар (661 кв.м.),
що перебуває у користуванні ОСОБА_1,
згідно порядку, встановленого на
підставі заяви, посвідченої 27 червня 2006
року приватним нотаріусом Одеського
міського нотаріального округу ОСОБА_8,
зареєстрованої у реєстрі під № 2874; 2875.
Якщо так, то зазначити яка площа
земельної ділянки зайнята такими
будівлями (спорудами)?

Проведення експертизи доручити
Приватному підприємству «Одеський
науковий дослідний центр експертних
досліджень ім. Скибинського С.С.»,
попередити експерта про кримінальну
відповідальність у відповідності зі
ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Київська районна адміністрація
Одеської міської ради, Управління
архітектури та містобудування
Одеської міської ради про усунення
перешкод у здійсненні права власності
та приведення домоволодіння у
первісний стан.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час
провадження експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.