СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2679/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання
Янчковської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в грудні 2013 року до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між
сторонами у справі зареєстровано шлюб
згідно актового запису №139 від 12
березня 1993 року, зробленого відділом
реєстрації актів громадського стану
виконавчого комітету Заводської
районної ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області.

У зв'язку з тим, що сімейне життя між
позивачкою та відповідачем не
склалося, оскільки вони мають різні
погляди та життєві інтереси, фактично
спільно шлюбних стосунків не
підтримують, майнових претензій один
до одного не мають, ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, в якій просила
розглянути справу за її відсутністю,
позов підтримала в повному обсязі,
наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглянути справу за його
відсутністю, проти задоволення
позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши
обставини справи, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 51
Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК
України шлюб ґрунтується на
добровільній згоді жінки та чоловіка;
примушення жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51,
ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України, дружина і
чоловік мають рівне право на повагу до
своєї індивідуальності, своїх звичок
та уподобань, при цьому способом
захисту сімейних прав та інтересів, у
тому числі, є право на припинення
шлюбних відносин шляхом пред'явлення
до суду позову про розірвання шлюбу
одним із подружжя.

Судом встановлено, що сторони одружені
з 12 березня 1993 року згідно актового
запису № 139, зробленого відділом
реєстрації актів громадського стану
виконавчого комітету Заводської
районної ради народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області (арк. справи 29).

Шлюбно-сімейні відносини сторони не
підтримують і відновлювати не мають
наміру.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Позивачка скористалася даним правом та
звернулася до суду з цим позовом і
наполягає на розірванні шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях

взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, а
ОСОБА_1 не має наміру зберігати шлюб з
відповідачем.

Враховуючи наведене суд дійшов до
висновку, що сім'я розпалася, шлюб існує
формально, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін. Примирення між ними
неможливе. Сторонами не заявлено про
наявність майнового спору між ними.

За таких обставин суд, оцінивши
належність, достовірність, кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності, вважає, що підстави, на які
посилається позивачка, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
позов підлягає задоволенню.

Суд не вирішує питання щодо повернення
позивачці суми судового збору,
сплаченого за подачу позову про
розірвання шлюбу, оскільки такі вимоги
не заявлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 105, 112, 141 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12 березня 1993 року
відділом реєстрації актів
громадського стану виконавчого
комітету Заводської районної ради
народних депутатів
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, актовий запис № 139 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - «ОСОБА_1».

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя
М. Ю. Сич