Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа №483/383/14-ц
Провадження № 2/483/211/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року
м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Медюка
С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Очакові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Очаківський
реєстраційний сектор УДМС України в
Миколаївській області про визнання
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням та зняття з
реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2014 року позивачка звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняття його з реєстрації. Свої вимоги
обґрунтовувала тим, що 08.10.2008 року її
чоловік ОСОБА_2 подарував їй
двокімнатну квартиру, що розташована
АДРЕСА_1. Рішенням суду від 12.12.2012 року
шлюб між ними розірвано. Після
розірвання шлюбу ОСОБА_2 виїхав на нове
місце проживання АДРЕСА_6, але з
реєстрації АДРЕСА_1 не знявся. На її
прохання знятися з реєстрації
відповідач відмовляє, вважаючи
вищевказану квартиру своєю власністю.
Оскільки він не проживає в квартирі
більше шести місяців, просила визнати
відповідача таким, що втратив право
користування житлом та зняти його з
реєстрації.

У судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила про
задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи -
Очаківський реєстраційний сектор УДМС
України в Миколаївській області у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив.

Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України,
враховуючи згоду позивачки і наявність
достатніх даних для вирішення спору,
вважає можливим ухвалити заочне
рішення.

Вислухавши пояснення позивачки,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Згідно копії договору дарування
квартири від 08.10.2008 року ОСОБА_1
отримала у власність від ОСОБА_2
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

З копії Витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно № 20639886 від
20.10.2008 року вбачається, що вищевказана
квартира зареєстрована за ОСОБА_1,
реєстраційний номер 613728.

Згідно копії рішення Очаківського
міськрайонного суду від 23.04.2012 року,
шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно до ч.1 ст.41 Конституції України,
кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю.

Відповідно до положень, передбачених
ст.ст. 383, 391 ЦК України, власник жилого
будинку має право використовувати
помешкання для власного проживання,
проживання членів сім'ї, інших осіб і
вправі вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Згідно вимог ст.156 ЖК України та ст.405
ЦК України, право члена сім'ї власника
будинку, який не є його співвласником,
на користування цим будинком
обумовлено наявністю сімейних
відносин із власником і спільним із ним
проживанням у даному будинку.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування житлом у разі відсутності
його без поважних причин понад один
рік, якщо інше не встановлено
домовленістю між ним і власником
будинку або законом.

Як вбачається з акту ТВК "Радуга" від
18.02.2014 року в квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, згідно записів у домовій
книзі, зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3. На момент складення акту
проживає дві особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_3
Жильці під'їзду підтвердили факт
непроживання ОСОБА_2 протягом
тривалого часу.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не проживають разом
приблизно два роки. Позивака за
вказаною адресою проживає одна.

За таких обставин, судом не встановлено
передбачених законом підстав для
збереження за відповідачем права
користування квартирою, а також
підстав, які б свідчили про його
відсутність в спірному приміщенні з
поважних причин понад установлені
законом строки або про іншу
домовленість між ним і власницею
житла.

Відповідно до положень ч.1 ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», зняття з реєстрації місця
проживання здійснюється на підставі
остаточного рішення суду про
позбавлення права користування
житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач за адресою: АДРЕСА_1
фактично не проживає більше одного
року, а також те, що наявність
зареєстрованої особи позбавляє
позивачку права розпорядитися своїм
нерухомим майном, суд вважає позов
останньої таким, що підлягає
задоволенню.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України,
з відповідача слід стягнути судовий
збір в сумі 243,60 грн. на користь
позивачки.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 214-215, 218, 224 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Очаківський реєстраційний сектор УДМС
України в Миколаївській області про
визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Рішення є заочним та може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення, воно
може бути оскаржене відповідачем в
загальному порядку. У цьому разі строк
на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Згідно загального порядку оскарження,
рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий