Справа № 413/214/14-ц
Провадження № 2/413/422/14
03 березня 2014 року Краснолуцький
міський суд Луганської області
в складі : головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітніх дітей,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 частки
усіх видів заробітку щомісячно, але не
меншим ніж 30% прожиткового мінімуму від
дня подання позову і до повноліття
дітей, посилаючись на те, що з
відповідачем вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 23.02.2004 року. Від
спільного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_1 від 20.05.2004 року, актовий
запис №281), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №195) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №363).
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, хоча має таку змогу,
оскільки працює і отримує постійний
Згідно довідки виконавчого комітету
Штерівської селищної ради Луганської
області №15 від 13.01.2014 року, діти
проживають з позивачкою й перебуває на
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце та час слухання
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суду не повідомив.
Заяви про розгляд справи за його
відсутності від відповідача не
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 20.05.2004 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Краснолуцького міського
управління юстиції Луганської області,
актовий запис №281, свідоцтва про
народження серії НОМЕР_3 від 21.03.2008 року,
виданого відділом реєстрації актів
цивільного стану Краснолуцького
міського управління юстиції
Луганської області, актовий запис №195,
та свідоцтва про народження НОМЕР_4 від
12.06.2009 року виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краснолуцького міського управління
юстиції Луганської області, актовий
запис №363, убачається, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконавчого комітету
Штерівської селищної ради Луганської
області №15 від 13.01.2014 року убачається,
що ОСОБА_1 мешкає за адресою с.Штеровка
вул.Шевченко буд.4 і на її утриманні
знаходяться неповнолітні діти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує такі обставини, а саме
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ст.183 СК України, якщо стягуються
аліменти на двох і більше дітей, суд
визначає єдину частку від заробітку
(доходу) матері, батька на їх утримання,
яка буде стягуватися до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає
позивачці матеріальної допомоги на
утримання дітей, суд вважає, що позов
заявлено обґрунтовано, його було
підтверджено протягом судового
засідання, тому він підлягає
задоволенню у повному обсязі.

З відповідача також підлягає стягненню
судовий збір на користь держави в сумі
243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,79,81, 197, 212-215,224,367 ЦПК України,
ст. ст. 180-183 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця м.Красний Луч Луганської
області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/2 частки усіх видів заробітку
щомісячно, але не меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, від дня подання
позову тобто з 15.01.2014 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_6 не пізніше п'яти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий:
В.О.Долотін