Провадження № 2/185/440/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі головуючого судді
Головіна В.О., при секретарі Шуліка Н.С.,
з участю представника позивача Томчук
Н.П., відповідача ОСОБА_2, педагога
Макаренко Н.І, представників третіх
осіб Гречишкіної Ю.В., Гусейнової Є.А.,
прокурора Тюря В.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Павлограді цивільну справу за позовом
Органу Опіки та піклування
Павлоградської міської ради в
інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, треті особи Служба у справах
дітей Павлоградської міської ради,
Центр соціальних служб для сім`ї, дітей
та молоді про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що
відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по відношенню до
малолітньої дитини ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд позбавити
відповідача батьківських прав у
відношенні дитини, стягнути з неї
аліменти і передати дитину Органу
опіки та піклування для подальшого
влаштування.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
обгрунтовуючі їх обставинами,
викладеними в позові.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнала та пояснила, що вона в
останній час пішла у відпуску і стала
весь свій час приділяти дитині. В
подальшому планує звільнитися з роботи
і займатися тільки вихованням доньки.
Дитина стала її слухатися, стала кожен
день відвідувати школу. Просила суд не
позбавляти її батьківських прав.

Представник Служби у справах
дітей позов підтримав, вважаючи, що
відповідач не

виконує належним чином своїх
батьківських обов'язків і тому є
підстави для позбавлення її
батьківських прав. Але також зазначила,
що в сім`ї відповідача ситуація
змінилася на краще. Мати стала більше
приділяти уваги дитині. В свою чергу
дитина стала відвідувати школу та
навчатися.

Представник Центру соціальних
служб для сім`ї, дітей та молоді позов
підтримав, вважаючи, що відповідач не
виконує своїх батьківських обов'язків
і тому є підстави для позбавлення її
батьківських прав.

Представник прокуратури позов не
підтримала, зазначивши, що в сім`ї
відповідача змінилося відношення до
дитини, мати стала більше часу їй
приділяти. Дитина почала постійно
відвідувати школу.

Судом були заслухані пояснення
малолітньої ОСОБА_6, яка пояснила, що
змінила свою поведінку на краще і в
подальшому буде слухатися матір та
відвідувати школу.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про те, що позов не
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
не забрали дитину з пологового будинку
або з іншого закладу охорони здоров'я
без поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї
батьківського піклування; ухиляються
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, жорстоко поводяться
з дитиною; є хронічними алкоголіками
або наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

В постанові № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30 березня
2007 р. «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» (Із
змінами, внесеними згідно з постановою
Пленуму Верховного Суду України № 20
від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15
зазначено, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків. В пункті 16 даної постанови
зазначено, що ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Так в судовому засіданні встановлено,
що відповідач є матерію малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно висновку органу опіки та
піклування Павлоградської міської
ради №76-13 від 17.12.2013 року, визнано
доцільним позбавити відповідача
батьківських прав по відношенню до її
дитини (а.с.5).

Але, в судовому засіданні
з'ясовано, що відповідач змінила своє
ставлення до дитини. Стала приділяти їй
більше уваги, слідкує за її поведінкою
вдома та школі. В свою чергу дитина
також змінила свою поведінку. Слухає
матір, відвідує школу.

За таких обставин судом не
встановлені передбачені законом
підстави, для позбавлення відповідача
батьківських прав, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати необхідно компенсувати за
рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В

В задоволенні позову Органу Опіки та
піклування Павлоградської міської
ради в інтересах малолітньої дитини
ОСОБА_6 до ОСОБА_2, треті особи Служба у
справах дітей Павлоградської міської
ради, Центр соціальних служб для сім`ї,
дітей та молоді про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - відмовити.

Судові витрати компенсувати за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Дніпропетровської
області через Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області.

Суддя: В. О. Головін