Справа №760/4660/14-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва у
складі

головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі Бабій
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, Головне управління
юстиції у м. Києві, Товариство з
обмеженою відповідальністю «Триєс і
К», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах
товариств, -

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2013 року Солом'янським
районним судом м. Києва відкрите
провадження у цивільній справі
№760/23902/13-ц за позовними вимогами ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві, про
визнання права власності в порядку
спадкування.

В подальшому позовні вимоги
доповнювалися, а крім того, для
спільного їх розгляду також були
об'єднані з вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ТОВ «Лімар» про визнання власності.

Ухвалою суду від 06.03.2014р. зі справи
№760/23902/13-ц були виділені в окреме
провадження вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про визнання права власності на
квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та
частки в статутних капіталах ТОВ
«Триєс і К» та ТОВ «Лімар».

Ухвалою від 12.03.2014р. виділені матеріали
були прийняті до провадження суддею
Коробенком С.В. у справі №760/4660/14-ц.

Разом з тим, зважаючи на те, що
предметом виділених позовних вимог є
визнання права власності на нерухоме
майно (квартири НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в
будинку АДРЕСА_1), визначення
територіальної підсудності даної
справи має відбуватись у порядку,
встановленому ст.114 ЦПК України, тобто
за місцем знаходження нерухомого
майна.

У зв'язку з цим судом на обговорення
поставлене питання про передачу справи
за підсудністю до належного суду.

Позивач, його представник, а також
представник третьої особи, проти
передачі справи за підсудністю не
заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
подані документи, суд встановив
наступне.

Відповідно до листа Верховного Суду
України від 20.03.2008р. "Щодо застосування
ч.1 ст.114 ЦПК України", правила виключної
підсудності, визначені ч.1 ст.114 ЦПК
України стосуються позовів щодо
будь-яких вимог, пов'язаних з правом
особи на нерухоме майно, а також
речових (майнових) прав на власне чи
чуже нерухоме майно.

Предметом спору в даному випадку є в
тому числі об'єкти нерухомого майна, а
тому розгляд справи має відбуватись у
суді, до територіального відання якого
віднесена адреса їх місцезнаходження.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд передає
справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і
до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що розгляд справи по
суті не розпочатий, справа підлягає
передачі за підсудністю до
Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись
ст.114, 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, Головне
управління юстиції у м. Києві,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Триєс і К»,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лімар» про визнання
права власності на нерухоме майно та
частку в статутних капіталах товариств
на розгляд Голосіївському районному
суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: