Справа № 628/633/14-ц
Провадження № 2/628/465/14
15 квітня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
головуючого - судді Гетьман Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Куп'янську
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
«Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
Представник позивача ПАТ «Ідея
Банк» звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що 09.04.2012 року між ПАТ
«Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено
року. Згідно кредитного договору
відповідач отримав кредит в розмірі
5885,00 грн. та інше, зі сплатою 1,00% річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим йому було надіслано
заявником листи -повідомлення з
вимогою повернення боргу, які боржник
залишив без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги заявника не надав.
Останній платіж боржником здійснено
30.07.2012 року. Станом на 08.01.2014 року
заборгованість за кредитом становить
прострочений борг, 1495,37 грн.
прострочені проценти, 3,73 грн. - строкові
несвоєчасне погашення платежів.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи та від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає положенням
Судом встановлено, що сторони 09.04.2012
року уклали кредитний договір №
відповідач отримав кредит в розмірі
5885,00 грн. та інше, зі сплатою 1,00% річних,
з погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. (а.с.10).
Боржник систематично порушував
терміни сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку з чим
станом на 08.01.2014 року заборгованість за
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, в тому числі -
відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК України
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки. У свою чергу під збитками
законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє
витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого
Кредит забезпечується всім належним
позичальнику майном та коштами, на які
може бути звернено стягнення, в
порядку, встановленому законодавством
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу
України передбачено, що за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам
цивільного законодавства та умов
кредитних договорів відповідач свої
зобов'язання перед позивачем щодо
повернення кредиту, нарахованих
відсотків та штрафних санкцій не
дотримується, тим самим порушує
істотні умови кредитного договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України - боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строки, встановлені договорами.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі у порядку ст. 88
ЦПК України слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 61, 112,
118, 119, 120, 213-215, 296 ЦПК України, ст. ст. 16, 525,
526, 530, 611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Ідея банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» заборгованість по
судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Л.В.
Гетьман