Справа № 105/3589/13-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

"28" січня 2014 р.
м. Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого, судді - Басової О.А.,

при секретарі - Кузь Т.О.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Джанкой
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «ХАНМ», ОСОБА_1
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, 3-я особа - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

04.07.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів у відшкодування майнової
шкоди 10240,40грн., у відшкодування
моральної шкоди - 10000 грн., завданих
внаслідок ДТП.

У попереднє судове засідання 11.12.2013
року позивач та/чи його представник не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи позивач повідомлений
належним чином в порядку ч.5 ст. 74, ч.5 ст.
76 ЦПК України шляхом повідомлення під
підпис представника у судовому
засіданні (а.с. 78), про причини неявки
суду не повідомили, заяв про розгляд
справи у відсутність позивача чи
представника не робили.

У попереднє судове засідання 28.01.2014
року позивач та/чи його представник не
з'явилися вдруге, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином позивач, про що свідчить поштове
повідомлення, виклик представнику
повернутий у зв'язку з не проживанням
(а.с. 106, 107), заяви про розгляд справи у
відсутність позивача чи представника
до суду не надходили, про зміну своїх
місць проживання ані позивач, ані його
представник відповідно до ст. 77 ЦПК
України не повідомляли.

Відповідачі та третя особа в судове
засідання 28.01.2014 не з'явилися.

У зв'язку з неявкою сторін суд
проводить судове засідання без
фіксування технічними засобами
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК.

Пунктом 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
передбачено, що суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не недійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, беручі до уваги повторну неявку
позивача, належним чином повідомленого
про час та місце розгляду справи за
вказаною ним у позові адресою; не
повідомлення позивачем про причини
неявки до суду в судове засідання та не
надання доказів поважності причин
неявки у судове засідання 11.12.2013 року;
відсутність заяви про судовий розгляд
справи 28.01.2014 року без його участі і
підтримання позовних вимог, та
застосовуючи положення ст.ст. 74, 76, ч.3
ст. 169 ЦПК України та п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд вважає можливим залишити
позов ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ч.2 ст. 197
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А
Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «ХАНМ», ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, 3-я особа - ОСОБА_3,
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 про право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя О. А. Басова