Справа № 119/9977/13-ц
Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, мотивуючи свої
вимоги тим, що 29 травня 2008 року між
позивачем та відповідачем було
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору.
Банк надає Держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. з лімітом заборгованості 3000 грн.
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
передбачені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та Овердрафтом за попередній
звітний місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітний
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією або
Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією або
Овердрафтом. Відповідач станом на 24
жовтня 2013 року порушив умови
кредитного договору і має
заборгованість на загальну суму 4735 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
заперечень проти позову не представив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності не надходило, тому суд
вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних в справі
доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що 29 травня 2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений договір № 001-11104-290508 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
відповідно до умов якого позивач
відкрив відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 (п. 1.2. договору) та надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., з
лімітом кредитної лінії на дату
укладення договору в сумі 3000 грн. (п. 1.3.
договору), строком на 364 календарні дні
(п. 1.4. договору), що підтверджується
копією даного договору, який міститься
в матеріалах справи (а. с. 7-8). Базова
ставка за користування кредитом
складає 29,90 % річних, плата за
обслуговування кредитного залишку- 2,99%
від суми використаних кредитних коштів
щомісячно (а.с. 9).

Згідно наданого позивачем розрахунку
станом на 24 жовтня 2013 року відповідач
має заборгованість перед відповідачем
в розмірі 4735 грн. 82 коп. ( в т.ч.
прострочене тіло кредиту 4668 грн. 08 коп.,
заборгованість за відсотками 67 грн. 74
коп).

Враховуючи викладене, суд вважає
заявлені вимоги законними,
обґрунтованими й такими, що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 526, 629, 1054 ЦК України,
ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", ,
МФО 380236, заборгованість за кредитним
договором в сумі 4735 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк", ,
МФО 380236, судовий збір у розмірі 229 грн. 40
коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Секретар: