У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Кафідова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Коростишівського районного
суду Житомирської області від 03 грудня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 24 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 09 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Коростишівської
спільної міжгосподарської
шляхобудівельної організації
«Райагрошляхбуд» про визнання
недійсним протоколу № 1 від 10 листопада
2008 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коростишівського районного
суду Житомирської області від 03 грудня
2013 року, яка залишена без змін ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 24 грудня 2013 року, заяву
ОСОБА_2 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати ухвалу Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 03 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської
області від 24 грудня 2013 року,
посилаючись на порушення норм
процесуального та неправильне
застосування норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій
вирішуючи справу по суті заявлених
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували до цих правовідносин
норми матеріального права, які їх
регулюють, і вирішили справу з
дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Коростишівського районного суду
Житомирської області від 03 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 24 грудня 2013
року у справі за заявою ОСОБА_2 про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 09 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Коростишівської
спільної міжгосподарської
шляхобудівельної організації
«Райагрошляхбуд» про визнання
недійсним протоколу № 1 від 10 листопада
2008 року - відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О. В.
Кафідова