НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7164/13-ц
№ 2/183/944/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Дубовенко І.Г., при секретарі
Гончаровій С.Є., розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Новомосковську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області знаходиться цивільна справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилався на те, що 28 квітня 2001
року сторони зареєстрували шлюб у
виконкомі Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 7.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини з
відповідачем припинені з серпня 2012
року, через відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
сімейне життя. На даний час почуття
любові та поваги один до одного у
сторін втрачено, позивач вважає, що
збереження сім'ї і подальше спільне
життя з відповідачем неможливе, а тому
вимушений звернутись з позовом до суду,
в якому просить розірвати їх шлюб та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

В судове засідання сторони не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи у їх відсутність, оскільки
позивач підтримує позовні вимоги, а
відповідача їх визнає.

В зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом по справі встановлено факт, що 28
квітня 2001 року сторони зареєстрували
шлюб у виконкомі Вільненської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області за
актовим записом № 7, що підтверджується
копією свідоцтва про шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені з серпня 2012 року і з того часу
сторони не проживають разом, не мають
спільного бюджету та не ведуть спільне
господарство. Головною причиною
розпаду їх родини є відсутність
взаємопорозуміння, різні погляди на
сімейне життя.

Враховуючи викладене у суду є підстави
вважати, що примирення між сторонами та
відновлення сім'ї, неможливе, подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому, на
підставі ст. 112 СК України шлюб сторін
підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 28 квітня 2001 року у
виконкомі Вільненської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області за актовим
записом № 7.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.Г.Дубовенко