Справа № 387/408/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/165/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді
Кучеренко О.
П.

при секретарі
Поляруш
С.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Добровеличківського
районного суду, Кіровоградської
області цивільну справу за позовом
Кредитної спілки " Цент-Кредит" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення суми боргу по кредитному
договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про стягнення
суми боргу по кредитному договору, в
якому зазначив, що згідно кредитного
договору № 248 від 18 вересня 2012 року
членові кредитної спілки "Центр-Кредит"
ОСОБА_1 , надано кредит терміном
користування 18 (вісімнадцять) місяців,
на суму 14 300 (чотирнадцять тисяч триста)
гривень 00 коп. зі сплатою щомісячно 60 %
річних за його користування.З метою
забезпечення зобов'язання за основним
договором 18 вересня 2012 року були
укладені договори поруки з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які зобов'язалися
нести солідарну відповідальність по
поверненню кредиту та відсотків
відповідача ОСОБА_1 Відповідач
порушуючи п. 5.1.3. кредитного договору не
сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, чим порушив
майнові інтереси кредитної спілки
„Центр-Кредит".Згідно
довідки-розрахунку заборгованість по
кредиту станом на 19.03.2014 року складає :
основного боргу - 12 094 (дванадцять тисяч
дев'яносто чотири) гривні 00 коп.,
відсотки за користування кредитом 4 468
(чотири тисячі чотириста шістдесят
вісім) гривень 88 коп., а всього 16 562 (
шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дві) гривні 88 коп, що спонукало позивача
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з"явилася, про день, час
та місце розгляду справи повідомлена
вчасно, належним чином, надала суду
письмову заяву в якій просить справу
розглядати без її участі в очному
порядку. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися,
про день , час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно, належним
чином, заперечень суду не надали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з"явилася, про день , час
та місце розгляду справи повідомлена
вчасно, належним чином, надала заяву
про слухання справи за її відсутності,
позов визнає повністю.

Суд вважає, що у справі мається
достатньо доказів про права та
взаємовідносини сторін, тому справу
можливо розглянути по суті у
відсутності сторін та винести очне
рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини: згідно
кредитного договору № 248 від 18 вересня
2012 року членові кредитної спілки
"Центр-Кредит" відповідачу ОСОБА_1,
надано кредит терміном користування 18
(вісімнадцять) місяців, на суму 14 300
(чотирнадцять тисяч триста) гривень 00
коп. зі сплатою щомісячно 60 % річних за
його користування ( а.с. 12-13). 18 вересня
2012 року було укладено договори поруки
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
зобов'язалися нести солідарну
відповідальність по поверненню
кредиту та відсотків відповідача
ОСОБА_1 (а.с. а.с.20,21,22). Відповідач ОСОБА_1
порушуючи п.5.1.3. кредитного договору не
своєчасно та не в повному обсязі
сплачував кредит та відсотки за
користування кредитом, чим порушував
майнові інтереси кредитної спілки
"Центр-Кредит". Згідно бухгалтерської
довідки- розрахунку заборгованість по
кредиту станом на 19.03.2014 року складає:
основного боргу - 12 094 (дванадцять тисяч
дев'яносто чотири) гривні 00 коп.,
відсотки за користування кредитом 4 468
(чотири тисячі чотириста шістдесят
вісім) гривень 88 коп., а всього 16 562 (
шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дві) гривні 88 коп .( а.с. ).

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового
обороту та інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного
Кодексу України, за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного
Кодексу України у разі порушення
боржником зобов'язання , забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки. Особи,
які спільно дали поруку , відповідають
перед кредитором солідарно, якщо інше
не встановлено договором поруки .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства та
кредитного договору, оскільки ОСОБА_1
не виконав взяте на себе зобов"язання
згідно з умовами договору, щодо
повернення суми кредиту та сплати
процентів за користування кредитом.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю шляхом
стягнення з відповідачів солідарно
заборгованості по сплаті основного
боргу та по сплаті відсотків за
користування кредитом, а всього боргу
на загальну суму 16 562 ( шістнадцять
тисяч п'ятсот шістдесят дві) гривні 88
коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідачів слід стягнути
на користь позивача понесені ним
судові витрати по справі по 243 грн. 60
коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,
553, 554, 1054, ЦК України, керуючись
ст.10,11,60,88, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки "
Цент-Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми боргу по
кредитному договору - задовольнити
повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Новое
Добровеличківського району
Кіровоградської області , жителя
АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженка і
жителька АДРЕСА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
уродженка с.Ярошівка
Катеринопільського району Черкаської
області і жителька АДРЕСА_5
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і жителя
АДРЕСА_6 ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, на користь кредитної спілки
"Центр-Кредит" ( 26400, місто Ульяновка,
Кіровоградської області, вулиця
Привокзальна ,8 квартира 17, р/р 0868
в КБ «ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583,
Код ) в рахунок оплати боргу
по кредитному договору кошти у сумі 16
562 ( шістнадцять тисяч п'ятсот шістдесят
дві) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 60,90 грн. ( шістдесять) гривень 90
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 60, 90 грн. ( шістдесять) гривень 90
коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 60, 90 грн. ( шістдесять) гривень 90
коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки "Центр-Кредит" ( 26400,
місто Ульяновка, Кіровоградської
області, вулиця Привокзальна , 8
квартира 17, р/р 0868 в КБ
«ПриватБанк»в м. Ульяновка МФО 323583, Код
) судові витрати по справі
в сумі 60, 90 грн. ( шістдесять) гривень 90
коп.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області в
десятиденний строк з дня його
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції.

Суддя Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
О. П.
Кучеренко