Справа № 386/149/14-ц
Провадження № 2/386/51/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" лютого 2014 р. смт.
Голованівськ

Суддя Голованівського районного
суду Кіровоградської області Гут Ю.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредиту солідарно

В С Т А
Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом
до суду та вказав, що 04.09.2006 року
Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» (надалі -
«Позивач», «Банк») та фізичною особою
ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач » або
«Позичальник»), був укладений
кредитний договір № 014-09.5-62881, згідно
якого позивач надав Відповідачеві
кредит у сумі 50 000 гривень до 03.09.2021 року
під 19% річних.

Виконання грошових зобов»язань за
Кредитним договором забезпечено
договором поруки укладеним між
кредитором та ОСОБА_3 , згідно якого
вона поручилась нести солідарну
відповідальність перед кредитором за
виконання ОСОБА_2 його кредитних
зобов»язань.

Позивач свої зобов'язання,
передбачені Кредитним договором,
виконав у повному обсязі.

Відповідач не виконує ці
зобов'язання, внаслідок чого виникла
прострочена заборгованість по сплаті
кредиту та нарахованих процентів
відповідно до графіку погашення
кредиту .

Станом на 30.12. 2013 року сума
заборгованості відповідача перед
позивачем за кредитним договором
складає 31 966, 78 грн. , де :

- 26 608 грн. 72 коп - непогашена сума
кредиту ( в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом -775, 58 грн) ,

- 2 544 грн. 16 коп - несплачені
проценти ;

- 2 813 грн 90 коп - нарахована пеня за
несвоєчасне погашення

Згідно ст.. 629 ЦК України
договір є обов»язковимм для виконання
сторонами .

Статтею 526 ЦК України
передбачено , що зобов»язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу , інших актів цивільного
законодавства .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами , то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів .

У разі порушення боржником
зобов»язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні
боржники . Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів , неустойки ,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки .

У разі солідарного обов»язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов»язку частково або в повному
обсязі як від усіх боржників разом, так
і від будь-кого окремо .

Просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Кіровоградської обласної
дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»,
(р/р у ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль»; МФО 323538,
заборгованість по кредитним договором
№ 014-09.5-62881 віід 04.09.2006 року у сумі 31 966, 78
грн..

Судові витрати покласти на
відповідача

Суддя вважає за необхідне призначити
справу до судового розгляду оскільки в
справі достатньо матеріалів для
призначення справи до судового
розгляду, попереднє судове засідання
не є обов»язковим, згідно ст.130 ЦПК
України .

Вважаю, що позивач має право
на відкриття провадження в справі.

Форма і зміст заяви
відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Перепон для відкриття
провадження по цивільній справі,
передбачених ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 128, 129, 130 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №
386/149/14-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту
солідарно

Призначити судовий розгляд у справі
на 17.02.2014 о 10:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про
відкриття провадження по справі,
відповідачу - копію заяви та копії
доданих до неї документів та
запропонувати йому подати в строк до
17.02.2014 року письмові заперечення проти
позову та посилання на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Явка сторін в
Голованівський районний суд на судовий
розгляд справи 17.02.2014 року обов'язкова.

Ухвала може бути
оскаржена лише в частині недотримання
правил підсудності до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом
5 ( п"яти) днів з дня проголошення
ухвали .

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копія
ухвали

В іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає .

Суддя:Ю. О. Гут