Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/958/13-ц
Провадження по справі 2/281/38/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р.
смт. Лугини

Лугинський районний суд
Житомирської області у складі :

головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря
Чудакової Ю.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт Лугини
Житомирської області справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.11.2013 року позивач звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 20.08.2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№005-05035-200807, відповідно до якого було
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 на
загальну суму 30000,00 грн. із встановленим
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 4 912,18 грн. Крім того, за
погодженням сторін та без складання
додаткової угоди позивач самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту кредитної лінії в межах
кредитної лінії. Відповідно до умов
договору, погашення кредиту необхідно
проводити щомісячно в строки,
встановлені Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками, а
також щомісячне погашення відсотків
за користування кредитною лінією та
всю суму пені.

Станом на 16 вересня 2013 року ОСОБА_1 не
виконує зобов'язання за кредитним
договором, які стосуються повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами,
остання була повідомлена банком про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів, однак кредитна
заборгованість була залишена без
виконання. Просив стягнути з
відповідача у примусовому порядку
заборгованість за кредитним
договором, загальний розмір якої
станом на 16.09.2013 року складає 3 699, 56
грн.

18.02.2014 року відповідачем було
направлено на адресу суду копію
квитанції від 06.02.2014 року про повне
погашення суми за кредитним договором
в розмірі 3 700,00 грн.

У судовому засіданні представник
позивача відсутній, до суду подано
клопотання про розгляд справи за
відсутності представника позивача,
одночасно повідомлено суд, що ПАТ
«Дельта Банк» позовні вимоги до ОСОБА_1
підтримує у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач, у судове засідання не
з'явилася, надіславши до суду заяву про
розгляд справи без її участі, в зв'язку
з повним погашенням кредитної
заборгованості, остання позовні вимоги
не визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заявлений ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 20.08.2007 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №005-05035-200807 про
надання кредиту на власні потреби,
кредитування рахунку в межах кредитної
лінії здійснюється протягом року.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 даного договору
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та
надано платіжну картку на загальну
суму 30 000,00 грн. зі встановленим
лімітом кредитної лінії на рахунку в
сумі 3000,00 грн., який розраховується
банком самостійно за погодженням
сторін і не потребує складання
додаткової угоди.

Відповідач зобов'язана щомісячно до
п'ятнадцятого числа здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, а також щомісячне
погашення відсотків та пені за
користування кредитною лінією.
Процентна ставка за користування
кредитом складає 29,9 % річних.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України,
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Судом встановлено, що кредитор виконав
свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо
надання кредиту, а остання порушувала
виконання зобов'язань по кредитному
договору.

За проведеним позивачем розрахунком
заборгованості, станом на 16.09.2013 року,
а також на момент подачі позову до суду
борг ОСОБА_1 складав 3 699,56 грн.

З огляду на те, що ОСОБА_1 було погашено
кредитну заборгованість перед ПАТ
«Дельта Банк», про що свідчить
квитанція №NOKJY43671 від 06.02.2014 року, то
наразі, заявлені позовні вимоги про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованості за
кредитним договором у розмірі 3 699,56
грн. не підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10,11,60,88, 179,208,213-215,218 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - смт Лугини,
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

В задоволенні решти позовних
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду
Житомирської областіа через
Лугинський районний суд Житомирської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. П. Нечуй