15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на ухвалу Солом'янського районного
суду м. Києва від 25 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третіх осіб:
П'ятої Київської державної
нотаріальної контори, Державної
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Солом'янському
районі м. Києва, Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м.
Києва «Дільниця по експлуатації житла
№ 911» про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
спадкове майно, визнання договору
найму недійсним та виселення, -
Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд
скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду м. Києва від 25 лютого 2014
року, справу направити до суду першої
інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явилися у судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 25 лютого 2014 року позовна
заява була залишена без руху із
наданням строку для усунення
Вирішуючи питання про повернення
позовної заяви позивачу, суд першої
інстанції виходив із того, що останнім
днем строку, наданого судом для
усунення недоліків, було 17.02.2014 року, а
позивач подав на виконання ухвали суду
уточнену позовну заяву 19.02.2014 року.
Проте, колегія суддів не погоджується з
таким висновком суду першої інстанції
з наступних підстав.
Справа № 2-2020/14 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5715/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Кізюн
Л.І.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я. Відповідно до ст.
121 ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
Колегією суддів встановлено, що 19.02.2014
року позивачем було виконано вимоги
ухвали суду та подано уточнену позовну
Враховуючи викладене, колегією суддів
встановлено, що суд першої інстанції
дійшов хибного висновку щодо
повернення позовної заяви позивачу,
оскільки позивачем було виконано
вимоги ухвали суду та подано уточнену
За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції порушено норми
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення питання
розгляду позовної заяви, а також
враховуючи принцип допуску до
правосуддя, ухвала підлягає
скасуванню, а справа поверненню до суду
першої інстанції для продовження
Керуючись ст. ст. 303, 304, 311 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Солом'янського районного суду м.
Києва від 25 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, за участі третіх осіб: П'ятої
Київської державної нотаріальної
контори, Державної реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
Солом'янському районі м. Києва,
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Солом'янського району м. Києва
«Дільниця по експлуатації житла № 911»
про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
спадкове майно, визнання договору
найму недійсним та виселення
скасувати, справу направити до
Солом'янського районного суду м. Києва
для продовження розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: