Номер провадження 2/521/730/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2014 року Малиновський районний
суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Лічмана Л.Г.
при секретарі -Тимофієнко Н.М.,
за участі представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до Одеської міської ради про
визнання права власності в порядку
03.10.2013 р. позивач звернулася до
Малиновського районного суду м. Одеси з
вказаною позовною заявою, яку було
уточнено та зменшено позовні вимоги, у
якій ОСОБА_2 просила визнати за нею
право власності на 148/1000 частин
квартири спільного заселення № НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_3 в АДРЕСА_1, яка має
загальну площу 100,9 кв.м., в тому числі
житлову площу 73,1 кв.м., підсобну площу
27,8 кв.м., в порядку спадкування за
правом представлення майна ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
В судовому засіданні представник
позивача підтримав зазначені позовні
вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача - Одеської
міської ради в судове засідання не
з'явився, про дату та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив. У
запереченнях, наданих представником
відповідача, в задоволенні позовних
вимог вона просила відмовити.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомлення про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди
позивача, ухвалює заочне рішення по
справі, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали справи
та дослідивши надані докази, вважає, що
наявні підстави для задоволення
В судовому засіданні встановлено, що
батько позивача - ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім'ї ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що
підтверджується довідкою про
народження № 1805 від 16.04.2012 р. архіву
органу запису актів цивільного стану м.
Кемерово Кемеровської області -
об'єднаний архів м. Кемерово та копією
запису акта про народження № 99 від
10.01.1956 р. (а.с. 14, 51, 63)
Внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_7
24.03.1977 р. ОСОБА_3 присвоєно прізвище
«ОСОБА_3» та Цхінвальським Міськбюро
РАГС (Грузинської РСР) видано свідоцтво
про укладення шлюбу серії НОМЕР_4
(актовий запис № 72). (а.с.15, 50)
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, про що
Приморським відділом РАГС видано
свідоцтво про народження серії НОМЕР_5,
де її батьками записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_8 (актовий запис № 1732) та
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області 03.08.1999 р. видано паспорт серії
НОМЕР_6. (а.с. 7, 14, 49, 52)
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_8, мати
позивача, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7,
виданим Першим відділом реєстрації
актів громадянського стану
Суворовського районного управління
юстиції м. Одеси (актовий запис № 390).
Батько позивача - ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі чого Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Жовтневого районного управління
юстиції м. Одеси видано свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_8 та в книзі
реєстрації актів про смерть зроблено
Відповідно до дублікату свідоцтва про
право власності на житло від 12.03.2004 р.
(дублікат видано 25.05.2012), виданого
Управлінням житлового-комунального
господарства Одеської міської ради
згідно з розпорядженням органу
приватизації від 12.03.2004 р. № 184282 та
зареєстрованого і записаного у
частин приміщення квартири спільного
заселення, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1 дійсно належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, 468/1000
частин складає 46,7 загальної пл. кв.
НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_9. (а.с. 12-13, 65, 67)
Однак, у судовому засіданні
встановлено, що у вищезазначеному
дублікаті свідоцтва про право
власності на житло та розпорядженні
органу приватизації було допущено
помилку у зазначенні номеру квартири,
що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та
відповідно до вірного зазначення було
видано виправлені свідоцтво про право
власності на житло та розпорядження
органу приватизації, у яких кв. НОМЕР_9
змінено на НОМЕР_3. (а.с. 86-87)
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується виданим
17.05.2004 р. Першим відділом реєстрації
актів цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 та
зробленим записом в книзі реєстрації
актів про смерть за № 4818. (а.с. 9, 47)
Після її смерті відкрилася спадщина на
належне спадкодавцю майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину.
Ч. 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму
ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову
практику у справах про спадкування»
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку установленому цивільним
законодавством. До складу спадщини, як
встановлено ч. 1 ст. 1218 ЦК України,
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.
На підставі заяви від 20.03.2013 ОСОБА_2
Сьомою одеською державною
нотаріальною конторою було
зареєстровано спадкову справу за
номером у Спадковому реєстрі 54279865,
номер у нотаріуса 230/2013 щодо майна
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24, 46,
З відповіді Сьомої одеської державної
нотаріальної контори від 19.09.2013 р. №
3621/02-14, наданої ОСОБА_2, вбачається, що
свідоцтво про право на спадщину видати
неможливо через те, що право власності
на кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, яке належить
ОСОБА_3 не зареєстроване до набрання
чинності ЗУ від 11.02 2010 № 1878-VI «Про
внесення змін до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень» та інших
законодавчих актів України» та
підключеними до Реєстру прав власності
на нерухоме майно та зазначено про
необхідність надання
правовстановлюючого документу щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а саме: свідоцтва про право власності
на житло на вказану частку квартири та
документа, що підтверджуватиме
реєстрацію права власності померлого
на вказане майно до його смерті. (а.с. 64)
З наданої Інформаційної довідки з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого
майна № 12447406 від 08.11.2013 р. вбачається, що
за параметрами запиту реєстрації права
власності, інші речові права, іпотеки,
обтяження щодо кв. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно відомості відсутні.
07.02.2014 р. розпорядженням департаменту
міського господарства Одеської
міської ради № 18 було внесено зміни у
розпорядження департаменту міського
господарства Одеської міської ради №
131 від 25.05.2012 р. у якому повідомлено, що
22.03.2004 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було
зареєстровано 468/1000 частин кв. НОМЕР_2,
НОМЕР_1, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на підставі
свідоцтва про право власності на житло,
виданого УЖКГ виконкому ОМР 12.03.2004 р., з
яких 172/1000 частин даної квартири були
відчужені вказаними вище громадянами
24.04.2004 р. іншій фізичній особі. Станом на
31.12.2013 р. за ОСОБА_2 та ОСОБА_3
зареєстровано 296/1000 частин квартири
НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 по АДРЕСА_1.
Виходячи з вказівки в
правовстановлюючому документі про
рівність часток, суд визначає, що
кожній із співвласників - ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 належало по 148/1000 часткок
вказаної квартири (296 : 2) Інші частини
кв. НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 станом на
31.12.2012 р. зареєстровані за: ОСОБА_9,
ОСОБА_10 по 404/2000 частин, ОСОБА_11 172/1000
Рішенням державного реєстратора про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень № 8223858
зупинено розгляд заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень ОСОБА_2
для проведення державної реєстрації
права приватної власності на квартиру
у АДРЕСА_1, кв. НОМЕР_1 у зв'язку з не
подачею усіх необхідних документів, а
рішенням № 8725270 від 06.12.2013 р. та № 11848605
від 24.03.2014 р. у державній реєстрації
прав та їх обтяжень відмовлено. (а.с. 88-89)

Рішенням про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 11040551
від 19.02.2014 р. та № 11662957 від 17.03.2014 р.
ОСОБА_2 відмовлено у державній
реєстрації права приватної власності
на приміщення квартири спільного
заселення № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_9 за
вказаною адресою через
невідповідність зазначення квартири, а
саме з наданого розпорядження
департаменту міського господарства
Одеської міської ради від 07.02.2014 за № 18
за заявником було зареєстровано частку
кв. НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3, а з виданого
дублікату свідоцтва про право
власності на житло вбачається, що
об'єкт нерухомого майна, права
власності на який заявлено складається
з кв. НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_9. (а.с. 90)

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 має право спадкувати ту
частку спадщини, яка належала б за
законом її батькові - ОСОБА_4

З встановлених у судовому засіданні
фактичних обставин справи випливає, що
спадщина після смерті ОСОБА_3
відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і була прийнята
спадкоємцем ОСОБА_2 оскільки на час
відкриття спадщини вона проживала та
була зареєстрована разом зі
спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, кв.
НОМЕР_1, що підтверджується довідкою №
1752 від 12.09.2013 та № 0146 від 28.11.2013,
підписаними начальником,
паспортисткою та бухгалтером дільниці
№ 8 КП «ЖКС «Черьомушки», а також
відміткою у паспорті позивача про
реєстрацію з зазначенням часу
реєстрації і проживання з 03.08.1999 р.
разом з бабусею - ОСОБА_3, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16, 55). Крім того, з
довідки № 297 від 06.02.2012 р. №100 від 16.07.2012
р. вбачається, що за вказаною адресою
були зареєстрована її мати - з 02.08.1981 р.
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та з довідки
№ 298 від 06.02.2012 р. її батько - ОСОБА_4 з
05.08.1980 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
18-19) Постійно проживаючи зі
спадкодавцем, ОСОБА_2 протягом
6-місячного строку з дня відкриття
спадщини, не заявила про відмову від
неї. Тому вона вважається такою, що
прийняла спадщину, яка їй належить з
часу відкриття спадщини, незалежно від
часу прийняття спадщини (ч. 3 і 5 ст. 1268)

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, за позивачем визнається
право власності на частку в розмірі ?
майна за правом представлення після
смерті ОСОБА_3, яку б мав спадкувати її
батько, якби був живим та визнає за
ОСОБА_2 право власності на зазначену
частку у розмірі 148/1000 частин квартири
спільного заселення № НОМЕР_2, НОМЕР_1,
НОМЕР_3 в будинку АДРЕСА_1.

Керуючись вимогами ст.ст. 60, 209, 212-215 ЦПК
України, -

С У Д

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Одеської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 148/1000 частин квартири спільного
заселення № НОМЕР_2, НОМЕР_1, НОМЕР_3 в
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 100,9
кв.м., в тому числі житловою площею 73,1
кв.м., підсобною площею 27,8 кв.м., в
порядку спадкування за правом
представлення майна ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене
позивачем шляхом подання апеляційної
скарги через Малиновський районний суд
м. Одеси до апеляційного суду Одеської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

С У Д Д Я: