печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого : судді
Соколова О.М.,

при секретарі: Лейко
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Києві
цивільну справу за позовом
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути з останньої 3689 грн. 01
коп. заборгованості за
житлово-комунальні послуги та 229 грн. 40
коп. витрат з оплати судового збору. В
обґрунтування позову зазначило, що
відповідач є власником та проживає в
квартирі з усіма зручностями,
користується комунальними послугами,
при цьому відмовляється приймати
участь в утриманні будинку та
прибудинкової території, сплачувати за
холодну воду, газ, каналізацію,
опалення тощо, в зв'язку з чим виникла
заборгованість, яку позивач просить
стягнути з відповідача в примусовому
порядку.

Представник комунального підприємства
по утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»,
в судове засідання не з'явився, про
місце, день і час розгляду справи
повідомлявся належним чином, проте
подав до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій позов з викладених у ньому підстав
підтримав в повному обсязі та просив
задовольнити, а також не заперечував
проти заочного розгляду справи (а.с. 27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
про місце, день і час розгляду справи
повідомлялася належним чином, проте на
адресу суду надійшов конверт з
відміткою поштового відділення зв'язку
«за закінченням встановленого строку
зберігання» (а.с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

За викладених підстав, а також
враховуючи згоду представника
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши письмові докази
по справі у їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з форми № 3 (а.с.6), з
договору купівлі-продажу квартири від
24 червня 1999 року (а.с. 7) та з відповіді
відділу адресно-довідкової роботи ГУ
ДМС України в м. Києві ОСОБА_1 є
власником, зареєстрована та проживає у
АДРЕСА_1

Будинок в якому розташована квартира
відповідача, перебуває на балансі у
комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»,
яке надає різноманітні комунальні
послуги мешканцям цього будинку,
проводить санітарно-технічне
обслуговування будинків та
прибудинкової території.

ОСОБА_1 будучі власником та проживаючи
у вищевказаній квартирі користувався
усіма житлово-комунальними послугами
наданими відповідачем проте в період з
червня 2011 року по 01 серпня 2013 року не
сплачувала їх вартість внаслідок чого
виникла заборгованість в розмірі 3689
грн. 01 коп.

З п. 1 ч. 1 ст. ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги» вбачається, що
житлово-комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на забезпечення умов проживання та
перебування осіб у жилих і нежилих
приміщеннях, будинках і спорудах,
комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ст. 179 ЖК Української РСР
користування будинками (квартирами)
державного і громадського житлового
фонду, фонду житлово-будівельних
кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання
здійснюється з обов'язковим
додержанням вимог Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями.

Згідно ст. 162 ЖК Української РСР плата
за користування жилим приміщенням в
будинку (квартирі), що належить
громадянинові на праві приватної
власності, встановлюється угодою
сторін. Плата за комунальні послуги
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами. Строки внесення квартирної
плати і плати за комунальні послуги
визначаються угодою сторін. Наймач
зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за
комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця у визначені
строки.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач таких послуг зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в
розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на
підтвердження сплати заборгованості
за комунальні послуги, або доказів
неналежного надання комунальних
послуг, відповідачем не надано.

За наведених обставин, суд приходить до
висновку, що позов комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
в межах заявлених позовних вимог.

Оскільки, позовні вимоги підлягають
задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, витрати понесені позивачем з
оплати судового збору в сумі 229 грн. 40
коп. підлягають стягненню з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 60‚ 61, 88, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 224-233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Хрещатик»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 01024,
АДРЕСА_1) на користь комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» (р/р КП ГІОЦ № 106
в АТ Кб «Хрещатик» МФО 300670, , отримувач КП УЖГ «Хрещатик» на
особистий рахунок № 74174) 3689 (три тисячі
шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп.
заборгованості за житлово-комунальні
послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 01024,
АДРЕСА_1) на користь комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» (р/р КП УЖГ «Хрещатик»
№ 9564 в філії ГУ по м. Києву та
Київській області АТ «Ощадбанк» МФО
322669, ) 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. витрат з оплати
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо воно не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особою яка була
відсутня при проголошенні рішення
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
О.М. Соколов