У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

№ 336-1511-14ц

4с-336-24-2014

5 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Зарютіна П.В., при секретарі Чернишовій
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1 на
бездіяльність державного виконавця,
подану в порядку ст. 383 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із
вищевказаною скаргою, за якою
зазначила, що на підставі виконавчого
листа № 2-1958, виданого 26.10.2006 року
Шевченківським районним судом м.
Запоріжжя про стягнення з неї на
користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 12 328,13
грн., державним виконавцем державної
виконавчої служби Шевченківського
району м. Запоріжжя Димитрашко Д.В.
11.05.2007 року була винесена постанова про
арешт всього майна боржника та
оголошена заборона відчуження такого
майна.

5 грудня 2013 року заявниця звернулась до
Пятої Запорізької держнотконтори для
оформлення спадщини, де їй стало
відомо, що її майно знаходиться під
арештом.

Після цього заявниця звернулась до
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби, де їй стало відомо,
що 29.06.2011 року державним виконавцем
Усатенко Г.В. була винесена постанова
про повернення вищевказаного
виконавчого документу стягувачу. Також
даною постановою був припинений арешт
майна боржника та припинені інші
заходи примусового виконання рішення.

20.02.2014 року відділом державної
виконавчої служби заявниці була видана
відповідь, де повідомлялось, що у
зв'язку з таким завершенням
виконавчого провадження арешт з майна
не був знятий, оскільки не був
сплачений виконавчий збір та витрати
на організацію та проведенню
виконавчих дій.

Заявниця, не погоджуючись з таким
рішенням, просить суд визнати його
неправомірним та зобов'язати
Шевченківський відділ ДВС усунути
порушення, а саме, виконати постанову
про повернення виконавчого документу
стягувачу від 29.06.2011 року та припинити
дію арешту всього нерухомого майна, яке
належить ОСОБА_1, що був накладений
вищевказаною постановою.

В судовому засіданні представник
заявниці наполягла на поданій скарзі
за вищевказаними підставами та просила
скаргу задовольнити в повному обсязі, а
державний виконавець Шевченківського
відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Гусаков М.О. по суті скарги
заперечень не мав.

Вивчивши подану скаргу, вислухавши
учасників судового розгляду,
дослідивши надані докази, суд вважає,
що скарга підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджується, що 11 травня 2007
року державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Димитрашко Д.В. була винесена постанова
про накладення арешту на все майно ПП
ОСОБА_1, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, а також була встановлена
заборона здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить ПП
ОСОБА_1 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Така постанова була винесена в межах
виконавчого провадження, відкритого на
підставі виконавчого листа № 201958,
виданого Шевченківським районнім
судом м. Запоріжжя про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових
коштів в загальній сумі 12328,13 гривень.

Натомість, 29 червня 2011 року своєї
постановою державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Усатенко
Г.В. повернув вищевказаний виконавчий
документ стягувачу та припинив
чинність арешту майна боржника і
скасував інші заходи примусового
виконання рішення.

Незважаючи на вказане, з відомостей з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна від 05.12.2013
року вбачається наявність арешту
всього майна заявниці, в тому числі і
нерухомого, накладеного на підставі
вище названої постанови державного
виконавця від 11.05.2007 року.

При цьому в провадженні
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції не
перебуває виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № 201958,
виданого Шевченківським районнім
судом м. Запоріжжя про стягнення з ПП
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових
коштів в загальній сумі 12328,13 гривень.

З викладеного суд доходить висновку
про неправомірність бездіяльності
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Усатенко Г.В. в частині
невиключення з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
перелічених відомостей про арешт
всього майна заявниці.

На думку суду, задля виключення з
Єдиного реєстру заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна вище
перелічених відомостей про арешт
всього майна заявниці, усунення
порушення заявниці та поновлення її
порушеного права має відбутися шляхом
саме скасуванням судовим рішенням
вищевказаного арешту майна та заборони
його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», «Інструкцією «Про
порядок проведення виконавчих дій», ст.
ст. 3, 10, 57-60, 73, 88, 208, 209, 387, 388 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою
№ 19/8 від 11 травня 2007 року державного
виконавця Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Димитрашко Д.В. на все майно, що
належить ПП ОСОБА_1, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, а також скасувати
заборону здійснювати відчуження
будь-якого майна, що належить ПП ОСОБА_1,
яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
П.В.
Зарютін