Номер провадження № 22-ц/785/3287/14
Головуючий у першій інстанції Рева С.В.
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.02.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Одеської
області Доценко Л.І. розглянувши
апеляційну скаргу представника ОСОБА_3
- ОСОБА_4 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 02 липня 2002
року по справі за позовом ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до громадської
організації «Одеська водно-моторна
пристань» про усунення перешкод у
користуванні пляжем,

встановив:

09.11.2001 р. позивачі звернулись до суду з
позовом до громадського об'єднання
«Одеська водно-моторна пристань» про
усунення перешкод у користуванні
пляжем.

Рішенням Київського районного суду
м. Одеси від 02.07.2002 року вказаний позов
задоволено.

11.02.2014 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4
подав на вказане рішення апеляційну
скаргу.

Вважаю, що в прийнятті апеляційної
скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідачем по справі є громадська
організація «Одеська водно-моторна
пристань», інтереси якої в судовому
засіданні представляв її Голова.

ОСОБА_3 участі у справі не приймала.
Оскарженим нею рішенням суд не
вирішував питання про її права та
обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або
частково.

Відповідно до роз'яснень,
вказаних в п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 від
24 жовтня 2008року " Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку" при поданні
апеляційної скарги особою, яка не
має передбаченого статею 292 ЦПК України
права на апеляційне оскарження, у
тому числі особою, яка не брала участі у
справі, про права та обов;язки якої
суд першої інстанції питання не
вирішував, подання скарги на ухвалу, що
не підлягає апеляційному
оскарженню, суддя- доповідач
відповідно до цієї норми та частини
третої статті 297 ЦПК постановляє
ухвалу про відмову в прийнятті
апеляційної скарги. Якщо зазначені
обставини будуть встановлені після
прийняття апеляційної скарги до
розгляду, апеляційний суд постановляє
ухвалу про закриття апеляційного
провадження у справі за такою скаргою.

Оскільки ОСОБА_3 є
особою, яка не брала участі у справі,
суд першої інстанції не вирішував
питання про її права та обов'язки,
вважаю, що в прийнятті апеляційної
скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2002 року по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
до громадського об'єднання «Одеська
водно-моторна пристань» про усунення
перешкод у користуванні пляжем. - слід
відмовити.

Керуючись ст. 292, ч.5 ст. 297 ЦПК
України, п.8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 12 " Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку" від 24
жовтня 2008року,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної
скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
на рішення Київського районного суду м.
Одеси від 02 липня 2002 року по справі за
позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13
до громадського об'єднання «Одеська
водно-моторна пристань» про усунення
перешкод у користуванні пляжем та
повернути її апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення та може
бути оскаржена до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області
Доценко
Л.І.