Справа №760/2263/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2014 року
Солом'янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді
Коробенка С.В.

при секретарі
Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві справу за
позовом ОСОБА_1 до Київської міської
ради, третя особа ОСОБА_2, про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2014 року представник Позивача
звернулась до суду із позовною заявою,
в якій просить продовжити Позивачу
строк для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3, спадкоємцем якого є
Позивач.

Позивач вказує, що 22 грудня 2012 року
ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє
майно заповів ОСОБА_1, який є
громадянином республіки Ізраїль та
постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1.

10 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
державного нотаріуса у м. Хайфа
(нотаріус Ієхель Дівілов) з заявою про
прийняття спадщини. Проте заява не була
прийнята нотаріусом, а була лише
нотаріально посвідчена вірність
підпису заявника.

13 січня 2014 року спадкоємець звернувся
із зазначеною заявою до Генерального
консульства України м. Хайфа (Ізраїль),
проте у прийнятті заяви було
відмовлено. Натомість, з метою її
легалізації та посвідчення
волевиявлення спадкоємця на прийняття
спадщини в шестимісячний строк, на ній
був проставлений Апостіль № 1733
(відповідно до Гаазької Конвенції від
05.10.1961 року), та спадкоємцю була
роз'яснена необхідність звергнутись із
вказаною заявою до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини.

В той самий день спадкоємець направив
на адресу свого повіреного (ОСОБА_4)
завірений оригінал заяви про прийняття
спадщини та заповіт, оскільки не мав
можливості прибути до України
особисто.

24 січня 2014 року повірений спадкоємця
звернулась до державного нотаріуса
дев'ятої Київської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, проте листом
№365/02-14 від 24.01.2014 року було роз'яснено,
що видати свідоцтво про право на
спадщину на ? частину квартири АДРЕСА_2,
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
неможливо, оскільки в указаний законом
6-місячний строк спадкоємець за
заповітом не звернувся. (а.с. 8)

З огляду на зазначене представник
Позивача просить суд встановити
додатковий строк для прийняття
спадщини, відповідно до ст. 1272 ЦК
України.

Представник Позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у
повному обсязі та просила їх
задовольнити.

Пояснила, що спадкоємець постійно
проживає на території республіки
Ізраїль, та з причин наявності трудових
зобов'язань не зміг прибути до місця
відкриття спадщини.

Крім того пояснила, що спадкоємець
звернувся у 6-місячний строк до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Про необхідність подачі
заяви за місцем відкриття спадщини не
здогадувався, у зв'язку з чим пропустив
строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав клопотання
про відкладення розгляду справи у
зв'язку з неотриманням копії позовної
заяви. При цьому з матеріалів справи
вбачається, що позовна заява отримана
Відповідачем 18.02.2014р. (а.с. 34)

Під час розгляду справи судом в якості
третьої особи по справі було залучено
ОСОБА_2, який також подав заяву про
прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3 На запитання суду з приводу
уточнення складу осіб у справі та
залучення ОСОБА_2 в якості відповідача
по справі представник Позивача
повідомив, що ОСОБА_2 не є родичем
померлого ОСОБА_3, немає також доказів
того, що вони проживали однієї сім'єю,
немає інших підстав для того, щоб
віднести його до будь-якої з черг у
спадкуванні, у зв'язку з чим вирішення
питання про надання додаткового строку
для прийняття Позивачем спадщини на
законні права чи інтереси залученої
судом третьої особи не впливає.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився,
про розгляд справи був повідомлений
належним чином.

За згоди представника Позивача суд
ухвалив розглядати справу у
відсутність представника Відповідача
та третьої особи на підставі наявних
матеріалів справи з постановленням
заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника
Позивача, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд
встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про
смерть, виданого повторно 23.01.2014 року,
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 12)

22 грудня 2012 року ОСОБА_3 склав
заповіт, яким усе своє майно, де б воно
не було і з чого б воно не складалося,
він заповів ОСОБА_1. (а.с. 11)

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_1 є громадянином
республіки Ізраїль та постійно
проживає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 13)

В матеріалах справи наявна довідка з
місця роботи ОСОБА_1, з якої вбачається,
що Позивач, працюючи в компанії шість
днів на тиждень, не мав у період з
01.07.2013р. по 09.02.2014р. відпусток та
лікарняних, у зв'язку з відсутністю у
нього доказів, які б свідчили про те, що
у нього померли родичі за кордоном, у
наданні відпустки йому було
відмовлено. (а.с. 46)

З довідки Міністерства внутрішніх
справ Держави Ізраїль від 27.01.2014р. та
копії паспортного документу
вбачається, що ОСОБА_1 у 2013 році межі
Ізраїлю не залишав (а.с. 14, 17)

10 липня 2014 року, тобто в межах
6-місячного строку на прийняття
спадщини Позивачем було оформлено
заяву про прийняття спадщини за
заповітом, яка була засвідчена
нотаріусом Держави Ізраїль. (а.с. 21) Того
ж дня Позивачем була оформлена
генеральна довіреність на вчинення
ОСОБА_4 від його імені дій на території
України, пов'язаних із прийняттям
спадщини.

З матеріалів спадкової справи
вбачається, що нотаріально завірена
заява Позивача про прийняття спадщини
була подана його представником до 9
Київської державної нотаріальної
контори №9 лише 24 січня 2014 року, тобто з
13-денним пропуском встановленого
законодавством України строку. (а.с. 59)

З огляду на зазначені вище причини, суд
погоджується з Позивачем щодо
наявності об'єктивних поважних причин,
з яких він не зміг вчасно звернутись до
нотаріальних органів України із заявою
про прийняття спадщини після померлого
ОСОБА_3

При цьому суд вважає Київську міську
раду належним Відповідачем по справі,
оскільки право спадкування після
ОСОБА_3 ОСОБА_2 не підтверджується ані
матеріалами цивільної справи, ані
матеріалами спадкової справи,
заведеної до майна померлого.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який з поважних
причин пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.1 ст.1223 ЦК України право
на спадкування мають особи визначені у
заповіті.

Виходячи з наведеного, суд вважає
за можливе визнати поважною причину
пропуску заявником строку для
прийняття спадщини та визначити йому
(їй) додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 85, 89, 202, 203, 224 ЦПК
України, ст.ст. 1223, 1269,1272 Цивільного
кодексу України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк у
два місяці після набрання рішенням
чинності для подання ним заяви про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: