РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді: Мітькова М.В.

при секретарі: Пінчук Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Горлівки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
розірвання шлюбу до відповідача,
вказавши, що вона перебуває з ним в
зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1999
року. Подружні стосунки з відповідачем
припинено з вересня 2013 року, що було
викликано різними поглядами на сімейне
життя та протилежністю характерів.

Від спільного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне господарство не ведеться, на
відновлення шлюбних взаємовідносин
позивач не згоден, вважає, що подальше
подружнє життя та збереження шлюбу не
можливе.

Позивач надав суду заяву, з проханням
справу розглянути за його відсутності,
на позовних вимогах наполягав.

Відповідач надала до суду
заяву, с проханням справу розглянути за
її відсутності, позовні вимоги визнала
в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив наступне:

Сторони зареєстрували шлюб у
Міському відділі державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Горлівського міського
управління юстиції у Донецькій області
30 квітня 1999 року, про що зроблений
відповідний актовий запис № 412.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя, на підставі рішення
суду, згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
дійшов висновку, що шлюб між сторонами
розпався, і це свідчить про те, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, тому що вони не підтримують
стосунки тривалий час, вказані
обставини мають істотне значення, тому
суд вважає, що дана родина розпалася і
відновлена бути не може, тому шлюб
варто розірвати.

Спору про розподіл майна суду не
заявлено.

Заяви про зміну прізвища від сторін не
надійшло.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
174, 209,212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Горлівка Донецької
області та ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кадіївка Луганської
області, зареєстрований 30 квітня 1999
року у Міському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Горлівського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 412 -
розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які приймали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: