АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Головуючий у 1 інстанції - Трубніков А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Калініній Я.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про роз'яснення
рішення Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року у справі за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_3 на рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2011
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_3 задоволено
частково.

Рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 14 лютого 2011 року в частині
задоволення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення відсотків
скасовано та ухвалено в цій частині
нове рішення наступного змісту.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення відсотків задоволено
частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
проживає за адресою: АДРЕСА_3 відсотки в
сумі 191761 грн. 64 коп.

В іншій частині позовних вимог про
стягнення відсотків відмовлено.

Рішення суду в частині зазначення
загальної суми яка підлягає
солідарному стягненню з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 змінено,
зменшено загальну суму з 2930820 грн. до
2739058 грн. 36 коп.

В решті рішення залишено без змін.

17 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про роз'яснення рішення
апеляційної інстанції, в якій просила
роз'яснити яку суму відсотків стягнуто
в солідарному порядку з відповідачів -
191761,64 грн., що вказано в рішенні
апеляційного суду, чи 717238 грн., виходячи
з загальної суми стягнутих коштів.

В зв'язку зі зміною суми відсотків, яка
загальна сума підлягає стягненню -
2213581,64 грн. за вказаним у даній заяві
розрахунком, чи яка вказана в рішенні
апеляційного суду - 2739058,36 грн.

В мотивування заяви зазначає, що
рішення є незрозумілим, що фактично
унеможливлює його виконання.

В судовому засіданні
представник позивача заяву підтримав
та просив її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання
не з'явились, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Колегія суддів вважає
можливим розглядати заяву про
роз'яснення рішення у їх відсутності.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника позивача, з'ясувавши
обставини справи та обговоривши доводи
заяви, колегія суддів дійшла висновку,
що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В силу зазначеної норми процесуального
права роз'яснення судового рішення
зумовлено його нечіткістю, якщо воно є
неясним та незрозумілим для осіб, щодо
яких воно постановлене, так і тих, що
будуть здійснювати його виконання.
Суть роз'яснення полягає в тому, що суд
не повинен давати відповіді на нові та
невирішені ним вимоги, він лише має
роз'яснити положення постановленого
ним рішення, які нечітко ним
сформульовані, що позбавляє можливості
його реалізації.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
10 квітня 2014 року внесено виправлення в
мотивувальну та резолютивну частини
рішення Апеляційного суду м. Києва від
12 вересня 2013 року та зазначено, що
загальний розмір заборгованості, що
підлягає стягненню в солідарному
порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_2 становить суму 2213581 грн. 64 коп.
замість 2739058 грн. 36 коп.

Між тим, обставини, на які посилається
заявник, не є підставою для роз'яснення
рішення апеляційної інстанції, у
розумінні ст.221 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.218, 221,317 ЦПК України
колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення рішення Апеляційного суду
м. Києва від 12 вересня 2013 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: