Провадження по справі № 2/260/643/2014
31 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючої судді
представника третьої особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та
піклування Ленінської районної у м.
Донецьку ради, про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки
та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3,
1984 року народження є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про
народження № 239, зареєстрованому у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку. Її син, ОСОБА_5, перебував у
фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3
1984 року народження з лютого 2006 року. Від
шлюбних відносин у них народився син -
її онук - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. 4 жовтня 2011
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися, про що ВРАЦС
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку було зроблено
актовий запис № 516. Після реєстрації
шлюбу подружжю було присвоєно прізвище
ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що на момент
народження дитини вони не перебували у
зареєстрованому шлюбі, і реєструвати
народження онука в ВРАЦС тільки ОСОБА_3,
то в актовий запис про народження запис
про батька була внесена у
відповідності зі ст.135 Сімейного
Кодексу Україна зі слів матері дитини,
і в графі батько у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 значиться ОСОБА_8. 20
грудня 2013 Ленінським районним судом м.
Донецька було прийнято рішення, яким
встановлено факт батьківства ОСОБА_5
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Донецька, та внесено зміни
до актового запису про народження
дитини, а саме ОСОБА_4 записаний як
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько
вказано ОСОБА_5. На підставі
зазначеного рішення суду, було
повторно видано свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якого батьками є ОСОБА_5 і
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про
що ОРАГС Ленінського районного
управління юстиції у м. Донецьку була
зроблено актовий запис № 1319 . До смерті
її син з дружиною і дитиною фактично
проживали у неї за адресою АДРЕСА_1.
Після смерті сина дитина також
фактично проживає у неї, вона здійснює
догляд за ним, забезпечує його всім
необхідним, водить його в дитячий сад.
При цьому мати дитини - ОСОБА_3 - в житті
дитини не приймає , не працює , отримує
соціальну державну допомогу як інвалід
і як одинока мати, однак на утримання
дитини грошей не виділяє , вживає
спиртні напої. Вона є бабусею
малолітнього ОСОБА_4, він з нею
проживає. Вона є наймачем трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, де і проживає зі
онуком. Вона працює , а також отримує
пенсію, у зв'язку з чим зможе виконувати
обов'язки опікуна малолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав
відповідачки щодо її сина і
призначення її опікуномі необхідно для
реалізації повною мірою всіх прав
дитини, оскільки будучи опікуном вона
зможе на законних підставах
представляти його інтереси в будь-яких
органах. Просила позбавити ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку м. Донецька
батьківських прав щодо ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька.
Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Донецька,
призначивши її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6
його опікуном. Стягнути з ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Донецька на
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини
всіх видів її заробітку ( доходу) ,
починаючи з дати звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття.
Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, дала
пояснення аналогічні викладеним в
позові та просила їх задовольнити. Не
заперечувала проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача, можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Представник третьої особи Дегтяренко
Н.С. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши думку прокурора, який
вважав, що позов підлягає задоволенню,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
вимоги позивача законні і обґрунтовані
та підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України батьки або один з них
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов`язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. У
відповідності зі ст.181 ч.3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька або
у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач є
матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про
народження № 239, зареєстрованому у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку.

ОСОБА_5, перебував у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_3 1984 року народження
з лютого 2006 року. Від шлюбних відносин у
них народився син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

4 жовтня 2011 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_4. одружилися, про що ВРАЦС
Ленінського районного управління
юстиції в м. Донецьку було зроблено
актовий запис № 516.

Після реєстрації шлюбу подружжю було
присвоєно прізвище ОСОБА_3.

У зв'язку з тим, що на момент народження
дитини вони не перебували у
зареєстрованому шлюбі, і реєструвати
народження онука в ВРАЦС тільки ОСОБА_3,
то в актовий запис про народження запис
про батька була внесена у
відповідності зі ст.135 Сімейного
Кодексу Україна зі слів матері дитини,
і в графі батько у свідоцтві про
народження ОСОБА_4 значиться ОСОБА_8.

20 грудня 2013 Ленінським районним судом
м. Донецька було прийнято рішення, яким
встановлено факт батьківства ОСОБА_5
щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Донецька, та внесено зміни
до актового запису про народження
дитини, а саме ОСОБА_4 записаний як
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько
вказано ОСОБА_5.

На підставі зазначеного рішення суду,
було повторно видано свідоцтво про
народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
згідно якого батьками є ОСОБА_5 і
ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, про що ОРАГС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку була зроблено
актовий запис № 1319 .

До смерті ОСОБА_5 з дружиною і дитиною
фактично проживали у за адресою
позивачки - АДРЕСА_1.

Дитина фактично до теперішнього часу
проживає за вказаною адресою. Позивач
здійснює догляд за дитиною, забезпечує
його всім необхідним, водить його в
дитячий сад. При цьому мати дитини -
ОСОБА_3 - в житті дитини не приймає, не
працює, отримує соціальну державну
допомогу як інвалід і як одинока мати,
однак на утримання дитини грошей не
виділяє, вживає спиртні напої.

Позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_4,
є наймачем трикімнатної квартири
АДРЕСА_1, де і проживає зі онуком.

Позивач працює, а також отримує пенсію,
у зв'язку з чим зможе виконувати
обов'язки опікуна малолітньої дитини.

У висновку органу опіки та піклування
Ленінської районної у м. Донецьку Ради
від 28.03.2014 року № 01-16/1060 зазначено
доцільність задоволення позовних
вимог позивача.

Оцінивши у сукупності надані докази,
суд вважає за необхідне позбавити
відповідача батьківських прав
відносно малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити опіку над
малолітнім ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Донецька, призначивши
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 його опікуном.

Крім того, у зв'язку з тим, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
малолітньої дитини не надає, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 150,164, 180-183 СК України,
керуючись ст. ст. 212-215, 224-226, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженку м. Донецька батьківських
прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Донецька.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Донецька,
призначивши ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6. його
опікуном.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м.Донецька на користь
ОСОБА_1, 1957р.н. аліменти на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти
у розмірі ? частини з усіх видів
заробітку (доходу), але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.02.2014р.
і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
уродженки м.Донецька на користь
держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: