Справа № 278/1292/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
головуючого судді - Мокрецького В.І.,
з участю секретаря судового засідання -
прокурора - Рудик Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом органу опіки та піклування в
особі виконавчого комітету
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району до ОСОБА_1, з
участю третьої особи ОСОБА_2, про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
Позивач просить суд позбавити
відповідачку батьківських прав щодо
малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити опікуном вказаної
малолітньої дитини її бабусю ОСОБА_2, та
стягнути з відповідачки на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в
розмірі 400 грн. Свої вимоги позивач
обґрунтовує тим, що відповідачка
ухиляється від виконання свого
обов'язку виховувати дочку та
матеріальної допомоги на її утримання
В судове засідання представник
позивача, прокурор та третя особи не
з'явилися, але звернулися до суду з
заявами, в яких просять справу
розглянути без їх участі, позов
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, причини неявки до суду не
повідомила, тому суд розглянув справу
заочно, без її участі, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що
відповідачка є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 10), однак вона не
займається вихованням дитини, її
здоров'ям не цікавиться, матеріальної
допомоги на її утримання не надає, веде
аморальний спосіб життя.
Дані факти підтверджуються
рішенням виконавчого комітету
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району №20 від 16.01.2014 року
(а.с. 12) та актом обстеження
матеріально-побутових умов за місцем
проживання відповідачки від 28.12.2013 року
(а.с. 11), згідно яких відповідачка ніде
не працює, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, не
цікавиться життям та здоров'ям своєї
дитини, вихованням та утриманням
доньки займається бабуся дитини,
ОСОБА_2

Встановленим фактам відповідають
сімейні правовідносини.

Таким чином, виходячи винятково з
інтересів дитини та враховуючи
наявність того факту, що відповідачка
ухиляється від свого материнського
обов'язку виховувати та утримувати
свою малолітню доньку, суд вважає, що
даний позов необхідно задовольнити у
повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК
України суд також стягує з
відповідачки на користь держави
судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183
СК України, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 213, 215,
224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити опіку над малолітньою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та
призначити її опікуном ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_2, аліменти на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в
розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з
19.03.2014 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідачки на
користь держави судовий збір в сумі 487
грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана
відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання ним копії цього рішення.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: