Справа 688/729/14-ц
№ 2/688/248/14
Ухвала

28 лютого 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі - Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

В поданій до суду позовній заяві
позивач просить суд розірвати шлюб між
нею та відповідачем, посилаючись на те,
що 27 жовтня 2001 року уклала шлюб з
ОСОБА_2, який зареєстрований
Плесенською сільською радою
Шепетівського району Хмельницької
області, актовий запис № 5. Від шлюбу
мають трьох малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя з відповідачем не
склалося, оскільки кожен із них має
різні погляди на сімейне життя та
ведення спільного господарства.
Відповідач ніде не працює та зловживає
спиртними напоями. Вважає, що їхня
сім'я розпалась, спільне проживання і
збереження шлюбу є неможливим, тому
просить суд шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Згідно ст.111 СК України при розгляді
справи про розірвання шлюбу суд
зобов`язаний встановити дійсні мотиви
розірвання шлюбу, та зобов`язаний при
необхідності прийняти заходи щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

Відповідно до ч.5 ст. 191 ЦПК України у
справі про розірвання шлюбу суд може
зупинити розгляд справи і призначити
подружжю строк для примирення, який не
може перевищувати 6 місяців.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Суд вважає, що сторони не вжили усіх
заходів для збереження шлюбу, позивач
не надав суду доказів того, що спільне
подружнє життя суперечитиме інтересам
подружжя та інтересам їхніх спільних
дітей, судом не встановлено дійсних
причин та мотивів припинення шлюбу.
Тимчасовий розлад у сім'ї, а також
необґрунтоване серйозними доказами
небажання одного з подружжя
продовжувати шлюб не можуть вважатися
достатніми підставами для розірвання
шлюбу, у зв`язку з чим суд прийшов до
висновку про відсутність
беззаперечних підстав для розірвання
шлюбу між сторонами та необхідність
надання їм строку для примирення.

При визначенні строку для примирення
справи суд виходить з того, що
тривалість його має сприяти примиренню
подружжя і не може призводити до
необґрунтованого затримання розгляду
справи і визначає його в один місяць.

Згідно п.7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі надання сторонам у
справі про розірвання шлюбу строку на
примирення.

Керуючись п.5 ст. 191, 209, 210 ЦПК
України , ст. 111 СК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу відкласти,
надавши сторонам строк для примирення
тривалістю один місяць та повідомити
їх про наступне судове засідання.

В судове засідання викликати
сторони повістками і повідомленнями
про вручення.

Ухвала в частині зупинення
провадження може бути оскаржена до
Апеляційного суду Хмельницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
її постановлено - протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: