АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 408/9259/12 22-ц/774/29/К/14
Справа № 408/9259/12
Головуючий в 1-й інстанції
Номер провадження 22-ц/774/29/К/14
Доповідач - Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області

в складі : головуючого судді:
Митрофанової Л.В.

суддів:
Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі:
Абрамян Н.Л.

за участі: ОСОБА_2;

представника Комунального закладу
«Криворізька станція швидкої медичної
допомоги» Дніпропетровської обласної
ради» - Велегури Людмили Миколаївни;

третьої особи, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору з
боку позивача - голови Криворізької
міської організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів - Гапона Сергія
Григоровича

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кривому Розі
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу від 12
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Комунального закладу
«Криворізька станція швидкої медичної
допомоги» Дніпропетровської обласної
ради», третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору з
боку позивача - голова Криворізької
міської організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів - Гапон Сергій
Григорович, про визнання протиправним
наказу про застосування
дисциплінарного стягнення.

В С Т А Н О В И Л А :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся з
позовом до Комунального закладу
«Криворізька станція швидкої медичної
допомоги» Дніпропетровської обласної
ради» (далі КЗ «КСШМД») про визнання
протиправним наказу про застосування
дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року до участі у
справі залучено третю особу, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору з боку позивача - голову
Криворізької міської організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів - Гапона
Сергія Григоровича.

В своєму позові ОСОБА_2 просив визнати
неправомірним та скасувати наказ № 381
від 07 листопада 2012 року «Про порушення
трудової дисципліни водієм КСШМД»
посилаючись на ті обставини, що
вказаний наказ було видано на підставі
службові записки фельдшера бригади № 56
ОСОБА_6 та молодшої сестри ОСОБА_7 в
результаті неприязних відносин між
ними, оскільки він зробив останній
зауваження, у зв'язку із незнанням нею
посадової інструкції.

Крім того, оскільки він є членом
профспілкової організації,
роботодавець повинен був отримати
згоду від профспілкової організації на
притягнення його до дисциплінарної
відповідальності.

Рішенням суду від 12 листопада 2013
року, позивачу відмовлено у
задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі позивач
просить рішення суду скасувати і
ухвалити нове рішення про задоволення
його позовних вимог, посилаючись на те,
що при ухваленні рішення судом не
надано належної оцінки поясненням
свідків, не надано належної оцінити
тому, що відповідачем не надано
належних доказів порушення позивачем
«Примірного Положення про водія
станції швидкої медичної допомоги».

Крім того суд першої інстанції не надав
оцінки тому, що відповідач, всупереч ч.2
ст.252 КЗпП України, не звертався до
Первинної профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Комунального закладу «Криворізька
станція швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради» про
надання згоди про притягнення позивача
до дисциплінарної відповідальності.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
позовної заяви та доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 01 січня
2005 року працює на посаді водія КЗ
«Криворізька станція швидкої медичної
допомоги» Дніпропетровської обласної
ради водієм виїзної бригади швидкої
допомоги (а.с.3-копія трудової книжки) та
є головою первинної профспілкової
організації ВПР НПФ КУ «ГССМП»
(а.с.4-протокол).

07 листопада 2012 року ОСОБА_2 було
притягнуто до дисциплінарної
відповідальності, було винесено наказ
№ 381 «Про порушення трудової
дисципліни водієм КСШМД», яким ОСОБА_2
винесено догану, оскільки згідно
службових записок фельдшера бригади №
56 КСШМД ОСОБА_6 та молодшої медсестри
ОСОБА_7 07 жовтня 2012 року при виконанні
виклику до хворої , стан якої
потребував госпіталізації, водій
бригади ОСОБА_2 відмовив членам бригади
допомогти перенести хвору до салону
санітарного транспорту, мотивуючи свою
відмову, що переносити ноші з хворою є
обов'язком молодшої медичної сестри, а
не водія бригади та також відмовився
відчинити двері та витягнути ноші для
вологого прибирання салону
санітарного автомобілю, чим порушив
пункти 1.1,2.2,3.5,3.11,3.12 Примірного
положення про водія станції швидкої
допомоги, затвердженого наказом МОЗ №
500 від 29 серпня 2008 року та пункти 5
(першого розділу) , 14 (другого розділу), 1
(п'ятого розділу), 1 (сьомого розділу)
посадової інструкції водія
Криворізької станції швидкої медичної
допомоги (а.с.5).

Відмовляючи у задоволенні
позовних вимог позивача, суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не надано суду обґрунтованих підстав
для скасування наказу № 381 від 07
листопада 2012 року «Про порушення
трудової дисципліни водієм КСШМД».

Колегія суддів не погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на наступне.

Згідно ч.2 ст. 252 КЗпП України зміна умов
трудового договору, оплати праці,
притягнення до дисциплінарної
відповідальності працівників, які є
членами виборних профспілкових
органів, допускається лише за
попередньою згодою виборного
профспілкового органу, членами якого
вони є.

Аналогічне положення міститься і в ст.
41 Закону України "Про професійні
спілки, їх права та гарантії
діяльності".

Згідно наказу № 381 від 07 листопада 2012
року «Про порушення трудової
дисципліни водієм КСШМД» ОСОБА_2 було
оголошено догану за порушення пунктів
1.1,2.2,3.5,3.11,3.12 Примірного положення про
водія станції швидкої допомоги,
затвердженого наказом МОЗ № 500 від 29
серпня 2008 року та пунктів 5 (першого
розділу) , 14 (другого розділу), 1 (п'ятого
розділу), 1 (сьомого розділу) посадової
інструкції водія Криворізької станції
швидкої медичної допомоги (а.с.5).

Відповідно до вимог ч.3 ст.252 КЗпП
України звільнення членів виборного
профспілкового органу підприємства,
установи, організації (у тому числі
структурних підрозділів), його
керівників, профспілкового
представника (там, де не обирається
виборний орган професійної спілки),
крім випадків додержання загального
порядку, допускається за наявності
попередньої згоди виборного органу,
членами якого вони є, а також вищого
виборного органу цієї професійної
спілки (об'єднання професійних спілок).

Вище вказане дисциплінарне стягнення
було застосовано відповідачем
всупереч вимог ст.ст.43, ч.2 ст.252 КЗпП
України та з порушенням порядку
притягнення голови профспілкової
організації до дисциплінарної
відповідальності, а саме без згоди
виборного профспілкового органу та
згоди вищого виборного органу цієї
професійної спілки, оскільки,
відповідно до довідки Первинної
профспілкової організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів
Комунального закладу «Криворізька
станція швидкої медичної допомоги»
Дніпропетровської обласної ради»
відповідач не звертався до органу
профспілки за попередньою згодою до
притягнення до дисциплінарної
відповідальності ОСОБА_2

А посилання відповідача на ті
обставини, що 01 листопада 2012 року
Голові Криворізької міської
профспілкової організації ВП НВФ було
направлено лист про намір винесення
ОСОБА_2 догани, у зв'язку із порушенням
ним посадових обов'язків, не можуть
бути підставою для притягнення
позивача до дисциплінарної
відповідальності, оскільки вказаний
лист був отриманий Криворізькою
міською профспілковою організацією ВП
НВФ лише 05.12.2012 року (а.с.32), а саме після
того, як ОСОБА_2 08 листопада 2012 року
оголосили догану, що унеможливило
надати попередню згоду, або незгоду,
виборного органу.

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку, що рішення суду першої
інстанції ухвалено з порушенням норм
матеріального законодавства, а тому
його слід скасувати та ухвалити нове
рішення, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.
309 ЦПК України, про задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. п. 3,4 ч. 1 ст. 309,
313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу від 12 листопада 2013 року
скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального
закладу «Криворізька станція швидкої
медичної допомоги» Дніпропетровської
обласної ради», третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору з боку позивача - голова
Криворізької міської організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів - Гапон
Сергій Григорович, про визнання
протиправним наказу про застосування
дисциплінарного стягнення
задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати наказ
по підприємству Комунальний заклад
«Криворізька станція швидкої медичної
допомоги» Дніпропетровської обласної
ради» № 381 від 07 листопада 2012 року «Про
порушення трудової дисципліни водієм
КСШМД» про оголошення догани ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту набрання ним законної
сили.

Головуючий:

Судді: