Справа №751/1525/14
Провадження №2/751/442/14
Рішення

Іменем України

03 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Чернігові, Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про встановлення факту
інвалідності, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Новозаводського районного суду м.
Чернігова з позовною заявою до УПФУ в м.
Чернігові, УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради, в якому
просить встановити, що вона внаслідок
травми правого ока стала інвалідом до
досягнення вісімнадцятирічного віку.
Мотивуючи позовні вимоги тим, що при
народженні отримала родову травму
правого ока, після чого майже втратила
зір правого ока. Посилаючись на те, що
для вирішення питання про призначення
пенсії у зв'язку з втратою годувальника
і державної соціальної допомоги,
необхідно рішення суду, оскільки у
зв'язку з закінченням часу давності
зберігання медичних документів, не
збереглися дані про отриману нею
травму. При звернені до
Новозаводського районного суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, ухвалою суду від
12.12.2013 їй було відмовлено у відкритті
провадження на підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК
України, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача позовну заяву
підтримали та просили задовольнити
позовні вимоги.

Представник відповідача УПФУ в м.
Чернігові у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений у встановленому
законом порядку (а.с.24), надіславши
письмові заперечення, в яких просять
відмовити в задоволенні позову (а.с.26).

Представник відповідача УПСЗН
Новозаводської районної у м. Чернігові
ради у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи
повідомлений у встановленому законом
порядку (а.с.25), надіславши на адресу
суду письмові пояснення (а.с.27) та заяву
про розгляд справи без їх участі (а.с.29).

Свідок ОСОБА_3, вчителька початкових
класів позивача, у судовому засіданні
пояснила, що вона навчала позивача з 1
по 4 класи 2-ої школи м. Чернігова.
Візуально було дуже добре видно, що у
останньої з правим оком щось негаразд -
постійно прикрито віком, сльозилося.

Свідок ОСОБА_4, однокласниця позивача,
у судовому засіданні зазначила, що вона
навчалася з позивачем з 1 по 8 класи в
школі № 2 м. Чернігова. Протягом всього
часу навчання у позивача візуально
спостерігався відповідний дефект
правого ока.

Вислухавши учасників процесу,
заслухавши пояснення свідків,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані по справі докази, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Як вбачається з ухвали судді
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 12.12.2013, котра набула
законної сили, ОСОБА_1 зверталася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення, а саме, що
вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок
травми правого ока стала інвалідом до
досягнення вісімнадцятирічного віку,
проте їй було відмовлено у відкритті
провадження у справі, на підставі того,
що з заяви вбачається спір про право
(а.с.19).

Так, відповідно до ст. 36 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», на призначення пенсії, у
зв'язку з втратою годувальника мають
право непрацездатні члени сім'ї,
зокрема, діти померлого годувальника,
які не досягли 18 років або старші цього
віку, якщо вони стали інвалідами до
досягнення 18 років.

Факт того, що ОСОБА_1 стала інвалідом до
досягнення вісімнадцятирічного віку
внаслідок травми правового ока,
підтверджується копією довідки МСЕК, в
якій зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом
третьої групи (а.с.9), копією посвідчення
(а.с.10), показами допитаних в судовому
засіданні свідків та фотознімками з
дитинства позивача (а.с.35-36).

Встановлення даного факту потрібно
заявнику для вирішення питання про
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника і державної соціальної
допомоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 60, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд,
-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Чернігові, Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про встановлення факту
інвалідності - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок травми
правового ока стала інвалідом до
досягнення вісімнадцятирічного віку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова протягом десяти днів з
дня його проголошення, а особами, які не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
О. Г. Деркач