Справа №345/949/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої- судді Галущак Л. О.

секретаря
Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в м.
Калуші справу за позовом ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

05.11.2009 року між ПАТ "Дельта Банк" та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 002-08012-051109 . Відповідно до п.1.2 вище
вказаного договору позивач відкриває
відповідачу картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку, а також ПІН-код до картки,
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в тарифному пакеті ,
що міститься в додатку № 1 до договору.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
самостійно. У відповідності до
договору , держатель картки повинен
щомісяця в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та / або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/ або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом . Відповідач порушив умови
кредитного договору, в зв"язку з чим
станом на 27.11.2013 року утворилась
заборгованість , яка становить 5 433,39
грн.. Тому просять стягнути з ОСОБА_3 на
користь ПАТ "Дельта
Банк”заборгованість по кредитному
договору в сумі 5 433,39 грн. та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився, однак подав суду
заяву , в якій просить справу слухати у
його відсутності , позов підтримує
повністю, просить задоволити, не
заперечує відносно заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з"явився з невідомих суду причин, хоча
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК
України .

Суд, проаналізувавши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи із наступних
підстав:

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як видно із договору від № 002-0812-051109
від 05.11.2009 року він був укладений між
сторонами, згідно якого банк,
відповідно до наданого держателем
пакету документів, а також згідно з
вимогами банку та чинного
законодавства України, відкриває
держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті - гривні, далі
-рахунок, оформляє та надає в
користування держателю картку
платіжної системи Дельта, а також
ПІН-код до картки. Банк надає держателю
кредит шляхом відкриття держателю не
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. та на
день укладання цього договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. (а.с. 7-13).

Відповідно до цього договору ОСОБА_3
зобов"язався щомісячно в строки
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за Кредитною лінією
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією та / або
Овердрафтом за попередній звітний
місяць, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
/ або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

В судовому засіданні з"ясовано, що
ОСОБА_3 , отримавши кредит, не виконує
зобов'язань по його поверненню.
Заборгованість станом на 27.11.2013 року
становить 5433,39 грн.. (а.с.5-6). По-скільки
відповідач не виконує добровільно
своїх зобов'язань по даному договору,
то суд вважає, що наявна
заборгованість підлягає примусовому
стягненню.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
слід стягнути і судові витрати по
справі.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530 , 1054 ЦК
України та керуючись ст. ст. 10,11,88, 209,
212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задоволити й стягнути з ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, на користь ПАТ "Дельта Банк (
р/р 8619, МФО 380236, ) 5
433,39 грн. заборгованості по кредитному
договору № 002-0812-051109 від 05.11.2009 року
та 243,60 грн. судового збору на р/р ,
МФО 380236, , а всього 5
676,99 грн..

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10 днів з часу його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Калуським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

ГОЛОВУЮЧА :