Справа № 666/76/14-ц
Ухвала

Іменем України

21.01.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона в складі:

головуючого судді
Ратушної В.О.

при секретарі
Яковлєвій О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» про заміну сторони у виконавчому
проваджені,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Торін Груп» звернувся до суду з
вказаною заявою, посилаючись на те, що
11.11.2009 року по справі №2-3901/09 р., за
позовом ПАТ «Ерсте банк» до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №014/5150/2/13157 від 08.04.2007 року,
Дніпровським районним судом винесено
рішення , яким вимоги ПАТ «Ерсте Банк »
задоволено у повному обсязі . На
підставі вказаного рішення було видано
виконавчий лист 30.11.2009 року про
стягнення кредитної заборгованості за
договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Ерсте Банк» в сумі 524594,43 грн., та 1820,00
грн., судові витрати.

Вищевказаний виконавчий лист
направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні на підставі якого відкрито
виконавче провадження.

Між ПАТ «Ерсте Банк » та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
прав вимоги №1116.2.0.0138 від 05.10.2012 року..
відповідно до якого право вимоги за
вищевказаним кредитним договором між
ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р., між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Торін Груп» укладено договір
відступлення права вимоги №01/10-12 за
яким ТОВ «Торін Груп» набуло права
вимоги за вищевказаним договором між
ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Торін Груп».

Просить суд замінити в справі №2-3901/09
вибулого стягувача ПАТ «Ерсте Банк» на
правонаступника ТОВ «Торін Груп».

Заявник та зацікавлені сторони в
судове засідання не з'явилися, про
причину неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
змінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.37 ЦПК України, у разі
смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках, заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони, або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії вчиненні в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи яку він змінив.

Відповідно до ст.8 ч.5 Закону України
„Про виконавче провадження " У разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 11.11.2009 року по
справі №2-3901/09 р. за позовом ПАТ «Ерсте
банк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№014/5150/2/13157 від 08.04.2007 року, Дніпровським
районним судом винесено рішення , яким
вимоги ПАТ «Ерсте Банк » задоволено у
повному обсязі .

На підставі вказаного рішення було
видано виконавчий лист 30.11.2009 року про
стягнення заборгованості за
вищевказаним кредитним договором з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» в
сумі 524594,43 грн., та 1820,00 грн.,судові
витрати.

З метою примусового виконання рішення
вищевказаний виконавчий лист
направлено до ВДВС Дніпровського РУЮ у
м. Херсоні на підставі якого відкрито
виконавче провадження.

Між ПАТ «Ерсте Банк » та ТОВ «Кредекс
Фінанс» укладено договір відступлення
прав вимоги №1116.2.0.0138 від 05.10.2012 року.
відповідно до якого право вимоги за
вищевказаним кредитним договором між
ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Кредекс Фінанс».

05.10.2012 р., між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Торін Груп» укладено договір
відступлення права вимоги №01/10-12 за
яким ТОВ «Торін Груп» набуло права
вимоги за вищевказаним договором між
ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 перейшло до
ТОВ «Торін Груп».

Таким чином суд приходить до висновку
про те, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 378 ЦПК України, ст.8
Закону України „Про виконавче
провадження", суд, -

У х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп»-
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні за виконавчим листом
№2-3901/09, виданий 30.11.2009р. Дніпровським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_1 на користь АБ «Факторіал-Банк»
кредитну заборгованість у сумі 524594,43
грн., та судові витрати в сумі 1820,00
грн.,вказавши стягувачем замість
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» його правонаступника
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги, з
подачею до апеляційної інстанції.

Суддя В.О.
Ратушна