Придніпровський районний суд
номер справи 711/9925/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді
Демчика Р.В.

при секретарі
Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після
смерті якої відкрилась спадщина на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право власності на житло № 8780 від 2
березня 1995 року

При житті вона склала заповіт, за
яким все майно, яке буде належати їй на
день смерті заповіла їй.

Спадщину вона прийняла належним чином
у встановлений законом строк,
звернувшись до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини.

Після спливу 6-ти місячного терміну
вона з'явилася до нотаріуса, щоб
оформити свідоцтво про право на
спадщину за заповітом. Однак нотаріус
відмовився видати вказане свідоцтво,
оскільки з'ясувалося, що станом на 1
січня 2013 року у КП «ЧООБТІ» на підставі
свідоцтва про право власності на житло
№ 8780 від 2 березня1995 року право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
зареєстровано за ОСОБА_3, про що видано
довідку про підтвердження права
власності. В електронному Реєстрі прав
власності на нерухоме майно, згідно
інформаційної довідки, право власності
на вказану квартиру 1 липня 2003 року
зареєстровано на підставі договору
дарування від 22 липня 1995 року за ОСОБА_2

ОСОБА_3 22 липня 1995 року подарувала
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, яка 1 липня 2003
року зареєструвала своє право
власності в Реєстрі прав власності на
нерухоме майно в БТІ.

18 серпня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
була укладена угода про розірвання
договору дарування, яка посвідчена
Другою черкаською державною
нотаріальною конторою. В результаті
посвідчення цієї угоди нотаріусом було
погашено договір дарування і
повернуто ОСОБА_3 свідоцтво про право
власності на вказану квартиру. Саме
тому, на момент відкриття спадщини
право власності на вказане майно
зареєстровано за спадкодавцем, але в
електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно зміни не внесли.

За таких обставин нотаріус не може
оформити їй спадщину і пропонує
звернутися до суду за захистом свого
порушеного права.

Просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не
заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з свідоцтва про смерть,
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно заповіту, посвідченого 17
червня 2010 року приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_3, усе її майно, де б
воно не було та з чого б воно не
складалось, узагалі все, що їй
належатиме на день смерті, і на що вона
за законом матиме право заповідає
ОСОБА_1 заповіт на день смерті ОСОБА_3 не
змінений і не скасований.

Як вбачається з свідоцтва про право
власності на житло від 2 березня 1995
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві власності ОСОБА_3

Відповідно довідки КП «ЧООБТІ» від 19
вересня 2013 року квартира АДРЕСА_1
належить на праві власності ОСОБА_3

Як вбачається з інформаційної довідки
з Реєстру прав власності на нерухоме
майно від 10 жовтня 2013 року, квартира
АДРЕСА_1 зареєстрована на праві
приватної власності за ОСОБА_2 на
підставі договору дарування,
посвідченого другою Черкаською
державною нотаріальною конторою.

Відповідно роз'яснення приватного
нотаріуса Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, право
власності на квартиру АДРЕСА_1 належить
спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про право власності на житло
від 2 березня 1995 року, виданим органом
приватизації Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси, яке було
повернуто спадкодавцю в результаті
укладення нею 28 серпня 2003 року з ОСОБА_2
угоди про розірвання договору
дарування, посвідченого другою
Черкаською нотаріальною конторою 22
липня 1995 року.

Однак згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно, право власності на
вищезазначену квартиру зареєстровано
за ОСОБА_2 на підставі договору
дарування, посвідченого другою
Черкаською державною нотаріальною
конторою 22 липня 1995 року.

Як вбачається з угоди про розірвання
договору дарування від 28 серпня 2003
року, укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та
посвідченої державним нотаріусом
Другої черкаської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5, договір
дарування, посвідчений Другою
черкаською державною нотаріальною
конторою 22 липня 1995 року по реєстру
№1-3026 по якому ОСОБА_3 подарувала а
ОСОБА_2 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1,
даною угодою розірвано.

Свідоцтво про право власності, видане
органом приватизації 2 березня 1995 року
за №8780 повернено ОСОБА_3

Відповідно до ч.5 ст. 727 ЦК України, у
разі розірвання договору дарування
обдаровуваний зобов'язаний повернути
дарунок у натурі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 після
розірвання договору дарування 28 серпня
2003 року повернула квартиру АДРЕСА_1
ОСОБА_3, але не звернулася до органу
реєстрації права власності з заявою
про скасування державної реєстрації її
права власності на квартиру АДРЕСА_1,
суд вважає, що квартира АДРЕСА_1 на день
смерті ОСОБА_3 належала їй на праві
власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно листа Міністерства юстиції
України від 21 травня 2005 року, у разі
смерті власника нерухомого майна,
первинна реєстрація права власності на
яке не була проведена і
правовстановлюючий документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися в
судовому порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, але не
може оформити право власності на
спадкове майно оскільки ОСОБА_2 після
розірвання договору дарування
квартири не звернулася до органу
реєстрації права власності з заявою
про скасування державної реєстрації її
права власності на квартиру, суд вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати на користь держави слід
стягнути з позивача за її заявою.

На підставі викладеного , ст. 1218,1223,1297 ЦК
України, керуючись 10, 14, 212, 213, 294, 295 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Повний текст рішення суду
виготовлено 29 січня 2013 року.

Головуючий Р. В. Демчик