Справа 1230/3431/12
Провадження 2-п/431/8
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську заяву відповідача
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Старобільської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського
районного суду Луганської області
від 07 грудня 2012 року позов
Старобільської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою задоволений в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення, у
якій просить суд відмінити заочне
рішення Старобільського районного
суду Луганської області від 07.12.2012
року по цивільній справі за позовом
Старобільської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

В обґрунтування своєї заяви відповідач
ОСОБА_1 посилається на те, що заочне
рішення було постановлено без його
участі, копію рішення він особисто не
отримував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився, про час та місце розгляду
заяви був повідомлений своєчасно та
належним чином, надав суду заяву, в якій
заяву про перегляд заочного рішення
підтримав та просить розглянути справу
за його відсутністю.

В судове засідання представник
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився,
про час та місце розгляду заяви був
повідомлений своєчасно та належним
чином, у своїй письмовій заяві заяву
про перегляд заочного рішення
підтримав та просить розглянути справу
за його відсутністю.

Представник позивача Липовий Р.О. в
судове засідання не з'явився, про час і
місце розгляду заяви повідомлений
належним чином. Своїх заперечень суду
не надав. Від нього надійшла заява про
розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України,
неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне задовольнити
вказану заяву з таких підстав.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, в
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення, суд може своєю
ухвалою скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи є дані про те, що
відповідач ОСОБА_1 був відсутній у
судовому засіданні 25.10.2012 року, 07.12.2012
року та не повідомив про причини неявки
з поважних причин (а.с. 24, 29) . Тому він
був позбавлений надати суду свої
заперечення.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 не
пропустив строк для подання заяви про
перегляд заочного рішення, оскільки не
отримував особисто копію заочного
рішення по справі, а тому вважається, що
він подав заяву про перегляд рішення в
передбачений законом строк.

Відповідно до вимог ст.ст.231-232 ЦПК
України суд вважає за необхідне
відмінити заочне рішення по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 209-210, 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Старобільської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Старобільського районного суду
Луганської області від 07 грудня 2012
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
по цивільній справі за позовом
Старобільської міської ради до ОСОБА_1
про витребування земельної ділянки та
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Справу призначити до судового розгляду
в загальному порядку з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Л.М.Зайцев