Справа № 583/4706/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого судді -
Кудіна А.М.

з участю секретаря с/з -
Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Охтирка
заяву представника позивача ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі суду про
закриття провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_3 до
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа ОСОБА_4 про визнання права
власності на ? частину земельної
ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2014 р. у даній цивільній справі було
постановлено ухвалу про закриття
провадження у справі в зв'язку з
відмовою позивача від позову та
прийняття відмови судом.

Однак в резолютивній частині даного
рішення судом було допущено описку в
частині зазначення всіх реквізитів
платіжного доручення для повернення
позивачу суми сплаченого судового
збору.

В зв'язку з цим позивач звернувся до
суду із заявою, в якій просить суд
виправити описку, допущену в
резолютивній частині ухвали суду, а
саме зазначити адресу місця реєстрації
позивача.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не
з'явились, хоча були сповіщені про час,
день та місце розгляду справи, про
причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 219 ЦПК України
неявка сторін, які були повідомлені про
час, день і місце засідання, не
перешкоджає судовому розгляду справи
про внесення виправлень у судове
рішення. Таким чином, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197
ЦПК України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, дійшов
висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Так, ухвалою Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.01.2014 р. було закрито провадження
по справі в зв'язку з відмовою позивача
від позову та прийняття відмови судом.
А також цією ж ухвалою суду було
вирішено повернути позивачу сплачений
ним судовий збір. Однак при цьому судом
було допущено описку, яку відповідно до
ст. 219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, виправити.

З огляду на вищевказані обставини, суд
дійшов висновку про необхідність
виправлення описки у резолютивній
частині ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.01.2014 року в частині зазначення
всіх реквізитів платіжного доручення
для повернення позивачу суми
сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній
частині ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
від 10.01.2014 року по справі 583/4706/13-ц
провадження № 2/583/98/14.

Викласти третій абзац резолютивної
частини ухвали Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
про закриття провадження у справі від
10.01.2014 року по цивільній справі
№583/4706/13-ц провадження №2/583/98/14 в такій
редакції:

«Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений
ним за квитанцією № к29/9/1 від 09.12.2013 року
в державний бюджет Охтирського району
на розрахунковий рахунок 0013, код
отримувача 37981563 в ГУ ДКСУ у Сумській
області, МФО 837013, додаткові реквізити
101; судовий збір у розмірі 571 грн. 05
коп.».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
А.М.Кудін