Справа № 379/684/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р.
м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович , розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із спільної
часткової власності , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31 березня 2014 року вказану
заяву було залишено без руху та надано
позивачеві строк для усунення її
недоліків протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали, які полягали в тому,
що в позовній заяві не було зазначено
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, зокрема це
стосується того, що спірний житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1
належить сторонам на праві спільної
часткової власності з посиланням як на
доказ на рішення Таращанського райсуду
Київської області від 05.11.2013 року,
оскільки вказане рішення відповідно до
ст. 19 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", який набрав
чинності з 01.01.2013 року є лише підставою
для державної реєстрації речових прав,
а відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України
права на нерухоме майно, які підлягають
державній реєстрації, виникають з дня
такої реєстрації відповідно до закону.
Крім того, позивач зазначаючи в
позовних вимогах, що йому, як
співвласнику спірного житлового
будинку з господарськими спорудами,
який розташований за адресою АДРЕСА_1
необхідно виділити у натурі житлові
кімнати: 1-3 площею 14,20 кв. м., 1-4 площею
17,10 кв. м., 1-10 площею 14,80 кв. м., 1/2 частину
коридору 1-2 площею 6,05 кв. м., а решту
кімнат: кухню 1-5 площею 11,2 кв. м., кладову
1-6 площею 3,6 кв. м., житлову кімнату
площею 4,5 кв. м., коридор 1-1 площею 1,5 кв.
м., 1/2 частину коридору 1-2 площею 6,05 кв.
м., з господарськими будівлями (погріб,
сарай, гараж) виділити відповідачці, в
одночас не зазначив доказів про
можливість такого поділу вказаного
житлового будинку, яким міг би бути
висновок відділу містобудування,
архітектури, розвитку інфраструктури
та житлово-комунального господарства
Таращанської РДА, та не вказує
конкретний розмір частини житлового
будинку, а також, що він чи відповідачка
в порядку ст. 152 ЖК України зверталися
до виконкому Таращанської міської ради
по питанню надання дозволу щодо такої
реконструкції та які результати
розгляду даного питання про що
необхідно було до матеріалів позову
додати відповідне рішення
міськвиконкому.

Згідно відмітки на супровідному листі
вказану ухвалу позивач отримав 09
квітня 2014 року.

Оскільки позивачеві було надано
достатньо часу для усунення недоліків,
допущених при подачі до суду заяви, але
вони взагалі не були усунуті, вважаю за
необхідне визнати її, як неподану в
зв'язку з тим, що вона не відповідає
вимогам закону.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір» ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки із спільної
часткової власності вважати не поданою
і повернути її позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, сплачений ним за
квитанцією ПАТ «Банк «Київська Русь» №
1875 від 25.03.2014 року судовий збір в
розмірі 803 (вісімсот три) гривні 50
копійок.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Таращанський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання її копії
шляхом подачі апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Суддя: Бойко М. Г.