Справа № 138/2661/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 лютого 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації часу та
місця народження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з заявою про встановлення факту
реєстрації часу та місця народження,
посилаючись на те, що на даний час вона
має намір виїхати до Російської
Федерації, де проживають її діти, та в
подальшому прийняти там громадянство.
Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 30 квітня 2013
року було задоволено її заяву про
встановлення юридичного факту, а саме
про те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
в м. Вороніж. Однак, цього недостатньо
для підтвердження факту реєстрації
часу та місця її народження в м. Вороніж
Вороніжської області Російської
Федерації, оскільки, до складу
документів, які подаються для
отримання громадянства Російської
Федерації входить в обов'язковому
порядку свідоцтво про народження на
території РСФСР. Як зазначила заявник,
при перевірці актових записів за 1937-1943
роки, було встановлено, що актовий
запис про її народження не зберігся. А
тому, вона знову змушена була
звернутися до суду про встановлення
факту саме реєстрації часу і місця її
народження, а саме: просить суд
встановити юридичний факт, що
реєстрація народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена в
Вороніжському міському відділі ЗАГСу
Вороніжської області в 1940 році, і
місцем її народження є м. Вороніж,
Вороніжської області, Російської
Федерації.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
викладене в заяві підтвердила, суду
пояснила, що їй необхідно встановити
даний факт для набуття громадянства
Російської Федерації. Просила заявлені
вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Могилів-Подільського районного
відділу Управління державної
міграційної служби України у
Вінницькій області в судове засідання
не з'явився, подав до суду письмову
заяву, де просив розглянути справу без
його участі, не заперечує проти
задоволення заявлених вимог.

Заслухавши заявника, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги слід задовольнити з
наступних підстав:

згідно паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого 12 жовтня 2000 року
Нижньогірським РВ ГУ МВС України в
Криму, місцем народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є м. Вороніж (а.с.41).

Згідно свідоцтва про шлюб, 26 січня 1967
року ОСОБА_1, яка народилася в м.
Вороніж, уклала шлюб з ОСОБА_4 та
прийняла його прізвище (а.с.52). Даний
шлюб між ними було розірвано 30
листопада 1974 року, згідно свідоцтва про
розірвання шлюбу (а.с.53).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 26 жовтня 1990 року ОСОБА_1, яка
народилася в м. Вороніж, уклала шлюб з
ОСОБА_6 та прийняла його прізвище (а.с.51).

Як вбачається з атестата зрілості,
виданого 22 липня 1957 року, ОСОБА_1
закінчила середню школу №40 в м.
Вороніж, де в графі «народилася»
вказано - м. Вороніж Вороніжської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.47).

Відповідно до свідоцтва НОМЕР_2,
виданого Вороніжською облпромрадою,
ОСОБА_1 в 1957 році була прийнята в
Вороніжську професійно-технічну школу
промислової кооперації, яку закінчила
в 1959 році (а.с.48).

Згідно записів трудової книжки заявник
з 12 жовтня 1960 року по 19 грудня 1966 року
працювала в м. Вороніж Вороніжської
області (а.с.49-50).

Як вбачається з повідомлення про
відсутність запису акту
громадянського стану від 01 березня 2007
року за № 906/07, при проведенні перевірки
встановлено, що за період з 1937 року по
1943 рік запис про народження ОСОБА_1 по м.
Вороніж не зберігся, по відновленим
записам не значиться (а.с.44).

Крім того, згідно довідки управління
внутрішніх справ виконавчого комітету
Вороніжської обласної ради депутатів
трудящих від 08 червня 1970 року за №с-3,
виданої ОСОБА_7 про те, що вона
отримувала пенсію по лінії УНКВС
Вороніжської області на трьох дітей:
ОСОБА_8, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 за чоловіка
ОСОБА_11, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при
виконанні службових обов'язків (а.с.46).

Рішенням Могилів-Подільського
міськрайонного суду від 30 квітня 2013
року було встановлено юридичний факт
про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в м. Вороніж Вороніжської
області Російської Федерації (а.с.40).
Однак, як зазначила заявник в судовому
засіданні, цього виявилося недостатньо
для підтвердження факту реєстрації
часу та місця її народження в м. Вороніж
Вороніжської області Російської
Федерації, оскільки, до складу
документів, які подаються для
отримання громадянства Російської
Федерації входить в обов'язковому
порядку свідоцтво про народження на
території РСФСР.

Заявник зазначила, що встановлення
даного факту їй необхідно для набуття
громадянства Російської Федерації, що
підтверджується заявою-анкетою для
отримання паспорта для виїзду на
постійне проживання до Росії (а.с.42).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Аналізуючи зібрані в судовому
засіданні докази, враховуючи те, що
заявник не в змозі отримати свідоцтво
про народження або підтвердити іншим
шляхом факт реєстрації її народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 саме в м. Вороніж
Вороніжської області Російської
Федерації, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що
реєстрація народження ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, була проведена в
Вороніжському міському відділі ЗАГСу
Вороніжської області в 1940 році, і
місцем її народження є м. Вороніж,
Вороніжської області, Російської
Федерації.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: