У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Вищелуб'янської сільської
ради Збаразького району
Тернопільської області, ОСОБА_6 про
визнання недійсним рішень сесії
сільської ради, за касаційною скаргою
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного
суду Тернопільської області від
15 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4
та ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним
позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що
згідно рішення другої сесії п'ятого
скликання Вищелуб'янської сільської
ради Збаразького району
Тернопільської області за № 30 від
04.08.2006 року їм було передано в
користування земельні ділянки, які
знаходяться на території
Вищелуб'янської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області, зокрема, ОСОБА_4
загальною площею 0,74 га., в тому числі:
земельну ділянку площею 0,25 га. для
будівництва, обслуговування житлового
будинку, господарських будівель, яка
знаходиться по АДРЕСА_1; земельну
ділянку площею 0,49 га. для ведення
особистого селянського господарства
та ОСОБА_5 загальною площею 0,65 га., в
тому числі: земельну ділянку площею 0,15
га. для будівництва, обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель, яка знаходиться по АДРЕСА_2;
земельну ділянку площею 0,50 га. для
ведення особистого селянського
господарства.

Вказуючи, що земельна ділянка площею 0,25
га, яка рішенням сільської ради надана
у власність ОСОБА_6, знаходиться у
користуванні ОСОБА_5, частина будівель
ОСОБА_4 знаходиться на спірній
земельній ділянці, позивачі просили
визнати недійсним рішення 16 сесії
шостого скликання Вищелуб'янської
сільської ради Збаразького району
Тернопільської області за № 176 від 25
грудня 2012 року про передачу у власність
ОСОБА_6 земельної ділянки загальною
площею 0,25 га. із земель житлової та
громадської забудови, яка розташована
по АДРЕСА_1 між садибами ОСОБА_7 та
ОСОБА_4;

рішення 16 сесії шостого скликання
Вищелуб'янської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області за №181 від 25 грудня 2012 року,
яким відмовлено ОСОБА_4 у виділенні у
власність земельної ділянки площею 0,25
га, яка розташована в с. В.Луб'янки між
садибою ОСОБА_4 та садибою ОСОБА_7 із
земель сільськогосподарського
призначення для ведення особистого
селянського господарства;

п. 2 рішення 17 сесії шостого скликання
Вищелуб'янської сільської ради № 191 від
09 січня 2013 року, яким відмовлено ОСОБА_5
у передачі у власність земельної
ділянки площею 0,25 га., в с.Вищі Луб'янки
в урочищі "Кавалок" із земель
сільськогосподарського призначення
для ведення особистого селянського
господарства.

Рішенням Збаразького районного суду
Тернопільської області від
02 жовтня 2013 року, позов було задоволено.
Рішення 16 сесії шостого скликання
Вищелуб'янської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області за № 176 від 25 грудня 2012 року про
передачу у власність ОСОБА_6 земельної
ділянки загальною площею 0,25 га. із
земель житлової та громадської
забудови, яка розташована по АДРЕСА_1
між садибами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 визнано
недійсним.

Рішення 16 сесії шостого скликання
Вищелуб'янської сільської ради
Збаразького району Тернопільської
області за № 181 від 25 грудня 2012 року, про
відмову ОСОБА_4, у виділенні у власність
земельної ділянки площею 0,25 га,
яка розташована в с. В.Луб'янки між
садибою ОСОБА_4 та садибою ОСОБА_7 із
земель сільськогосподарського
призначення для ведення особистого
селянського господарства визнано
недійсним.

Пункт 2 рішення 17 сесії шостого
скликання Вищелуб'янської сільської
ради № 191, яким відмовлено ОСОБА_5 у
передачі у власність земельної ділянки
площею 0,25 га., в с. Вищі Луб'янки в
урочищі «Кавалок» із земель
сільськогосподарського призначення
для ведення особистого селянського
господарства до встановлення власника
земельної ділянки та місця її
розташування визнано недійсним.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 15 листопада
2013 року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким в задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять скасувати рішення
апеляційного суду та залишити в силі
рішення суду першої інстанції,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 15 листопада
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова