Справа № 595/1965/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014

Бучацький районний суд Тернопільської
області

в складі: одноособово суддею
Федорончуком В.Б.,

при секретарі
Тарчинській Л.Я.,

з участю
позивачки-відповідачки ОСОБА_1,

її представника
ОСОБА_2,

відповідача-позивача
ОСОБА_3,

його представника
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бучач справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дітей і
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства та
усунення перешкод щодо участі у
вихованні та вільному спілкуванні з
дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 500 грн. щомісячно
на кожну дитину до досягнення ними
повноліття, мотивуючи тим, що
відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати дітей.

ОСОБА_3 до початку розгляду справи
по суті пред'явив зустрічний позов до
ОСОБА_1, в якому просить суд виключити
запис про нього, як батька, з актового
запису про народження ОСОБА_5,
зобов'язати ОСОБА_1 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6,
надавати йому побачення з сином ОСОБА_6,
визначити способи його участі у
вихованні сина ОСОБА_6, за яких він міг
би особисто спілкуватися з сином один
день - у неділю з 10 год. 00 хв. до 16 год. 00
хв. за місцем проживання або
перебування сина, необмежено
спілкуватися з сином особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином, в день побачення з сином мати
право забирати сина особисто,
мотивуючи тим, що він не є біологічним
батьком дитини ОСОБА_5, що батько і мати
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини, однак відповідачка перешкоджає
йому спілкуватися з сином ОСОБА_6 та
здійснювати позитивний вплив на його
виховання.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свій
позов підтримала, а зустрічний позов
заперечила, суду пояснила, що 5 грудня
2009 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 У
шлюбі

народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 дійсно не є
біологічним батьком дочки ОСОБА_5,
однак дочка народилася у шлюбі і запис
про нього, як батька, у книзі реєстрації
народжень проведено за його згодою. Їх
сім'я проживала у придбаній в шлюбі
квартирі, в новозбудованому будинку, у
м.Івано-Франківську, однак з 5 серпня 2013
року вона не проживає з ОСОБА_3, так як
чоловік вигнав її з дому. З того часу
вона разом з дітьми проживає у будинку
своїх батьків, в с.Сновидів Бучацького
району. Вона знаходиться у декретній
відпустці по догляду за молодшою
дитиною, отримує щомісячно допомогу на
дитину та допомогу як малозабезпечена
cім'я в загальній сумі 1900 грн. З того
часу, як вона проживає окремо з ОСОБА_3,
останній ніякої матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає,
хоча має нерегулярний, мінливий дохід і
може надавати допомогу. Вона не чинить
перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми,
в участі його у вихованні дітей. Як
можна чинити перешкоди, коли з його
боку таких намагань немає.

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов
ОСОБА_1 визнав частково, а свій позов
підтримав, суду пояснив, що 5 грудня 2009
року він уклав шлюб з ОСОБА_1, який
зареєстрували у Сновидівський
сільській раді Бучацького району
Тернопільської області, актовий запис
№12. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила дочку
ОСОБА_5 Батьком народженої дитини
згідно з ч.1 ст.122 Сімейного кодексу
України було записано його, однак він з
цим не згідний з наступних підстав. З
06.05. по 30.07.2009 року він перебував за
межами України, зокрема в Польші, тому
бути батьком народженої дитини він не
може, оскільки на час її зачаття
перебував за межами України. Також у
шлюбі з ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2
син ОСОБА_6 Останнім часом він з ОСОБА_1
разом не проживають. Дружина поїхала до
своїх батьків в с.Сновидів Бучацького
району Тернопільської області, які
чинять тиск та мають негативний вплив
не тільки на його дружину, а й на дітей.
Його син залишився проживати разом з
матір'ю. З того часу він з своїм сином не
зустрічався та з ним не спілкувався,
оскільки ОСОБА_1 і її батьки
перешкоджають цьому. Всі його
намагання нормальним, мирним шляхом
врегулювати даний спір призводять лише
до конфліктів, оскільки ОСОБА_1
перешкоджає йому, не бажає його
присутності та штучно створює такі
обставини, через які він не може
нормально зустрічатися з своїм сином.
Весь цей час він намагається
налагодити нормальний зв'язок із
дитиною, приймати участь у її
вихованні, утриманні, розвитку її
здібностей та забезпечувати її всім
необхідним для нормального розвитку і
становлення. Його права як батька
сьогодні є порушеними. Позов ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання дітей
визнає тільки в частині стягнення
аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у
розмірі 300 грн.

Відповідно до свідоцтв про
народження ОСОБА_5 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_3
та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 5 грудня
2009 року у Сновидівській сільській раді
Бучацького району.

Із довідки Сновидівської
сільської ради Бучацького району №1216
від 08.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_1
проживає в с.Сновидів Бучацького
району і на її утриманні перебуває двоє
дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З трудової книжки ОСОБА_3
вбачається, що з 02.06.2008 року він не
працює.

Із довідки Башуківської
сільської ради Кременецького району
Тернопільської області №511 від 11.05.2010
року, виданої ОСОБА_3, вбачається, що
його дочка ОСОБА_5 в с.Башуки
Кременецького району Тернопільської
області не зареєстрована.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові докази, суд встановив
наступні обставини: 5 грудня 2009
року сторони уклали шлюб;

У шлюбі народилось двоє дітей:
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Сторони проживають окремо;

Діти перебувають на утриманні
матері і проживають разом з нею;

ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку;

ОСОБА_3 допомоги на утримання
дітей не надає, постійного заробітку не
має;

Між сторонами відсутня
домовленість про утримання дітей та
сплату аліментів;

Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відсутня
кровна спорідненість;

В момент реєстрації себе батьком
ОСОБА_5, ОСОБА_3 знав, що не є її батьком;

ОСОБА_1, з якою проживає дитина
ОСОБА_6, не перешкоджає ОСОБА_3, який
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідно до ст.51 Конституції
України та ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.181 СК України способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дітей визначаються за
домовленістю між ними.

Статтею 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує, разом з іншим,
матеріальне становище платника
аліментів.

Відповідно до ст.136 СК України не
має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в
момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є батьком.

Приймаючи до уваги те, що діти
постійно проживають з матір'ю, а батько
не виконує обов'язку по їх утриманню,
суд приходить до переконання, що позов
ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає до
задоволення частково, в частині
стягнення аліментів у розмірі 400 грн. на
кожну дитину, що саме такий розмір
аліментів відповідатиме інтересам
дітей та матеріальному становищу
платника аліментів.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не
довів ті обставини, що в момент
реєстрації його батьком ОСОБА_5 він не
знав, що не є її батьком, що ОСОБА_1
перешкоджає йому спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
а тому його позов слід залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,214,215,218
ЦПК України, ст.ст.136,180,182,191 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя с.Башуки Кременецького району
Тернопільської області, в користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 грн. щомісячно
на кожну дитину, починаючи з 25 вересня
2013 року до досягнення дітьми
повноліття.

В позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
оспорювання батьківства і усунення
перешкод щодо участі у вихованні та
вільному спілкуванні з дитиною -
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь
ОСОБА_1 1500 грн. витрат на правову
допомогу.

Стягнути із ОСОБА_3 114,70 грн.
судового збору в дохід держави.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук