ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/26/14-ц
Провадження № 2/636/266/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської
С.А.,

за участю секретаря судового
засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - ВДВС Чугуївського
МРУЮ Харківської області, про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, та просить, з урахуванням
зменшених позовних вимог, винести
рішення, яким стягнути з відповідача на
її користь неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів в сумі 1406
грн. 22 коп. та сплачений при подачі
позову судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що відповідно до
виконавчого листа Чугуївського
міського суду Харківської області №
2-347/11 від 25.03.2011 року з ОСОБА_2 на її
користь стягнуто аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій
грошовій сумі у розмірі 450 грн.
щомісяця, але не нижче ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.02.2011
року і до досягнення нею повноліття.
Відповідач не виконував судове рішення
належним чином, в результаті чого
утворилась заборгованість зі сплати
аліментів, яка станом на 01.12.2013 року
склала 4206,78 грн., у зв'язку з чим просить
стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за
несвоєчасну сплату аліментів у розмірі
1406 грн. 22 коп.

У судовому засіданні позивач та її
представник просили позов
задовольнити в повному обсязі та
надали пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти
заявлених позовних вимог заперечував
та пояснив, що заборгованість спочатку
виникла у зв'язку з тим, що він не
отримував заочне рішення суду про
стягнення з нього аліментів, а в
подальшому - у зв'язку з важким
матеріальним становищем.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, через канцелярію
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивача та
її представника, відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС по місту
Чугуєву Чугуївського МРУЮ Харківської
області 10.03.2006 року, та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з виконавчим
листом № 2-347/11 від 25 березня 2011 року,
виданого Чугуївським міським судом
Харківської області, ОСОБА_2 повинен
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 450 грн.
щомісячно, але не нижче ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 04.02.2011
року і до досягнення нею повноліття.

Державною виконавчою службою
визначена заборгованість ОСОБА_2, яка
згідно розрахунку станом на 01.12.2013 року
складає 4206,78 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та
роз'яснень Пленуму Верховного Суду
України, викладених у п. 22 постанови від
15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення. Розмір неустойки може
бути зменшений судом з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів.

Відповідач не надав суду доказів того,
що причини виникнення заборгованості
зі сплати аліментів є поважними.

З огляду на це, позивачка має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі
одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Проте з розміром неустойки (пені),
визначеним ОСОБА_1, суд погоджується
частково.

Оскільки заборгованість по сплаті
аліментів виникала поступово і
розраховується за кожен місяць, то і
неустойку (пеню) необхідно рахувати за
кожен місяць окремо.

При розрахунку неустойки (пені) позивач
не врахувала, що при виплаті аліментів
відповідачем в деяких місяцях мала
місце переплата, яка склала 475 грн., та
враховується для погашення
заборгованості за попередні місяці,
зокрема, за лютий 2011 року повністю, та
березень 2011 року в сумі 73,22 грн.

У зв'язку з вищевикладеним розмір
неустойки (пені) за березень-серпень 2011
року, серпень-вересень 2012 року, квітень,
липень, вересень-листопад 2013 року
складає:

період заборгованості 2011 ріксума
заборгованостінеустойка за 1
денькількість днів у місяцісума
неустойки за місяцьберезень
376,784,5031116,56квітень 4504,5030135,00травень
4504,5031139,50червень 4504,5030135,00липень
4204,5031130,20серпень 4104,5031127,10всього 783
грн. 36 коп. період заборгованості 2012
ріксума заборгованостінеустойка за 1
денькількість днів у місяцісума
неустойки за місяцьсерпень
1504,503146,50вересень 450 4,50 30 135,00 всього
181 грн. 50 коп. період заборгованості 2013
ріксума заборгованостінеустойка за 1
денькількість днів у місяцісума
неустойки за місяцьквітень 50 4,50 30
15,00липень 2504,503177,50вересень 250 4,50 30
75,00жовтень 4504,5031139,50листопад 504,503015,00
всього 322 грн.

Всього неустойка за період:
березень-серпень 2011 року,
серпень-вересень 2012 року, квітень,
липень, вересень-листопад 2013 року
складає 1286,86 грн.

Суд при розрахунку пені в межах
заявлених позовних вимог враховує, що
пеня нараховується на всю суму
несплачених аліментів (заборгованості)
за кожен день прострочення її сплати.

Відповідачем не надано доказів того,
що він не зі своєї вини має
заборгованість. Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача підлягають
стягненню судові витрати по оплаті
судового збору, сплачені нею при подачі
позову, в сумі 229,41 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської
області, про стягнення неустойки (пені)
за прострочення сплати аліментів
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
неустойку (пеню) за прострочку сплати
аліментів по виконавчому листу № 2-347/11
від 25.03.2011 року, виданому Чугуївським
міським судом Харківської області у
розмірі 1286 (одна тисяча двісті
вісімдесят шість) грн. 86 коп., а також
судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 41 коп.

В іншій частині в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя :
С.А.
Оболєнська