Справа № 148/5624/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
Тульчинський районний суд

Вінницької
області

В складі: головуючого судді
Ковганича С.В.

при секретарі
Носулько К.П.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тульчина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 10.05.1997 року він з
відповідачкою зареєстрували шлюб в
виконкомі Суворовської сільської ради
Тульчинського району, за актовим
записом № 4.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Позивач зрозумів, що він з
відповідачкою не можуть жити разом,
так як в них різні погляди на спільне
сімейне життя, між ними зникли
взаємопорозуміння та повага.

Сім'я розпалась і подальше її
збереження не можливе.

В зв'язку з цим просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і на
розірванні шлюбу наполягає. Зберегти
сім'ю вважає, неможливим.

Відповідачка в судовому
засідання позовні вимоги визнала, суду
пояснила, що розуміє те, що подальше
збереження шлюбу неможливе.

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив:

Сторони зареєстрували шлюб 10
травня 1997 року в виконкомі
Суворовської сільської ради
Тульчинського району, за актовим
записом № 4, про що свідчить свідоцтво
про шлюб (а.с.3).

Від даного шлюбу, сторони дітей не
мають.

Спільне життя не склалось.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
тобто на тому, що є моральною основою
шлюбу, а позивач не має наміру зберегти
шлюб з відповідачкою.

Фактичні взаємини сторін не
відображають їхнього прагнення щодо
збереження шлюбу та сім'ї.

Наданий сторонам строк для
примирення до позитивних результатів
щодо збереження шлюбу і покращення
взаємовідносин - не призвів.

Причинами розірвання шлюбу є
різні погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Суд вважає, що дійсними
причинами розірвання шлюбу є різні
погляди на життя, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

За таких обставин суд дійшов
до висновку, що позов слід
задовольнити, оскільки вимоги позивача
обґрунтовані, підтверджені належними
доказами та відповідають вимогам
закону.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регламентуються ст. ст. 110-112
СК України.

Згідно ст.. 235 п.8 ЦПК України,
після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України судові витрати сплачені
позивачем підлягають зарахуванню в
прибуток держави.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10,
15, 18, 57-60, 64, 88, 209- 213 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
10.05.1997 року виконкомом Суворовської
сільської ради Тульчинського району
Вінницької області, актовий запис № 4.

Судовий збір сплачений ОСОБА_1
зарахувати в прибуток держави.

Після розірвання шлюбу
залишити відповідачу прізвище
«ОСОБА_2».

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Тульчинський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Повний текст судового рішення
виготовлено 03 березня 2014 року.

Суддя: