Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/431/14-ц
пр. № 2-о/382/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Яготині Київської
області заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа - Жоравська сільська рада
Яготинського району Київської області,
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду із вказаною заявою.

Зазначала, що вона на підставі
державного акта на право приватної
власності на землю серії ІІІ - КВ № 059661,
виданого на підставі рішення
Жоравської сільської ради народних
депутатів № 133 від 30 березня 2001 року, є
власником земельної ділянки площею 2,82
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Посилаючись на те, що написання її по
батькові у вказаному державному акті
не співпадає з написанням її по
батькові у її паспорті, у зв`язку із чим
вона не може повною мірою
реалізовувати свої повноваження
власника майна, просила встановити
факт належності їй державного акту
серії ІІІ - КВ № 059661, виданого на
підставі рішення Жоравської сільської
ради народних депутатів № 133 від 30
березня 2001 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
однак подала до суду заяву, у якій
просила розглядати справу без її
участі та підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, проте до
суду подав заяву про розгляд справи в
його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 на
підставі державного акта на право
приватної власності на землю серії ІІІ
- КВ № 059661, виданого на підставі рішення
Жоравської сільської ради народних
депутатів № 133 від 30 березня 2001 року, є
власником земельної ділянки площею 2,82
га, призначеної для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається з матеріалів справи по
батькові заявниці у її паспорті (а.с. 3)
вказано як «ОСОБА_1».

Однак у державному акті на право
приватної власності на землю серії ІІІ
- КВ № 059661 по батькові заявниці
зазначено - «ОСОБА_1».

За змістом ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові якої, що зазначені в документі
не збігаються з ім`ям, по батькові,
прізвищем цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Ураховуючи, що державний акт на право
власності на землю серії ІІІ - КВ № 059661
є правовстановлюючим документом і
посвідчує право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку площею 2,82 га, яка
розташована на території Жоравської
сільської ради Яготинського району
Київської області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
написання по батькові заявниці у її
паспорті та державному акті не
співпадають, у зв`язку із чим ОСОБА_1 не
може повною мірою реалізовувати свої
повноваження власника майна, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що державний акт на право
приватної власності на землю серії ІІІ
- КВ № 059661, виданий на ім`я ОСОБА_1 на
підставі рішення Жоравської сільської
ради народних депутатів № 133 від 30
березня 2001 року на земельну ділянку
площею 2,82 га, яка розташована на
території Жоравської сільської ради
Яготинського району Київської області
та призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЮ.В. Бурзель