Справа № 466/8476/13
Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/996/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.,

суддів: Приколоти Т.І, Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Бнк» на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Львова від 15
листопада 2013 року

у справі за позовом публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Бнк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором -

в с т а н о в и л а:

оскаржуваною ухвалою позовну заяву
публічного акціонерного товариства
«ВіЕйБі Бнк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
повернуто позивачу у зв'язку з
непідсудністю цьому суду.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_4, просить її
скасувати і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції. Зазначає, що суд
безпідставно повернув позовну заяву,
оскільки не було встановлено
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання відповідача.
Довідка адресного бюро про те, що
ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 в м. Київ не є підставою для
повернення позовної заяви, а тому
відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України
справа має розглядатись
Шевченківським районним судом м.
Львова.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши
матеріали справи, межі і доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Встановлено, що позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, зазначивши її
адресу: АДРЕСА_1

Суд першої інстанції, повернувши
позивачу його позовну заяву, виходив з
того, що справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова у зв'язку із зняттям ОСОБА_3 з
реєстрації вищезазначеної адреси в м.
Київ, що не належить до території
Шевченківського району м. Львова.

Проте з висновком суду колегія суддів
повністю погодитись не може.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у
разі якщо отримана судом інформація не
дає можливості встановити
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 та 29.11.11. р. була знята з
реєстрації в м. Київ (а.с. 32) і ця
інформація не дає змоги встановити
місце проживання (перебування)
відповідачки.

Оскільки отримана судом інформація не
дає можливості встановити місце
проживання відповідача, то суд першої
інстанції мав би вирішувати питання
про відкриття провадження у даній
справі, однак не врахувавши вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України, суд безпідставно
повернув позовну заяву позивачу.

За наведених обставин, колегія суддів
приходить до переконання, що доводи
апеляційної скарги є підставними, а
тому її слід задовольнити, ухвалу
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч.
2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України
колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Бнк»
задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 листопада 2013 року
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: