Провадження № 2/742/86/14
Єдиний унікальний № 742/6714/13-ц
23 січня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області, в складі головуючого судді
Циганко М.О., при секретарі Чміль С.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення боргу за кредитним
договором, мотивуючи свої вимоги тим,
що між АКІБ «УкрСиббанк» (із 21.12.2009 р.
ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 28 березня
2008 року було укладено договір про
згідно якого банк надав відповідачу
сплатою 14% річних та кінцевим терміном
повернення кредиту, згідно додаткової
угоди №1, 27.03.2017 року. В забезпечення
виконання взятих зобов'язань ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору №
Посилаючись на ті обставини, що банк
свої зобов'язання перед ОСОБА_1 за
кредитними договором виконав повністю,
перерахувавши кошти на поточний
рахунок ОСОБА_1, однак останній свої
зобов'язання за договором належним
чином не виконав, тобто не здійснив
платежі в належні терміни в рахунок
погашення сум кредиту та нарахованих
процентів по кредитному договору, чим
порушив прийняті на себе зобов'язання,
тому позивач і просить суд стягнути з
відповідачів у солідарному порядку
заборгованість за договором про
курсом НБУ станом на 05.12.2013р. становить
207465грн. 50 коп. та понесені витрати по
справі у сумі 2074,66 грн. в рівних
Позивач у судове засідання не з'явився,
проте згідно з наданою представником
заявою просить суд розглядати справу
без його присутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не
з'явилися повторно через невручення їм
рекомендованих поштових відправлень,
які були повернуті до суду Укрпоштою з
причини закінчення терміну зберігання
за адресою АДРЕСА_1. Відповідно ж до ч. 5
ст. 74 ЦПК України у разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Місце ж
проживання відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 згідно з відомостями
Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області зареєстроване
за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з цим суд відповідно до ст. 224
ЦПК України вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що згідно копії
договору про надання споживчого
вбачається, що акціонерний комерційний
інноваційний банк „УкрСиббанк" та
ОСОБА_1 уклали договір про наступне: що
кредитор (АКІБ «УкрСиббанк»)
зобов'язується надати Позичальнику
доларів США, що дорівнює еквіваленту
151500,00 грн. за курсом НБУ на день
укладення Договору, а Позичальник
зобов'язується прийняти, належним
чином використовувати і повернути
кредитні кошти та сплатити плату за
кредит в порядку та на умовах,
визначених цим Договором. При цьому
Сторони обумовили, що гривневий
еквівалент суми кредиту зазначається у
Договорі лише в разі надання Банком
кредиту в іноземній валюті. Строк
повернення кредиту - не пізніше 27
березня 2015 року (а.с.6-12). Згідно
Додаткової угоди №1 до Договору про
від 28.03.2008р. строк повернення кредиту
було продовжено до 27 березня 2017 року
Згідно п.4.1 Розділу 4 Договору за
порушення термінів погашення будь-яких
своїх грошових зобов»язань ,
передбачених договором, зокрема,
термінів повернення кредиту (всієї
суми або його частини) та/або термінів
сплати процентів та/або комісій, Банк
має право вимагати від Позичальника
додатково сплатити Банку пеню (а.с.9).
від 28.03.2008р. вбачається, що сторони АКІБ
«УкрСиббанк»(Кредитор) та ОСОБА_2
(Поручитель) уклали договір про те, що
Поручитель зобов'язується перед
Кредитором відповідати за виконання
ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед
Кредитором у повному обсязі, що виникли
28.03.2008р. як існуючих, так і тих, що можуть
виникнути у майбутньому (а.с.20).
Відповідно до довідки-розрахунку
заборгованості за кредитом, наданому
ОСОБА_1 згідно кредитного договору №
заборгованість по кредиту станом на
центів, що за курсом НБУ станом на
05.12.2013р. становить 207465грн. 50 коп., з них:
кредитом, 4085,75 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 1177,41 доларів США
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись
чином відповідно до умов договору у
встановлені строки і боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Розділом 6 Договору передбачено
порядок дострокового повернення
кредиту за вимогою банку (а.с.10).
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України,
ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками
порушення відповідачем зобов'язання
щодо повернення чергової частини суми
кредиту є право позичальника
достроково вимагати повернення
частини суми позики, що залишилася та
Відповідачам направлялися
вимоги, згідно з якими позивач їм
повідомляв, що у разі непогашення
простроченої заборгованості, банк
вимагає виконання відповідачами своїх
зобов»язань за кредитним договором, а
саме: сплатити ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованість по поверненню суми
кредиту у повному обсязі та
нарахованих процентів (а.с.38,39).
Статтею 554 ЦК України встановлені
правові наслідки порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою, а
саме: у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
За таких обставин, оцінюючи у
сукупності досліджені в судовому
засіданні докази, суд вважає, що
відповідач ОСОБА_1 належним чином умов
28.03.2008р. не виконував і, оскільки
внаслідок порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, то поручитель ОСОБА_2
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, а тому
США підлягає стягненню на користь
позивача з відповідачів у солідарному
Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
суд вважає за необхідне судові витрати
по справі стягнути з відповідачів на
користь позивача в рівних частинах.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 554, 611, 625,
629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.,
ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224, 228, 294 ЦПК
України, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь публічного акціонерного
товариства „УкрСиббанк" суму
заборгованості за договором про
п»ять тисяч дев»ятсот п»ятдесят п»ять)
дол. США 90 центів, що за курсом НБУ
станом на 05.12.2013р. становить 207465 (двісті
сім тисяч чотириста шістдесят п»ять)
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
„УкрСиббанк" по 1037 грн. 33 коп. судового
Заочне рішення може бути переглянуто
Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Чернігівської
області через Прилуцький
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

М. Циганко