У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Аверс-Сіті» про
захист прав споживачів, відшкодування
збитків та пені,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, у якому просив стягнути
з ТОВ «Аверс-Сіті» збитки завданні,
порушенням договорів та законодавства
про захист прав споживача, з яких: 1 833 410
грн. 70 коп. пені; 801 296 грн. 68 коп.
неустойки; вартість будівельних та
оздоблювальних матеріалів, з метою
підготовки приміщень до зимового
сезону у сумі 8 700 грн. 43 коп.; грошові
кошти, що сплачені ним за послуги ТОВ
«Уютный дом», у сумі 1 580 грн.; грошові
кошти необхідні для виконання
будівельних робіт по усуненню
недоліків у сумі 1 625 646 грн. 35 коп.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 25 грудня
2013 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Аверс-Сіті» на користь
позивача 48 354 грн. 11 коп. неустойки, 8 700
грн. 43 коп. вартості будівельних та
оздоблювальних матеріалів, 1 580 грн.
вартості проведення
будівельно-технічного дослідження, 1 096
850 грн. збитків.

У решті позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій в частині відмови у
задоволенні його позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити в цій частині нове
про задоволення зазначених позовних
вимог.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом ОСОБА_2 до товариства
з обмеженою відповідальністю
«АверсСіті» про захист прав
споживачів, відшкодування збитків та
пені за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 23 вересня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25
грудня 2013 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова