Справа № 755/9271/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Банк
«Укргазбанк», про примусове
проникнення до житла,

встановив:

Від ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві
надійшло подання про надання дозволу
на примусове проникнення до житла, в
якому зазначено, що у них на виконанні
знаходиться виконавчий лист № 2-85/1/2011
від 21.09.2012 року, виданий Дніпровським
районним судом м. Києва про солідарне
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь
ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк»
заборгованість за договором № 12-Ф/07 від
24.01.2007 року в розмірі 314 888,29 доларів США,
та 118 335,33 грн., судовий збір - 1 700,00 грн. та
ІТЗ - 120,00 грн. 12.10.2012 року відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа. АБ «Укргазбанк» повідомив,
що вимоги Банку, по даному кредитному
договору забезпечені іпотекою, а саме -
квартирами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2, які
належить ОСОБА_1 на праві власності. При
неодноразовому виході державного
виконавця за місцем знаходження майна
боржника - АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2) з метою
здійснити опис майна 14.11.2013 року та
27.01.2014 року, доступу державному
виконавцю надано не було, про що
складено відповідні акти. У зв'язку з
чим звернулися до суду.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ОСОБА_1 є
солідарним боржником перед ПАТ АБ
«Укргазбанк», що підтверджено
виконавчим листом, виданим
Дніпровським районним судом м. Києва
21.09.2012 року по справі за позовом ПАТ АБ
«Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
відповідно до якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_3
солідарно стягнуто борг в розмірі 314
888,29 доларів США, 118 335,33 грн. та судові
витрати - 1 700,00 грн. і 120,00 грн.

Статтею 52 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що стягнення
на майно боржника полягає в його
арешті, вилученні та реалізації. В
першу чергу стягнення звертається на
кошти у гривнях та іноземній валюті. У
разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи або особи, у якої знаходиться
майно боржника чи майно та кошти,
належні боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

При перевірці матеріалів подання
державного виконавця було встановлено,
що в матеріалах справи відсутні докази
про направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження та
добровільного виконання рішення суду.
Відсутні дані про повідомлення
боржника про те, що державний
виконавиць з'явиться задля опису майна
боржника. Крім того, державний
виконавець посилається на акти від
14.11.2013 року та 27.01.2014 року, тоді як надано
лише один акт від 14.11.2013 року.

Державний виконавець як посадова особа
органу державної виконавчої влади має
діяти в межах і відповідно до законів
України, що передбачено ст. 6
Конституції України. Відповідно до ст.
30 Конституції України кожному
гарантується недоторканість житла та
заборона проникнення до нього чи до
іншого володіння особи, проведення в
них огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду, оскільки
це є невід'ємним правом особи.

Викладені вище обставини позбавляють
суд прийняти вмотивоване рішення щодо
проникнення до житла боржника задля
виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження", ст.ст. 376, 294 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання Відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві, боржник - ОСОБА_1,
стягувач - Публічне акціонерне
товариство Акціонерний Банк
«Укргазбанк», про примусове
проникнення до житла - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя: