Суддя Маслов М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Маслова
М.І.

при секретарі - Шпиця Л.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за
позовом ОСОБА_2 до Житлового
кооперативу «Донець», третя особа
Харківська міська рада про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати за ним
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 48,3 кв.м. житловою
площею 30,8 кв.м., в порядку спадкування
за законом після смерті матусі - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по м.
Харкову реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, з відповідним актовим записом
№13867. Обгрунтовує свої позовні вимоги
тим, що вказана квартира є
кооперативною, пай за квартиру був
повністю виплачений померлою матусею,
але свідоцтво про право власності на
квартиру оформлено не було. Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
належну їй квартиру. Вказану спадщину
позивач прийняв шляхом подання у
встановлений законом строк (шість
місяців) до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини. Батько
позивача (чоловік спадкодавця), ОСОБА_4,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану №4 Харківського обласного
управління юстиції видано свідоцтво
про смерть з відповідним актовим
записом №5941. Інших спадкоємців, крім
позивача, після смерті спадкодавця
немає. Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримала, просила суд, позов
задовольнити. Представник відповідача
- Житловий кооператив «Донець» в судове
засідання не з»явився. Голова
житлового кооперативе «Донець» подала
до суду заяву, в якій просить суд
розглядати справу у відсутність
представника житлового кооперативу, не
заперечує проти задоволення позову.
Третя особа Харківська міська рада в
судове засідання свого представника не
направила, про день і час розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд
задовольняє позов, виходячи з
наступного: судом встановлено , що :
згідно свідоцтва про смерть (матусі
позивача) ОСОБА_3 НОМЕР_1, виданого
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, 22 жовтня
2012 року, з якого вбачається, що остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва
про смерть (батька позивача) ОСОБА_4
НОМЕР_2, виданого міським відділом
реєстрації актів цивільного стану №4
Харківського обласного управління
юстиції, 21 червня 2004 року, з якого
вбачається, що останній помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно довідки Житлового
кооперативу «Донець» №34 від 30 червня
2013 року ОСОБА_3 була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1 і була
членом Житлового кооперативу «Донець»
до дня смерті, перший внесок в сумі 2565
руб. 10 коп. був внесений у лютому 1967
році, пай виплачений повністю в березні
1979 року. Згідно технічного паспорту на
квартиру АДРЕСА_1, який виготовлений
Комунальним підприємством «Харківське
міське бюро технічної інвентаризації»
10 липня 2013 року, загальна площа
квартири складає 48,3кв.м., житлова 30,8
кв.м., інвентаризаційна вартість
квартири 69570 грн.00 коп.. Згідно ст.15
Закону України «Про власність», який
діяв на момент виникнення спірних
правовідносин, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права
власності на це майно. Згідно ч. 3 ст. 384
Цивільного кодексу України у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.
Оскільки пай за вказану квартиру був
повністю виплачений ОСОБА_3, квартира
вважається набутою, останньою у
власність. Згідно листа комунального
підприємства «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» №1901437 від 04
травня 2013 року право власності на
квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.
Згідно Витягу про реєстрації в
Спадковому реєстрі від 16 квітня 2013
року, виданого Четвертою Харківською
державною нотаріальною конторою,
вбачається, що після смерті ОСОБА_3 була
заведена спадкова справа №323/2013.
Відповідно до листа Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори від 08 червня 2013 року №3274/02-14
зазначено, що видати позивачу
свідоцтво про право власності за
законом після матері, ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкала: АДРЕСА_1, на
належу їй кооперативну квартиру за
адресою: АДРЕСА_1 не надається можливим,
у зв`язку із відсутністю
правовстановлюючих документів про
належність майна спадкодавцеві. Згідно
ст.1216 Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217
Цивільного Кодексу України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Згідно ст.1269 Цивільного
кодексу України спадкоємець, який
бажає прийняти спадщину, але на час
відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Враховуючи те, що
позивач -ОСОБА_2,є єдиним спадкоємцем,
який прийняв спадщину. За відсутності
правовстановлюючого документу на
квартиру (свідоцтва) позивач не має
можливості реалізувати свої права на
вказану квартиру в нотаріальному
порядку, тому його право власності
підлягає захисту у судовому порядку.
Тому суд визнає за позивачем право
власності на вказану квартиру в
порядку спадкування за законом після
смерті матері, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 3,6,9,10,11,6061,118,120,209,215,294,295
Цивільно- процесульного кодексу
України, ст.15 Закону України «Про
власність», ст. ст. 16,1216,1217,1261, 1269, 1270
Цивільного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 загальною площею
48,3кв.м. житловою площею 30,8 кв.м. в
порядку спадкування за законом після
смерті матусі ОСОБА_3, яка
померлаІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Маслов М.І.