Справа № 373/60/14-ц
Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд Київської області в
головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із позовом і
просить розірвати шлюб з відповідачем,
який був зареєстрований 11 вересня 2004
року Відділом реєстрації актів
Переяслав-Хмельницького міського
управління юстиції Київської області
(актовий запис № 152). Посилається на те,
що сімейне життя не склалося із-за
зникнення взаєморозуміння,
протилежних поглядів на сімейне життя.
Нехтування відповідачем сімейними
цінностями, надмірне вживання
відповідачем алкогольних напоїв та
ведення аморального способу життя
призводить до виникнення сварок в
сім"ї. Шлюбно-сімейні відносини
сторони припинили з квітня 2012 року.
Вважає, що надання строку на примирення
не виправить стан їх шлюбних відносин,
а лише погіршить їх та продовжить
Факт перебування у шлюбі позивач
підтверджує свідоцтвом про одруження
серії НОМЕР_1, виданим 11 вересня
2004 року Відділом реєстрації актів
Переяслав-Хмельницького міського
управління юстиції області, відповідно
до якого сторони одружилися 11 вересня
2004 року; довідкою Полого-Вергунівської
сільської ради № 721 від 05 грудня 2013 року
про те, що позивач зареєстрована та
проживає по АДРЕСА_1 та до складу її
сім"ї входить чоловік ОСОБА_2,
Сторони в судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином.
Позивач направила до суду заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує, просить шлюб
Відповідач в судове засідання не
з"явився, направив до суду заяву, в якій
просить справу розглядати у його
відсутності. Позовні вимоги визнає, не
заперечує проти розірвання шлюбу.
Наслідки визнання позову йому відомі
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 УПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Оскільки відповідач позов визнав,
визнання позову не суперечить закону
та не порушує прав, свобод чи інтересів
інших осіб, суд приходить до висновку
про задоволення позову в повному
обсязі на підставі ч. 4 ст. 174 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 105,110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212
- 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 11 вересня 2004 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Переяслав-Хмельницького міського
управління юстиції Київської області
(актовий запис № 152) - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев"ять) гривень 40 копійок.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Я. І. Керекеза