Провадження № 2/107/554/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року.

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:

судді
- Левченка В.П.

при секретарі -
Котелевец О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої
особи виконавчого комітету
Керченської міської ради як органу
опіки і піклування про стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_2.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач є опікуном малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого
комітету Керченської міської ради №51
від 27.01.2012р неповнолітній дитині
привласнений статус «дитина,
позбавлена батьківського піклування».
Відповідач є матір'ю неповнолітньої
дитини, проте ніякої матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає,
тоді як обов'язок надання допомоги
передбачений ст. 180 СК України, тому
просить суд стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ?
частки від її заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
шляхом перерахування на відкритий їй
особливий рахунок в філії Кримського
регіонального управління АТ
«Ощадбанк» (м. Керч, вул. Кірова, 119) та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, просив
задовольнити у повному обсязі. На
питання суду щодо відкриття позивачем
рахунку для отримання аліментів
пояснив, що обставини, які б
перешкоджали позивачу самій відкрити
рахунок у банку, відсутні.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час розгляду
справи сповіщена належним чином.
Надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутність, з позовом згодна у
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Представник третьої особи позовні
вимоги підтримала.

Вислухав пояснення представника
позивача, представника третьої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є
матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.7)

Рішенням Керченського міськвиконкому
№ 51 від 27.01.2012р малолітній ОСОБА_2
привласнений статус «дитина,
позбавлена батьківського піклування»,
а рішенням №258 від 24.04.2012 року опікуном
малолітньої призначена ОСОБА_1. (а.с. 3-4)

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України - батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає
разом з позивачем та зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України
слідує, що за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Оскільки відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає, дитина
знаходиться на повному утриманні
позивача, суд вважає підлеглою
задоволенню вимогу позивача про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 р.
і до повноліття дитини.

Відповідно до договору №56455711 на ім'я
ОСОБА_2 в ПАТ Державний ощадний банк
України» відкритий поточний рахунок
для обліку коштів і здійснення
операцій відповідно до вимог чинного
законодавства України та нормативних
актів Національного банку України. (
а.с. 15-16).

ОСОБА_2 є малолітньою ( 13 років) та в силу
ст. 31 Цивільного Кодексу України не
може самостійно здійснювати
розрахунки по відкритому на її ім'я
поточному рахунку.

Позивач є опікуном неповнолітньої,
проте не відкрила на своє ім'я рахунок
та таких перешкод у неї немає, тому суд
вважає, що вимога позивача щодо
перерахунку аліментів на
розрахунковий рахунок малолітньої
ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню сума судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 180-183 Сімейного Кодексу
України, ст. 31 Цивільного Кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Керч, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2, аліменти на
утримання малолітньої ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 26.12.2013 р.
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави
судовий збір 243 грн. 60 коп.

У іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особи, які брали участь у справі, але
не були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ Левченко В.П.

Згідно з оригіналом. Суддя -