Справа № 234/833/14-ц
Провадження № 2/234/1207/14
04 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
у складі: головуючого судді Чернобай
при секретарі Омельченко К.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
27.01.2014 р. ПАТ «Родовід Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Із позову вбачається, що 24 січня 2008 року
між Відкритим акціонерним товариством
«Родовід Банк», правонаступником якого
по всіх правах та обов'язках, згідно
Статуту, є Публічне акціонерне
товариство «Родовід Банк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Д002/АА-017.08.2. Відповідно до умов
кредитного договору позивач взяв на
себе зобов'язання відкрити відповідачу
відновлювану кредитну лінію на
загальну суму 15 326,73 доларів США. Сума
кредиту в повному обсязі була надана
відповідачу у відповідності з
положеннями кредитного договору, тобто
готівкою з подальшим їх обов'язковим
продажем через касу банку для
проведення подальших розрахунків за
договорами. Факт видачі кредиту
підтверджується випискою з особового
рахунку. Відповідно до умов договору,
відповідач, під час користування
кредитом, сплачує банку проценти за
користування грошовими коштами в
розмірі 14 % річних. Відповідач станом на
10.01.2014 року порушив умови договору і має
прострочену заборгованість, на
загальну суму 16 573,74 доларів США та 3 691
106,09 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 14 116,37
доларів США; заборгованості по сплаті
процентів - 2 457,37 доларів США; пені,
нарахованої згідно умов кредитного
договору - пені за прострочення
виконання зобов'язань - 3 672 265,01 грн.; три
проценти річних - 18 841,08 грн. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору на загальну
суму 16 573,74 доларів США та 3 691 106,09 грн., а
також понесені позивачем витрати по
сплаті судового збору у розмірі 3 654,00
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав заяву
про слухання справи у його відсутність
та просив позов задовольнити в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був повідомлений
належним чином про час та місце
розгляду справи, заперечення до
позовної заяви суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки, або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивач не заперечує
проти такого вирiшення справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних матеріалів ухваливши
заочне рішення. Позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтуються на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: 1)
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої від зобов'язання, якщо
це встановлено договором або законом,
або розірвання договору; 2) зміна умов
зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
ЦК України.

Згідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання. Боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 дійсно був
укладений кредитний договір №
Д002/АА-017.08.2 від 24 січня 2008 року, згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 15 326,73 доларів США терміном до 24
січня 2011 року зі сплатою 14% процентів
річних (а.с.5-7).

Сума кредиту в повному обсязі була
надана відповідачу Банком у
відповідності з положеннями п.1.4
кредитного договору, тобто готівкою з
каси банку.

Відповідно до виписки з особового
рахунку вбачається, що відповідачем
ОСОБА_1 не регулярно погашалася
заборгованість по кредиту (а.с. 13-17).

Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 10.01.2014 року
відповідач має перед позивачем
заборгованість за кредитом в сумі 16 573,74
доларів США та 3 691 106,09 грн., яка
складається із: заборгованості за
кредитом - 14 116,37 доларів США;
заборгованості по сплаті процентів - 2
457,37 доларів США; пені, нарахованої
згідно умов кредитного договору - пені
за прострочення виконання зобов'язань -
3 672 265,01 грн.; три проценти річних - 18 841,08
грн. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено
грошовий еквівалент в іноземній
валюті, сума, що підлягає сплаті у
гривнях, визначається за офіційним
курсом відповідної валюти на день
платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим не встановлений
договором або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України
від 30.03.2012 року №5 "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин" у разі, якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини 3 статті 533
ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню та з відповідача необхідно
стягнути заборгованість за кредитним
договором у сумі 16 573,74 доларів США та 3
691 106,09 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 14 116,37
доларів США; заборгованості по сплаті
процентів - 2 457,37 доларів США; пені,
нарахованої згідно умов кредитного
договору - пені за прострочення
виконання зобов'язань - 3 672 265,01 грн.; три
проценти річних - 18 841,08 грн.

Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України та
Закону України «Про судовий збір», з
відповідачів підлягають стягненню на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 3 654,00 грн., які
були понесені позивачем при звернені
до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму 16
573,74 (шістнадцять тисяч п'ятсот сімдесят
три тисячі доларів США 74 центи) доларів
США та 3 691 106,09 (три мільйони шістсот
дев'яносто три тисячі сто шість гривень
09 копійок) грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом - 14 116,37
доларів США; заборгованості по сплаті
процентів - 2 457,37 доларів США; пені,
нарахованої згідно умов кредитного
договору - пені за прострочення
виконання зобов'язань - 3 672 265,01 грн.; три
проценти річних - 18 841,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» судовий збір у розмірі 3
654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Краматорського міського суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через Краматорський міський
суд Донецької області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті й
надруковано у єдиному примірнику.

Суддя