№ 6/646/3/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014 року

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - Олізаренко С.М.,

за участю секретаря - Кочуковій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про скасування рішення Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду №3/04-12 від 26.03.2012
року за позовом КП "Харківводоканал" до
ТОВ "Лаки-Плюс" про стягнення
заборгованості та зустрічним позовом
ТОВ "Лаки-Плюс" до КП "Харківводоканал"
про розірвання договору та
відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись до
суду із заявою про скасування
рішення Харківського обласного
постійно діючого третейського суду
від 26.03.2012 року, яким з них стягнуто на
користь КП "Харківводоканал" 2091 грн. 67
коп. В обґрунтування своїх вимог
заявники вказали, що вони не були
залучені у якості сторони при
розгляді справи третейським судом,
третейська угода між ними та КП
"Харківводоканал" не укладалась,
третейський суд не застосував строки
позовної давності, не перевірив той
факт, що заборгованість у заявників
перед КП "Харківводоканал" відсутня, а
навіть існує переплата. Заявник
посилається, що при ухваленні рішення
третейський суд не надав їм можливості
надати заперечення, чим порушив їх
право на доступ до правосуддя та на
справедливий судовий розгляд.

В судове засідання заявники не
з'явились, заявник ОСОБА_1 надала суду
заяву, в якій просила розглядати справу
за її відсутністю, вимоги підтримала в
повному обсязі, просила задовольнити
заяву на підставі тих доказів, що
зазначені в заяві.

Представник ТОВ "Лаки-Плюс" в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив розглядати справу за його
відсутністю, просив суд відмовити у
задоволенні заяви.

Представник КП "Харківводоканал" в
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву, в якій просив розглядати
справу за його відсутністю, крім того
надав письмові заперечення, в якій
зазначив що між ТОВ "Лакі-Плюс" та КП
"Харківводоканал" була укладена
третейська угода, але вона знаходиться
у матеріалах третейської справи, тому
надати копію такою заяви суду немає
можливості. Щодо наявності
заборгованості та строків позовної
давності представник КП
"Харківводоканал" пояснень суду не
надав.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає заяву такою,
що підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Строк звернення до суду з заявою суд
вважає дотриманим, визнаючи
достовірними пояснення заявників про
те, що копію рішення третейського суду
вони отримали 21.11.2013р., оскільки вони
підтверджуються матеріалами справи.
Доказів отримання заявниками
зазначеного рішення раніше зазначеної
ними дати, суду не надано.

Судом встановлено та визнано
сторонами, що рішенням Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду від 26.03.2012 року з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 стягнуто на користь КП
"Харківводоканал" 2091 грн. 67 коп.

З тексту вказаного рішення
третейського суду вбачається, що
заявники не були залучені у якості
сторони при розгляді вказаної справи
третейським судом, хоча стягнення
проведено саме з них ( а.с. 4-71).

Таким чином, третейський суд вирішив
питання про права й обов'язки осіб, які
не брали участь у справі, чим порушив
права ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, не надавши їм
можливості надати заперечення, не
дослідив докази останніх про наявність
чи відсутність заборгованості.

Відповідно до листа Харківського
обласного постійно діючого
третейського суду від 16.07.2013 року,
третейська справа № 3/04-12 за позовом КП
"Харківводоканал" до ТОВ "Лаки-Плюс" про
стягнення заборгованості та за
зустрічним позовом ТОВ "Лаки-Плюс" до КП
"Харківводоканал" про розірвання
договору та відшкодування збитків у
третейському суді відсутня ( а.с. 111).

Заявники у своїй заяві до суду
заперечували факт укладання
третейської угоди між ними та КП
"Харківводоканал". Разом з тим, всупереч
вимогам ст..ст.10, 60 ЦПК України,
представник КП "Харківводоканал", в
обґрунтування своїх заперечень проти
заяви, не надав доказів про наявність
третейської угоди між КП
"Харківводоканал" та заявниками.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.389-5 ЦПК України
рішення третейського суду може бути
скасовано у разі якщо, третейський суд
вирішив питання про права та обов'язки
осіб, які не брали участі у справі.

Відповідно до ст. 51 ЗУ "Про третейські
суди", рішення третейського суду може
бути оскаржене та скасовано якщо:
рішення третейського суду прийнято у
спорі, не передбаченому третейською
угодою; третейський суд вирішив
питання про права й обов'язки осіб, які
не брали участь у справі. Заяву про
скасування рішення третейського суду
може бути подано особами, які не брали
участь у справі протягом трьох місяців
з дня, коли вони дізналися або повинні
були дізнатися про прийняття рішення
третейського суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав скасування рішення
третейського суду в частині стягнення
на користь КП "Харківводоканал" з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 2091 грн.
67 коп.

На підставі викладеного і керуючись
ст.389-5, 389-6 ЦПК України, ст. 51 ЗУ "Про
третейські суди" , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення
Харківського обласного постійно
діючого третейського суду №3/04-12 від
26.03.2012 року задовольнити.

Рішення Харківського постійно
діючого третейського суду від 26.03.2012
року в частині солідарного стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 на користь КП "Харківводоканал"
заборгованості у розмірі 2091 грн. 67 коп.
- скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня поставлення ухвали
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

С.М.Олізаренко