Справа
№
провадження: 2/230/71/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

17 квітня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючий суддя
- Ференчук О.В.

при секретарі
- Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням від вартою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Єнакіївського міського
суду від 8 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням під вартою були
задоволені частково - стягнуто на його
користь 70000,00 грн.

Позивач та його представник
звернулися до суду із заявою про
ухвалення додаткового рішення,
посилаючись на те, що судом не прийнято
рішення за вимогою про відшкодування
шкоди, завданої ОСОБА_1 незаконним
триманням від вартою за ст. 190 ч.4 КК
України, незаконним засудженням за ст.
190 ч.4 КК України, незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності за ст.ст. 191 ч.5, 209 ч.1, 362
ч.3, 364 ч.2 КК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
та його представни ОСОБА_4 наполягали
за задволенні заявлених вимог.

Як вбачається з позовних заяв
ОСОБА_1, підтриманих його
представником у судовому засіданні,
він просив зобов'язати відповідача
відшкодувати йому моральну шкоду в
розмірі 2000000,00 грн., завдану незаконним
притягненням до кримінальної
відповідальності, незаконним
застосуванням запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою,
незаконним засудженням, та моральну
шкоду в розмірі 1000000,00 грн., завдану
незаконим притягненням до
кримінальної відповідальності,
незаконним притягненням як
обвинуваченого.

Рішенням Єнакіївського міського
суду Донецької області від 8 січня 2014
року було частково задоволено
вищевказаний позов. Разом з тим,
зробивши правовий висновок про
часткове задоволення позову,
оскільки суд прийшов до висновку, що
ОСОБА_1 був незаконно притягнутий до
кримінальної відповідальності, але в
мотивувальній частині зазначеного
рішення немає правового висновку
щодо вимоги в частині незаконного
тримання від вартою вищевказаної
заявленої позовної вимоги.

Означені вимоги були предметом
розгляду у судовому засіданні, але у
резолютивній частині рішення висновок
не був вказаний.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року №14 «Про судове рішення у
цивільній справі» додаткове рішення
може бути ухвалено лише у випадках і за
умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно
не може змінити суті основного рішення
або містити в собі висновки про права
та обов'язки осіб, які не брали участі у
справі, чи вирішувати вимоги, не
досліджені в судовому засіданні.

Тому мотивувальну частину рішення
слід доповнити, вказавши, що позовні
вимоги в частині відшкодування
шкоди, завданої незаконним триманням
під вартою, не підлягають задоволенню.

Резолютивну частину рішення слід
доповнити, вказавши, що решта
позовних вимог про відшкодування
шкоди, завданої незаконним триманням
від вартою, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити мотивувальну частину
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 8 січня 2014 року
справі за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Державної казначейської
служби України в Донецькій області про
відшкодування шкоди, завданої
незаконним притягненням до
кримінальної відповідальності і
незаконним триманням від вартою,
вказавши, що позовні вимоги в
частині відшкодування шкоди,
завданої незаконним триманням під
вартою, не підлягають задоволенню.

Доповнити резолютивну частину
рішення, вказавши, що позовні вимоги
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
завданої незаконним триманням від
вартою, задоволенню не підлягають.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
О.В. Ференчук