Справа № 761/9750/14-ц
Провадження №6/761/1037/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді -
Притули Н.Г.

при секретарі:
Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2014 року до суду надійшло
зазначене подання.

В поданні державний виконавець
просить: видати дублікат виконавчого
листа №2-11826/10 від 16.03.2011 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» у розмірі 14 640,06 грн.

Своє подання державний виконавець
обгрунтовує тим, що до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції надійшов
виконавчий лист Шевченківського
районного суду м. Києва №2-11826/10 від
16.03.2011 року. Як зазначає державний
виконавець, в ході проведення
виконавчих дій було встановлено, що у
боржника відсутнє майно на яке можливо
звернути стягнення, а здійсненні
державним виконавцем заходи
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» щодо розшуку
такого майна виявилися
безрезультатними, тому 05.12.2012 року була
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу, копію
якої разом з оригіналом виконавчого
листа було направлено на адресу
стягувача. Як зазначає заявник, на
адресу відділу надійшла заява
стягувача згідно якої стягувач не
отримував постанови про повернення
виконавчого листа та оригіналу
виконавчого листа. Крім того, ініціатор
подання зазначає, що на даний час
оригінал виконавчого листа в
матеріалах виконавчого провадження
відсутній так як втрачений.

Державний виконавець та інші сторони в
судове засідання не з'явились хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду подання. Від
представника Стягувача надійшло
клопотання про розгляд подання за
відсутності їх представника.

Статтею 370 ч.2 ЦПК України визначено, що
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу дубліката

Оскільки неявка сторони належним чином
повідомленої про час та місце слухання
подання не є перешкодою для подальшого
його розгляду, суд продовжив розгляд
справи у відсутність боржника та
представника відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції.

Відповідно до ст.370 ЦПК України
визначено, що замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

В судовому засіданні встановлено, що
01.11.2010 року Шевченківським районним
судом м.Києва у справі №2-11826/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
проголошено рішення, яким позовні
вимоги задоволено.

16.03.2011 року позивачу видано виконавчий
лист.

Як вбачається з матеріалів справи,
копія постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві та
виконавчий лист № 11826/10 від 16.03.2011 року,
05.12.2012 року направлено стягувачеві

З заяви ТОВ «Агентство по збору
боргів», що є стягувачем не отримував
жодних документів від
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, що підтверджується
відповідною заявою.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, оскільки виконавчий лист
втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Амур-Нижньодніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Агентство по збору боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Видати Амур-Нижньодніпровському
відділу державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції дублікат
виконавчого листа по справі №2-11826/10 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агентство по збору
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Шевченківський районний суд м.Києва до
Апеляційного суду м.Києва. Сторона, яка
не була присутня під час проголошення
ухвали, може її оскаржити протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.Г.Притула