Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-ц/778/1801/14 Головуючий у 1
інстанції: Гнатик Г.Є.
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Дашковська А.В., при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
березня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Публічне
акціонерне товариство «Креді Агріколь
Банк» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04 березня 2014 року позов
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а
також оплачена судовим збором не в
повному розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 21 березня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04 березня 2014 року
залишено без руху та надано строк п'ять
днів з дня отримання цієї ухвали для
направлення до апеляційного суду
Запорізької області оновленої
апеляційної скарги із зазначенням
представника позивача ОСОБА_4 та його
місцепроживання з копіями оновленої
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та оригіналу квитанції про
доплату на належний розрахунковий
рахунок судового збору в розмірі 235 грн.
70 коп.

З повідомлень про вручення поштового
відправлення вбачається, що копія
ухвали судді була отримана ОСОБА_1 31
березня 2014 року, представником ОСОБА_5 26
березня 2014 року.

Проте до теперішнього часу недоліки
апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,
сплатить суму судового збору позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Хортицького
районного суду м. Запоріжжя від 04
березня 2014 року необхідно визнати
неподаною та повернути апелянту на
підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 04 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
третя особа: Публічне акціонерне
товариство «Креді Агріколь Банк» про
поділ майна подружжя визнати неподаною
та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду
першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська