Справа № 496/396/14-ц Провадження № 6/496/32/14
У Х В А Л А

14.02.2014 року
м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді - Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Величко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Біляївка заяву
заступника начальника філії - Одеське
обласне управління АТ «Ощадбанк» по
роботі з проблемними кадрами -
Козаченка Віталія Вікторовича про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2014 року заявник звернувся до суду
із заявою про поновлення строку
пред'явлення до виконання виконавчого
документу.

Свої вимоги мотивує тим, що на підставі
рішення Біляївського районного суду
Одеської області від 24.10.2005 року по
цивільній справі №2-1337/2005 за позовною
заявою ВАТ «Ощадбанк» в собі філії -
Біляївського відділення №5422 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, банку було видано
оригінал виконавчого листа №2-1337/2005 від
24.10.2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь позивача грошових коштів у
сумі 11919, 74 грн. 09.02.2006 року відділом ДВС
Біляївського РУЮ було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-1337/05 від
24.10.2005 року. 01.08.2006 року відділом ДВС
Біляївського РУЮ було винесено
постанову про повернення виконавчого
документу банку у зв'язку з відсутністю
за вказаною у виконавчому документів
адресою боржника та майна, на яке
можливо звернути стягнення. 29.04.2008 року
стягувач звернувся до Біляївського РВ
УМВС України в Одеській області з
заявою про розшук ОСОБА_2 12.05.2008 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області було повідомлено про відмову в
порушені кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 Після повернення виконавчого
листа ДВС та відмови в розшуку
боржника, банк самостійно намагався в
добровільному порядку стягнути борг з
боржника, в зв'язку з чим було пропущено
строк для пред'явлення до виконання
виконавчого листа. Постановою від
11.10.2013 року банку було відмовлено у
відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1337/05 за пропуском строку
пред'явлення його до виконання.

У судовому засіданні представник
заявника на заяві наполягала та
просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та представник відділу
державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції до судового засідання не
з`явилися, про причини не явки суд не
повідомили, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Біляївського районного суду
Одеської області від 24.10.2005 р. по справі
№ 2-1337/2005 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в
собі філії - Біляївського відділення
№5422 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
позовні вимоги позивача були
задоволені (а.с.29-30). 17.01.2006 року було
видано виконавчий лист по справі
№2-1337/2005 (а.с.31). Зазначений виконавчий
лист 19.01.2006 року було направлено до
відділу державної виконавчої служби
Біляївського районного управління
юстиції для відкриття виконавчого
провадження та проведення виконавчих
дій (а.с.32).

09.02.2006 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1337/2005 від 24.10.2005 року (а.с.34) та
01.08.2006 року відділом державної
виконавчої служби Біляївського
районного управління юстиції було
винесено постанову №В-11/479 про
повернення

виконавчого документу стягувачеві
(а.с.36).

29.04.2008 року ВАТ «Ощадбанк» в собі філії -
Біляївського відділення №5422 звернувся
до Біляївського РВ УМВС України в
Одеській області з заявою про розшук
ОСОБА_2 (а.с.37) та листом від 12.05.2008 року
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області було повідомлено про відмову в
порушені кримінальної справи відносно
ОСОБА_2 (а.с.38).

16.09.2013 року ВАТ «Ощадбанк» в собі філії -
Біляївського відділення №5422 подав
заяву до відділу державної виконавчої
служби Біляївського районного
управління юстиції про прийняття
виконавчого листа №2-1337/2005 від 17.01.2006
року та відкрити виконавче
провадження, але відповідно до
постанови від 11.10.2013 року банку було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження (а.с.40).

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам,
які пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Заява про поновлення строку подається
до суду, який видав виконавчий лист, або
до суду за місцем виконання і
розглядається в судовому засіданні з
повідомленням сторін, які беруть
участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 року
№ 606-ХІV, стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

У зв'язку з тим, що судове рішення не
виконано через те, що після повернення
Біляївським РВ УМВС України в Одеській
області виконавчого листа ДВС та
відмови в розшуку боржника, банк
самостійно намагався в добровільному
порядку стягнути борг з боржника, у
зв'язку з чим було пропущено строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, заява про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 371 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника філії -
Одеське обласне управління АТ
«Ощадбанк» по роботі з проблемними
кадрами - Козаченка Віталія
Вікторовича про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа у справі №
2-1337/2005 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в собі
філії - Біляївського відділення №5422 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області
Горяєв І.М.