Справа № 413/1846/14-ц
Провадження № 2/413/906/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2014 року Краснолуцький
міський суд Луганської області у
складі: головуючого судді
Чехова Є. М.,

при секретарі Гаріні М.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у попередньому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
дійсним позовом та у його
обґрунтування пояснила, що вона
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 2004 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з
позивачкою, знаходиться на її повному
утриманні, оскільки відповідач не
надає матеріальної допомоги на
утримання дитини у добровільному
порядку. Відповідач не має постійного
місця роботи, його доходи носять
мінливий характер.За таких обставин
позивачка змушена звернутися до суду з
дійсним позовом , в якому просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти у твердій грошовій сумі 1000
грн. щомісячно на утримання дочки до
досягнення нею повноліття.

Позивачка надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, на
позовних вимогах наполягає.

Відповідач надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленному ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до ч.2.ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 20.11.2004 року, що підтверджується
свідоцтвом про одруження виданим
Краснокутською селищною радою
Антрацитівського району Луганської
області 20.11.2004року.

Від шлюбу подружжя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про народження дитини серії НОМЕР_2
видане ВРАЦС Краснолуцького МУЮ
Луганської області 11.08.2005 року.

Відповідно до вимог ст.ст.180,182 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей.

Беручи до уваги, що відповідач не
надає позивачу матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини, суд
вважає, що позов заявлено обгрунтовано,
тому він підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.10, 215, 130, 174, 367 ЦПК
України, ст.ст. 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Красний Кут
Антрацитівського району Луганської
області, ідентифікаційний номер
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі
1000 (тисяча) грн. щомісячно, починаючи з
27.03.2014 року і до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн.60 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через суд першої
інстанції до апеляційного суду
Луганської області.

Суддя
Є.М.Чехов