Дата документу 15.04.2014
Справа № 320/2194/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 15» квітня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Горбачової
при секретарі - Сюсель О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивачка звернулася в суд з
зазначеним позовом, в якому просить
розірвати шлюб, укладений з
відповідачем 07 червня 1997 року, що
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 347. Дошлюбне прізвище
позивачки - ОСОБА_1. Від шлюбних
стосунків сторони мають дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка зазначає, що подружнє життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
непорозумінням та не повагою один до
одного. Фактично шлюбні відносини між
ними припинені з жовтня 2013 року. Вважає,
що подальше сумісне проживання з
відповідачем є неможливим і збереження
шлюбу суперечить її інтересам, тому
просить шлюб розірвати. Майнових
спорів на даний час між ними не існує.
Суперечок, з ким будуть проживати діти
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу за її
відсутності, на задоволенні позовних
вимог наполягає у повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим про час
та місце розгляду справи належним
чином. Про причини неприбуття в судове
засідання відповідач суд не повідомив
та від нього не надходило заперечень на
позов або заяв про слухання справи за
За таких обставин суд на підставі ч.4 ст.
169 ЦПК України розглядає справу на
підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає повному
задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 07 червня 1997 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 347, згідно
наданої копії свідоцтва про одруження
Від цього шлюбу сторони мають синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
доданими до матеріалів справи копіями
свідоцтв про народження (а.с. 9).
З позову вбачається, що сторони не
підтримують подружні стосунки з жовтня
2013 року. Причинами розпаду сім'ї стало
те, що між ними було втрачено
взаєморозуміння та відчуття любові і
пошани один до одного, а також
внаслідок різних поглядів на життя.
Позивачка вважає, що їх сім'я розпалася
остаточно і збережена бути не може,
оскільки це суперечить її інтересам.
Спір про поділ сумісного майна між
сторонами на даний час відсутній.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про те, що
примирення сторін та збереження родини
є неможливим і тому шлюб між сторонами
підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст.
ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
зареєстрований 07 червня 1997 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис №
Прізвища сторін після реєстрації
розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: