Справа № 495/8707/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/8707/13-ц
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»
про стягнення заборгованості за
кредитним договором у сумі 131 587,00 грн.
31.10.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач) про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 131 587,00 грн.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 27.07.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1
було укладено договір про надання
споживчого кредиту та заставу
відповідно до умов якого банк
зобов'язався надати позичальнику
кредит у сумі 9 492,00 доларів США, на
умовах визначених договором, із
остаточним терміном повернення
кредиту та сплати 13 % річних за
користування по ньому не пізніше ніж
27.07.2014 року. АКІБ «УкрСиббанк» свої
зобов'язання за договором виконав,
надавши відповідачеві кредит у сумі 9
492,00 доларів США. В свою чергу, ОСОБА_1 в
порушення умов укладеного між
сторонами Договору не надавала
своєчасно та в повному обсязі АКІБ
«УкрСиббанк» грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом.
Згідно умов укладеного 08.12.2011 року між
АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк»
договору купівлі-продажу прав вимоги
за кредитами, продавець відступив
покупцю право грошової вимоги за
року. Невиконання відповідачем
зобов'язань по укладеному договору
зумовило звернення ПАТ «Дельта Банк»
до суду із відповідним позовом.
У судові засідання 12.12.2013 року, 23.01.2014
року та 27.02.2014 року представник
позивача не з'явився, але надіслав до
суду заяву, у якій просив суд
розглянути справу за його відсутності
та зазначив, що заявлені позовні вимоги
підтримує у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач - ОСОБА_1, відзив або
заперечення на позов ПАТ «Дельта Банк»
до суду не надала та в судові засідання
12.12.2013 року, 23.01.2014 року та 27.02.2014 року не
з'явилася без поважних причин, про
причини неявки суд не повідомила,
будь-яких клопотань не заявляла, хоча
була належним чином повідомлена про
час та місце судового засідання.
Так, ухвала суду та повістки про
призначення слухання справи на 12.12.2013
року, 23.01.2014 року та 27.02.2014 року, а також
копія позовної заяви ПАТ «Дельта Банк»
з додатками до неї були надіслані на
адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), яка наявна в
матеріалах справи. Ухвала суду про
призначення слухання справи на 12.12.2013
року та копія позовної заяви ПАТ
«Дельта Банк» з додатками до неї були
отримані адресатом. Повістки про
призначення слухання справи на 23.01.2014
року та 27.02.2014 року з зазначеної адреси
були повернуті до суду у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного
процесуального кодексу України, судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим Кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, будь-яких клопотань не
заявляв, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено судом у судовому
засіданні, Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк», є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Комерційний банк «Дельта», що
підтверджується Статутом банку.

27.07.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»
(Кредитор) та ОСОБА_1 (Позичальник) було
укладено кредитний договір № 0,
відповідно до умов якого банк надає
позичальнику грошові кошти у сумі 9 492,00
доларів США на придбання автомобілю
Daewoo Lanos, 2007 року випуску, залоговою
вартістю 47 935 грн. шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
Позичальника № 3100 (п.п. 1.4, 1.5
Договору).

Відповідно до п.1.3.1 Договору, за
користування кредитними коштами
протягом перших тридцяти календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
процентна ставка встановлюється у
розмірі 13 % річних.

Згідно із п.1.2.2 Договору, позичальник
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі в терміни та розмірах,
що встановлені графіком погашення
кредиту згідно Додатку №1 до Договору,
але в будь-якому випадку не пізніше
27.07.2014 року, якщо тільки не
застосовується інших термін
повернення кредиту відповідно до умов
Договору та/або умов відповідної угоди
сторін.

У забезпечення виконання усіх грошових
зобов'язань у повному обсязі
Позичальник передає в заставу, а Банк
приймає наступне рухоме майно, а саме -
транспортний засіб, а саме: марка Daewoo,
модель Lanos, рік випуску 2007, колір сірий,
тип ТЗ легковий седан, номери
агрегатів: шасі НОМЕР_3, двигун 1498
куб.см., кузов НОМЕР_3, державний номер
НОМЕР_1, за домовленістю сторін
вартість Предмету застави складає 47 935
грн. (п.п. 2.1, 2.2 Договору).

Пунктом 9.8 Договору передбачено, що
строк дії даного договору
встановлюється з дати його укладання
(дати підписання Договору сторонами) до
повного повернення Банку всієї суми
Кредиту за Договором та до повного
погашення плати за кредит і неустойки,
у разі її нарахування.

На виконання умов Договору № 0 від
27.07.2007 року, АКІБ «УкрСиббанк» надало
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у сумі 9 492
доларів США, з кінцевим терміном
погашення до 27.07.2014 року.

08.12.2011 року своє право вимоги, що
виникло з кредитного договору №0
від 27.07.2007 року у ПАТ «УкрСиббанк»,
останнім передано ПАТ «Дельта банк», що
підтверджується договором купівлі
продажу прав вимоги за кредитами від
08.12.2011 року.

Відповідно договору доручення № 001 від
14.03.2011 року та довіреності від 02.01.2013
року, інтереси ПАТ «Дельта банк»
представляє ТОВ «Колекторська
компанія «Вердикт».

В свою чергу, ОСОБА_1 в порушення умов
Договору № 0 від 27.07.2007 року свої
зобов'язання, визначені цим договором,
належним чином та в повному обсязі не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
19.03.2013 року у ОСОБА_1 вже перед ПАТ
«Дельта Банк» виникла заборгованість
по Договору № 0 від 27.07.2007року на
загальну суму 16 462,78 доларів США, що
згідно курсу НБУ складає 131 587,00 грн., яка
складається з:

- 7 869,93 доларів США, що в еквіваленті
складає 62 904,35 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

- 8 592,85 доларів США, що в еквіваленті
складає 68 682,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0,00 - заборгованість за комісією за
користування кредитом.

В добровільному порядку ОСОБА_1 виниклу
та непогашену заборгованість по
Договору № 0 від 27.07.2007 року на
загальну 16 462,78 доларів США, що згідно
курсу НБУ складає 131 587,00 грн., не
погасила.

Невиконання відповідачем своїх
зобов'язань по вищезазначеному
договору зумовило звернення ПАТ
«Дельта Банк» до суду із відповідним
позовом.

Відповідно до ст.ст. 509. 510, 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматись від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Загальними умовами зобов'язання є те,
що зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. (ст.ст. 525, 625 ЦК України).

Згідно із ст.530 Цивільного кодексу
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення (ст.612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, між
сторонами виникли правовідносини, що
витікають з кредитного договору, які
регулюються нормами Цивільного
кодексу України.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави
(Позика), якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Згідно із ст.1046 Цивільного кодексу
України, за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій
формі, якщо його сума не менш як у
десять разів перевищує встановлений
законом розмір неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Кредитний
договір укладається у письмовій формі
(ст.ст. 1047, 1055 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного
кодексу України, позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.1049 Цивільного
кодексу України, позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу
(ч.2 ст.1050 ЦК України).

Крім того, відповідно до абз.1 ч.1 ст.11
Закону України «Про захист прав
споживачів», договір про надання
споживчого кредиту укладається між
кредитодавцем та споживачем,
відповідно до якого кредитодавець
надає кошти (споживчий кредит) або бере
зобов'язання надати їх споживачеві для
придбання продукції у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
споживач зобов'язується повернути їх
разом з нарахованими відсотками.

Як встановлено матеріалами справи,
ОСОБА_1 в порушення умов Договору
№0 від 27.07.2007 року та зазначених
вище норм чинного законодавства свої
зобов'язання, визначені цим договором,
належним чином та в повному обсязі не
виконувала, у зв'язку з чим станом на
19.03.2013 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Дельта
Банк» виникла заборгованість по
Договору № 0 від 27.07.2007року на
загальну суму 16 462,78 доларів США, що
згідно курсу НБУ складає 131 587,00 грн., яка
складається з:

- 7 869,93 доларів США, що в еквіваленті
складає 62 904,35 грн. - заборгованість за
сумою кредиту;

- 8 592,85 доларів США, що в еквіваленті
складає 68 682,66 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0,00 - заборгованість за комісією за
користування кредитом.

Згідно із ч.3 ст.10 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 60 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість, правомірність та
законність позовних вимог ПАТ «Дельта
Банк», у зв'язку з чим позовна заява ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 131 587,00 грн. підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ПАТ «Дельта Банк» при
розгляді справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610-612, 625,
1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного
кодексу України, положеннями Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року
«Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218,
224-228 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у сумі 131 587 грн. -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) заборгованість по кредитному
договору № 0 від 27.07.2007 року в
розмірі 131 587 грн. (сто тридцять одна
тисяча п'ятсот вісімдесят сім гривень).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(01133, м. Київ, вул. Щорса,36 «Б», ) сплачений судовий збір за розгляд
позовної заяви в розмірі 1 315,87 грн. (одна
тисяча триста п'ятнадцять гривень
вісімдесят сім копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко