Справа № 667/2430/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
Іванцової Н.К.

за участю секретаря
Севастьянової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Херсоні справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулись до суду із
вказаною заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення,
мотивуючи тим, що вони мають у спільній
сумісній власності квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їм на підставі свідоцтва про
право власності на житло №15484 від 16.08.1984
р. виданим Фондом комунального майна
м.Херсона, за розпорядженням №15484 від
16.08.1994 р. Іншими співвласниками
квартири є заінтересовані особи за
заявою. Після звернення до органів
нотаріату, виявилось, що у свідоцтві
про право власності прізвища вказані
українською мовою з помилками, як
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2», в той час як за
паспортами їхні прізвища «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2». Як зазначають заявники, даний
факт розбіжностей прізвищ перешкоджає
їм у здійсненні права розпорядження
квартирою. На підставі викладеного,
заявники просять встановити факт, що
має юридичне значення, а саме той факт,
що свідоцтво №15484 від 16.08.1984 р. видане
Фондом комунального майна м.Херсона
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 32,38 кв.м., яке
видане на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, -
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання заявники не
з'явились, про розгляд справи були
повідомлені належним чином, надали на
адресу суду заяву, якою просили справу
розглянути за їх відсутності, заявлені
вимоги підтримують, просять їх
задовольнити. Також, заявники в заяві
зазначили, що визнання вищевказаного
факту необхідно їм для здійснення
права розпорядження квартирою.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, в судове засідання не з'явились,
про розгляд справи були повідомлені
належним чином, надали на адресу суду
заяву, якою просили справу розглянути
за їх відсутності, проти задоволення
заявлених вимог не заперечують,
просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що згідно наданих суду копій
паспортів, виданих Комсомольським РВ
ХМУ УМВС України в Херсонській області
01.09.1997 р. та 11.06.1997 р., на імена ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
останні зареєстровані за адресою:
АДРЕСА_1

Згідно свідоцтва № 15484 про право
власності на житло від 16.08.1994 р. № 15484,
Фонд комунального майна м.Херсона
посвідчив, що квартира АДРЕСА_1, дійсно
належить на праві приватної, спільної
сумісної власності гр.ОСОБА_2 та членам
її сім`ї ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Свідоцтво видане згідно з
розпорядженням від 16 серпня 1994 р. №15484Ж.

З огляду на рішення виконавчого
комітету Херсонської міської ради № 513
від 16.03.2007 року про зняття з балансу
місцевих рад відокремлених будинків,
квартир, було вирішено зняти з балансу
Херсонської міської ради відокремлені
будинки, квартири, в тому числі
кв.АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного паспорту за №
15484і, виготовленого на квартиру, також
вказано, що вона знаходиться у
власності громадянина ОСОБА_2, однак
згідно паспорта заявника серії НОМЕР_1,
виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС
України в Херсонській області 11.06.1997
року, вказано прізвище - ОСОБА_2

Із довідки виданої приватним
підприємством «ЖИЛТРАНС» за №474 від
01.04.2014 року, вбачається, що за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстровані чотири людини:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

У відповідності до ст.259 ЦПК України, у
рішенні суду повинно бути зазначено
відомості про факт, встановлений судом,
мету його встановлення, а також докази,
на підставі яких суд установив цей
факт. Рішення суду про встановлення
факту, який підлягає реєстрації в
органах державної реєстрації актів
цивільного стану або нотаріальному
посвідченню, не замінює собою
документів, що видаються цими органами,
а є тільки підставою для одержання
зазначених документів.

На теперішній час у заявників виникла
необхідність встановити факт
належності їм свідоцтва про право
власності на житло, для передбаченого
законом права користування, володіння
та розпорядження належною їм
власністю. Враховуючи вищевказане, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 208, 209, 213-215, 256, 259, 294
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
свідоцтва №15484 від 16.08.1984 р. виданого
Фондом комунального майна м.Херсона
про право власності на житло - квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 32,38 кв.м., на
ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

СуддяН. К. Іванцова