АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 595/127/14-цГоловуючий у 1-й
інстанції Федорончук В.Б. Провадження
№ 22-ц/789/410/14 Доповідач - Шевчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Матусів Ю.Б.

з участю - апелянта - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Бучацького районного суду
від 11 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2014 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
дитини. В обгрунтування вимог
посилалась на те, що відповідач не
виконує свого обов'язку, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Тому просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у розмірі
800 гривень щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Рішенням Бучацького районного суду
від 11 лютого 2014 року позов задоволено
частково.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
с.Стінка Бучацького району
Тернопільської області, в користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 500 грн.
щомісячно, починаючи з 23 січня 2014 року
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 243,60 грн.
судового збору в дохід держави .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення, яким стягнути з нього
аліменти на утримання доньки в розмірі
400 грн. Щомісячно, починаючи з 23 січня 2014
року до досягнення дитиною повноліття,
посилаючись на те, що судом дано
неправильну оцінку обставинам справи,
зокрема, суд не взяв до уваги його
матеріальний стан, та те, що
мінімальний розмір аліментів для
дитини віком до 6 років у лютому 2014 року
становить 309,60 грн.

В судовому засіданні апелянт
підтримав апеляційну скаргу,
зіславшись на доводи викладеній в ній.

Позиваччка в судове засідання не
з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце судового
засідання.

Заслухавши доповідь судді
апеляційного суду, пояснення
представника апелянта, ознайомившись з
матеріалами справи, доводами
апеляційної скарги в її межах, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних мотивів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повного і всебічно з'ясованих
обставин справи, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1. ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів
справи, аліменти з відповідача
стягнуті у твердій грошовій сумі в
розмірі 500 грн.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі до
23 грудня 2013 року, від якого в них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Батьком дитини є відповідач.

Дитина перебуває на утриманні
матері ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи
та встановлено судом, відповідач
допомоги на утримання дитини не надає,
постійного заробітку не має. Між
сторонами відсутня домовленість про
утримання дитини та сплату аліментів.

Отже, при визначенні розміру
аліментів, згідно ст.182 СК України, суд
першої інстанції врахував стан та
матеріальне становище платника
аліментів та дійшов законного та
обгрунтованого висновку про стягнення
аліментів саме в сумі 500 гривень.

Згідно ст.183 СК України частка
заробітку ( доходу ) матері, батька, яка
буде стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Таким чином законом встановлені
певні обставини для зміни розміру
аліментів, які стягуються за рішенням
суду.

У п. 23 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
судовим рішенням або за домовленістю
між батьками, суд може змінити за
позовом платника або одержувача
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального чи сімейного стану,
погіршення чи поліпшення здоров'я
когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Так, ураховуючи положення ч.1 ст.3
Конвенції про права дитини,
ратифікованої Постановою Верховної
Ради Української РСР від 27 лютого 1991 р. N
789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК, під час вирішення
будь-яких питань щодо дітей суд повинен
виходити з якнайкращого забезпечення
інтересів дітей.

Мінімальний розмір на одну дитину
у відповідності до ст.182 СК України не
може бути меншим ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилання апелянта на те, що суд
не взяв до уваги його матеріальний
стан, не заслуговують на увагу,
оскільки при сучасному рівні життя та
необхідності забезпечити належний
матеріальний стан та розвиток дитини,
сума в розмірі 400грн. щомісяця буде явно
недостатньою.

Ні в суді першої інстанції, ні в
суді апеляційної інстанції апелянтом
не представлено доказів, щодо підстав
зменшення розміру аліментів .

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку, що відповідач як
працездатна особа здатний сплачувати
аліменти, визначені судом.

Враховуючи наведене, колегія
вважає, що рішення суду ухвалене з
додержанням вимог процесуального та
матеріального права, а тому підстав для
його скасування колегія суддів не
вбачає.

Керуючись ст.ст. п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314,
315, 319, 324 ЦПК України,колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Бучацького районного
суду від 11 лютого 2014 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Г.М. Шевчук