Справа №:115/4588/13-цГоловуючий суду
першої інстанції:Смолій А.М.№
провадження:22-ц/190/1356/14Доповідач суду
апеляційної інстанції:Даніла Н. М.
________________________________________________________________________
______________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Даніла Н.М.
суддів:Онищенко Т.С.,Хмарук Н.С. при
секретарі:Рижих М.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сімферополі цивільну
справу за позовом Дошкільного
навчального закладу загального
розвитку ясла-садок «Казка»
Фрунзенської сільської ради Сакського
району АР Крим до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року Дошкільний навчальний
заклад загального розвитку ясла-садок
«Казка» Фрунзенської сільської ради
Сакського району АР Крим звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_6 про
відшкодування матеріальної шкоди,
мотивуючи тим, що з 02 січня 2004 сторони
перебувають у трудових відносинах, а з
04 січня 2010 року ОСОБА_6 займає посаду
завідувача господарством. За
наслідками проведеної Євпаторійською
об'єднаною державною фінансовою
інспекцією ревізії бюджету та
фінансово-господарської діяльності
виконавчого комітету Фрунзенської
сільської ради за період з 01 липня 2009
року по 31 березня 2013 року було
встановлено перевищення денної норми
харчування на одну дитину, що призвело
до зайвого списання продуктів
харчування на загальну суму 31 345,44 грн.
Завідуюча дошкільним закладом та
бухгалтер понесли обмежену
відповідальність і відшкодували
збитки, а відповідач, яка несе повну
матеріальну відповідальність,
відмовляється відшкодовувати
матеріальну шкоду, просили стягнути з
неї у відшкодування навчальному
закладу збитки в сумі 28 326,64 грн.

Рішенням Сакського міськрайонного
суду АР Крим від 28 листопада 2013 року
позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_6 на
користь Дошкільного навчального
закладу загального розвитку ясла-садок
«Казка» Фрунзенської сільської ради
Сакського району АР Крим завдану
матеріальну шкоду в сумі 28 326,64 грн. та
судовий збір в сумі 284 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_6 надіслала до суду
апеляційну скаргу, в якій просить
рішення суду скасувати та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування усіх обставин справи.
Зокрема зазначає, що її вина у зайвому
списанні продуктів відсутня, оскільки
вона діяла на підставі меню розкладок,
які надавала їй медсестра.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, які з'явилися у судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303
Цивільного процесуального кодексу
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції виходив з доведеності
позовних вимог щодо спричинення
відповідачкою шкоди дошкільному
закладу та наявності правових підстав
для покладання на неї матеріальної
відповідальності у розмірі
спричиненої шкоди.

З такими висновками погоджується
колегія суддів, оскільки вони
відповідають обставинам справи та
вимогам закону.

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.134 КЗпП
України працівники несуть матеріальну
відповідальність у повному розмірі
шкоди, заподіяної з їх вини
підприємству, установі, організації, у
випадках, коли: між працівником та
підприємством, установою, організацією
відповідно до статті 135-1 цього Кодексу
укладено письмовий договір про взяття
на себе працівником повної
матеріальної відповідальності за
незабезпечення цілості майна та інших
цінностей, переданих йому для
зберігання або для інших цілей;
відповідно до законодавства на
працівника покладено повну
матеріальну відповідальність за шкоду,
заподіяну підприємству при виконанні
трудових обов'язків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 з 1994 року
знаходиться в трудових відносинах з
позивачем, з 04 січня 2010 року прийнята на
посаду завідуючою господарством
Дошкільним навчальним закладом
загального розвитку ясла-садок «Казка»
Фрунзенської сільської ради Сакського
району АР Крим; 01 січня 2010 року з нею
було укладено договір про повну
матеріальну відповідальність.

Як вбачається з акту ревізії бюджету та
фінансово - господарської діяльності
виконавчого комітету Фрунзенської
сільської ради Сакського району АР
Крим від 10 червня 2013 року, у ході
вибіркової ревізії Дошкільного
навчального закладу загального
розвитку ясла-садок «Казка»
Фрунзенської сільської ради з напряму
програми придбання та використання
продуктів харчування, а саме:
дотримання денної норми продуктів
харчування на одну дитину за вересень -
листопад 2009 року, січень - травень 2010
року, вересень - листопад 2011 року та
січень - травень 2012 року, встановлено,
що у порушення додатків №1, №2 ПКМУ від
22 листопада 2004 року №1591 «Про
затвердження норм харчування у
навчальних та оздоровчих закладах» (зі
змінами) норми харчування у період, що
перевірявся, перевищують встановлені
норми, що призвело до зайвого списання
продуктів харчування на загальну суму
31 345,44 грн.; порушення допущено
бухгалтером дошкільного закладу
ясла-садок «Казка» ОСОБА_7, завідуючим
ОСОБА_6, завідуючим дошкільного закладу
ОСОБА_8; в ході ревізії порушення не
усунено.

22 червня 2013 року головою Фрунзенської
сільської ради Сакського району АР
Крим було видано наказ №18-К про
стягнення з ОСОБА_8 шкоди в розмірі 20%
місячного окладу відповідно із актом
ревізії та вимоги про усунення
порушень.

На підставі наказу завідуючого
дошкільного закладу ясла-садок «Казка»
ОСОБА_8 №41-К від 27 червня 2013 року за
порушення посадових обов'язків по
недопущенню зайвого списання
продуктів харчування, яке призвело до
зайвого списання харчів, з бухгалтера
ОСОБА_7 стягнуто шкоду у розмірі
посадового окладу 1 397 грн. з
віднесенням його на відшкодування
зайво виплачених коштів у строк до 14
серпня 2013 року у касу Фрунзенської
сільської ради Сакського району АР
Крим.

На підставі наказу завідуючого
дошкільного закладу ясла-садок «Казка»
ОСОБА_8 №42-К від 27 червня 2013 року за
порушення посадових обов'язків по
недопущенню зайвого списання
продуктів харчування, яке призвело до
зайвого списання харчів, з медсестри
ОСОБА_9 стягнуто шкоду у розмірі
посадового окладу 1 235 грн. з
віднесенням його на відшкодування
зайво виплачених коштів у строк до 14
серпня 2013 року у касу Фрунзенської
сільської ради Сакського району АР
Крим.

На підставі наказу завідуючого
дошкільного закладу ясла-садок «Казка»
ОСОБА_8 №40-К від 27 червня 2013 року за
порушення посадових обов'язків по
недопущенню зайвого списання
продуктів харчування, яке призвело до
зайвого списання харчів, з завідуючої
господарством ОСОБА_6 стягнуто шкоду у
розмірі 28 326,64 грн. з віднесенням його на
відшкодування зайво виплачених коштів
у строк до 14 серпня 2013 року у касу
Фрунзенської сільської ради Сакського
району АР Крим.

ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9 спричинена шкоди
відшкодована, а ОСОБА_6 добровільно
відмовляється внести гроші у
відшкодування шкоди.

Суд першої інстанції ретельно дослідив
заперечення представника відповідачки
щодо відсутності вини ОСОБА_6 у
спричиненні шкоди та цілком вірно
відхилив їх за безпідставністю.

Факту зайвого списання продуктів
харчування на протязі 2009 -2012 років
відповідач не заперечувала.

Згідно з положень посадової інструкції
завідуючого господарством, на цю
посадову особу покладено, зокрема,
обов'язки по забезпеченню збереження
майна та продуктів; забезпеченню
правильної організації харчування,
відповідальність за якість
приготування їжі, заготовку та
збереження харчів.

Тобто, саме на завідуючого
господарством покладено
відповідальність за правильну
організацію харчування, забезпечення
збереження продуктів, раціонального їх
використовування, що охоплює обов'язок
контролювати відпуск продуктів
відповідно до численності дітей.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 29 грудня 1992
року № 14 «Про судову практику в справах
про відшкодування шкоди, заподіяної
підприємствам, установам, організаціям
їх працівниками» під прямою дійсною
шкодою, зокрема, слід розуміти втрату,
погіршення або зниження цінності
майна, необхідність для підприємства,
установи, організації провести затрати
на відновлення, придбання майна чи
інших цінностей або провести зайві,
тобто викликані внаслідок порушення
працівником трудових обов'язків,
грошові виплати.

В даному випадку, шкода спричинена
внаслідок недбалого ставлення
відповідачки до своїх службових
обов'язків, а оскільки з нею у
відповідності до діючого
законодавства укладено договір про
повну матеріальну відповідальність,
суд першої інстанції дійшов вірного
висновку щодо стягнення з неї шкоди,
спричиненої зайвим списанням
продуктів, у повному обсязі.

З огляду на наведене, колегія суддів
вважає, що зроблені судом висновки
достатньо мотивовані, обставини справи
встановлені повно, наданим сторонами
доказам в рішенні дана належна оцінка
згідно положень ст. 212 ЦПК України.

Доводи скарги про те, що суд першої
інстанції не повно, всебічно і
об'єктивно перевірив обставини справи
не відповідають дійсності.

Додаткових доказів, які б
спростовували правильність зроблених
судом висновків позивачем та його
представником суду апеляційної
інстанції не надано.

Разом з тим, як вбачається з квитанції
№114 від 27 травня 2013 року ОСОБА_6 внесено
в касу у відшкодування касових витрат
по продуктам 3 818,79 грн., тому рішення
суду слід змінити зменшивши розмір
стягнутої з ОСОБА_6 шкоди до 24 507,85 грн.
та судового збору до 245 грн.

На підставі викладеного, керуючись
статтями ст.ст. 303,304,307,309, 313, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити
частково.

Рішення Сакського міськрайонного суду
АР Крим від 28 листопада 2013 року змінити,
зменшивши суму стягнуту з ОСОБА_6 на
користь Дошкільного навчального
закладу загального розвитку ясла-садок
«Казка» Фрунзенської сільської ради
Сакського району АР Крим завдану
матеріальну шкоду до 24 507,85 грн.
(двадцять чотири тисячі п'ятсот сім
гривень вісімдесят п'ять копійок) та
судовий збір до 245 грн. (двісті сорок
п'ять гривень).

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді