Справа № 357/2449/14-ц
У Х В А Л А

03 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві в залі суду
№4 подання держав ного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного
суду Київської області надійшло
подання старшого державного виконавця
РВ ДВС БЦМУЮ Карпенко Н.В. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду гр. ОСОБА_1 за кордон до
виконання зобов"язань, покладених на
нього в зв"язку з тим, що на виконанні у
районному відділі державної
виконавчої служби БЦМУЮ знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню вимоги про сплату боргу
Управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі № Ф-38 від
01.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу
на користь Управління Пенсійного фонду
України у Білоцерківському районі в
сумі 1 744 грн. 80 коп., однак боржник
ухиляється від виконання зобов"язання
покладеного на нього вимогою про
сплату боргу Управління Пенсійного
фонду України у Білоцерківському
районі.

Державний виконавець Карпенко Н.В. до
суду не з"явилася, про день і час
розгляду вказаного подання була
повідомлена належним чином, у своєму
поданні просила подання розглядати без
її участі, виконавче провадження по
виконанню вищевказаної вимоги за
№40396806 суду не надала.

Боржник та стягувач в судове засідання
не викликалися, оскільки відповідно до
вимог ч.2 ст. 377-1 ЦПК України вказане
подання розглядається негайно, без
виклику чи повідомлення сторін.

Оглянувши матеріали додані до подання,
суд вважає, що подання не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні у районному відділі
державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження №40396806 по
примусовому виконанню вимоги про
сплату боргу Управління Пенсійного
фонду України у Білоцерківському
районі № Ф-38 від 01.10.2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі в сумі 1 288 грн.
80 коп.

Судом також встановлено, що на підставі
вказаної вимоги про сплату боргу УПФУ у
Білоцерківському районі державним
виконавцем районного відділу ДВС
Білоцерківського міськ районного
управління юстиції Карпенко Н.В. 21.10.2013
року було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про
виконавче провадження", копії постанов
державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження, що
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження,
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до статті 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

А в ч. 4 цієї ж статті вказано, що
державний виконавець або уповноважена
ним особа може особисто вручити
документи виконавчого провадження
сторонам або іншим учасникам
виконавчого провадження під розписку.

В ч. 5 вищевказаної статті зазначено, що
належним чином оформлена відмова
сторін виконавчого провадження від
одержання документів виконавчого
провадження не є перешкодою для
проведення подальших виконавчих дій у
встановленому цим Законом порядку.

З вищевказаного подання вбачається, що
у строк, наданий для самостійного
виконання вимоги заборгованість
згідно виконавчого документа
боржником не сплачена.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов"язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов"язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 цієї статті, суд
негайно розглядає подання, зазначене в
частині першій цієї статті, без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що державним виконавцем Карпенко Н.В.
не було надано до суду належних та
безспірних доказів, які б свідчили про
те, що боржник ОСОБА_1 відповідно до ст.
31 Закону України "Про виконавче
провадження" є повідомленим про
відкриття виконавчого провадження, та
про те, що боржнику надіслано чи
вручено постанову про відкриття
виконавчого провадження, також
Карпенко Н.В. не було надано до суду
належних та безспірних доказів про те,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
вимогою про сплату боргу № Ф-38 від
01.10.2013 року виданою Управлінням
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про стягнення
з ОСОБА_1 боргу на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі в сумі 1 288 грн.
80 коп.

Також суд вважає, що державним
виконавцем Карпенко Н.В. не були
здійснені в повному обсязі необхідні
виконавчі дії передбачені Законом
України "Про виконавче провадження" для
виявлення та звернення стягнення на
виявлене майно боржника, а тому суд
вважає, що державний виконавець
Карпенко Н.В. не позбавлений можливості
виконати вимогу про сплату боргу № Ф-38
від 01.10.2013 року видану Управлінням
Пенсійного фонду України у
Білоцерківському районі про стягнення
з ОСОБА_1 боргу на користь Управління
Пенсійного фонду України у
Білоцерківсь кому районі в сумі 1 288 грн.
80 коп.

Оскільки державний виконавець згідно з
ч.1 ст.11 Закону "Про виконавче
провадження" зобов"язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії, то суд
вважає за можливе відмовити Карпенко
Н.В. в задоволенні подання про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання
вказаного вище виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю
районного відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Карпенко Н.В. в задоволенні подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб