АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження:
22-ц/796/4259/2014 Головуючий у суді першої
інстанції: Лужецька О.Р. Доповідач у
суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді:
Білич І.М.

Суддів:
Кулікової С.В., Поліщук Н.В.

при секретарі:
Гречка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі
апеляційного суду м. Києва від 20 лютого
2014 року та 21 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Таскомбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «Н2О» про
визнання недійсним іпотечного
договору.

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року ОСОБА_3 у
задоволенні позову було відмовлено
(а.с. 46-50 том ІІ).

Не погоджуючись із вищевказаним
судовим рішенням представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, де
ставив питання про його скасування та
постановлення нового про задоволення
позову.

За правилами ст.ст. 297, 301,302 ЦПК України,
20 лютого 2014 року (а.с.71) апеляційним
судом м. Києва було постановлено ухвалу
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, та у
відповідності до ухвали суду від 21
лютого 2014 року (а.с. 72) справу було
призначено до розгляду.

11 березня 2014 року представник ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подав заяву в якій просив суд
виправити описки допущені в тексті
ухвал апеляційним судом м. Києва від 20
лютого 2014 року та 21 лютого 2014 року в
частині написання назви суду першої
інстанції що постановив рішення та
дати його постановлення, а також
виключення з тексту посилань на те, що
рішення є заочним.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому порядку, про що
постановлюється ухвала.

Судова колегія заслухавши
доповідача, вивчивши ухвали суду та
подану заяву, вважає, що заява підлягає
задоволенню з виправленням описок
допущених апеляційним судом, а саме у
вступній та резолютивній частині
ухвали апеляційного суду м. Києва від 20
лютого 2014 року та у вступній частині
ухвали апеляційного суду м. Києва від 21
лютого 2014 року в написанні назви суду -
замість «Дніпровського» читати
«Дарницького»; дати постановлення
судового рішення -замість «18 липня 2013»
читати « 30 січня 2014» року. Також
помилковою є вказівка суду про те, що
постановлене судом рушення є «
заочним».

Керуючись ст.ст. 219, 317 ЦПК
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4
задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній
та резолютивній частині ухвали
апеляційного суду м. Києва від 20 лютого
2014 року та вважати написаним: « за
апеляційною скаргою представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 30 січня 2014
року»

Виправити описки допущені у вступній
частині ухвали апеляційного суду м.
Києва від 21 лютого 2014 року та вважати
написаним: « за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на
рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 30 січня 2014 року».

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: