Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3106/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Смиковська Л. О.
з секретарем Деменчук О. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на
його користь заборгованість по
кредитному договору від 15.08.2007 р. №
а також витрати по сплаті судового
збору в розмірі 357,32 грн., мотивуючи тим,
що між ним та відповідачем був
укладений договір. Позивач свій
обов'язок по цьому договору виконав,
надавши останньому кредит, однак
відповідач свої зобов'язання не
виконав, внаслідок чого утворилась
вищезазначена заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі. Погоджується на
заочний розгляд справи. Ухвалу суду про
надання документів виконав.
Відповідач в судове засідання не
з'явився жодного разу, хоча належним
чином повідомлялася про час і місце
проведення судових засідань. Згідно
повідомлення адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України (а.с.31) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрований АДРЕСА_1. Надіслані на
адресу відповідача, зазначену в позові
та повідомленні судові повістки та
копії документів, поверталися до суду з
позначкою на конверті «по закінченню
терміну зберігання». У відповідності
до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином. Відповідач
про розгляд справи у його відсутність
не клопотав, заперечень щодо позову не
надав, а тому суд проводить розгляд
справи на підставі ст.224 ЦПК України в
заочному порядку за згодою позивача.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, вважає, що позов
підлягає до часткового задоволення з
В судовому засіданні встановлено, що
15.08.2007 р. між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 було укладено договір № ZRXRRX08540027
(а.с.5), де в договорі банк надає
позичальнику строковий кредит у сумі
1837,2 грн. на строк 12 місяців строк з
15.08.2007 року по 15.08.2008 року включно, з
умовами сплати за користування
кредитом відсотків у розмірі 1,0% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмір 45,01 грн. та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 306,2 грн. в обмін
на зобов'язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам строки. Погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, за який приймається період з
«10» по «15» число кожного місяця
позичальник повинен надати банку
грошові кошти (щомісячні платежі) у
сумі 208,39 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотками, комісією, а також
інші витрати згідно умов.
Позичальник зобов'язується повернути
суму кредиту, процентів, комісію
відповідно до заяви та умов.
Із заяви вбачається, що відповідач,
підписавши дану заяву, виразив свою
згоду з тим, що дана заява разом з
Умовами надання споживчого кредиту
фізичним особам, Тарифами складає між
ним та банком кредитно-заставний
договір. Своїм підписом він
підтверджує факт про надання йому
повної інформації про умови
У відповідності до п.п.5.1 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(які діяли на час підписання заяви) при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов'язань, передбачених заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу.
Згідно п.5.3 Умов при порушенні
Позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, Позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +
5% від суми заборгованості.
Як вбачається, із п.5.5 Умов термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки - пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
Позивач (ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") своє
зобов'язання виконав, відповідач
отримала кошти в сумі 6228,30 грн. на
споживчі цілі в сумі 1837,20 грн. Однак
відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконав, внаслідок чого станом
на 04.06.2013 р. має заборгованість перед
складається з наступного:
- 1837,20 грн. - заборгованість за
- 9554,46 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 540,12 грн. - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
А також штрафи відповідно до п.п.5.3 Умов
надання споживчого кредиту фізичним
особам (які діяли на час підписання
- 500 грн. - штраф (фіксована
- 1677,73 грн. - штраф (процентна
Факт заборгованості підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с.4).
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Статтею 629 ЦК України також
передбачено, що договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Доказів про відсутність
заборгованості перед позивачем,
відповідач не надав, хоча відповідно до
ст.ст. 10 - 11 ЦПК України це є його
Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

В Постанові Пленуму ВСС України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин" в п.27
зазначено, що положення ч.3 ст.551 ЦК
України про зменшення неустойки може
бути застосовано судом лише за заявою
відповідача до відсотків, які
нараховуються як неустойка, і не може
бути застосовано до сум, які
нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які
мають іншу правову природу. При цьому
проценти, які підлягають сплаті згідно
з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК, у
такому порядку не підлягають зменшенню
через неспівмірність із розміром
основного боргу, оскільки вони є платою
за користування грошима і підлягають
сплаті боржником за правилами
основного грошового боргу.

Істотними обставинами в розумінні
частини третьої статті 551 ЦК можна
вважати, зокрема, ступінь виконання
зобов'язання боржником; майновий стан
сторін, які беруть участь у
зобов'язанні; не лише майнові, але й
інші інтереси сторін, що заслуговують
на увагу (наприклад, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання).

Положення статті 616 ЦК передбачають
право суду за певних умов зменшити
розмір збитків та неустойки, які
стягуються з боржника. Зазначене
стосується цивільно-правової
відповідальності боржника, а не сплати
ним основного грошового боргу за
кредитним договором, що суд на підставі
вказаної норми закону змінити не може.

Заява відповідача про зменшення
штрафних санкцій, на адресу суду не
надходила. Таким чином у суду відсутні
підстави для застосування ч.3 ст.551 ЦК
Україну.

Як вбачається з вищевикладеного,
відповідач умови кредитного договору
не виконує, а тому з нього слід стягнути
заборгованість в межах позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, судові витрати
понесені позивачем у вигляді судового
збору в сумі 357,32 грн. підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 209, 212, 214-215, 224
ЦПК України,
ст.ст.11,215,509,525,526,554,610-611,1049,1054 ЦК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, рах.№3111, МФО 305299)
заборгованість по Кредитному договору
№ ZRXRRX08540027 від 15.08.2007 року в загальному
розмірі 35732 (тридцять п'ять тисячь
сімсот тридцять два) грн. 27 коп. з яких:
1837,20 грн. - заборгованість за кредитом;
9554,46 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 540,12 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом; 21622,76 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 2177,73 грн.
штраф за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" (, рах.№0001, МФО 305299)
судові витрати по справі, а саме:
сплачений при подачі позовної заяви
судовий збір в розмірі 357,32 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд в
апеляційний суд Житомирської області
позивачем протягом 10 днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення
(крім відповідача), можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Л. О. Смиковська