overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 314/612/14-ц
Провадження № 2/314/512/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій Н.І.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

третьої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

У судовому засіданні сторони по справі заявили клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними та підписаної ними, просять провадження по справі закрити.

Суд, дослідивши текст мирової угоди, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, попередивши сторони про наслідки відповідних процесуальних дій, вважає, що мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає визнанню.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 03 березня 2014 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої сторони дійшли згоди, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язується з 28 січня 2014 року сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час її навчання у розмірі 300 (триста) гривень щомісяця до досягнення нею 23 років, але не пізніше, ніж до закінчення навчання.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Галянчук

03.03.2014
Справа № 462/5534/13
Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/321/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року м.
Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської області в складі :

головуючого: Федоришина
А.В.

суддів: Берези В.І.,
Штефаніци Ю.Г.

при секретарі - Брикайло М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради на рішення
Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за
ОСОБА_2 право власності на реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати площею 12, 8 кв.м., житлової кімнати площею 12, 8 кв.м, кухні площею 5, 8 кв.м., ванної кімнати площею 44, кв.м., коридору площею 1, 8 кв.м., веранди площею 3, 8 кв.м., а всього загальною площею 41, 4 кв.

Рішення оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Справа призначена до розгляду на 21 січня 2014 р. на 10.30 год.

Від ОСОБА_2 поступила заява про відмову від позову.

Колегія суддів обговоривши вищевказану заяву, перевіривши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього
Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач скористалася своїм процесуальним правом, наслідки відмови від позову їй відомі, то заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 11, 205, 306 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Прийняти відмову від позову
ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйовану квартиру закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 461/2312/14-ц
Суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В.
Львівського комунального підприємства указати імя (найменування) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_2, указати вимоги заявника
Керуючись ст.96, 102-105 ЦПК України.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ___________ імя (найменування) боржника або місцезнаходження боржника
Львівського комунального підприємства «Снопківське»___ повне імя (найменування) стягувача
______________________________________м. Львів, вул.
Кубійовича, 33________ ________________ проживання або місцезнаходження розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості саме, суму у гривнях цифрами і прописом) 2. Стягнути солідарно з боржників на користь стягувача 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одну гривню 80 коп.) судового 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______________________________ прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 105 Цивільного
Процесуального Кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
Відповідно до статті 105 ЦПК
України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6)перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про сксування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 березня 2014 року
Провадження № 2-н/337/406/2014р.
Справа № 337/1280/14-ц
Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Нещеретна Л.М. , розглянувши заяву ЖБК №19 «Запоріжсталь» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості по сплаті за витрати по експлуатації і ремонту будинку та квартири та стягнення заборгованості по сплаті за комунальні відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 612, 1054 ЦК
України, ст.ст. 88, 95-97, 102, 103 ЦПК України, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1, на користь ЖБК №19
«Запоріжсталь» (м. Запоріжжя, пр.. послуги в сумі - 1511 гривень 18 копійок. 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1, на користь ЖБК №19
«Запоріжсталь» ( м. Запоріжжя, пр.. 3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкають: АДРЕСА_1, на користь ЖБК №19
«Запоріжсталь» (м. Запоріжжя, пр.. допомогу у сумі 300 гривень.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя:
Справа № 456/963/14-ц
Провадження № 2-о/456/39/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2014 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оголошення особи померлою, -

встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 258
ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, справа підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, необхідності у проведенні попереднього судового засідання у справі немає, тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 235 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 10 год. 00 хв. 13.03.2014р.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати усі докази по справі.

Сторонам по справі невідкладно надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, крім того заінтересованій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши їй в судове засідання подати письмове заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в одному примірнику і має силу оригіналу.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 466/681/14-ц
У Х В А ЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

у с т а н о в и в:

30.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

03.02.2014 року відповідно до вимог ст.122 ч.3
ЦПК України направлено запит в адресно-довідковий відділ УГІРФО ГУМВС
України у Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

28.02.2014 р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у
Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127, 156 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх ІV, каб.19) на 21 березня 2014 року 09-30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 466/3063/13-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"03" березня 2014р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді
Луців-Шумської Н.Л.

секретаря
Дудинської З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до Львівської міської ради,
ОСОБА_2, відділу Держземагенства у місті Львові Львівської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, відділу
Держземагенства у місті Львові
Львівської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку.

В судове засідання сторони не з'явились. На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України за заявою позивача суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ознайомившись з матеріалами справи, поданою представником в межах повноважень заявою, суд вважає, що заява підставна і може бути задоволена.

Керуючись ст.ст.207 ч.5,209,210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_2, відділу
Держземагенства у місті Львові
Львівської області, про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська
Справа № 127/3402/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Комунального підприємства
Вінницької міської ради
"Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 20 березня 2014 року о 11.00 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя
А.С. Бар'як

Cекретар О.М. Сивенюк
Справа № 309/766/13-ц
Провадження № 2/309/1906/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Хустський районний суд Закарпатської головуючого судді - Кемінь В.Д. при секретарі - Орос В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 258,526,527,625,1049,1050,1054 ЦК України, 10,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
(ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_2) солідарно на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк«Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6550,16 грн., з перерахуванням на кредит», код СДРПОУ 09807856, МФО 325923, а також судові витрати в розмірі 246,53 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 можуть подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду:
Кемінь В.Д.
У Х В А Л А

24.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №308/21158/13-ц(2н/308/1793/13), виданого
Ужгородським міськрайонним судом 19 грудня 2013 року за заявою ТОВ «Підзамок» про стягнення боргу.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1, заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України, -

Ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
№308/21158/13-ц(2н/308/1793/13), виданого
Ужгородським міськрайонним судом 19 грудня 2013 року за заявою ТОВ «Підзамок» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Виконання судового наказу (справа
№308/21158/13-ц(2н/308/1793/13) виданого 19.12.2013 року
Ужгородським міськрайонним судом - зупинити.

Повідомити стягувача та боржника про призначення заяви про скасування судового наказу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 14.03. 2014 року.

Копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Івашкович І.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення справи до розгляду у судовому засіданні

26.02.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Івашкович І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Встановив:

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, копію заяви та копії всіх документів приєднано, судовий збір сплачено.

Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження по справі з присвоєним номером №308/2180/14-ц
(2/308/3073/14) та призначити за ним судове засідання.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження по справі -
№308/2180/14-ц (2/308/3073/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.та призначити по даній справі судове засідання на 17 березня 2014 року, 09 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви з копіями доданих до неї документів надсилається учасникам судового розгляду.

У відповідності до ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову.
Відповідач може заперечити проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Суддя:
Івашкович І.І.
Справа № 153/379/14
Номер рядка звіту 36
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" березня 2014 р.

Суддя Ямпільський районний суд
Вінницької області, Дзерин М. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2 до Гальжбіївська сільська рада
Ямпільського району Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільський районний суд Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району
Вінницької області, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільський районний суд
Вінницької області на 27.03.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. М. Дзерин
Провадження № 2/750/358/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.03.2006 року в розмірі 27631 грн 04 коп, яка виникла станом на 31.08.2013 року.

05.03.2014 року представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача про залишення позову без розгляду ґрунтується на вимогах закону - тому, згідно ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд залишає вказану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст.207 ч.1 п.5 ЦПК України залишити без розгляду позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.03.2006 року в розмірі 27631 грн 04 коп, яка виникла станом на 31.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя