Номер провадження 2/754/2680/14
Справа №754/2967/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11.04.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука
О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва
звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2
про поділ майна, набутого за час шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
24.07.2004 року між нею та відповідачем
зареєстровано шлюб, який рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 15.03.2013 року розірвано.

Під час перебування сторін у шлюбі ними
придбано автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6 д/н
НОМЕР_2 2008 року випуску.

Після розірвання шлюбу за домовленістю
сторін автомобіль залишився в
користуванні відповідача, натомість
позивач мала отримати грошову
компенсацію в розмірі 36 671 грн. 05 коп.

Відповідач сплатив лише 20 000 грн., в
результаті чого позивач була змушена
звернутись до суду за захистом
порушеного права.

Посилаючись на викладене та
зазначаючи, що автомобіль MITSUBISHI LANCER 1.6
д/н НОМЕР_2 є спільним сумісним майном,
набутим подружжям за час шлюбу, ОСОБА_1
просить суд стягнути з відповідача на
її користь грошову компенсацію
вартості ? частини автомобіля з
урахуванням отриманих коштів.

В ході розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги, просить суд
стягнути з відповідача на її користь
компенсацію вартості автомобіля в
розмірі 16 671 грн. 05 коп. (а.с.22).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала, просить суд його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнав, проти його задоволення не
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін у справі
та дослідивши письмові докази суд
приходить до висновку про задоволення
позову виходячи з наступного.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову в
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси подружжя,
неповнолітньої доньки сторін у справі
та інших осіб, а тому може бути прийняте
судом.

За таких обставин позов ОСОБА_1 про
поділ майна подружжя підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст. 60, 61, 69 - 71
Сімейного кодексу України, Постановою
Пленуму Верховного Суду України № 11
від 21 грудня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку розподілу майна, набутого за
час шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості
автомобіля Mitsubishi Lancer 1.6 2008 року випуску,
номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3,
державний номерний знак НОМЕР_2 в
розмірі 16 671 грн.05 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
шляхом подання протягом десяти днів з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя