Комсомольський районний суд м.Херсона
головуючого - судді : Дзиговського Ю.В.
секретарі: Капітоновій А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення вартості необлікованої
електричної енергії, суд
Позивач звернувся до суду із
вказаним позовом, посилаючись на те, що
09.04.2013 року під час проведення рейду
представниками енергопостачальної
компанії за адресою АДРЕСА_1 було
виявлено порушення правил
користування електричною енергією для
населення, а саме встановлено факт
підключення фазного та нульового
дротів з магістралі для живлення
струмоприймачів поза
електролічильником, електроенергія на
момент перевірки споживалась, але не
обліковувалась, що відповідно до п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, є розкраданням
електричної енергії та тягне за собою
відповідальність. При виявлені
порушення було складено акт № 224478 від
09.04.2013 року, на підставі якого та
відповідно Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачу
нараховано суму необлікованої
електричної енергії в розмірі 2 067, 54
грн. В зв'язку з тим, що в добровільному
порядку зазначені збитки не
відшкодовані, позивач просив суд
стягнути з відповідача вартість
необлікованої електричної енергії в
розмірі 2 067, 54 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі та не заперечує
проти винесення заочного рішення по
справі.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином, про що свідчать поштові
повідомлення. Причину своєї неявки не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. При цьому
відповідно до п.6 Методики розмір
збитків завданих енергопостачальнику
здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показання приладу обліку чи його
технічної перевірки, тривалість
використання електроприладу,
електроустановки чи електропроводки,
підключених поза приладом обліку, але
не менше 8 годин на добу.
Факт завдання позивачу збитків
підтверджується актом про порушення
правил користування електричною
енергією № 224478 від 09.04.2013 року.
Так, 09.04.2013 року під час проведення
рейду представниками
енергопостачальної компанії за
адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення правил користування
електричною енергією для населення, а
саме встановлено факт підключення
фазного та нульового дротів з
магістралі для живлення
струмоприймачів поза
електролічильником, електроенергія на
момент перевірки споживалась, але не
обліковувалась, що відповідно до п.48
Правил користування електричною
енергією для населення, є розкраданням
електричної енергії та тягне за собою
відповідальність. При виявлені
порушення було складено акт № 224478 від
09.04.2013 року й нараховано суми
необлікованої електричної енергії в
розмірі 2 067, 54 грн.
На підставі акту про порушення
правил користування електричною
енергією № 224478 від 09.04.2013 року
відповідно Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, відповідачу
нараховано вартість необлікованої
електричної енергії, яка складає 2 067, 54
Зазначена вартість необлікованої
електричної енергії в сумі 2 067, 54 грн.
відповідачем в добровільному порядку
не відшкодована, в зв'язку з чим остання
підлягає стягненню з ОСОБА_1
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України із відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені та документально
підтвердженні судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229, 40 грн.
На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, ст.ст.26,27
електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, суд -
Позов публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Херсонобленерго» -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Херсона, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 на користь публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго» вартість
необлікованої електричної енергії у
розмірі 2 067, 54 грн., а також судові
витрати у розмірі 229, 40 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Ю.В.Дзиговський