Справа № 152/158/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
27.01.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що 24.12.2007 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки. Встановлено
кредитний ліміт на кредитну картку у
розмірі 3000 грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач кредитні кошти
використав, але своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконує. Станом на 10.10.2013
року виникла заборгованість у
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по відсоткам за
грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, зокрема
штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1104,40 грн.
Позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь банку
вказану заборгованість по договору
від 24.12.2007 року та судові витрати по
справі.
В судовому засіданні представник
позивача Василик О.О. позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду
не з'явилася, хоча про час і місце
розгляду справи була повідомлена
шляхом оголошення в газеті центральних
органів виконавчої влади України
"Урядовий кур'єр" НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.38-39), причини
неявки суду не повідомила, заяв про
відкладення розгляду справи з поважних
причин чи розгляд справи у її
відсутності не надходило. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір суд встановив
факт укладення 24.12.2007 року договору на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. ОСОБА_2 отримала
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою за
користування кредитним лімітом в
розмірі 24 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки (а.с.15-23).

Видача коштів здійснювалась
згідно умов Договору шляхом
перерахування коштів з карткового
рахунку на рахунок отримувача при
використанні клієнтом кредитної
картки.

Відповідно до зобов'язання
позичальника, ОСОБА_2 зобов'язувалася
кожного місяця сплачувати щомісячну
суму мінімально необхідного платежу.

Відповідач ОСОБА_2 умов договору
не виконує.

Заборгованість по кредиту
складає 23692,45 грн., із яких
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 11933,05 грн.; 7155
грн.- заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи,
відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, зокрема
штраф (фіксована частина)-500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1104,40 грн.

За умовою п.5, 8 Умов надання
банківських послуг, якщо позичальник
поточного місяця не вніс частини
кредиту, що входить до обов'язкового
мінімального платежу Банк нараховує
відсотки за користування простроченим
кредитним лімітом, на суму фактичної
простроченої заборгованості з дати її
виникнення по день погашення.

На суму несплачених відсотків за
користування кредитним лімітом, що
входять до обов'язкового мінімального
платежу, Банк нараховує штрафні
санкції.

Так, станом на 10.10.2013 року
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом складає - 11933,05
грн.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.;
штраф (процентна складова) -1104,40 грн.
(а.с. 8-14).

Заборгованість за кредитним
договором нараховано відповідно до
діючого законодавства та умов договору
(а.с. 5-9).

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вказаного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
(ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання Умов
надання банківських послуг і
повернення кредиту та процентів за
користування кредитом відповідачем
ОСОБА_2 не доведено, то право ПАТ КБ
"ПриватБанк" невиконанням зобов'язання
з боку відповідача порушено і підлягає
судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові
витрати в сумі 236,92 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,625, 629, 1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 23692,45грн., із яких
заборгованість за кредитом - 3000 грн.,
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 11933,05 грн.; 7155
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1104,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати по справі в сумі 236,92 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

СУДДЯ:
Т.О.СОКОЛОВСЬКА