справа № 434/8163/13-ц,2/434/290/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 лютого 2014 року

заочне

Артемівський районний суд м.
Луганська у складі головуючого судді
Головіной Т.М., при секретарі Височиній
А.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в місті
Луганську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - МКП
«Центржилком» про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом, у якому просить визнати
відповідача таким , що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що 14.01.1964 року його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
заводом імені Пархоменко на підставі
ордеру була виділена вказана квартира.
За даною адресою зареєстрований його
племінник ОСОБА_4 , який з серпня 1991 року
у квартирі не мешкає, не несе витрат по
утриманню житла, його особистих речей
у квартирі не має. Реєстрація
відповідача у спірній квартирі чинить
позивачу перешкоди у користуванні
квартирою, оскільки внаслідок цього
позивач вимушений сплачувати
надлишкові комунальні послуги.

У судовому засіданні позивач на
позові наполягав, надав пояснення
аналогічні, викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання не
з»явився , про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причин неявки суду не повідомив,
заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи МКП
«Центржилком» у судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, просив
справу вирішити на розсуд суду.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи .

Допитані у судовому засіданні
свідки - ОСОБА_5, ОСОБА_6 (сусіди
позивача) підтвердили факт не
проживання відповідача ОСОБА_2 у
спірній квартирі з 1991 року.

З наданих доказів судом
встановлено, що:

двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на
підставі ордеру № 5 від 14.01.1964 року була
надана матері позивача ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на сім»ю з трьох
осіб (діти - донька ОСОБА_7 та син
ОСОБА_1) , є житлом державного житлового
фонду.

Житловий будинок, в якому
знаходиться квартира позивача
перебуває на балансі МКП
«Центржилком».

Згідно довідки даного підприємства №
417 від 01.10.2013р. у спірній квартирі
значиться зареєстрованим відповідач
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач доводиться
позивачу племінником (є сином рідної
сестри позивача - ОСОБА_7 ).

З серпня 1991 року відповідач у квартирі
не мешкає, не несе витрат по утриманню
житла, його особистих речей у квартирі
не має.

Відповідно до ст. 71,72 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними
зберігається житлове приміщення
протягом 6 місяців. Визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2
не проживає у спірній квартирі понад 6
місяців, однак залишається бути
зареєстрованим за даною адресою, чим
чинить перешкоди позивачу у
користуванні квартирою, бо це є
підставою, що враховується при
начисленні комунальних платежів.

Доказів на спростування даних
фактів відповідач не представив, так
само не представив доказів на
підтвердження того факту, що залишив
квартиру і тривалий час відсутній в
ній з поважних причин. Тому підстави, за
якими б за відповідачем зберігалось
право користування жилим приміщенням,
в судовому засіданні не встановлено.

Відповідач , який не проживав в
квартирі значно більше 6 місяців без
поважних причин і залишив квартиру
добровільно, втратив право
користування вказаним жилим
приміщенням.

Позов обґрунтований, підлягає
задоволенню.

Стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає судовий збір
.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_8 судовий збір у сумі 114,70 грн.

Рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яку він може подати до суду протягом
десяти днів з дня отримання рішення. За
відсутності заяви відповідача про
перегляд заочного рішення, після
закінчення вказаного строку рішення
набирає законної сили.

Суддя
Т.М. Головіна