У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 грудня 2013 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

У лютому 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом, вимоги якого уточнила в
ході розгляду справи, просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1147 грн. щомісяця, мотивуючи тим, що
донька є студенткою Запорізького
національного технічного університету
за денною формою навчання, починаючи з
21 лютого 2013 року і до закінчення
навчання доньки до 12 серпня 2016 року, але
не більш як до досягнення 23 літнього
віку.

Рішенням Хортицького районного суду
м. Запоріжжя від 14 листопада 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року апеляційну скаргу задоволено
частково. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліменти на її утримання у розмірі
573 грн. щомісяця, починаючи з 21 лютого
2013 року і до закінчення навчання доньки
до 12 серпня 2016 року, але не більш як до
досягнення 23 літнього віку.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Відповідач, не погоджуючись з даним
рішенням суду апеляційної інстанції
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником
матеріали вважаю, що у відкритті
касаційного провадження слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо її незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку про відсутність правових
підстав для відмови у задоволенні
позовних вимог, в зв'язку з чим
обґрунтовано скасував рішення
місцевого суду та вирішив спір по суті,
частково задовольнивши вимоги
позивача.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи апеляційним судом не
вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 18 грудня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.