Провадження № 2/412/530/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

25 лютого 2014 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Смирнова В.В., при
секретарі Букаєвій А.О., у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з 26.08.2011 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з вересня 2013 року
через несумісність характерів, втрати
взаємоповаги та небажання відповідача
утримувати родину. Позивач вважає, що
їх сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе. На підставі
наведеного, позивач просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію
суду надала письмову заяву, якою свої
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу, просила
розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
заява, якою він позовні вимоги визнав,
проти розірвання шлюбу не заперечував,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу
за відсутності сторін.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 04.12.2004 року дійсно було укладено
шлюб (а.с. 5).

Від спільного життя сторони мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Під час розгляду справи з'ясувалося, що
сторони однією родиною не проживають з
вересня 2013 року, миритися наміру не
мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності таких обставин
збереження цього шлюбу надалі є
недоцільним, що є підставою для
задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне на
вимогу позивача залишити їй після
розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 ",
оскільки згідно зі ст. 113 СК України,
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.10,11, 88,209, 212-215,292 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК
України суд,

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі
Суходільської міської ради Луганської
області 26 серпня 2011 року, актовий
запис - № 72.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання копії цього рішення в
апеляційний суд Луганської області
через Краснодонський міськрайонний
суд Луганської області.

Суддя:
В.В.
Смирнов