Дата документу 04.03.2014
Справа № 334/1924/14-ц
Провадження № 6/334/128/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Запоріжжя КОЛЕСНИК
С.Г., розглянувши матеріали подання
головного державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ 28 лютого
2014 року звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 до виконання
ним зобов'язань, покладених на нього
рішенням суду, в якому вказав, що на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 335/7227/13-ц виданий 01.10.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00
грн. щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - на кожну
дитину, починаючи з 15.07.2013 року до їх
повноліття.

Постановою від 23.10.2013 року ВП № 40361643
було відкрито виконавче провадження.

Боржником рішення суду не виконується,
а тому розпочаті дії для примусового
виконання рішення суду.

Просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов'язань, покладений на нього
рішенням суду.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі представлені докази в
сукупності, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Стаття 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачає, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених п.1-9 ст. 6
вказаного Закону, в тому числі, коли
діють неврегульовані договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
документу, а саме: виконавчий лист №
335/7227/13-ц виданий 01.10.2013 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00
грн. щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку - на кожну
дитину, починаючи з 15.07.2013 року до їх
повноліття.

23.10.2013 року державним виконавцем
винесена постанова ВП № 40361643 про
відкриття виконавчого провадження та
направлена сторонам виконавчого
провадження для відома, де боржникові
пропонувалося негайно виконати
рішення суду.

Самостійно виконати рішення суду
ОСОБА_1 відмовився, натомість на його
адресу державним виконавцем 23.10.2013 року
та 10.12.2013 року було направлено вимоги
про добровільне виконання рішення
суду.

Рішення у строк для самостійного
виконання не було виконано, у зв'язку з
чим державним виконавцем розпочаті дії
для примусового виконання рішення
суду.

23.10.2013 року державним виконавцем було
направлено запит до Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно,
згідно відповіді якого, відсутні
відомості щодо наявності за Боржником
об'єктів нерухомого майна.

Згідно відповіді інформаційної бази
даних АІС «Автомобіль», на ім'я ОСОБА_1
зареєстровано автомобіль ЗАЗ 968М, 1993
року випуску.

25.102013 року до відділу надійшла
відповідь з Державної податкової
служби України, згідно якої інформація
стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу,
нарахованого (сплаченого) податковим
агентом на користь платників податку,
та сум утриманого з них податку в ДРФО -
відсутня.

Судом встановлено, що згідно заяв
наданих ОСОБА_2 від 29.10.2013 року та 11.12.2013
року Боржником частково сплачено
аліментів на суму 1500,00 грн.

Загальний розмір заборгованості по
аліментам становить 5 000,00 грн.

Згідно заяви від 11.12.2013 року стягувач
просила тимчасово обмежити виїзд
боржника гр. ОСОБА_1 за кордон до
виконанням ним своїх зобов'язань.

На даний час боржник вже декілька разів
був повідомлений про заборгованість та
про те, що необхідно сплатити борг та
виконати рішення суду, у зв'язку з чим
державним виконавцем прийнято рішення
щодо задоволення вимог стягувача
ОСОБА_2 з направленням подання про
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника, яким борг у добровільний
(самостійний) строк не сплачено.

Станом на даний час виконавче
провадження знаходиться на виконанні у
головного державного виконавця
Орджонікіздевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції ОСОБА_5 і
боржником жодних заходів не вживається
щодо виконання рішення суду, а тому є
підстави вважати, що гр. ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 може виїхати за кордон за для
того, щоб не виконувати рішення суду
України та не сплачувати
заборгованість по аліментам на користь
фізичної особи - стягувача ОСОБА_2, а
згідно Конституції України рішення
судів України на території є
обов'язковими для виконання на
території України.

Не вжиття заходів щодо тимчасового
обмеження гр. ОСОБА_1 у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
обов'язків може суттєво погіршити
справи щодо виконання рішення суду
вцілому, так як боржник не прагне
виконати рішення суду та розрахуватися
з зазначеною аліментною
заборгованістю.

На виконання пункту 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 р. №261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, покладені на них
рішення судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та з адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
р. №25-32/463 №25/5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, причому питання
щодо такого обмеження вирішується
судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань, або розв'язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України; він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи), - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.З ч. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
встановлено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 5, 11 закону України «Про виконавче
провадження», ст. 377-1 ЦПК України, ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України», суд

УХВАЛИВ :

Подання головного державного
виконавця Орджонікідзевського ВДВС
ЗМУЮ про тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1 -
задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1, уродженця с.
Веселе, Веселівського району
Запорізької області, мешкаючого за
адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань покладених на нього
рішенням суду від 03.10.2013 року по
цивільній справі № 335/7227/13-ц (№ пров.
2/335/2101/2013) за позовом ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дітей.

Ухвалу довести до відома
Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ - для
виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
- 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Колесник С. Г.