Справа 211/1292/14-ц
Провадження № 2/211/1161/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року Довгинцівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді Рибаєв
О. А.

при секретарі судового засідання:
Шириновій А.М.

у відсутності: представника позивача
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
45» Зубко А.О., відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи1
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, представника
третьої особи 2 Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрію», представника третьої
особи 3 Довгинцівського РВ м. Кривого
Рогу Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривий Ріг цивільну
справу за позовною заявою
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
45» до ОСОБА_3, третьої особи1
виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, третьої особи 2
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комбінат
благоустрію», третьої особи 3
Довгинцівського РВ м. Кривого Рогу
Головного управління Державної
Міграційної Служби України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація №
45» звернулося до суду з позовом,
зазначивши, що 26.12.2011 р. Довгинцівським
районним судом м. Кривого Рогу було
винесено рішення по справі № 2-2338/11,
яким визнано ОСОБА_4 членом сім'ї
наймачів квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнано
право користування за ОСОБА_4
вищезазначеною квартирою та право на
реєстрацію місця проживання у ній. На
підставі вказаного рішення ОСОБА_4
звернувся до позивача із заявою
зареєструвати його та його дружину за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були
зареєстровані за вищевказаною адресою.
Апеляційним судом Дніпропетровської
області було задоволено апеляційну
скаргу Управління благоустрою і
житлової політики та прийнято нове
рішення, згідно якого було відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Криворізької
міської ради про визнання членом сім'ї
померлого та права користування
житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
На підставі вказаного рішення ОСОБА_4
було знято з реєстрації, але в знятті з
реєстрації Відповідача було
відмовлено. Відповідач зареєстрована у
вказаному помешканні з 02.03.2012 р. і по
теперішній час, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї. На даний
момент ОСОБА_3 фактично не проживає за
вказаною адресою з 2010 року, що
підтверджується актом, складеним ТОВ
«Комбінат благоустрою» . Відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 без
достатніх правових підстав та не
проживає за цією адресою більше 6
місяців. Позивач просить суд, визнати
відповідача такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1, зобов'язати Довгинцівський
районний відділ в м. Кривий Ріг
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області зняти
відповідача з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, судові витрати покласти на
відповідача.

У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
заяву позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві, просить розглядати
справи без її участі (а.с.34 - заява).

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про слухання справи була
повідомлена у встановленому законом
порядку ( а.с.33 - оголошення в газеті
«Вісті Придніпров'я»).

Представник третьої особи 1 у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність ( а.с. 15 - заява).

Представник третьої особи 2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність ( а.с. 19 - заява).

Представник третьої особи 3 у судове
засідання не з'явилася, про день та час
розгляду справи була повідомлена у
встановленому законом порядку, надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність ( а.с. 29 - заява).

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.У судовому засіданні
встановлені наступні факти, обставини
та правовідносини, які регулюються, ЖК,
ЦК України.

Судом встановлено, що 26.12.2011 р.
Довгинцівським районним судом м.
Кривого Рогу було винесено рішення по
справі № 2-2338/11 (а.с.4 - копія рішення),
яким визнано ОСОБА_4 членом сім'ї
наймачів квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнано
право користування за ОСОБА_4
вищезазначеною квартирою та право на
реєстрацію місця проживання у ній. На
підставі вказаного рішення ОСОБА_4
звернувся до позивача із заявою (а.с.6,7 -
копія заяв) зареєструвати його та його
дружину за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 були зареєстровані за
вищевказаною адресою. 16.05.2012 року
Апеляційним судом Дніпропетровської
області було задоволено апеляційну
скаргу Управління благоустрою і
житлової політики та прийнято нове
рішення (а.с.8,9 - копія рішення), згідно
якого було відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради про визнання
членом сім'ї померлого та права
користування житловим приміщенням
квартири АДРЕСА_1. На підставі
вказаного рішення ОСОБА_4 було знято з
реєстрації, але в знятті з реєстрації
Відповідача було відмовлено.
Відповідач зареєстрована у вказаному
помешканні з 02.03.2012 р. і по теперішній
час, що підтверджується довідкою про
склад сім'ї (а.с.11 - копія довідки). На
даний момент ОСОБА_3 фактично не
проживає за вказаною адресою з 2010 року,
що підтверджується актом (а.с.10 - копія
акту), складеним ТОВ «Комбінат
благоустрою». Відповідач
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 без
достатніх правових підстав та не
проживає за цією адресою більше 6
місяців. Фактичне місце проживання та
перебування відповідача не відоме.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач зареєстрований за вказаною
адресою, за місцем реєстрації не
проживає, не сплачує за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, в разі
тимчасової відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести
місяців. Крім того, строк дії договору
№33 про наїм у гуртожитку КЖП№4
припинено.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Суд вважає, що та обставина, що
відповідач продовжує бути на
реєстраційному обліку за вказаною
адресою, але не проживають у вказаній
квартирі, не користуються нею, надає
суду підставу вважати, що знаходження
відповідача на реєстраційному обліку
порушує законні права позивача.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги позивача.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ЖК України, ст.ст. 8,
10, 11, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., такою що
втратила право користування житловим
приміщенням розташованим за адресою:
АДРЕСА_1

Зобов'язати Довгинцівський РВ м.
Кривого Рогу Головного управління
Державної Міграційної Служби України
в Дніпропетровській області зняти з
реєстрації ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3., на
користь Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація №
45», судовий збір у розмірі 243грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу, протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О.А.Рибаєв