Провадження №6/761/140/2014
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2014 року
Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Києві
заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає розгляду, у
цивільній справі №2-12338/11 за позовом
Державного житлово-комунального
підприємства «НА України» до ОСОБА_1
про виселення з жилого приміщення
гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення, -

встановив:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 26.03.2012 року
було позов задоволено та виселено
ОСОБА_1 з жилого приміщення гуртожитку,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, без
надання іншого жилого приміщення.
Вказане рішення набрало законної сили
16.05.2012 року.

До Шевченківського районного суду м.
Києва звернувся боржник ОСОБА_1 із
заявою про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню у цій
цивільній справі, посилаючись на те, що
існує два виконавчих листа, а саме від
21.05.2012 року та від 15.03.2013 року, де
останній видано невірно із
неправильними датами набуття рішенням
законної сили і строком пред»явлення
його до виконання.

В судовому засіданні представник
заявника - адвокат ОСОБА_2 заяву
підтримав та просив її задовольнити з
викладених у ній підстав, оскільки
виконавчий лист від 15.03.2013 року із
строком дії з 22.02.2013 року по 22.02.2014 року
не підлягає виконанню.

Представники стягувача державного
житлово-комунального підприємства
«НАН України» в судовому засіданні
заперечували проти задоволення заяви.

Представник відділу ДВС
Шевченківського РУЮ в судове засідання
не з»явився, хоча про дату і час
розгляду справи був повідомлений, про
причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши заяву про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд приходить до висновку,
що вона не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України
передбачено суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Згідно ч.4 вказаної статті передбачено,
що суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з вимог заявника ОСОБА_1,
то він як на підставу для визнання
виконавчого листа від 15.03.2013 року таким,
що не підлягає виконанню, посилається
на невірність зазначення у ньому дати
набрання рішенням законної сили з
22.02.2013 року по строк пред»явлення його
до виконання до 22.02.2014 року.

Між тим, з врахуванням вимог ст.369 ЦПК
України, вказані обставини не можуть
бути визнанні судом такими, що
потребують визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, а ці
обставини є підставою для звернення до
суду із заявою про виправлення помилки
у виконавчому листі щодо зазначення
вірних дат набуття рішенням законної
сили і строк пред»явлення його до
виконання.

При прийняті вказаного рішення судом
також враховано, що відповідно до ч.1
ст.14 ЦПК України судові рішення, що
набрали законної сили, обов'язкові для
всіх органів державної влади і органів
місцевого самоврядування, підприємств,
установ, організацій, посадових чи
службових осіб та громадян і
підлягають виконанню на всій території
України, а у випадках, встановлених
міжнародними договорами, згода на
обов'язковість яких надана Верховною
Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

З огляду на викладене заява боржника
ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню не
ґрунтується на законі і досліджених
доказах, оскільки рішення суду
залишається невиконаним, а тому заява
задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 369 ЦПК
України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання виконавчого листа від 15.03.2013
року таким, що не підлягає розгляду, у
цивільній справі №2-12338/11 за позовом
Державного житлово-комунального
підприємства «НАН України» до ОСОБА_1
про виселення з жилого приміщення
гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення, - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: