Провадження 2/712/619/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М
Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді -
МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі - Снігурській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ "Мегабанк" до Центрального ДВС
Черкаського міського управління
юстиції, відділу ДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції,
ОСОБА_1 про звільнення заставного майна
з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Мегабанк" звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
між ОСОБА_1 та Мегабанком був укладений
кредитний договір на суму кредиту 27 683
доларів США строком до 08.10.2010р., в
забезпечення якого в заставу переданий
автомобіль Hyndai модель HD 721,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач не
має можливості здійснити звернення
стягнення на предмет застави
заборгованості за кредитним договором
в зв'язку з накладенням арешту на
вказаний транспортний засіб
постановами державних виконавців
Центрального ДВС Черкаського міського
управління юстиції, відділу ДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції по виконавчому провадженні про
стягнення боргу з ОСОБА_1, в той час як
право застави виникло у позивача
раніше реєстрації зазначених обтяжень.
Просить суд звільнити з-під арешту
належний ОСОБА_1 автомобіль, який
накладений постановами органів
державної виконавчої служби.

Представник позивача Данилевський В.Л.
в судовому засіданні позов підтримав
та просив задоволити, посилались на те,
що наявність заборони відчуження на
автомобіль марки Hyndai модель HD 721,
реєстраційний номер НОМЕР_1 порушує
право позивача як обтяжувача з вищим
приорітетом на реалізацію свого право
на першочергове задоволення своїх
вимог за рахунок заставного майна.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення,
виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що 09.10.2006 року між ВАТ
«Мегабанк», правонаступником якого є
ПАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 105/2006 про надання споживчого
кредиту та застави, згідно якого
остання отримала кредит в сумі 27683дол.
США, з терміном користування по
08.10.2010року. В якості забезпечення
виконання зобов'язань, згідно п.2.1
кредитного договору та ОСОБА_1
передала у заставу автомобіль марки
Hyndai модель HD 721, реєстраційний номер
НОМЕР_1, вартістю 138800грн., про що
внесений відповідний запис до
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна .

Заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «
Мегабанк» за кредитним договором
станом на 03.12.2013року складає
127284,38грн., в зв'язку з чим банком
пред'явлено вимогу звернення стягнення
боргу на предмет застави, згідно з
умовами кредитного договору та
договору застави.

Постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження АА449670 від
12 травня 2009 року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про
арешт майна та оголошення заборони
його відчуження АА 041369 від 15 березня 2009
року, постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження АА 880021 від 19
листопада 2010 року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про арешт
майна та оголошення заборони його
відчуження 26990417 від 09 червня 2011 року,
постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження вих..№ 15692/2
від 06 травня 2011 року, постановою
Канівського ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
11189172 від 05 лютого 2009 року,
постановою Канівського ВДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції за заявою ОСОБА_1 від 29 березня
2011 року - накладено арешт на предмет
застави, автомобіль марки Hyndai модель HD
721, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, ч.2 ст.1
Закону України «Про заставу», кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», на підставі
реєстрації встановлюється пріоритет
обтяження. Задоволення прав чи вимог
декількох обтяжувачів, на користь яких
встановлено обтяження одного й того ж
рухомого майна, здійснюється згідно з
пріоритетом, який визначається в
порядку, встановленому цим Законом та
згідно ч.1, 2 ст. 14 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», за яким
зареєстроване обтяження має вищий
пріоритет над незареєстрованими
обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих
обтяжень визначається у черговості їх
реєстрації.

Згідно матеріалів справи запис про
обтяження належного ОСОБА_1
автомобіль марки Hyndai модель HD 721,
реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі
постанови Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження АА449670 від
12 травня 2009 року внесений 09.06.2009року,
постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та
оголошення заборони його відчуження АА
041369 від 15 березня 2009 року внесений
15.03.2010року, постановою Центрального
ВДВС Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та
оголошення заборони його відчуження
АА 880021 від 19 листопада 2010 року
внесений 04.03.2011року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про арешт
майна та оголошення заборони його
відчуження 26990417 від 09 червня 2011 року
внесений 10.06.2011року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про арешт
майна та оголошення заборони його
відчуження вих..№ 15692/2 від 06 травня
2011 року внесений 20.05.2011року, постановою
Канівського ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції
11189172 від 05 лютого 2009 року внесений
05.02.2009року, постановою Канівського ВДВС
Канівського міськрайонного управління
юстиції за заявою ОСОБА_1 від 29
березня 2011 року внесений 30.03.2011року,
після державної реєстрації 10.10.2006року
обтяження застави банку.

На момент укладення договору застави
транспортного засобу (09.10.2006р.) та
реєстрації вказаного обтяження
(10.10.2006р.) не існувало жодних інших
зареєстрованих обтяжень відносно
предмету застави, що підтверджується
витягом з Державного реєстру обтяжень
рухомого майна № 9474217, отже право
Банку на одержання задоволення з
вартості майна, що перебуває в заставі
є переважним перед іншими кредиторами
і першочерговим в силу Закону, вартість
предмета застави не перевищує розміру
заборгованості боржника
заставодержателю, за таких обставин
відсутні підстави для звернення
стягнення на заставне майно для
задоволення вимог стягувачів, які не є
заставодержателями, тому позов про
виключення заставного майна з-під
арешту підлягає до задоволення.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне
рішення суду, що передбачене ст.224 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. 572,573, 588 ЦК
ст.ст. 3,12, 14, 21 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ст.54 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити автомобіль Hyndai модель HD
721, реєстраційний номер НОМЕР_1, право
власності на який зареєстровано за
ОСОБА_1, з-під арешту, накладеного
постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження АА449670 від 12
травня 2009 року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про арешт
майна та оголошення заборони його
відчуження АА 041369 від 15 березня 2009 року,
постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження АА 880021 від 19
листопада 2010 року, постановою
Центрального ВДВС Черкаського
міського управління юстиції про арешт
майна та оголошення заборони його
відчуження 26990417 від 09 червня 2011 року,
постановою Центрального ВДВС
Черкаського міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони його відчуження вих..№ 15692/2
від 06 травня 2011 року, постановою
Канівського ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції 1189172
від 05 лютого 2009 року, постановою
Канівського ВДВС Канівського
міськрайонного управління юстиції за
заявою ОСОБА_1 від 29 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його постановив,
за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: