Справа № 6/331/60/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в
складі :

головуючого
-судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі -
Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Запоріжжі
справу за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «АНСУ» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ТОВ «АНСУ»
звернулося до суду з заявою про заміну
стягувача у виконавчому провадженні , а
саме: замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" (далі ПАТ
"ПУМБ") у виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/0808/867/2012р., виданого 25 жовтня 2012
року Жовтневим районним судом м.
Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості за
кредитним договором в розмірі 14880,25
доларів США, пені в розмірі 16130,93 грн., а
також судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн. - на
ТОВ "АНСУ".

В обґрунтування вимоги зазначило,
що у лютому 2012 року ПАТ «ПУМБ»
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 5331974 від 30
березня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28
березня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«ПУМБ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованості
за кредитним договором № 5331974 від 30.03.2007
р. у розмірі 135021 гривень 13 копійок (з
них: 11335,96 доларів США, що еквівалентно
за курсом НБУ станом на 29.01.2012р. 1 долар
США=7,9898 грн., 90572 гривень 03 копійок -
заборгованість по кредиту; 3544,29 доларів
США, що еквівалентно за курсом НБУ
станом на 29.01.2012р. 1 долар США=7,9898 грн.,
28318 гривень 17 копійок - заборгованість
по процентах, 16130 гривень 93 копійок -
пеня за порушення строків виконання
зобов'язання) та судовий збір в розмірі
1350 гривень 21 копійок, а всього - 136371
гривень 34 копійок.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 вересня 2012
року заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28
березня 2012 року змінено. Стягнуто
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованості за кредитним договором
№ 5331974 від 30.03.2007 р. в сумі 14880,25 доларів
США, пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн.

25 жовтня 2012 року Жовтневим районним
судом міста Запоріжжя на виконання
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 вересня 2012 року було
видано виконавчий лист на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14880,25 доларів США,
пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн.

16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та
ТОВ "АНСУ" укладено договір
відступлення права вимоги № 1034/44, за
умовами якого відбулося відступлення
права вимоги за кредитним договором №
5331974 від 30 березня 2007 року.

На підставі викладеного, заявник
просив суд замінити стягувача у
виконавчому провадженніз примусового
виконання виконавчого листа №
2/0808/867/2012р., виданого 25 жовтня 2012 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14880,25 доларів США,
пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн..

В судове засідання представник
заявника надав суду заяву з проханням
розглянути заяву про заміну сторони за
його відсутності, зазначивши, що на
задоволенні заяви наполягає та просив
суд її задовольнити.

В судове засідання учасники
процесу: представник ПАТ "ПУМБ",
боржник- ОСОБА_1, кожен в окремості, не
з"явилися, хоча всі про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Причина неявки суду невідома.

Заяв, клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
не надходило, у зв"язку з чим справа
розглядається за відсутністю
вищезазначених учасників судового
процесу.

Суд, вивчивши доводи заявника,
перевіривши їх доданими до заяви
документами, взявши до уваги заяву
представника заявника, вважає вимогу
законною, обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у
лютому 2012 року ПАТ «ПУМБ» звернулося до
суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 5331974 від 30 березня 2007 року.

Заочним рішенням Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28
березня 2012 року позовні вимоги ПАТ
«ПУМБ» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1
на користь ПАТ «ПУМБ» заборгованісті
за кредитним договором № 5331974 від 30.03.2007
р. у розмірі 135021 гривень 13 копійок (з
них: 11335,96 доларів США, що еквівалентно
за курсом НБУ станом на 29.01.2012р. 1 долар
США=7,9898 грн., 90572 гривень 03 копійок -
заборгованість по кредиту; 3544,29 доларів
США, що еквівалентно за курсом НБУ
станом на 29.01.2012р. 1 долар США=7,9898 грн.,
28318 гривень 17 копійок - заборгованість
по процентах, 16130 гривень 93 копійок -
пеня за порушення строків виконання
зобов'язання) та судовий збір в розмірі
1350 гривень 21 копійок, а всього - 136371
гривень 34 копійок. (а.с. 101-104)

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 18 вересня 2012
року заочне рішення Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 28
березня 2012 року змінено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованісті за кредитним договором
№ 5331974 від 30.03.2007 р. в сумі 14880,25 доларів
США, пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн.
(а.с. 151-153)

25 жовтня 2012 року Жовтневим районним
судом міста Запоріжжя на виконання
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 18 вересня 2012 року було
видано виконавчий лист на стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14880,25 доларів США,
пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн.
(а.с. 177-178)

16 липня 2013 року між ПАТ "ПУМБ" та ТОВ
"АНСУ" укладено договір відступлення
права вимоги № 1034/44, за умовами якого
відбулося відступлення права вимоги за
кредитним договором № 5331974 від 30
березня 2007 року. (а.с. 188-195)

Відповідно до ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов"язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином ( відступлення права
вимоги), згідно із ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

Отже, відступлення права вимоги
за кредитним договором відбулося після
ухвалення судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
проводження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступництва усі дії, вичнені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язково тыэю мырою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Підставою для заміни виконавчого
провадження, тобто процесуального
провадження, тобто процесуального
правонаступництва, є наступництво у
матеріальних правовідносинах,
унаслідок якого відбувається вибуття
сторони зі спірних або встановлених
судом правовідносин і переходу до
іншої особи прав і обов'язків вибулої в
цих правовідносинах.

Аналізуючи вказані норми законів
України, обставини справи, досліджені в
судовому засіданні та докази, надані
стороною заявника, суд приходить до
висновку про законність,
обгрунтованність та необхідність
задоволення заяви ТОВ «АНСУ» про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа № 2/0808/867/2012р.,
виданого 25 жовтня 2012 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14880,25 доларів США,
пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 378 ЦПК України,
ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 1, 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
стягувача у виконавчому провадженні
задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне
акціонерне товариство "Перший
Український міжнародний банк" у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №
2/0808/867/2012р., виданого 25 жовтня 2012 року
Жовтневим районним судом м. Запоріжжя,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ПУМБ» заборгованості за кредитним
договором в розмірі 14880,25 доларів США,
пені в розмірі 16130,93 грн., а також
судовий збір в розмірі 1350,21 грн., а
всього 14880,25 доларів США та 17481,14 грн., на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» ().

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

28.02.2014