Справа № 434/983/14-ц
Провадження: №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15 квітня 2014 року
Артемівський райсуд міста Луганська в
складі:

головуючого судді:
Морозової С.М.

при секретарі:
Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луганську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про вилучення
ключів та свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та звернення
стягнення на майно, у вигляді
автомобілю марки «ВАЗ», модель 21121, 2008
року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, який
належить відповідачу на праві
приватної власності, посилаючись на
те, що він не виконує умови кредитного
договору № ABZ 9A713028537 від 16.07.2008р. за
умовами якого отримав від позивача
грошові кошти у розмірі 10 664,07 дол.США,
зі сплатою відсотків у розмірі 15 % на
рік, строком до 16.07.2013р. та уклав
договір застави рухомого майна
автомобілю марки ВАЗ -21121, д.н.з НОМЕР_2.

Таким чином, у зв»язку з
невиконанням умов кредитного договору
станом на 17.01.2014р. утворилася
заборгованість яка складає 43 730,31 дол.
США, що еквівалентно 349 405,13 грн.

У судове засідання сторони не
з'явились. Представник позивача надав
заяву про слухання справи у його
відсутність, на позові наполягає,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач до суду не з'явився по
причинам суду невідомим, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, заперечень проти
позову не надав.

Постановлено ухвалу про заочний
розгляд справи.

Судом встановлено, що 16 липня 2008 р.
між сторонами був укладений кредитний
договір № ABZ 9A713028537 за яким ОСОБА_1
отримав від позивача гроші у розмірі
10 664,07 грн., зі сплатою відсотків за
користування коштами у розмірі 15 %
річних, строком до 16.07.2013р.

16.07.2008р. в забезпечення умов
вищевказаного договору, між позивачем
та відповідачем був укладений договір
застави рухомого майна, предметом
якого є автомобіль марки «ВАЗ», модель
21121, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2,

На підставі розрахунку
заборгованості за кредитним договором
станом на 17.01.2014 р. вбачається, що
заборгованість по виплаті кредиту
складає 43 730,31 дол.США грн., яка
складається з суми основної
заборгованості - 9 816,27 дол.США, суми
прострочених процентів за кредитом - 3
662,73 дол.США, заборгованості по комісії
- 3662,73 дол.США, пені за несвоєчасне
виконання зобов»язань за договором - 24
812,15 дол.США, штрафу у сумі 31,29 дол.США
/фіксована частина/, штрафу - 2080,91
дол.СЩА /процентна складова/.

Відповідачу було неодноразово
направлено лист про стан
заборгованості.

Станом на 17.01.2014р. відповідно до
службового розпорядження
Національного Банку України курс
долара по відношенню до української
гривні складав -7.99 грн.

Таким чином сума заборгованості
за вищевказаним кредитним договором
складає 349405,13 грн.

Згідно ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент настання
терміну виконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, воно не буде
виконано, якщо інше не передбачено
законом чи договором. Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимогам чинного кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов та вимог -
згідно звичаям ділового обігу або
іншим вимогам, які звично ставляться.

Ст. 572 ЦК України передбачає, що в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання
боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право
застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

За рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 не належним
чином виконує договірні зобов»язання,
при розгляді справи у суді ним не було
вжито заходів щодо погашення
заборгованості, заперечень проти
позову не надав, суд вважає позов
обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню судові
витрати, понесені позивачем.

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526,
530, 572, 589 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,
57, 60, 61, 88, 212-215, 224 - 227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № ABZ 9A713028537 від
16.07.2008р. у сумі 43 730, 31 дол. США, що
еквівалентно 349 405,13 грн. вилучити у
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та передати
в заклад Публічному Акціонерному
товариству «Акцент-Банк» предмет
застави-автомобіль ВАЗ, модель 21121, рік
випуску: 2008, тип -ТЗ, легковий
автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу ВАЗ,
модель 21121, рік випуску: 2008, д.н.з. НОМЕР_2.

Звернути стягнення на предмет застави:
ВАЗ, модель 21121, рік випуску: 2008, тип -ТЗ,
легковий автомобіль, № кузова/шасі
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобілю
ПАТ «Акцент-Банк» з укладанням від
імені відповідача договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, зі зняттям
вказаного автомобілю з обліку в
органах ДАІ, а також наданням ПАТ
«Акцент-Банк» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАІ України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строки, протягом
якого розглядалася заява, не
включаються до строків на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної
сили після закінчення десятиденного
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
в апеляційному суді Луганської області
через Артемівський районний суд
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
Морозова С.М.