УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Львова від 15 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 14 жовтня 2013 року у справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії державного виконавця
Шевченківського Відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції, про
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 разом з клопотанням про
поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 14 жовтня 2013
року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Львова від 15 травня 2013
року у задоволенні скарги ОСОБА_2
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 14 жовтня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року залишено
без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій і постановити
нову ухвалу, якою задовольнити її
скаргу у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій,
постановлюючи ухвалу про відмову у
задоволенні скарги ОСОБА_2, дійшли
обґрунтованого висновку, що державний
виконавець при винесенні постанови від
26 вересня 2012 року про закінчення
виконавчого провадження № 32941267 діяв у
межах наданих йому повноважень та
виконав всі необхідні дії для
забезпечення виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 11 червня 2010 року.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних ухвал не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових ухвал.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення
строку на касаційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року та ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 14 жовтня 2013 року
задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Львова від 15 травня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Львівської області від 14 жовтня 2013
року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.
Львова від 15 травня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 14 жовтня 2013
року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії
державного виконавця Шевченківського
Відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції, про зобов'язання вчинити дії,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур