справа № 619/2036/13-ц
провадження 2-п/619/17/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року

Дергачівський районний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді -

Остропілець Є.Р.

при секретарі -

Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про
поновлення строку на подачу заяви про
скасування заочного рішення та про
перегляд заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Про стягнення
грошової суми»,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2013 року Дергачівським
районним судом Харківської області
було ухвалено заочне рішення, згідно
якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової
суми було відмовлено.

В Дергачівський районний суд
Харківської області 10 лютого 2014 року
звернулася ОСОБА_1 із заявою про
поновлення строку на подачу заяви про
скасування заочного рішення та про
перегляд заочного рішення і просить
його скасувати, посилаючись на те, що їй
стало відомо про існування заочного
рішення лише 28 січня 2014 року. У
вказаний десятиденний строк оскаржити
рішення вона не змогла, тому що хворіла,
що підтверджує медичною довідкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суд не повідомила, про
час і місце розгляду справи була
належним чином повідомлена.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, причину неявки
суд не повідомили, про час і місце
розгляду справи були належним чином
повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.232 ЦПК України …
позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали
участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала суду на
докази, які мають істотне значення для
вирішення справи по суті і суд вважає,
що неявка позивачки не є підставою для
скасування заочного рішення.

Будь-яких підстав, які мають істотне
значення для вирішення справи по суті
ОСОБА_1 в своїй заяві не вказала, тому
необхідності скасовувати заочне
рішення не має.

Разом з тим, суд вважає не можливим
поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви
про скасування заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року, так як з матеріалів справи
вбачається, що їй стало відомо про
існування заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області 28 січня 2014 року, а
заява про перегляд заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області надійшла до суду 10
лютого 2014 року, тобто спливу 10-ти
денного строку для подачі заяви про
скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Керуючись ст.ст. 228-232, 292, 293 ЦПК України,
ст.ст. 261 ч.1, 267 ч.5 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В:

В поновленні ОСОБА_1 строку на подачу
заяви про скасування заочного рішення
Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Дергачівського районного суду
Харківської області від 07 листопада 2013
року - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.Р.Остропілець