Провадження №2/761/1146/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилєвській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в
и в:

У листопаді 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивач зазначив, що з 12 вересня 1997 року
перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Дарницького
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 417. Від шлюбу
мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник посилається на те, що з
відповідачем не ведуть спільного
господарства, подружніх стосунків не
підтримують, але проживають на даний
час разом.

Позивач вважає, що примирення між ними
не можливе і просить шлюб розірвати.

В судове засідання з'явився позивач та
просив задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явився, про час, місце та дату
розгляду справи повідомлений через ЗМІ
газету Урядовий кур'єр № 22 (5151) від 05
лютого 2014 року відповідно до ч. 3 ст. 122
ЦПК України, будь-яких заяв щодо
розгляду справи не надав.

Суд заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 12 вересня 1997 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 417. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач з відповідачем не ведуть
спільного господарства, подружніх
стосунків не підтримують, але
проживають на даний час разом. Як
пояснив позивач в судовому засіданні
та зазначено в позовній заяві питання
щодо проживання дитини врегульовано
мирним шляхом - дитина буде проживати з
відповідачкою, при цьому доповнив, що
на даний час вони проживають в одній
квартирі з відповідачкою, але
спільного господарства не ведуть та
спору про поділ майна не мають, на
дитину позивач надає відповідачці
матеріальну допомогу та забезпечує
продуктами харчування, так як дитина
проживає з ними в одній квартирі.

Згідно із положень ст. 112 Сімейного
кодексу України, що за обставин, які
склалися на даний час між сторонами,
приймаючи до уваги пояснення позивача,
дійсні взаємовідносини, які склалися
між сторонами, суд вважає, що сім'я між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, фактично розпалася,
збереження сім'ї за таких обставин
стало неможливим подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу не
відповідатиме взаємним інтересам
сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов
висновку, що сім'я фактично розпалась,
бажання підтримати подружні відносини
обидва з подружжя не мають і тому
поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, беручи до уваги інші
обставини життя подружжя, що склалися,
вважає, позов таким, що підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.
ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214,
215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований 12 вересня 1997 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Дарницького районного
управління юстиції у м. Києві, актовий
запис № 417.

Після розірвання шлюбу прізвище кожної
із сторін - позивача ,,ОСОБА_1,,
відповідача - ,,ОСОБА_2,,.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
міста Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, який ухвалив
оскаржуване рішення.

Суддя:
Малинников О.Ф.