Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Справа №607/4103/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
Грицака Р.М.

за участю секретаря
Палашовської У.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи
Тернопільської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
визнання його таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням,
а саме квартирою АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що відповідач ОСОБА_1 більше
одного року не проживає в спірній
квартирі, витрат за комунальні послуги
не неcе, тому просить визнати його таким
що втратив право на житло, у зв'язку з
необхідністю припинення нарахувань по
комунальних послугах.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримали з підстав,
викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, заперечень проти позову та
доказів про причини відсутності суду
не представив, хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, тому суд вважає за
можливе розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та постановлення
заочного рішення, оскільки позивач не
заперечує щодо заочного розгляду
справи.

Представник третьої особи
Тернопільської міської ради в судовому
засіданні відносно вирішення позовних
вимог поклалася на думку суду.

Заслухавши пояснення позивачів,
дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав:

Згідно довідки № 284 виданої 24.11.2010 року
КЖЕП «Залізничник» в комунальній
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є
знайомою сім'ї ОСОБА_3 та часто
приходить до них у гості. Відповідач
ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає
більше одного року.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що він є сусідом
сім'ї ОСОБА_3 та підтвердив, що
відповідач ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
не проживає більше одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Житлового
кодексу Української РСР, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
АДРЕСА_1 більше одного року.

На підставі ст. 72 Житлового кодексу
Української РСР, визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок її відсутності
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що в даному випадку мають
місце порушення прав позивачів
відповідачем, які підлягають захисту
шляхом визнання відповідача ОСОБА_3
таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212, 228-232, 293 ЦПК України, ст. 71, 72
"Житловий кодекс Української РСР", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішенн

Головуючий
Р.М. Грицак