провадження № 2/361/394/14
РІШЕННЯ

Іменем України

06 лютого 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на транспортний засіб та
зняття арешту,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому, враховуючи
уточнення позовних вимог, зазначав, що
02 травня 2005 року він за договором
купівлі-продажу, який був укладений у
простій письмовій формі, придбав у
ОСОБА_4 автомобіль марки "SUZUKI Baleno", 1996
року випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований Броварським МРЕВ 08
жовтня 2004 року,

за ціною 6500 доларів США.

Цього ж дня під час укладання договору
ОСОБА_4 видав на його ім'я довіреність
серії НОМЕР_5 на право володіти,
користуватися і розпоряджатися
вказаним автомобілем та передав йому
ключі від автомобіля і свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

З 02 травня 2005 року він, ОСОБА_3, відкрито
і безперервно користувався
автомобілем марки "SUZUKI Baleno", 1996 року
випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

01 травня 2013 року о 20.45 год. інспектором
ДПС 3-го взводу м. Києва Кротенком О.О.
даний автомобіль на підставі розшуку
за виконавчим провадженням № 34320533
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції, у нього було
вилучено, оскільки відповідач ОСОБА_4 є
боржником.

Відповідно до ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти рухомим майном
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність). Право власності за
набувальною давністю на транспортні
засоби набувається за рішенням суду.

Придбавши спірний автомобіль у
відповідача ОСОБА_4, сплативши йому
грошову суму еквівалентну 6500 доларів
США, отримавши від нього автомобіль,
правовстановлюючі документи, ключі від
автомобіля і нотаріально посвідчену
довіреність на право експлуатувати та
відчужувати автомобіль, він законно,
відкрито, добросовісно, володів і
користувався автомобілем з 02 травня 2005
року.

За весь час знаходження у його
фактичному володінні спірного
автомобіля, жодних претензій з цього
приводу до нього не було. Він вважав
автомобіль своєю власністю.

У ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче
провадження" передбачено, що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на майно та
зняття з нього арешту.

Просив визнати за ним право власності
на автомобіль марки "SUZUKI Baleno", 1996 року
випуску, шасі (кузов) № НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1, та зняти
арешт з даного транспортного засобу.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву, у якій просить розглянути справу
без його участі та участі позивача
ОСОБА_3, позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_4 у суд теж не з'явився,
подав до суду заяву, у якій зазначає, що
позов ОСОБА_3 визнає у повному обсязі,
просить розглянути справу без його
участі та задовольнити позов.

Відділ державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції у судове засідання
не з'явилося, направило до суду заяву
про розгляд справи без участі їхнього
представника за наявним у справі
матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_6,
виданого 08 жовтня 2004 року Броварським
МРЕВ ДАІ, власником автомобіля марки
"SUZUKI Baleno", 1996 року випуску, колір
зелений, шасі (кузов) № НОМЕР_4, тип
легковий седан-В, реєстраційний номер
НОМЕР_1, є відповідач ОСОБА_4

З довіреності від 02 травня 2005 року,
посвідченої приватним нотаріусом
Броварського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, зареєстрованої за № 1252,
видно, що ОСОБА_4 на підставі усного
договору уповноважив позивача ОСОБА_3
експлуатувати та відчужувати
(продавати, міняти) вказаний вище
належний відповідачу автомобіль.

Судом встановлено, що 02 травня 2005 року
ОСОБА_3, добросовісно заволодівши чужим
майном - належним відповідачу
транспортним засобом, відкрито та
безперервно ним володіє протягом
більше восьми років.

Будь-яких претензій з приводу
автомобіля ОСОБА_4 до ОСОБА_3 немає, що
підтверджується відповідною
розпискою, оскільки останній сплатив
відповідачу за автомобіль 6500 доларів
США.

У ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України встановлено,
що кожна особа має право звернутися до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу. Способами захисту цивільних
прав та інтересів є зокрема визнання
права.

За змістом ч. 1 ст. 344 ЦК України особа,
яка добросовісно заволоділа чужим
майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти рухомим майном -
протягом п'яти років, набуває право
власності на це майно (набувальна
давність), якщо інше не встановлено цим
Кодексом.

Виходячи з наведеного, враховуючи той
факт, що позивач ОСОБА_3 добросовісно
заволодів чужим майном - автомобілем
марки "SUZUKI Baleno", 1996 року випуску, шасі
(кузов) № НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1, та продовжує відкрито і
безперервно володіти цим рухомим
майном протягом більше п'яти років, суд
вважає, що позовні вимоги про визнання
права власності на транспортний засіб
за набувальною давністю ґрунтуються на
вимогах закону та підлягають
задоволенню.

Із постанови про арешт транспортного
засобу боржника та оголошення заборони
його відчуження від 16 січня 2013 року
вбачається, що державний виконавець
Відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Мельник С.С. наклав
арешт на два транспортні засоби: марки
"SUZUKI Baleno", 1999 року випуску, колір
зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2, і
марки "SUZUKI Baleno", 1996 року випуску, колір
зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1, що
належать боржнику ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону
України "Про виконавче провадження"
особа, яка вважає, що майно, на яке
накладено арешт, належить їй, а не
боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права власності
на це майно і про зняття з нього арешту.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що суд дійшов висновку про
визнання за ОСОБА_3 за набувальною
давністю права власності на автомобіль
марки "SUZUKI Baleno", 1996 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, тому
позовні вимоги про зняття арешту з
даного автомобіля теж підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 11, 57, 60, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право
власності на транспортний засіб марки
(модель) "SUZUKI Baleno", 1996 року випуску, шасі
(кузов) № НОМЕР_4, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Зняти арешт із транспортного засобу
марки (модель) "SUZUKI Baleno", 1996 року випуску,
шасі (кузов) № НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1, накладений 16 січня
2013 року постановою державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області ВП № 34320533.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.