З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Пров. №2/668/310/14
30.01.2014 року Суворовський районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про стягнення боргу за
кредитним договором, мотивуючи, що між
ним та Відповідачем -1 13.03.2008 року було
укладено договір № 1/МК/2008-980 від 13.03.2008
року та додаткової угоди № 1 від 15.10.2010
р., згідно якого Відповідачу -1 було
надано кредит у розмірі 250000,00 грн.
терміном користування до 09.03.2018 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 18,9 %
річних. Кредит має цільове призначення
- споживчі потреби, визначеного в п.1.2
Кредитного договору. В якості
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором між Позивачем та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено
відповідні договори поруки від 13.03.2008
року відповідно до умов яких
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
Крім того в якості забезпечення
виконання відповідачем-1 своїх
зобовязань щодо погашення кредиту та
інших платежів предбачених кредитним
договором між позивачем та
відповідачем-1 було укладено договір
іпотеки від 30.03.2008 року, де предметом
іпотеки виступало нерухоме майно -
будівлі та споруди, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 216,0
кв.м який належить відповідачу-1 на
підставі договору купівлі-продажу від
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 18.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 219307,63 грн. У
зв'язку з наведеним позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість у розмірі 219307,63 грн. за
кредитним договором; стягнути
пропорційно з відповідачаів судові
витрати у розмірі 2193,07 грн.
Представник позивача за довіреністю
Алексеєва І.В. в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. Про причини неявки суду не
повідомили, заяв про розгляд справи з
їх відсутності на адресу суду не
надходило. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, заслухавши
представника позивача, суд встановив,
що між позивачем та ОСОБА_1 13.03.2008 року
було укладено договір № 1/МК/2008-980 від
13.03.2008 року та додаткової угоди № 1 від
15.10.2010 р., згідно якого Відповідачу -1
було надано кредит у розмірі 250000,00 грн.
терміном користування до 09.03.2018 року зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами із розрахунку 18,9 %
Кредит має цільове призначення -
споживчі потреби, визначеного в п.1.2
Кредитного договору.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між Позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
було укладено відповідні договори
поруки від 13.03.2008 року відповідно до
умов яких поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж об'ємі, що і
Крім того в якості забезпечення
виконання відповідачем-1 своїх
зобовязань щодо погашення кредиту та
інших платежів предбачених кредитним
договором між позивачем та
відповідачем-1 було укладено договір
іпотеки від 30.03.2008 року, де предметом
іпотеки виступало нерухоме майно -
будівлі та споруди, що знаходяться за
адресою АДРЕСА_1, загальною площею 216,0
кв.м який належить відповідачу-1 на
підставі договору купівлі-продажу від
Відповідно до п. 1.4 договору іпотеки
узгоджена вартість предмета іпотеки
складає 342002,00 грн., що в еквіваленті
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором не виконує, у зв'язку з чим,
станом на 18.10.2013 року виникла
заборгованість в розмірі 219307,63 грн., що
складається із заборгованість зі
сплати відсотків за користування
кредитом в розмірі 5371,74 грн., штраф за
порушення положень кредитного
заборгованості по кредиту та відсотках
з урахуванням індексу інфляції в сумі
2362,99 грн., заборгованість по кредиту в
сумі 201498,01 грн. На неодноразові
попередження позивача про погашення
заборгованості відповідачі не
відреагували; позивач виконав свої
зобов'язання перед відповідачем
відповідно укладеного договору;
судовий збір в сумі 2193,07 грн.,сплачені
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
В зв'язку з вищевказаним, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.
ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,224,225,226,294 ЦПК
України, ст.ст.526,533,536,610,611,1054-1055 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 219307,63
(двісті дев'ятнадцять тисяч триста сім
грн. 63 коп.) грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№1/МК/2008-980 від 13.03.2008 р., яка виникла
станом на 18.10.2013 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_3) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 219307,63
(двісті дев'ятнадцять тисяч триста сім
грн. 63 коп.) грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№1/МК/2008-980 від 13.03.2008 р., яка виникла
станом на 18.10.2013 р.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» 219307,63
(двісті дев'ятнадцять тисяч триста сім
грн. 63 коп.) грн. в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним договором
№1/МК/2008-980 від 13.03.2008 р., яка виникла
станом на 18.10.2013 р.
Стягнути пропорційно з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН. НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН. НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН. НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН. НОМЕР_4) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» судові
витрати в сумі по 548,27 грн. (п'ятсот сорок
вісім грн. 27 коп.) з кожного.
Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
СуддяД. О. Гонтар