Справа №: 398/378/14-цУХВАЛА
"17" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого - судді Крімченко
при секретарі - Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням
державного виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
Державний виконавець відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження боржника
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу, до виконання зобов язань за
рішенням суду. Мотивує тим, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавчий лист по справі № 2-5028/06
виданий Олександрійським
міськрайонним судом 08.12.2006 року про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
починаючи з 17.11.2006 року і до повноліття
сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а
потім в розмірі 1/3 частини і до
повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім в розмірі 1/4
частини і до повноліття сина ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину
окремо.

Боржник злісно ухиляється від сплати
заборгованості по аліментам, яка
складає 50035 грн. 12 коп.

Разом з поданням направлена лише
копія виконавчого листа та копія
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає, що подання не підлягає
задоволенню.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено,
що питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень, та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Судом встановлено, що згідно рішення
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 08.12.2006
року з ОСОБА_1 стягнуто на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку
починаючи з 17.11.2006 року і до повноліття
сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, а
потім в розмірі 1/3 частини і до
повноліття доньки ОСОБА_5, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім в розмірі 1/4
частини і до повноліття сина ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку на кожну дитину
окремо.

На виконання даного рішення суду був
виданий виконавчий лист 08.12.2006 року, та
30.01.2007 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження по
справі.

Пунктом 18 частини 2 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження"
державному виконавцю надано право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника-фізичної особи
або керівника-юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Відповідно до статті 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі
паспорта, а який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, у випадках, зокрема, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань.

Подання державного виконавця не
містить жодних обґрунтувань та доказів
на підтвердження факту ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх зобов'язань, так як
державний виконавець направив до суду
лише подання, копію виконавчого листа
та копію постанови про відкриття
виконавчого провадження.

На момент звернення до суду з
поданням факт ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, повинен вже відбутися і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.
Така позиція міститься в листі
Верховного Суду України від 01.02.2013 року
«Судова практика щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України».

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч. 6 ст. 12
Закону № 606-XIV, зокрема, утримання від
вчинення дій, які унеможливлюють чи
ускладнюють виконання рішення; надання
у строк, встановлений державним
виконавцем, достовірних відомостей про
свої доходи та майно, у тому числі про
майно, яким він володіє спільно з
іншими особами, про рахунки у банках чи
інших фінансових установах; своєчасна
явка за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Таких даних і доказів ухилення
боржника від виконання рішення суду
державним виконавцем не надано.

Також до суду не надано даних на
підтвердження наміру боржника виїхати
за межі України з метою невиконання
рішення суду.

Тому, з урахуванням викладеного, суд
вважає за можливе відмовити в
задоволенні подання.

Керуючись ст., ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС
Олександрійського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської
області про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання нею зобов'язань за рішенням -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.