Справа № 261/594/14-ц
Провадження № 2/261/591/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Владимирська
І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за
участю представника позивача
Деревянко О.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу в порядку заочного
провадження за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 22
січня 2008 р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № DОХRF623510097, на
підставі якого відповідач отримала
кредит у розмірі 3 771 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Проте, умови Кредитного договору
відповідачем належним чином не
виконуються. Так, станом на 28 січня 2014
року заборгованість за Кредитним
договором становить 19 859 грн. 92 коп., з
яких: 3 047 грн. 47 коп. - заборгованість за
кредитом; 89 грн. 85 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
509 грн. 26 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом; 14 791
грн. 44 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором; 500
грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 921
грн. 90 коп. - штраф (процентна складова).
З наведених підстав позивач просить
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості за кредитним Договором
у розмірі 19 859 грн. 92 коп., а також 243 грн.
60 коп. - витрати за сплату судового
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав, в
обґрунтування яких послався на
обставини, викладені у позові,
наполягає на задоволенні позову. Не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
В судове засідання відповідач не
з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про день та час слухання
справи. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає можливим розглянути справу
у порядку заочного провадження у
відсутність відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, за згодою
позивача на розгляд справи в порядку
заочного провадження.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 22
січня 2008 р. між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» та ОСОБА_2 було укладено
Кредитний договір № DОХRF623510097, на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 3 771 грн. 00 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору заборгованість по
кредиту становить 19 859 грн. 92 коп., з
яких: 3 047 грн. 47 коп. - заборгованість за
кредитом; 89 грн. 85 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14 791 грн. 44 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. -
штраф (фіксована частина); 921 грн. 90 коп. -
штраф (процентна складова) (а.с. 3)
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі й на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
У відповідності до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що
позивач належним чином виконував свої
обов'язки по наданню кредиту, а
відповідач ОСОБА_2 отримала кредит, але
належним чином не виконала свої
обов'язки за договором.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали
справи, законодавство, що регулює дані
правовідносини, дійшов до висновку, що
позовні вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню, а саме: з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути заборгованість по
кредиту всього у сумі 19 859 грн. 92 коп.
У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦПК
України, ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито", з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 536, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. 169,
212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» суму
заборгованості за кредитним договором,
3 047 (три тисячі сорок сім) грн. 47 коп. -
заборгованість за кредитом;
89 (вісімдесят дев'ять) грн. 85 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;
509 (п'ятсот дев'ять) грн. 26 коп. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом;
14 791 (чотирнадцять тисяч сімсот
дев'яносто одна) грн. 44 коп. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - штраф (фіксована
921 (дев'ятсот двадцять одна) грн. 90 коп. -
штраф (процентна складова);
а всього 19 859 (дев'ятнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн.
Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Петровський районний суд міста
Донецька шляхом подачі в десятиденний
строк з дня його проголошення
апеляційної скарги, а в разі
відсутності у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
І.М. Владимирська