Справа № 515/947/14-ц
Провадження № 2-о/515/1198/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської облас-ті у
складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю представника органу опіки і
піклування Шевченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_2, з викликом
заінтересованої особи - відділу опіки і
піклування Білоліської сільської ради
Татарбунарського району Одеської
області,

про призначення опікуна
над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в
якій просила призначити її опікуном
ОСОБА_3, посилаючись на наступні
обставини.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 23. 07.2009 р.
визнано недієздатною ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом дитинства,
над нею встановлено опіку та
призначено її опікуном матір ОСОБА_5 У
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер-ла. Рішенням
Татарбунарського районного суду
Одеської області від 02. 03.2011 р. опікуном
ОСОБА_3 призначено її батька ОСОБА_6, але
той помер у ІНФОРМАЦІЯ_4. На теперішній
час у ОСОБА_3 із близьких родичів, які
можуть її доглядати, залишився тільки
брат - ОСОБА_7, з яким заявниця перебуває
у шлюбі. Після смерті батька, вона та
ОСОБА_7 звернулися до відділу опіки та
піклування для встановлення опіки над
ОСОБА_3 05 березня 2014 року Білоліська
сільська рада Татарбунарського району
зробила висновок про доцільність
призначення її тимчасово опікуном над
ОСОБА_3, за таких обставин просила
призначити її опікуном над
недієздатною особою.

Заявниця у судове засідання не
з'явилася, надала заяву в якій про-сила
розглянути справу за її відсутності,
доводи заяви підтримала.

Представник органу опіки і піклування
Білоліської сільської ради
Татарбунарського району у судовому
засіданні підтримала заяву та
по-яснила, що ОСОБА_2 необхідно
тимчасово призначено опікуном ОСОБА_3 з
метою перевірки, чи в змозі вона
здійснювати належний догляд над
інвалідом дитинства.

Заслухавши пояснення та доводи
представника органу опіки та
пік-лування, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність правових підстав для
задоволення заяви.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4), 23.03. 2007 р. виконавчим
комітетом Білоліської сільської ради
Татарбунарсь-кого району
зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_2

Як вбачається із копії паспорту та
довідки № 522 від 09.12.2008 р.
поліклінічного відділення (а.с.5,13),
ОСОБА_3 народилась 21.03. 1988 р. в
с.Білолісся, проживає за адресою
заявника - по АДРЕСА_1, перебуває на «Д»
обліку в психі-атричному кабінеті
Татарбунарської ЦРЛ Одеської області з
діагнозом: глибока розумова
відсталість із значними поведінковими
порушеннями, що потребує уваги та
лікування. Є інвалідом дитинства І
групи безстроко-во.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 23. 07.2009 р., яке
набрало чинності (копія на а.с.10),
визнано недієздат-ною ОСОБА_3,
встановлено над нею опіку та
призначено її матір - ОСОБА_5 - її
опікуном.

Із копії свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 (а.с.9) видно, що ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської
області.

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 02. 03.2011 р., яке
набрало чинності (копія на а.с.11), ОСОБА_6
- ба-тька недієздатної особи -
призначено її опікуном.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 (а.с.8) підтверджу-ється, що
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білолісся
Татарбунарсь-кого району.

Згідно висновку Білоліської
сільської ради Татарбунарського
району Одеської області від 05.03.2014
р.(а.с.12), приймаючи до уваги те, що
ОСОБА_7 (рідний брат недієздатної особи)
працює охоронцем і не в змозі
постійноздійснювати належний догляд
за сестрою ОСОБА_3, ор-ган опіки вважає
доцільним призначення ОСОБА_2 (заявника
у спра-ві) тимчасово опікуном над
інвалідом дитинства ОСОБА_3

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над
недієздатною фізичною особою
вста-новлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізич-ною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за по-данням органу
опіки та піклування.

Частиною 1 статті 241 ЦПК України
передбачено, що рішенням суду про
визнання фізичної особи недієздатною є
підставою для призначення орга-ном
опіки та піклування недієздатній
фізичній особі - опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 є інвалідом дити-нства, потребує
постійного стороннього догляду,
залишилась сиротою. Заявниця має повну
цивільну дієздатність, бажає бути
опікуном ОСОБА_3, перебуває з нею в
родинних стосунках, має можливість
виконувати обов'язки опікуна. У зв'язку
з чим суд вважає можливим призначити
ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,208,209,213-215, 234,241 ЦПК України,
ст.41,60,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про призначення опікуна
над не-дієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Татарбунари Одеської
області та проживає по АДРЕСА_1,
опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отри-мання
копії цього рішення.

Суддя
Тимошенко