Справа № 758/2386/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарях - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом заступника
прокурора Подільського району м. Києва
Буртового О.В. в інтересах держави в
особі Науково-дослідного центру при ГУ
МВС України в м. Києві до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат за проведення
судових експертиз, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеною позовною заявою,
мотивуючи тим, що ухвалою Подільського
районного суду м. Києва від 28.01.2014 року
по кримінальній справі №758/832/14-к
відповідача ОСОБА_2 було звільнено від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309
КК України з підстав, передбачених ч.4
ст. 309 КК України та кримінальне
провадження відносно останнього
закрито.

Вказує, що відповідно до постанови СВ
Подільського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 15.11.2013 року під час досудового
розслідування кримінального
провадження №0007971 від 02.11.2013 року
було призначено хімічну експертизу.

Крім того, зазначає, що на виконання
вищезазначеної постанови
Науково-дослідним центром при ГУ МВС
України в м. Києві було проведено
судово-хімічну експертизу. Згідно
довідки про витрати на проведення
вищезазначеної судово-хімічної
експертизи від 17.12.2013 року № 2814х
вартість проведеної експертизи
становить 882 гривень 60 копійок, що
являється майновою шкодою, заподіяною
державі внаслідок вчинення злочину.

В зв'язку з вищевикладеним, оскільки
кримінальну справу відносно
відповідача було закрито з
нереабілітуючих обставин, між його
діями і спричиненою шкодою є
безпосередній причинний зв'язок,
доведена вина останнього, позивач
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави вартість витрат за
проведення судово-хімічної експертизи
в розмірі 882 гривні 60 копійок.

Прокурор прокуратури Подільського
району в м. Києві в судовому засіданні
засіданні позов підтримала та просила
його задоволити в повному обсязі за
обставин викладених вище.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав та просив його задоволити.

Суд, з урахуванням вищевикладеного,
думки прокурора та відповідача,
приходить до висновку про можливість
ухвалення судового рішення на підставі
ст. 31 ЦПК України та з урахуванням
вимог ст. 174 ЦПК України.

Згідно ст. 31 ЦПК України крім прав та
обов'язків, визначених у статті 27 цього
Кодексу, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. У разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач повністю
визнає позовні вимоги пред'явлені до
нього за вищезазначеним позовом про
стягнення з нього на користь держави
вартість витрат за проведення
судово-хімічної експертизи в розмірі 882
гривні 60 копійок, суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову в повному обсязі.

Крім того слід зазначити, що відповідно
ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави. Таким чином, з огляду на ст. 88
ЦПК України суд вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_2 229 гривень 40 копійок
судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.1206 ЦК України, Постановою
КМУ від 16.07.1993 року № 545, ст.ст. 10, 33, 57-60,
62, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника прокурора
Подільського району м. Києва Буртового
О.В. в інтересах держави в особі
Науково-дослідного центру при ГУ МВС
України в м. Києві до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на проведення
судових експертиз - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
держави (код класифікації доходів 24060300
«Інші надходження») вартість витрат за
проведення судово-хімічної експертизи
в розмірі 882 (вісімсот вісімдесят дві)
гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
держави судовий збір у розмірі 242
(двісті сорок дві) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Подільський районний суд м. Києва,
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя С. М. Богінкевич