У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Гримич М.К., Висоцької
В.С.,розглянувши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»,
ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в
особі представника ОСОБА_6 на рішення
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 23 липня
2013 року, ухвалу апеляційного суду
Київської області від 31 жовтня
2013 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з позовом, в якому просив визнати
недійсним договір іпотеки № 90625/7141 від
22 липня 2008 року,
укладеного між АКІБ «Укрсиббанк»
(правонаступник ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_5, предметом якого є
житловий будинок, розташований по
АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що відповідачі
порушили його права, як співвласника
спірного будинку, оскільки уклали
договір іпотеки, без його згоди.

Рішенням Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 31 жовтня 2013 року,
у задоволенні позову відмовлено.

Представник позивача, не
погоджуючись з даними рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм
процесуального права просить їх
скасувати та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно
встановлені фактичні обставини справи
на основі об'єктивної оцінки наданих
сторонами доказів та вірно застосовані
норми матеріального права до спірних
правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для його скасування.

Доводи касаційної скарги не
спростовують висновків судів
попередніх інстанцій, обґрунтовано
викладених в мотивувальних частинах
оскаржуваних рішень.

За таких обставин, правові підстави
для скасування оскаржуваних рішень
відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі
представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 23 липня 2013 року, ухвалу
апеляційного суду Київської області
від 31 жовтня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Умнова О.В. Гримич М.К.
Висоцька В.С.