Справа № 450/4225/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"05" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку із вибуттям на інше місце
проживання,-

в с т а н о в и в :

11.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням у
зв'язку із вибуттям на інше місце
проживання. У позовній заяві позивач
просить суд визнати відповідачів
такими, що втратили право на проживання
у житловому приміщенні - квартирою
АДРЕСА_1, без надання іншого жилого
приміщення.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

позивачеві на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1. У
зазначеному житловому приміщені
зареєстровані, проте не проживають
відповідачі: ОСОБА_2 - колишня дружина
сина позивача ОСОБА_5 та їхній син
ОСОБА_3, які фактично відразу після
реєстрації місця проживання виїхали на
інше постійне місце проживання в
АДРЕСА_2, де проживають до тепер. Всі
витрати, що випливають з оплати
комунальних послуг та по утриманню
квартири несе позивач.

До правовідносин, що виникли між
сторонами позивач вважає за необхідне
застосувати ч. 2 ст. 167 ЖК України у
відповідності до якої у разі вибуття
наймача та членів його сім'ї на
постійне місце проживання до іншого
населеного пункту договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися,
проте подали суду письмову заяву у якій
просять суд розглядати цивільну справу
без їх участі, позовні вимоги
підтримують, позов просять задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилися повторно, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про
причини своєї неявки суд не повідомили,
заяв про розгляд справи без участі
відповідачів чи відкладення розгляду
справи до суду від останніх не
надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідачів, у
відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
за наявними у ній доказами та ухвалення
за його результатом заочного рішення,
відповідно ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, повно та всебічно дослідивши
всі докази у справі в їх сукупності,
оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-1316/42/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, третя особа Солонківська
сільська рада про визнання частково
недійсним свідоцтва про право
власності та визнання права власності
на квартиру та позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи
Солонківська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області, Комісія відділу справ сім'ї та
молоді Пустомитівської
райдержадміністрації, Комунальне
підприємство Львівської міської ради
"Львівське обласне бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки"
про визнання права власності на
спадкове майно, судом встановлено
наступні обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи:

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
стверджується Свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно від 15.03. 2007
року/а.с. 3/.

Згідно розділу четвертого /прописка/
будинкової книги на квартиру АДРЕСА_1
/а.с. 5/ у зазначеній квартирі, крім
позивача, зареєстровані: ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Відповідно до довідки № 2214 від 07.11. 2013
року, що видана виконавчим комітетом
Солонківської сільської ради
Пустомитівського району /а.с. 6/ ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по місцю реєстрації в АДРЕСА_1
не проживають. Зазначений факт
підтверджується Актом обстеження
житлово - побутових умов від 06.11. 2013 року
/а.с. 9/.

Встановлено, що ОСОБА_2 була дружиною
ОСОБА_5, що стверджується Довідкою №
465/02-16 від 14.03. 2003 року, що видана ВРАЦС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області /а.с. 7/.

Встановлено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
01.12. 2006 року /а.с. 10/.

З оглянутих у судовому засіданні
матеріалів цивільної справи № 2-1316/42/11,
зокрема заяви про збільшення позовних
вимог слідує, що місцем проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є: квартира АДРЕСА_2

У зв'язку із наведеним суд прийшов до
висновку, що заявлені позивачем
позовні вимоги слід задоволити з
підстав визначених ч. 2 ст. 167 ЖК України.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів в користь позивача
підлягають стягненню документально
підтверджені судові витрати понесені
позивачем.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст. 209, 212 - 215, 224 -
226 ЦПК України, ч. 2 ст. 167 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, -задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 без надання іншого
житлового приміщення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
користь ОСОБА_1 229,40 грн. понесених
позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів