Заява № 521/370/14ц
Провадження № 2п/521/227/14
Справа № 2-1702/10
У Х В А Л А

Іменем України

31 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Гуревського
В.К.,

за секретаря - Дімітровій
Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 09 лютого 2010 року по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Малиновського
районного суду міста Одеси від 09 лютого
2010 року з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий Хаджибеївським
ВМ Суворовського РВ УМВС України в
Одеській області 07.10.2003 року,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4,
виданий Малиновським РВ УМВС України в
Одеській області 21.02.1996 року,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1)
солідарно стягнуто на користь
Акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі Одеської обласної філії (п/р
0450 в Одеській обласній філії АКБ
«Укрсоцбанк», МФО 328016,
ідентифікаційний код 09328015, юридична
адреса: вул. Юрія Олеші, 6, м. Одеса, 65014)
заборгованість за Договором кредиту
№2008/25-100-84 від 07.04.2008 року в сумі 94753,97
доларів США, що за курсом НБУ на 16.07.2009
року складає 722972,76 гривень (сімсот
двадцять дві тисячі дев'ятсот сімдесят
дві гривні 76 копійок), а також судовий
збір в сумі 1700 гривень (одна тисяча
сімсот гривень) та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.
(тридцять гривень).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в особі
свого представника ОСОБА_3 звернувся до
суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що він не
був своєчасно повідомлений про дату,
час та місце судового засідання, жодної
судової повістки не отримував,
оскільки перебував у закордонному
рейсі, про заочне рішення він узнав
лише 09 січня 2014 року. Відсутність у
судових засіданнях не надало йому
можливості довести свою правову
позицію в суді. Відповідач стверджує,
що розмір заборгованості є
необґрунтованим. За таких обставин
відповідач не погоджується із судовим
рішенням на підставі його
необґрунтованості та незаконності.

В судове засідання учасники процесу не
з'явилися, повідомлялися належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява має бути задоволена з
таких причин.

Судом встановлено, що співвідповідач
ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся
з поважних причин.

Згідно матеріалів справи позовна заява
подана до суду 04 серпня 2009 року.

Провадження по справі відкрито 18
серпня 2009 року. Попереднє засідання
призначено на 09 листопада 2009 року.

Повістки про судове засідання на 09
листопада 2009 року доставлені
відповідачам 23 листопада 2009 року (а. с.
33, 34).

Судові повістки про виклик до суду на
17.12.2009 року, 09.02.2009 року, направлялись на
адресу відповідачів, про що в
матеріалах справи є поштові
повідомлення, при цьому на поштових
повідомленнях не вказані дати судових
засідань.

Судове рішення було ухвалено 09 лютого
2009 року. За наданими до суду доказами
ОСОБА_1 поступив на судно 06.10.2009 року,
був списаний 16.04.2010 року, тобто з часу
попереднього судового засідання до
дати ухвалення рішення ОСОБА_1
перебував за межами України у
закордонному рейсі.

Крім того, ОСОБА_1 ставить під сумнів
розмір заборгованості, визначеної
банком.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню за
наявності двох обставин: якщо судом
буде встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і, якщо докази, на які
він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи. Відсутність однієї з умов
виключає можливість скасування
заочного рішення.

На вимогу ч. 2. ст. 230 ЦПК України заява
про перегляд заочного рішення повинна
бути розглянута протягом п'ятнадцяти
днів з дня її надходження.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що є підстави для скасування заочного
рішення суду та призначення справи до
розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 232 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 лютого 2010
року - задовольнити.

Заочне рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 09 лютого 2010
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу -
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 06
березня 2014 року на 11.15 в залі судового
засідання № 218 у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.К.Гуревський