Справа № 344/3181/14-ц
Провадження № 2/344/2309/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної
Ю.Ю.,

за участі представника позивачки по
довіреності від 04.03.2014 року ОСОБА_2,
представника відповідача
Реєстраційної служби
Івано-Франківського МУЮ в
Івано-Франківській області по
довіреності - Канюка О.С., представника
відповідача ОСОБА_12 по договору від
14.04.2014 року - ОСОБА_6,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_7 до Реєстраційної служби
Івано-Франківського МУЮ в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківської обласної державної
психіатричної лікарні № 1,
недієздатної ОСОБА_8 в особі опікуна
ОСОБА_12, Івано-Франківського обласного
психоневрологічного диспансеру,
Львівської обласної державної
клінічної психіатричної лікарні про
визнання незаконними та недійсними
записів лікаря-психіатра
Івано-Франківської обласної державної
психіатричної лікарні № 1, визнання
незаконними та недійсними актів
посмертної судово-психіатричної
експертизи, визнання дійсним договору
дарування квартири, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд з наведеним
позовом до відповідачів.

В попередньому судовому засіданні
представник відповідачки ОСОБА_12
заявив клопотання про закриття
провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1
ст. 205 ЦПК України, обґрунтовуючи своє
клопотання відповідачка посилається
на рішення апеляційного суду
Івано-Франківської області від 30
листопада 2010 року, яким задоволено
позов ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_7
про визнання недійсним заповіту,
визнання недійсним правочину і
визнання права власності на спадкове
майно. Визнано недійсним заповіт,
визнано недійсним договір дарування
квартири від 11.04.2003 року та визнано за
ОСОБА_8 право власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_11. Тобто, є
рішення суду, яке набрало законної сили
і постановлене з приводу спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав та стосуються
однієї квартири АДРЕСА_1. Вказаним
рішенням Апеляційного суду вже були
вирішені ідентичні позовні вимоги.

Представник позивача в попередньому
судовому засіданні просив у клопотанні
представника відповідачки ОСОБА_12
відмовити, оскільки у справі яка зараз
розглядається і в справі по якій
постановлено рішення Апеляційним
судом Івано-Франківської області різні
предмети спору, сторони по справах.

Представник відповідача Реєстраційної
служби Івано-Франківського МУЮ в
Івано-Франківській області в
попередньому судовому засіданні у
вирішенні вказаного клопотання
поклався на розсуд суду.

Статтею 3 ЦПК України закріплено право
особи на звернення до суду за захистом,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Статтею 205 ЦПК України визначено
виключний перелік підстав для закриття
провадження у справі. В тому числі суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо: набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з копії рішення
Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 30.11.2010 року спір виник між
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_7, а в
справі, яка на даний час перебуває в
суді сторонами є ОСОБА_7, Реєстраційна
служба Івано-Франківського МУЮ в
Івано-Франківській області,
Івано-Франківська обласна державна
психіатрична лікарня № 1, недієздатна
ОСОБА_8 в особі опікуна ОСОБА_12,
Івано-Франківський обласний
психоневрологічний диспансер,
Львівська обласна державна клінічна
психіатрична лікарня, та й предмет
спору у вказаних справах різний.

Однак, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК
України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що в задоволенні клопотання
представника відповідачки ОСОБА_12 слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника
відповідачки ОСОБА_12 про закриття
провадження у справі відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бабій О.М.