30.01.2014 Справа № 756/8368/13-ц
Справа пр.
№2/756/150/14
ун. №756/8368/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:
судді - Андрейчука Т.В.
секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У червні 2013 року позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 29 липня 1990 року
між ним та відповідачем у справі ОСОБА_2
укладено шлюб, зареєстрований у Палаці
реєстрації шлюбів і новонароджених м.
Києва, актовий запис №3737.
Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2
народилися доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач стверджував, що
подружнє життя з відповідачем не
склалось, у них різні погляди на
подружнє життя, ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
внаслідок чого подальше збереження
сім'ї є неможливим. ОСОБА_1 зазначив, що
з ОСОБА_2 вони не мешкають разом з
серпня 2011 року, шлюбно-сімейних
стосунків не підтримують, не ведуть
спільного господарства. Позивач просив
суд розірвати шлюб, укладений 29 липня
1990 року між ним та ОСОБА_2
У судовому засіданні 29.01.2014
року представник позивача підтримала
позов ОСОБА_1, пояснила, що
подальше збереження шлюбу між
сторонами не можливе, воно суперечить
Відповідач та її представник
в судове засідання, призначене на 09 год.
30 хв. 29 січня 2014 року,
не з'явилися, про час місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
про причини неявки в судове засідання
суд не повідомили.
За таких обставин та за
відсутності заперечень представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Заслухавши пояснення
представника позивача, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, мотиви та
причини розірвання шлюбу, дослідивши
матеріали справи, зібрані у справі
докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких
З матеріалів справи
вбачається, що 29 липня 1990 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб,
зареєстрований у Палаці реєстрації
шлюбів і новонароджених м. Києва,
актовий запис №3737 (а.с.4).
Від шлюбу з ОСОБА_1 у ОСОБА_2
народилися доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.41-43).
Згідно з ч.2 ст.104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
Зі змісту ст.112 СК України
вбачається, що суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як пояснила у судовому
засіданні представник позивача, у
подружжя ОСОБА_2 різні погляди на
подружнє життя, ними втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного,
між ними постійно виникають сварки,
конфлікти, внаслідок чого подальше
збереження сім'ї є неможливим.

У відповідності до ст.111 СК
України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства.

За змістом п.10 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
21.12.2007 року №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя", передбачене ч.1 ст.111
СК України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду. При
визначенні строку на примирення суд
заслуховує думку сторін та враховує
конкретні обставини справи. Якщо після
закінчення призначеного судом строку
примирення подружжя не відбулося і
хоча б один з них наполягає на
припиненні шлюбу, суд вирішує справу по
суті.

Враховуючи взаємини між
сторонами, наявність у них двох
малолітніх дітей, суд за клопотанням
представника відповідача надав
подружжю ОСОБА_2 строк для примирення
тривалістю шість місяців. Після спливу
зазначеного строку представник
позивача категорично заперечила
можливість збереження шлюбу між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, посилаючись на те, що
примирення між ними неможливе. У свою
чергу, відповідач та її представник,
яка наполягала на наданні подружжю
ОСОБА_2 строку для примирення, у судове
засідання не з'явилися та не надали
суду жодного доказу на підтвердження
того, що ОСОБА_2 вживались конкретні
заходи, спрямовані на збереження її
сім'ї з позивачем.

За приписами ч.1 ст.24 СК
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається.

Збереження шлюбу можливе
лише на паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є морально-правовою основою
шлюбу.

Судом встановлено, що сторони
справи тривалий час не мешкають разом,
не підтримують шлюбно-сімейних
стосунків, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер.

За наведених обставин, суд
вважає, що збереження шлюбу
суперечитиме інтересам позивача, а
тому шлюб, укладений між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, слід розірвати.

У відповідності до ст.88 ЦПК
України суд присуджує з відповідача на
користь позивача судовий збір у сумі
114,70 грн.

Зважаючи на вищенаведене,
відповідно до ст.ст.104, 110, 112 СК України,
та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 29
липня 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Палаці реєстрації
шлюбів і новонароджених м. Києва,
актовий запис №3737.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 (сімдесят)
копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду міста Києва через
Оболонський районний суд міста Києва
шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

Т.В. Андрейчук