Номер провадження 6/754/164/14
Справа № 2-217/12
У Х В А Л А

Іменем України

09.04.2014 року Деснянський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за участі
секретаряСкребньової А.О. розглянувши
заяву Відкритого акціонерного
товариства «Київхімволокно» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Київхімволокно» подано до суду
вищезазначену заяву, посилаючись на те,
що строк пропущений у зв'язку з усною
домовленістю з відповідачем про
погашення боргу без подачі виконавчого
листа до виконавчої служби, однак
відповідач свої зобов'язання не
виконує в результаті чого заявник
змушений звернутись до суду про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання. У зв'язку з тим, що рішення є
чинним та не виконаним, просить
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву з викладених
в ній підстав, просив заяву
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду повідомлений у встановленому
порядку, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України його неприбуття у судове
засідання не перешкоджає судовому
розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд
дійшов висновку про поновлення
пропущеного строку пред'явлення до
виконання виконавчого листа за
наступних підстав.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 13 серпня 2012 року стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ВАТ «Київхімволокно»
заборгованість. .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
4 грудня 2012 року, зменшено розмір
стягнутої заборгованості з 7490грн.81коп.
до 7369грн.26коп. та зменшено розмір
судового збору з 74грн.90коп. до
73грн.00коп.

Рішення Апеляційного суду м. Києва
набрало законної сили.

04 липня 2013 року Деснянським районним
судом м. Києва видано виконавчий лист
№2-217/12.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий
лист має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчий
лист може бути пред'явлено до виконання
протягом року з наступного дня після
набрання рішенням законної сили .

З оглянутих в судовому засіданні
матеріалів справи вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого листа був
пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналізуючи встановлені по справі
обставини, суд визнає поважною причину
пропуску стягувачем строку для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого 04 липня 2013 року Деснянським
районним судом м. Києва по справі №
2-217/12 та поновлює зазначений строк .

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 369,
371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити попущений строк пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі №2-217/12 про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ВАТ «Київхімволокно»
заборгованості в розмірі 7369,26грн. з
урахуванням індексу інфляції та
3%річних.

Строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа обчислювати з дня
набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання до Деснянського районного суду
м. Києва протягом п'яти днів з дня її
проголошення апеляційної скарги. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Деснянського районного суду м.
Києва О.Б. Саламон