У Х В А Л А

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,

суддів: Ізмайлової Т. Л.,
Мостової Г. І.,

Мартинюка В. І.,
Остапчука Д. О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на заочне рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ
«Альфа-Банк») звернулося до суду з
указаним позовом, у якому, посилаючись
на неналежне виконання ОСОБА_3 умов
кредитного договору № 800002973 від 25 січня
2008 року, просило стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як
поручителя 1 336 369 грн 48 коп.
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.

Заочним рішенням
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 01
жовтня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 09
жовтня 2013 року, позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» 1 336 369 грн 48 коп.
заборгованості за кредитним договором
№ 800002973 від 25 січня 2008 року. Вирішено
питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_3
та ОСОБА_4, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, ухвалені у
справі судові рішення просять
скасувати та закрити провадження у
даній справі на підставі
п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга
підлягає частковому задоволенню на
таких підставах.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов ПАТ
«Альфа-Банк», суд першої інстанції
виходив із того, що відповідачка
ОСОБА_3 належним чином не виконувала
умови кредитного договору, внаслідок
чого позивач має право на задоволення
своїх вимог шляхом солідарного
стягнення заборгованості за договором
з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як з
поручителя з урахуванням відсотків та
пені.

Залишаючи рішення суду першої
інстанції без змін, апеляційний суд,
погоджуючись із висновками суду першої
інстанції, поряд з іншим виходив із
того, що відповідачами не надано
доказів того, що рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08 жовтня 2008 року
чи виконавчий напис, вчинений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5 02
листопада 2012 року, на які посилаються
відповідачі, заперечуючи проти позову,
виконані, а заборгованість за
кредитним договором № 800002973 від 25
січня 2008 року погашена.

Проте з такими висновками судів
повністю погодитись не можна з огляду
на наступне.

Судами встановлено, що 25 січня 2008
року між Закритим акціонерними
товариством «Альфа-Банк» (далі - ЗАТ
«Альфа-Банк»), правонаступником якого є
ПАТ «Альфа-Банк», та ОСОБА_3 укладено
кредитний договір № 800002973,
згідно з умовами якого банк надав
останній кредит у розмірі 75 тис.
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 13,5 %
річних та кінцевим терміном погашення
кредиту до 25 січня 2023 року.

Із метою забезпечення виконання
вказаного кредитного договору
25 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та
ОСОБА_3 було укладено іпотечний договір
№ 800002973-И, згідно з умовами якого
остання передала банку в іпотеку
належну їй на праві власності квартиру
АДРЕСА_1.

25 січня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк»
та ОСОБА_4 було укладено договір поруки
№ 800002973-П, згідно з умовами якого
останній зобов'язався відповідати
перед позивачем за виконання ОСОБА_3
своїх обов'язків за зазначеним
кредитним договором.

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_3 умов кредитного договору №
800002973 08 жовтня 2008 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» у
справі № 351/2 ухвалено рішення про
задоволення позову ЗАТ «Альфа-Банк»
про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 заборгованості за
кредитним договором від 25 січня 2008
року № 800002973 станом на 15 вересня 2008 року
у розмірі 74 580,92 доларів
США, що еквівалентно 361 866 грн 62 коп.,
відсотків за користування кредитом у
розмірі 3243,75 доларів США, що
еквівалентно 15 738 грн 68 коп., пені за
несвоєчасне виконання зобов'язання у
розмірі 2070,39 доларів США, що
еквівалентно 10 045 грн 53 коп. (а. с. 94-97).

02 листопада 2012 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 вчинено
виконавчий напис, зареєстрований у
реєстрі за № 1986, згідно з яким звернуто
стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_3, для
погашення її кредитної заборгованості
за період з 25 травня 2008 року по 25 серпня
2012 року у розмірі 596 125 грн 29 коп.
заборгованості за тілом кредиту та 343 141
грн 97 коп. заборгованості за
відсотками за користування кредитом (а.
с. 234).

Обґрунтовуючи підставність позову,
ПАТ «Альфа-Банк» посилалось на те, що
ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не
виконувала, внаслідок чого станом на 25
березня 2012 року виникла загальна
заборгованість за кредитом у розмірі 74
580,92 доларів США, що в гривневому
еквіваленті становить 1 336 369 грн 48 коп.,
із яких: 595 580 грн 84 коп. -
заборгованість за кредитом, 309 330 грн 88
коп. - заборгованість зі сплати
відсотків за користування кредитом, 431
457 грн 75 коп. - пені за
несвоєчасне виконання зобов'язань за
договором, яку позивач і просив
стягнути на свою користь.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову, на порушення приписів
ст. ст. 212-214, 303 ЦПК України суди не
звернули уваги на те, що
08 жовтня 2008 року Постійно діючим
третейським судом при Всеукраїнській
громадській організації
«Всеукраїнський фінансовий союз» було
ухвалено рішення про солідарне
стягнення з відповідачів кредитної
заборгованості станом на 15 вересня 2008
року та було стягнуто ту ж саму суму
тіла кредиту - 74 580,92 доларів США, що
станом на 25 березня 2012 року
еквівалентно 595 580 грн 85 коп. При цьому
судами не було перевірено, чи
постановлювалась ухвала суду про
видачу виконавчого листа у порядку,
передбаченому приписами ст. ст. 389-7- 389-11
ЦПК України, на виконання зазначеного
рішення, чи виконувалось зазначене
рішення третейського суду та не
перевірено заборгованості за
кредитним договором станом на період
ухвалення оскаржуваного судового
рішення з урахуванням стягнутих сум за
вказаним рішенням третейського суду.

Не визначившись із характером
спірних правовідносин та нормою права,
що підлягає застосуванню до них, суди
зазначеного не врахували та, не
перевіривши можливості застосування
правових наслідків, передбачених
п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, в частині
вирішення спору про стягнення з
відповідачів тіла кредиту та інших
платежів, які були стягнуті рішенням
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» від 08 жовтня 2008 року,
дійшли передчасного висновку про
підставність вимог про солідарне
стягнення з відповідачів кредитної
заборгованості у розмірі 1 336 369 грн
48 коп.

Зазначені порушення процесуального
закону унеможливили встановлення
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи, та є
відповідно до ч. 2 ст. 338 ЦПК України
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду з передачею справи
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4
задовольнити частково.

Заочне рішення Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 01 жовтня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 09 жовтня 2013 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
Т. Л. Ізмайлова

В. І. Мартинюк

Г. І. Мостова

Д. О. Остапчук