Справа № 676/834/14-ц
Номер провадження 2/676/722/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк
В.В.

при секретарі - Стецюк Н.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті
Кам'янець-Подільському цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені в сумі
11 354,22 швейц.фр., що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 99 882,53
грн.

В обгрунтування вимог вказує , що
29 листопада 2006 року позивач уклав з
відповідачем ОСОБА_1 Договір про
надання споживчого кредиту № 0 і
надав в кредит грошові кошти в
іноземній валюті в сумі 19800,00 швейц.фр.
Відповідач зобов»язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 28.11.2017 року та сплачувати
протягом 30 календарних днів, рахуючи
з дати видачі кредиту, проценти за
користування кредитом у розмірі 7,99%
річних. Крім того, для забезпечення
виконання зобов»язань по Договору
про надання споживчого кредиту було
укладено договір поруки № 1 від 29
листопада 2006 року з фізичною особою
ОСОБА_2 за яким остання взяла на себе
обов»язок відповідати за
зобов»язаннями ОСОБА_1, однак своїх
зобов»язань за договором відповідачі
своєчасно не виконали, внаслідок
чого, станом на 10.01.2014 року виникла
заборгованість в сумі 11 354,22 швейц.фр.,
що за курсом НБУ станом на 10.01.2014 року
становить 99 882,53 грн., яку представник
позивача просить стягнути з
відповідачів , а також стягнути 998,82
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, звернувся до
суду із заявою про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю, проти винесення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
не з»явилися, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Суд вважає за можливе вирішити
справу у відсутності відповідачів на
підставі наявних матеріалів з
винесенням заочного рішення.

Суд розглядає справу у
відсутності сторін . Фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється відповідно до
ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в
цілому , суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що між АКІБ
«УкрСиббанк» , правонаступником якого
є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 29
листопада 2006 року укладено Договір
про надання споживчого кредиту №
0 за умовами якого відповідач
отримав в кредит грошові кошти в
іноземній валюті у сумі 19800,00 швейц.фр.

Відповідач зобов»язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 28.11.2017 року та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 7,99% річних. Крім того, для
забезпечення виконання зобов»язань
по Договору про надання споживчого
кредиту було укладено договір поруки
№ 1 від 29 листопада 2006 року з фізичною
особою ОСОБА_2, за яким остання взяла
на себе обов»язок відповідати за
зобов»язаннями ОСОБА_1.

Згідно з п.7.1. Кредитного
договору, за порушення термінів
повернення кредиту, та/або процентів
за кредит, та/або комісій , відповідач
ОСОБА_1 сплачує позивачу додатково до
встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу , сума якого (еквіваленту)
розраховується за офіційним обмінним
курсом НБУ гривні до валюти
заборгованості станом на дату
нарахування такої пені.

Відповідачі своєчасно не
виконали взяті на себе зобов»язання
по Договору і станом на 10.01.2014 року у
них виникла заборгованість по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
сплаті пені за порушення термінів
повернення кредиту та процентів за
кредит в розмірі 11 354,22 швейц.фр., що
еквівалентно по курсу НБУ грошовій
сумі у розмірі 99 882,53 грн., з яких : 10614,09
швейц.фр., що за курсом НБУ станом на
10.01.2014 року становить 93 371,65
грн.-кредитна заборгованість; 366,74
швейц.фр., що за курсом НБУ станом на
10.01.2014 року становить 3226,19 грн.-
заборгованість по процентам ; 358,17
швейц.фр., що за курсом НБУ станом на
10.01.2014 року становить 3150,80 грн.- пеня за
прострочення сплати по кредиту ; 15,22
швейц.фр., що за курсом НБУ станом на
10.01.2014 року становить 133,89 грн.- пеня за
прострочення сплати процентів , яку
слід стягнути на користь позивача.

Відповідно ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору ; ст.1054 ЦК України - за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах , встановлених договором , а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
підлягає стягненню із відповідачів
на користь позивача сплачений
судовий збір що підтверджуються
платіжним дорученням

№ від 15.01.2014 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України ,
керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК

України ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, жительки АДРЕСА_2 , на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (юридична адреса: індекс
61050, м. Харків проспект Московський, 60,
МФО 351005, , р/р 0113, АТ
«УкрСиббанк»)- суму боргу по
поверненню кредитних коштів,
процентів за користування кредтом за
кредитним договором № 0 від 29.11.2006
року в розмірі 11 354,22 швейц.фр., що за
курсом НБУ станом на 10.01.2014 року
становить 99 882,53 грн. та з кожного по
499,41 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача , поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам"янець- Подільський
міськрайонний суд шляхом подання в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду:
Семенюк В.В