Справа № 396/1026/14-ц
Провадження № 6/396/124/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2014 року Новоукраїнський районний
суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Кухарської Н.А., при
секретарі - Пицюці І.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Новоукраїнка
справу за поданням Відділу державної
виконавчої служби Новоукраїнського
районного управління юстиції про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ВДВС Новоукраїнського
РУЮ Кіровоградської області Рибак Н.Л.
звернувся до суду з поданням про
оголошення в розшук боржника ОСОБА_1,
посилаючись на те, що в них на виконанні
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-324/2009р., виданий 21.03.2009 року
Новоукраїнським районним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
однак, боржник від сплати аліментів
ухиляється, заборгованість по
аліментам станом на 01.02.2014 року
становить 10609,20 грн., і за місцем
проживання останній відсутній, а тому
просить оголосити його в розшук.

Представник ВДВС в судове засідання не
з'явився, надав клопотання про розгляд
подання без його участі, в зв»язку з
чим, суд вважає за можливе розглянути
справу без участі представника
заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що подання не
підлягає задоволенню за наступних
обставин.

Рішенням Новоукраїнського
районного суду Кіровоградської
області від 20.03.2009 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення донькою
повноліття (а.с.23-24).

З матеріалів справи встановлено, що
боржник не сплачує аліменти на
утримання неповнолітньої доньки.
Відповідно до довідки-розрахунок
заборгованість по аліментам станом на
01.02.2014 року становить 10609,20 грн. (а.с.37).

Згідно із ч. 2-5 ст. 52 ЗУ "Про виконавче
провадження", стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитарних установах. Готівкові
кошти, виявлені у боржника,
вилучаються. На кошти та інші цінності
боржника, що знаходяться на рахунках,
вкладах та на зберіганні у банках чи
інших фінансових установах,
накладається арешт. Арешт поширюється
також на кошти на рахунках, які будуть
відкриті після винесення постанови про
накладення арешту. У разі відсутності у
боржника коштів та інших цінностей,
достатніх для задоволення вимог
стягувача, стягнення звертається також
на належне боржнику інше майно, за
винятком майна, на яке згідно із
законом не може бути накладено
стягнення. Звернення стягнення на
майно боржника не зупиняє звернення
стягнення на кошти боржника. Боржник
має право запропонувати ті види майна
чи предмети, на які необхідно в першу
чергу звернути стягнення. Черговість
стягнення на кошти та інше майно
боржника остаточно визначається
державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України,
розшук боржника або дитини
оголошується за місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача.

Разом з тим, державним виконавцем не
вчинено всіх необхідних дій по
примусовому виконанню виконавчого
листа, виданого Новоукраїнським
районним судом Кіровоградської
області про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 аліменти на утримання
неповнолітнітньої доньки.

Так, зокрема, відсутні докази про
здійснення заходів щодо вручення
боржнику - ОСОБА_1 постанови про
відкриття виконавчого провадження, в
матеріалах справи дана постанова
наявна, але відсутнє повідомлення про
направлення та вручення останньої
боржнику, чим порушено ч. 1 ст. 31 ЗУ "Про
виконавче провадження", що свідчить про
необізнаність боржника щодо наявності
відкритого виконавчого провадження та
строків його самостійного виконання.

Крім того, в матеріалах подання
відсутні будь-які виклики боржника до
ВДВС, відомості про вручення боржнику
повідомлення про заборгованість -
довідки-розрахунку.

Акт державного виконавця датований 09
квітня 2013 року про відсутність
боржника за вказаною адресою у
виконавчому документі, боржник не
проживає, а проживає його мати, місце
перебування боржника невідоме, - на
момент розгляду справи є застарілим,
інший будь-який акт державного
виконавця за 2014 рік про перевірку
фактичного місця проживання або
реєстрації та щодо перевірки майнового
стану боржника в матеріалах справи
відсутній.

Крім того, матеріали подання не містять
довідку Новоукраїнського РС УДМС про
місце реєстрації боржника.

Відповідно до п. 7.13.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
року № 512/5, якщо розмір заборгованості
перевищує суму відповідних платежів за
три місяці зі сплати аліментів,
державний виконавець перевіряє
майновий стан боржника з одночасним
накладенням арешту на майно боржника
та за наявності підстав вручає
(направляє) боржнику письмове
попередження про притягнення його до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати аліментів, а також
відповідно до п. 7.24. Інструкції, за
наявності заборгованості зі сплати
аліментів у розмірі, що сукупно
перевищує суму відповідних платежів за
шість місяців, державний виконавець у
порядку, визначеному розділом XIII цієї
Інструкції, звертається до органів
внутрішніх справ з поданням
(повідомленням) про притягнення
боржника до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів, але в поданих
матеріалах справи відсутнє
підтвердження звернення державного
виконавця до органів внутрішніх справ
про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної
відповідальності, а також копії актів
державного виконавця щодо перевірки
фактичного місця проживання або
реєстрації та щодо перевірки
майнового стану боржника

Наведене свідчить про передчасність та
безпідставність звернення ВДВС із
поданням про оголошення в розшук
боржника до суду, так як, державним
виконавцем, у відповідності до вимог
Закону України "Про виконавче
провадження", - не вжито всіх заходів
для виконання рішення суду, в зв"язку з
чим, в задоволенні подання необхідно
відмовити.

Керуючись ст.209, 210, 375 ЦПК України, ст. 52
Закону України "Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання
Відділу державної виконавчої служби
Новоукраїнського районного
управління юстиції про про оголошення
в розшук боржника ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області
протягом 5 (п'яти) днів з дня
проголошення ухвали.

Ухвала суду набуває законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. А. Кухарська