Справа № 430/2833/13-ц
УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.
смт.Станиця Луганська Луганської
області

Станично-Луганський районний суд
Луганської області у складі:

головуючої
Дьоміної О.П.

при секретарі
Петровській О.М.

за участю представників сторін
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи
Афанасьєвої Н.В.

при розгляді в залі суду в смт. Станиця
Луганська цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи
- Петрівська селищна Рада та ПП
«Приватсервіс», про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою яка
перебуває у приватній власності та за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ПП
«Приватсервіс», Петрівської селищної
Ради про зобов'язання відновлення межі,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, скасування рішення
Петрівської селищної Ради, визнання
державних актів недійсними та
зобов'язання проведення нових замірів
земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

25.11.2013 року позивач ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПП
«Приватсервіс», Петрівської селищної
Ради про зобов'язання відновлення межі,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, скасування рішення
Петрівської селищної Ради та визнання
державних актів недійсними та
зобов'язання проведення нових замірів
земельних ділянок.

13.11.2013 року до суду звернулись ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6, треті особи
- Петрівська селищна Рада та ПП
«Приватсервіс», про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою яка
перебуває у приватній власності.

Ухвалою суду від 20.01.2014 року вказані
позови були об'єднані в одне
провадження.

Під час судового засідання, 12.02.2014 року,
представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 і
ОСОБА_4 заявили клопотання про
призначення по справі судової
будівельної-технічної експертизи для
вирішення зазначеного земельного
спору.

Ухвалою суду від 12.02.2014 року по
зазначеній справі була призначена
вказана експертиза та провадження по
справі на час проведення експертизи
було зупинено.

На даний час до суду одночасно надійшло
клопотання експерта про надання
додаткових матеріалів для проведення
вищезазначеної експертизи та
повідомлення про неможливість дати
висновок із-за незадоволення
клопотання експерта .

В судовому засіданні учасники процесу
повідомили суд, щодо відмови від
проведення експертизи та просили суд
відновити провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду за заявою особи, яка бере
участь у справі, або з ініціативи суду
після усунення обставин, що викликали
його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали
зупинення провадження у даній
цивільній справі відпали, суд вважає за
необхідне провадження у справі
відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи -
Петрівська селищна Рада та ПП
«Приватсервіс», про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою яка
перебуває у приватній власності та за
позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ПП
«Приватсервіс», Петрівської селищної
Ради про зобов'язання відновлення межі,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, скасування рішення
Петрівської селищної Ради, визнання
державних актів недійсними та
зобов'язання проведення нових замірів
земельних ділянок

Призначити судове засідання на 16
квітня 2014 року на 14 годину дня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: