Провадження № 2/727/105/14
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.
Чернівців в складі:

головуючого
судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі
- Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

Посилалась на те, що з відповідачем
зареєстрували шлюб 22 травня 2010 року у
виконкомі Долішньошепітської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області за актовим
записом № 06. Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_4, яка проживає
з нею та після розірвання шлюбу
залишиться проживати з нею. Спору про
поділ майна немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через різні характери та
погляди на сімейне життя та виховання
дитини. Відповідач жодним чином не
приділяє уваги сім'ї та вихованню
дитини, матеріально не утримує сім'ю,
сплачує тільки комунальні послуги.
Крім того, доволі часто зловживає
спиртними напоями і, перебуваючи в
стані алкогольного сп'яніння,
влаштовує сварки, під час яких наносить
їй тілесні ушкодження, все це
відбувається в присутності дитини, що
негативно впливає на її психологічний
стан та їх стосунки. Вони неодноразово
припиняли подружні стосунки, хоча
проживають разом в одній квартирі.
Останній раз вони припинили подружні
стосунки більше 6 місяців тому, з того
часу подружні стосунки не
відновлювали, вона втратила почуття
поваги та любові до відповідача, без
чого сімейне життя неможливо. Вважає,
що подальше спільне проживання і
збереження сім'ї та шлюбу з
відповідачем буде суперечити її
інтересам, примирення неможливе.

Свій обов'язок по утриманню дитини
відповідач не виконує, не надає
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання доньки, а її матеріальне
становище вкрай важке через те, що вона
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трьох років і
не має можливості повністю матеріально
забезпечувати дитину, а тому має право
на утримання від чоловіка. Допомогу
вона частково отримує від батьків.

Донька відвідує дошкільний навчальний
заклад № 10, за відвідування якого вона
сплачує сама.

Відповідач офіційно працює
вантажником в ТОВ «Торговий дім
«Розма» та отримує заробітну плату в
розмірі 3200 грн. щомісяця, здоровий, а
тому має можливість утримувати свою
доньку.

Просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2, стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менше
одного неоподаткованого мінімуму
доходів громадян щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
стягувати аліменти на її утримання в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення
донькою трьохрічного віку, а також
понесені судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявила клопотання про відмову від
позовних вимог до відповідача ОСОБА_2
та закриття провадження по справі в
частині стягнення аліментів на її
утримання до досягнення донькою ОСОБА_4
трьох років, оскільки дитині вже
виповнилось три роки і вона вже вийшла
на роботу після декретної відпустки.
Зміст ст.206 ЦПК України та наслідки
відмови від позову їй зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти
закриття провадження по справі в цій
частині.

Заслухавши сторін, суд вважає, що
клопотання позивачки про відмову від
позову в частині стягнення з
відповідача ОСОБА_2 аліментів на
утримання позивачки ОСОБА_1 до
досягнення донькою ОСОБА_4 трьох років
та закриття провадження в цій частині
підлягає до задоволення, оскільки це є
волевиявлення позивачки.

Відмова від позову позивачки в цій
частині не суперечить закону, не
порушує чиїх-небудь прав чи законних
інтересів, а тому її належить прийняти
і закрити провадження по справі в цій
частині.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 205 ч.1 п.3), 206, 209, 210 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 в
частині стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

Закрити провадження по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років в частині позовних вимог про
стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною трьох
років.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК