Провадження по справі № 2-п/260/34/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014р. Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Бескровної О.Л.,

при секретарі: Гладкій Г.В.,

за участю представника заявника:
ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецьку заяву
ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м.Донецька
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виселення,
-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Донецька від 14
листопада 2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2 задоволено у повному обсязі.
Зобов»язано усунути перешкоди ОСОБА_2 у
здійсненні нею права власності, шляхом
виселення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1 із домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що у судове
засідання для розгляду справи вона не
з'явилася, оскільки не отримала
повістки про виклик до суду. Зазначила,
що порушено її права, передбачені ч.1 ст.
27 ЦПК України, як сторони у справі.
Вважає, що оскільки вона була
позбавлена можливості надати
обґрунтовані заперечення проти позову,
документи і докази у судовому
засіданні, які б спростували підстави
для задоволення вимог позивача,
необхідно скасувати заочне рішення
суду від 14 листопада 2013 року.

У судовому засіданні
представник заявника, ОСОБА_1, вимоги
свого довірителя підтримав у повному
обсязі, надав пояснення аналогічні тим,
що викладені у заяві.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у судовому
засіданні вважав, що заява не підлягає
задоволенню

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про скасування
заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

На думку заявника, наведені ним докази
та обґрунтування, а також їх належна
оцінка в сукупності з іншими доказами,
які є у справі, вказує на те, що при
повторному розгляді справи рішення
суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду,
оскільки ОСОБА_4 з поважних причин не
була присутньою при розгляді справи,
надала суду докази цьому, а тому справу
необхідно призначити до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення Ленінського районного суду
м.Донецька від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про
виселення, задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного
суду м.Донецька від 14 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про виселення (провадження №2/260/1890/2013),
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 24
квітня 2014 року о 13.30 годині у
приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: