РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого -
судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі:
Капітоновій А.Ф.

за участю
адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання в порядку
спадкування за законом прав та
обов'язків забудовника, суд -

встановив:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3.
Після його смерті відкрилася спадщина,
яка складається з належних йому прав та
обов'язків забудовника на житловий
будинок АДРЕСА_1. Вищезазначений
будинок в законному порядку був
збудований її батьком, але він не встиг
здати його до експлуатації. Інших
спадкоємців не має. В нотаріальній
конторі їй відмовили у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом у зв'язку з тим, що в неї
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкове майно. Зазначені обставини
унеможливлюють отримати їй у
передбаченому законом порядку в
нотаріальній конторі
правовстановлюючий документ на
спадкове майно, в зв'язку із чим позивач
просить визнати за нею права та
обов'язки забудовника житлового
будинку, який розташований за адресою
АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка та
її адвокат підтримали заявлені позовні
вимоги, просили суд позов задовольнити
по вищезазначеним обставинам.

Представник відповідача в
судовому засіданні 16.01.2014 року
заперечував проти задоволення
позовної заяви та пояснив, що позивачем
не надано доказів у підтвердження
відсутності звернень до нотаріальних
органів інших спадкоємців на спадщину,
яка відкрилася після померлого ОСОБА_3.
Також, як вбачається з матеріалів
справи акт про прийняття в
експлуатацію житлового будинку
відсутній, а тому слід вважати, що
ОСОБА_3 не набув в установленому
порядку права власності на побудоване
нерухоме майно, і як наслідок,
зазначене майно не може увійти до
спадкової маси у вигляді
домоволодіння. Але у судовому
засіданні, яке відбулося 28.01.2014 року
представник відповідача у судових
дебатах поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
встановив такі факти та наявність
правових підстав у позивачки для
визнання в порядку спадкування за
законом прав та обов'язків забудовника
на житловий будинок після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, що підтверджується
наявними у справі дозвільними
документами на спорудження будинку,
виданими компетентними органами в 1954
році.

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3
та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Відповідно нотаріально посвідченого
договору на право спорудження будинку
та безстрокового користування
земельною ділянкою від 24.05.1954 року, який
зареєстрований в Херсонському
міжміському БТІ 03.07.1954 року за
реєстраційним номером № 352 комунальний
відділ виконавчого комітету
Херсонської міської ради депутатів
трудящих надав ОСОБА_3 для будівництва
землю по АДРЕСА_2, площею 398 кв.м. під
індивідуальне спорудження житлового
будинку.

Згідно акту від 10.04.1954 року були
встановлені межі земельної ділянки за
адресою АДРЕСА_2.

Проектом житлового будинку ОСОБА_3 за
адресою АДРЕСА_2, затвердженого 13.05.1954
року начальником інспекції ДАБК м.
Херсона та планом забудови земельної
ділянки від 14.05.1954 року.

Відповідно дозволу на право проведення
робіт виданого 13.05.1954 року інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Херсона ОСОБА_3, дозволено
будівництво будинку на земельній
ділянці за адресою АДРЕСА_2,
затвердженого генеральним
планом-схемою з будівлями по АДРЕСА_1
від 20.03.1980 року.

Згідно довідки комунального
підприємства «Геополіс» від 27.11.2009
року, відповідно до якої, домоволодіння
ОСОБА_3, яке розташоване на розі вул.
Агрономічної і вул. 1-ої Цюрупинської
згідно чергового плану м. Херсона і
рішення виконавчого комітету № 903 від
27.08.1958 року має почтову адресу АДРЕСА_1.

Відповідно технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 26.07.2013 року
власником вищевказаного будинку є
ОСОБА_3, але документи не оформлені.

Згідно висновків про технічний стан
господарських будівель, прибудов,
надбудов і споруд від 29.07.2013 року
будівля, яка розташована за адресою
АДРЕСА_3 знаходиться в не задовільному
стані.

У відповідності до довідки КП
Херсонського бюро технічної
інвентаризації № 6052 від 02.08.2013 року, що
станом на 31.12.2012 року та згідно
матеріалів інвентарної справи
власником домобудівлі, розташованої за
адресою АДРЕСА_3 є ОСОБА_3.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті, а у разі
відсутності заповіту право на
спадкування здійснюється за законом,
зокрема, у першу чергу дітьми
спадкодавця.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно положень ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою Третьої Херсонської
державної нотаріальної контори №
1428/02-14 від 25.12.2013 року, про те, що після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2, та
заведено спадкову справу за № 159/2013 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини, тому
згідно рішення апеляційного суду
Херсонської області від 08.11.2013 року
позивачу по справі, було роз'яснено, що
їй необхідно звернутися до суду з
позовною заявою про визнання за нею в
порядку спадкування прав та обов'язків
забудовника домоволодіння.

Згідно п. 8 постанови Пленума
Верховного суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року якщо будівництво
здійснювалося згідно із законом, то у
разі смерті забудовника до
завершення будівництва його права та
обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість і
взаємний зв'язок доказів в їх
сукупності.

Враховуючи вищезазначені
обставини, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню, тому що є підстави для
визнання за ОСОБА_2 прав та обов'язків
забудовника житлового будинку, який
розташований за адресою м. Херсон, вул..
Агрономічна, 20/28 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.
1218, 1223, 1268, 1269 ЦК України, постановою
Пленума Верховного суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» № 7 від 30.05.2008 року суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської
міської ради про визнання в порядку
спадкування за законом прав та
обов'язків забудовника - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
права та обов'язки забудовника
житлового будинку, який розташований
за адресою АДРЕСА_1, після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення, може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:

Суддя:

Ю.В.Дзиговський