У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ситнік О.М., розглянувши
касаційну скаргу

приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до на рішення Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від 20
серпня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 12
листопада 2013 року у справі за позовом
приватного акціонерного товариства
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» до ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство
«Акціонерна страхова компанія «ІНГО
Україна» (далі - ПАТ «АСК «ІНГО
Україна») звернулося до суду з позовом,
у якому зазначало, що у результаті
державно-транспортної пригоди, що
сталася 09 грудня 2008 року з вини ОСОБА_2,
було пошкоджено автомобіль «Рено»,
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ТОВ «Перша лізингова
компанія». Згідно з висновком від 18
грудня 2008 року № 2153 вартість
відновлювального ремонту пошкодженого
автомобіля склала 16 139 грн. 90 коп.
Оскільки вказаний автомобіль був
застрахований в ПАТ «АСК «ІНГО
Україна», позивач виплатив ТОВ «Перша
лізингова компанія» суму страхового
відшкодування у розмірі 15 501 грн.
94 коп. без врахування франшизи. Просило
стягнути з ОСОБА_2 15 501 грн. 94
коп. у порядку регресу.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Запорізької області
від 12 листопада 2013 року, у задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «АСК «ІНГО
Україна», посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

Разом з касаційною скаргою ПАТ «АСК
«ІНГО Україна» подано клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Оскільки доводи клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу, то
цей строк підлягає поновленню.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені у рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про перевагу одних
доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної
інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК
України, повно, всебічно досліджено і
оцінено обставини у справі, надані
сторонами докази, правильно визначено
юридичну природу спірних
правовідносин та закон, який їх
регулює.

Суди обґрунтовано відмовили у позові
відповідно до вимог ч. 4 ст. 267 ЦК
України, оскільки ПАТ «АСК «ІНГО
Україна» звернулося до суду із
пропуском встановленої ст. 257 ЦК
України трирічної позовної давності,
про що відповідач також вказав у
відповідній заяві.

Доводи касаційної скарги були
предметом перегляду судом апеляційної
інстанції, їм надана відповідна оцінка,
на правильність висновків судів такі
доводи не впливають та їх не
спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» задовольнити.
Поновити приватному акціонерному
товариству «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» строк на
касаційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду
м. Запоріжжя від 20 серпня 2012 року
та ухвали апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада 2013
року.

Відмовити приватному акціонерному
товариству «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом приватного акціонерного
товариства «Акціонерна страхова
компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.М. Ситнік