Справа № 350/2477/13-ц
Номер провадження 2-п/350/3/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді
Пулика М.В.

секретаря судового засідання
Стадник О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 18 грудня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням від 18 грудня 2013 року
Рожнятівського районного суду,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, треті особи управління
Держкомзему в Рожнятівському районі,
Небилівська сільська рада
Рожнятівського району про визнання
недійсним та скасування Державного
акту на право приватної власності на
землю, позов задоволено.

Визнано Державний акт на право
приватної власності на землю,виданий
Небилівською сільською радою ОСОБА_1
20 жовтня 2009 року та зареєстрований в
Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю
за № 20 - недійсним.

25 грудня 2013 року відповідач, звернувся
до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що про час,
день та місце розгляду справи не був
повідомлений.

У судове засідання сторони не прибули,
будучи належним чином повідомлені про
час та день розгляду справи, у судове
засідання не прибули, однак їх неявка
не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин суд вважає необхідне
справу розглянути у відсутності
сторін, у порядку, передбаченому ст. 197
ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1, не був
присутнім в судовому засіданні
мотивуючи тим, що він не був належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи.

Матеріалами справи також підтверджено
відсутність доказів про отримання
відповідачем, виклику суду.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню,якщо судом
буде встановлено,що відповідач не
з"явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази,на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,
зважаючи на те,що ОСОБА_1, не був
присутнім в судовому засіданні, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, суд
вправі скасувати заочне рішення та
призначити справу до судового
розгляду, після розгляду заяви у
судовому засіданні.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення постановлене
по справі № 350/1394/13-ц.

Номер провадження 2/350/582/2013 за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи
управління Держкомзему в
Рожнятівському районі, Небилівська
сільська рада Рожнятівського району
про визнання недійсним та скасування
Державного акту на право приватної
власності на землю.

Справу призначити до розгляду у
відкритому судовому засіданні на 09
годину 00 хвилин 28 січня 2014 року з
повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: