Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 05 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, припинення стягнення
аліментів, повернення суми стягнутих
аліментів,

в с т а н о в и
в:

Рішенням Татарбунарського районного
суду Одеської області від 23
серпня 2013 року позов задоволено
частково.

Припинено стягнення з ОСОБА_2 аліменти
за рішенням Саратського районного суду
Одеської області від 17 листопада 2010
року на користь ОСОБА_3 на сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 червня 2011
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ј частини всіх видів її
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27
березня 2013 року до повноліття сина чи
до зміни матеріального, сімейного
стану сторін.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 05
грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції в частині визначення дати
припинення стягнення аліментів з
ОСОБА_2 за рішенням Саратського
районного суду Одеської області від 17
листопада 2010 року на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, змінено та
визначено дату припинення стягнення
аліментів - 27 березня 2013року.

У січні 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на рішення
апеляційного суду Одеської області від
05 грудня 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення
апеляційного суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для часткового задоволення
заяви.

Оскільки рішення апеляційного суду
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків судів не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Одеської області від 05 грудня 2013 року.

У відкритті
касаційного провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного
суду Одеської області від
05 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів, припинення стягнення
аліментів, повернення суми стягнутих
аліментів відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова