Справа № 151/204/14-ц
Провадження № 6/151/14/14
УХВАЛА

Іменем України

27.02.2014 року

Чечельницький
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Задорожного В.П.

при секретарі
Бондаренко В.П.

розглянувши подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції Бондарець В.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України ,-

В С Т А
Н О В И В:

Головний державний виконавець
відділу ДВС Чечельницького районного
управління юстиції Бондарець В.В.
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у
праві виїзду за межі України, до
виконання ним своїх зобов'язань по
виконавчому листу Чечельницького
райсуду Вінницької області № АЕ-23/2002
від 20.12.2002 р. про стягнення з нього на
користь ОСОБА_3, щомісячно аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян на дитину відповідного віку
щомісячно, починаючи з 11.12.2002 р. і до
досягнення повноліття, поскільки
станом на 01.02.2014 року заборгованість по
сплаті аліментів становить 892 грн. 60
коп., що свідчить про те, що він
ухиляється від виконання рішення суду.

Головний державний виконавець
відділу ДВС Чечельницького районного
управління юстиції Бондарець В.В. в
судове засідання не з'явився, подав до
суду письмову заяву про слухання
справи в його відсутності. Подання
підтримує повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи,
виконавче провадження, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, паспорт
може бути тимчасово затримано чи
вилучено зокрема, у випадках, якщо
діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України, або
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України
„Про виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника- фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язання за рішенням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби

Таким чином, в розумінні вказаних
правових приписів, обов'язковою
законною підставою для обмеження
громадянина України у його праві
виїзду за межі України може бути лише
ухилення боржника від виконання ним
своїх зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, рішенням іншого
органу (посадової особи).

Отже, ухилення від виконання
рішення є такі діяння (дії чи
бездіяльність) особи боржника, які
полягають у навмисному чи іншому
свідомому невиконанні нею зазначених
обов'язків. У зв'язку з цим і
здійснюється примусове виконання. Це
також є підставою для звернення з
поданням до суду щодо вирішення
питання про застосування до такої
особи тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані
зобов'язання, не може вважатися винною
в ухиленні, поки не буде доведено
протилежне. Відповідно до положення ч.2
ст. 10 ЦПК України
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню. Зокрема,
задоволення такого подання можливе
лише за умови доведення факту ухилення
боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, державний
виконавець не довів, що до дати
звернення з поданням у порядку ст. 377-1
ЦПК України боржник умисно
ухилявся від виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Враховуючи викладене, керуючись
ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону
України "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України", п.18
ч.3 ст.11 Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

ухвалив :

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу ДВС
Чечельницького районного управління
юстиції Бондарець В.В. про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницькій
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
: підпис