Справа № 2033/4015/12
Провадження № 2з/645/18/14
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
„Укоопгарант" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського
районного суду м. Харкова знаходиться
вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих по
даній справі, та зазначав, про те, що ним
рішення суду виконано в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2
підтримав заяву, та пояснив, що 25.01.2014
року він шляхом поштового переказу
перерахував кошти на адресу позивачів
в сумі 3181 грн. через УДПП „Укрпошта".

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не
повідомили.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_2
дослідивши докази у їй сукупності та
матеріали цивільно справи, приходить
до наступного.

23 квітня 2013 року по даній справі
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4 510 грн.
франшизи, 2000 грн. у рахунок
відшкодування моральної шкоди, 500 грн.
витрати на правову допомогу, 51 грн.
судового збору, 120 грн. витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.

Рішення набрало законної сили.

В рамках даної цивільної справи
ухвалою суду від 02.03.2010 року в порядку
забезпечення позову накладений арешт
на автомобіль марки „ВАЗ - 21114",
державний номер НОМЕР_1, який належить
на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

ОСОБА_2 надано квитанцію відповідно до
якої 25.01.2014 року він шляхом поштового
переказу перерахував кошти на адресу
позивачів в сумі 3181 грн. через УДПП
„Укрпошта", копія якої знаходиться в
матеріалах цивільної справи.

Згідно інформації Харківської
дирекції поштамт - центр поштового
зв'язку № 1 від 20.02.2014 року № 0807-483
встановлено, що поштовий переказ № 2/0079
на суму 3181 грн. відправлений 25.01.2014 року
на ім'я ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1
виплачений 12.02.2014 року адресату
особисто.

Враховуючи вищевикладене, а
також те, що подальше застосування
вжитих ухвалою суду заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на автомобіль марки „ВАЗ - 21114",
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 може призвести до порушення
прав відповідача, суд вважає за
необхідне скасувати вжиті судом
заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа:
Товариство з додатковою
відповідальністю „Страхова компанія
„Укоопгарант" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Фрунзенського
районного суду м .Харкова від 02 березня
2010 року шляхом накладення арешту на
автомобіль марки „ВАЗ-21114” державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -