24 березня 2014 року
Московський районний суд м. Харкова в
головуючого судді Сугачової О.О.,
за участю секретаря Стус Ю.О.,
у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Харкові,
розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення частко
у спільної власності, визнання права
власності на частину житлового будинку
в порядку спадкування за законом, -
Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідачів, яким просять
визначити ідеальні частки
співвласників ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 у праві спільної
часткової власності на житловий
будинок АДРЕСА_1; визнати, що ідеальна
частка ОСОБА_6 у спільної часткової
власності, тобто спадкова частина
після неї має складати 100/300 частини
замість 5/16 частини, а ідеальна доля
співвласника ОСОБА_3 має складати 20/300
частини замість 1/16 частини, що
зареєстровано раніше; визнати за
кожним із позивачів право власності на
50/300 частини житлового будинку АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
Обґрунтовуючи вимоги позову позивачі
зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
матір позивача ОСОБА_1 та бабуся
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та після її
смерті залишилась спадщина у вигляді
5/16 частини житлового будинку АДРЕСА_1.
Загальна площа житлового будинку без
урахування самовільно збудованих
споруд складає 91,7 кв.м. Право спільної
часткової власності співвласників
будинку розподілені так, що ОСОБА_3
належить 1/16 частина будинку, ОСОБА_4
належало 5/16 частин будинку після
смерті батьків, з яких 3/16 частини
подарувала ОСОБА_5, а 2/16 частини
перерозподілені і складають 13/100
частини, однак ОСОБА_4 цю частку не
зареєструвала; ОСОБА_5 належать 47/100
частини будинку. 8/16 частини, що
належали ОСОБА_5, а також частки інших
співвласників будинку, у зв'язку із
розподілом стали складати 47/100 частини.
Ідеальна доля ОСОБА_4 складатиме 13/100
частини замість 2/16 частин, а 40/100
частини замість 6/16 залишені за
померлим ОСОБА_7, що прийняли ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 Отже, 6/16 часток будинку,
належних померлому ОСОБА_7 , стали
складати 40/100 часток та були прийняті
його спадкоємцями онукою ОСОБА_6 та
сином ОСОБА_3 Згідно рішення суду від
21.04.2008р. 40/100 часток спірного житлового
будинку, або 6/16 часток будинку, яки
належали померлому ОСОБА_7 залишені
без визначення користування ними та
без визначення часток його
спадкоємців, т.я. право власності на
спадщину за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не було
оформлене. Право власності на залишені
6/16 часток після ОСОБА_7 визнане за
останніми на підставі рішення
Московського районного суду м Харкова
від 14.05. 2009р.; за ОСОБА_3 на 1/16 частку
житлового будинку, а за ОСОБА_6 на 5/16
часток, що зареєстроване в
Харківському МіскБТІ. Отже, на день
відкриття спадщини після ОСОБА_6 у в
зв'язку з неповною реєстрацію права
власності співвласниками будинку на
підставі рішення суду від 21.04.2008 р.
частина житлового будинку,
зареєстрована як 5/16 часток , а частина
ОСОБА_3 , зареєстрована як 1/16 частка, які
в цілому, складають 40/100 часток від
житлового будинку, замість 6/16 часток,
що вбачається із рішення суду. В
перерахунку 6/16 часток, або 40/100 часток
часок, які були прийняті та оформлені
після померлого ОСОБА_7 за ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 на підставі рішення суду 2009
року , спадщина після ОСОБА_6 складає
100/300 часток замість 5/16 часток
житлового будинку, а ОСОБА_3 буде
належати 20/300 часток замість 1/16 частки
Заповіту ОСОБА_6 не залишила.
Спадкоємцями за законом після неї, які
прийняли спадщину фактично, є дочка
померлої, позивач ОСОБА_1, та онука,
ОСОБА_2, яка е дочкою померлої ОСОБА_9
Позивачі зареєстровані та поживають у
спірному житловому будинку, а також
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтв про право
на спадщину. Кожному з них має належати
після ОСОБА_6 по 50/100 часток житлового
Позивачі надали суду заяви про
розгляд справи за їх відсутністю,
вимоги позову підтримують у повному
Відповідачі також надали заяви про
слухання справи за їх відсутністю, при
цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з вимогами
позову погодились у повному обсязі.
Суд, вивчивши доводи позову,
дослідивши надані докази, позицію
відповідачів, вважає вимоги позову
такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі, виходячи із наступного.
Встановлено, що ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із
свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від
Факт належності померлій ОСОБА_6 5/16
часток та відповідачу ОСОБА_8 1/16 частки
житлового будинку АДРЕСА_1
підтверджено рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 14.05.2009 р.
Померла ОСОБА_6 є матір'ю позивача
ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 , яке видане
27.11. 1979 року відділом РАЦЗ Харківського
палацу новонароджених.
Факт родинних відносин позивача ОСОБА_2
зі спадкодавцем ОСОБА_6 підтверджено:
свідоцтвом про народження матери
ОСОБА_9 серії НОМЕР_3, яке видане 20.08.1974
р. відділом РАЦС Харківського палацу
новонароджених, свідоцтвом про шлюб
між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_4, яке
видане 28.02.1992 р. відділом РАСС
Харківського палацу шлюбів,свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 яке
видане 12.02. 1993 р. відділом РАЦС
Харківського палацу новонароджених.
Факт смерті ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2,
підтверджено свідоцтвом серії НОМЕР_6
Отже, у відповідності до вимог
ст.ст.1222,1261,1266 ЦК України позивач
ОСОБА_1 після ОСОБА_6 е її спадкоємцем за
законом першої черги , а позивач ОСОБА_2
є спадкоємцем за законом першої черги
за правом представлення після матери
ОСОБА_9, яка померла раніше матери
ОСОБА_6 і спадщина після ОСОБА_6 має буди
поділена між ними у рівних частках.
Факт прийняття позивачами спадщини
підтверджено довідкою з місця
проживання та довідкою 11-ї ХДНК про
подання позивачами заяв про прийняття
Згідно рішення Московського районного
суду м. Харкова від 21.04.2008р. за
відповідачем ОСОБА_5 визнано право
власності на окрему квартиру в
спірному житловому будинку з дворовими
спорудами, яка складає 47/100 часток
замість 8/16 належних раніше,ідеальна
доля відповідачки ОСОБА_4 складає 13/100
часток житлового будинку зщамисть2/16
часток, а за померлим ОСОБА_7
залишилось 40/100 будинку замість 6/16
належних йому раніше.
Отже, якщо за ОСОБА_6 та ОСОБА_3
рішенням суду Московського району м.
Харкова визнано право власності на 6/16
часток житлового будинку після ОСОБА_7,
які складають на підставі рішення
Московського районного суду від 21.04.2008
року 40/100 частки житлового будинку, то
згідно ст.357 ЦК України, то для
реєстрації права власності за
позивачами на спадщину після ОСОБА_6
необхідно перевизначити частки в
спільній частковій власності на
спірній житловий будинок.

Оскільки за ОСОБА_6 визначено право
власності на 5/16 часток житлового
будинку, тому в порядку перерозподілу
належна ії частка буди складати 100/300
часток будинку , а ідеальна доля ОСОБА_3
буди складати 20/300 часток житлового
будинку замість 1/16 частки.( 6/16 = 40/100 =240/600
: 6 =40/600 х5=200/600=100/300 - ідеальна доля
ОСОБА_6 замість 5/16 часток, а 400/600 =20/300-
ідеальна доля ОСОБА_3 замість 1/16
частки).

Згідно технічного паспорту на
спірній будинок станом на 12.12.213 року
загальна площа будинку без урахування
самовільної споруди літ А1-1 становить
141, 5 кв.м.

Таким чином, суд прийшов до висновку,
що вимоги позивача є обґрунтованими,
належним чином підтвердженими і у суду
є правові підстави для задоволення
вимог позову.

Керуючись ст.ст.3,5, 11, 60, 112,213,215 ЦПК
України, ст.ст. 6, 357, 1222,1261,1266,1268 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ідеальні частки
співвласників житлового будинку з
дворовими спорудами АДРЕСА_1
встановивши що ОСОБА_6 в даному будинку
належить 100/300 частин замість 5/16 частин,
а ОСОБА_3 20/300 частин замість 1/16 части,
які належали їм раніше.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
50/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
50/300 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом та
право наступництва після ОСОБА_6
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подачі
протягом десяти днів з дня оголошення
рішення, апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя