Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.01.2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07
листопада 2011 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та гр. ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №002-06500-071111, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 30000 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитом, зазначеними в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься у
Додатку №1 до даного кредитного
договору.

Вказує, що відповідач, в порушення умов
кредитного договору, не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання з повернення кредиту та зі
слати відсотків за користування
кредитом, внаслідок чого у нього перед
позивачем виникла заборгованість, яка
станом на 03.05.2013 року становить 6292,93
грн., з яких: 3623,50 грн. - тіло кредиту; 694,44
грн. - прострочене тіло кредиту; 1642,67
грн. - заборгованість за комісіями.

У зв'язку з цим, просив стягнути з
відповідача на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, в якій позовні вимоги підтримує
в повному обсязі і просить їх
задовольнити. Проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач повторно
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно і належним чином, не
повідомив суд про причини неявки, а
тому, в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України, суд
вважає, що справу слід вирішити на
підставі наявних у ній доказів та
постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи,
07 листопада 2011 року Публічне
Акціонерне Товариство «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та гр. ОСОБА_1 уклали
Кредитний договір №002-06500-071111, згідно з
умовами якого Банк надав Позичальнику
кредитні кошти у розмірі 30000 грн. із
сплатою процентів за користування
кредитом, зазначеними в Тарифному
пакеті Visa Класичний, що міститься у
Додатку №1 до даного кредитного
договору.

Відповідно до п. 1.2. кредитного
договору, Банк відкрив ОСОБА_1 поточний
рахунок з використанням платіжної
картки НОМЕР_1 в національній валюті
України - гривні, випускає та надає
держателю платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Кредитна
картка № 1 Партнерська (МС Standart
неіменна), що міститься в Додатку №1 до
Договору.

Банк надав Держателю Кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3.
кредитного договору та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
6000,00 грн.. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.

Згідно з п. 2.1. вищезазначеного
договору, моментом надання Банком
Держателю Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
отримання платежів за умови
відсутності на Рахунку власних коштів
Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць, та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за Кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування Кредитною лінією та/або
Овердрафтом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в
позивача грошові кошти згідно
кредитного договору, однак він взяті на
себе обов'язки не виконує, у зв'язку з
чим, згідно представленого позивачем
розрахунку, заборгованість його перед
позивачем за кредитним договором
станом на 03.05.2013 року становить 6292,93
грн., з яких: 3623,50 грн. - тіло кредиту; 694,44
грн. - прострочене тіло кредиту; 1642,67
грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
надає грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту
належним чином не виконав, що привело
до виникнення заборгованості, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, підлягають до
стягнення з відповідача понесені
позивачем та документально
підтверджені судові витрати по справі,
які складаються з судового збору в
сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 549-551, 610, 611, 625, 1049,
1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209,
226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №002-06500-071111 від
07.11.2011 року у розмірі 6292 (шість тисяч
двісті дев'яносто дві) грн. 93 коп., а
також 229,40 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом десяти
днів з моменту отримання рішення
відповідачем.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги, передбачених ст. 294
ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.