Справа №618/267/14-ц
Провадження №2/618/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року

Дворічанський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

з участю секретаря - Будної О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в cмт. Дворічна
цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

встановив:

Кредитна спілка «Карат» звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором в сумі 3631 гривень 92
копійок, а також судових витрат,
пов'язаних зі зверненням до суду в сумі
243 гривні 60 копійок.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що відповідачі по справі
добровільно не погашають суму кредиту,
чим порушують умови кредитного
договору від 26 липня 2013 року № 18717,
укладеного між кредитною спілкою
«Карат» та ОСОБА_1, а також умови
договору поруки № 18717 від 26 липня 2013
року, укладеного між кредитною спілкою
«Карат» та ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судове засідання представник
позивача Тарасов А.В. не з'явився,
надавши заяву, в якій просив суд справу
розглянути у його відсутність, не
заперечує проти винесення заочного
рішення, просить задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання
двічі не з'явився, не повідомивши про
причини неявки, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, про що свідчать розписки про
одержання ним судових повісток.

Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
судові засідання двічі не з'явилися, не
повідомивши про причини неявки, хоча
належним чином були повідомлені про
час та місце розгляду справи, про що
свідчать розписки про одержання ними
судових повісток.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

26 липня 2013 року між кредитною спілкою
«Карат» (далі - КС «Карат») та ОСОБА_1
(надалі Позичальник) був укладений
кредитний договір № 18717 (надалі
Кредитний договір), згідно з яким КС
«Карат» надала Позичальнику кредит в
сумі 3100 гривень 00 копійок строком на 06
місяців. Позичальник зобов'язався
здійснювати погашення кредиту та
сплату відсотків у повному обсязі на
умовах, передбачених договором,
зобов'язався повністю повернути
кредит, сплатити нараховані відсотки
(а.с. 9-10) .

Для забезпечення повного та
своєчасного виконання Позичальником
покладених на себе за зазначеним
договором зобов'язань, між КС «Карат»
та ОСОБА_2, ОСОБА_3 26 липня 2013 року був
укладений договір поруки № 18717, згідно
з яким вони несуть солідарну
матеріальну відповідальність перед
кредитною спілкою «Карат» по
поверненню кредиту (а.с. 13).

Відповідно до умов укладеного договору
поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язалися
відповідати перед кредитною спілкою
«Карат» по поверненню кредиту.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 по
видатковому касовому ордеру від 26
липня 2013 року отримав 3100 гривень 00
копійок строком на 06 місяців та умовою
сплати нарахованих відсотків за
користування кредитом (а.с. 12).

Позичальник ухиляється від взятих на
себе зобов'язань по сплаті кредитних
платежів та відсотків за користування
кредитом, а саме: не сплачує проценти за
користування кредитом, не проводить
часткове погашення кредиту у строки
передбачені Кредитним договором.
Станом на 18 березня 2014 року його
заборгованість по Кредитному договору
становить 3631 гривню 92 копійки, з яких:
2961 гривня 00 копійок - сума основного
боргу, 670 гривень 92 копійки - сума
нарахованих відсотків за користування
кредитом (а.с. 14).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Кредитна спілка «Карат» виконала умови
договору, передавши ОСОБА_1 3100 гривень 00
копійок. Позичальник умови договору не
виконує, свій борг не погашає.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 цієї ж статті
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 122 ЦПК України,
відповідачам було запропоновано у
встановлений строк подати письмові
заперечення проти позову та посилання
на докази, якими вони обґрунтовуються.
У встановлений судом строк
відповідачами не було подано ніяких
заперечень проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

За таких обставин, всебічно, повно,
об'єктивно та безпосередньо дослідивши
наявні у справі докази, з урахуванням
всіх обставин та матеріалів справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог КС «Карат» та ухвалює
рішення про задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України суд
стягує солідарно з відповідачів на
користь позивача 243 гривні 60 копійок
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Карат»
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Карат» 3631 (три тисячі шістсот тридцять
одну) гривню 92 (дев'яносто дві) копійки у
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь кредитної спілки
«Карат» 243 гривні 60 (шістдесят) копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дворічанський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя
Є.О. Бунін