Дата документу 16.04.2014
Справа № 320/2550/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі - Бочко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сторонами
зареєстровано шлюб 17 січня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис № 17.
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось. Причиною
розпаду сім'ї є відсутність між ними
взаємоповаги та взаєморозуміння. Вони
втратили почуття любові та поваги один
до одного, мають різні погляди на
сімейне життя. З травня 2012 року вони з
відповідачем остаточно припинили
шлюбні відносини, однією сім'єю не
проживають, спільне господарство не
ведуть. Подальше спільне проживання та
збереження родини вважає неможливим,
тому просить розірвати шлюб.
Від позивачки надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає, проти
ухвалення заочного рішення суду не
заперечує. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час і місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, про що свідчить його підпис в
рекомендованому поштовому
повідомлені, яке повернулось на адресу
суду, відомостей про поважні причини
своєї неявки суду не повідомив, заяв
про відкладення справи або про розгляд
справи за його відсутності від нього не
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому суд визнає його неявку в
судове засідання неповажною та вважає
можливим розглядати справу за його
відсутністю, ухваливши заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви позивача про розгляд
справи за її відсутності та в зв'язку з
неявкою відповідача, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 17 січня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Мелітополя
Запорізької області, актовий запис № 17,
про що свідчить копія свідоцтва про
Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія
свідоцтва про народження /а.с. 7/.
Як встановлено судом, причиною розпаду
сім'ї стала відсутність між подружжям
взаємоповаги та взаєморозуміння,
втрата почуття любові та поваги один до
одного та, як виявилось, різні погляди
на сімейне життя, побут, на ґрунті чого
постійно виникають сварки та
суперечки, що призвело до втрати
взаєморозуміння, взаємоповаги та
Шлюбні відносини між сторонами
фактично припинені з травня 2012 року,
сторони однією сім'єю не проживають,
спільне господарство не ведуть,
намірів до відновлення шлюбних
відносин сторони не мають.
Таким чином, судом встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка та
жінки і збереження родини стали
Питання про утримання дитини сторони
вирішуватимуть у встановленому
У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.
Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Тому суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому позов про розірвання
шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 60, 107, 174, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою м. Мелітополь,
Запорізької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Мелітополь,
Запорізької області, зареєстрований 17
січня 1998 року відділом реєстрації
актів громадянського стану м.
Мелітополя Запорізької області,
актовий запис № 17.
Прізвища сторін після розірвання шлюбу
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
Ю.В. Ковальова