Провадження по справі № 6/260/172/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я.
В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання начальника відділу Державної
виконавчої служби Ленінського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про оголошення в розшук
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДВС у Ленінському районі м.
Донецька звернувся до суду із поданням
про оголошення в розшук ОСОБА_1,
посилаючись на те, що на виконанні у
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1500 від 04.09.2008 року, виданого
Ленінським районним судом м. Донецька
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 травня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття.
Заборгованість по аліментам за період -
8 місяців 4 дні станом на 14.03.2014 р.
складає 7830,87 грн. Згідно виконавчого
документу та довідки з адресного бюро
боржник зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. При виході на адресу
мешкання боржника державним
виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1
за цією адресою не мешкає, його місце
мешкання невідоме.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали подання, вважає, що
заявлені вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 04 вересня 2008 року по справі №2-1500/2008
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено у
повному обсязі та з ОСОБА_1 на її
користь стягнуто на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, але
не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 16 травня 2008 року до
досягнення дитиною повноліття. Рішення
набрало чинності 14.09.2008 р., у зв`язку з
чим 01.10.2008 р. було видано виконавчий
лист.

Відповідно довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України у Донецькій області
станом на 15.10.2013 р. ОСОБА_3
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту від 13.03.2014 року,
державний виконавець виходив на
адресу: АДРЕСА_1, та встановив, що
боржник ОСОБА_1, зі слів сусідів, за
вказаною адресою не мешкає близько
півроку. При цьому, зазначений акт не
містить вказівку на те, зі слів яких
саме осіб державним виконавцем було
зроблено даний висновок, їх імена та
прізвища. Крім того, матеріали подання
не містять відомостей, що державним
виконавцем було встановлено місце
реєстрації боржника станом на 13.03.2014 р.,
у зв`язку із складанням даного акту.

Також, як вбачається з наданого
виконавчого листа, у ньому було
зазначено місце роботи боржника - ЗАТ
«Металургійний завод «Істіл». Однак,
матеріали подання не містять будь-яких
відомостей, що державним виконавцем
застосовувались заходи щодо
повідомлення ОСОБА_1 про виконання
рішення суду як за місцем роботи, так і
за місцем мешкання взагалі, при тому, що
його заборгованість по аліментах
виникла за період - 8 місяців 4 дні.

Таким чином, заявником не надано
доказів, підтверджуючих, що ним було
застосовано усі заходи для
встановлення відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника.

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне
у задоволенні подання начальника ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку про
оголошення в розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, відмовити.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про оголошення в
розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя _____________