overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-89/11
Провадження № 22ц/782/1304/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області Медведєва Л.П., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 червня 2011 року у справі за позовом ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «МТС УКРАЇНА» на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Луганська від 08 червня 2011 року.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до 25.04.2014 р. для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
Справа № 504/619/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рудніцького В.А.,

при секретарі Кривошеєнко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд розірвати шлюб який укладено між ними 01 жовтня 2011 року у Першому Суворовському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що на протязі сумісного проживання у сторін склалися неприязні відносини у зв'язку з різними поглядами на життя з приводу чого в них постійно виникають сварки, скандали і тому він просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні повідомила, що вона кохає чоловіка, у них є дві неповнолітні дитини. Просила суд надати їм час для примирення.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що з метою зберігання сім'ї необхідно надати сторонам строк для примирення.

Згідно зі ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

На підставі ст. 111 Сімейного кодексу
України, керуючись ч.5 ст.191, п.7 ч.1 ст.201, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - чотири місяця.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. на 11 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 519/406/14-ц
У Х В А Л А

15.04.2014 року

м. Южне

Суддя Южного міського суду
Одеської області Асанова З.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог -
Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Южненської міської ради
Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

При вирішенні питання про відкриття провадження за вказаним позовом, судом було встановлено, що заяву було подано без додержання вимог ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.04.2014 року вказаний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків до 14.04.2014 року.

Вимоги вищевказаної ухвали Южного міського суду Одеської області позивачем не виконані.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради
Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, необхідно повернути позивачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Южненської міської ради
Одеської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Приватний нотаріус Южненського міського нотаріального округу ОСОБА_2 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Южного міського суду

Одеської області

З.І.Асанова
справа № 361/2761/14-ц провадження № 2/361/1338/14
У Х В А Л А

14 квітня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Телепенько А.Д., перевіривши виконання ст. 119 - 120 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України та підлягає прийняттю до провадження.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним

Керуючись ст. ст. 156, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у вказаній справі та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського 2, каб. 205 на 07 травня 2014 року на 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України до
Апеляційного суду Київської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Д. Телепенько
Справа № 153/427/14
УХВАЛА

іменем України

"16" квітня 2014 р. Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Головіна В. А.

при секретарі Гром Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення незаконно отриманих коштів,

В с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від позову та закриття провадження по справі. Також просив суд повернути йому сплачений ним судовий збір.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстави для неприйняття відмови від заяви судом не встановлено.

На підставі ст.7 ч.1 п.5 Закону України
"Про судовий збір" сплачену суму судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок повернути позивачеві ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та повернення незаконно отриманих коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, згідно квитанції №36 від 28.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. А. Головін
Справа № 127/7134/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі Вінницького соціально-економічного інституту
Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до ОСОБА_1, Страхової компанії "Еталон" про стягнення майнової та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Вищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" в особі
Вінницького соціально-економічного інституту Вищого навчального закладу
"Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" до ОСОБА_1,
Страхової компанії "Еталон" про стягнення майнової та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 30 квітня 2014 року о 10.00 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 127/6772/14-ц
Провадження № 2-н/127/279/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

07 квітня 2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Воробйов В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд»,-

В С Т А Н О В И В:

Заява подана та оформлена відповідно до вимог ст.ст. 97, 98 ЦПК
України. Справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області та підлягає розгляду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за
№ 127/6772/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати з Публічного акціонерного товариства
«Південьзахідшляхбуд».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/6917/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 29 квітня 2014 року о 11.00 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 127/7078/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 квітня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар'як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК
України, у справі немає.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду в залі судового засідання №3 на 29 квітня 2014 року о 12.00 год., вул.
Грушевського, 17, м. Вінниця.

Направити відповідачу копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів та запропонувати до зазначеної дати судового розгляду справи подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити сторонам про їх обов'язок до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів та незавершених судових проваджень, що стосуються предмету спору, а також про обов'язок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та попередити сторони про неприйняття доказів, поданих після розгляду справи по суті, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2-1916/11
Номер рядка ст.звіту.- 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі : головуючого- судді
Куропятник О.М.

при секретарі
Вансович Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ПАТ «ФольксБанк» щодо визнання мирової угоди сторін виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ФольксБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2014 року позивач ПАТ
«ФольксБанк» звернувся до
Мукачівського міськрайонного суду із заявою до щодо надіслання мирової угоди сторін виконавчого провадження для визнання по цивільній справі за позовом ПАТ «ФольксБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

14 квітня 2014 року на адресу суду представник позивача, надіслав заяву про залишення позову без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з»явилися, про причину неявки суд не повідомили про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 206, 208-210
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ
«ФольксБанк» щодо визнання мирової угоди сторін виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ
«ФольксБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
О.М.Куропятник
Справа № 310/1006/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 рокум. БердянськСуддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Відповідно до ч.6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно довідки управління
Бердянського МВ УДМС України в
Запорізькій області від 08.02.2014 року
ОСОБА_1 03.04.2013 року знятий з реєстрації місця проживання, тому у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 100, 101, ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у прийняття заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя
Справа № 382/849/14-ц
Провадження 2/382/346/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 квітня 2014 року
Суддя Яготинського районного суду
Київської області Литвин Л.І. перевіривши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по даній справі та призначити справу до розгляду в судове засідання на 10.00 годину 28.04.2014 року.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачці також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачка має право подати свої заперечення проти вимог позивача із зазначенням доказів, що підтверджують її заперечення до 28.04.2014 року, а також пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області в частині недотримання правил підсудності протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Литвин Л. І.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/953/14-ц
Провадження №2/306/413/14
Рядок статзвіту №26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15.04.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т
А Н О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У
Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви та копії документів доданих до неї.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 9.30 год. 23 квітня 2014 року, яке відбудеться в залі №1 Свалявського районного суду.

Відповідачі можуть подати до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідачі мають право до або під час попереднього судового засідання пред"явити зустрічний позов.

Викликати в судове засідання:

- позивача: представника ТзОВ
"Кредитні ініціативи" з належно оформленим дорученням - 07400 Київська обл., м. Бровари, вул. Незалежності, 14:

- відповідача:

- ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Адреса суду: 89300 м. Свалява, вул..
Духновича, 2, ІІ поверх.

Суддя Свалявського

районного суду
Василиха
Ж.В.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/935/14-ц
Провадження №2/306/411/14
Рядок статзвіту №41
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15.04.2014 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н
О В И В:

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 119 - 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" до
ОСОБА_1 про виселення .

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії до попереднього судового засідання:

1) вивчити матеріали справи;

2) надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви та копії документів доданих до неї.

У відповідності до ст. 129 ЦПК України попереднє судове засідання призначити на 9.45 год. 23 квітня 2014 року, яке відбудеться в залі №1 Свалявського районного суду.

Відповідач може подати до 23 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред»явити зустрічний позов.

Викликати в судове засідання:

- позивача: представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" з належно оформленим дорученням - 49094 м. Дніпропетровськ, вул.
Набережна Перемоги, 32;

- відповідача: ОСОБА_1, мешк. 89300 м.
Свалява, вул. Я.Мудрого, 37/15
Закарпатської області.

Примітка: мати при собі документ, який посвідчує особу.

Суддя Свалявського

районного суду
Василиха Ж.В.