Справа №751/480/14
Провадження №2/751/269/14
Рішення

Іменем України

31 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її
користь на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1
000 грн щомісячно, на період навчання,
починаючи з 06.11.2013 року та до закінчення
навчання 30.06.2017 року чи до досягнення
двадцятитрьохрічного віку.

Заявлені вимоги позивач
обґрунтовує тим, що від спільного шлюбу
з відповідачем мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона
навчається у Чернігівському
національному технологічному
університеті, у зв'язку з чим потребує
сторонньої матеріальної допомоги.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги зменшила, у зв'язку з чим надала
заяву (а.с.32), просила стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 800 грн
щомісячно, починаючи з 15.01.2014 року по
30.06.2017 року (день закінчення навчання).

Відповідач у судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав.

Третя особа у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги.

Враховуючи, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з вимог ч.1 ст.199 Сімейного
Кодексу України та п.20 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року „ Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дітей, які продовжують
навчатися після досягнення повноліття,
виникає за обов'язкової сукупності
таких юридичних фактів: досягнення
дочкою, сином віку, який перевищує 18,
але є меншим 23 років; продовження
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно правил ч. 2 статті 199 Сімейного
кодексу України, право на утримання
припиняється у разі припинення
навчання.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвали 21.12.2001 року (а.с.9).

Від шлюбу мають повнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні та
підтверджується довідкою №446 від 18.11.2013
року (а.с.6), ОСОБА_3 з 01.09.2013 року
навчається в Чернігівському
національному технологічному
університеті, за контрактною формою
навчання, строк закінчення навчання 30
червня 2017 року. Стипендія не
нараховується.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю (а.с.7).
Позивачка не працює (а.с.21-22). На
утриманні позивача знаходиться
неповнолітня дитина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Відповідач мешкає окремо (а.с.29), працює
слюсарем з ремонту устаткування
котельних та пилопідготовчих цехів КЕП
Чернігівська ТЕЦ «ТОВ фірми ТехНова»
(а.с.27-28), отримує заробітну плату,
середньомісячний розмір якої
становить 5 449,55 грн (а.с.30). На утриманні
відповідача знаходиться неповнолітня
дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24-25).

Сторони доказів про наявність чи
відсутність рухомого та нерухомого
майна у їх власності суду не надали.

З урахуванням вищезазначеного, суд
приходить до висновку про можливість
відповідача надавати матеріальну
допомогу доньці у зв'язку з її
навчанням.

Виходячи із зазначених правових норм,
що регулюють дані спірні
правовідносини, фактичних обставин
справи, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище позивача та
третьої особи, стан здоров'я та
матеріальне становище відповідача, а
також беручи до уваги, що відповідач
повністю визнав позов, суд вважає за
необхідне, відповідно до п. 20 постанови
№ 3 Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» та ст. 199, 200 Сімейного
кодексу України, позовні вимоги
задовольнити, стягнувши з відповідача
аліменти в розмірі 800 грн щомісячно,
починаючи з 15.01.2014 року в силу ст. 191
Сімейного Кодексу України.

Суд визнає необхідним застосувати п.1
ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити
негайне виконання рішення суду у межах
суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, п.3 ч.1
ст.5 Закону України "Про судовий збір"
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
підлягає стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 88, 174, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, ст.ст. 182, 191, 198-201 Сімейного
Кодексу України, враховуючи
роз'яснення п. 20 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006
року «Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд ,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця м.Чернігова, на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 800 (вісімсот) грн.. щомісячно,
починаючи з 15.01.2014 року та до закінчення
навчання, до 30.06.2017 року включно, але не
більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
на користь УК у м.
Чернігові/Новозаводський район, , МФО 853592, ГУДКСУ в
Чернігівській області, розрахунковий
рахунок 0004, код бюджетної
класифікації 22030001, призначення платежу
02894496.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова, шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк