Провадження № 2/537/126/2014
Справа № 537/6325/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, згідно якої прохала
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно
до закінчення навчання повнолітньої
доньки на її користь в зв'язку з
навчанням останньої на денному
відділенні 2-го курсу Кременчуцького
університету економіки, інформаційних
технологій і управління, факультету
«Комп'ютерних технологій»
спеціальність «Дизайн», термін
навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2016 року.
Стипендії, дотації, компенсації та
інших виплат донці не нараховується. У
зв'язку з навчанням донька потребує
матеріальної допомоги. Відповідач на
даний час матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає, а тому
вона змушена була звернутися до суду з
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позові,
а також прохала стягнути з відповідача
судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, але був належним чином
повідомлений про місце і час судового
розгляду справи шляхом отримання
судової повістки про виклик в судове
засідання, що підтверджується корінцем
про отримання повістки, повернутої
відділенням «Укрпошти» на адресу суду.
Таким чином, суд вважає, що вчинив всі
дії для належного повідомлення
відповідача про місце і час слухання
справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, але надала суду заяву,
згідно якої підтримує позовні вимоги
і прохає розглянути справу без її
Враховуючи думку позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд вважає за можливе
розглядати справу по суті і винести
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши всіх учасників процесу,
судом встановлено, що позивач і
відповідач з 1995 року по 1997 рік
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було розірвано в 1997 році, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим
повторно 30.07.2008 року Крюківським
відділом РАЦС Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис № 199.
Від шлюбу мають повнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданого повторно
06.04.2009 року Крюківським відділом РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 674.
Згідно довідки № 013-148 від 25.11.2013 року
ОСОБА_3 дійсно навчається на денному
відділенні 2-го курсу Кременчуцького
університету економіки, інформаційних
технологій і управління за
спеціальністю «Дизайн», термін
навчання до 30.06.2016 року, стипендію не
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку , сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач
проживає окремо та добровільно не
надає матеріальну допомогу позивачу в
частині утримання повнолітньої
дитини, яка навчається.
Суд враховує, що позивач відмовилася
від вимоги витребувати з місця роботи
відповідача довідки про розмір
заробітної плати, зважаючи, що їй не
відомо про його місце роботи.
Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити в повному обсязі а
також стягнути з відповідача судові
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213,
215,217 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період навчання в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 26.11.2013 року і до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвали за заявою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І. Хіневич