Провадження №2-зз/201/114/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська у складі
головуючого судді Трещова В.В. при
секретарі Горбатенко Д.К. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову вжитих ухвалами Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська від
26.10.2005 року та 09.02.2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 і приватні
нотаріуси Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання недійсним заповіту та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_5 і приватні нотаріуси
дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання недійсним заповіту та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 і приватні
нотаріуси Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання заповіту дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2005 року до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська
звернувся позивач з вищезазначеним
позовом та доданою до неї заявою про
забезпечення позову.

26 жовтня 2005 року ухвалою Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська з
метою забезпечення позовних вимог по
даній справі були вжиті заходи
забезпечення позову, а саме: заборонено
нотаріусам м.Дніпропетровська
видавати свідоцтва про право на
спадщину, яке належало на правах
власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_8 та заборонено нотаріусам
м.Дніпропетровська, колективному
підприємству «Дніпропетровське
міжміське бюро технічної
інвентаризації», УДАІ УМВС України в
Дніпропетровській області проводити
дії по оформленню спадкового майна,
реєстрації прав власності, що належить
ОСОБА_8 на правах приватної власності,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_9.

01.02.2006 року було подано зустрічну
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання заповіту недійсним, в якій
позивач просила суд також вжити заходи
забезпечення позову, а саме: заборонити
Першій дніпропетровській нотаріальній
конторі та колективному підприємству
«Дніпропетровське міжміське бюро
технічної інвентаризації» провадити
дії щодо оформлення спадкового майна,
реєстрацію прав власності на майно, що
належало ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на правах власності, на
ОСОБА_2.

15 квітня 2011 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи
ОСОБА_4, ОСОБА_5 і приватні нотаріуси
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання недійсним заповіту та за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті
особи ОСОБА_5 і приватні нотаріуси
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання недійсним заповіту та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 і
ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 і приватні
нотаріуси Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 і ОСОБА_7
про визнання заповіту дійсним,
визнання права власності на нерухоме
майно в порядку спадкування за
заповітом було постановлено рішення,
яким ОСОБА_2 в задоволенні позову до
ОСОБА_3 про визнання недійсним
заповітів відмовити. ОСОБА_4 в
задоволенні позову до ОСОБА_3 і ОСОБА_2
про визнання недійсним заповіту
відмовити. Зустрічний позов було
задоволено.

07 квітня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову вжитих ухвалами
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 26.10.2005 року та
09.02.2006 року.

Сторони в судове засідання викликалися
у встановленому законом порядку, але не
з'явилися, що не є перешкодою для
розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою,
що не підлягає задоволенню, виходячи з
наступного. Як вбачається з матеріалів
справи ухвалою Жовтневого районного
суду м.Дніпропетровська від 31.08.2011 року
дане питання вже було вирішено, заходи
забезпечення позову скасовані, тому
відсутні підстави для повторного
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
154, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
В.В. Трещов