Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивного О.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 про поновлення
строку на касаційне оскарження та його
касаційну скаргу на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Івано-Франківської міської
ради, виконавчого комітету
ІваноФранківської міської ради,
ОСОБА_4, Управління Держкомзему в м.
Івано-Франківську про визнання
недійсним рішення та державного акта
на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ 13 січня 2013 року
надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року.

Оскільки касаційна скарга подана з
пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК
України, то ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3
просив про його поновлення,
посилаючись на те, що копію ухвали
апеляційного суду він отримав 19 грудня
2013 року.

Клопотання про поновлення строку
підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник,
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до
Івано-Франківської міської ради,
виконавчого комітету
ІваноФранківської міської ради,
ОСОБА_4, Управління Держкомзему в м.
Івано-Франківську про визнання
недійсним рішення та державного акта
на право власності на земельну ділянку.
Зазначала, що їй на праві приватної
власності належить квартира АДРЕСА_1.
Квартира № 1 за указаною адресою
належить ОСОБА_4 Для обслуговування
квартири відповідача виділено
земельну ділянку площею 0,0251 га та
видано державний акт на право
приватної власності. Оскільки
відповідачу передано у власність
земельну ділянку, яка призначена для
обслуговування всього будинку і на ній
знаходиться заїзд з вулиці Матейки до
квартири позивача, просила
задовольнити позов.

Рішенням Івано-Фрвнківського міського
суду Івано-Франківської області від 14
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року, у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_2 - представник ОСОБА_3 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати
оскаржувані судові рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, справу направити
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Проте у відкритті касаційного
провадження необхідно відмовити з
таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права і порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

Керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 - представнику ОСОБА_3
строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до
Івано-Франківської міської ради,
виконавчого комітету
ІваноФранківської міської ради,
ОСОБА_4, Управління Держкомзему в м.
Івано-Франківську про визнання
недійсним рішення та державного акта
на право власності на земельну ділянку,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на рішення
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 28
жовтня 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний