Справа № 691/1722/13-ц
Провадження №2-о/691/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.О.

за участю секретаря
Сидоренко О.С.

за участю народних засідателів
Зеленської Т.І.

Мамай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Городище цивільну
справу за заявою ОСОБА_2, за участю
заінтересованої особи виконавчого
комітету Мліївської сільської ради
Городищенського району, Черкаської
області, про визнання особи
недієздатною та встановлення над ним
опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою, в якій просить визнати
недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
01.01.2009 року і до цього часу, та
призначити його опікуном останнього.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник
посилається на ті обставини, що його
брат ОСОБА_3 з дитинства страждає та
тяжке хронічне психічне захворювання,
є розумово відсталим. Захворювання
ОСОБА_3 призводить до того, що він не
може повною мірою усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними, не
розуміє та не орієнтується в
обставинах та подіях, що відбувається
навколо нього, а тому потребує як
медичного нагляду та лікування, так і
постійної сторонньої допомоги і
контролю. Враховуючи викладене, для
захисту прав ОСОБА_3 просить визнати
його недієздатним з 01.01.2009 року і до
цього часу та призначити його опікуном
останнього.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги в частині визнання на даний
час ОСОБА_3 недієздатним.

Представник заінтересованої особи -
виконавчого комітету Мліївської
сільської ради Городищенського району,
Черкаської області в судове засідання
не з'явилася по невідомій суду причині,
хоча про день, час та місце слухання
справи була повідомлена завчасно та
належним чином. Будучи допитаною у
попередньому судовому засіданні,
представник заінтересованої особи
заперечувала проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що ОСОБА_3 опікується
Мліївська сільська рада і не потрібно
визнавати його недієздатним, проте
жодного доказу зазначеного не надала.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
дослідивши та оцінивши всі наявні
докази у справі в їх сукупності, вважає,
що заява підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична
особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Згідно копії довідки № 336, виданої
Городищенським РТМО, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2010 року перебуває під
консультативним наглядом у
лікаря-психіатра Городищенського РТМО
з приводу психічного захворювання.
Рішенням виконавчого комітету
Мліївської сільської ради від 25.11.2010
року № 12, копія якого знаходиться у
матеріалах справи, встановлено, що
ОСОБА_3, 1952 року народження, потребує
стороннього догляду, тому виконавчим
комітетом було вирішено призначити
ОСОБА_2 піклувальником над його братом
ОСОБА_3

Під час розгляду справи, згідно ухвали
суду від 02.12.2013 року, було проведено
судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до Акту № 3 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
03.01.2014 року, ОСОБА_3 станом на
теперішній час виявляє ознаки
психічного захворювання у вигляді
легкої розумової відсталості в ступені
глибокої дебільності, що ускладнена
тривалою токсичною дією алкогольних
напоїв та явища розладів психіки і
поведінки внаслідок вживання алкоголю
з синдромом залежності, що позбавляє на
теперішній час його здатності розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична
особа визнається недієздатною з
моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

На підставі вище викладеного,
дослідивши в судовому засіданні
відповідні документи про стан здоров'я
ОСОБА_3, які дійсно підтверджують те, що
він потребує постійного догляду та не в
змозі, в зв'язку з хронічним стійким
психічним розладом, розуміти значення
своїх дій та керувати ними, суд, вважає,
що зібрані у справі докази вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час недієздатним
та встановлення над ним опіки,
призначивши опікуном його брата -
ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 39-41 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60,
209, 212, 214-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

заяву задоволити. Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,
недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, його брата
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Городищенський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти
денний строк, з дня проголошення
рішення.

Суддя В. О. Черненко Народні
засідателі Т.І. Зеленська В.В. Мамай