Справа № 105/7131/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого -
судді Холкіної Г.І.

при секретарі - Д'яченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Джанкої
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» в особі Джанкойської РЕМ
до ОСОБА_1 про стягнення суми збитку, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі
Джанкойської РЕМ звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитку, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що відповідач
користувався електроенергією з
використанням прибору обліку -
лічильника. 04.09.2013 року представниками
ПАТ «ДТЕК Крименерго» Джанкойського
РЕМ контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
електромонтером ОСОБА_4, техніком
ОСОБА_5 у присутності відповідача у
домоволодінні АДРЕСА_1 був складений
акт №243019 про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів та електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника з порушень схеми
обліку. Таким чином, електроенергія
споживалась, але електролічильником не
враховувалась. Акт був складений у двох
екземплярах, один з яких вручений
користувачу. У відповідності п.53
«Правил користування електричною
енергією для населення» був зроблений
розрахунок кількості спожитої
безоблікової електроенергії шляхом
перерахунку, згідно Методики
"Визначення об'єму і вартості
електричною енергією" №562 від 04.06.2006 рік
з дня відключення 04.09.2012 року. Сума
спричиненого збитку склала 4623 грн. 38
коп., яку позивач просить стягнути з
ОСОБА_1, та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК
Крименерго» в особі Джанкойської РЕМ -
Сібільова І.Ф. до суду не з'явилась,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України
за місцем реєстрації. Причин неявки
суду не повідомив, заяв про розгляд
справи у його відсутність до суду не
надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до ст.224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
не заперечує проти такого порядку
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Так, судом встановлено, що абонент
користувався електроенергією з
використанням прибору обліку -
лічильника. 04.09.2013 року представниками
ПАТ «ДТЕК Крименерго» Джанкойського
РЕМ контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
електромонтером ОСОБА_4, техніком
ОСОБА_5 у присутності відповідача у
домоволодінні АДРЕСА_1 був складений
акт №243019 про порушення Правил
користування електроенергією для
населення, а саме: шляхом самовільного
підключення електроустановок,
струмоприймачів та електропроводки до
електричної мережі
енергопостачальника з порушень схеми
обліку (а.с.3-4). Таким чином,
електроенергія споживалась, але
електролічильником не враховувалась.
Акт був складений у двох екземплярах,
один з яких вручений користувачу. У
відповідності п.53 «Правил користування
електричною енергією для населення»
був зроблений розрахунок кількості
спожитої безоблікової електроенергії
шляхом перерахунку, згідно Методики
"Визначення об'єму і вартості
електричною енергією" №562 від 04.06.2006 рік
з дня відключення 04.09.2012 року. Сума
спричиненого збитку склала 4623 грн. 38
коп., згідно протоколу №537/084 засідання
комісії по розгляду актів про
порушення ППЕЕН від 15.10.2013 року (а.с.5),
яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1,
та судовий збір у сумі 229, 40 грн.

Відповідно до вимог статті 26 Закону
України «Про електроенергетику»
користувач несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та привал
користування електричної енергії.

Згідно ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»
правопорушенням в електроенергетиці є
крадіжки електричної та теплової
енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики та
користування електроенергії поза
прибору обліку.

У відповідності зі ст.526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно ст.623 ЦК України, боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 714 ЦК України передбачене, що за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Суд погоджується з розрахунками
наданими позивачем і таким чином
стягненню з відповідача підлягає сума
збитку у розмірі 4623 грн. 38 коп.

Згідно ст.88 ч.1 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому, з
ОСОБА_1 підлягає стягнення на користь
позивача судові витрати у розмірі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст.526, 610, 611, 623 ЦК України,
ст.ст.26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Крименерго» в особі
Джанкойської РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення суми збитку, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі
Джанкойського РЕМ завдані збитки в
сумі 4623 грн. 38 коп. (чотири тисячі
шістсот двадцять три гривні 38 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Крименерго» в особі
Джанкойського РЕМ судовий збір в сумі
229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, шляхом подання
відповідачем письмової заяви про
перегляд рішення протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення віддруковане суддею
одноособово у нарадчій кімнаті.

Суддя Г. І. Холкіна