30.01.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвій О.Ю.
за участю заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
рішення Пролетарського районного суду
міста Донецька від 26 липня 2013 року по
справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у зв"язку з
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 де вона зазначає, що
рішенням Пролетарського районного
суду міста Донецька від 26 липня 2013 року
з неї на користь ПАТ "Родовід Банк" була
стягнена пеня у розмірі 259107 грн. та
судовий збір у розмірі 2591 грн.08 коп.
Вважає, що зазначене рішення підлягає
скасуванню у зв"язку із наступними
нововиявленими обставинами - 08 квітня
2013 року позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом. 26.06.2013 року вона
звернулась до позивача із заявою про
перегляд нарахованої пені та
відкликання позову. 11.07.2013 року
позивачем було прийняте рішення щодо
перегляду суми нарахованої пені та
залишення позову без розгляду після
оплати суми перерахованої пені. Про
зазначене рішення вона дізналась лише
06 січня 2014 року після отримання
відповіді банку. Крім того, 10 вересня 2013
року нею було сплачено 9438 грн.89 коп. на
погашення пені та 2852 грн.93 коп. на
погашення судового збору. Просила
скасувати рішення суду від 26.07.2013 року у
зв"язку з нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник
заявлені вимоги підтримав і просив
задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у
судове засіданні не з"явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, про причини
своєї неявки суду не повідомив. Тому
суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутність.

Заслухавши заявника, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК
України рішення або ухвала суду, якіми
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв"язку з
нововиявленими обставинами.
Підставами для перегляду рішення,
ухвали суду чи судового наказу у
зв"язку з нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відмові особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлені вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдиві показання свідка, завідомо
неправильний висновок експерта,
завідомо неправильний переклад,
фальшивість документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необгрунтованого
рішення; 2-1) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок чого було
ухвалено незаконне або необгрунтоване
рішення; 3) скасування судового рішення,
яке стало підставою для ухвалення
рішення чи постановлення ухвали, що
підлягають перегляду; 4) встановлена
Конституційним Судом України
неконституційність закону, іншого
правового акту чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Як встановлено у судовому
засіданні 10 травня 2012 року ПАТ "Родовід
Банк" звернувся до суду з позовом до
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором №Д002/АА-025.01.1 від 09
лютого 2007 року у розмірі 285292 грн.56 коп.
(а.с.2-3).

Згідно з ухвалою судді
Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 21 березня 2013 року
справу було передано на розгляд до
Пролетарського районного суду міста
Донецька, за місцем проживання
відповідача (а.с.76).

Рішенням Пролетарського
районного суду міста Донецька від 26
липня 2013 року позов було задоволено
частково і з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Родовід Банк" була стягнена пеня за
кредитним договором у розмірі 259107 грн.94
коп. та судовий збір у розмірі 2591 грн.08
коп. (а.с.114-115).

Як вбачається з доданої до заяви
про перегляд рішення у зв"язку з
нововиявленими обставинами заяви
заявник 04 грудня 2013 року звернулась до
ПАТ "Родовід Банк" з приводу списання
нарахованої пені (а.с.134-135).

30 грудня 2013 року ПАТ "Родовід
Банк" надало заявникові відповідь щодо
умов списання пені (а.с.137).

Оскільки на час постановлення
Пролетарським районним судом міста
Донецька 26 липня 2013 року, вказані
відомості не були відомі заявникові,
суд вважає можливим задовольнити її
заяву та скасувати вищевказане рішення
суду у зв"язку з нововиявленими
обставинами.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.361-369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 26 липня 2013 року по справі
за позовом ПАТ "Родовід Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, у зв"язку з
нововиявленими обставинами
задовольнити.

Рішення Пролетарського районного
суду міста Донецька від 26 липня 2013 року
по справі за позовом ПАТ "Родовід Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, у зв"язку з
нововиявленими обставинами скасувати.

Справу за позовом ПАТ "Родовід
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
призначити до розгляду у загальному
порядку у відкритому судовому
засіданні на 12 лютого 2014 року о 09.00
годині у приміщенні Пролетарського
районного суду міста Донецька, про що
повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Панас