Справа № 559/3784/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді
Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Іванівської сільської ради, ОСОБА_2 про
визнання права спільної власності на
нерухоме майно в зв'язку з втратою
документа, який його посвідчує,
визнання права власності на ? частину
як подружжя та права власності по
спадку. В обгрунтування своїх позовних
вимог позивач вказує на те, що вона
перебувала в зареєстрованому з ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. За час
подружнього життя, в 1978 році їм була
надана квартира АДРЕСА_1. Квартира
знаходиться в відомчому будинку, який
був побудований ПМК-174. У 1992 році вони з
чоловіком викупили вказану квартиру.
Проте, правовстановлюючі документи на
квартиру були втрачені, при переїзді
контори ПМК-174. Із-за відсутності
правовстановлюючих документів,
позивач позбавлена можливості
підтвердити своє право власності на ?
частину квартири як спільної власності
подружжя та оформити право власності
на спадкове майно, після смерті свого
чоловіка.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, та
просить визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті
чоловіка, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Представник Іванівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Голова Іванівської сільської
ради Бирук С. подав до суду заяву, в
якій просить справу розглядати без
участі представника сільської ради,
позовні вимоги повністю визнає.

Відповідач ОСОБА_2, син позивача, в
судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю, не заперечує проти
того, що за позивачем було визнано
право власності на спадкове майно
після смерті батька.

У відповідності до статті 174 ЦПК
України в разі визнання позову
відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, проходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвом про смерть, яке видане 06
лютого 2004 року Іваннівською сільською
радою Дубенського району Рівненської
області. (а.с.6)

14 жовтня 1973 року ОСОБА_3 та ОСОБА_5
уклали шлюб. Після укладення шлюбу
ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.7)

В свідоцтві про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками вказано ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 (а.с.8)

Згідно технічного паспорту, виданого
КП "Архітектор" Дубенської міської
ради, власником квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 (а.с.16-)

Згідно довідки Іваннівської сільської
ради житловий будинок АДРЕСА_1 на
балансі сільської ради не перебуває.
Рішенням сесії сільської ради від
23.03.1992 року право власності на будинок
№11 визнано за ПМК-174. Згідно
господарської книги власником
квартири АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с.9)

ТзОВ «Дубенська ПМК-174» надало довідку,
згідно якої будинок №11 на балансі ТОВ
не перебуває, оскільки в 1994 році був
переданий на баланс Іваннівської
сільської ради. Квартира АДРЕСА_1
виділена сім'ї ОСОБА_3 в 1978 році та була
продана даній сім'ї в 1992 році. (а.с.12)

На запит суду щодо надання інформації з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, реєстраційна служба
Дубенського міськрайонного управління
юстиції надала інформаційну довідку,
згідно якої в Державному реєстрі
речових прав на нерухоме майно щодо
об'єкта нерухомості квартири АДРЕСА_1
відомості відсутні. (а.с.25-26)

Статтею 328 ЦК України передбачено, що
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом. Право позивача на
спадкове майно ніким не оспорюються. та
не скасовано.

Даючи аналіз зібраним доказам, суд
прийшов до висновку, що позивач після
смерті чоловіка проживає в квартирі,
яка входить до спадкового майна,
користується нею, відповідач не
заперечує проти того, щоб за позивачем
було визнано право на вказану квартиру,
як спадкове майно після смерті батька,
а тому є достатні підстави для визнання
за позивачем права власності на
спадкове майно після смерті чоловіка.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1258, 1261,
1268 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Іванівської
сільської ради, ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жителькою АДРЕСА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1, як спадкове майно
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення через Дубенський
міськрайонний суд.

Суддя: