Справа № 182/7295/13-ц
Провадження № 2/0182/84/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом Товариство
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення заборгованості
за кредитним зобов'язанням, - суд
07.08.2013 р. між Закритим акціонерним
товариством «ОТП Банк»
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «ОТП Банк» та
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
№ ML -306/145/2008 року від 18.08.2008 року.
Відповідно до умов договору,
визначених у п.п.2,3, ч.1, п.п 1.2, Кредитного
договору 1, Банк надав ОСОБА_1 кредит на
триста шістдесят шість доларі США 30
центів), що видався двома траншами:
перший транш був виданий на погашення
поточної заборгованості позичальника
перед кредитом першої черги за
кредитом договором першої черги,
другий транш видався на споживчі цілі
та на оплату комісії банку, терміном з
18.08.2008 року до 18.08.2027 року.
Пунктом 4 ч. 1 та п.п. 1.4,1.5 частини 2
Кредитного договору встановлено
зобов'язання Боржника погашати суму
кредиту та нарахованих процентів
щомісяця погашається частинами у
розміри та строки, визначені у
Згідно п. 3.ч. 1 Кредитного договору 1 за
користування кредитними коштами
встановлена плаваюча процентна ставка
в розмірі 5.99% (п'ять цілих дев'яносто
дев'ять сотих) + FIDR- ( процентна ставка за
строковими депозитами фізичних осіб у
валюті тотожній валюті кредиту, що
розміщені у банку на строк 366 днів, з
виплатою процентів після закінчення
строку депозитного договору) за кожен
календарний рік користування
кредитом із розрахунку 360 (триста
шістдесят днів) у році.
З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, 18.08.2008 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
SR-306/145/2008 від 18.08.2008 року.
Згідно умов п.1.1, 1.2, 2.1 Договору поруки,
ОСОБА_2 у порядку та на умовах,
передбачених Договором поруки
зобов'язався нести солідарну
відповідальність перед банком за
виконання в повному обсязі зобов'язань
Позичальником за кредитним договором
щодо повернення основної суми кредиту,
відсотків за користування Кредитом,
пені за прострочення кредиту,
прострочення сплати відсотків та
штрафу за нецільове використання
Відповідно до п. 2.1 а Договору поруки,
на дату укладання договору поруки
розмір боргових зобов'язань,
тридцять сім тисяч триста шістдесят
шість доларів США, 30 центів).
Всупереч умовам Кредитного договору
та Договору поруки відповідачі не
виконали належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредитів.
Відповідачі не здійснюють чергові
погашення кредитів за Кредитним
договором з липня 2010 року, чим
порушують взятті на себе зобов'язання,
передбаченні умовами Кредитного
договору та Договору поруки.
Пунктом 1.9.1 ч. 2 Кредитного договору,
встановлено, що незважаючи на інші
положення цього Договору Позивач має
право вимагати дострокового виконання
боргових зобов'язань в цілому або у
визначеній частині у випадку
невиконання Позичальником та/ або
Поручителем своїх боргових зобов'язань
за Договором (в тому числі, але не
виключено, встановлених п. 2.3 та ст. 3
Договору) та / або умовами Договору
поруки. При цьому зобов'язання
Позичальника щодо дострокового
виконання боргових зобов'язань в
цілому настає з дати відправлення
Банком на адресу Позичальника
відповідної вимоги та повинно бути
проведено Позичальником протягом 30
календарних днів з дати одержання
позичальником відповідної вимоги.
Вимога вважається надісланою в день їх
направлення на адресу Позичальника, що
зазначені в цьому договорі, за
допомогою поштового зв'язку.
На адресу відповідачів неодноразово
надсилалась досудова вимога про
погашення заборгованості за
Кредитним договором.
Відповідно до п.п. 3.1,3.2,3.4 Договору
поруки у випадку невиконання
Боржником боргових зобов'язань перед
кредитором за кредитним договором,
кредитор має право звернутися до
поручителя з вимогою виконання
боргових зобов'язань в повному обсязі
чи в частині. Поручитель приймає на
себе виконання боргових зобов'язань
протягом 3 (трьох) банківських днів з
дати отримання відповідної вимоги.
Така вимога вважається отриманою
Поручителем, якщо кредитор надіслав її
поштою за адресою, вказаною в
У зв'язку з невиконанням зобов'язань
за кредитним договором, станом на
27.05.2013 року загальна заборгованість
відповідачів перед ТОВ «ОТП Факторинг
України» кредитним договором складає:
Станом на 27.05.2013 року Національним
Банком України встановлено офіційний
курс гривні до долару США, який складає
7 993 гривень за 7 долар США.
Заборгованість за кредитним договором
№ ML -306/145/2008 року від 18.08.2008 року станом
на 27.05.2013 в розмірі 345453.54 (триста сорок
п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три
грн.. 54 коп.) в тому числі:
тисяч двісті сорок дев'ять) доларів США,
що в гривневому еквіваленті складає
321712.41 (триста двадцять одна тисяча
сімсот дванадцять грн.. 41 коп.)
- заборгованість по відсоткам -2970.24 (
дві тисячі дев'ятсот сімдесят) доларів
США, що в гривневому еквіваленті
сімсот сорок одна грн.. 12 коп.)
Згідно з умовами договору купівлі -
продажу кредитного портфелю від 29
червня 2010 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором № ML
-306/145/2008 року від 18.08.2008 року, укладений
між Закритим Акціонерним товариством
«ОТП Банк» (Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк») та
Таким чином до позивача перейшли всі
права Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» щодо права
вимоги до відповідачів. А отже, у
відповідності ст. 37 Цивільного
процесуального кодексу України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк».
Представник позивача надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, проти винесення заочного
рішення не заперечує. .

Відповідачі до суду не з'явилися,
будучи належним чином повідомлені, про
що свідчить повідомлення про поштове
відправлення.

Суд виносить рішення при заочному
розгляді справи, відповідно до ст.224-226
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у
відповідності до ст. ст. 525, 526, 611, 612, 622-625,
1054 ЦК України позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з
матеріалів справи, 07.08.2013 р. між
Закритим акціонерним товариством «ОТП
БАНК», (Публічне акціонерне
товариство «ОТП БАНК» є
правонаступником всіх прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ТОП БАНК») та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № ML
-306/145/2008 року від 18.08.2008 року. Відповідно
до умов договору ОСОБА_1 отримала
кредит на загальну суму 37366,30 (тридцять
сім тисяч триста шістдесят шість
доларі США 30 центів), що видався двома
траншами: перший транш був виданий на
погашення поточної заборгованості
позичальника перед кредитом першої
черги за кредитом договором першої
черги, другий транш видався на
споживчі цілі та на оплату комісії
банку, терміном з 18.08.2008 року до 18.08.2027
року (а.с.6-9)

Пунктом 4 ч. 1 та п.п. 1.4,1.5 частини 2
Кредитного договору встановлено
зобов'язання Боржника погашати суму
кредиту та нарахованих процентів
щомісяця погашається частинами у
розміри та строки, визначені у
Графіку Платежів.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним
договором, 18.08.2008 року між Банком та
ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №
SR-306/145/2008 від 18.08.2008 року. Згідно умов
п.1.1, 1.2, 2.1 Договору поруки, ОСОБА_2 у
порядку та на умовах, передбачених
Договором поруки зобов'язався нести
солідарну відповідальність перед
банком за виконання в повному обсязі
зобов'язань Позичальником за
кредитним договором щодо повернення
основної суми кредиту, відсотків за
користування Кредитом, пені за
прострочення кредиту, прострочення
сплати відсотків та штрафу за
нецільове використання кредиту (а.с.10)

Згідно з умовами договору купівлі -
продажу кредитного портфелю від 29
червня 2010 року Публічне акціонерне
товариство «ОТП Банк» у відповідності
ст.ст. 512,514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного
кодексу України відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором № ML
-306/145/2008 року від 18.08.2008 року, укладений
між Закритим Акціонерним товариством
«ОТП Банк» та відповідачами (а.с.20-26).

Всупереч умовам Кредитного договору
та Договору поруки відповідачі не
виконали належним чином свої
зобов'язання по поверненню кредитів.
Відповідачі не здійснюють чергові
погашення кредитів за Кредитним
договором з липня 2010 року, чим
порушують взятті на себе зобов'язання,
передбаченні умовами Кредитного
договору та Договору поруки.

Заборгованість за кредитним договором
№ ML -306/145/2008 року від 18.08.2008 року станом
на 27.05.2013 в розмірі 345453.54 (триста сорок
п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три
грн.. 54 коп.) (а.с.5,11-15).

Оскільки відповідачі добровільно не
сплатили заборгованість за кредитним
договором, то вона повинна бути
стягнена з них примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
стягнути з відповідачів на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 345453.54 (триста сорок
п'ять тисяч чотириста п'ятдесят три
грн.. 54 коп.)

Також з відповідачів на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 3441 грн. 00 коп., сплачені
останнім при звернені до суду з даним
позовом, що відповідає положенням ч. І
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 216, 218,
224-226 ЦПК України, ст. 525, 526,553,554, 611, 612,
622-625, 1054,1077,1081 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості за кредитним
зобов'язанням - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН- НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нікополя, Дніпропетровської області,
ІПН - НОМЕР_2 на

користь Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України»

( п/р3333 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528)
заборгованість за кредитним договором
№ ML -306/145/2008 року від 18.08.2008 року в
розмірі 345453.54 (триста сорок п'ять тисяч
чотириста п'ятдесят три грн.. 54 коп.)
станом на 27.05.2013 року в тому числі: -
заборгованість по кредиту 321712.41
(триста двадцять одна тисяча сімсот
дванадцять грн.. 41 коп.); -
заборгованість по відсоткам 23741.12
(двадцять три тисячі сімсот сорок одна
грн.. 12 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка м. Нікополя,
Дніпропетровської області, ІПН- НОМЕР_1
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Нікополя, Дніпропетровської області,
ІПН - НОМЕР_2 на користь Товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг України» ( п/р3333 в АТ
«ОТП Банк» МФО 300528) судові витрати в
розмірі 1720грн.50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду до
апеляційного суду Дніпропетровської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: В. А. Бабаніна