РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Луценко В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Харцизьку цивільну
справу за позовом ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі НП
"Харцизький район електричних мереж" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення суми. Позов
мотивує тим, що 25.12.2010 року робітниками
ВП ХЕМ за місцем мешкання відповідача -
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення", що виразилось
в самовільному підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Згідно з вказаним фактом
порушення був складений акт № 129918 від
25.12.2010 року та проведений перерахунок
завданих збитків, розмір яких
становить 139,34 грн. Сума перерахунку
відповідачем не сплачена до
теперішнього часу.

Також 13.12.2013 року робітниками ВП
ХЕМ за місцем мешкання відповідача -
АДРЕСА_1, було виявлено порушення
"Правил користування електричною
енергією для населення", що виразилось
в самовільному підключення
електроустановок до електромережі
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку. Згідно з вказаним фактом
порушення був складений акт № 187611 від
13.12.2013 року та проведений перерахунок
завданих збитків, розмір яких
становить 321,18 грн. Сума перерахунку
відповідачем не сплачена до
теперішнього часу.

Всього сума перерахунку
складає 460,52 грн.

Просить стягнути з
відповідачів суму перерахунку та
стягнути судові витрати.

Представник позивача до суду не
прибув, надала заяву з проханням
слухати справу без її участі, на
задоволенні позовних вимог наполягає в
повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання
не прибули, про місце та час розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК
України вважає можливим розглянути
справу за відсутності відповідача по
наявним у справі доказам.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Суд встановив, що відповідачі
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є
побутовими споживачем електричної
енергії, має особовий рахунок НОМЕР_3.

Згідно до акту № 129918 від 25.12.2010
року, робітниками ХЕМ за місцем
мешкання відповідача було виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення".
Відповідно до вказаного акта було
проведено перерахунок завданих
збитків, розмір яких становить 139,34 грн.

Згідно до акту № 187611 від 13.12.2013
року, робітниками ХЕМ за місцем
мешкання відповідача було виявлено
порушення "Правил користування
електричною енергією для населення".
Відповідно до вказаного акта було
проведено перерахунок завданих
збитків, розмір яких становить 321,18 грн.

Відповідно до п.48 Правил
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією
несе споживач. Згідно вимог п.53 Правил,
у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що факт порушення
відповідачами вищевказаних Правил є
повністю доведеним, у зв'язку з чим з
нього слід стягнути завдані цим збитки
в сумі 460,52 грн.

В порядку ч.2 ст.88 ЦПК України з
відповідачів та користь позивача слід
стягнути 243,60 грн. в рахунок повернення
сплачених при подачі позову до суду
витрат на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 15-1, 26, 27 Закону
України "Про електроенергетику", ст. 1166
ЦК України, п. п. 20, 42, 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ
№1357 від 26.07.1999р., на підставі ст.ст. 67, 68
ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 на користь НП
"Харцизький район електричних мереж"
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (м.Харцизьк,
вул.Адамця 58, р/р 60, д-л. Донецького
обласного управління АТ "Ощадбанк",
МФО 335106, збитки за
порушення Правил користування
електричною енергією для населення по
актам в сумі 460,52 грн.

Стягнути з відповідачів на
користь НП "Харцизький район
електричних мереж"ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" (м.Харцизьк, вул.
Адамця 58, п/р 260011235, ПАО "Пумб", МФО 334851,
) в рахунок повернення
витрат зі сплати судового збору у сумі
121,80 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя: