Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/241/14
інстанції Єзерський П.О.
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Андрейченко
А.А., Лівінського С.В.,

секретар - Григорчук І.О.,

за участю:

представника заявника - Михайлової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за заявою Фонда комунального
майна Севастопольської міської Ради
про передачу безхазяйної нерухомої
речі у власність територіальної
громади, за апеляційною скаргою Фонда
комунального майна Севастопольської
міської Ради на додаткове рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 29 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

В лютому 2013 року Фонд комунального
майна Севастопольської міської Ради
звернувся до суду з заявою про передачу
у власність територіальної громади м.
Севастополя (комунальну власність) в
особі Севастопольської міської Ради
об'єкт нерухомого майна - жилий будинок
по вул. Братській, 9-б в м. Севастополі.

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополі від 11 липня 2013 року заяву
задоволено.

Додатковим рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя від 29
жовтня 2013 року з Фонду комунального
майна Севастопольської міської Ради
стягнутий судовий збір в дохід держави
в розмірі 3326,30 грн.

Рішенням Апеляційного суду м.
Севастополя від 17 грудня 2013 року
рішення Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 11 липня 2013 року в
частині зобов'язання реєстраційної
служби Головного управління юстиції в
м. Севастополі зареєструвати жилий
будинок по вул. Братській, 9-б у м.
Севастополі скасовано. Ухвалено нове
рішення в цій частині про відмову в
задоволенні позову.

Не погодившись з додатковим рішенням
суду від 29 жовтня 2013 року, Фонд
комунального майна Севастопольської
міської Ради подав апеляційну скаргу, в
якій ставить питання про скасування
додаткового рішення суду першої
інстанції, як ухвалене з порушенням
норм процесуального права, при
неправильному застосуванні норм
матеріального права.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення
представника заявника, яка підтримала
апеляційну скаргу, дослідивши
матеріали справи, обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи додатково рішення, суд
першої інстанції виходив із того, що
заявником заявлені вимоги майнового
характеру і при постановленні рішення
судом першої інстанції не було
вирішено питання про стягнення
судового збору.

З такими висновками суду колегія
суддів погодитись не може.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено питання
про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що Фонд
комунального майна Севастопольської
міської Ради звернувся до суду з заявою
в порядку окремого провадження про
передачу безхазяйної нерухомої речі у
власність територіальної громади
(глава 8 розділу 1V ЦПК України).

Відповідно до п.п.5 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір", ст.13 Закону
України „Про Державний бюджет України
на 2013 рік", ставка судового збору за
подання заяви у справах окремого
провадження складає 114,70 грн.

Заявником при зверненні з заявою до
суду сплачений судовий збір в розмірі
114,70 грн. (а.с. 17).

Враховуючи, що заявник звернувся до
суду з заявою в порядку окремого
провадження, судовий збір при поданні
заяви був сплачений у встановленому
законом розмірі, рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 11.07.2013 р. заяву
задоволено, колегія суддів приходить
до висновку, що підстав для ухвалення
додаткового рішення у суду першої
інстанції не було, тому воно підлягає
скасуванню з відмовою в ухваленні
додаткового рішення (ч.5 ст.220 ЦПК
України).

Керуючись ч.ч.1,5 ст.220 ЦПК України, ст.ст.
4 Закону України „Про судовий збір",
ст.13 Закону України „Про державний
бюджет України на 2013 рік", ст.ст. 303, 304,
п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.ст. 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фонда комунального
майна Севастопольської міської Ради
задовольнити.

Додаткове рішення Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 29
жовтня 2013 року скасувати.

В ухваленні додаткового рішення
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню не
підлягає.

Головуючий судя: - Л.В. Володіна

Судді: - А.А. Андрейченко

- С.В. Лівінський