У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 285/2151/13-ц

провадження у справі 2/0285/25/14

13 лютого 2014 року
м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та
осіб, які беруть участь у справі:

позивач: не прибув,

представники відповідачів: не
прибули,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради, міського голови м.
Новоград-Волинський про усунення
усвідомлено і навмисно створених
штучних і завідомо злочинним шляхом
антиконституційних перешкод; відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та
зобов'язання державного реєстратора
внести відповідний запис до Єдиного
державного реєстру, зобов'язання
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради в
особі міського голови м.
Новоград-Волинського Загривого В.І. за
рахунок даної юридичної особи поновити
в повному обсязі
фінансово-господарську діяльність ТОВ
фірми «Еллада, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною
позовною заявою до відповідачів, у
якій просив в порядку усунення
усвідомлено і навмисно створених
штучних і завідомо злочинним шляхом
антиконституційних перешкод, які з 1999
року унеможливлюють та до цього часу
(19.04.2013 року) позбавляють судовою
системою України права і взагалі
можливості у захисту і поновленні
безпосередньо на підставі Конституції
України порушених гарантованих
конституційних прав і свобод ОСОБА_1, як
людини і громадянина - відмінити
державну реєстрацію припинення
юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та
зобов'язати державного реєстратора
внести відповідний запис до Єдиного
державного реєстру та зобов'язати
виконавчий комітет
Новоград-Волинської міської ради в
особі міського голови м.
Новоград-Волинського Загривого В.І. за
рахунок даної юридичної особи поновити
в повному обсязі
фінансово-господарську діяльність ТОВ
фірми «Еллада».

В судове засідання 13.02.2014 року позивач
ОСОБА_1 не з'явився повторно, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений вчасно та належним чином,
що підтверджується матеріалами справи.
Причини неявки позивач суду не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи та/або про розгляд
справи за його відсутності не
надходило.

Відповідачі участь представників в
судове засідання не забезпечили,
клопотань про відкладення розгляду
справи не надходило.

Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо він
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений
про дату, час та місце розгляду справи
позивач - ОСОБА_1 повторно не з'явився в
судове засідання, про причини неявки
суду не повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи та/або про розгляд
справи за його відсутності не подав,
суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1
слід залишити без розгляду на підставі
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3
ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області, виконавчого
комітету Новоград-Волинської міської
ради, міського голови м.
Новоград-Волинський про усунення
усвідомлено і навмисно створених
штучних і завідомо злочинним шляхом
антиконституційних перешкод; відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи ТОВ фірми «Еллада» та
зобов'язання державного реєстратора
внести відповідний запис до Єдиного
державного реєстру, зобов'язання
виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради в
особі міського голови м.
Новоград-Волинського Загривого В.І. за
рахунок даної юридичної особи поновити
в повному обсязі
фінансово-господарську діяльність ТОВ
фірми «Еллада», - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 207
ЦПК України особа, заяву якої залишено
без розгляду, після усунення умов, що
були підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
Ю.Г. Романюк