документу 20.02.2014
№1531/914/2012
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
Фрунзівський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого-судді Гончар
І.В.

при секретарі Заболотної
Л.В.

за участю: представника позивача
Ковбасюка І.О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у розмірі 10483,99
гривень, суд

В
С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов обґрунтовує тим, що 08.02.2007
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2
було укладено кредитний договір б/н, за
умовами якого відповідач отримав
кредит у розмірі 4 300.00 грн. у вигляді
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог. У
порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав. У зв'язку з чим відповідач
ОСОБА_2 станом на 31.08.2012 року має
заборгованість - 10483,99 гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги не визнає, та
пояснив, що він дійсно 08.02.2007 року
отримав кредит у сумі 4 300 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00% на рік. Та належним чином
виконував свої зобов'язання за
кредитним договором, вносив гроші на
кредитну картку. Десь приблизно в кінці
2008 року повністю повернув кредит.
Кошти приймала керівник відділення
ОСОБА_5, на неодноразове звернення про
видачу довідки про погашення кредиту
було відмовлено.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши сторони , суд вважає, що в
задоволенні позовних вимог слід
відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
08.02.2007 року за заявою ОСОБА_2 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» було укладено кредитний
договір.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що її
громадянський чоловік у 2007 році
отримав кредитну картку. Користувався
десь приблизно рік. Потім у них
з'явилися кошти і вони вирішили
закрити кредитну картку. Звернулися до
відділення банку, погасили
заборгованість та її чоловік написав
заяву про закриття кредитної картки.
Через деякий час вона звернулася до
завідуючої відділення банку, з
прохання щоб її видали довідку про
закриття картки, але її відмовили. На
протязі 4 років повідомлень про
заборгованість не було, хоча в умовах
договору вказано, що банк любим
способом доводить до відома про
заборгованість.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що минув час і
точно вона нічого не пам'ятає. На той
час у банку було більше 4 тисяч
клієнтів, і конкретно сказати, що вона
брала кошти на погашення кредитної
картки від ОСОБА_2 та приймала картку не
може. У банку повинні зберегтися всі
квитанції по внесенню коштів на
кредитну картку. А також існує послуга
«виписка клієнта», де чітко видно рух
коштів по кредитній карті.

Згідно п.4.9 банк зобов'язаний не
рідше одного разу в місяць, способом
вказаним у заяві, надавати утримувачу
виписку про стан картрахунку і про
проведених за минулий місяць операцій
по картрахунку. При підключенні
клієнта до комплексу Mobaile- banking Банк
надає інформацію про стан рахунку
шляхом використання функції смс-
повідомлення.

12 лютого 2013 року Фрунзівським районним
судом було винесено окрему ухвалу, яка
разом із копіями матеріалів
цивільної справи була направлена до
прокуратури Фрунзівського району, для
прийняття рішення в порядку ст.214 КПК
України, по факту можливої наявності
ознак шахрайства та зловживання
службовим становищем, але до даного
часу до суду не надійшла відповідь про
прийняте рішення по даній ухвалі.

Відповідно до умов кредитного
договору по закінченню строку дії
відповідної карти, продовжується
Банком на новий строк, якщо раніше не
надходила письмова заява утримувача
про закриття картрахунку. Договір діє
на протязі 12 місяців з моменту
підписання. Якщо на протязі цього
строку не одна із сторін не повідомила
другу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на той самий строк.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Зважаючи на те, що між сторонами виник
спір, і ними не надано доказів, які
мають істотне значення для ухвалення
рішення, органом прокуратури до даного
часу не надано результатів по
перевірці, суд вважає за потрібне
відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у позові.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, суд-

В И Р І
Ш И В:

У позові ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції в десятиденний строк з дня
його проголошення.

С У Д Д
Я :