пр.№2/756/241/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

28 січня 2014 року Оболонський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення боргу з відповідача,
посилаючись на те, що між АКІБ
«УкрСиббанк», правонаступником якого
являється ПАТ «УкрСиббанк», та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір про надання
споживчого кредиту № 0 від 07.11.2006
року, відповідно до умов якого, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 49 000,00 доларів США, а
відповідач зобов'язувався повернути
наданий кредит в повному обсязі не
пізніше 07.11.2027року, згідно з графіком
погашення кредиту та сплачувати
протягом 30 календарних днів,
враховуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування у розмірі 10,3%
річних. По закінченню цього строку та
кожного наступного місяця,
кредитування процентної ставки
підлягає перегляду відповідно до умов
кредитного договору. У випадку, якщо
банк не повідомив позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку передбаченому кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючи за цим
договором в попередньому місяці. За
умовами кредитного договору може бути
встановлений новий розмір процентної
ставки за користування кредитом у разі
настання будь - якої з обставин,
передбачених договором. Відповідно до
умов п.1.5 кредитного договору банк
надає позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок позичальника НОМЕР_2
для подальшого їх використання за
цільовим призначенням. Банком було
виконано умови договору в повному
обсязі, а саме перераховано на рахунок
відповідачу грошові кошти у сумі 49 000,00
доларів США, що підтверджується
випискою по рахунку. Згідно п.7.1
кредитного договору за порушення
термінів повернення кредиту або
процентів за кредит або комісій,
відповідач сплачує позивачу додатково
до встановленої процентної ставки за
кредит пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від гривневого
еквіваленту суми простроченого
платежу, сума якого ( еквіваленту)
розраховується за офіційним курсом НБУ
гривні до валюти заборгованості станом
на дату нарахування такої пені.
Відповідач не виконує взяті на себе за
договором зобов'язання, в результаті
чого, станом на 02.07.2013 року перед
позивачем утворилась заборгованість
сумою 45 297,84 доларів США, що
еквівалентно 362 065,63 грн., яка
складається із простроченої
заборгованості по кредиту - 41 266,69
доларів США, що еквівалентно 329 844,65 грн.,
заборгованості по відсоткам - 4031,15
доларів США, що еквівалентно 32 220,98
гривень. Сума заборгованості
відповідача по сплаті пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит становить 922,21
доларів США, що еквівалентно 7 371,23грн. з
них : 608,41 доларів США, що еквівалентно 4
863,03грн.- пеня за прострочення сплати
кредиту, 313,80 доларів США, що
еквівалентно 2 508,20грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути із відповідача
заборгованість по кредитному договору
у сумі 45 297,84 доларів США, що
еквівалентно 362 065,63 грн., пеню за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів в розмірі 7 371,23 гривень та
судовий збір у сумі 3441,00 грн.

До судового засідання представник
позивача надав заяву з проханням
розглядати справу без його участі,
оскільки на позові наполягає та
просить суд постановити рішення яким
задовольнити свої позовні вимоги до
відповідача. Проти ухвалення рішення
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Між АКІБ «УкрСиббанк»,
правонаступником якого являється ПАТ
«УкрСиббанк», та відповідачем ОСОБА_1
укладено кредитний договір про надання
кредиту № 0 від 07.11.2006 року,
відповідно до умов якого, позивач
зобов'язується надати відповідачу
кредит у сумі 49 000,00 доларів США, шляхом
зарахування коштів на рахунок
відповідача НОМЕР_2 (а. с. 5 - 11).

Відповідно до умов договору, позивач
зобов'язався надати відповідачу кредит
у сумі 49 000,00 долари США, із процентною
ставкою 10,3 %, дата остаточного
повернення кредиту - 07.11.2027року.

Згідно умов Договору погашення кредиту
здійснюється наступним чином:

- Погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця всього строку дії
договору;

- Погашення нарахованих процентів
відбувається з 01 по 07( включно) число
кожного місяця наступного за тим, за
які були нараховані проценти.

Позивачем було виконано умови
договору, а саме надано відповідачу
кредитні кошти у сумі 49 000 доларів США,
що підтверджується випискою з
особового рахунку відповідача.

Відповідач виконує свої зобов'язання
за договором не в повному обсязі та не
належним чином, внаслідок чого, станом
на 02.07.2013 року перед позивачем
утворилась заборгованість сумою 45 297,84
доларів США, що еквівалентно 362 065,63 грн.
та пеня в розмірі 7 371,23гривень.

На момент розгляду справи в суді
відповідачами не погашено суму
заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
вимог цього кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати кошти ( кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник,
який прострочив виконання
зобов'язання, відповідає перед
кредитором за завдані простроченням
збитки і за неможливість виконання, що
випадково настала після прострочення.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму заборгованості за кредитним
договором № 0 від 07.11.2006 року у
розмірі 45 297,84 доларів США, що
еквівалентно 362 065( триста шістдесят дві
тисячі шістдесят п'ять) грн. 63коп., пеню
за порушення термінів повернення
кредиту та процентів в розмірі 7 371( сім
тисяч триста сімдесят одна) гривень 23
коп. та суму сплаченого судового збору
у розмірі 3441( три тисячі чотириста
сорок одна) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подано Апеляційному суду м.
Києва, через Оболонський районний суд
м. Києва протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом 10 днів після отримання копії
рішення стороною, яка не була присутня
при його оголошені.

Суддя:
О.М. Луценко