справа №176/2969/13-ц
провадження №2-о/176/9/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Жовті Води
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 із
заінтересованими особами
Жовтоводською державною нотаріальною
конторою, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтоводського
міського суду із зазначеною заявою та
просить постановити судове рішення,
яким встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за життя доводилася
рідною матір`ю ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабусею ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
посилалася на те, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ярославль. ЇЇ дошлюбне
прізвище ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження, в якому
зазначено її матір як ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті матері заявниця з двома
братами та сестрою залишилися
проживати разом з бабусею ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся
заявниці по родині матері ОСОБА_5.

Після смерті бабусі ОСОБА_5 відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та
грошові заощадження.

Після смерті бабусі вона мала намір
оформити спадщину в зв'язку з чим у
встановлений законом шестимісячний
строк звернулася до нотаріальної
контори для вирішення питання про
прийняття спадщини в порядку
представлення. В свою чергу її брати
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь в порядку ст.1274 ЦК України.
Але в неї забракло документів, які б
підтверджували факт родинних відносин
між померлою матір'ю та бабусею, що і
змусило її звернутися із заявою до
суду.

У судове засідання заявниця не
з'явилася. В письмовій заяві заяву
підтримала в повному обсязі та просила
її задовольнити, розглянувши справу
у її відсутність.

Жовтоводська державна нотаріальна
контора - належним чином повідомлена
про день та час розгляду справи, в
судове засідання свого представника не
направила.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2
також належним чином повідомлені про
день та час розгляду справи в судове
засідання не з'явилися. В своїх
письмових заявах кожен окремо заяву
своєї сестри підтримали в повному
обсязі та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що заява підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено
наступне.

Із дослідженої копії свідоцтва про
одруження та народження / а.с. 6,7/ судом
безспірно встановлено, що заявниця, яка
носила дошлюбне прізвище ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_7, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
померла, про що свідчить копія
свідоцтва про смерть /а.с.8/.

Після смерті матері заявниця з двома
братами та сестрою залишилися
проживати разом з бабусею ОСОБА_5 на
підставі рішення виконавчого комітету
Жовтоводської міської ради народних
депутатів Дніпропетровської області
№181/2 від 13.051988 року /а.с.9/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся
заявниці по родині матері ОСОБА_5 про що
свідчить свідоцтво про смерть та
складено відповідний актовий запис №314
від 14.05.2013 року /а.с.12/.

Після її смерті залишилася спадщина,
яка складається з квартиру АДРЕСА_1 та
грошових заощаджень.

Як зазначила заявниця в своїй заяві,
після смерті бабусі ОСОБА_5 вона
звернулася до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини, а її
брати ОСОБА_3, ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_2
відмовилися від прийняття спадщини на
її користь в порядку ст.1274 ЦК України.

Однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, через
відсутність свідоцтво про народження
матері заявниці, в якому міститься
відомость про її матір - ОСОБА_5.

На даний час заявниця не має можливості
відновити втрачене свідоцтво про
народження покійної матері ОСОБА_7, так
як вона народилася ще в 1957 році в с.
Первомайське Шилкинського району
Читинської області, тобто ще за часів
СРСР.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх оцінка у сукупності вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_7
які за життя доводилися одна одній
матір'ю та донькою, що передбачено п.1 ч.1
ст.256 ЦПК України.

Тобто, ОСОБА_5 за життя доводилася
ОСОБА_7 рідною матір'ю, а для заявниці
ОСОБА_1 рідною бабусею.

Виходячи з викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,57,60,212-215, п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 із заінтересованими
особами Жовтоводською державною
нотаріальною конторою, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити той факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за життя доводилася
ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідною
матір'ю, а для ОСОБА_1 рідною бабусею.

Рішення може бути оскаржене через
Жовтоводський міський суд
апеляційному суду Дніпропетровської
області шляхом подачі на протязі 10 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ: