РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

16 квітня 2014 року
Володимир-Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючої -судді Пікули Н.В.

за участю секретаря - Ваврисевич
О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Володимир-Волинський
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
1/3 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом
до ОСОБА_2 про визнання права власності
на 1/3 частку квартири.

В своїй позовній заяві
посилається на те, що 26 січня 1994 року
Вололдимир-Волинським фондом
комунального майна, було видано
свідоцтво про право власності на житло,
яким посвідчено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності їй та її синам -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син - ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилась спадщина
за законом на належне йому майно, а саме
1/3 частку зазначеної квартири.
Відповідач від прийняття спадщини
відмовився, про що подав до
нотаріальної контори відповідну заяву.
Вона фактично вступила у право
володіння та користування спадковим
майном, однак оформити прийняття
спадщини через органи нотаріату не
може, оскільки за життя спадкодавцем
було реконструйовано зазначене
будинковолодіння.

Просить визнати за нею право
власності на на 1/3 частку квартири
АДРЕСА_1 яку вона успадкувала за
законом після смерті її сина ОСОБА_3.

На попередньому судовому
засіданні позивач позов підтримала
повністю, просить його задовольнити, з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на
попередньому судовому засіданні
заявлений позивачем позов визнав
повністю, про що подав суду відповідну
заяву.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши наявні матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення повністю з
наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
іншою особою, а також у разі втрати
документа, що засвідчує його право
власності.

Судом встановлено, що позивач по
справі ОСОБА_1 є матір'ю покійного
ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом
про його народження.

Із свідоцтва про смерть есрії
НОМЕР_1 від 08 листопада 2004 року слідує,
що син позивачки ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її.

Відповідно до ст. 346 ЦК України
смерть власника є однією з підстав
припинення права власності.

Як вбачається зі свідоцтва про
право власності на житло, технічного
паспорта та виписки з
інвентаризаційних матеріалів,
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Як встановлено судом, за життя
ОСОБА_3, згідно наданого йому дозволу
частково здійснив перепланування
квартири чим збільшив її загальну
площу на 34,7 м. кв.

Згідно звіту про проведення
технічного обстеження будівельних
конструкцій та інженерних мереж
житлового будинку встановлено
відповідність будинку вимогам
надійності та безпечної експлуатації і
можливість його безпечної
експлуатації.

Право власності ОСОБА_1 на
земельну ділянку, надану для
обслуговування вищевказаної квартири
підтверджується державним актом на
право власності на землю серії ІІ-ВЛ №
004537.

Визнання позову відповідачем
будь-чиїх прав та інтересів не порушує.

За таких обставин вимоги
позивача є обґрунтованими та
підставними.

Судові витрати по справі суд
покладає на позивача.

Враховуючи викладене, на підставі
ст. ст. 386, 392, 1217,1218, 1225, 1258, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 213-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, яку вона
успадкувала за законом після смерті
сина - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула