Справа № 755/7881/14-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2014 р. суддя Дніпровського
районного суду м. Києва Виниченко Л.М.,
перевіривши виконання вимог ст. 258 ЦПК
України за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В
С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла заява ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року дану
заяву залишено без руху та надано строк
для усунення недоліків до 09 квітня 2014
року, але не більше п'яти днів з дня
отримання ухвали, згідно вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України у зв'язку з тим, що заява не
відповідала вимогам чинного
законодавства, так як в ній не було
конкретизовано зміст заявлених вимог,
не зазначене повне найменування
заінтересованої особи, її місце
знаходження, поштовий індекс, номери
засобів зв'язку, якщо такі відомі. Крім
того, до заяви не додано її копії та
копії всіх додатків у кількості
заінтересованих осіб та не було додано
відмову пенсійного фонду за
відповідним зверненням заявниці у
переведенні на інший вид пенсії, згідно
положень ст. 258 ЦПК України.

Однак, недоліки заявницею належним
чином усунуті не були, оскільки на
виконання ухвали подана заява яка не
відповідає вимогам процесуального
закону, так як у ній не зазначено
заінтересованої особи, її місце
знаходження, крім того до заяви не
додано її копії та копії додатків для
вручення заінтересованій особі.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 р., якщо заява не
відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або
не сплачено судовий збір, суддя
відповідно до вимог статті 121 ЦПК
постановляє ухвалу, в якій повинні бути
зазначені конкретні підстави
залишення заяви без руху, в тому числі й
розмір несплачених судових витрат, і
надає строк для усунення недоліків,
тривалість якого визначається в
кожному конкретному випадку з
урахуванням характеру недоліків,
реальної можливості отримання копії
ухвали, яка повинна бути надіслана
заявнику негайно, та їх виправлення,
але не більше 5 днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України,
заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

За вищевикладених обставин заява
підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України,
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий
збір» сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
ст.ст. 119-121, 258 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення вважати
неподаною та повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на підставі
квитанції № 52 від 05.03.2014 року.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду в загальному порядку
передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: