Справа № 466/7386/13
Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В
Провадження № 22-ц/783/3535/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

17 квітня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"ОКСІ БАНК" на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 лютого 2014
року, -

встановила:

Оскаржуваним рішенням відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
майном.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, з участю третіх осіб
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
приватного нотаріуса Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5,
про визнання недійсним договорів
купівлі-продажу житлового будинку та
земельних ділянок, визнання права
власності на житлове приміщення та
земельні ділянки задовольнити.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу житлового будинку з
відповідними господарськими
будівлями та спорудами, що
знаходяться в АДРЕСА_1, укладений 17
травня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
посвідчений приватним нотаріусом
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 та зареєстрованого за
№ 2271.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,100 га з цільовим призначенням
для ведення особистого підсобного
господарства, що знаходиться в
АДРЕСА_1, укладений 16 липня 2001 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений
приватним нотаріусом Львівського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
та зареєстрованого за № 4506.

Визнано недійсним договір
купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,150 га з цільовим призначенням
для будівництва і обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель , що знаходиться в АДРЕСА_1,
укладений 16 липня 2001 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_3, посвідченого приватним
нотаріусом Львівського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого за № 4509.

Визнано за ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_1)
право власності на житловий будинок,
що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
загальною площею 785,7 кв.м. та
приналежні до житлового будинку
споруди: баня під літерою «Б» ,
альтанка під літером «В», огорожа під
№ 1, ворота під №2, хвіртка під № 3,
хвіртка під № 4 та вимощення під
літерою «І».

Визнано за ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1)
право власності на земельну ділянку
площею 0,100 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, цільове призначення
для ведення особистого селянського
господарства, кадастровий номер
:08:003:0025.

Визнано за ОСОБА_3 (ІДН НОМЕР_1)
право власності на земельну ділянку
площею 0,150 га, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1, цільове призначення
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, кадастровий номер
:08:003:0024.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 сплачений судовий збір в
розмірі 3441 грн. (три тисячі чотириста
сорок одна грн.).

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство "ОКСІ БАНК" з
пропуском строку передбаченого
законом, й просить його поновити,
виходячи з того, що такий пропущено з
поважних причин, покликаючись на те, що
Публічне акціонерне товариство "ОКСІ
БАНК" не було учасником розгляду
вищезгаданої справи, а копію
оскаржуваного рішення отримало після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи,
Публічне акціонерне товариство "ОКСІ
БАНК"не брало участі у розгляді даної
справи, з оскаржуваним рішенням
апелянт ознайомився 01 квітня 2014 року,
тобто після закінчення строку на
апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене судом
першої інстанції 18 лютого 2014 року.
Апеляційна скарга зареєстрована
районним судом 04 квітня 2014 року.

Виходячи з наведеного, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянтам строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
"ОКСІ БАНК" на рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 18 лютого 2014
року.

Керуючись ст.ст.73, 294, 298 ЦПК України

ухвалила:

Клопотання Публічного
акціонерного товариства "ОКСІ БАНК"
задовольнити та поновити йому строк на
апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 лютого 2014 року

Відкрити апеляційне провадження
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "ОКСІ БАНК" на
рішення Шевченківського районного
суду м. Львова від 18 лютого 2014 року.

Копії апеляційної скарги й
доданих до неї матеріалів надіслати
особам, які беруть участь у справі,
надавши їм можливість протягом 7 днів
подати заперечення на апеляційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області :

Зверхановська Л.Д.