У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Кузнєцова В.О., Наумчука М.І., Остапчука
Д.О.,- розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстрації за
місцем проживання, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської
області від 30 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ОСОБА_4 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням шляхом вселення
її в квартиру АДРЕСА_1 та виселення
відповідачів із вказаної квартири.

У травні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
згаданою вище квартирою та зняття її з
реєстрації за місцем проживання.

Рішенням Рівненського міського суду
від 06 вересня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено. Усунуто перешкоди в
користуванні ОСОБА_4 житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_5 із зазначеної
квартири. ОСОБА_4 вселено у вказану
квартиру. ОСОБА_5 визнано такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1. В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_7
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 30 жовтня 2013
року вказане рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог
ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
рішення апеляційного суду скасувати, а
рішення суду першої інстанції залишити
в силі, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Із роз'яснень, викладених у п. 10
постанови Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 квітня 1985 року «Про
деякі питання, що виникли в практиці
застосування судами житлового кодексу
України» вбачається, що наймачеві або
членові його сім"ї, який був відсутнім
понад встановлений законом строк без
поважних причин, суд вправі з цих
мотивів відмовити в позові про захист
порушеного права (вселення, обмін,
поділ жилого приміщення тощо).

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції в частині позовних вимог
ОСОБА_4, апеляційний суд дійшов вірного
та ґрунтовного висновку про те, що
остання не довела належним чином, що
була відсутня у спірній квартирі понад
встановлений законом строк з поважних
причин та протягом десяти років, які
вона була відсутня за адресою спірної
квартири зверталась до суду з вимогами
про усунення перешкод в її
користуванні.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
рішення колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 30 жовтня 2013
року постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області
від 30 жовтня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук Д.О.
Остапчук