унікальний номер 728/715/14
Номер провадження 2/728/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді -
О. Ф. Костенко,

при секретарі - Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмачі справу за
позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2011 року ПАТ
„Дельта Банк" і фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 010-24903-011111 від 01.11.2011
року. Відповідно до умов договору банк
відкрив держателю картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті, видав
платіжну картку, код до картки, і взяв
зобов'язання по здійсненню
обслуговування на умовах, викладених в
тарифному пакеті, що міститься в
додатку № 1 до Договору та в умовах,
викладених в Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками. Банк
надав держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п. 1.3
кредитного договору, в сумі 3000 грн.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно. Держатель картки
зобов'язаний щомісяця, в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом та процентів
за користування кредитною лінією
та/або овердрафтом.

У березні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що станом на 16.01.2014
року відповідач порушив умови
кредитного договору і має прострочену
заборгованість в сумі 4632,31 грн., яку
просить стягнути в примусовому
порядку.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
розгляду справи повідомлявся завчасно,
в електронному вигляді надав заяву, в
якій справу просить розглянути в його
відсутність, позовні вимоги
задовільнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи (а.с. 29).

Відповідач в судове засідання
не з'явився, причин неявки до суду не
повідомив. Про час і місце розгляду
справи повідомлявся завчасно, про що
свідчить повідомлення про вручення
судової повістки (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.

Ознайомившись із матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України
„ зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору, вимог ЦК, інших актів
цивільного законодавства ".
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов, не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом ".

01.11.2011 року між ПАТ „Дельта Банк" і
фізичною особою - резидентом України
ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір № 010-24903-011111 (а. с. 5-7).

Відповідно до п. 1.2 цього договору
банк відкриває держателю картковий
рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає Держателю платіжну
картку, пін - код до картки і здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті, що
міститься в додатку № 1 до Договору та
Умовах, викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками.

Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Ліміт кредитної лінії розраховується
банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1 моментом надання
банком Держателю Кредиту є день
здійснення операції за допомогою
Картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів Держателя.

У відповідності до Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та /або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітній місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідно до п. 3.4 договору Держатель
доручає Банку здійснювати з Рахунку
договірне списання грошових коштів.

Відповідач станом на 16.01.2014 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
підтверджується письмовим рахунком
банку (а.с.16).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено,
що позичальник зобов'язаний повернути
кредитору надані грошові кошти (кредит)
та сплатити проценти у строки на
умовах, встановлених договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору цей договір
набуває чинності з дня його укладання
сторонами та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим
договором.

Суму заборгованості в добровільному
порядку відповідач сплачувати не
бажає. Всього заборгованість по
кредиту станом на 16.01.2014 року складає 4632
грн. 31 коп., а саме - заборгованість по
тілу кредиту - 2156 грн. 06 коп., по
простроченому тілу кредиту - 763 грн.
08 коп., за комісіями - 1713 грн. 17 коп. Але
відповідно до п. 5. 4 Договору банк не
враховує розмір нарахованої пені, яка
становить 225 грн.

Отже, стягненню в примусовому
порядку підлягає сума 4632 грн. 31 коп. і
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 1050 ЦК
України, ст.ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ДельтаБанк" заборгованість за
кредитним договором № 010-24903-011111 від
01.11.2011 року станом на 16.01.2014 року в сумі
4632 грн. 31 коп., яка складається із
заборгованості по тілу кредиту в сумі
2156 грн. 06 коп., простроченого тіла
кредиту в сумі 763 грн. 08 коп.,
заборгованості за комісіями - 1713 грн.
17 коп., а також судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути
4875 (чотири тисячі вісімсот сімдесят
п'ять) гривень 91 копійку.

Відповідачу направити
рекомендованим листом із
повідомленням копію заочного рішення
не пізніше 3 - х днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення направити позивачу
рекомендованим листом із
повідомленням.

Суддя
О.Ф. Костенко