РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19026/13-ц

пр. № 2/759/1006/14

27 лютого 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

головуючого судді :
Лук'яненко Л.М.

при секретарі
Борей В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року представник
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, посилаючись на те, що 27.08.2008
року між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (у
зв'язку зі зміною найменування
юридичної особи згідно з вимогами
Закону України «Про акціонерні
товариства» - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та гр. України
- ОСОБА_1, було укладено Договір про
надання споживчого кредиту № 0.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 Договору
Банк надав відповідачу кредит в
іноземній валюті на загальну суму 105
000,00 (сто п'ять тисяч) дол. США 00 цент., що
є еквівалентом за курсом НБУ на дату
укладання договору 508 798,50 (п'ятсот всім
тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн., 50
коп. надання кредиту здійснюється
терміном до 27.08.2029 року, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших 30
(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,5% відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит
надається шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
Позичальника НОМЕР_2 у Банку.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору,
за порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Кредитним
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, позивач має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості.

Станом на сьогоднішній день, у
порушення умов Договору, відповідач
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту
належним чином не виконує, в результаті
чого має заборгованість за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань по Кредитному Договору
станом на 12.09.2013 р. заборгованість
відповідача - складає 148 542,32 (сто сорок
вісім тисяч п'ятсот сорок два) дол. США 32
цей., що еквівалентно 1 187 298,70 (один
мільйон вісімдесят сім тисяч двісті
дев'яносто дев»ять) грн. 70 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 103 240,43 дол.
США, еквівалент 825 200,76 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 40 320,88 дол. США,
еквівалент 322 284,79 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 545,94 дол. США, еквівалент 4
363,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 4 435,07 дол.
США, еквівалент 35 449,49 грн.

27.08.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
Договором №0 між Банком та ОСОБА_1
було укладено Договір іпотеки №92/02.

Згідно п. 1. 1. Іпотечного договору -
Іпотекодавець передає в іпотеку
Іпотеко держателю наступне нерухоме
майно, двокімнатна квартира під
АДРЕСА_1, загальною площею квартири 46,90
кв.м, жила площа - 30,80 кв.м.

Предмет іпотеки є власністю
відповідача на підставі Договору
купівлі-продажу, посвідченого 27.08.2008
року ОСОБА_4 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу за р. №3469 Зареєстрованого в
державному реєстрі правочинів 27.080.2008
року.

За домовленістю сторін вартість
предмета іпотеки становить 629 925,00
(шістсот двадцять девять тисяч
дев'ятсот двадцять п'ять), грн. 00 коп.,
просять у рахунок погашення
заборгованості звернути стягнення на
предмет іпотеки, стягнути судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач по справі в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди
позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224
ЦПК України суд ухвалив, що рішення у
справі можливо постановити при
заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 27.08.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (у зв'язку зі
зміною найменування юридичної особи
згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» - Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
гр. України - ОСОБА_1, було укладено
Договір про надання споживчого кредиту
№ 0. (ас. 53-60)

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.4, 4.2 Договору
Банк надав відповідачу кредит в
іноземній валюті на загальну суму 105
000,00 (сто п'ять тисяч) дол. США 00 цент., що
є еквівалентом за курсом НБУ на дату
укладання договору 508 798,50 (п'ятсот всім
тисяч сімсот дев'яносто вісім) грн., 50
коп. надання кредиту здійснюється
терміном до 27.08.2029 року, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий
кредит, сплатити відсотки за
користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з Договором у
повному обсязі.

Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування
кредитними коштами протягом перших
30(тридцяти) календарних днів, рахуючи з
дати видачі кредиту, процентна ставка
встановлюється у розмірі 13,5% відсотків
річних за час фактичного користування
кредитом.

Відповідно до п. 1.5 Договору, кредит
надається шляхом зарахування
кредитних коштів на поточний рахунок
позичальника НОМЕР_2 у Банку.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору,
за порушення відповідачем термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань, передбачених Кредитним
договором, зокрема, термінів
повернення кредиту (всієї суми або його
частини) та/або термінів сплати
процентів та/або комісій, позивач має
право вимагати від відповідача
додатково сплатити позивачу пеню в
розмірі подвійної облікової ставки НБУ
від гривневого еквіваленту суми
простроченого платежу. Пеня
нараховується за кожен день
прострочення, включаючи день погашення
заборгованості.

Станом на сьогоднішній день, у
порушення умов Договору, відповідач
свої зобов'язання щодо погашення
заборгованості по наданому кредиту
належним чином не виконує, в результаті
чого має заборгованість за кредитом.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань по Кредитному Договору
станом на 12.09.2013 р. заборгованість
відповідача - складає 148 542,32 (сто сорок
вісім тисяч п'ятсот сорок два) дол. США 32
цей., що еквівалентно 1 187 298,70 (один
мільйон вісімдесят сім тисяч двісті
дев'яносто дев»ять) грн. 70 коп. з яких:
заборгованість за кредитом - 103 240,43 дол.
США, еквівалент 825 200,76 грн.;
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 40 320,88 дол. США,
еквівалент 322 284,79 грн.; пеня за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом - 545,94 дол. США, еквівалент 4
363,70 грн.; пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 4 435,07 дол.
США, еквівалент 35 449,49 грн. (а.с. 39-52)

27.08.2008 року з метою забезпечення
виконання зобов'язань за Кредитним
Договором №0 між Банком та ОСОБА_1
було укладено Договір іпотеки №92/02.
(а.с. 61-64)

Згідно п. 1. 1. Іпотечного договору -
Іпотекодавець передає в іпотеку
Іпотеко держателю наступне нерухоме
майно, двокімнатна квартира під
АДРЕСА_1, загальною площею квартири 46,90
кв.м, жила площа - 30,80 кв.м.

Предмет іпотеки є власністю
відповідача на підставі Договору
купівлі-продажу, посвідченого 27.08.2008
року ОСОБА_4 приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу за р. №3469 Зареєстрованого в
державному реєстрі правочинів 27.080.2008
року.

За домовленістю сторін вартість
предмета іпотеки становить 629 925,00
(шістсот двадцять девять тисяч
дев'ятсот двадцять п'ять), грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про
іпотеку», у разі невиконання або
неналежного виконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про
іпотеку», задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет іпотеки
у рішенні суду зазначаються: спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону.
Одночасно з рішенням про звернення
стягнення на предмет іпотеки суд за
заявою іпотекодержателя вправі
винести рішення про виселення
мешканців, якщо предметом іпотеки є
житловий будинок або житлове
приміщення.

Ст. 25 ч.2 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» встановлено, що у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження в рішенні
суду зазначаються: загальний розмір
вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті обтяжувану з
вартості предмета забезпечувального
обтяження, спосіб реалізації предмета
забезпечувального обтяження шляхом
проведення публічних торгів або із
застосуванням однієї з процедур.

Як убачається з матеріалів справи,
підтверджується наявними у справі
доказами, відповідачем ОСОБА_1
порушено умови кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту, оскільки відповідачем не
проводились платежі по кредитному
договору в частині погашення основної
суми кредиту та сплати процентів за
користування кредитними коштами, тому
суд приходить до висновку, що позивачем
правомірно заявлені вимоги про
звернення стягнення на предмет іпотеки
відповідно Договіру іпотеки №92/02 від
27.08.2008 року, суд бере за основну надані
позивачем розрахунки заборгованості,
які долучені до матеріалі справи,
оскільки відповідач не скористалась
процесуальним правом надати належні та
допустимі докази щодо спростування
заявлених позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, що позов Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документарно
підтверджені судові витрати. Тому суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 3 441,00 гривень.

Враховуючи викладене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 25 ч.2 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», ч. 1 ст. 33 Закону
України «Про іпотеку», ст.ст.526, 530, 541,
541,554, 610, 625, 1048, 1050, 1054-1055 ЦК
України,ст.ст.50-60, 169,212,213,215, 218, 224 ЦПК
України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет
іпотеки а саме, двокімнатну квартиру
під АДРЕСА_1, загальною площею квартири
46,90 кв.м, жила площа - 30,80 кв.м., яка є
власністю ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Рівненської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ПІК НОМЕР_1 - на
користь ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків, МФО
351005, код 09807750) в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 27.08.2008 року, в сумі 1 187 298.70
(один мільйон вісімдесят сім тисяч
двісті дев'яносто девять) грн. 70 коп..

З ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.
Рівненської області, зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_2, ПІК НОМЕР_1 стягнути
на користь ПАТ «УкрСиббанк» (м. Харків,
МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті
судового збору у сумі 3441 (три тисячі
чотириста сорок чотири) гривні 00
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: