Справа № 183/7861/13-ц
№ 2/183/1074/14
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Парфьонова Д.О.,
секретаря судового засідання Буша А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення додаткових
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що від
шлюбу з відповідачем, розірваного 25
липня 2007 року мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2007 року вона з
відповідачем разом не проживає, син
проживає разом з нею. Відповідач виїхав
за межі Новомосковського району, де в
нього склалась нова сім`я.
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було
винесено рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина,
однак з 2008 року відповідач аліменти не
сплачує. Ніякої участі в вихованні
дитини не приймає Позивач утримує сина,
піклується про його здоров`я фізичний
та духовний розвиток. З метою
забезпечення належного рівня навчання
дитини позивачем придбано комп`ютер у
2012 році, вартість якого склала 3644,20
гривень. Також з метою навчання дитині
позивачем придбано музичний
інструмент - скрипка вартістю 950
гривень. Крім того дитина є музично
обдарованою, з 2008 року він навчається у
Новомосковській районній дитячій
школі мистецтв на музичному відділенні
по класу фортепіано. Вартість витрат на
навчання дитини в якій склала 3375
гривень, з 01 вересня 2013 року по 30 травня
2016 року необхідно щомісячно
продовжувати вносити оплату за
навчання по 75 гривень в місяць до
закінчення терміну навчання сина. Крім
того ОСОБА_3 з 01 вересня 2013 року
розпочав навчання в Новомосковській
школі естетичного виховання ім.
М.Бровченка з терміном навчання 8 років
з 2013 року по 2021 рік, вартість навчання
становить 244 гривень в місяць.
У судове засіданні позивач підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі та
просила їх задовольнити, проти
заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з`явився, причин неявки не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності не надавав, надіслав на
адресу суду конверт, яким надано копії
нотаріально засвідченої розписки від 24
вересня 2009 року, згідно якої позивач
аліменти на утримання дитини отримала
в повному обсязі, матеріальних вимог до
відповідача не має; свідоцтво про
укладення відповідачем шлюбу з ОСОБА_4
29 червня 2013 року та копію свідоцтва про
народження ОСОБА_5, батьком якої
вказано відповідача. Свою позицію щодо
результатів розгляду справи не виклав.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений про
час і місце розгляду справи і від якого
не надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень
закону та думки позивача суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 4 ст.60 ЦПК України, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, установлених ст.61 ЦПК
України. Доказування не повинно
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд установлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановляються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, показань свідків,
письмових доказів, речових доказів,
висновків експертів.

Відповідно до статті 150 СК України,
батьки зобов'язані виховувати дитину у
дусі пошани до прав і свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та етичний розвиток,
забезпечити отримання дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження серія
НОМЕР_3 від 07 вересня 2002 року та
свідоцтва про розірвання шлюбу серія
НОМЕР_4 від 15 серпня 2007 року сторони
перебували в шлюбі з 07 вересня 2002 року
по 25 липня 2007 року. Від шлюбу сторони
мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серія НОМЕР_5
від 17 лютого 2003 року).

Згідно довідки директора Черкаської
загальноосвітньої школи І - ІІІ ступеня
від 05 вересня 2013 року № 645, ОСОБА_3
визначений педагогічним колективом
школи обдарованою дитиною в музичному
напрямку.

У відповідності до довідки
Новомосковської районної дитячої
школи мистецтв ОСОБА_3 навчається з 2008
року у Новомосковській районній
дитячій школі мистецтв з 2008 року на
музичному відділенні (фортепіано) з
щомісячною оплатою 75 гривень 00 коп.
Згідно характеристики, наданої
Новомосковською районною дитячою
школою мистецтв ОСОБА_3 має прекрасні
музичні здібності, приймає участь у
концертах, має розвинутий артистичний
талант. за власним бажанням дитина
навчається грі на скрипці.

Згідно довідки, підписаної директором
та секретарем Новомосковської школи
естетичного виховання ім. М.Бровченка
вих. № 58 від 13 вересня 2013 року, ОСОБА_3
навчається в Новомосковській школі
естетичного виховання ім. М.Бровченка
та плата за навчання становить 244
гривень 00 коп. в місяць. Період
навчального року складає 9 місяців (з 01
вересня по 30 червня).

У відповідності до чеку № 55966 від 13
травня 2012 року придбано комп`ютер INSPIRON
N55 BLK D ELL ноутбук 14` - 16` за суму 3555,00
грнивень, оптичну мишу А-4ТЕСН вартістю
53,10 гривень, ковдру під мишу вартістю
35,10 гривень картку активації - 1,00
гривня.

У відповідності до товарного чеку
Центру «Музикальний Дім», придбано
скрипку Steyj 1/2 вартістю 950 гривень.

Стаття 185 СК України передбачає, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про
стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою,
каліцтвом тощо).

Позивач звернулася до відповідача з
проханням добровільно надати допомогу
у додаткових витратах на сина, однак
відповідач відмовився. У зв'язку з цим
позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення додаткових витрат на
сина щомісячно до досягнення ним
повноліття.

Частина ч.3 ст.185 СК України передбачає,
що додаткові витрати на дитину можуть
фінансуватися наперед або покриватися
після їх фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Участь матері, батька у додаткових
витратах на дитину не обов'язково має
бути рівною. Частка кожного з батьків у
цих витратах визначається судом з
урахуванням обставин.

Як вбачається з надісланих
відповідачем матеріалів, відповідач
одружений, має на утриманні малолітню
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказів на
підтвердження факту присудження
аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3
суду не надано. Доказів
непрацездатності відповідача, інших
обставин, що мають істотне значення
суду не надано. Згідно розписки наданої
відповідачем, позивач отримала
аліменти на утриманню дитини, в той час
як предметом позову у даній справі є
додаткові витрати на утримання дитини,
пов`язані з розвитком здібностей
дитини.

Доказів на підтвердження
працевлаштування позивача та
відповідача суду не надано. За таких
обставин та в силу вимог, які містяться
в ст.60 ЦПК України, заявлені вимоги є
обґрунтованим та підлягають
частковому задоволенню.

Суд, враховуючи матеріальне становище
позивача та відповідача, вважає
можливим стягнути з відповідача розмір
понесених витрат та витрат наперед,
стягнувши з відповідача ? вартості
понесених позивачем витрат та витрат,
пов`язаних з навчанням дитини у
спеціалізованих музичних закладах.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 150, 185 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60 - 61, 88, 209, 212 - 215, 223 - 233
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення додаткових витрат на дитину -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
фактично понесених додаткових витрат
на навчання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини вартості навчання у
Новомосковській районній дитячій
школі мистецтв за період з 01 вересня 2008
року по 30 травня 2013 року, що становить в
сумі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят
вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
фактично понесених додаткових витрат
на розвиток музичних здібностей сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
вартості скрипки, що становить в сумі 475
(чотириста сімдесят п`ять) гривень 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) суму
фактично понесених додаткових витрат
на розвиток інтелектуальних
здібностей сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини вартості комп`ютера,
що становить суму в розмірі 1822 (одна
тисяча вісімсот двадцять дві) гривні 00
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
додаткові витрати на навчання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Новомосковській
районній дитячій школі мистецтв
щомісячно в сумі 37 (тридцять сім)
гривень 50 копійок, починаючи з 01
вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
додаткові витрати на навчання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Новомосковській
школі естетичного виховання ім.
М.Бровченка щомісячно в сумі 122 (сто
двадцять дві) гривні, починаючи з 01
вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення суду виготовлено
28 лютого 2014 року.

Суддя
Д.О. Парфьонов