Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/64/14
14 квітня 2014 року.
Орджонікідзевський районний суд
м. Харкова в складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором в загальному
розмірі 334824 грн. 04 коп. посилаючись на
те, що відповідно до умов Договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року,
укладеного між ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит " в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем, останньому позивачем
було надано в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття карткового
рахунку, на якому враховуються
операції, які здійснюються з
використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2, з
сплатою 21% річних за користування
кредитними ресурсами строком до 04
серпня 2010 року. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
протягом дії договору повернути
грошові кошти та сплатити відсотки за
їх користуванням та комісію, але своїх
зобов'язань повністю не виконав.
Пунктом 6.1 Кредитного договору
передбачено, що за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати відсотків позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення. В
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 15 лютого
2013 року за ним виникла заборгованість
за кредитним договором в загальному
розмірі 334824 грн. 04 коп., яка складається
з заборгованості по ПК без урахування
пені за прострочені платежі в розмірі
погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп.
Також позивач просив стягнути з
відповідачів понесені ним судові
витрати по справі в розмірі 3348 грн. 24
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не
прибув, був повідомлений належним
чином, про що свідчать конверти із
судовими повістками, направлені за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача та повернуті суду за
закінченням терміну зберігання,
причину неявки суду не повідомив, заяв
про відкладання розгляду справи від
нього до суду не надходило.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Вивчивши матеріали справи, оцінив
надані представником позивача докази,
суд вважає, що позов підлягає
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до умов Договору про
відкриття відновлювальної кредитної
лінії № КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року,
укладеного між ВАТ „Банк „Фінанси та
Кредит " в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є позивач, та
відповідачем, останньому позивачем
було надано в тимчасове користування
на умовах забезпеченості, зворотності,
строковості та платності кредитні
ресурси шляхом відкриття карткового
рахунку, на якому враховуються
операції, які здійснюються з
використанням картки VISA CLASSIK НОМЕР_2, з
сплатою 21% річних за користування
кредитними ресурсами строком до 04
серпня 2010 року. Відповідно до умов
договору відповідач зобов'язався
протягом дії договору повернути
грошові кошти та сплатити відсотки за
їх користуванням та комісію, але своїх
зобов'язань повністю не виконав.
Пунктом 6.1 Кредитного договору
передбачено, що за прострочення
повернення кредитних ресурсів та/або
сплати відсотків позичальник сплачує
банку пеню в розмірі 1% від простроченої
суми за кожний день прострочення. В
зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 15 лютого
2013 року за ним виникла заборгованість
за кредитним договором в загальному
розмірі 334824 грн. 04 коп., яка складається
з заборгованості по ПК без урахування
пені за прострочені платежі в розмірі
погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп.
Наведені обставини встановлені судом
на підставі наступних письмових
- договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, відповідно
до якого позивач відкрив відповідачу
картковий рахунок, на якому
враховуються операції, які
здійснюються з використанням картки VISA
CLASSIK НОМЕР_2, з розміром кредитного
користування кредитними ресурсами
строком до 04 серпня 2010 року (а.с. 13-14);
- розрахунком заборгованості
відповідача за договором про відкриття
відновлювальної кредитної лінії №
КЛ0608/08 від 06 серпня 2008 року, відповідно
до якого станом на 15 лютого 2013 року за
відповідачем виникла заборгованість
за кредитним договором в розмірі 334824
грн. 04 коп., яка складається з
заборгованості по ПК без урахування
пені за прострочені платежі в розмірі
погашення кредиту в сумі 224362 грн. 60 коп.
До теперішнього часу відповідачі
кредитний договір в частині повернення
грошових коштів позивачу не виконали.
Такий висновок суд робить на підставі
відсутності заперечень проти позову
відповідачів та ненадання ними доказів
в підтвердження виплати кредиту.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
За таких обставин суд вважає, що
вимога позивача до відповідача цілком
обґрунтована, оскільки останній не
виконав умов укладеного з ним договору
і тому з нього слід стягнути на користь
позивача загальну заборгованість за
кредитним договором в розмірі 334824 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати по справі, які
складаються зі сплаченого судового
збору в розмірі 3348 грн. 24 коп.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214,
215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 554, 1048, 1050 ЦК
України, суд -
Позов ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» в особі Філії «Слобожанське
РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» заборгованість за
кредитним договором № КЛ0608/08 від 06
серпня 2008 року за станом на 15 лютого 2013
року в розмірі 334824 грн. 04 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» судові витрати по
справі в розмірі 3348 грн. 24 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: