Справа № 357/641/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві залі
суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом мотивуючи тим, що 17.04.2013 року
відповідач взяв у нього в борг
обладнання та матеріали на суму 643540
грн., зобов»язувався повернути борг до
31.12.2013 року, про що написав розписку, в
борг було взято наступне майно:
фрезерний станок Мастер ОК вартістю 37400
грн., фрезерний станок МХQ 5117 Н вартістю
25600 грн., падаючий пристрій 9000 грн.,
торцова пила МJ2445R 31200 грн., аспірація МF
9040 2 шт.-9120 грн., аспірація МF 9050-4680 грн.,
аспірація МF 9030 -3520 грн., долбежний
станок LВМ 200 -12871 грн., булерян-5200 грн.,
шліфувальний станок
ДревКо+шліфувальні круги-42340 грн.,
станок для нанесення клею ДревКо 24000
грн., Вайма ГорлушКо- 26000 грн., гідропрес
ГорлушКо-80000 грн., чотирьох стороннік
-137150 грн., компресор 880 л-7200 грн., візки
для заготовок 4 шт.-2400 грн., візки для
погонажа 9 шт.-6750 грн., візок для
дверей-700 грн., фрези-65000 грн., пістолет
для гарячого клею-180 грн., вентилятор
приточний-1000 грн., МДФ 12 /40 шт. по 250
грн./-10000 грн., МДФ 16 /30 шт. по 330 грн./-9900
грн., МДФ 18 /26 шт. по380 грн./-9880 грн., МДФ 3 /50
шт.по 88 грн./-4400 грн., дерев»яний щит-27000
грн., фарбопульти-4600 грн., шліфувальна
машина-2400 грн., перфоратор-1350 грн., петлі
1000 шт.-7000 грн., клей-3200 грн., фарба-22500
грн., по даний час відповідач майно не
повернув, від виконання зобов»язань
ухиляється. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на його користь
борг за договором позики в сумі 643540 грн.

За ухвалою судді від 04.02.2014 року було
відкрито провадження по цивільній
справі.

Під час розгляду справи в суді сторони
дійшли згоди щодо вирішення спірного
питання та подали суду спільну
письмову заяву, в якій виклали умови
мирової угоди та просять суд мирову
угоду визнати, провадження по справі
закрити.

За умовами мирової угоди:

1.ОСОБА_2 зобов»язується в строк до 4
квітня 2014 року повернути борг по
розписці, а саме: сплатити кошти в сумі
618 294 грн. враховуючи часткове виконання
зобов»язання ОСОБА_2 у розмірі 25 246 грн.

2.Матеріали та обладнання, зазначені в
позові та перераховані в мировій угоді,
залишаються у власності ОСОБА_2.

3.Судові витрати сторони по справі
залишають за собою.

4.Прийнявши виконання зобов»язання від
ОСОБА_2 по розписці, ОСОБА_1
зобов»язується видати ОСОБА_2 розписку
про одержання виконання зобов»язання в
повному обсязі.

5.На підтвердження платоспроможності
та виконання своїх зобов»язань по
поверненню позивачу коштів у сумі 618294
грн. згідно розписки, ОСОБА_2 надає
гарантійне зобов»язання /копія
додається/.

Оригінал розписки ОСОБА_2 від 17.04.2013
року знаходиться в матеріалах даної
цивільної справи.

За п.4 ст.175 ЦПК України у разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Згідно п.5 ст.175 ЦПК України закриваючи
провадження у справі, суд за
клопотанням сторін може постановити
ухвалу про визнання мирової угоди.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

За клопотанням сторін суд вважає за
можливе вказану мирову угоду визнати,
оскільки вона не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, стосується прав та
обов"язків сторін і предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі
роз"яснені особам, які беруть участь у
справі, в судовому засіданні.

Враховуючи все наведене та керуючись
ст.ст. 175 , 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

По справі визнати мирову угоду, за
умовами якої :

1.ОСОБА_2 зобов»язується в строк до 4
квітня 2014 року повернути борг по
розписці, а саме: сплатити кошти в сумі
618 294 грн. враховуючи часткове виконання
зобов»язання ОСОБА_2 у розмірі 25 246 грн.

2.Матеріали та обладнання, зазначені в
позові та перераховані в мировій угоді,
залишаються у власності ОСОБА_2.

3.Судові витрати сторони по справі
залишають за собою.

4.Прийнявши виконання зобов»язання від
ОСОБА_2 по розписці, ОСОБА_1
зобов»язується видати ОСОБА_2 розписку
про одержання виконання зобов»язання в
повному обсязі.

5.На підтвердження платоспроможності
та виконання своїх зобов»язань по
поверненню позивачу коштів у сумі 618 294
грн. згідно розписки, ОСОБА_2 надає
гарантійне зобов»язання /копія
додається/.

Провадження по справі закрити в зв"язку
з укладенням сторонами мирової угоди,
яка визнана судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко