Суддя: Румілова Н. М.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

1 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі Цибуліної
С.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Центрально-Міського районного суду в м.
Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Горлівської міської ради про
встановлення факту сумісного
проживання та визначення додаткового
строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернулась до суду з заявою, в
якій зазначила, що з 1991 року вона
проживала разом з ОСОБА_2 однією
сімьєю. Спочатку проживали разом у
гуртожитку за адресою ОСОБА_2. , а
11.05.1999р. разом з ОСОБА_2придбали власне
житло та уклали договір
купівлі-продажу 1/3 частки жилого
будинку з надвірними побудовами
АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 673
кв.м., на якій знаходиться один
одноповерховий жилий будинок А-І -
цегляний, житловою площею 62,2 кв.м., з
належними до нього господарськими та
побутовими спорудами: сарай М - дощатий,
вбиральня Н - дощата, навіс О - б/общ., душ
Л - дощатий, сарай В - шл.бл., літня кухня
К - дощата, душ Й - дощатий, сарай И -
дощатий, сарай 3 - дощатий, навіси П, Р -
дощ., вбиральня С - дощ., навіси Т, У - дощ.,
споруди, посвідчений приватним
нотаріусом Горлівського міського
нотаріального округу Алєєвою А. М.,
реєстровий №1167. Вони разом
зареєстрували своє місце проживання у
зазначеному будинку.Попри те, що вона
не реєструвала шлюб з ОСОБА_2, вони
разом вели спільне господарство,
планували своє життя, обговорювали
питання фінансового характеру, мали
взаємні права та обов'язки, мали
спільні грошові кошти, спілкувалися як
подружжя, тобто проживали однією
сім'єю. 5.10.2003 року ОСОБА_2 забрав свої
речі, пішов з будинку і не повернувся. З
того часу вона його не бачила, місце
його знаходження їй було не відомо.
Додому він не повертався, листів не
писав, не повідомляв її про місце свого
перебування. Вона приймала заходи щодо
розшуку ОСОБА_2, але її пошуки
позитивних результатів не дали.
Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 10.04.2007 р. ОСОБА_2 визнано
безвісно відсутнім , а 13.09.2007 р. ОСОБА_2
за рішенням суду був оголошений
померлим, про що відділом реєстрації
актів цивільного стану зроблено
відповідний актовий запис. Після
оголошення ОСОБА_2 померлим, відкрилася
спадщина на належну йому частку жилого
будинку за адресою АДРЕСА_1. Крім неї
інших спадкоємців майна немає. Вона не
звернулась до нотаріальної контори у
шестимісячний термін з питання
прийняття спадщини. На теперішній час
їй повідомлено про те, що нею
пропущений строк для прийняття
спадщини та рекомендовано звернутись в
суд. Просить суд встановити факт
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу її та ОСОБА_2,
починаючи з 1991 року по 05.10.2003 р. та
визначити їй додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

В судове засідання позивач не
з'явилась, надала письмове клопотання
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
судовою повісткою, причини неявки суду
невідомі.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає , що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
фактів, якщо згідно з законом такі
факти породжують юридичні наслідки,
тобто від них залежить виникнення ,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Відповідно до ст..3 СК України сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки. Сім'я
створюється на підставі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не
заборонених законом і таких, що не
суперечать моральним засадам
суспільства.

У відповідності до ст..1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали із
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що згідно
Договору купівлі-продажу 11.05.1999 року ,
посвідченого приватним нотаріусом
Горлівського міського нотаріального
округу Алєєвою А.М. у реєстрі 1167,
позивач та ОСОБА_2 купили 1/3 частку
будинку , розташованого по АДРЕСА_1, на
земельній ділянці площею 673 кв.м., на
якій знаходиться один одноповерховий
жилий будинок А-І - цегляний, житловою
площею 62,2 кв.м., з належними до нього
господарськими та побутовими
спорудами: сарай М - дощатий, вбиральня
Н - дощата, навіс О - б/общ., душ Л -
дощатий, сарай В - шл.бл., літня кухня К -
дощата, душ Й - дощатий, сарай И -
дощатий, сарай 3 - дощатий, навіси П, Р -
дощ., вбиральня С - дощ., навіси Т, У - дощ.,
споруди.

Згідно до домової книги
вбачається, що позивач та ОСОБА_2 22.03.2000
року зареєструвались у зазначеному
будинку. Згідно до акту, складеного
селищним комітетом «Майський»,
вбачається, що до 2003 року позивач та
ОСОБА_2 проживали разом у будинку.

За рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 10 квітня
2007 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнано
безвісно відсутнім.

За рішенням Центрально-Міського
районного суду м.Горлівки від 13
вересня 2007 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2
визнано померлим.

З довідки Першої Горлівської державної
нотаріальної контори від 11.03.2014 року
вбачається, що після смерті ОСОБА_2
ніхто не звертався з питання прийняття
спадщини.

Таким чином, суд робить висновок, що
ОСОБА_2 проживала із спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини та має право на
спадкування.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Згідно ст.1272
ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Суд вважає, що зазначені позивачем
причини пропуску прийняття спадщини є
поважними, заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215,218 , 256, 259 ЦПК
України, суд

В И
Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Горлівської
міської ради про встановлення факту
сумісного проживання та визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у період з 1991 року по 05.10.2003 р.

Визначити їй додатковий строк
тривалістю в три місяці для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів , з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засідання під час
проголошення судового рішення-
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова