Єдиний унікальний номер 205/384/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2013 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Мовчан Д. В.,
розглянувши заяву Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
нікчемного правочину, визнання права
комунальної власності та витребування
майна, -

встановив:

Представник Дніпропетровської
міської ради звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
нікчемного правочину, визнання права
комунальної власності та витребування
майна.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений позов
було передано 24 січня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя
доходить висновку, що вказана позовна
заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України та підлягає залишенню без руху
з наступних підстав:

1) відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання. Відповідно до ч. 8 ст.119
ЦПК України якщо позовна заява
подається представником позивача, до
позовної заяви додається довіреність
чи інший документ, що підтверджує його
повноваження. Як вбачається із поданих
матеріалів, вказана позовна заява
подана уповноваженим
Дніпропетровської міської ради -
ОСОБА_3, але не надано документів, щодо
підтвердження повноважень вказаної
особи.

2) відповідно до вимог ст. ст. 119, 121 ЦПК
України особа, яка звертається до
суду із позовною заявою повинна
сплатити судовий збір (або надати суду
документи, які б підтверджували
звільнення позивача від сплати
судового збору). Відповідно до приписів
ч.5 ст. 119 ЦПК України до заяви додаються
документи, що підтверджують сплату
судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відповідному співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст.4 цього Закону ставка
судового збору за подання до суду
позовної заяви майнового характеру
становить 1 відсоток ціни позову, але
не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
розмір мінімальної заробітної плати на
01 січня 2014 року складає 1 218 грн. 00 коп.
Таким чином, при зверненні до суду із
вказаною позовною заявою позивач не
сплатив судовий збір.

3) відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Всупереч вказаним вимогам
процесуального законодавства
представник позивача не додав копії
всіх документів, що додаються до
позовної заяви позовної заяви, а саме:
не додав копії договору купівлі
продажу від 12.07.2011 року із витягом про
державну реєстрацію.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку, що зазначений цивільний
позов Дніпропетровської міської ради
до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання недійсним нікчемного
правочину, визнання права комунальної
власності та витребування майна
вказаним вимогам процесуального
законодавства не відповідає.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст.119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Дніпропетровської
міської ради до ОСОБА_1, третя особа, що
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_2, про визнання недійсним
нікчемного правочину, визнання права
комунальної власності та витребування
майна - залишити без руху, надавши для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині даної ухвали,
строк п'ять днів з дня отримання копії
даної ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання даної
ухвали в зазначений строк, позовна
заява буде вважатися неподаною і
повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
визначення розміру судових витрат до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д. В. Мовчан