Справа № 450/121/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

17.01.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Семенівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за законом.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, житловою площею 38,4
кв.м., загальною площею 67,3 кв.м., при
ньому сарай Б, вбиральню В, гараж Г,
криницю К під АДРЕСА_1, що значиться за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених ним позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід по батькові
позивача - ОСОБА_3. У склад спадщини
після його смерті увійшло право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець своєю власністю
на випадок смерті не розпорядився, а
тому спадкування після його смерті
відбувається за законом почергово.
Дружина спадкодавця, а баба позивача -
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Син
спадкодавця, а батько позивача - ОСОБА_5,
також внука спадкодавця, а рідна сестра
позивача - ОСОБА_6 на спадкове майно,
після смерті ОСОБА_3 не претендують та
відмовились від спадкування в користь
позивача, про що подали відповідні
заяви. Внука спадкодавця, а рідна
сестра позивача - ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач є єдиним
спадкоємцем першої черги спадкування,
який претендує на спадкове майно, проте
у нотаріальному порядку не може
успадкувати вказаний житловий будинок,
оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на нього. Проте із довідки
Семенівської сільської ради
вбачається, що згідно по господарських
книг за ОСОБА_3 рахується житловий
будинок АДРЕСА_1, у якому він проживав і
був зареєстрованим до дня смерті.

На день смерті спадкодавця позивач
разом із ним був зареєстрований та
проживав у житловому будинку АДРЕСА_1,
де продовжує проживати і по
сьогоднішній день, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину шляхом
вступу в управління та володіння
спадковим майном.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Семенівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії І - НОМЕР_1 від 10.11.1997 року,
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
09.03.1982 р., Свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_3 від 03.01.2012 р., Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_4 від 14.03.1989 року,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5
від 09.03.2006 року, Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_6 від 21.10.1980 року,
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 від
05.10.2010 року, Технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 від 12.11.2013 р., Довідку
Семенівської сільської ради № 1179 від
20.11.2013 р, Заяви про відмову від
прийняття спадщини від ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, заяву відповідача про визнання
позову, що свідчить про визнання
відповідачем обставин викладених у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
єдиними спадкоємцем після смерті
спадкодавця який претендує на спадкове
майно; те, що позивач вчинив дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60,ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 229,
ч. 2 ст. 548, 549 ЦК України 1963 року, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок А-1, житловою площею 38,4
кв.м., загальною площею 67,3 кв.м., при
ньому сарай Б, вбиральню В, гараж Г,
криницю К під АДРЕСА_1, що значиться за
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Судця

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів