Провадження 2/554/258/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Троцької А.І.

при секретарі
- Іванина М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про визнання
батьківства, посиачись на те, що з
серпня 2005 року він проживав разом з із
відповідачкою однією сім»єю без
реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1.
Між ними нували усталені відносини, що
притаманні подружжю: ми мали спільний
бюджет, вели спільне господарство,
робили ремонт в квартирі, придбавали
речі домашнього вжитку, разом
відпочивали тощо. Проживали разом із
дочкою відповідачки ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх спільний син
ОСОБА_5. Позивач був присутній на родах,
забирав сім»ю з роддому додому. В
актовому записі про народження сина,
відомості про батька внесені
відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України,
дитина зазначена як ОСОБА_5. До липня 2012
року позивач виконував батьківські
обов»язки відносно сина. Оскільки
відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
погіршились, він змушений був піти з
сім»ї. У побаченнях із сином позивачка
почала перешкоджати. Тому позивач
просив суд визнати його, батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язати Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану Октябрького районного
управління юстиції м. Полтави внести
зміни в актовий запис про народження
дитини, замість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтави, записати
прізвище дитини «ОСОБА_5» а в графі
''відомості про батька" - ''ОСОБА_1".

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_6 позовні
вимоги підтримали в повному обсязі та
давали пояснення по суті позову.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні виоги
заперечував, після оголошення перерви
в судове засідання не з'явилася, про час
і місце судового розгляду справи
повідомлася, про причини неявки не
повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_7
позовні вимоги не визнав, прохав
відмовити в їх задоволенні, після
оголошення перерви в судове засідання
не з'явився, про причини неявки не
повідомляв.

Представник органу опіки та
піклування Дяченко М.В. не заперечував
проти задоволення позову.

Представник Октябрського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився
направивши до суду заяву з проханням
слухати справу у його відсутність, при
винесенні рішення покладався на розсуд
суду.

Суд, заслухавши представника позивача,
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що,
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
31.10.2007 року Октябрським відділом
державної реєстрації, народився
ОСОБА_5, у графі батько зазначено
«ОСОБА_8» мати «ОСОБА_2» .

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, що, з серпня 2005 року він
проживав разом з із відповідачкою
однією сім»єю без реєстрації шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1. Між ними існували
усталені відносини, що притаманні
подружжю: ми мали спільний бюджет, вели
спільне господарство, робили ремонт в
квартирі, придбавали речі домашнього
вжитку, разом відпочивали тощо.
Проживали разом із дочкою відповідачки
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився їх
спільний син ОСОБА_5. Позивач був
присутній на родах, забирав сім»ю з
роддому додому. На даний час вони
проживають окремо, відповідачка
заперечує проти їх зустрічей.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України
при народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
та громадянством матері, а ім'я та по
батькові батька дитини записуються за
її вказівкою.

Як вбачається зі ст.. 147 СК
України по батькові дитини
визначається за іменем батька. По
батькові дитини, народженої жінкою,
яка не перебуває у шлюбі, за умови,
що батьківство щодо дитини не
визнано, визначається за іменем особи,
яку мати дитини назвала її батьком.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року по справі
була призначена судово- генетична
експертиза, яка була повернута без
виконання у зв»язку із неявкою
відповідачки з дитиною для відбору
зразків крові.

30 серпня 32013 року по справі була
повторно призначена судово - генетична
експертиза, яка також була повернута
без виконання у зв»язку із неявкою
відповідачки з дитиною для відбору
зразків крові.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Суд сприяє всебічному і повному
з'ясуванню обставин справи.

Статтею 146 ЦПК України
передбачено, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі у
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того,хто з цих осіб ухиляється, а також
яке для них ця експертиза має значення,
може визнати факт, для з'ясування якого
експертиза була призначена, або
відмовити у його визнанні.. У разі
ухилення відповідача від проведення
судової-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства ,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Як вбачається із шкільної
характеристики ПДНЗ № 78 виданої на
ім.»я ОСОБА_5, в графі батько зазначений
ОСОБА_8.

У картці виклику швидкої допомоги
№ 23647 від 28.03.2012 року, вказано, що швидка
викликається ОСОБА_5 - батьком.

Також, твердження позивача
підтверджуються численними
фотокартками, на яких зображений він з
дитиною різного віку.

Враховуючи вишевикладене, суд
вважає можливим визнати, що батьком
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 208, 209, 213-215
ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання батьківства - задовольнити.

Визнати, що батьком дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - є ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що народився у м. Полтаві,
українець, громадянин України.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Октябрького районного управління
юстиції м. Полтави внести зміни в
актовий запис про народження дитини,
замість ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець м. Полтави, записати
прізвище дитини «ОСОБА_5» а в графі
''відомості про батька" - ''ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі десяти
днів з дня його проголошення

СуддяА. І. Троцька