Справа № 682/346/14-ц
Провадження № 2/682/226/2014
05.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 19.12.2006 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Славутського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 337 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала і пояснила, що сімейні
стосунки з відповідачем вичерпали
себе. Відповідач зрадив подружню
вірність, перебуваючи в стані
алкогольного сп"яніння, влаштовував у
сім"ї сварки, завдавав образи, фізичний
біль. Тому з липня 2013 року сімейні
відносини між ними припинені, спільне
господарство не ведуть, спільного
бюджету не мають. Продовжувати сімейне
життя з відповідачем не бажає. Спору
про місце проживання неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочки- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 немає.
Просить позов задоволити .
Відповідач ОСОБА_2 належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи, але повторно в судове
засідання не з"явився, не повідомив про
можливість розгляду справи за його
відсутності та про поважність причин
неявки в судове засідання, що є
підставою для заочного розгляду
справи.
Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти
заочного розгляду, наслідки якого їй
Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити з
Сторони зареєстрували свій шлюб 19.12.2006
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Славутського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
337 (а.с. 13). Мають двоє неповнолітніх
дітей - сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).
Спору про місце проживання
неповнолітніх дітей та майно немає.
Сімейне життя сторін не склалося через
різні погляди на сімейне життя.
Відповідач зрадив подружню вірність,
перебуваючи в стані алкогольного
сп"яніння, влаштовував у сім"ї сварки,
завдавав позивачці образи, фізичний
біль. З липня 2013 року сторони спільне
господарство не ведуть, сімейні
стосунки не підтримують, спільного
бюджету не мають, втратили почуття
любові один до одного.
У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
дальніше спільне проживання сторін і
збереження їх сім'ї неможливе,
суперечитиме інтересам сторін та
дитини, підстав для надання строку для
примирення не вбачається, а тому такий
шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

В ході судового розгляду позивачка
відмовилась від відшкодування судових
витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215, 228 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и
в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між Василюк ларисою
Василівною та ОСОБА_2, зареєстрований
19.12.2006 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Славутського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
337 .

Заочне рішення може бути
переглянуте Славутським міськрайонним
судом Хмельницької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії в Славутський
міськрайонний суд.

Протягом десяти днів з дня
проголошення сторони можуть подати
апеляційну скаргу на рішення суду в
апеляційний суд Хмельницької області
через Славутскький міськрайонний суд.

Суддя
Зеленська В. І.