ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3492/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" квітня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ПАТ
„Діамантбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
по сплаті процентів за період з 22.09.2009
року по 03.12.2013 року, в якому просив
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість у розмірі 3 787,77
грн. та судовий збір, сплачений
позивачем при зверненні до суду.
В судовому засіданні представник
позивача Людкевич Х.Є. позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, із заявами
до суду про неможливість розгляду
справи у її відсутність не зверталась
Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе провести заочний порядок
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Суд в межах заявлених позовних вимог та
наданих доказів по справі встановив
наступні факти та правовідносини.
12.02.2008 року між АБ «Діамант»
(правонаступником якого є ПАТ
«Діамантбанк») та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № 001С/К31 за умовами
якого позивач відкрив відповідачу
кредитну лінію з встановленням ліміту
кредитування в розмірі 10 000,00 грн. під
операції з платіжною карткою зі
сплатою процентів за користування
кредитом у розмірі 26 % річних (а.с.6-9).
У відповідності до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконанням з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання). А
ст.611 ЦК України зазначає, що у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: ... 4)
відшкодування збитків та моральної
Вказаний кредит за даним договором
відповідач ОСОБА_2 отримала від
позивача 12.02.2008 року. Згідно договору
погашення заборгованості здійснюється
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, сплачувати відсотки за
користування кредитом, комісію,
погашати заборгованість за
Однак, відповідач належним чином
зобов'язання за договором не
виконувала, у зв'язку з чим позивач
звернувся до Подільського районного
суду м. Києва з заявою про видачу
судового наказу. 21.09.2009 року
Подільським районним судом м. Києва
було видано судовий наказ про
стягнення з відповідача
заборгованість в розмірі 4
791,51грн.(а.с.18). Проте станом на 03.12.2013
року судовий наказ відповідачем не
виконано, тому ПАТ «Діамантбанк» було
нараховано відсотки за користування
кредитними коштами у період з 22.09.2009
року по 03.12.2013 року, що скдладає 3 787,77
У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України
особа, яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Якщо договором не
встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні облікової
ставки Національного банку України. У
разі відсутності іншої домовленості
сторін проценти виплачуються щомісяця
до дня повернення позики.
Поскільки відповідачем ОСОБА_2 було
порушено умови кредитного договору та
не виконано судовий наказ від 21.09.2009
року по поверненню позивачу кредитних
коштів, тому з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути
заборгованість за вказаним договором
по сплаті процентів за період з 22.09.2009
року по 03.12.2013 року у сумі 3 787,77 грн.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки
задоволено позов у повному обсязі, тому
з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути 243,60 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225
ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589;
610-611; 614; 625; 629; ч.1 ст. 1048; 1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Личмани, Овруцького
району, Житомирської області,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) на користь ПАТ „Діамантбанк" 3
787 грн. 77 коп. заборгованості за
кредитним договором №001С/К31 від 12.02.2008
року, 243 грн. 60 коп. судового збору, а
всього 4 031 грн. 37 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ :