Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року Справа №607/22503/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого
Ромазана В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

прокурора Гончар
О.П.

розглянувши у відритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
справу за позовом Служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Служба у справах
неповнолітній та дітей Тернопільської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про відібрання малолітньої
дитини та стягнення аліментів.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
повністю, обґрунтовуючи їх, пояснила,
що відповідач по справі, який являється
батьком малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає алкоголем,
матеріально дитину не утримує, не
займається її вихованням, не створив
дитині належних умов для проживання,
своєю поведінкою негативно впливає на
її розвиток. Мати дитини, ОСОБА_3 -
померла. Малолітня ОСОБА_1 проживала із
батьком та бабусею в орендованій
квартирі за адресою: АДРЕСА_1. На даний
час ОСОБА_1 навчається в Тернопільській
спеціальній загальноосвітній школі. Із
подання Тернопільської СЗОШ з»ясовано,
що в суботу та неділю малолітня та її
бабуся перебувають на вулиці, ночують
на вокзалі. 27.11.2013 року виконавчим
комітетом Тернопільської міської ради
№1273 було прийняте рішення «Про негайне
відібрання малолітньої дитини» та
влаштування її в дитячий будинок
змішаного типу для дітей дошкільного
та шкільного віку «Віфлеєм». Також,
просять стягувати з відповідача в
користь дитини ОСОБА_1, аліменти на її
утримання в твердій грошові сумі, в
розмірі 400 грн., починаючи з дня подачі
заяви і до її повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове
засідання не з»явився, і не повідомив
суд про причину своєї неявки, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце судового розгляду, що
підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України
якщо суд не має відомостей про причину
неявки в судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів та постановляє
заочне рішення, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК
України.

Прокурор, з врахуванням інтересів
дитини, не заперечує проти задоволення
позову Служби у справах неповнолітніх
та дітей Тернопільської міської ради
про відібрання малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2, та
стягнення з відповідача аліментів на
його утримання.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив

Згідно Свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого 03.02.2005 р. відділом
РАЦСу Тернопільського міського
управління юстиції Тернопільської
області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
ОСОБА_1, і її батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померла.

ОСОБА_1, навчається у
Тернопільській спеціальній
загальноосвітній школі Тернопільської
міської ради Тернопільської області.

Як вбачається із подання
Тернопільської СЗОШ №172 від 14.11.2013 р.
адресованого начальнику служби у
справах неповнолітніх та дітей
Тернопільської міської ради, дирекція
школи просить допомоги у вирішенні
питання щодо переведення учениці 1
класу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на навчання
у школу-інтернат, оскільки малолітня
ОСОБА_1 проживала із батьком та бабусею
в орендованій квартирі за адресою:
АДРЕСА_1, з якої їх виселено за
недотримання належних умов проживання.
Через відсутність постійного житла,
дитині у вільний від навчання час,
приходиться ночувати на вокзалі чи
будь-де інше. За два роки навчання,
батько дитини жодного разу до школи не
з»являвся. Із бабусею дитини
проводились бесіди дирекцією школи та
психологом щодо неналежних умов
проживання малолітньої ОСОБА_1, які
залишилася без реагування.

Згідно пояснювальної записки
начальника служби у справах
неповнолітніх та дітей №2040/04-24.1 від
18.11.2013 р., необхідність прийняття
рішення «Про негайне відібрання
малолітньої дитини» полягає в тому, що
батько дитини ухиляється від виконання
обов»язків по догляду та утриманню
доньки, зловживає алкоголем, не створив
дитині належних умов для проживання,
своєю поведінкою негативно впливає на
її розвиток. не має постійного місця
роботи та проживання.

Як вбачається із витягу з
протоколу засідання
психолого-медико-педагогічної
консультації від 28.05.2012 року №84/502-п у
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спостерігається
порушення інтелектуальної
когнітивної, моторної та
емоційно-комунікативної
функціональних систем. Рекомендовано
корекційне навчання та виховання за
програмою для РВД (підготовчий клас).
Заняття з логопедом і психологом.

Згідно висновку органу опіки та
піклування, затвердженого рішенням
виконкому Тернопільської міської ради
№1273 від 27 листопада 2013 року, про
негайне відібрання малолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2,
встановлено, що батько малолітньої
зловживає алкоголем, матеріально
дитину не утримує, її виховання не
займається, ухиляється від виконання
батьківських обов»язків, не має
постійного місця роботи та проживання.
Тому, орган опіки та піклування вважає
за доцільне негайно відібрати
малолітню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від
батька ОСОБА_2 та влаштувати в дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку
«Віфлеєм».

Пленум Верховного Суду України в
пп. 15, 16 постанови №3 від 30 березня 2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз»яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно їх
утримують, та інше), що надані батькам
до досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що .негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення, не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування своїми
обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 170
СК України, суд може постановити
рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не
позбавляючи їх батьківських прав, у
випадку, коли вони ухиляються від
виконання батьківських обов»язків, а
також в іншої випадках, якщо залишення
дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
приходить до переконання, що позов
Служби у справах неповнолітніх та
дітей Тернопільської міської ради в
частині відібрання дитини без
позбавлення батьківських прав,
підлягає до задоволення. Тому,
враховуючи інтереси малолітньої
дитини, необхідність умов для її
нормального виховання та розвитку, суд
вважає, що у відповідача ОСОБА_2 слід
відібрати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення
батьківських прав. Влаштувати ОСОБА_1 у
дитячий будинок змішаного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку
«Віфлеєм».

Частиною 4 статті 170 СК України
передбачено, що внаслідок відібрання
дитини від матері, батька без
позбавлення батьківських прав, суд
вирішує питання про стягнення
аліментів на дитину.

За таких обставин, враховуючи те,
що відповідач ОСОБА_2 не матеріально не
утримує свою дитину, не
працевлаштований, суд вважає, що з
нього слід стягувати в користь дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її
утримання в твердій грошові сумі, в
розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення
дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 164,
170, 180, 182, 184 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов служби у справах
неповнолітніх та дітей Тернопільської
міської ради в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання
малолітньої дитини та стягнення
аліментів - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 від батька ОСОБА_2.

Влаштувати малолітню дитину ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у дитячий будинок
змішаного типу для дітей дошкільного
та шкільного віку «Віфлеєм».

Стягувати із ОСОБА_2, непрацюючого, не
має постійного місця проживання, в
користь малолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка влаштована у дитячий
будинок змішаного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку
«Віфлеєм», аліменти на її утримання в
твердій грошові сумі, в розмірі 400 грн. 00
коп. щомісячно, починаючи з 02.12.2013 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
користь держави в сумі 243 грн. (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути переглянуте
Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан