Справа № 694/1903/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І
Н И

(заочне)

31.01.2014 року м.
Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі
Блискавки А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородки
цивільну справу провадження в якій
відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
1/4 частини всіх видів доходів
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви до суду і до
повноліття дитини. Позов обґрунтовує
тим, що дитина на час звернення до суду
з позовом перебуває на її утриманні, а
відповідач матеріальної допомоги на її
утримання добровільно не надає, хоч в
свідоцтві про народження
неповнолітнього записаний як батько,
тому повинен забезпечувати дитину
матеріально, приймати участь у його
вихованні.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони в
судове засідання не з'явились.
Позивачка звернулася до суду з
письмовою заявою про розгляд справи
без її участі, позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задоволити та в
разі неявки відповідача не заперечує
проти постановлення заочного рішення в
справі. Відповідач ОСОБА_2, який в
установленому законом порядку,
передбаченому ст.74 ЦПК України був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, про що в справі є підтвердження,
двічі в судове засідання не з`явився, не
повідомивши суд про причину своєї
неявки, клопотання про розгляд справи у
його відсутності до суду не надходило.

За згодою позивачки проведено заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, враховуючи те, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явився, від нього
не надійшло повідомлення про причини
неявки до суду та розгляд справи без
його участі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
в зв"язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає,
що даний позов обґрунтований і
підлягає до задоволення в повному
обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
з 19.09.1992 року перебували у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується копією свідоцтва про
укладення шлюбу від 19.09.1992 року, виданим
Звенигородським райвідділом ЗАГС
Черкаської області (а.с.3).

Від вказаного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в актовому
записі про народження, зробленому
Вільховецькою сільською радою
Звенигородського району Черкаської
області записаний відповідач (а.с.4).

Згідно копії довідки виконавчого
комітету Вільховецької сільської ради
від 18.11.2013 року №2056, ОСОБА_1
зареєстрована за адресою АДРЕСА_1,
склад прописаних становить: ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/.

Місце роботи відповідача ОСОБА_2 на
даний час не встановлено.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

Згідно ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними. За домовленістю
між батьками дитини той із них, хто
проживає окремо від дитини, може брати
участь у її утриманні в грошовій і (або)
натуральній формі.

Частиною 3 статті 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що домовленості
між батьками щодо участі в утриманні
неповнолітньої дитини не досягнуто, а
позивачка наполягає на стягненні
аліментів в примусовому порядку.

Таким чином, з врахування
викладеного, суд прийшов до висновку,
що слід стягувати з відповідача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у примусовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, що
підлягають до стягнення з відповідача
на утримання неповнолітньої дитини,
суд у силу вимог ст.182 Сімейного Кодексу
України, суд врахував стан здоров'я та
матеріальне становище дітей; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, стягувача
аліментів відповідно до наданих
матералів суду.

При цьому, суд виходить із принципу
розумності та враховує
загальноприйняту практику визначення
розміру аліментів, а також потреби
дитини, майовий стан відповідача і
позивача.

Оскільки між сторонами не досягнуто
згоди про утримання неповнолітньої
дитини, то суд приходить до висновку, що
відповідач, який є працездатний
зобов'язаний утримувати свою
неповнолітню дитину до досягнення нею
повноліття. За таких обставин з
відповідача на користь позивачки слід
стягнути аліменти на утримання дитини
сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову до суду - з 09.12.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів слід допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

У відповідності до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судові
витрати в дохід держави, а саме 229 грн.40
коп. судового збору.

Питання про стягнення з відповідача
на користь позивача 200 грн. понесених
нею судових витрат за надання правової
допомоги судом не вирішується,
оскільки в матеріалах справи відсутнє
підтвердження їх сплати.

На підставі ст. ст. 180-183, 191 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 59-61, 79, 88, 208, 209, 212-215,
224-227, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, дані про місце роботи у
матеріалах справи відсутні на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усих видів доходів
відповідача, але не менше ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 09.12.2013 р. і до досягнення дитиною
повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць.

Від сплати судового збору позивачку
звільнити на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ
„Про судовий збір".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
витрати в дохід держави, а саме 229 грн.40
коп. судового збору.

Копію заочного рішення протягом
трьох днів з дня його проголошення
направити відповідачу рекомендованим
листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте
Звенигородським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано апеляційному суду
Черкаської області через
Звенигородський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя