Справа № 372/5021/13-ц Головуючий у І
інстанції Тиханський О.Б.Провадження №
22-ц/780/543/14 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 47
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 07 листопада 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення сторін,
вивчивши матеріали цивільної справи,
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів, -

в с т а н о в
и л а:

Враховуючи, що для виготовлення
мотивованої ухвали суду потрібний час,
колегія суддів вважає за необхідне
оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 307, 308, 313, 314, 315,
317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л
а:

Позивач звернулася до Обухівського
районного суду Київської області з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів, в якій указала на
те, що з відповідачем по справі вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 02
червня 2006 року. Від сумісного
проживання в них народилась донька -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в
свідоцтві про народження вказаний
відповідач. Донька проживає з нею та
знаходиться на її утриманні. Так як
відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на
утримання неповнолітньої дитини,
просила в судовому порядку стягнути з
відповідача аліменти на її користь, на
утримання неповнолітньої доньки, в
розмірі 3000 грн., з дня звернення до суду
до повноліття дитини.

Рішенням Обухівського районного
суду Київської області від 07 листопада
2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі
1300 грн. щомісячно, починаючи з 27 вересня
2012 року.

Не погоджуючись з вище зазначеним
рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив, рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
листопада 2013 року скасувати, ухвалити
по справі нове рішення про стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. Зазначив,
що рішення суду першої інстанції
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи, судом неправильно
досліджено докази та дана їм оцінка.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення Обухівського
районного суду Київської області від 07
листопада 2013 року в межах доводів
апеляційної скарги та вимог,

заявлених у суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно з
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з"ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до
досягнення нею повноліття, а
відповідно до п. З ст. 181 СК України за
рішенням суду, кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Як встановлено в судовому засіданні,
позивач та відповідач перебувають у
шлюбі. Від сумісного проживання у них, 14
березня 2009 року народилася донька
ОСОБА_3, яка проживає разом з позивачем.
Відповідно до свідоцтва про
народження, батьками дитини є сторони
по справі.

Так як батько дитини, відповідач по
даній справі, в добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини а їй така допомога
потрібна, тому Обухівський районний
суд Київської області, з врахуванням
обставин зазначених в ст. 182 СК України,
прийшов до правильного висновку про
часткове задоволення позовних вимог
ОСОБА_2 та враховуючи те, що ОСОБА_1 має
нерегулярний, мінливий дохід, працює за
кордоном, стягнув з відповідача кошти
на користь позивача на утримання
неповнолітньої доньки у розмірі 1300
грн., так як ОСОБА_1 спроможний надавати
таку матеріальну допомогу на утримання
неповнолітньої дитини.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції, розглядаючи спір повно та
всебічно дослідив і оцінив обставини
справи, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, порушень норм процесуального
законодавства при розгляді справи не
допустив, тому, апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно відхилити, а рішення
Обухівського районного суду Київської
області від 07 листопада 2013 року
залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Обухівського районного суду
Київської області від 07 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: