Справа № 191/126/14-ц
Провадження № 2/191/521/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -
Гречко Ю.В.

при секретарі -
Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свою
позовну заяву мотивує тим, що 14 лютого
2012 року між нею - ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_3, було укладено шлюб,
зареєстрований Бахмацьким відділом
РАЦС Бахмацького районного управління
юстиції, актовий запис № 10. Від
спільного шлюбу мають малолітню дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сімейне життя
не склалося, оскільки в них різні
характери, різні погляди на життя та на
виховання дітей. Приблизно з вересня 2012
року між нею та відповідачем припинені
шлюбні стосунки, з цього ж періоду вони
не ведуть спільного господарства.
Переконана, що збереження шлюбу з
Відповідачем є неможливим. Подальше
перебування у зареєстрованому шлюбі
суперечитиме її інтересам, зокрема,
зустріти іншу людину та побудувати з
ним повноцінну сім'ю. Після розірвання
шлюбу, за домовленістю між ними,
спільна дитина залишиться проживати з
Відповідачем. Спір про розділ майна
відсутній. Подальше збереження шлюбу
неможливе, оскільки між сторонами
повністю втрачено почуття любові та
поваги. Вважає, що надання строку для
примирення, а також збереження шлюбу,
буде протирічити моральним засадам
суспільства. Просить розірвати шлюб,
укладений між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 14 лютого 2012 року
Бахмацьким відділом РАЦС Бахмацького
районного управління юстиції, актовий
запис № 10; судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач до початку проведення судового
засідання надав суду письмову заяву в
якій просить розглянути справу без
його участі, позов підтримує у повному
обсязі.

Відповідач до початку відкритого
судового засідання надав суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, проти задоволення
позову не заперечує.

Суд, дослідивши у судовому засіданні
надані позивачем письмові докази
встановив наступне.

14.02.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахмацького
районного управління юстиції
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10, що підтверджується копією
Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від
14.02.2012 року та після укладення шлюбу
присвоєно прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1
відповідно, від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
повторного Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2 від 14.02.2012 року, подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, спір про поділ спільного
майна зараз відсутній, що
підтверджується дослідженими у
судовому засіданні письмовими
доказами та не оспорюється сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 113 Сімейного кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Аналізуючи надані письмові докази,
наведені правові норми, врахувавши
позиції сторін, суд дійшов до висновку
що вимоги позивача підлягають
задоволенню як обґрунтовані та
підтверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст. 10, 60,
88, 212, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 14.02.2012 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Бахмацького районного управління
юстиції про що в Книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за № 10- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпропетровськ, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с.Бахмач, Бахмацького району,
Чернігівської області понесені по
справі судові витрати в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано, а у разі її
подання - після розгляду справи
апеляційним судом у разі, якщо рішення
не буде скасовано

Суддя: Ю. В. Гречко