Справа № 265/1148/14-ц
Провадження № 6/265/151/14
У Х В А Л А

16 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області у
складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області заяву
директора Маріупольської
загальноосвітньої школи-інтернату І -
ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради
в інтересах неповнолітнього вихованця
школи - інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року директор
Маріупольської загальноосвітньої
школи-інтернату І - ІІ ступенів № 2
Донецької обласної ради в інтересах
неповнолітнього вихованця школи -
інтернату ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа, посилаючись на те,
що в Маріупольській загальноосвітній
школі-інтернаті І-ІІ ступенів № 2
Донецької обласної ради, згідно наказу
«Про зарахування» від 19.10.2010 року № 219,
перебуває на вихованні та навчанні
неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який має статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

До Маріупольської школи - інтернату №2
Донецької обласної ради ОСОБА_1 був
влаштований за путівкою № 1436 від 30.09.2010
року, наданою управлінням освіти та
науки Донецької обласної державної
адміністрації, відповідно до рішення
колегії Орджонікідзевської РА
Маріупольської міської ради № 207/2 від
22.09.2010 р. про влаштування дитини до
державного закладу на повне державне
утримання.

За рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя № 2 - 2185/04 від
16.12.2004 року ОСОБА_1 разом зі своїми
старшими сестрами був відібраний у
матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 без
позбавлення їх батьківських прав.

За рішенням колегії
Орджонікідзевської РА Маріупольської
міської ради № 123/2 від 23.05.2007 року
опікуном над дітьми була призначена
їхня бабуся ОСОБА_4.

За рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя №2/1934/07 від
13.07.2007 року з батьків дітей стягнуті
аліменти на користь опікуна ОСОБА_4
Виконавчі листи по справі № 2-1934/07 від
13.07.2007 року були отримані опікуном
дітей і передані до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ для виконання.

Рішенням колегії Орджонікідзевської
РА Маріупольської міської ради № 184 від
25.08.2010 року ОСОБА_4 була звільнена від
обов'язків опікуна над неповнолітнім
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після чого хлопчик
був влаштований до дитячого закладу на
повне державне утримання.

29.12.2011 року за позовом директора
школи-інтернату № 1 для дітей-сиріт та
дітей, позбавлених батьківського
піклування, м.Маріуполя батьки
хлопчика ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були
позбавлені батьківських прав відносно
неповнолітніх дітей і повинні
сплачувати аліменти на їх утримання.

Відповідно до ухвали
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 17.02.2013 року була
проведена заміна сторони у виконавчому
провадженні по справі з ОСОБА_4 на
Маріупольську ЗОШІ № 1 для дітей - сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування.

На даний час фактичним опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є директор Маріупольської
загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ
ступенів № 2 Донецької обласної ради,
де хлопчик перебуває на повному
державному утриманні. Але аліменти на
рахунок школи-інтернату на користь
ОСОБА_1, не надходять, чим порушуються
права дитини, позбавленої
батьківського піклування. Рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя № 2-1934/07 від 13.07.2007 року не
виконується.

При зверненні адміністрації
школи-інтернату від 24.09.2013 року до
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ було виявлено, що
виконавчі листи № 2-1934/07 від 13.07.2007 року,
які перебували у відділі на виконанні,
згідно заяви стягувача, колишнього
опікуна хлопчика, ОСОБА_4 про
повернення виконавчих документів без
подальшого виконання від 23.04.2013 року,
були направлені стягувану за місцем її
мешкання. Це підтверджується листом
Орджонікідзевського ВДВС
Маріупольського МУЮ № 21/13,14 від 31.10.2013
року. Просить видати дублікат
вказаного виконавчого листа.

Сторони до судового засідання не
з'явились, за невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Маріупольської
загальноосвітньої школи-інтернату І -
ІІ ступенів № 2 Донецької обласної ради
в інтересах неповнолітнього вихованця
школи - інтернату ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про видачу дубліката
виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №
2-1934/07 від 13 липня 2007 року про стягнення
аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
неповнолітнього сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може
бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя.

Суддя