печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

-про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

25.12.2013 позивач звернувся до суду з
вказаним позовом до відповідача, в
якому просить розірвати
зареєстрований між ними шлюб. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося через
відсутність порозуміння, різних
поглядів на життя, спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки припинені, майнового спору не
мають.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином. Від
представника позивача до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутності. Одночасно зазначив,
що позов підтримує в повному обсязі,
просив позов задовольнити, діти після
розірвання шлюбу будуть проживати
разом з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлялась належним чином.
Від представника відповідача до суду
надійшла заява з проханням розглядати
справу за його відсутності. Одночасно
зазначив, що позов визнає в повному
обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу.

На підставі ст.169 ЦПК України суд вважає
можливим розгляд справи за відсутності
сторін та ухвалити рішення по справі,
на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
сторони перебувають в шлюбі,
зареєстрованому 25.10.2003р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №938,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с.3).

Від шлюбу сторони мають трьох
малолітніх та неповнолітніх дітей,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженнями, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.4-6).

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України, шлюб
розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам подружжя.

Судом встановлено, що між сторонами
втрачене взаєморозуміння та почуття
любові, примирення подружжя та
збереження шлюбно-сімейних стосунків
між сторонами не можливе і суперечить
інтересам подружжя. Вказана обставина
сторонами не заперечується.

Також сторони домовились про те, що
діти залишаться проживати разом з
матір'ю.

Враховуючи викладене, суд вважає
можливим прийняти визнання позову
відповідачем та відповідно до ч. 4 ст. 174
ЦПК України задовольнити позов.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.3, 10-11, 60, 169, 174, 208-215, 292, 294
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25.10.2003р. у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, актовий запис №938 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
В.Ю.Горкава