Провадження № 2/127/611/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

Головуючого судді Борисюк І.Е.

За участю: секретаря Пєсков Є.Д.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зарічука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про витребування
доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського
суду Вінницької області перебуває
цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до
ПАТ «Акціонерний комерційний банк
«Аркада», приватного нотаріуса
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про визнання виконавчого
напису таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні судом
встановлено, що для повного, всебічного
та обґєктивного розгляду цивільної
справи № 127/31313/13-ц, що знаходиться в
провадженні Вінницького міського суду
Вінницької області, необхідно
витребувати документи, що стали
підставою для вчинення виконавчого
напису 28.11.2011 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зокрема: документи, що
підтверджують безспірність
заборгованості позичальника за
договором про іпотечний кредит № Л490
від 18.03.2008 року, та документи, що
встановлюють прострочення ним
виконання зобов'язання.

Представники позивача та відповідача
не заперечували щодо витребування
доказів.

Співвідповідач - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялась
завчасно та належним чином. Про
причини неявки суду не повідомлено.

Правосуддя здійснюється на засадах
рівності усіх учасників судового
процесу перед законом і судом, на
засадах змагальності, згідно з якими
суд повинен створювати умови і
можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення та думку сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку про необхідність
витребування доказів по справі, а саме:
документів, що стали підставою для
вчинення виконавчого напису 28.11.2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зокрема: документи, що підтверджують
безспірність заборгованості
позичальника за договором про
іпотечний кредит № Л490 від 18.03.2008 року,
та документи, що встановлюють
прострочення ним виконання
зобов'язання.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Особи, які не
мають можливості подати доказ, який
вимагає суд, взагалі або у встановлені
судом строки, зобов'язані повідомити
про це суд із зазначенням причин
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом, відповідно до ч. 5
ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись
ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4
(місцезнаходження: АДРЕСА_1) документи,
що стали підставою для вчинення
виконавчого напису 28.11.2011 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зокрема: документи, що підтверджують
безспірність заборгованості
позичальника за договором про
іпотечний кредит № Л490 від 18.03.2008 року,
та документи, що встановлюють
прострочення ним виконання
зобов'язання.

Витребувані докази направити
безпосередньо на адресу суду (вул.
Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді
Борисюк І. Е.) до 19.02.2014 року.

Особи, які не мають можливості
подати доказ, який вимагає суд, взагалі
або у встановлені судом строки,
зобов'язані повідомити про це суд із
зазначенням причин протягом п'яти днів
з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: