У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі представника
за довіреністю Тимофєєва Євгена
Вікторовича на рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 13
листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Селидіввугілля» (далі -
ДП «Селидіввугілля»), третя особа -
відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Новогродівці
Донецької області, про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга представника ДП
«Селидіввугілля» - Тимофєєва Є.В. разом
з клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 13
листопада 2013 року позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Стягнуто з ДП «Селидіввугілля» на
користь ОСОБА_3 7 500 грн у рахунок
відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ДП «Селидіввугілля» відхилено,
рішення Селидівського міського суду
Донецької області від 13 листопада 2013
року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ДП
«Селидіввугілля» - Тимофєєв Є.В.,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позовних вимог, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених вимог та конкретних обставин
справи на підставі наданих сторонами
доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в :

Клопотання Державного підприємства
«Селидіввугілля» в особі представника
за довіреністю Тимофєєва Євгена
Вікторовича про поновлення строку на
касаційне оскарження рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року та
ухвали апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року
задовольнити.

Поновити Державному підприємству
«Селидіввугілля» строк на касаційне
оскарження рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 13
листопада 2013 року та ухвали
апеляційного суду Донецької області
від 11 грудня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державного
підприємства «Селидіввугілля» в особі
представника за довіреністю Тимофєєва
Євгена Вікторовича на рішення
Селидівського міського суду Донецької
області від 13 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до Державного
підприємства «Селидіввугілля», третя
особа - відділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Новогродівці Донецької області, про
відшкодування моральної шкоди,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Л.М. Мазур