Справа № 2-3920/11
Провадження № 2-во/500/2/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі :

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі - Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в рішенні
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14 січня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна особистою власністю,
розподіл спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 14 січня 2014
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання майна особистою власністю,
розподіл спільного майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розподіл спільного майна подружжя
задоволено частково.

24 січня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
зазначеному рішенні суду мотивуючи
тим, що в тексті рішення та в
резолютивній частині рішення допущені
описки в визначені площі земельної
ділянки, що виділяється у користування
ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши ОСОБА_1 та його
представника, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у тексті рішення
та у резолютивній частині рішення (абз.
8) вказано: «Виділити ОСОБА_2 у
користування земельну ділянку площею
616 кв.м., в тому числі, частину земельної
ділянки, яка виділяється в
безпосереднє користування площею 446
кв.м. та площею 341 кв.м. і частини
земельної ділянки загального
користування площею 160 кв.м. з виходом
на вулицю 50 років Жовтня встановивши
лінію розмежування згідно висновку
експерта № 03/09-2012 від 15.06.2012 року».
Зазначені дані вказані відповідно до
висновку експерта №03/09-2012 від 15.06.2012
року, по четвертому питанню - варіант
№2, п.1. Судовим експертом Цуркан В.І.
надане суду повідомлення щодо описок у
висновку експерта, які потребують
виправлення з подальшим прочитанням в
такій редакції: «Варіант №2 1) Виділити
стороні І, для обслуговування
запропонованих до виділу будівель,
частину земельної ділянки загальною
площею 606 кв.м., в тому числі, частина
земельної ділянки, яка виділяється в
безпосереднє користування площею 446
кв.м. і 1/2 частини земельної ділянки
загального користування площею 320 кв.м.
з виходом на вулицю 50 років Жовтня».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне виправити зазначені
допущені описки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 14 січня 2014
року - задовольнити.

Внести виправлення у мотивувальну та
резолютивну частину рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 14 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання майна особистою
власністю, розподіл спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл
спільного майна подружжя, вказавши в
мотивувальній частині рішення «суд
вважає, що ОСОБА_2 необхідно виділити у
користування земельну ділянку
відповідно до 2-го варіанту розподілу
запропонованого експертом, за яким у
фактичне користування ОСОБА_2
виділяється частина земельної ділянки
площею 606 кв.м., в тому числі, частина
земельної ділянки, яка виділяється в
безпосереднє користування площею 446
кв.м. і 1/2 частини земельної ділянки
загального користування площею 320 кв.м.
з виходом на вулицю 50 років Жовтня
встановивши лінію розмежування згідно
висновку експерта № 03/09-2012 від 15.06.2012
року» та виклавши резолютивну частину
рішення в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
майна особистою власністю та розподіл
спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного майна подружжя -
задовольнити частково.

Виділити у власність ОСОБА_1 1/2 частину
незавершеного будівництвом будинку, що
розташований по АДРЕСА_1, 1/4 частину
житлового будинку АДРЕСА_2, а саме,
частину житлового будинку літ. «А», до
складу якої входять приміщення
квартири №2 позначені в плані №№2-1 -
веранда (частина), площею 2,6 кв.м.; 2-1 -
сходова клітина (частина), площею 3,9
кв.м.; 2-3 - ванна, площею 2,5 кв.м.; 2-4 -
вбиральня, площею 1,3 кв.м.; 2-5 - жила
кімната, площею 18,0 кв.м.; 2-8 - жила
кімната, площею 9,4 кв.м.; 2-9-жила кімната,
площею 8,5 кв.м., всього 46,2 кв.м., вартістю
81195 грн.; із господарських будівель: літ.
«В» - вхід в підвал, вартістю 2532 грн.;
літ. «в» - підвал, вартістю 8567 грн.; літ.
«Г» - гараж, вартістю 22751 грн.; літ «Д» -
навіс, вартістю 6849 грн., загальною
вартістю 40699 грн.; 1/2 частину
господарських споруд, які залишаються
у спільному користуванні №1 - ворота, №3
- паркан; №5 - огорожа, № 6 - басейн; №8 -
водопровід; №10 - вимощення, загальною
вартістю 16146 грн. Всього майна на суму
138048 грн.

Виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину
польового стану, що розташований
АДРЕСА_3, 1/2 частину незавершеного
будівництвом будинку, що розташований
по АДРЕСА_1, 1/2 частину транспортного
засобу (причепу) марки «ОДАЗ 8144
ОДИССЕЙ», д/н НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, 1993
року, 1/4 частину житлового будинку
АДРЕСА_2, а саме, частину житлового
будинку літ. «А», до складу якої входять
приміщення квартири №2 позначені в
плані №№2-1 - веранда (частина), площею 9,4
кв.м.; 2-1 - сходова клітина (частина),
площею 8,2 кв.м.; 2-2 - кухня, площею 8,0 кв.м.;
2-6 - сходова клітина, площею 11,8 кв.м., 2-7 -
жила кімната, площею 12,6 кв.м., всього 50
кв.м., вартістю 91712 грн.; із
господарських будівель: літ. «Б» -
сарай, вартістю 18366 грн.; літ. «Е» -
вбиральня, вартістю 1115 грн.; літ. «Ж» -
сарай, вартістю 2496 грн.; ? частину
господарських споруд, які залишаються
у спільному користуванні: №1 - ворота,
№3 - паркан; №5 - огорожа; №6 - басейн; №8 -
водопровід; №10 - вимощення, загальною
вартістю 16146 грн. Всього майна на суму
129835 грн.

Для облаштування двох ізольованих
квартир ОСОБА_1 необхідно виконати
наступні будівельні роботи:
демонтувати сходові марші та площадки;
улаштувати міжповерхове перекриття
над приміщенням №2-1; демонтувати
дверні блоки та закласти дверні
прорізи між приміщеннями №2-1 та №2-1 і
приміщеннями №2-6 та №2-9, а також виходу
на терасу, переобладнати системи
опалення, електропостачання,
газопостачання.

Для облаштування двох ізольованих
квартир ОСОБА_2 необхідно виконати
наступні будівельні роботи: улаштувати
дверні прорізи із встановленням
дверних блоків в стіні між
приміщеннями № 2-1 та № 2-5, а також в
зовнішній стіні для організації нових
входів у приміщення №2-1 (частина),
площею 8,2 кв.м., №2-6 та №2-9; виконати
реконструкцію прибудови літ. «а» для
улаштування вхідної групи до виділених
сторонам приміщень, переобладнати
системи водопостачання і каналізації.

Реконструкцію здійснювати за
узгодженим в законному порядку
проектом, виконаним ліцензованою
організацією з дозволу виконавчого
комітету місцевої Ради народних
депутатів.

Виділити ОСОБА_2 у користування
земельну ділянку площею 606 кв.м., в тому
числі, частину земельної ділянки, яка
виділяється в безпосереднє
користування площею 446 кв.м. та 1/2
частини земельної ділянки загального
користування площею 320 кв.м. з виходом
на вулицю 50 років Жовтня, встановивши
лінію розмежування згідно висновку
експерта № 03/09-2012 від 15.06.2012 року.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
компенсацію вартості в частині
спільного майна подружжя у розмірі 4102,50
грн.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 1750 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Т.П.Пащенко