УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/2631/14-ц

Пров. №6/668/146/14

28.02.2014 року Суворовський районний
суд м. Херсона у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Херсона подання державного виконавця
ВДВС Суворовського РУЮ м. Херсона про
примусове входження до оселі боржника,
-

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду
із поданням про примусове входження до
оселі боржника за адресою АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що на виконанні
їхнього відділу перебуває виконавче
провадження по виконанню виконавчого
листа № 668/3466/13-ц від 05.12.2013 року виданий
Суворовським районним судом м.Херсона
про виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предметі іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2. 09.01.2014
року надійшла заява від стягувача про
відкриття виконавчого провадження.
11.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, цього ж дня за
вих. № 183 рекомендованим повідомленням
боржнику надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження,
згідно якого боржнику надано термін
для добровільної сплати боргу в
7-денний строк з дня відкриття
виконавчого провадження. Боржник
рішення суду добровільно не виконує, та
до оселі не впускає. В зв'язку з чим
просив суд задовольнити подання та
надати дозвіл на примусове входження
до оселі боржника за адресою АДРЕСА_1
для проведення виконавчих дій, а саме:
виселення ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предметі іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, про день, час та
місце розгляду подання повідомлявся
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи,
оглянувши матеріали виконавчого
провадження приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ м.Херсона перебуває
виконавче провадження по виконанню
виконавчого листа № 668/3466/13-ц від 05.12.2013
року виданий Суворовським районним
судом м.Херсона про виселення ОСОБА_1 та
інших осіб, які зареєстровані та/або
проживають у квартирі (предметі
іпотеки), розташованій за адресою
АДРЕСА_2.

09.01.2014 року надійшла заява від
стягувача про відкриття виконавчого
провадження.

11.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, цього ж дня за
вих. № 183 рекомендованим повідомленням
боржнику надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження,
згідно якого боржнику надано термін
для добровільної сплати боргу в
7-денний строк з дня відкриття
виконавчого провадження.

Боржник рішення суду добровільно не
виконує, та до оселі не впускає, про що
свідчать акти державного виконавця від
16.01.2014 року та 28.01.2014 року.

Таким чином з матеріалів подання
вбачається, що боржник ОСОБА_1 умисно
ухиляється від виконання виконавчого
документу, перешкоджає виконанню
виконавчих дій, на виклики державного
виконавця не реагує. Виходячи з
викладеного суд приходить висновку про
необхідність задоволення подання
частково.

Так з матеріалів справи вбачається, що
в рішенні Суворовського районного суду
м.Херсона від 16.10.2013 року допущено
описку, а саме в резолютивній частині
рішення в третьому абзаці допущено
описку, та невірно зазначено речення "
Виселити ОСОБА_1 та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2. "
замість належного " Виселити ОСОБА_1,
яка зареєстровані та/або проживає у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2."

Ухвалою Суворовського районного суду
від 28.02.2014 року з власної ініціативи
суду було виправлено допущену описку
та викладено третій абзац резолютивної
частини рішення від 16.10.2013 року в
наступній редакції "Виселити ОСОБА_1,
яка зареєстрована та/або проживає у
квартирі (предмет іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2.", в
зв'язку з чим вимоги державного
виконавця, що виселення інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
квартирі (предметі іпотеки),
розташованій за адресою АДРЕСА_2,
задоволенню не підлягають.

Згідно до ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6
Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 376 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Суворовського районного
управління юстиції у м.Херсоні, про
примусове входження до оселі боржника -
задовольнити частково.

Допустити примусове входження до оселі
боржника за адресою АДРЕСА_1 для
проведення виконавчих дій, а саме:
виселення ОСОБА_1, яка зареєстрована
та/або проживає у квартирі (предметі
іпотеки), розташованій за адресою
АДРЕСА_2.

До примусового входження до оселі
боржника за адресою: АДРЕСА_1, залучити
працівників Суворовського РВ УМВС та
робітників відповідного ЖЕКу для
забезпечення правопорядку під час
проведення виконавчих дій.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар