Справа № 666/1261/14-ц
11.04.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційного банку «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості ,
Позивач звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на ті обставини,
що 02.10.2006 року, між ПАТ КБ «Приват Банк»
та ОСОБА_1, було укладено кредитний
договір № HEHFRX08770009, відповідно до умов
якого ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі
1373,90 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
Відповідач з умовами договору був
ознайомлений та підтвердив підписом в
Банк свої зобов'язання виконав у
повному обсязі. Відповідач умови
договору належним чином не виконує, в
результаті чого утворилась
заборгованість , яка станом на 03.02.2014 р.
-3466,25 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
- 695,29 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
виконання зобов'язань за договором;
Від вищевказаної суми заборгованості
віднімається 2191,24 грн., - сума, яка була
задоволена рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 04.02.2008
року про стягнення з ОСОБА_1, на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної
заборгованості, отже різниця становить
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг у
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),
- 723,86 грн. штраф (процентна складова),
отже загальна сума заборгованості
Просить суд стягнути з відповідача на
користь банку заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
відповідача судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, але надала до
суду заяву про слухання справи без її
участі. Позовні вимоги підтримує в
межах заявленого позову.
Відповідач до суду не з'явився причину
неявки суд не сповістив, про день та час
слухання справи повідомлявся належним
чином. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
що заявлений позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав:

Відповідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання, що витікають із
цивільно-правових відносин, повинні
виконуватися належним чином і в
установлений термін, відповідно до
вказівок договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором.

Судом встановлено, що 02.10.2006 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір № HEHFRX08770009,
відповідно до умов якого ОСОБА_1,
отримав кредит у розмірі 1373,90 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач з умовами договору був
ознайомлений та підтвердив підписом в
заяві.

Банк свої зобов'язання виконав у
повному обсязі.

Відповідач умови договору належним
чином не виконує, в результаті чого
утворилась заборгованість , яка станом
на 03.02.2014 р. становить - 16668,43 грн., яка
складається з наступного:

-3466,25 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 695,29 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;

- 12506,89 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

Від вищевказаної суми заборгованості
віднімається 2191,24 грн., - сума, яка була
задоволена рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 04.02.2008
року про стягнення з ОСОБА_1, на користь
ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитної
заборгованості, отже різниця становить
- 14477,19 грн., також стягненню підлягають
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг у
сумі :

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

- 723,86 грн. штраф (процентна складова),
отже загальна сума заборгованості
складає - 15701,05 грн.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України,
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає: 3466,29 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 695,29 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, штрафні
санкції: 500грн. - штраф (фіксована
частина); 723,86 грн. - штраф (процентна
складова). Вирішуючи питання про
стягнення пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором в розмірі 12506,89 грн., суд
вважає, що її розмір значно перевищує
розмір збитків, що суперечить принципу
розумності і справедливості, в зв'язку
з чим суд вважає її зменшити до 6000,00
грн., та стягнути з відповідача на
користь позивача борг за кредитним
договором № HEHFRX08770009, від 02.10.2006 року в
сумі 11385,40 грн. та судовий збір в
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 11-15, 60,130,174, 208, 209, 213, 214,
215, 224-226, 294 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549,
551,1050, 1054 ЦК України, суд -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» в особі
Херсонської філії - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» заборгованість за
кредитним договором № HEHFRX08770009, від
02.10.2006 року у сумі 11385,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» - 243,60 грн в рахунок
відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог - відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею до
апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.О. Ратушна