Справа № 531/2338/13-ц
Провадження № 2/531/86/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом в якому просила суд стягувати
аліменти з відповідача на її користь,
на утримання неповнолітніх дітей, а
саме неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення ними повноліття, а також
аліменти у розмірі ? частина доходу
відповідача, на утримання дружини, до
досягнення молодшою дитиною трьох
років.

26.12.2013 року позивач змінила позовні
вимоги і зміна позовних вимог була
прийнята судом. Позивач відмовилась
від позову в частині стягнення
аліментів на дружину і збільшила
позовні вимоги в частині стягнення
аліментів на дітей. Позивач просить суд
стягувати аліменти з відповідача на її
користь, на утримання неповнолітніх
дітей, а саме неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
2007 році між сторонами було укладено
шлюб. З 2013 року сторони не проживають
разом. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3 та неповнолітню доньку ОСОБА_4.
Відповідач участі у вихованні та
матеріальному утриманні дітей не
приймає. Позивач не в змозі утримувати
дітей самостійно. Питання утримання
дітей в добровільному порядку не
врегульовано, тому позивач звернулась
до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує
змінений позов у повному обсязі і
просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином. Судові
повістки направлялись відповідачу за
зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, одним
із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
стягнення коштів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, що з 21.07.2007 року сторони
перебувають у шлюбі. (а.с. 7) В судовому
засіданні досліджено свідоцтва про
народження ОСОБА_4 (серія НОМЕР_3) та
ОСОБА_3 (серія НОМЕР_4). Батьками дітей у
їх свідоцтвах записані ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 5, 6) Про те, що сторони мають
спільних дітей додатково свідчить
довідка про склад сімї. (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання неповнолітніх
дітей в добровільному порядку. В
матеріалах справи відсутні відомості
про те, що стан здоров'я чи матеріальне
становище відповідача не дають змоги
останньому утримувати неповнолітніх
дітей.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти у розмірі 1/3 частина всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей, до досягнення
ними повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України
ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у
розмірі 1/3 частина від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 28.11.2013 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.