Справа № 569/5015/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі судді Долі В.А.
при секретарі Глотовій П.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 000 грн.
щомісячно. У позові зазначає, що 03
червня 2005 року зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3. Спільне
життя з відповідачем не склалось, через
відсутність взаєморозуміння,
внаслідок чого зникла гармонія
сімейних стосунків, кожен живе окремим
особистим життям. Відповідач в стані
алкогольного сп'яніння чинить
психологічний тиск на неї та дитину.
Вони не підтримують подружні стосунки,
їх шлюб має формальний характер,
подальше їх сімейне життя, примирення
та збереження шлюбу не можливе. Також,
будучи батьком дитини, відповідач в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання доньки не надає.
Розмір її доходів не достатньо для
забезпечення дитини необхідним.
Просить шлюб розірвати, дитину
залишити проживати з нею, з відповідача
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, до початку розгляду справи
подала суду заяву у якій позовні вимоги
підтримала повністю, просить їх
задоволити, справу розглянути без її
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, до початку розгляду справи
подав суду заяву про розгляд справи у
його відсутності, про причини неявки на
виклик суду не вказав, просив стягувати
з нього аліменти у розмірі 600 грн.
Суд, вважає можливим розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням заочного рішення у
справі, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд,
приходить до висновку що позовні
вимоги підлягають до задоволення
Судом встановлено, що 03 червня 2005 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відділом
реєстрації актів цивільного стану
Рівненського міського управління
юстиції, актовий запис № 567,
зареєстровано шлюб, що стверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, якщо суд встановить, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї не можливо, він
приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують
сімейні відносини, їх подальше спільне
життя і збереження шлюбу не можливе та
суперечить інтересам позивача. Шлюб
існує формально і його необхідно
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей до
досягнення ними повноліття.
За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму
Верховного Суду України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
Законом не встановлено межі визначення
судом розміру аліментів на дитину. Суд
визначає розмір аліментів в кожному
конкретному випадку, виходячи з
фактичних обставин справи.
Таким чином встановлено, що відповідач
має нестабільний, мінливий дохід, не
приймає участь в утриманні дитини.
Оскільки відомостей про
працевлаштування відповідача не має,
суд погоджується, що розмір аліментів
слід визначити у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
Державний бюджет на 2014 рік" розмір
прожиткового мінімуму для дітей віком
від 6 до 18 років - 1286 грн.
Статтею 141 СК України встановлено
рівність батьків щодо прав та
обов'язків по відношенню до дитини.
Позивач, в порушення ч. 1 ст. 60, ч. 3 ст. 10
ЦПК України, положенням яких
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог,
суду не довела та не надала належних
доказів, що відповідач має достатньо
доходів, для сплати аліментів у
запропонованому розмірі.
На підставі встановлених і наведених
судом фактів, з метою недопущення
погіршення матеріального становища
дитини та одночасно відповідача, суд
із урахуванням, положень ст. ст. 141, 180, 183
СК України, приходить до висновку про
часткове задоволення позову, а саме про
доцільність стягнення аліментів в
розмірі 600 грн. Такий розмір аліментів,
суд вважає реально можливим для їх
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
підлягають до стягнення з відповідача
на користь позивача сплачені нею 243,60
грн. судового збору. Позивач звільнена
від сплати судового збору за подання до
суду позовної заяви про стягнення
аліментів, у зв'язку з чим підлягають до
стягнення з відповідача в прибуток
держави 243,60 грн. судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112,
141,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213,
215 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити частково.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 03 червня 2005 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Рівненського міського
управління юстиції, актовий запис № 567 -
Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 600
(шістсот) гривень, щомісячно, з 02 квітня
2014 року і до досягнення дитиною
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Доля В.А.