У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Мазур Л.М.,

Матвєєвої О.А.,
Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання недійсними
державних актів про право приватної
власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із позовом до ОСОБА_4, в якому
просив визнати недійсними державний
акт на право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 площею 0,0591 га серії
ЯО № 728551 (кадастровий номер
:72:100:0007) та державний акт на право
власності на земельну ділянку по
АДРЕСА_1 площею 0,0089 га серії ЯО № 728550
(кадастровий номер :72:100:0008).

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 25
липня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 24 вересня
2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилено, рішення Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 25 липня 2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справі від 14 листопада 2013
року відмовлено у відкритті
касаційного провадження у справі з
підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України.

У грудні 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до вимог статті 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Як на приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права заявник
посилається на надані із Єдиного
державного реєстру судових рішень:

- копію постанови Верховного Суду
України від 22 травня 2013 року, ухвалену
за результатами розгляду заяви
Севастопольської міської ради про
перегляд рішення Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 10 жовтня 2012 року;

- копію постанови Верховного Суду
України від 23 жовтня 2013 року, ухвалену
за результатами розгляду заяви
заступника Генерального прокурора
України про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23 січня 2013 року.

Виходячи з роз'яснень, викладених у п. 9
постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 ЦПК України», під судовими
рішеннями, на які заявник посилається
на підтвердження підстав, передбаченої
п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, можуть бути
рішення :

Зазначений перелік таких судових
рішень є вичерпним. Обов᾽?язковим є те,
щоб цими рішеннями, що набрали законної
сили, був вирішений спір по суті та в
них судом (судами) касаційної інстанції
неоднаково застосовані одні й ті самі
норми матеріального права.

За викладених обставин, посилання
ОСОБА_3 на постанови Верховного Суду
України, ухвалені в порядку глави 3 ЦПК
України, тобто не як судом касаційної
інстанції, не є підтвердженням
підстави, встановленої пунктом 1
частини першої статті 355 ЦПК України, а
тому справа у допуску до провадження
Верховного Суду України не підлягає.

Керуючись ст. ст. 354, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 про визнання недійсними
державних актів про право приватної
власності на земельні ділянки, за
заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року,
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:
А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана