У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Умнова О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Херсонської
області від 11 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
Херсонської обласної державної
адміністрації до відділу Держкомзему у
Каланчацькому районі, Каланчацької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20

в с т а н о в и в :

В жовтні 2009 року прокурор
Каланчацького району Херсонської
області в інтересах держави в особі
Херсонської обласної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом, в якому просив визнати
недійсними державні акти на право
власності на земельну ділянку: від
01.04.2009 року Серія ЯЗ № 3029556 гр.
ОСОБА_3; від 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309563
гр. ОСОБА_4; від 24.03.2009 року Серія
ЯЗ № 309553 гр. ОСОБА_5; від 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309564 гр. ОСОБА_6; від 24.03.2009
року Серія ЯЗ № 309557 гр. ОСОБА_7; від
24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309559 гр. ОСОБА_8;
від 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309560 гр.
ОСОБА_9; від 24.03.2009 року Серія ЯЗ
№ 309558 гр. ОСОБА_10; від 24.03.2009 року Серія
ЯЗ № 309555 гр. ОСОБА_11; від 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309554 гр. ОСОБА_12; від 24.03.2009
року Серія ЯЗ № 309570
гр. ОСОБА_13; від 09.07.2009 року Серія ЯЗ №
309562 гр. ОСОБА_14;
від 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309568 гр.
ОСОБА_2; від 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309561
гр. ОСОБА_15; від 24.03.2009 року Серія ЯЗ №
309569 гр. ОСОБА_16; від 24.03.2009 року Серія ЯЗ
№ 309565 гр. ОСОБА_17; від 24.03.2009 року Серія
ЯЗ № 309566 гр. ОСОБА_18; від
22.04.2009 року Серія ЯЗ № 309567 гр. ОСОБА_19;
від 22.04.2009 року Серія ЯЗ № 309571 гр.
ОСОБА_20

Мотивував тим, що відділом
Держкомзему в Каланчацькому районі
Херсонської області, на підставі
розпорядження голови Каланчацької
районної державної адміністрації від
02.03.2009 року № 121 «Про затвердження
проекту землеустрою щодо відведення
земельних ділянок у власність для
індивідуального дачного будівництва»,
видано вищевказані державні акти на
право власності на земельні ділянки
вищевказаним особам. Оскільки,
державні акти на право власності на
земельні ділянки були видані з
порушенням чинного законодавства,
розпорядженням голови Херсонської
обласної державної адміністрації від
14.09.2009 року № 1095 «Про скасування деяких
розпоряджень голови Каланчацької
районної державної адміністрації»
вказане розпорядження голови
Каланчацької районної державної
адміністрації, скасовано.

Рішенням Каланчацького районного
суду Херсонської області від 19 серпня
2013 року у задоволенні позову
відмовлено. Скасовано заборону вчиняти
будь - які дії щодо відчуження
земельних ділянок, які належать
відповідачам та розташовані на
території Олексіївської сільської
ради.

Рішенням апеляційного суду
Херсонської області від 11 листопада
2013 року апеляційну скаргу
прокурора Каланчацького району в
інтересах держави в особі Херсонської
обласної державної адміністрації
задоволено. Рішення місцевого суду
скасовано з ухваленням нового рішення,
яким визнано недійсними державні акти
на право власності на земельні ділянки
видані 01.04.2009 року Серія ЯЗ № 3029556 гр.
ОСОБА_3; 24.03.2009 року Серія ЯЗ
№ 309563 гр. ОСОБА_4; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309553 гр. ОСОБА_5; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309564 гр. ОСОБА_6; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309557 гр. ОСОБА_7; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309559 гр. ОСОБА_8; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309560 гр. ОСОБА_9; 24.03.2009 року
Серія ЯЗ № 309558 гр.
ОСОБА_10; 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309555 гр.
ОСОБА_11; 24.03.2009 року Серія ЯЗ № 309554 гр.
ОСОБА_12; 24.03.2009 року Серія ЯЗ
№ 309570 гр. ОСОБА_13; 09.07.2009 року Серія ЯЗ №
309562 гр. ОСОБА_14; 24.03.2009 року Серія ЯЗ №
309568 гр. ОСОБА_2; 24.03.2009 року Серія ЯЗ №
309561 гр. ОСОБА_15; 24.03.2009 року Серія ЯЗ №
309569 гр. ОСОБА_16; 24.03.2009 року Серія ЯЗ №
309565 гр. ОСОБА_17; 24.03.2009
року Серія ЯЗ № 309566 гр. ОСОБА_18;
від 22.04.2009 року Серія ЯЗ № 309567 гр.
ОСОБА_19; 22.04.2009 року Серія ЯЗ № 309571 гр.
ОСОБА_20

Відповідач ОСОБА_2, не погоджуючись з
даним рішенням суду апеляційної
інстанції подала касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та порушення норм процесуального права
просить його скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції. При
цьому, відповідачем у касаційній
скарзі заявлено клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. У разі пропущення
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Оскільки зі змісту касаційної скарги
та матеріалів, доданих до неї
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, то він підлягає поновленню.

Разом з тим, дослідивши подані
заявником матеріали вважаю, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою, оскільки
викладені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо їх незаконності та
неправильності. Обставини, на які
посилається заявник не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку
законності та обґрунтованості рішення
місцевого суду. Належним чином
перевірив встановлені судом фактичні
обставини справи з урахуванням
зібраних доказів та дійшов правильного
висновку щодо відсутності правових
підстав для відмови у задоволенні
позову, у зв'язку із чим, обґрунтовано
скасував рішення суду першої інстанції
та вирішив спір по суті.

Неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права при вирішенні
даної справи судом апеляційної
інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду
Херсонської області від 11 листопада
2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Херсонської області від 11
листопада 2013 року у цивільній справі за
позовом Херсонської обласної
державної адміністрації до відділу
Держкомзему у Каланчацькому районі,
Каланчацької районної державної
адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_2, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про визнання
державних актів на право власності на
земельні ділянки недійсними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Умнова О.В.