№ пр. 2/645/784/14
№ 645/567/14
14 квітня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бондаревої І.В., при
секретарі - Гудзенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача про збільшення розміру
аліментів , вказуючи, що вони
перебували у шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 21.03.2012 р. з ОСОБА_2 стягнуто
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини у розмірі 300 грн.
щомісяця, починаючи з 19.12.2011 р. і до її
повноліття. Вважає, що на сьогоднішній
день вказана сума аліментів є
недостатньою для утримання дитини, а
матеріальний стан відповідача значно
покращився. Він сплачує аліменти не
регулярно, не приймає участі у
додаткових витратах, приховує дійсний
розмір своїх доходів, проте у своїх
розмовах вказує на отримання ним дуже
великих доходів, хизується, що має
коштовні ділові костюми вартістю у
кілька тисяч доларів.
На утримання дитини та її повноцінний
розвиток потрібно не менше 8000 грн., і за
період вересень-листопад позивач
витратила на утримання дитини 9685,94 грн.
Вартість одного місця перебування в
дитячому садку НВК «Вересень», в який
позивач має намір влаштувати доньку,
складає 3000-4500 грн. Матеріальний стан
позивача погіршується внаслідок
протиправних дій відповідача. Про
гарний матеріальний стан відповідача
свідчить його постійне користування
послугами приватного адвоката. Просить
суд збільшити розмір аліментів та
стягувати з відповідача на користь
позивача аліменти у розмірі 4000 грн.
В судовому засіданні представник
позивача - ОСОБА_4 позовні вимоги
Відповідач в судове засіданні не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, проте у попередньому судовому
засіданні пояснював, що він працює в
ТОВ «ІНТАЛ» та отримує заробітну плату
у розмірі 1300 грн. Доходів від
підприємницької діяльності він не має.
Крім того, він сплачує кредити у ПАТ
«Приват Банк» та ПАТ «Дельта Банк».
За таких обставин суд вважає можливим
розгляд справи у відсутність
Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку про часткове
задоволення позову, з наступних
Згідно ст..192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувач аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно рішення Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 21.03.2012 р. з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дитини у розмірі
300 грн. щомісяця, починаючи з 19.12.2011 р. і
до її повноліття.

Як вбачається із змісту вказаного
судового рішення, при його прийнятті
судом було враховано, що відповідач не
працює, стягнень по виконавчим
документам не має, осіб
неповнолітнього або похилого віку на
утриманні не має, має задовільний стан
здоров'я.

Між тим, на час розгляду справи про
збільшення розміру аліментів судом
встановлено, що ОСОБА_2 працює та
отримує заробітну плату у розмірі 1300
грн.

Інших безспірних доказів зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
будь-кого із сторін - суду не надано.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
позовних вимог, збільшує розмір
аліментів та стягує з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн.

Посилання позивача на можливість
відповідача проводити дозвілля у
гольф-клубі, наявність у нього певних
інтернет-сайтів, як на доказ його
значного матеріального статку та як
підставу для стягнення аліментів у
розмірі 4000 грн., на думку суду, не є
обґрунтованим.

Також судом враховано, що ОСОБА_2 як
суб'єкт підприємницької діяльності, за
період з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р. доходів не
отримував, що підтверджується
повідомленням Індустріальної ОДПІ
м.Харкова від 03.03.2014 р.

Разом з тим, наявність у ОСОБА_2
зобов'язань перед банківськими
установами щодо повернення кредитних
коштів не є підставою для звільнення
його від обов'язку утримувати свою
неповнолітню дитину та не є підставою
для повної відмови у збільшення
розміру аліментів, оскільки, отримуючи
кредит, він мав врахувати виникнення у
майбутньому зобов'язань про його
повернення.

За таких обставин суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову.

Крім того, з підстав, передбачених ст.88
ЦПК України, суд стягує з відповідача
на користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215,
367 ЦПК України, ст.ст.180, 184, 191, 192 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги - задовільнити
частково.

Збільшити розмір аліментів та стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця
м.Харкова, працюючого в ТОВ «Інтал», на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
по 500 грн. щомісяця, починаючи з 23.01.2014
року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60
коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: