Справа:№696/1939/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
Кам»янський районний суд Черкаської
області

у складі: судді Коваленка В.І.,
при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Кам»янка
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності в
порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2та ОСОБА_3 звернулись у
суд з позовом про визнання права
власності по ? частини кожному на
будинок в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла їхня мати, ОСОБА_4 .
Після її
смерті відкрилась спадщина на її
майно, в тому числі на будинок з
надвірними будівлями і спорудами ,
що знаходиться в АДРЕСА_1.Позивачі є
єдиними спадкоємцями першої черги
за законом , також і за заповітом
після смерті ОСОБА_4.

Оформити свої спадкові права на
будинковолодіння в установленому
законом порядку не мають можливості
із-за відсутності правовстановлюючих
документів на нього у померлої матері.
Приватним нотаріусом Кам"янського
районного нотаріального округу їм
було відмовлено у вчинені нотаріальної
дії та видачі свідоцтва про право на
спадщину на будинок, що
підтверджується постановою нотаріуса.

Належність
померлій будинковолодіння
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Кам"янської міської ради від 5
березня 1976 року № 109 "Про надання
дозволу на будівництво
індивідуального жилого будинку та
видачу " Свідоцтва про забудову
садиби", також технічним паспортом на
будинковолодіння та державним актом
на право власності на земельну
ділянку для будівництва .

Вартість
будинку становить 64400,00 грн.

В судове засідання
позивач ОСОБА_3 та представник
позивача ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1
з"явились, вимоги позовної заяви
підтримали , наполягали на
задоволенні позову .

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, але в матеріалах
справи є заява голови Михайлівської
сільської ради , який просить справу
розглянути без участі їх представника,
з позовними вимогами вони згідні.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішлення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законих підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, заслухавши
присутніх сторін по справі ,
дослідивши письмові матеріали ,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати
позивачів, ОСОБА_4 .

Після її
смерті відкрилась спадщина на її
майно, в тому числі на житловий
будинок з надвірними будівлями та
спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1
Позивачі є єдиними спадкоємцями
першої черги за законом , також і за
заповітом після смерті спадкодавця .
Дана обставина підтверджується
заповітом оформленим Михайлівською
сільською радою Кам"янського району
Черкаської області від 15.11.2011 року ,
зареєстрованого в реєстрі за № 83, та
свідоцтвами про народження позивачів
.

Оформити свої спадкові права на
будинковолодіння в установленому
порядку через нотаріуса вони не мають
можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на
нього у померлої матері. Приватним
нотаріусом їй було відмовлено у
вчинені нотаріальної дії та видачі
свідоцтва про право на спадщину на
будинок, що підтверджується постановою
нотаріуса.
Належність померлій будинку
підтверджується рішенням виконавчого
комітету Кам"янської міської ради від 5
березня 1976 року № 109 "Про надання
дозволу на будівництво
індивідуального жилого будинку та
видачу " Свідоцтва про забудову
садиби", також технічним паспортом на
будинковолодіння та державним актом
- серія ЯК №700887 на право власності на
земельну ділянку для будівництва,
виданого на підставі рішення сесії
Михайлівської сільської ради від
16.03.1994 р. №14 та від 23.09.2009 р.№24-1/V.
Вартість
будинку становить 64400,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її .

Згідно з ч.1 ст. 1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Таким чином , оскільки позивачі по
справі є спадкоємцями першої черги
за законом, також і за заповітом
в рівних долях , інші спадкоємці
відсутні , тому суд вважає за
можливе визнати право власності
на ? частину будинку за кожним .

Керуючись ст. ст. 4, 9, 130,175 ЦПК
України ч.1 ст. 1268 ЦК України ,

вирішив:

Позов задовольнити повністю .

Визнати право власності за ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_1 на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами , розташованого в АДРЕСА_1 .

Визнати право власноситі за ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 ,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року їхньої
матері ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Кам'янський районний суд Черкаської
області шляхом подачі протягом десяти
днів після його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання.

Суддя: