Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/551/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Баранівська міська рада, третя особа
без самостійних вимог ОСОБА_4 , про
визнання права вланості на спадкове
майно -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред'явили
позов до Баранівської міської ради,
просять визнати за ними- позивачами
право власності по спадкуванню за
законом по 1/2 частині за кожним на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка,
Житомирської області ОСОБА_5- чоловіка
для позивачки ОСОБА_2 і батька для
позивачки ОСОБА_3, а саме: на житловий
будинок за АДРЕСА_1 та на надвірні
будівлі: прибудови «а» ганку №1,
літньої кухні «Б», сарая «Б-1», гаража
«В-2», сарая «Д» вбиральні «В», навісу
«Є», колодязя №2, огорожі №3, огорожі №5.
Визнати за ОСОБА_3 право власності по
спадкуванню за законом на спадкове
майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Баранівка, Житомирської області її
батька, ОСОБА_5 а саме: на ? частину
житлового будинку за АДРЕСА_1 та ?
частину усіх надвірних будівель:
прибудови «а» ганку №1, літньої кухні
«Б», сарая «Б-1», гаража «В-2», сарая «Д»,
вбиральні «В», навісу «Є», колодязя №2,
огорожі №3, огорожі №5.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що для
будівництва та обслуговування
житлового будинку 29 лютого 1972 року на
ім'я ОСОБА_5 було виділено земельну
ділянку площею 0,07 га, яка до цього часу
не приватизована. У 1972 році разом з нею,
позивачкою ОСОБА_2 на виділеній
земельній ділянці був збудований
будинок за АДРЕСА_1,. ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.
Баранівка Житомирської області помер
спадкодавець ОСОБА_5, який заповіту не
залишав, а тому спадщина відкрилась за
законом.

Післяя смерті ОСОБА_5 спадкоємцями
першої черги за законом є ОСОБА_2 -
дружина померлого, ОСОБА_3 - дочка
померлого, які є позивачами по справі
та ОСОБА_4 - дочка померлого, яка
спадщину не приймала і на неї не
претендує.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли спадщину на
майно померлого згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК
України, оскільки на день відкриття
спадщини проживали в одному будинку
разом із померлим, де проживають і на
теперішній час.

У березні 2014 року позивачі звернулись
до державної нотаріальної контори з
проханням видати їм свідоцтво про
право на спадщину за законом на
спадковий будинок та ім було 13.03.2014 року
нотаріусом відмовлено за відсутністю
правовстановлюючого документу на
будинок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2.
ОСОБА_3 та їхній представник ОСОБА_6 не
з'явилися. Письмовою заявою повідомили
суд, щоб справа розгдядалася без їхньої
участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача- Баранівської
міської ради в судове засідання не
з'явився, а письмовою заявою №292 від
07.04.2014 року міський голова повідомив
суд, щоб справа розглядалася без участі
їхнього представника, позовні міська
рада позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнаює в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явилась, але письмовою заявою від
10.04.2014 року повідомила суд, щоб справа
розглядалася без її участі, позовні
вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнає в
повному обсязі.

Суд приймає визнання позову
відповідачем і задовольняє позов,
оскільки визнання позову відповідачем
не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено і відповідачем
визнанні обставини, що при житті
позивачка ОСОБА_2 із чоловіком ОСОБА_5
на виділеній йому в 1972 році в АДРЕСА_1,
земельній ділянці, у 1972 році збудували
житловий будинок з господарськими
будівлями, що підтверджується рішенням
виконкому Баранівської селищної ради
від 29.02.1972 року, планом забудови від
04.08.1972 року, технічним паспортом на
житловий будинок АДРЕСА_1,, довідкою
Баранівської міської ради № 1188 від
18.03.2014 року.

Відповідно до положень ст.ст. 100,101 ЦК
УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у
власності житловий будинок, при чому
норми глави 10 "Особиста власність"
цього Кодексу не пов"язували наявність
такого права з його обов"язковою
державною реєстрацією.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу,
позивачка ОСОБА_2 21.06.1970 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, її батьками є ОСОБА_5 і ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка
Житомирської області (а.с.4).

За ОСОБА_5 рахувалась за адресою
АДРЕСА_1 також земельна ділянка площею
0.12 га, в тому числі: для ведення
особистого селянського господарства
та земельна ділянка площею 0,05 га., для
будівництва та обслуговування жилого
будинку господарських будівель і
споруд - 0,07 га., які не приватизовані до
цього часу ( а.с.7).

Судом встановлено, що спадщину після
померлого ОСОБА_5 прийняли дружина
ОСОБА_2 і дочка ОСОБА_3, які на час смерті
спадкодавця були зареєстровані і
проживали з ним в спадковому будинку,
що підтверджується довідкою
Баранівської міської ради від 18.03.2014
року № 1192 (а.с.13).

Згідно повідомлення про відмову у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом №313/02-14 від 13.03.2014 року,
завідуючою Баранівської державної
нотаріальної контори відмовлено
позивачці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом на
житловий будинок, розташований в
АДРЕСА_1, оскільки відсутні
правовстановлювальні документи на
дане домоволодіння, яке не
зареєстроване в Єдиному джержавному
реєстрі речових прав. (а.с.12).

Відповідно до положень ст.ст. 1217,1223, 1258,
1261,1268, 1269 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом; право на спадкування мають
право спадкоємці, які прийняли
спадщину; спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово; у першу чергу на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив , та батьки; спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо не заявив про відмову
від неї, спадкоємець, який бажає
прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно із
спадкодавцем, має подати нотаріусу
заяву про прийняття спадщини протягом
шести місяців після відкриття
спадщини.

Таким чином судом підтверджено, що
позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняли
спадщину після померлого ОСОБА_5, є
спадкоємцями першої черги за законом,
відсутні підстави нотаріального
формлення спадщини, тому суд
задовольняє їхній позов про визнання
зи ними права власності по спадкуванню
за законом на майнопомерлого. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 215
ЦПК України, на підставі; ст.ст. 1216, 1217,
1223,1258, 1261,1268,1269,1299 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
визнати повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка,
Житомирської області її чоловіка,
ОСОБА_5 а саме: на 1/2 частину житлового
будинку за АДРЕСА_1 та на 1/2 частину усіх
надвірних будівель: прибудови «а»
ганку №1, літньої кухні «Б», сарая «Б-1»,
гаража «В-2», сарая «Д», вбиральні «В»,
навісу «Є», колодязя №2, огорожі №3,
огорожі №5.

Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності по спадкуванню за законом на
спадкове майно після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка,
Житомирської області її батька, ОСОБА_5
а саме: на 1/2 частину житлового будинку
за АДРЕСА_1 та на 1/2 частину усіх
надвірних будівель: прибудови «а»
ганку №1, літньої кухні «Б», сарая «Б-1»,
гаража «В-2», сарая «Д», вбиральні «В»,
навісу «Є», колодязя №2, огорожі №3,
огорожі №5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі і були відсутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення, в той же строк з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. І. Юрчук