Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1011/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

10.04.2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

Головуючого судді : Кіселика С.А.

суддів :Чорнобривець О.С., Потапенка В.І.

при секретарі :Задирака Н.І.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, ОСОБА_3,
Приватного підприємства «Нива В.Ш.»,
філії 12 ПП «Нива В.Ш.», треті особи які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору : публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7,
про визнання прилюдних торгів
недійсними, за апеляційними скаргами
ОСОБА_3, Ленінського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції, , до якої
приєдналось Приватне підприємство
«Нива В.Ш.» , ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на рішення
Ленінського районного суду міста
Кіровограда від 17 лютого 2014 року, -

В С Т А Н О
В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 17 лютого 2014 року
задоволено позов ОСОБА_2 до Ленінського
ВДВС Кіровоградського МУЮ, ОСОБА_3, ПП
«Нива В.Ш.», філії 12 ПП «Нива В.Ш.», треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору: ПАТ
«ВіЕйБіБанк», приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Не погоджуючись з даним рішення
суду першої інстанції, ОСОБА_3,
Ленінським ВДВС Кіровоградського МУЮ,
до якого приєдналось Приватне
підприємство «Нива В.Ш.», ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
було подано апеляційні скарги.

10 квітня до 2014 року до
апеляційного суду Кіровоградської
області надійшла заява від позивач
ОСОБА_2 про відмову від позову в
порядку ст.. 306 ЦПК України.

В судовому засіданні
апеляційного суду позивач та його
представник заяву про відмову від
позову підтримали та просили її
задовольнити.

Інші сторони не заперечували
проти задоволення заяви про відмову
від позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
учасників процесу щодо закриття
провадження у справі, колегія суддів
вважає, що заява позивача про відмову
від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст.ст. 31, 174, 205,
306 ЦПК України, позивач вправі
розпорядитись своїм процесуальним
правом та відмовитись від позову на
будь якій стадії судового процесу,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову викладено в
адресованих суду письмових заявах, ці
заяви приєднуються до справи.

Згідно із ст. 306, ч.1 ст. 310 ЦПК України в
апеляційному суді позивач має право
відмовитися від позову відповідно до
загальних правил про цю процесуальну
дію незалежно від того, хто подав
апеляційну скаргу.

Рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав,
визначених ст. 205 ЦПК України.

За наведених обставин колегія суддів
вважає, що відмова від позову не
суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК
України та інтересам сторін, тому
відмову позивача від позову слід
прийняти і провадження у справі
закрити.

Наслідки відмови від позову позивачу
ОСОБА_2 відомі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст. 306, 310 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В
А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову
задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ,
ОСОБА_3, ПП «Нива В.Ш.», філії 12 ПП «Нива
В.Ш.», треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
ПАТ «ВіЕйБі Банк», приватний нотаріус
Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7
про визнання прилюдних торгів
недійсними.

Рішення Ленінського районного суду
міста Кіровограда від 17 лютого 2014 року
скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: