РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

при секретарі Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Форум-Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. Позовні вимоги мотивує
тим, що 29.03.2011 року ОСОБА_1 отримав
кредит у розмірі 4150 грн. зі сплатою 50%
річних на рік з кінцевим терміном
повернення 29.03.2012р.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором №10093 від 29.03.2011р.,
заборгованість ОСОБА_1 станом на 10.02.2014
року становить 829,25 гривень.

Позивач в позовній заяві просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Форум-Кредит» заборгованість
за кредитним №10093 від 29.03.2011р. в розмірі
829,25 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явилась, однак подала
заяву в якій позовні вимоги підтримує
повністю, просить проводити розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте подав до суду заяву, в
якій позов визнає повністю та просить
проводити розгляд справи у його
відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове
засідання не з'явились, тому згідно ч.2
ст. 197 ЦПК України, розгляд справи
здійснюється без фіксування
технічними засобами.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд приймає визнаня позову
відповідачем, оскільки таке визнання
не суперечить вимогам Цивільного
кодексу України відповідає інтерсам
сторін по справі та не порушує права та
інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази по справі в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення в
повному обсязі.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71, якщо інше
не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

В свою чергу, згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 29.03.2011р. між
Кредитною спілкою «Форум-Кредит» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого останній отримав кредит у
розмірі 4150 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом 50 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до видаткового касового
ордеру встановлено, що ОСОБА_1
29.03.2011 р. отримав від кредитної спілки
кошти у сумі 4150 грн., що визнається
відповідачем.

Таким чином, кредитна спілка повністю
виконала зобов'язання по кредитному
договору.

Згідно п. 3.3 кредитного договору,
погашення кредиту та відсотків за ним
здійснюється згідно графіку погашення
кредиту, що є невід»ємною частиною
кредитного договору.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору,
позичальник зобов'язався повернути
суму одержаного кредиту та сплатити
нараховані відсотки у строки
встановлені договором та графіком
погашення кредиту.

З дослідженого судом графіку погашення
кредиту встановлено, що ОСОБА_1
ознайомлений із графіком, що
підтверджується її підписом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку
заборгованості встановлено, що
ОСОБА_1 у встановлений договором
строк не виконав зобов»язання.

Із даного розрахунку вбачається, що у
ОСОБА_1 існує заборгованість за
кредитним договором в сумі 829,25 гривень.
Розмір даної заборгованості
визнається відповідачем, а тому не
підлягає доказуванню.

З огляду вищенаведеного, суд приходить
до висновку, що ОСОБА_1 неналежним чином
виконує умови зобов»язання.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України передбачає,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, в ході розгляду справи
встановлено, що відповідач порушивши
зобов»язання по умовах кредитного
договору має заборгованість перед
Кредитною спілкою «Форум-Кредит» за
кредитним договором на загальну суму
829,25 грн., яка не оспрюється
відповідачем, а тому підлягає
стягненню в користь Кредитної спілки
«Форум-Кредит», а також судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1
ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Форум-Кредит» заборгованість
за кредитним договором від 29.03.2011р. №10093
в сумі 829,25(вісімсот двадцять дев'ять)
грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної
спілки «Форум-Кредит» 243,60 гривень
судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через
Володимир-Волинський міський суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя
А.А. Каліщук