Справа №266/1465/14-ц
Провадження№ 6/266/59/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого -
судді Шишиліна О.Г.

при секретарі -
Зіберовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
про розгляд питання про примусовий
вхід до нежилого приміщення, -

В С Т А
Н О В И В:

07.04.2014 року начальник Приморського
ВДВС Маріупольського МУЮ Бутенко І.В.
звернувся до суду з даним поданням,
вказуючи на те, що в них на виконанні
знаходиться зведене виконавче
провадження по виконанню виконавчого
документу виданого Господарським
судом Донецької області № 4/324 від 20.09.
2011 року про стягнення з Приватного
підприємства «Ейр-макс» на користь ККП
«Маріупольтепломарежа» суми боргу у
розмірі 2433,19 гривень; наказу №5006/4/88/2012
від 02.10.2012 року виданого Господарським
судом Донецької області про стягнення
з ПП «Ейр-Макс» на користь ККП
«Маріупольтепломережа»
заборгованості в розмірі 4241,9 грн., 3%
річних в сумі 32,58 грн., інфляційні в
сумі 16,11 грн. , 2611,8 грн. , пені 1602,46 грн.
судового збору всього 8504,85 грн.; наказу
№5006/12/65/12 від 16.07.2012 р. виданого
Господарським судом Донецької
області про стягнення з ПП «Ейр-Макс»
на користь державного бюджету судовий
збір у розмірі 1609,5 грн.; наказу № 5006/12/65
від 16.07.2012 року виданого Господарським
судом Донецької області про стягнення
з ПП «Ейр-Макс» на користь Управління
міського майна Маріупольської міської
ради заборгованість по орендній платі
в сумі 1630,61 грн.. витрати за послуги
орендодавця в сумі 27,32 грн.. сумі 95,9 грн..
всього 1753,83 грн.. наказу № 905/2089/13 від
27.05.2013 року виданого Господарським
судом Донецької обласні про стягнення
з ПП «Ейр-макс» користь Управління
міського майна Маріупольської міської
ради 795,12 грн.; наказу № 905/4136/13 від 01.07.2013
року виданого Господарським судом
Донецької об стягнення з ПП «Ейр-макс»
на користь ККП «Маріупольтепломережа»
заборгованість сумі 3670,23 грн. основного
боргу, пені у сумі 2684,42 гри., 3% річних 25,61
грн.. судовий збір у розмірі 1720,50 грн.,
всього 8100,76 грн.

08.11.2011р., 09.11.2012р., 29.11.2012р., 15.11.2012р.,
08.07.2013р., 02.08.2013р. державним виконавцем
винесені постанови про відкриття
виконавчих проваджень, які направлені
сторонам.

05.12.2011 року винесено постанову про
об'єднання виконавчих проваджень у
зведене виконавче провадження.

07.12.2012р., 22.11.2012р., 15.07.2013 р., 13.08.2013р.
винесено постанови про приєднання
виконавчих проваджень до зведеною
виконавчою провадження.

Боржник добровільно рішення суду не
виконав. Державним виконавцем, 25.11.2013
року здійснено вихід за адресою, для
перевірки каси підприємства та
проведення опису та арешту майна, однак
до території підприємства державного
виконавця не допустили тому був
складений відповідний акт у
присутності понятих. Просив дозволити
примусовий вхід до нежилого приміщення
№ 77, будинку № 5 по вул..Лавицького у м.
Маріуполі, для проведення виконавчих
дій пов'язаних з примусовим виконанням
рішенням суду, а саме перевірки каси
підприємства, описом та арештом майна
належного боржнику Приватному
підприємству «ЕЙР -МАКС».

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Представник заявника Приморського
ВДВС Маріупольського МУЮ до суду не
з'явився, в подання просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідно з ч.1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника або
особи, у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, або дитина,
щодо якої є виконавчий документ про її
відібрання, при виконанні судових
рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця.

Оскільки боржник у добровільному
порядку не виконує рішення суду та не
допускає державного виконавця до
приміщення для проведення виконавчих
дій пов'язаних з примусовим виконанням
рішенням суду, то існують правові
підстави для примусового входу
державного виконавця до нежилого
приміщення № 77 у будинку № 5 по
вул..Лавицького у м. Маріуполі.

Таким чином подання підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження", ст.376 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Приморського
відділу Державної виконавчої служби
Маріупольського МУЮ - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю
Приморського відділу Державної
виконавчої служби Маріупольського МУЮ
Шевченко С.О. примусовий вхід до
нежилого приміщення № 77 у будинку № 5
по вул..Лавицького у м. Маріуполі для
проведення виконавчих дій пов'язаних з
примусовим виконанням рішень суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання до
апеляційного суду Донецької області
через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя:
Шишилін О. Г.