Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6588/13-ц
Провадження №: 4-с/332/4/14
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2014 р. Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді -
Сінєльніка Р.В., при секретарі -
Васильченко Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу
ОСОБА_1 на дії Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013р. до суду звернулась ОСОБА_1 із
скаргою в порядку ст.ст.383, 384 ЦПК
України на дії Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та просила скасувати постанову
державного виконавця № 14352 від 08.11.2013р.

В обґрунтування своєї скарги
посилалася на те, що вказаною
постановою від 08.11.2013р. держвиконавець
звернув стягнення на її заробітну
плату, але вказана постанова є
незаконною, оскільки цим діям
виконавця повинно передувати
постанова про відкриття виконавчого
провадження, окрім того, вказаним
виконавчим провадженням з неї
стягується адміністративний штраф за
постановою суду від 20.05.2013р., яким вона
притягнута до адміністративної
відповідальності, але вказана
постанова, на думку заявниці, є
незаконною, оскільки вона про її
існування не знала, а розгляд справи
відбувся без неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
про день та час розгляду справи
повідомлена належним чином, про
причини неявки судку не повідомила.

Представник Заводського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду письмові заперечення на скаргу, де
зазначили, що виконавча служба діяла
відповідно до вимог закону, на
підтвердження чого суду надані
відповідні матеріали виконавчого
провадження № 991/10 (а.с.18-31) та
відповідні докази, просили в
задоволенні скарги відмовити (а.с.15-17),
також надали клопотання з проханням
розглянути справу без них (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з нижченаведених
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Заводського районного суду м.Запоріжжя
від 08.05.2013р. по справі № 332/1761/13-п ОСОБА_1
притягнута до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та
неї накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 170
грн. та з покладанням обов'язку на
виконавчу службу стягнути подвійний
штраф у розмірі 340 грн. у випадку
добровільної несплати штрафу (а.с.20).
Зазначена постанова набула чинності та
ніким не оскаржувалась. Державна
податкова інспекція у Заводському
районі м.Запоріжжя, як стягувач
адміністративного штрафу від імені
держави, завернулась до Заводського
ВДВС із заявою від 02.07.13р. з метою
примусового виконання вказаної
постанови суду та стягнення штрафу з
ОСОБА_1 (а.с.19). Постановою державного
виконавця Заводського ВДВС Якименко
Н.В. від 11.07.2013р. було відкрито виконавче
провадження з приводу примусового
виконання вищезазначеної постанови
суду від 08.05.13р., боржнику було
встановлено строк на добровільне
виконання постанови та виплату штрафу
до 18.07.13р. (а.с.21), вказана постанова була
направлена на адресу ОСОБА_1, що
підтверджується супровідним листом
ВДВС від 11.07.13р. (а.с.21), викликом до
державного виконавця (а.с.22), реєстром
поштових відправлень з повідомленням
від 11.07.13р. (а.с.23-25). У зв'язку з
несплатою штрафу ОСОБА_1
держвиконавець Якименко Н.В. прийняв
постанову від 19.07.13р. про стягнення з
боржника виконавчого збору (а.с.26), та
постанову від 19.07.13р. про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій (а.с.27), і направив їх
ОСОБА_1, що підтверджується
супровідними листами ВДВС (а.с.26, 27) та
реєстром поштових відправлень з
повідомленням від 23.07.13р. (а.с.28-30). У
зв'язку із несплатою боржником
вищезазначених платежів та
адміністративного штрафу державним
виконавцем ВДВС була прийнята
постанова від 08.11.13р. про звернення
стягнення на заробітну плату ОСОБА_1
(а.с.31).

Вказані дії ВДВС відповідають вимогам
ст.ст. 68, 69, 70,74 Закону України «Про
виконавче провадження».

Таким чином скарга ОСОБА_1 є не
обґрунтованою, не заснована на законі,
а тому не підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
Заводського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Заводський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Р.В. Сінєльнік