Справа № 645/203/14-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П.,

при секретарі судових засідань -
Христенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи - Адміністрація
Фрунзенського району Харківської
міської ради, Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Харківської
міської ради про призначення опікуна
недієздатній особі,

ВСТАНОВИВ

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про призначення опікуна
недієздатній особі - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи -
Адміністрація Фрунзенського району
Харківської міської ради, Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про
призначення опікуна недієздатній
особі.

Заявник в обґрунтування заяви
зазначав, що його рідна тітка (батькова
сестра) - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Фрунзенського районного суду м.Харкова
від 31 березня 2000 року була визнана
недієздатною. Тітка з народження
страждає психічним захворюванням,
постійно потребує сторонньої допомоги
і відповідно до висновку МСЕК від 16.02.1982
року визнана інвалідом першої групи
довічно. Все життя за хворою тіткою
опікувались її батьки - дідусь та
бабуся заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 і, за заявою
ОСОБА_5, рішенням Фрунзенського
районного суду м.Харкова від 10 травня
2007 року призначив його опікуном
недієздатної доньки ОСОБА_3. Протягом
2013 року ОСОБА_5 хворів і заявник зі
своєю дружиною, за згодою батька,
переїхав в квартиру дідуся та тітки,
щоб здійснювати нагляд за ними. ОСОБА_5
помер, заявник фактично продовжує
піклуватися над недієздатною тіткою,
яка постійно проживає та зареєстрована
в квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернувся до
опікунської ради Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради з проханням підготовити
подання до суду про призначення його
опікуном недієздатної ОСОБА_3,
розглянувши його заяву на засіданні
10.12.2013 року, опікунська рада вирішила
надати подання до суду з проханням
призначити заявника опікуном його
недієздатної тітки, у якої близьких
родичів, окрім заявника та його батька
немає.

У судове засідання заявник не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлявся заздалегідь і належним
чином, просив розглянути справу у його
відсутність, доводи заяви підтримав у
повному обсязі.

Представники зацікавлених осіб у
судове засідання не з'явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
заздалегідь і належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутність представника позивача та
відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 31 березня 2000 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м.Харкова від 10.05.2007 року, ОСОБА_5
призначено опікуном недієздатної
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається зі свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 09.08.2013 року,
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Мати недієздатної - ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть
серія НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради з проханням
направити до суду подання про
призначення його опікуном рідної тітки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Опікунська рада Адміністрації
Фрунзенського району Харківської
міської ради, розглянувши зазначену
заяву ОСОБА_2 прийняла рішення про
доцільність призначення його опікуном
недієздатної тітки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і звернулися до суду з
відповідним поданням.

ОСОБА_2 має постійне місце проживання,
працює на посаді економіста ТОВ
«Видавничий будинок «Фактор».
Матеріальний стан, відсутність
медичних протипоказань по здійсненню
опіки дають право на призначення
ОСОБА_2 опікуном над недієздатною
тіткою ОСОБА_3.

Згідно з ст.58 ЦК України опіка
встановлюється над малолітніми
особами, які позбавлені батьківського
піклування, та фізичними особами, які
визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 „Про судову практику в
справах про визнання громадянина
обмежено дієздатним чи недієздатним"
від 28.03.1972 року із змінами, внесеними
згідно з Постановами Пленуму
Верховного Суду України №13 від 29.11.1974
року, №4 від 24.04.1981 року, №3 від 30.03.1984
року, №13 від 25.12.1992 року, №15 від 25.05.1998
рокуст.ст.39, 58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.10,
11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи -
Адміністрація Фрунзенського району
Харківської міської ради, Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про
призначення опікуна недієздатній
особі - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
опікуном над недієздатною тіткою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м.Харкова з
наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або шляхом
подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано,
якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана
- після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ: