Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О.,
Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
територіальної громади в особі
Харківської міської ради, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, адміністрації Київського
району Харківської міської ради, третя
особа: комунальне підприємство
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 15 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Харківської
області від 25 вересня 2013 року, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2008 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, мотивуючи
вимоги тим, що їй належить 5/32 часток у
домоволодінні

АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7
Співвласниками іншої частини
домоволодіння є: її мати ОСОБА_8 - 7/32
часток, ОСОБА_9 - 3/32 часток, ОСОБА_10 - 1/32
частка, ОСОБА_11 - 4/32 частки, ОСОБА_5 - 8/32
часток. До складу домоволодіння
АДРЕСА_1 входило два житлових будинки -
літ. «А-1» та літ. «Б-1». У 1993 році будинок
літ. «Б-1» згорів, право спільної
часткової власності на нього припинено
рішенням Київського районного суд м.
Харкова від 20 грудня 2010 року.

Посилаючись на те, що ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 померли,
будинком літ. «Б-1» користувалися
ОСОБА_9 й ОСОБА_10, що відповідало їхній
частці у домоволодінні, яка
припинилася у зв'язку із знищенням
об'єкта права власності, позивач
просила перерозподілити ідеальні
частки у будинку літ. «А-1», визнати за
нею право власності на 178/1000 часток
замість 5/32 та право власності на 250/1000
часток (7/32) у порядку спадкування після
смерті матері ОСОБА_8

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 15 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Харківської області від 25
вересня 2013 року, позов задоволено
частково. Визнано за ОСОБА_4 право
власності на 7/32 часток житлового
будинку з надвірним будівлями АДРЕСА_1
у порядку спадкування після смерті
матері ОСОБА_8 В іншій частині
вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_12 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції, ухвалу апеляційного суду та
передати справу на новий розгляд до
суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм процесуального
права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи
касаційної скарги, колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи, викладені у касаційній скарзі
про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
є безпідставними, висновки судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування оскаржуваних судових
рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 15 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Харківської
області від 25 вересня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
Т.П. Дербенцева
С.О.
Карпенко
В.О. Савченко