З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/89/14-ц
Провадження №2/377/72/14
04 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,
при секретарі Прядко Н.М., за
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Славутичі
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-
У січні 2014 року до суду звернувся
представник Кредитної спілки «Аккорд»
з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № Ч 4362 оф від 16.01.2008 року в
оплаті судового збору.
В обгрунтування позову позивач
посилався на те, що відповідно до
кредитного договору № Ч 4362 оф від 16.01.2008
року, укладеного між Кредитною спілкою
«Аккорд» та ОСОБА_1, остання отримала
кредит в розмірі 5500 (п'ять тисяч
п'ятсот) гривень зі сплатою процентів
за користування кредитом, виходячи з
розрахунку 0,148 % за кожен день
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту позичальнику з
кінцевим терміном повернення 16 січня
В порушення умов кредитного договору
та положень ст. 526, 527, 530 ЦК України
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язання за
договором не виконала, внаслідок чого
має станом на 15.08.2013 року
Позивач свого представника в судове
засідання не направив, про час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином. Від голови правління
КС «Аккорд» надійшло клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника кредитної спілки
«Аккорд». Позовні вимоги підтримав в
повному обсязі. Проти заочного
розгляду справи не заперечував.
Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК
України, клопотання про відкладення
розгляду справи до суду не надала.
Заяви про розгляд справи за
відсутності відповідачки до суду також
не надійшло. Тому за згодою
представника позивача суд ухвалив
заочне рішення відповідно до ст.ст. 224-226
ЦПК України на підставі наявних
доказів у справі.
Дослідивши подані позивачем письмові
докази, суд дійшов висновку про
задоволення позову повністю з
Судом встановлено, що між Кредитною
спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір № Ч 4362 оф
від 16.01.2008 року, копія якого долучена до
матеріалів справи, відповідно до п.1
якого Банк надав Позичальнику
кредит в розмірі 5500 (п'ять тисяч
п'ятсот) гривень зі сплатою процентів
за користування кредитом, виходячи з
розрахунку 0,148 % за кожен день
користування кредитом з наступного дня
після надання кредиту позичальнику з
кінцевим терміном повернення 16 січня
Згідно п.4.1 обчислення строку
користування кредитом та нарахування
процентів за Договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. Проценти за
користування кредитом нараховуються
на фактичний залишок суми кредиту,
виходячи з розрахунку 0,148 % за кожен
день користування кредитом з
наступного дня надання кредиту
позичальнику (зарахування на рахунок
позичальника або видача готівкою) до
дня повного погашення заборгованості
за кредитом (зарахування на рахунок
кредитодавця або внесення в касу
кредитодавця готівкою).
Погашення заборгованості за цим
договором здійснюється щомісячно у
відповідності до рекомендованого
графіку, який є невід`ємною частиною
Пунктом 5 Договору передбачено, що при
порушенні строків сплати кредиту,
передбачених рекомендованим графіком
платежів, Спілка має право нарахувати
пеню, а позичальник зобов'язується
сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожен день
Пунктом 9.1 Договору зазначено, що
сторони погоджують строк позовної
давності за спорами, які виникають із
цього договору, протягом п'яти років.
Згідно ч.1 ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона ( боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони ( кредитора) певну дію (
передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов`язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов`язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 цього Кодексу передбачено,
що зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.610 цього Кодексу
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).
Частиною першою статті 611 цього Кодексу
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
Як вбачається із розрахунку
заборгованості, відповідачка жодного
платежу за кредитним договором не
сплатила, тому станом на 15.08.2013 року
залишок кредиту складає 5500 гривень,
Оскільки сума нарахованої пені за весь
час прострочення платежів за
кредитним договором перевищує суму
основного грошового зобов'язання, то
рішенням кредитного комітету від
07.02.2012 року зменшено суму нарахованої
пені з 103221,78 гривень до 5500 гривень.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора,
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Тому станом на 15.08.2013 року згідно
наданого позивачем розрахунку сума
інфляційних складових та 3 % річних
становить 9491,64 гривень.

Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідачки перед
позивачем, яка підтверджена
відповідним розрахунком і сумніву не
викликає, складає 32558 гривень 81
копійка, що виникла внаслідок
невиконання відповідачкою взятих на
себе зобов`язань за укладеним між
сторонами договором і складається із:
залишку кредиту - 5500 гривень, залишку
процентів - 12067,17 гривень, пені - 5500
гривень, інфляційних складових та 3 %
річних - 9491,64 гривень.

За таких обставин відповідачка ОСОБА_1
повинна відшкодувати позивачу
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 32558 гривень 81 копійку.

За правилами ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача
понесені та документально
підтверджені судові витрати
пропорційно розміру задоволених
вимог.

Згідно платіжного доручення №
422 від 14.01.2014, яке знаходиться в
матеріалах справи, позивачем було
сплачено судовий збір за подачу
позовної заяви в сумі 325,58 гривень, отже
на користь позивача з відповідачки
підлягають стягненню судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
325,58 гривень.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Кредитної спілки «Аккодр»
заборгованість за кредитним договором,
яка складається із: залишку кредиту - 5500
гривень, залишку процентів - 12067,17
гривень, пені - 5500 гривень, інфляційних
складових та 3 % річних - 9491,64 гривень,
всього на загальну суму 32558 гривень 81
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Аккодр» судові витрати по
оплаті судового збору у розмірі 325
(триста двадцять п'ять) гривень 58
(п'ятдесят вісім) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський
суд шляхом подання апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ф. Теремецька