Справа
№2-о/257/15/14
УХВАЛА

28 лютого 2014 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді Гурідової Н.М.,

при секретарі
Сидорової А.О.,

за участю заявника
ОСОБА_1,

за участю зацікавленої особи
Каруна О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа Київська районна в м. Донецьку
рада про встановлення факту, що має
юридичне значення, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про
встановлення факту родинних відносин,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його племінниця
дочка його рідної сестри ОСОБА_3, яка
постійно мешкала разом з ним за
адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з
серпня 2011 року. Після її смерті
відкрилася спадщина на грошові вклади
що зберігаються в банку «Днепро» в м.
Донецьку. Вважає себе спадкоємцем
третьої черги, як дядько померлої, але
отримати свідоцтво на право
спадкування в нотаріальної конторі він
не може, оскільки у нього відсутнє
свідоцтво про народження його рідної
сестри ОСОБА_4, яка після реєстрації
шлюбу прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_5, у якій ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася
дочка ОСОБА_5, яка після реєстрації
шлюбу стала - ОСОБА_5. Від шлюбу у ОСОБА_3
дітей не має, а її чоловік ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. Тому просив суд
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судому засіданні заяву
підтримав у повному обсязі, надав
пояснення аналогічні викладеним у
заяві.

Зацікавлена особа представник
Київської районної в м. Донецьку ради
заяву не визнала та пояснили, що із
поданої заявником заяви вибачається
спір про право тому, що заявник вважає
себе спадкоємцем третьої черги, але при
розгляді даної справи не можливо
встановити коло всіх спадкоємців.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 31.03.1995 року
№ 5 «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо: чинним
законодавством не передбачено іншого
порядку їх встановлення або
встановлення факту не пов'язується з
наступним вирішенням спору про право.

Тобто звернення ОСОБА_1 до суду за
встановленням факту родинних відносин,
пов'язано з тим, що він не може
реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку
окремого провадження, виникає спір про
право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає
заяву без розгляду і роз'яснює
заінтересованим особам та заявнику, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, вважає
можливим залишити заяву без розгляду і
роз'яснити заявнику, що він має право
подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст..ст.235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
Київська районна в м. Донецьку рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що він має право
подати позов на загальних підставах
передбачених цивільно процесуальним
законодавством .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: