Дата документу 24.01.2014 Справа № 554/8551/13-ц
Провадження № 2/554/666/2014
24 січня 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.,
при секретарі - Жданову Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1, її
представника - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, треті
особи: ОСОБА_7, Полтавське міське
управління юстиції, Перша полтавська
державна нотаріальна контора, про
визначення розміру ідеальних часток у
праві спільної сумісної власності та
визнання права власності на майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідачів ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначивши
третьою особою ОСОБА_7, про визначення
розміру часток у праві спільної
часткової власності нерухомого майна,
розташованого в АДРЕСА_1, наступним
чином: ОСОБА_3 належить 4/50 частини,
ОСОБА_4 належить 4/50 частини, ОСОБА_5
належить 13/50 частини, ОСОБА_6 19/50
частини, ОСОБА_1 належить 1/5 частини
будинковолодіння, та про визнання
права власності на 1/5 частину
будинковолодіння по АДРЕСА_1, з яких на
1/10 частину в порядку спадкування,
посилаючись на те, що вона разом з
чоловіком на підставі договору міни,
посвідченого Першою полтавською
державною нотаріальною конторою від 21
квітня 2000 року за № 4/572 набули у
власність 11/40 частин домоволодіння по
АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка ОСОБА_8
вона звернулася до Першої полтавської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй відмолено, так як частки
співвласників були змінені на підставі
рішення Октябрської районної у
м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року,
зокрема частка позивача та її чоловіка
становить 1/5 частина. З цих підстав
звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року
до участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог, на
стороні відповідачів залучено
Полтавське міське управління юстиції
та Першу полтавську державну
нотаріальну контору (а.с.52-53).

У судовому засіданні позивач та
її представник позов підтримали,
надали пояснення, аналогічні
викладеним у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не
з»явилися, надіслали до суду заяви про
розгляд справи за їхньої відсутності,
позов визнали (а.с.85-88).

Третя особа ОСОБА_7 у судове
засідання не з»явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, при вирішення справи
покладається на розсуд суду.

Представники третіх осіб
Полтавського міського управління
юстиції та Першої полтавської
державної нотаріальної контори у
судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце розгляду справи (а.с.100, 103),
останній надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі (а.с.107).

Заслухавши позивача та його
представника, перевіривши фактичні
обставини справи письмовими доказами,
суд приходить до висновку про
задоволення позову з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_8 набули у власність 11/40 частин
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1, на підставі договору міни
укладеного з ОСОБА_7, посвідченого
Першою полтавською державною
нотаріальною конторою від 21 квітня 2000
року, зареєстрованого в реєстрі за №
4-572 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданим Ленінським
відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ 19
лютого 2012 року (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_8
були подружжям, що підтверджується
свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
від 30 травня 1965 року (а.с.20), а тому
відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої
черги після смерті чоловіка ОСОБА_8
Позивач є єдиним спадкоємцем, що слідує
з довідки виданої Першою полтавською
державною нотаріальною конторою №
3035/02-14 від 07 листопада 2012 року (а.с.6).

З витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно № 4097500
від 29 травня 2013 року вбачається, що за
ОСОБА_1 03 квітня 2013 року зареєстровано
11/80 частки в домоволодінні по АДРЕСА_1
(а.с.19).

Позивач ОСОБА_1 звернулася із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину після померлого чоловіка
ОСОБА_8 до Першої полтавської державної
нотаріальної контори, однак у видачі
свідоцтва їй відмовлено, так як згідно
витягу ПП Полтавського БТІ
«Інвентаризатор» від 26 жовтня 2012 року
ОСОБА_8 належить 11/80 часток
домоволодіння по АДРЕСА_1, тоді як
рішенням виконкому Октябрської
районної у м.Полтаві ради від 16 травня
2000 року за № 193 частки співвласників
ОСОБА_1, ОСОБА_8 було змінено,
правовстановлюючий документ не
перереєстровано, що слідує із довідки
Першої полтавської державної
нотаріальної контори № 3035/02-14 від 07
листопада 2012 року (а.с.6).

Встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради від 16 травня
2000 року № 193 змінено ідеальні частки
між співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_9 належить 19/50
частини, ОСОБА_5 - 13/50 частини, ОСОБА_7 - 1/5
частина, ОСОБА_10 4/25 частини (а.с.7).

Згідно технічного паспорту на
будинок АДРЕСА_1 станом на 07 вересня 2012
року частки співвласників становлять:
ОСОБА_3 належить 4/50 частини будинку,
ОСОБА_4 - 4/50, ОСОБА_1 - 11/80 із відміткою:
частка змінилася, ОСОБА_8 -11/80 із
відміткою: частка змінилася, ОСОБА_5 -
13/50, ОСОБА_6 - 19/50, а в цілому будинок
складається з: житлового будинку «А-1»
загальною площею 168, 9 кв.м., житлового
будинку «В-1» загальною площею 76, 7 кв.м.,
сараю «в2» загальною площею 5,9 кв.м.,
сараю «Б» загальною площею 36, 5 кв.м.,
літньої кухні «Б1» загальною площею 57,3
кв.м., вбиральні «Г» загальною площею 1,6
кв.м., погрібу вхідного «В1» загальною
площею 15,1 кв.м., сараю «Е» загальною
площею 20, 1 кв.м., теплиці «З» загальною
площею 25, 6 кв.м., сараю «К» загальною
площею 13,1 кв.м., погрібу «к2» загальною
площею 8,8 кв.м., гаражу «К1» загальною
площею 20,1 кв.м., гаражу «Л» загальною
площею 35, 6 кв.м., сараю «Л1» загальною
площею 35, 6 кв.м., сараю «Н» загальною
площею 15, 5 кв.м., навісу «е» загальною
площею 3,8 кв.м., погрібу «в3» загальною
площею 12,1 кв.м., огорожі № 1, воріт
огорожі № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4,
огорожі № 5, вимощення № 6, вимощення №7,
трубопровода № 8 (а.с.9-16).

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Зі змісту ч.1 ст. 357 ЦК України слідує, що
частки у праві спільної часткової
власнсоті вважаються рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю
співвласників або законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що
до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, що вбачається з ч.1
ст. 1269 ЦК України.

Враховуючи, що рішенням виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві ради від 16 травня 2000 року № 193
змінено ідеальні частки між
співвласниками домоволодіння по
АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_9 належить 19/50
частини, ОСОБА_5 - 13/50 частини, ОСОБА_7 - 1/5
частина, ОСОБА_10 4/25 частини, та
враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 набули
частку ОСОБА_7 на підставі договору
міни від 21 квітня 2000 року, тобто до
винесення зазначеного рішення, то
розмір їхніх часток становив замість
11/80 у кожного по 1/10 частці на кожного.
Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
після смерті ОСОБА_8, її частка у
будинку становить 1/5. З цих підстав
позовні вимог про визначення частки у
вказаному розмірі є обґрунтованими.

Підлягають до задоволення і позовні
вимоги про визнання права власності на
1/5 частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
оскільки 1/10 частка позивачу належить
на підставі договору міни від 21 квітня
2000 року із врахуванням зміни розміру
ідеальних часток згідно рішення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради від 16 травня
2000 року № 193, а іншу 1/10 частку вона
прийняла в спадщину від чоловіка
ОСОБА_8, на яку свідоцтво не видане
через внесення змін до розмірів
ідеальних часток будинку вказаним
рішенням райвиконкому.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити розмір часток у праві
спільної часткової власності
нерухомого майна, розташованого в
АДРЕСА_1, наступним чином: ОСОБА_3
належить 4/50 частини, ОСОБА_4 належить 4/50
частини, ОСОБА_5 належить 13/50 частини,
ОСОБА_6 19/50 частини, ОСОБА_1 належить 1/5
частини будинковолодіння, яке в цілому
складається з : житлового будинку «А-1»
загальною площею 168, 9 кв.м., житлового
будинку «В-1» загальною площею 76, 7 кв.м.,
сараю «в2» загальною площею 5,9 кв.м.,
сараю «Б» загальною площею 36, 5 кв.м.,
літньої кухні «Б1» загальною площею 57,3
кв.м., вбиральні «Г» загальною площею 1,6
кв.м., погрібу вхідного «В1» загальною
площею 15,1 кв.м., сараю «Е» загальною
площею 20, 1 кв.м., теплиці «З» загальною
площею 25, 6 кв.м., сараю «К» загальною
площею 13,1 кв.м., погрібу «к2» загальною
площею 8,8 кв.м., гаражу «К1» загальною
площею 20,1 кв.м., гаражу «Л» загальною
площею 35, 6 кв.м., сараю «Л1» загальною
площею 35, 6 кв.м., сараю «Н» загальною
площею 15, 5 кв.м., навісу «е» загальною
площею 3,8 кв.м., погрібу «в3» загальною
площею 12,1 кв.м., огорожі № 1, воріт
огорожі № 2, огорожі № 3, хвіртки № 4,
огорожі № 5, вимощення № 6, вимощення №7,
трубопровода № 8.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1,
що в цілому складається із: житлового
будинку «А-1» загальною площею 168, 9 кв.м.,
житлового будинку «В-1» загальною
площею 76, 7 кв.м., сараю «в2» загальною
площею 5,9 кв.м., сараю «Б» загальною
площею 36, 5 кв.м., літньої кухні «Б1»
загальною площею 57,3 кв.м., вбиральні «Г»
загальною площею 1,6 кв.м., погрібу
вхідного «В1» загальною площею 15,1 кв.м.,
сараю «Е» загальною площею 20, 1 кв.м.,
теплиці «З» загальною площею 25, 6 кв.м.,
сараю «К» загальною площею 13,1 кв.м.,
погрібу «к2» загальною площею 8,8 кв.м.,
гаражу «К1» загальною площею 20,1 кв.м.,
гаражу «Л» загальною площею 35, 6 кв.м.,
сараю «Л1» загальною площею 35, 6 кв.м.,
сараю «Н» загальною площею 15, 5 кв.м.,
навісу «е» загальною площею 3,8 кв.м.,
погрібу «в3» загальною площею 12,1 кв.м.,
огорожі № 1, воріт огорожі № 2, огорожі
№ 3, хвіртки № 4, огорожі № 5, вимощення
№ 6, вимощення №7, трубопровода № 8.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко