Справа № 184/879/14-ц
Номер провадження 2/184/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - Виконавчий комітет
Орджонікідзевської міської ради
Дніпропетровської області,
Орджонікідзевський міський сектор
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області «про
визнання особи такою, щ втратила право
на користування житловим приміщенням
та зняття з реєстрації»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом і просить визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації, шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області та МКП
«ЖЕО».

Позивачка в судове засідання не
з'явилась, але надала суду письмову
заяву у якій підтримує позов в повному
обсязі та просить розглянути справу за
її відсутності, проти не заперечує
ухвалення рішення при заочному
розгляді.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилась, про місце та час
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини своєї
неявки суду не повідомила.

Представник виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської рали
Дніпропетровської області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просить
розглянути справу за їх відсутності.

Представник Орджонікідзевського
міського сектору головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області в судове
засідання не з'явився, але надіслав до
суду письмову заяву у якій не
заперечують проти задоволення
позовних вимог позивача і просить
розглянути справу за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди позивачки, суд,
ухвалює рішення при заочному розгляді
на підставі наявних у справі доказів,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, дослідивши матеріали справи і
оцінивши їх в сукупності, прийшов до
висновку, що заявлені позивачкою
вимоги обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні та
підлягають задоволенню в повному
обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є донькою
позивачки, яка як і позивачка
зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_1. В
березні 2012 року відповідачка ОСОБА_2 в
добровільному порядку, забравши з
кімнати своє особисте майно, переїхала
на інше постійне місце проживання, де
проживає і в теперішній час.

Зі сторони позивачки по відношенню до
відповідачки будь - яких перешкод, щодо
користування житловою площею в
спільній кімнаті гуртожитку не чинила.
Відповідачка сама вирішила це питання
шляхом виселення та залишення місця
реєстрації.

По цей час відповідачка значиться
зареєстрованою в кімнаті АДРЕСА_1,
однак на протязі майже 1 року постійно
проживає за іншою адресою. Ця кімната в
гуртожитку не приватизована і
відноситься до житлового фонду
виконавчого комітету
Орджонікідзевської міської ради.

Оскільки відповідачка в добровільному
порядку залишила кімнату в гуртожитку
та місце своєї реєстрації, то позивачка
змушена сплачувати за відповідачку всі
комунальні платежі, так як вона не
бажає цього робити, вважаючи, що вона до
кімнати в гуртожитку ніякого
відношення не має, так як покинула її.
Це свідчить про те, що відповідачка
відмовилась від своїх зобов'язань, щодо
утримання цієї кімнати.

Згідно ст. 107 ЖК України, у випадку
вибуття наймача і членів його сім'ї до
постійного місця мешкання в інше
житлове приміщення, договір найму
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття. Якщо з житлового приміщення
вибуває не вся сім'я, то договір найму
не розривається, а член сім'ї який вибув
на інше постійна місце проживання,
втрачає право користування цим
приміщенням з дня його вибуття. Тобто
відповідачка, у зв'язку з вибуттям на
постійне місце проживання до іншого
житла, ще в 2012 році втратила право
користування кімнатою АДРЕСА_1.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу
переміщення і вільному у виборі місця
проживання в Україні», особа може бути
знята з реєстрації на підставі рішення
суду про визнання її такою, що втратила
право користування житловим
приміщенням.

Відповідачка не бажає знятись з
реєстрації в добровільному порядку, а
тому позивачка звернулась до суду з
позовом.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням в
кімнаті АДРЕСА_1 та зняти її з
реєстрації, шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
ГУ ДМС України в Дніпропетровській
області та МКП «ЖЕО».

Керуючись ст.. 107 Житлового кодексу
України, ст.ст. 6, 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 224, 226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1 та зняти
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації
шляхом зобов'язання
Орджонікідзевського міського сектору
головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області та МКП
«ЖЕО».

Копію заочного рішення протягом трьох
днів направити відповідачу. Заочне
рішення може бути переглянуто судом,
який його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка подається протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 - днів до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Орджонікідзевський
міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду
Томаш В.І.