АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2209/2797/12
Провадження № 22-ц/792/301/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючої - судді
Варвус Ю.Д.,

суддів:
Купальського А.В., Пастощука М.М.,

при секретарі: Рудого В.М.

з участю: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28 грудня 2012
року за заявою ОСОБА_3, заінтересована
особа відділ державної реєстрації
актів цивільного стану
Старокостянтинівського районного
управління юстиції Хмельницької
області про встановлення факту, що має
юридичне значення.

Заслухавши доповідача, пояснення
представників заявника, перевіривши
матеріали справи, ознайомившись з
доводами апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3, звертаючись в суд із зазначеною
заявою вказував, що його батько, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в його свідоцтві про
народження зазначений „ОСОБА_4", а в
актовому записі про своє народження №29
від 29 березня 1930 року зазначений
„ОСОБА_4", а його батько зазначений -
ОСОБА_5. Крім того, в актовому записі
відсутні відомості щодо
національності батьків ОСОБА_4, а його
діда та бабки. Разом з тим, у свідоцтві
про народження його батька ОСОБА_4,
виданого повторно 13 жовтня 1954 року,
зазначено національність батьків -
поляки. На даний час, він має дозвіл на
оселення на території Республіки
Польща за своїм польським походженням
по його предках зі сторони батька -
ОСОБА_4. За зверненням до Державного
архіву Хмельницької області про видачу
довідки щодо народження його батька та
копії актового запису про його
народження з'ясувалося, що в первинних
документах

________________________________________________________________________
_

Головуючий у першій інстанції: Чорна
Л.М.
Категорія: 67

Доповідач: Варвус Ю.Д.

відсутня інформація про національну
приналежність ОСОБА_4. В зв'язку з
викладеним просив суд встановити
національність його батька, ОСОБА_4 -
поляк, шляхом внесення доповнень в
актовий запис №29 від 29 березня 1930 року,
зазначивши в графі національність
батька - поляк, в графі національність
матері - полька.

Справа переглядалась судами
апеляційної та касаційної інстанцій
неодноразово.

Рішенням Красилівського районного
суду від 28 грудня 2012 року в задоволенні
заяви ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 не
погоджується з рішенням суду, просить
його скасувати та ухвалити нове
рішення, яким його заяву про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що при ухваленні оскаржуваного
рішення судом не було враховано норми
ст.11 Закону України про національні
меншини в Україні, ст.300 Цивільного
Кодексу України, не надано жодної
оцінки його доводам, не надано оцінки
показанням свідків. Крім того, судом
проігноровано положення Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 07
липня 1995 року „Про практику розгляду
судами справ щодо встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану".

Апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в
якій просив встановити національність
його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - поляк,
шляхом внесення доповнень в актовий
запис №29 від 29 березня 1930 року, з метою
отримання дозволу на оселення на
території Республіки Польща.

Відповідно до абзацу 4 пункту 7
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 07 липня 1995 року №12 „Про
практику розгляду судами справ щодо
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану" питання
щодо встановлення неправильності в
актовому записі про народження,
зокрема, щодо доповнення відомостей
про національність та громадянство
батьків, суд вирішує на підставі
письмових (архівних матеріалів;
відомостей, які містяться в паспорті;
довідок з місця роботи, навчання,
проживання; військових, профспілкових,
інших посвідчень тощо) та інших
доказів, що з достовірністю
підтверджують заявлену вимогу.
Оскільки національність особи
визначається національністю її
батьків, яка зазначається в актових
записах про народження особи, то єдиним
шляхом встановлення та визначення
національності особи є внесення
доповнень в актовий запис про її
народження щодо національності її
батьків за умови відсутності таких
відомостей.

Судом встановлено, що в актовому
записі про народження 26 лютого 1976 року
заявника значиться його батько - ОСОБА_4
-українець та мати ОСОБА_8 - українка. З
ксерокопії актового запису №29 від 29
березня 1930 року про народження батько
заявника - ОСОБА_4 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками були
ОСОБА_5 та ОСОБА_9. Інформація про
національність батьків в даному
актовому записі відсутня.

З наданої заявником копії
повторного свідоцтва про народження
його батька ОСОБА_4, яка у встановленому
законом порядку ніким не завірена, в
графі національність батька та матері
вказано поляки. В судовому засіданні
представник заявника ОСОБА_1
підтвердила, що оригінал даного
документу втрачений, відновити його
неможливо.

Як вбачається з пояснень свідків
ОСОБА_8, ОСОБА_10, батьки заявника були,
на їх думку, поляками, оскільки
дотримувалися польських традицій,
сповідали католицьку віру.

Оцінивши зібрані докази в їх
сукупності, суд першої інстанції
дійшов обґрунтованого висновку про
відсутність підстав для встановлення
приналежності батька заявника до
національності поляк і внесення
відповідних доповнень до актового
запису про народження батька.

Доводи апеляційної скарги щодо
безпідставності відмови в задоволенні
заяви з цих підстав не можна вважати
обґрунтованими, оскільки вони не
спростовують висновку суду першої
інстанції і не впливають на законність
рішення в цій частині.

Разом з тим, відмовляючи ОСОБА_3 у
задоволенні заяви ще й з тих підстав, що
він не звертався до відповідного
відділу реєстрації актів цивільного
стану з заявою про внесення доповнень
про національність до актового запису
його батька ОСОБА_4, суд першої
інстанції не врахував вимог чинного
законодавства.

В силу ст.55 Конституції України,
якою передбачено, що права і свободи
людини і громадянина захищаються
судом.

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення
змін до актових записів цивільного
стану, які складено органами державної
реєстрації актів цивільного стану
України, проводиться відділами
державної реєстрації актів цивільного
стану районних, районних у містах,
міських (міст обласного значення),
міськрайонних, міжрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану) у
випадках, передбачених чинним
законодавством. У разі відмови у
внесенні змін до актових записів
цивільного стану у висновку відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану вказуються причини відмови та
зазначається про можливість
оскарження його у судовому порядку.

Згідно зі ст. 124 Конституції
України правосуддя в Україні
здійснюється виключно судами.
Делегування функцій судів, а також
привласнення цих функцій іншими
органами чи посадовими особами не
допускаються.

Отже, відсутність у матеріалах
справи відмови відповідного відділу
реєстрації актів цивільного стану у
задоволенні заяви ОСОБА_3 не може бути
підставою для відмови в задоволенні
заяви з підстав недотримання умов п. 1.1
Правил щодо позасудового врегулювання
спору, оскільки зазначене є порушенням
вимог ст. ст. 55, 124 Конституції України.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів вважає, що рішення суду першої
інстанції в цій частині підлягає зміні,
шляхом виключення з його мотивувальної
частини посилання суду на недотримання
заявником позасудового вирішення
спору - попереднього звернення з заявою
про встановлення національності
батька до відповідного відділу
реєстрації актів цивільного стану та
передчасність звернення з цього
питання до суду, як таке, що не
відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 319 ЦПК України,
колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Красилівського районного суду
Хмельницької області від 28 грудня 2012
року змінити, виключити з
мотивувальної частини рішення
посилання суду на недотримання
заявником позасудового вирішення
спору - попереднього звернення з заявою
про встановлення національності
батька до відповідного відділу
реєстрації актів цивільного стану та
передчасність звернення з цього
питання до суду, як таке, що не
відповідає вимогам закону.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
Ю.Д. Варвус