Справа № 450/123/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Лисиничівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, треті особи: Друга
Львівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_5, про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в :

17.01. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, треті особи: Друга Львівська
державна нотаріальна контора, ОСОБА_5,
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування. У позовній заяві
позивачі просять суд визнати за ними
право власності на 1 / 2 частину будинку
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачі у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликаються на
наступні обставини:

спірний будинок розташований за
адресою: АДРЕСА_1. Право власності на 1 / 2
частину зазначеного будинок
зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі
свідоцтва про право власності від
12.06.1998 року, виданого Лисиничівською
сільською радою на підставі рішення
виконкому від 02.04.1997 року за № 43. Право
власності на іншу 1 / 2 частину
зазначеного житлового будинку
зареєстроване за ОСОБА_5 на підставі
договору дарування від 28.10.2004 року за №
7031, посвідченого ОСОБА_8 приватним
нотаріусом Пустомитівського районного
нотаріального округу. 25 червня 1998 року
між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 був укладений
договір дарування 1 / 2 частини
житлового будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, який в цілому складається з
трьох житлових кімнат, житловою площею
40,6 кв.м. та кухні. ОСОБА_6 був батьком
позивачів. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер.
Заповіту спадкодавець не склав, а тому
позивачі є спадкоємцями майна
померлого першої черги спадкування за
законом. Дружина спадкодавця, матір
позивачів - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.
Інших спадкоємців не має. Позивачі
бажаючи прийняти спадщину після смерті
батька, звернулись із заявою у
встановлений законом строк до
нотаріальної контори. Однак, нотаріус
відмовив видати їм свідоцтво про право
на спадщину за законом, мотивуючи тим,
що ОСОБА_6 не зареєстрував за собою
право власності на частину будинку
АДРЕСА_1 відповідно до договору
дарування.

У зв'язку із наведеним позивачі змушені
звертатися до суду за захистом їхніх
прав на спадкування.

На підставі наведеного позивачі у
позовній заяві просять суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилися, проте подали до
суду письмову заяву у якій просять суд
розглядати цивільну справу без їхньої
участі, заявлені позовні вимоги
підтримують, позов просять задоволити.

Представник відповідача
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області у судове засідання не з'явився,
проте подав суду письмову заяву
завірену належним чином, у якій
представник відповідача зазначає, що
Лисиничівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської
області заявлені позивачами позовні
вимоги визнає повністю, справу просять
розглядати без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явилася, проте її представник
ОСОБА_10 подав суду письмову заяву у
якій вказує, що заявлені позивачами
позовні вимоги третя особа визнає
повністю.

Третя особа Друга Львівська державна
нотаріальна контора явку
уповноваженого представника у судове
засідання не забезпечила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Договір дарування 1 / 2
частини житлового будинку від 25.06. 1998
року, зареєстровано в реєстрі за № 2854,
посвідчений Підгірняк Н.С. державним
нотаріусом Пустомитівської державної
нотаріальної контори; Довідку № 6051 від
28.11. 2013 року, видана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;
Довідку № 6838 від 30.12. 2013 року, видана ОКП
ЛОР «БТІ та ЕО»; Повідомлення № 0503 від
17.12. 2013 року, видане ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;
Технічний паспорт на житловий будинок
АДРЕСА_1 від 18.11. 2013 року, виданий ОКП ЛОР
«БТІ та ЕО»; Довідку № 1684 від 12.12. 2013
року, що видана Лисиничівською
сільською радою Пустомитівського
району Львівської області; Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1 від 10.11. 2007 року;
Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від
04.03. 2002 року; Свідоцтво про народження
/повторне/ серії НОМЕР_3 від 26.10. 1983 року;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 14.10. 1963 року; Відповідь № 48/02-14 від
14.01. 2014 року Другої Львівської
державної нотаріальної контори;
Відповідь № 49/02-14 від 14.01. 2014 року Другої
Львівської державної нотаріальної
контори; клопотання відповідача вих.. №
46 від 17.02. 2014 року, що зареєстроване
Пустомитівським районним судом
Львівської області 25.02. 2014 року за вх.. №
2892/13 про визнання заявлених позивачами
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених позивачами у позовній
заяві, а отже такі у відповідності до ч.
1 ст. 61 ЦПК України доказування не
потребують, та дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликаються позивачі у позовній
заяві, як на підстави для задоволення
заявлених ними позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивачі являються
спадкоємцями першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивачі вчинили дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачами та ухвалення
рішення на користь позивачів не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачами підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 328, 1218, 1258, 1261,
ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1
/ 2 частину будинку АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів