Справа № 496/565/14-ц
провадження № 2-п/496/10/14
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Козян Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Біляївського
районного суду Одеської області заяву
директора товариства з обмеженою
відповідальністю „Чорномор'є плюс" про
перегляд заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорномор'є плюс" про
стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2014 року Біляївський районний
суд Одеської області ухвалив заочне
рішення, яким задовольнив позов ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорномор'є плюс"
(далі - ТОВ "Чорномор'є плюс")про
стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди.

11 лютого 2014 року до суду звернувся
директор ТОВ „Чорномор'є плюс" із
заявою про перегляд заочного рішення,
обґрунтовуючи тим, що будь яких
процесуальних документів, окрім
повісток ТОВ "Чорномор'є плюс" не
отримувало, зокрема позовну заяву та
додатки до неї. З зазначених причин на
думку ТОВ "Чорномор'є плюс" є неналежним
сповіщенням відповідача.

У судове засідання сторони не з'явилися
були сповіщенні належним чином, про
причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено.

Відповідачу по справі було направлено
ухвалу суду про відкриття провадження
та позовну заяву з додатками,
відповідно до листа від 03.12.2013р. (а.с. 18).

Відповідач про час та місце судового
засідання, яке відбулося 11 грудня 2013
року був сповіщений 09 грудня 2013 року, та
на 22 січня 2014 року був сповіщений 18
грудня 2013 року тобто належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями (а.с. 28, 28-а).

Частиною 1 ст.231 ЦПК України
передбачено, що заява про перегляд
заочного рішення розглядається в
судовому засіданні, при цьому неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час та місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України
у заяві про перегляд заочного рішення
повинно бути зазначено обставини, що
свідчать про поважність причин неявки
в судове засідання і неповідомлення їх
суду і докази про це, посилання на
докази, яким відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України
у результаті розгляду заяви про
перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

З урахуванням наведеного, суд
вважає, що заява підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись ст.ст.210, 231,232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви директора
товариства з обмеженою
відповідальністю „Чорномор'є плюс" про
перегляд заочного рішення
Біляївського районного суду Одеської
області від 22 січня 2014 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Чорномор'є плюс" про
стягнення пені та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Біляївський районний
суд Одеської області протягом п'яти
днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
Галич О.П.

"01" квітня 2014 р.