overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2-н/260/123/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 31 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.05.2011 року по 31.12.2013 року у розмірі 2399,78 грн., індекс інфляції у розмірі 1,43 грн., три відсотки річних у розмірі 151,91 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Провадження по справі № 2-н/260/112/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 31 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН
НОМЕР_1), що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.11.2011 року по 31.10.2013 року у розмірі 5077,60 грн., індекс інфляції у розмірі 2,17 грн., три відсотки річних у розмірі 111,63 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Справа № 249/1394/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

14 квітня 2014 року місто Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, Стріжакова Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву про видачу судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 96-99 ЦПК
України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст. ст. 3, 95-97, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Шахтарського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В.Стріжакова
Справа № 686/473/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2014

Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Грицак О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи
Трительницької сільської ради
Волочиського району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В
И В:

14 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є донькою ОСОБА_2, посилаючись на те, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть матері - ОСОБА_2. Вказана обставина унеможливлює прийняття спадщини за законом після смерті матері.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та наполягає на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи-Трительницької сільської ради
Волочиського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та зазначив про відсутність заперечень щодо поданої заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_1, яка звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом та в свідоцтві про народження якої прізвище матері зазначено, як ОСОБА_2, а не правильне ОСОБА_2.

Доказом того, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 є заповіт від 23.09.2009 року за яким ОСОБА_2 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_1, свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про народження заявниці, де батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копією спадкової справи та поясненнями в судовому свідка ОСОБА_5, яка підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою її померлої односельчанки ОСОБА_2, яка за життя залишалася на своєму дівомому прізвищі.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Провадження по справі № 2-н/260/123/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

28 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 98, 121, 122 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 31 січня 2014 року на 08.00 год.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого - Панас Н.Л.

народних засідателів - Лисенко І.І.,
Чепіної Л.В.

при секретарі - Гордєєвій О.Ю.

за участю заявника - ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування
Пролетарської районної у місті
Донецьку ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом 2 групи із діагнозом «загальне захворювання». У вересні 2001 року син отримав середньо-тяжку черепно-мозкову травму, у зв'язку з чим перебував на лікуванні у період з 14.09.2001 року по 10.10.2001 року, йому було зроблено операцію: КПТ, видалення субдуральної гематоми. Після цього у січні 2002 року він знаходився на лікування ДОКТМО у зв'язку з наслідками цієї ЧМТ. Після цього син регулярно знаходиться на лікуванні у психоневрологічній лікарні, так як внаслідок поведінки сина ОСОБА_1 вимушена постійно викликати бригаду психіатричної допомоги, які забирають його до психіатричної установи. Через психічне захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними.

Заслухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, відповідно ст.ст. 145, 239 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143-147, 202, 239 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа- Орган опіки та піклування Пролетарської районної у місті Донецьку ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам
Донецького обласного бюро судово-психіатричних експертиз, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним чи душевним захворюванням;

2) чи розуміє, усвідомлює він значення своїх дій та чи здатен керувати ними;

3) якщо ОСОБА_2 страждає яким-небудь психічним, душевним захворюванням, то чи потребує він за станом свого здоров'я опіки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів зі дня проголошення ухвали. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні при оголошенні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.Л.Панас

Народні засідателі
І.І. Лисенко

Л.В. Чепіна
Справа № 2-4003/11
Провадження № 2/763/276/14
У Х В А Л А

Від 31 січня 2014 р. Гагарінського районного суду м. Севастоополя

В складі: головуючого судді
Завгородньої Л.М

При секретарі
Грищук Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСББ
"Домополіст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.
На судове засідання представник позивача надав клопотання про відмову від позовних вимог в зв'язку з тим, що сторонам вдалось домовитись.

Відповідач не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню , так як згідно ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

Ухвалив

Провадження по справі за позовом ОСББ "Домополіст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційне оскарження на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд м. Севастополя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала віддруковано в нарадчій кімнаті.

Судья
Завгородня Л.М.

31.01.2014
Дата документу Справа №
№22-ц/778/893/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області
Осоцький І.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування та зміну черговості одержання права на спадкування.

2. Особам, які приймають участь в справі направити копії апеляційної скарги.

3. Надати особам, які приймають участь в справі строк до 21 лютого 2014 року для надання заперечень.

4. Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 236/239/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2014 року Краснолиманський міський суду Донецької області у складі:

Головуючого судді - Шавиріна Л.П.

при секретарі - Киркач Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман заяву без участі сторін, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу 236/3475/13-ц від 15.01.2014 року, суд, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 15.01.2014 по справі № 236/3475/13-ц за заявою ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію.

Копію судового наказу № 236/3475/13-ц від 15.01.2014 року з доданими до неї документами ОСОБА_1 отримала поштою 18.01.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що зазначений наказ підлягає скасуванню з наступних підстав:

заявником до заяви додано квитанції про сплату за отримані ним послуги з яких вбачається про відсутність її боргу перед стягувачем на день подання заяви про видачу судового наказу.

Тобто надані боржником докази свідчать про наявність спору про право, тобто існують підстави для задоволення заяви боржника про скасування судового наказу, бо відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України в разі наявності спору про право судовий наказ не видається.

За таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 15.01.2014 року по справі
№ 236/3475/13-ц, виданий Краснолиманським міським судом Донецької області за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 159,66 гривень з боржника
ОСОБА_1, витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 гривень - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження по справі № 2-н/260/130/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька 31 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Трофименко Л.Р., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 що мешкають за адресою:
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Керуючись ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105
Цивільного процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН
НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2) що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року у розмірі 3664,74 грн., індекс інфляції у розмірі 1,05 грн., три відсотки річних у розмірі 91,66 грн., та судовий збір у розмірі 121,80 грн., а
Донецькому центральному регіональному відділені ПАТ «Мегабанк», МФО 351629,
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
СУДДЯ:
Справа № 676/95/14-ц
Номер провадження 2-о/676/11/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 28» січня 2014 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді
Бондаря О.О.

при секретарі
Равській М.В. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

……..

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Лисківці
Кам'янець - Подільського району приходиться батьком ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Лисківці
Кам'янець - Подільського району.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області через Кам'янець -
Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар
О.О
Провадження по справі № 2-н/260/129/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Про відкриття наказного провадження)

28 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька Пронін С.Г., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індексу інфляції з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, необхідно відкрити наказне провадження у справі та призначити до розгляду по суті заявлених вимог.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке знаходиться: 83001, м. Донецьк, вул.
Постишева, 68 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, 3 % річних нарахованих на суму заборгованості та індекс інфляції з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити розгляд заяви по суті заявлених вимог на 31 січня 2014 року.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Пронін С.Г.
Провадження по справі № 2-н/260/119/2014
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
Суддя Ленінського районного суду м.
Донецька Пронін С.Г. на підставі ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 95-105 Цивільного процесуального
Стягнути у солідарному порядку з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІН НОМЕР_4, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа», яке
Постишева, 68, заборгованість за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.08.2011 року по 31.12.2013 року у розмірі 2993,79 грн., 3% річних - 116,61 грн., суму індексу інфляції у розмірі - 1,28 грн., а також суму судового збору - 121,80 грн., а всього центральному регіональному відділенні
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його
Суддя: