У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я а п е л я ц і й н
о ї с к а р г и

10 квітня 2014 року
м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської
області Демянчук С.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 лютого 2014
року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору довічного
утримання (догляду),

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 лютого 2014
року в задоволенні позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6
про визнання недійсним договору
довічного утримання (догляду)
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням,
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не
відповідає вимогам, встановленим ст.ст.
295, 297 ЦПК України, а саме позивачем не
сплачено судовий збір в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 02 квітня 2014 року вказану
апеляційну скаргу було залишено без
руху та надано п'ятиденний строк з дня
отримання позивачем копії даної ухвали
для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали від 02 квітня 2014 року
ОСОБА_1 отримала 05 квітня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
136).

Заперечуючи виконання ухвали
апеляційного суду, ОСОБА_1 08 квітня 2014
року подала заяву, в якій вказувала, що
нею сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідно до оспорюваного договіру
довічного утримання від 29 серпня 2012
року відчужувач передає набувачеві у
власність житловий будинок з
надвірними будівлями вартістю 101200 грн.
та переходить право власності на
земельну ділянку площею 0,2500 гектара на
якій розміщений будинок вартістю 54 900
грн., а також право власності на
земельну ділянку площею 0,1908 гектара
вартістю18 500 грн. (а.с. 27-29).

За вказаних обставин вбачається,
що визнання недійсним договору
довічного утримання передбачає
застосування наслідків недійсного
(нікчемного) правочину, тому судовий
збір сплачується залежно від вартості
відшукуваного майна, щодо якого
заявляються вимоги. У справах про
визнання

правочину недійсним із застосуванням
наслідків недійсності судовий збір
сплачується відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80
ЦПК України за загальною сумою всіх
вимог.

Відповідно до ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" - із позовних заяв
________________________________________________________________________
______________________

Провадження № 22-ц /787/905/2014
Головуючий суддя 1 інстанції:
Красовський О.О.

Суддя-доповідач : Демянчук
С.В.

майнового характеру ставка судового
збору встановлюється в розмірі 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При подачі апеляційної скарги на
рішення суду сплачується 50 % ставки,
обчислюваної виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином, ОСОБА_1 вимоги судді про
усунення недоліків, зазначених в
ухвалі у встановлений строк не
виконано.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Рівненського районного суду
Рівненської області від 12 лютого 2014
року визнати неподаною та повернути.

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про
визнання недійсним договору довічного
утримання (догляду), повернути суду
першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду Рівненської
області може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області
С.В. Демянчук