Справа № 526/1471/13-ц
Провадження № 2/526/627/2013
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2014 року Гадяцький районний суд
Полтавської області в складі
головуючої судді Максименко Л.В.
при секретарі Павленко Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача Деркаченка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гадяч цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Гадяцького дитячого
будинку Полтавської обласної ради,
треті особи на стороні відповідача -
Полтавська обласна рада, Головне
управління державного казначейства в
Полтавській області, Департамент
освіти і науки Полтавської обласної
державної адміністрації про визнання
змін істотних умов праці незаконними,
поновлення на посаді, стягнення
різниці в заробітній платі за час з
14.06.13р. по 27.11.13р., різниці в преміях та
щорічної грошової винагороди
педагогічним працівникам та моральної
рішенням Гадяцького районного суду від
27 листопада 2013 року позовну заяву
ОСОБА_1 до Гадяцького дитячого будинку
Полтавської обласної ради, треті особи
на стороні відповідача - Полтавська
обласна рада, Головне управління
державного казначейства в Полтавській
області, Департамент освіти і науки
Полтавської обласної державної
адміністрації про визнання змін
істотних умов праці незаконними,
поновлення на посаді, стягнення
різниці в заробітній платі за час з
14.06.13р. по 27.11.13р., різниці в преміях та
щорічної грошової винагороди
педагогічним працівникам та моральної
шкоди залишено без задоволення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала
апеляційну скаргу.

18 грудня 2013 року ухвалою апеляційного
суду Полтавської області вказану
цивільну справу повернуто до
Гадяцького районного суду для
постановлення додаткового рішення, так
як при винесенні рішення не було
вирішено питання про стягнення
судового збору за позовними вимогами
немайнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України
під час ухвалення рішення суд вирішує
питання як слід розподілити між
сторонами судові витрати.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо судом не вирішено питання про
судові витрати.

При подачі позову до суду позивач була
звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий
збір» за поданням позовної заяви, що
має одночасно майновий і немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Так, позовна заява до суду була подана 9
липня 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»
визначено розмір ставок - за позовну
вимогу майнового характеру
мінімальний розмір ставки становить
229,40 грн. (п.1.1.), за позовну вимогу
немайнового характеру розмір ставки
становить 114,70 грн. (п.1.2).

Відповідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна
позову у позовах, які складаються з
кількох самостійних вимог,
визначається загальною сумою всіх
вимог.

Рішенням суду від 27 листопада 2013 року
стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. за
позовними вимогами майнового
характеру.

Однак, залишилися невирішені питання
про стягнення судового збору по інших
трьох вимогам немайнового характеру -
про визнання наказу зміни істотних
умов праці незаконними, поновлення на
посаді з попереднім педагогічним
навантаженням, стягнення моральної
шкоди.

Тому розмір судового збору слід
обраховувати по позовних вимогах: про
визнання наказу про зміну істотних
умов праці незаконними - 114, 70 грн.;
поновлення на посаді з попереднім
педагогічним навантаженням - 114, 70 грн.,
стягнення моральної шкоди в сумі
3тис.грн. - 229, 40 грн.

Отже з ОСОБА_1 слід стягти додатково
судовий збір за позовні вимоги
немайнового характеру. Вказане питання
не було вирішено судом під час
постановлення рішення, тому суд
постановляє додаткове рішення про
судові витрати.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд,
-

в и р і ш и в:

доповнити рішення Гадяцького
районного суду від 27 листопада 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до
Гадяцького дитячого будинку
Полтавської обласної ради, треті особи
на стороні відповідача - Полтавська
обласна рада, Головне управління
державного казначейства в Полтавській
області, Департамент освіти і науки
Полтавської обласної державної
адміністрації про визнання змін
істотних умов праці незаконними,
поновлення на посаді, стягнення
різниці в заробітній платі за час з
14.06.13р. по 27.11.13р., різниці в преміях та
щорічної грошової винагороди
педагогічним працівникам та моральної
шкоди.

Стягти з ОСОБА_1 додатково на користь
держави судовий збір за позовні вимоги
немайнового характеру в сумі 458 грн. 80
коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Гадяцький районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення.

Головуюча
Л. В. Максименко