УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/1872/14-ц

Пров. №2/668/928/14

16.04.2014 р. Суворовський районний суд м.
Херсона, у складі

головуючого судді
Гонтар Д.О.,

при секретарі
Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву представника
позивача про забезпечення позову, в
справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Інформаційне агентство "Таврія-Ньюс",
ОСОБА_2 про визнання інформації
недостовірною , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до
відповідачів в якому просить суд
визнати недостовірною інформацію, що
поширена відповідачами на
інтрнет-сайті "Інформаційного
агентства "Таврія-Ньюс" в статті під
назвою "Кто на самом деле убил
херсонского милиционера или что такое
"чёрная сотня".

Представник позивача 11.04.2014
року подав до суду заяву про
забезпечення позову шляхом заборони
відповідачу-1 на сторінках "ТОВ І.А.
"Таврія-Ньюс": до набуття законної сили
рішення по цій справі, розповсюджувати
будь-які матеріали, які стосуються суті
цієї справи у виді: авторських
літературних матеріалів, обговорення,
полеміки, обміну думками, або у якій
завгодно іншій формі, а також у вигляді:
відео-, аудіо-, фото-, малюнках,
зображеннях, карикатурах, графічній,
інфорграфічній тощо. Заборонити
Відповідачу-2: до набуття законної сили
по цій справі висвітлювати у власних
авторських матеріалах за власним
іменем, або під псевдонімом у будь-яких
електронних чи друкованих засобах
масової інформації суть питання, яке є
предметом розгляду у цьому суді.

Невжиття заходів забезпечення
позову, на думку представника позивача,
може ускладнити або й зробити
неможливим виконання рішення суду по
суті спору.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ухвала про забезпечення позову,
відповідно до ст.3 Закону України "Про
виконавче провадження" є виконавчим
документом, а тому має відповідати всім
вимогам до такого документа,
визначеним у ст.19 цього Закону.

Відповідно до п. 4 Постанови
Пленуму ВСУ України "Про практику
застосування судами
цивільно-процесуального законодавства
при розгляді заяв про забезпечення
позову" №9 від 22 грудня 2006 року
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір і існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову, з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Виходячи з засад диспозитивності
цивільного судочинства, відповідно до
частини 1 статті 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до ЦПК
України, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь в справі.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи
забезпечення позову застосовуються
для того, щоб гарантувати виконання
можливого рішення суду і повинні
застосовуватися у разі необхідності,
оскільки безпідставне звернення до
таких дій може привести до порушення
прав і законних інтересів інших осіб,
учасників процесу.

З наведених у позовній заяві обставин,
суд приходить до висновку, що
представником позивача необґрунтовано
наведено припущення про те, що невжиття
заходів забезпечення позову може в
майбутньому утруднити чи зробити
неможливим виконання судового рішення
у справі, та вважає, що застосування
заходів забезпечення позову не може
призвести до порушення прав та
законних інтересів інших учасників
процесу, також суд не вважає, що
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України,
-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача про
забезпечення позову, в справі за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Інформаційне агентство "Таврія-Ньюс",
ОСОБА_2 про визнання інформації
недостовірною - залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через районний суд протягом 5 днів з дня
її проголошення.

СуддяД. О. Гонтар