Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2014 року Справа №607/19344/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

- головуючого - судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Гапія В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Тернополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернопільської міської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до Тернопільської міської ради
про визнання права власності на
спадкове майно, а саме просить визнати
за нею право власності на гараж НОМЕР_1,
що знаходиться в гаражному кооперативі
«Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі,
в порядку спадкування за законом після
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на гараж НОМЕР_1, що
знаходиться в гаражному кооперативі
«Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі.
Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом через відсутність
правовстановлюючих документів на
гараж.

В судове засідання позивач не
з»явилась, подавши суду заява про
розгляд справи у її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, не повідомивши
суду про причини своєї неявки, хоча про
день та час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання і від якого не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вважає за необхідне проводити
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив наступні
обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер ОСОБА_2 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис
№1101, зроблений 31.07.2012 року відділом
державної РАЦС Тернопільського
міського управління юстиції
Тернопільської області).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина на гараж НОМЕР_1, що
знаходиться в гаражному кооперативі
«Маяк» по вул.С.Будного,23 в м.Тернополі.

Постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 24.09.2013р. за №2670/02-31
ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії - видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному
кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в
м.Тернополі, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
гараж.

До складу спадкоємців першої черги за
законом, окрім ОСОБА_1 належить дочка
померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, які
подали заяви про відмову від прийняття
спадщини.

Згідно рішення виконавчого комітету
Тернопільської міської ради від
13.12.2012року №2093 вирішено видати
дублікат свідоцтва про право власності
на гараж НОМЕР_1, який розташований за
адресою вул.С.Будного,23 в м.Тернополі
гаражний кооператив «Маяк» та
зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право власності,
виданого 10.02.1998р. згідно з рішенням
виконкому Тернопільської міської ради
народних депутатів від 03.04.1996р. за №227.

Відповідно до технічного паспорта,
виданого 02.10.2013року ТзОВ «Міське бюро
технічної інвентаризації», гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному
кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в
м.Тернополі рахується за ОСОБА_2.

Згідно довідки №15, виданої 26.09.2013року,
гаражний кооператив «Маяк» не
заперечує оформити документи на право
власності на гараж НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст.1261 Цивільного
кодексу України, у першу чергу права на
спадкування за законом мають діти
спадкоємця, той з подружжя, який його
пережив.

Право на спадкування виникає у день
відкриття спадщини. Спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її (
ст.1268 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 Цивільного
кодексу України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності.

Згідно ч. 1 статті 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про необхідність задоволення позовних
вимог, так як в даному випадку мають
місце порушення прав позивача, які
підлягають захисту шляхом визнання за
позивачем права власності на гараж
НОМЕР_1, що знаходиться в гаражному
кооперативі «Маяк» по вул.С.Будного,23 в
м.Тернополі, в порядку спадкування за
законом після
померлого,ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 392, 1216, 1261, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської
ради про визнання права власності на
спадкове майно задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на
майно: гараж НОМЕР_1, що знаходиться в
гаражному кооперативі «Маяк» по
вул.С.Будного,23 в м.Тернополі, в порядку
спадкування за законом після
померлого, 30 липня 2012 року, ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом .

Головуючий
П.Я.Стельмащук