Справа №601/3200/13-ц
Провадження № 2/601/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
Кременецький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючий суду Білосевич
Г.С.,

при секретарі Васільєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременець цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про
стягнення з відповідача суми
заборгованості за договором кредиту та
судові витрати по справі. В позовних
вимогах позивач пояснив, що відповідно
до укладеного кредитного договору №
б/н від 06.12.2007 року відповідач ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 5000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Позивач свої
зобов'язання за вказаним договором
виконав, а відповідач свої зобов'язання
за кредитним договором належним чином
не виконав, внаслідок чого станом на 31
жовтня 2013 року ОСОБА_2 має
заборгованість в сумі 15 239 гривень 38
копійок. На підставі наведеного
представник позивача просить позовні
вимоги задоволити та стягнути з ОСОБА_2
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 06 грудня 2007 року у розмірі
15 239 гривень 38 копійок та судовий збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

В судове засідання відповідач не
з'явився, хоча про час та місце слухання
справи був належним чином
повідомлений, шляхом розміщення
оголошення в пресі - в газеті "Свобода".
Причини його неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні фактичні обставини
та відповідні їм правовідносини.

06 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
б/н, згідно умов якого ПАТ КБ
"ПриватБанк" надав ОСОБА_2 кредит у
розмірі 5000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Із заяви позичальника від 06 грудня 2007
року вбачається, що відповідач ОСОБА_2
ознайомився та погодився з умовами
надання кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк", про
що свідчить його підпис.

Згідно пункту 9.12 Умов надання
банківських послуг договір дійсний на
протязі 12 місяців з моменту підписання.
Якщо на протязі цього строку ні одна із
сторін не проінформує другу сторону
про припинення дії договору, він
автоматично продовжується.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з заявою до банку про припинення
дії кредитного договору не звертався, а
тому було автоматично продовжено строк
дії кредитного договору.

Незважаючи на те, що позивач свої
зобов'язання за договором кредиту
виконав в повному обсязі, надавши
платіжну картку відповідачу ОСОБА_2 та
кредитні кошти в сумі 5000 гривень - він
свої зобов'язання за даним договором не
виконав.

Таким чином, згідно розрахунку
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № б/н від 06грудня 2007 року
станом на 31 жовтня 2013 року загальна
сума заборгованості за даним кредитним
договором становить 15239 гривень 38
копійок, в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 4756
гривень 46 копійок;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 8531 гривень 02
копійки;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 988 гривень 12
копійок;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

- штраф (фіксована частина) - 250
гривень;

- штраф (процентна складова) - 713
гривень 78 копійок.

Згідно статті 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності до частини 1 статті 1054
ЦК України, за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором а
позивальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та
частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
не сплачуючи чергові платежі у термін,
визначений кредитним договором.

Таким чином судом встановлено істотне
порушення інтересів позивача ПАТ
КБ "ПриватБанк" унаслідок неналежного
виконання ОСОБА_2 умов кредитного
договору, які підлягають до захисту
шляхом стягнення із ОСОБА_2 в користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" 15 239 гривень 38
копійок, а також 229 гривень 40 копійок
сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись статтями 526, 549, 550, 610, 625, 629, 1046 -
1050, 1054 ЦК України, статтями 3, 15, 60, 88, 209,
212-215, 226 - 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р № 3111 МФО 305299
) 15 239 грн. 38 коп. боргу за
кредитним договором № б/н від 06.12.2007
року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" (р/р № 0001 МФО 305299
) 229 грн. 40 коп. судового
збору та 88 грн. 00 коп. витрат за
розміщення оголошення в пресі,
сплочених згідно платіжного доручення
від 30.01.2014 року.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційн
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: