печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ісаєвської
О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, Садове
товариство «Космос», ОСОБА_2,
Комунальне підприємство «Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна», Головне
управління юстиції у м. Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою в якій
просив встановити факт, що будинок №
НОМЕР_1 з відповідними господарськими
та побутовими будівлями і спорудами,
загальною площею 42,9 кв.м., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом, на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду м. Києва, знаходиться за
конкретною адресою: АДРЕСА_1.

Необхідність встановлення такого
факту обґрунтовував тим, що наявна
помилка у назві вулиць, а саме замість
АДРЕСА_1, у всіх правовстановлюючих
документах та у реєстраційному
посвідченні було зазначено неіснуючу
АДРЕСА_2, що перешкоджає заявнику
реалізувати свої спадкові права на
виконання рішення
Києво-Святошинського районного суду м.
Києва від 21.03.2013 року, а іншим шляхом як
встановлення відповідного юридичного
факту виправити помилку не виявилося
за можливе.

В судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву та просила
її задовольнити.

Зацікавлені особи в судове засіданні
не з'явилися, про дату час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Суд визнав за можливе розгляд заяви
провести за відсутністю осіб, які не
з'явилися на підставі доказів, наявних
в матеріалах справи та здобутих судом.

Заслухавши пояснення представника
заявника, суд дійшов наступних
висновків.

Судом встановлено, що 01.11.1996 року між
ОСОБА_1, який діяв на підставі
довіреності від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
було укладено договір купівлі-продажу
садового будинку, відповідно до якого
ОСОБА_4 придбала на праві власності
садовий будинок з відповідними
господарськими і побутовими будівлями
і спорудами, який знаходиться в
садівничому товаристві «Космос», за
адресою АДРЕСА_2. Даний договір був
нотаріально посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_5

Будинок, який було відчужено, належав
на праві власності продавцю на
підставі довідки садівничого
товариства «Космос» Мінського району
м. Києва № 3 від 17.01.1996 року і
реєстраційного посвідчення, виданого
Київським міським бюро технічної
інвентаризації 05.02.1996 року,
реєстраційний номер 9/3641.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у 1998 році
приватизував земельну ділянку під цим
будинком та 30 грудня 1998 року отримав
Державний акт на право власності на
земельну ділянку, в якому зазначено, що
земельна ділянка розташована на
АДРЕСА_1.

Судом з'ясовано, що в 2011 році заявник
ОСОБА_1 у зв'язку із втратою договору
купівлі-продажу, отримав у
нотаріальній конторі дублікат
договору купівлі-продажу садового
будинку від 01.11.1996 року та разом і
дублікатом, отримав витяг з державного
реєстру правочинів від 09.08.2011 року щодо
вказаної угоди, в якому зазначено, що
садовий будинок зазначений за адресою
АДРЕСА_1.

26 листопада 2009 року дружина заявника -
ОСОБА_4 померла, що підтверджується
даними свідоцтва про смерть.

Як пояснила представник заявника,
після смерті дружини, ОСОБА_1 звернувся
до нотаріальної контори з приводу
отримання спадщини на садовий будинок,
проте згідно даних відповіді з
Київського міського БТІ вбачається, що
на даний час, у реєстрі прав власності
на нерухоме майно така адреса як
АДРЕСА_3 відсутня.

Згідно відповіді Департаменту
містобудування та архітектури на
адвокатський запит представника
заявника, в Департаменті відсутня
інформація щодо зміни назви АДРЕСА_2 на
АДРЕСА_1.

Відповідно до відповіді Державного
архіву м. Києва на адвокатський запит
представника заявника, відомостей про
перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 не
виявлено.

Згідно клопотання Садового товариства
«Космос», адресованого суду, будинок №
НОМЕР_1 реально розташований в садовому
товаристві «Космос» по АДРЕСА_1, а
АДРЕСА_2 ніколи не існувало.

Відповідно до частини 2 статті 256
Цивільного процесуального кодексу
України у судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Дослідивши здобуті докази та надавши
їм оцінку в сукупності, суд вважає
заяву обґрунтованою, оскільки в
судовому засіданні встановлено той
факт, що будинок № НОМЕР_1 з
відповідними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
загальною площею 42,9 кв.м., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом, на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду м. Києва, знаходиться за
конкретною адресою, а саме АДРЕСА_1, а
іншим шляхом ніж встановлення
юридичного факту в судовому порядку, є
неможливим.

Також судом встановлено, що для
заявника ОСОБА_1 встановлення даного
факту має юридичне значення, оскільки
від цього залежить можливість
реалізації його спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 209, 213-215, 234, 235, 256-259
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту,
що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт, що будинок № НОМЕР_1 з
відповідними господарськими та
побутовими будівлями і спорудами,
загальною площею 42,9 кв.м., що належить
на праві приватної власності ОСОБА_1 в
порядку спадкування за законом, на
підставі рішення Києво-Святошинського
районного суду м. Києва, знаходиться за
конкретною адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.В. Ісаєвська