Справа № 121/1369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Веденмеєр М.В.,
при секретарі Мартинюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті
заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
Біловодська селищна рада , про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить суд встановити
факт належності йому договору
дарування серії ВЕА №156775, посвідченого
приватним нотаріусом Біловодського
районного нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №874 від 07
липня 2006 року, дата реєстрації права
власності 26 липня 2006 року на ім'я
ОСОБА_1.

Вимоги мотивовані тим, що згідно
договору дарування від 07 липня 2006 року,
заявник є власником житлового будинку
в АДРЕСА_1 Заявник звернувся до
селищної ради з заявою про надання
дозволу на розробку технічної
документації із землеустрою, щодо
встановлення меж земельної ділянки для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за спірною адресою.
Однак, заявнику було відмовлено в
наданні дозволу, через невідповідність
прізвища у паспорті громадянина
України, в якому вказано «ОСОБА_1» та у
договорі дарування, в якому зазначено
«ОСОБА_1».

Заявник та заінтересована особа у
судове засідання не з'явились, про день,
місце та час розгляду справи
повідомлені завчасно та належним
чином. Надали суду письмові заяви про
розгляд справи у їхню відсутність.
Заявник просив задовольнити заяву,
зацікавлена особа не заперечувала
проти задоволення заяви.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, дослідивши надані докази,
дійшов висновку про задоволення
заявлених вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно
договору дарування серії ВЕА №156775
посвідченого приватним нотаріусом
Біловодського районного нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №874 від 07
липня 2006 рік, ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами
(садибу), що знаходиться в АДРЕСА_1, на
земельній ділянці, правовий режим якої
на момент посвідчення договору не
визначено (а.с.11).

Однак, рішенням Біловодської селищної
ради 29-ї сесії 6-го скликання від 23
грудня 2013 року №29/18, ОСОБА_1 було
відмовлено в наданні дозволу на
розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (а.с.13).

Разом з тим, відповідно до
паспорту серії НОМЕР_2, виданого 1-м
відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України
в Криму 29 травня 2008 року, прізвище
заявника вірно як «ОСОБА_1» (а.с.5).

Крім того, згідно довідки про
присвоєння ідентифікаційного номеру,
ідентифікаційний номер ОСОБА_1 такий
самий, як зазначено в договорі
дарування від 07 липня 2006 року (а.с.8).

Також, як вбачається зі свідоцтва про
народження заявника, його матір'ю є
ОСОБА_4, тобто та сама особа, яка є
дарувальником по договору від 07 липня
2006 року (а.с.6).

При таких обставинах, судом
достовірно встановлено, що в договорі
дарування серії ВЕА №156775,
посвідченого приватним нотаріусом
Біловодського районного нотаріального
округу Луганської області ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №874 від 07
липня 2006 року, допущена описка в
зазначенні обдарованої особи, а саме -
замість прізвища «ОСОБА_1», зазначено -
«ОСОБА_1».

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає, що факт належності ОСОБА_1
договору дарування від 07 липня 2006 року,
підтверджений.

Факт, про встановлення якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки надає право на
отримання у власність земельної
ділянки.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 212-215, 256-259
Цивільного процесуального кодексу
України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору
дарування житлового будинку (садиби),
серії ВЕА №156775, посвідченого приватним
нотаріусом Біловодського районного
нотаріального округу Луганської
області ОСОБА_2, зареєстрованого в
реєстрі за №874 від 07 липня 2006 року.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у порядку
та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя: