інстанції Ткаченко Д.В.Провадження №
22-ц/780/992/14 Доповідач у 2
інстанції Гуль В.В.Категорія 56
УХВАЛА

03 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Гуль В.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2013 року про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про витребування земельних ділянок,
скасування рішення про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та визнання права власності на
земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2013 року заяву ОСОБА_3
про забезпечення позову задоволено.

17 грудня 2013 року ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду із
пропуском строків, встановлених ч. 2 ст.
294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської
області від 10 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_11 залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків, а
саме: зазначення поважних підстав для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скаргу на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судової
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

На адресу Апеляційного суду
Київської області повернулось
повідомлення про вручення
рекомендованного поштового
відправлення, в якому зазначено що
25.01.2014 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали
апеляційного суду Київської області
від 10 січня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без
руху, якщо вона подана після закінчення
строків, установлених ст. 294 ЦПК
України, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя - доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, суддя -
доповідач приходить до висновку,
оскільки станом на 18 березня 2013 року
недоліки вказані в ухвалі апеляційного
суду Київської області від 24 січня 2013
року не усунуто, тому у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 19 листопада 2013 року про
забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
боці позивача - ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на боці
відповідача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про витребування земельних ділянок,
скасування рішення про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та визнання права власності на
земельні ділянки - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області
В.В. Гуль