ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 2-2/11
провадження № 6/691/9/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м. Городище

Городищенський районний суд
Черкаської області у складі:
головуючого - судді Голосія А.В., при
секретарі - Волошиній І.Л., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Городище заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред`явлення виконавчого
документу до виконання , суд -

В С Т
А Н О В И В:

05.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про поновлення
пропущеного строку пред»явлення
виконавчого документу до виконання
посилаючись на те, що 24.12.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визнання об»єкту нерухомості
особистою приватною власністю особи та
розподіл майна подружжя, що перебуває у
спільній сумісній власності та за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного сумісного майна подружжя,
ухвалою Городищенського районного
суду визнано мирову угоду. Відповідно
до умов даної мирової угоди ОСОБА_2
зобов»язувалась вчити певні дії щодо
сплати ОСОБА_1 компенсацію вартості
його частки в об»єкті нерухомості в
загальній сумі 65000 грн, але в
добровільному порядку вона вказані в
ухвалі суду свої зобов»язання не
виконала, а тому заявник був змушений
звернутись до виконавчої служби для
пред»явлення ухвали суду до виконання.
Постановою державного виконавця від
17.02.2014 року відмовлено в прийнятті до
провадження виконавчого документу та у
відкритті виконавчого провадження у
зв»зку з пропуском стягувачем строку
пред»явлення виконавчого документу до
виконання. Заявник просить суд
поновити пропущений строк
пред»явлення виконавчого документу до
виконання .

Заявник заяву підтримав та просить
її задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_2 заперечив щодо
задоволення даної заяви та вважає її
безпідставною та необгрунтованою.

Суд вислухавши заявника та боржника,
дослідивши матеріали цивільної справи
та матеріали додані до заяви, вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно положення ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження" - виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання - протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року
Городищенський районний суд ухвалив
мирову угоду по цивільній справі
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
об»єкту нерухомості особистою
приватною власністю особи та розподіл
майна подружжя, що перебуває у спільній
сумісній власності та за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, та
зобов»язання вчинити певні дії.

Дана ухвала оскаржена не була та на
примусове виконання заявником на
протязі двох років не пред»являлась.

Будь-яких поважних причин незвернення
до державної виконавчої служби для
пред»явлення ухвали до виконання судом
встановлено не було.

Окрім того з матеріалів справи не
вбачається, що заявник вживав заходи
щодо пред'явлення ухвали
Городищенського районного суду
Черкаської області від 24 грудня 2012 року
на виконання в порядку п.2 ч.2 ст.17 Закону
«Про виконавче провадження».

Враховуючи, що мирова угода,
затверджена судом, припускає
добровільне її виконання, а Закон «Про
виконавче провадження»направлений на
примусове виконання рішень судів та
інших органі, то у разі невиконання
стороною умов такої угоди у
добровільному порядку, заінтересована
сторона має звернутися до суду, який
видав ухвалу про затвердження мирової
угоди, із заявою про зміну порядку її
виконання, з добровільного на
примусовий, що стане підставою для
вчинення Державною виконавчою службою
дій, спрямованих на примусове
виконання.

Таким чином, виконання мирової
угоди, яка затверджена ухвалою суду,
врегульовано нормами процесуального
права, у зв'язку з чим у сторін з
укладенням такої угоди виникають
цивільно-процесуальні права та
обов'язки. Зокрема, право на зміну
способу та порядку виконання такої
ухвали, право на пред'явлення її до
виконання.

А тому на підставі викладеного,
керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.ст. 17, 22
Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

У Х В А Л И
В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред`явлення виконавчого документу до
виконання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Городищенський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги, а особи, які не були
присутні при її оголошенні, протягом
п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Голосій