Справа № 761/1200/14-ц
Провадження №2-п/761/83/2014
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

В складі головуючого судді
Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

ВСТАНОВИВ

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
перегляд заочного рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 29.06.2011 року, мотивуючи тим, що
він не погоджується із рішенням суду в
зв'язку з неповним з'ясуванням обставин
справи, які мають суттєве значення для
правильного вирішення справи.

Заявник в судовому засіданні заяву
про перегляд заочного рішення
підтримав, просив її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце слухання
справи повідомлялися належним чином, а
тому суд вважає за можливе, відповідно
до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, розглядати
справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.06.2011 року позовні
вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задоволені частково.

В матеріалах справи містяться докази
щодо належного повідомлення
відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи.

Крім того, заявником не надано жодних
обґрунтованих доводів, які можуть бути
підставою для скасування заочного
рішення.

Доводи заявника, що судом при
розгляді даної справи неповно
з'ясовано обставин справи, які мають
суттєве значення для правильного
вирішення справи, суд не приймає до
уваги, оскільки дане рішення суду двічі
переглядалося Апеляційним судом м.
Києва, за наслідками розгляду якого
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.06.2011 року було
залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що підстав для скасування заочного
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 29.06.2011 року по справі
за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
немає, а тому вважає за необхідне заяву
про перегляд заочного рішення залишити
без задоволення.

Керуючись ст.228-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя