Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/6501/13-ц
Провадження № 2/270/264/2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:
головуючого - судді Андрюшиної Л.А. при
секретарі Свіягіній О.Е., заочно
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом
про стягнення додаткових витрат
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення додаткових витрат на
дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що
перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 24 липня 1996
року. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з нею та знаходиться на
її утриманні. Шлюбні стосунки з
відповідачем були припинені в квітні
2013 року. Відповідач з 2012 року
матеріальної допомоги на утримання
свого неповнолітнього сина не надає,
від сплати аліментів, які з нього
стягнуті відповідно до рішення суду,
ухиляється. В 2013 року їх син вступив на
перший курс денної форми навчання
Донецького національного медичного
університету ім. Горького за
контрактом. Вартість освітньої послуги
та винесені нею на рахунок навчального
закладу 14.08.2013 року згідно квитанції за
№141139760. Відповідно до вимог ч.2 ст. 185
Сімейного Кодексу України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, зобов»язані брати
участь у додаткових витратах на дитину,
що викликані особливими обставинами.
Відповідач працює, має у власності
вантажні автомобілі, займається
автоперевезеннями, має регулярний
дохід від авто мийки та шино монтажної
майстерні, які знаходяться у його
власності, отримує пенсію як інвалід
третьої групи, а тому має можливість
нести витрати на неповнолітню дитину
ОСОБА_3, які пов»язані з його навчанням.
Оскільки неповнолітній син проживає
разом з нею, знаходиться на її
утриманні, а відповідач не приймає
участі у вихованні, ухиляється від
утримання дитини, має заборгованість з
враховуючи що на її утриманні
знаходиться ще один син - інвалід 2
групи, який не має самостійного
заробітку за станом здоров»я, просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 ? частину
понесених нею витрат на оплату
навчання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у
розмірі 7550грн., а також стягнути з
відповідача судові витрати.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5, яка діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, в судове
засідання не з»явились. Про день та час
розгляду справи були повідомлені
своєчасно та належним чином. Суду
надана письмова заява представника
позивача про розгляд справи без їх
участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився і від нього не
надійшло повідомлення про причини
неявки. Про день та час розгляду справи
відповідач був повідомлений своєчасно
та належним чином, у встановленому
законом порядку, а тому відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК України суд прийшов до
висновку про можливість ухвалення
заочного рішення, на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_2 встановлено, відповідач
ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього
ОСОБА_6, який народився 03.07.1996 року.
Матір»ю дитини є ОСОБА_1./а.с.4/.
З договору № М636 від 10 серпня 2013
року вбачається, що неповнолітній
ОСОБА_3 навчається на денній формі
навчання у Донецькому національному
університеті ім. Горького з 01.09.2013 року.
Строк навчання складає з 01.09.2013 року по
30.09.2019 року. Вартість освітньої послуги
Позивачкою ОСОБА_1 14.08.2013 року було
що підтверджується квитанцією
В судовому засіданні встановлено
та підтверджено копією пенсійного
посвідчення НОМЕР_3, виданого Пенсійним
фондом України, позивачка ОСОБА_1 має на
утриманні сина ОСОБА_7, який є інвалідом
другої групи з дитинства довічно/а.с.10/.
Згідно до вимог ст. 185 Сімейного
кодексу України, той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, а також той з батьків, до кого
вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов»язані брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей, її хворобою,
каліцтвом тощо). Розмір участі одного з
батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за
рішенням суду, з урахуванням обставин,
що мають істотне значення. Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися
наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово,
періодично або постійно.

Аналізуючи надані по справі докази,
у їх сукупності, суд приходить до
переконання, що позивачка ОСОБА_1, яка
проживає разом з неповнолітньою
дитиною ОСОБА_3, який на теперішній час
навчається на денній формі навчання у
Донецькому національному університеті
ім. Горького, несе додаткові витрати на
оплату його навчання, внаслідок чого у
неї виникло право вимагати від
відповідача відшкодувати їй ? частину
фактично понесених нею додаткові
витрати на оплату навчання їх сина у
вищому навчальному закладі. Як
зазначено позивачкою в позовній заяві
відповідач працює, має у власності
вантажні автомобілі, займається
автоперевезеннями, має регулярний
дохід від авто мийки та шино монтажної
майстерні, які знаходяться у нього у
власності. За таких обставин, з
урахуванням матеріального становища
відповідача, стану його здоров»я, суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 в рахунок покриття
фактично понесених нею додаткових
витрат на дитину у розмірі ? частини від
їх підтвердженого розміру, а саме:
7550грн.. При цьому суд виходить з того, що
відповідач до судового засідання не
з"явився по невідомим суду причинам, не
скористався своїми процесуальними
правами сторони у процесі і не надав
суду жодного з доказів, що спростовують
доводи позивачки, а відповідно до вимог
ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Сторони та інші особи, які
беруть участь у справі мають рівні
права щодо подання доказів, їх
дослідження та доведення перед судом
їх переконливості і кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень. Таким чином, суд,
на підставі наявних у справі доказів,
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог у повному
обсязі, в межах заявлених позовних
вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України, з відповідача також належить
стягнути судовий збір на користь
держави в розмірі 229,40грн..

Керуючись ст.ст. 180, 185, Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215,
218,224-226 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 фактично понесені нею
додаткові витрати на навчання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 7550грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 229,40грн..

Заочне рішення може бути
переглянуто судом шляхом подання
письмової заяви відповідачем до
районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Донецької
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Андрюшина Л.А.