Справа № 750/1690/14
Провадження № 2/750/862/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючої - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Будаш М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
17 лютого 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
матеріальної шкоди заподіяним
злочином в розмірі 687 грн. 30 коп., які
понесені на придбання ліків на
В судове засідання позивач подав
заяву про розгляд справи без його
участі та просив задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не
з«явився, про час і місце розгляду
справи сповіщався у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
Згідно частини 2 статті 197 цього
Кодексу справа розглянута без
застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
05 листопада 2013 року Деснянський
районний суд вироком суду встановив, що
15.06.2013 року, близько 15 години 00 хвилин
ОСОБА_2, знаходячись поряд з торговим
місцем НОМЕР_1, що розташоване на
території ринку «Стрілецький», що по
вулиці Червоногвардійській в м.
Чернігові, в ході конфлікту, який
раптово виник на ґрунті особистих
неприязних стосунків, умисно наніс три
удари руками в область голови ОСОБА_1,
чим згідно висновку судово-медичної
експертизи №836 від 16.08.2013 року,
спричинив останньому тілесні
ушкодження у вигляді закритого
перелому кісток носа зі зміщенням,
синців та забиття м»яких тканин
обличчя, які відносяться до категорії
легких тілесних ушкоджень, що
спричинило короткочасний розлад
Вироком Деснянського районного суду м.
Чернігова від 05 листопада 2013 року
визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК
України, вирок у кримінальній справі,
що набрав законної сили обов»язковий
для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи,
стосовно якої ухвалено вирок, з питань,
чи мали місце ці дії та чи вчинені вони
цією особою.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Таким чином, заподіяна шкода позивачу
на придбання ліків на суму 687 грн. 30 коп.
підтверджується наданими позивачем
квитанціями (а.с. 16), тому підлягає
стягненню з відповідача у повному
обсязі.

Також суд приходить до висновку про
стягнення з відповідача судових витрат
на користь держави в розмірі 243 грн. 60
коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208 - 209, 224-226,
292, 294 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

в и р і ш и
в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 687 грн. 30 коп. у відшкодування
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення до Апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.В. Карапута