Справа № 466/8799/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого -судді
Невойта П.С.

при секретарі с/з
Костюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Львові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

у с т а
н о в и в:

15.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
20 жовтня 2001 року у Скварявській
сільській раді Золочівського району
Львівської області, актовий запис №6.

В обґрунтування своїх вимог
покликається на те, що під час
спільного подружнього життя у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4.
Сімейне життя у них не склалось,
основною причиною розпаду сімї є те, що
між подружжям відсутнє
взаєморозуміння та різні погляди на
життя. Між ними постійно виникають
сварки та непорозуміння. Фактично вони
не підтримують сімейних відносин вже
довший час.

Будучи у судовому засіданні позивач
позов підтримав повні-стю,
покликаючись на викладені в ньому
обставини та не бажав мати термін на
примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов
заперечила та пояснила, що це бажання
чоловіка, однак вона хоче зберегти
сімю, не зважаючи на те, що чоловік мав
іншу жінку. На даний час вони
проживають в одній квартирі та
виховують разом сина. Просила у позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,
з'ясувавши дійсні обставини спра-ви,
дослідивши зібрані по справі докази
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають до задоволення з
таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони
заре-єстрували шлюб 20 жовтня 2001 року у
Скварявській сільській раді
Золочівського району Львівської
області, актовий запис №6 (а.с.13).

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що у шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 (а.с.9).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що
подружжя не підримують подружніх та
сімейних відносин, не ведуть спільного
господарства. Причиною неможливості
спільного проживання подружжя є різні
погляди на життя та сімю. Між подружжям
відсутнє взаєморозуміння та довіра.

З урахуванням наведеного суд вважає,
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
відповідача та інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

Після розірвання шлюбу син за згодою
батьків проживає з мамою.

Відповідачу після розірвання шлюбу
залишити прізвище - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу
України, суд, -

в и р і
ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був
зареєстрований 20 жовтня 2001 року у
Скварявській сільській раді
Золочівського району Львівської
області, актовий запис №6.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеля-ційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. С. Невойт