ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 лютого 2014 року. Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові заяву Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулось
до суду з заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що
рішенням суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Універсал Банк» стягнуто
заборгованість за кредитним договором.
Внаслідок того, що банком неодноразово
подавались заяви про виправлення
описки в рішенні суду та помилки у
виконавчому листі, ними пропущено
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання. Тому просять строк
поновити.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином, що не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Заявник просив справу слухати
без участі представника позивача

Стаття 371 ЦПК України передбачає,
що стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Як вбачається з матеріалів
справи, заочним рішенням Фастівського
міськрайонного суду від 07.12.2010 року
було задоволено позов ПАТ «Універсал
Банк» про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 та на виконання вказаного
рішення суду видано виконавчий лист.

Банком було подано заяву про
виправлення описки в рішенні суду та у
виконавчому листі, оскільки
неправильно вказано по батькові
відповідача. Ухвалою суду вказана
помилка була виправлена, а виконавчий
лист був визнаний недійсним та таким,
що підлягає поверненню до суду. Проте
Банку знову був направлений виконавчий
лист, в якому помилку не виправлено.

Банком до суду подано заяву про
видачу виправленого виконавчого листа,
та вказаний виконавчий лист передано
на виконання, проте державний
виконавець відмовив у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
виконавчому листі не вказано
ідентифікаційний код відповідачки.
Банк втретє звернувся до суду із заявою
про виправлення помилки у виконавчому
листі та 03.02.2014 року отримав дублікат
виконавчого листа.

Внаслідок неодноразового
звернення Банку для виправлення описок
та помилок у рішенні та виконавчому
листі, ними було пропущено строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Враховуючи, що строк пропущений
не з вини заявника, суд вважає за
можливе поновити йому строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого по справі № 2-2154/2010 року
за позовом ПАТ «Універсал Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: