Справа № 196/354/14-ц
№ провадження 2-о/196/42/2014
УХВАЛА

15 квітня 2014 року смт.
Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді Бойка Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Царичанка
Дніпропетровської області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1
заінтересована особа відділ
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до
відділу Держземагенства у
Царичанському районі
Дніпропетровської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу в якій
посилаючись на норми ст. 3, 256, 259 ЦПК
України просив встановити факт
належності правовстановлюючого
документу - Державного акту серії ДП №
014421 від 11 серпня 2004 року виданого на
підставі розпорядження голови
Царичанської районної державної
адміністрації №562-р від 25.12.2003 року,
йому належить земельна ділянка (пай)
площею 3,5898 га, кадастровий номер
:03:006:0663, розташована на території
Бабайківської сільської ради
Царичанського району
Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Царичанського
районного суду Дніпропетровської
області від 11.03.2014 року дану справу
було призначено до розгляду на 09 год. 30
хв. 20 березня 2014 року, але сторони в
судове засідання не з'явилися, причини
неявки суду заявник не повідомив. Від
заінтересованої особи надійшов лист з
проханням розглянути спаву у їх
відсутність, не заперечують проти
задоволення вимог заявника. Заявник у
судове засідання не з'явився, причин
своєї неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутність
не направив, у зв'язку з чим розгляд
справи було перенесено на 03 квітня 2014
року на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2014
року заявник не з'явився до суду.

15.04.2014 року, не зважаючи на
повідомлення заявника належним чином
про дату та час судового засідання,
заявник у судове засідання знову не
з'вився, причин своєї неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи у
його відсутність не направив. Від
заінтересованої особи надійшов лист з
проханням розглянути спаву у їх
відсутність, не заперечують проти
задоволення вимог заявника.

Згідно ст. 207 ч. 1 п.3ЦПК України, у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву
без розгляду.

У зв'язку з вище викладеним суд
приходить до висновку про те, що заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу слід
залишити без розгляду.

Згідно з приписами п.4 ч.1 ст. 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачений заявником судовий збір в
сумі 121,80 грн. не підлягає поверненню.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 169, ст. ст. 207 - 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа відділ
Держземагенства у Царичанському
районі Дніпропетровської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Роз'яснити заявникові, що після
усунення умов, які були підставою для
залишення заяви без розгляду, він має
право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області з подачею апеляції до
районного суду протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні, - в
той же строк з дня отримання ними копії
ухвали.

Суддя Царичанського районного
суду Ю.О. БОЙКО