Справа № 450/515/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

21.02.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів. У
позовній заяві позивач просить суд
стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 для утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 30 % зі всіх видів
заробітку відповідача щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви
до суду і до повноліття дитини.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог покликається на
наступні обставини:

23.07.2010 року між сторонами був укладений
шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3
народився син ОСОБА_3. Шлюб між
сторонами розірвано 10.12.2013 року.
Відповідач повністю ухилився
відпокладених на нього батьківських
обов'язків по матеріальному утриманню
та вихованню дитини. Малолітня дитина
проживає разом із позивачем та
повністю перебуває на утриманні
позивача.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд позовні
вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву, у якій зазначила, що
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, справу просить розглядати без
її участі та позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву, у якій вказав, що
позовні вимоги заявлені позивачем
визнає в повному обсязі, справу просить
розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 від 23.07.2010 року, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 від 13.06.2012
року, рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
10.12.2013 р. у справі № 450/4237/13-ц про
розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
заяви від 18.03.2014 р. сторін про
підтримання та визнання позовних вимог
та дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06.2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що ОСОБА_3 є сином сторін; те,
що існують підстави передбачені ст. 180
СК України для утримання
неповнолітньої дитини; те, що обставини
викладені позивачем у позовній заяві
відповідач визнає, отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують; те, що
відповідач заявлені позивачем позовні
вимоги визнав безумовно та ухвалення
рішення суду на користь позивача не
суперечить правам та інтересам третіх
осіб, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги заявлені позивачем
підставні та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в дохід держави слід
стягнути судові витрати, які складають
із судового збору за подання позовної
заяви до суду, оскільки відповідно до
ЗУ «Про судовий збір» позивач
звільнений від сплати судового збору
за подання позовної заяви про
стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197,
ст.ст. 212 - 215, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,
ст.ст.180 - 182, ч. 1 ст. 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 для утримання сина, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 30 % зі всіх видів
заробітку щомісячно, починаючи з дня
подання позовної заяви до суду і до
повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів