Провадження № 2/161/194/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

29 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.

при секретарі - Селюкові Р.В.,

з участю представника позивача - Галян
О.В.,

представника заінтересованої особи -
Щибор І.А.,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку справу
позовом прокурора Луцького району в
інтересах Підгайцівської сільської
ради Луцького району до ОСОБА_3 про
визнання недійсним Державного акту на
право власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки в
комунальну власність,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Луцького району, який діє в
інтересах держави в особі
Підгайцівської сільської ради
Луцького району звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4 про визнання
недійсним Державного акту на право
власності на земельну ділянку та
повернення земельної ділянки в
комунальну власність. Вимоги позову
мотивував тим, що прокуратурою
Луцького району проведена перевірка
дотримання вимог земельного
законодавства на території
Підгайцівської сільської ради. За
результатами проведеної перевірки
було встановлено, що в порушення вимог
закону Підгайцівський сільський
голова ОСОБА_5, знаходячись при
виконанні службових обов'язків,
достовірно знаючи, що проект
відведення та передачі земельної
ділянки у власність ОСОБА_4 на сесії
ради не буде затверджений, одноосібно,
без розгляду на сесії ради, склав та
видав завідомо неправдивий офіційний
документ - рішення сесії ради про
затвердження проекту землеустрою щодо
відведення і надання земельної ділянки
площею 0,1202 га ОСОБА_4, який потім
підписав та завірив гербовою печаткою.
На підставі такого рішення ОСОБА_5 було
підписано та завірено гербовою
печаткою Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №662950 від 03.07.2006 року,
згідно якого ОСОБА_4 отримала право
власності на земельну ділянку в с.
Підгайці Луцького району, площею 0,12 га.
Станом на квітень 2006 року вартість
спірної земельної ділянки становила 42
000 грн. А тому, вказаними злочинними
діями було заподіяно державі в особі
Підгайцівської сільської ради істотну
шкоду у вигляді збитків на суму
незаконно відчуженої земельної
ділянки.

Оскільки державний акт отриманий
відповідачем на підставі підробленого
рішення, земельна ділянка, на яку
отримано державний акт відповідачем у
справі, є комунальною власністю
територіальної громади Підгайцівської
сільської ради, просив визнати
недійсним Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №662950 від 03.07.2006 року
площею 0,12 га, вартістю 42 000 грн., виданий
ОСОБА_4 на підставі рішення сесії
Підгайцівської сільської ради № 1-7 від
07.04.2006 року та повернути земельну
ділянку у комунальну власність.

До судового розгляду справи по суті В.о.
прокурора Луцького району Манзієм П.П.
було подано заяву про заміну
неналежного відповідача ОСОБА_4 на
належного ОСОБА_3 та змінено предмет
позову, а саме на Державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ЯА №662951 від 03.07.2006 року
площею 0,12 га, вартістю 42 000 грн., виданий
ОСОБА_3 на підставі рішення сесії
Підгайцівської сільської ради № 1-7 від
07.04.2006 року та повернути земельну
ділянку у комунальну власність.

В судовому засіданні представник
позивача Галян О.В. вимоги позову
підтримала з викладених у позовній
заяві підстав. Просила позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
заінтересованої особи Підгайцівської
сільської ради Щибор І.А. вимоги позову
підтримала. Просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому
засіданні вимоги позову визнав, не
заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника
позивача, представника
заінтересованої особи, відповідача,
дослідивши та оцінивши докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що Підгайцівським
сільським Головою ОСОБА_5 було вчинено
ряд дій щодо незаконного відчуження
земельних ділянок на території
Підгайцівської сільської ради.

А саме, ОСОБА_5, будучи головою
Підгайцівської сільської ради,
достовірно знаючи, що проект
відведення та передачі земельної
ділянки у власність на сесії ради не
буде затверджений, власноруч склав,
підписав та завірив гербовою печаткою,
рішення сесії сільської ради від 07.04.2006
року № 1-7 «Про затвердження проекту
землеустрою щодо відведення і надання
земельних ділянок у власність ОСОБА_4,
ОСОБА_3.».

В подальшому, на підставі
вищевказаного рішення, ОСОБА_5 було
підписано та завірено гербовою
печаткою Державний акт на право
приватної власності на замельну
ділянку серії ЯА № 662951 від 03.07.2006 року,
згідно якого ОСОБА_3 отримав право
власності на земельну ділянку в с.
Підгайці Луцького району, площею 0,12 га.

Станом на квітень 2006 року вартість
спірної земельної ділянки становила 42
000 гривень.

Вказаними діями було заподіяно державі
в особі Підгайціської сільської ради
істотну шкоду у вигляді збитків на суму
незаконно відчуженої земельної
ділянки гр. ОСОБА_3

Вказані обставини
підтверджуються вироком Луцького
міськрайонного суду від 12.11.2008 року
(а.с.12-16), яким ОСОБА_5 визнано винним у
вчиненні злочинів, передбачених за
ст.ст. 364 ч. 1, 366 ч.1 КК України, вироком
Луцького міськрайонного суду від 24.06.2011
року (а.с.17-32), яким ОСОБА_5 визнано
винним у вчиненні злочинів,
передбачених за ст.ст. 364 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч.1,
366 ч. 2 КК України. Вироки у даних справах
набрали законної сили, судами
апеляційної та касаційної інстанцій
залишені без змін.

Внаслідок вищевказаних дій на
підставі підробленого рішення
сільської ради на даний час існує --
Державний акт серії ЯА №62951 від 03.07.2006
року на право власності на земельну
ділянку площею 0,12 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд,
виданий ОСОБА_3 на підставі рішення
Підгайцівської сільської ради від
07.04.2006 року №1-7, кадастровий номер
земельної ділянки :01:001:3315 (а.с.64).

Пунктом 7 ст. 118 ЗК України передбачено,
що сільська рада розглядає заяву, і в
разі згоди на передачу земельної
ділянки у власність, надає дозвіл на
розробку проекту її відведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 ЗК України у
разі видання органом виконавчої влади
або органом місцевого самоврядування
акта, яким порушуються права особи щодо
володіння, користування чи
розпорядження належною їй земельною
ділянкою, такий акт визнається
недійсним.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЗК України виключно
судом вирішуються земельні спори з
приводу володіння, користування і
розпорядження земельними ділянками, що
перебувають у власності громадян і
юридичних осіб, а також спори щодо
розмежування територій сіл, селищ,
міст, районів та областей.

Оцінивши зібрані і дослідженні в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що,
оскільки вищевказаний Державний акт на
право власності на земельну ділянку
виданий на підставі підробленого
рішення Підгайцівської сільської ради,
а тому суд приходить до висновку, що
його слід визнати недійсними та
повернути вказану земельну ділянку у
комунальну власність.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України, підлягають до стягнення з
відповідача судові витрати в розмірі 1%
вартості, оформленої на нього
земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 16, 45, 58, 59, 60, 61, 88, 213,
214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16,
328, 346, 373, 393 ЦК України, ст.ст. 12, 35, 78, 81, 83,
116, 118, 125, 155, 158 ЗК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати недійсним:

- Державний акт серії ЯА №662951 на право
власності на земельну ділянку площею
0,1200 га, вартістю 42 000 грн., для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, виданий 03.07.2006 року ОСОБА_3 на
підставі рішення Підгацівської
сільської ради від 07.04.2006 року №1-7,
кадастровий номер земельної ділянки
:01:001:3316.

Повернути вказану земельну ділянку у
комунальну власність.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 420
(чотириста двадцять) гривень судового
збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Луцький міськрайонний суд в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б. Плахтій