Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/4520/13-ц
Провадження № 2-зз/644/4/14
У Х В А Л А

іменем України

11 квітня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова, у складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування засобів забезпечення
позову у справі за позовом ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського МУЮ, ХФ
ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", ОСОБА_3 про
визнання недійсним аукціону з
реалізації рухомого майна, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
автомобіля, його витребування та
поновлення реєстрації,

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року ОСОБА_2 подав в суд позов, в
якому просив визнати недійсним аукціон
з проведення реалізації заставленого
майна, а саме: колісного транспортного
засобу марки Toyota Land Cruiser 120 Prado, 2008 року
випуску, номер шасі (кузова, рами) №
НОМЕР_2; визнати недійсною угоду щодо
купівлі-продажу даного автомобілю,
укладену між Орджонікідзевським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції в особі ХФ ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ
ГРУПП" та ОСОБА_4 і витребувати у
останнього автомобіль, провести
двосторонню реституцію між ОСОБА_4, ХФ
ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП",
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції та ПАТ "ВТБ
Банк" шляхом повернення сторін у
попередній стан до реалізації
транспортного засобу на прилюдних
торгах від 22.10.2012 року; зобов'язати УДАІ
УМВС України в Харківській області
поновити за ОСОБА_2 реєстрацію спірного
транспортного засобу.

02 квітня 2014 року до суду надійшла
заява від представника відповідача
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, вжитих на
підставі ухвали суду від 29 травня 2013
року.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
ухвали Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 29 травня 2013 року на
автомобіль Toyota, модель - Land Cruiser 120 Prado,
2008 року випуску, колір - чорний, номер
шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, тип -
легковий універсал - В, (колишній
реєстраційний номер НОМЕР_1) та
заборонено УДАІ ГУМВС України в
Харківській області проводити
реєстрацію чи перереєстрацію
автомобілю марки Toyota, модель - Land Cruiser 120
Prado, 2008 року випуску, колір - чорний,
номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2, тип -
легковий універсал - В, (колишній
реєстраційний номер НОМЕР_1).

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 05.12.2013
року, в задоволенні позову ОСОБА_2
відмовлено і рішення у справі набрало
чинності 16.12.2013 року.

Враховуючи, що заходи забезпечення
позову мають тимчасовий характер і
оскільки потреба в забезпеченні позову
відпала, керуючись ст. 154 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського МУЮ, ХФ
ТОВ "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП", ОСОБА_3 про
визнання недійсним аукціону з
реалізації рухомого майна, визнання
недійсним договору купівлі-продажу
автомобіля, його витребування та
поновлення реєстрації, вжиті на
підставі ухвали Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 29 травня
2013 року у виді арешту на автомобіль
марки Toyota, модель - Land Cruiser 120 Prado, 2008 року
випуску, колір - чорний, номер шасі
(кузова, рами) № НОМЕР_2, тип - легковий
універсал - В, (колишній реєстраційний
номер НОМЕР_1) та заборони УДАІ ГУМВС
України в Харківській області
проводити реєстрацію чи
перереєстрацію автомобілю марки Toyota,
модель - Land Cruiser 120 Prado, 2008 року випуску,
колір - чорний, номер шасі (кузова, рами)
№ НОМЕР_2, тип - легковий універсал - В,
(колишній реєстраційний номер НОМЕР_1)-
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
районний суд першої інстанції шляхом
подання в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко