КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/672/14-ц
Провадження № 2/505/577/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2014 року
м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» (ПАТ КБ
«Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
стверджуючи, що між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 22 жовтня 2006
року було укладено кредитний договір №
ODKTRX08960173, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2268 гривень 19
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Згідно умов кредитного
договору, ОСОБА_1 зобов'язалася у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк "Приватбанк" просило
суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 49 996 гривень 60 копійок
та судові витрати за сплачений судовий
збір у сумі 499 гривень 97 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, був повідомлений
про час та місце розгляду справи
належним чином, надав до суду заяву про
розгляд справи без їх участі, позовні
вимоги підтримав, наполягав на їх
задоволенні .

ОСОБА_1 в судовому засіданні позов
визнав частково, а саме: заперечував
проти задоволення позову у частині
стягнення з нього 31 638 гривень 29 копійок
заборгованості з пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за кредитним
договором оскільки сума пені не спів
розмірна з сумою основної
заборгованості. В іншій частині
позовні, відповідач вимоги визнала.

Вислухавши пояснення відповідача,
дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, між публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 22 жовтня 2006
року було укладено кредитний договір №
ODKTRX08960173, відповідно до умов якого банк
надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2268 гривень 19
копійок зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. ОСОБА_1 зобов'язалася у
встановлені кредитним договором
строки повернути кредит та сплатити
відсотки за користування кредитними
коштами.

Однак, відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання та не
дотримується терміну повернення
наданого йому кредиту.

Станом на 24 січня 2014 року загальний
розмір заборгованості відповідача
перед позивачем ПАТ КБ «Приватбанк»
становить 49 996 гривень 60 копійок, з яких
заборгованість за кредитом - 288 гривень
52 копійки, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 14 937 гривень
23 копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 275 гривень 58
копійок, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором - 31638 гривень 29
копійок, штраф (фіксована частина) - 500,00
грн., штраф (процентна складова) - 2356
гривень 98 копійок.

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1056 - 1 ЦК України розмір
процентів та порядок їх сплати за
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів.

Згідно ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Виходячи з матеріалів справи, реальний
збиток позивачу у наслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
становить - 288 гривень 52 копійки (
заборгованість за тілом кредиту).

При цьому нарахована сума нарахованої
пеня є неспівмірною до розміру цього
збитку та значно перевищує його.

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Беручи до уваги той факт, що відповідач
заперечував проти позову у частині
стягнення з нього суми пені, та просив
суд відмовити у задоволенні позовних
вимог у частині стягнення пені, з
урахування зазначеного суд вважає за
необхідне позов задовольнити частково
у частині стягнення суми пені у сумі 300
гривень.

При таких обставинах позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню та з
відповідача слід стягнути
заборгованість за кредитом - 288 гривень
52 копійки, заборгованість по процентам
за користування кредитом - 14 937 гривень
23 копійки, заборгованість по комісії за
користування кредитом - 275 гривень 58
копійок, пеня за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у сумі 300
гривень, штраф фіксована частина у сумі
500 гривень та штрафу процентна складова
2356 гривень 98 копійок.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог,
а відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212,
213-215 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 1166, 1167, 1176 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
№ ODKTRX08960173 від 22.10.2006 року на загальну
суму 18 658 гривень 31 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» (р/р № 0001, МФО 305299,
ідентифікаційний код за )
судові витрати у сумі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку в апеляційний суд
Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк апеляційної скарги.

Особа яка не була присутня у судовому
засіданні при оголошені рішення може
оскаржити його в 10 денний строк з дня
отримання його копії.

Суддя:
Н.В. Бондаренко