У Х В А Л А

про призначення експертизи

05.03.2014 року
м. Бар

Барський районний суд Вінницької
області

в
складі: головуючого, судді Хитрука
В.М.

при секретарі Грабчак І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бар Вінницької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
злочином матеріальної та моральної
шкоди, компенсації за втрачений
заробіток, -

ВСТАНОВИВ:

Барським районним судом
Вінницької області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування завданої
злочином матеріальної та моральної
шкоди, компенсації за втрачений
заробіток.

Представник позивача ОСОБА_3 у
попередньому судовому засіданні
заявив клопотання про призначення по
справі комісійної судово-медичної
експертизи.

Розглядаючи зазначене клопотання
суд, заслухавши пояснення учасників
судового процесу, які не заперечували
проти призначення експертизи, вважає
можливим та необхідним його
задовольнити, оскільки для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань,
необхідно призначити зазначену
експертизу.

Приймаючи до уваги викладене, суд
керуючись ст. ст. 143,144 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі
зупинити.

Призначити у цивільній справі
комісійну судово - медичну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Вінницького обласного бюро судово -
медичної експертизи (юридична адреса:
м. Вінниця вул. Пирогова, 56; м. Вінниця
вул. Г. Успенського, 83).

На вирішення експертизи
поставити такі запитання:

1. Чи перебуває у причинному
зв'язку діагностована Військово -
медичним клінічним центром
центрального регіону у потерпілої
ОСОБА_1 хвороба - застарілий розрив
заднього рогу медіального меніску,
тіла патерального меніску правого
колінного суглобу ускладнений
неповним блокуванням, синовіт,
деформуючий остеартроз 1 ст., больовий
синдром із травмами, отриманими в
результаті дорожньо - транспортної
пригоди, що мала місце 14.05.2011 року (тобто
чи являється дана хвороба наслідком
отриманих під час дорожньо -
транспортної пригоди травм) ?

2. Чи вказана вище хвороба -
застарілий розрив заднього рогу
медіального меніску, тіла патерального
меніску правого колінного суглобу
ускладнений неповним блокуванням,
синовіт, деформуючий остеартроз 1 ст.,
больовий синдром - є наслідком
застарілої хвороби, яка виникла та мала
місце у ОСОБА_1 до дорожньо -
транспортної пригоди 14.05.2011 року?

3. Чи відповідає призначене
потерпілій ОСОБА_1 лікування, зокрема
проведення операції - артроскопії
правого колінного суглобу, резекції
заднього рогу медіального меніску,
резекції тіла латерального меніску, а
також інші реабілітаційні заходи та
заходи лікування, призначені препарати
та придбані нею препарати (зафіксовані
в амбулаторній картці ОСОБА_1 з
Барської ЦРЛ та медичній картці
стаціонарного хворого Військово -
медичного клінічного центру
центрального регіону ОСОБА_1; )
поставленому діагнозу;

4. Чи змінився у зв'язку із вказаною
хворобою та перенесеним лікуванням
відсоток втрати працездатності
потерпілої ОСОБА_1 та скільки відсотків
він становить на даний час?

5. Чи змінилась у зв'язку із
вказаною хворобою та перенесеним
лікуванням ступінь тяжкості отриманих
потерпілою ОСОБА_1 тілесних ушкоджень і
до якої категорії тяжкості вони на
належать на сьогоднішній день?

Копію ухвали направити сторонам
по справі та експертам для виконання.

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність по ст.ст.
384,385 КК України.

Направити експертам матеріали
цивільної справи № 125/3181/13 та оригінали
медичної картки стаціонарного хворого
Військово - медичного клінічного
центру центрального регіону ОСОБА_1;
оригінал картки амбулаторного хворого
Барської ЦРЛ ОСОБА_1 (згідно
супровідного від 10.02.2014 року); оригінали
чеків та квитанцій, які свідчать про
витрати на лікування (згідно
супровідного від 10.02.2014 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: