Провадження №2/748/153/14
Єдиний унікальний № 748/435/14-ц
Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.,
при секретарі: Борисенко К.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Чернігові справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду
з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором №б/н від 21.06.2007
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про час та місце судового
розгляду був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову не
надав. Суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних доказів, оскільки представник
позивача проти цього не заперечував.
Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, виходячи з
21 червня 2007 року ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«ПриватБанк» уклали кредитний
договір, згідно якого банк
зобов'язувався надати відповідачу
кредит у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 36%, а той в свою чергу
зобов'язаний був сплачувати кредитні
кошти у визначений строк та інші
платежі, передбачені договором.
Банк свої зобов'язання за договором від
21.06.2007 року виконав і надав кредитні
кошти позичальнику в повному обсязі.
В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 погашення основної суми кредиту
та відсотків за його користування
своєчасно не здійснював. За таких
обставин, загальна сума боргу,
відповідно до розрахунку банку, станом
4966,50 грн. - заборгованість за кредитом;
за користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1087,44 грн. - штраф
(процентна складова).
Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу, згідно якої боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Наведене дає підстави вважати вимоги
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
правомірними, а відповідача таким, що
за неналежне виконання умов договору
№б/н від 21.06.2007 року повинен
відповідати за цивільними
зобов'язаннями, сплативши на користь
банка відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, судовий збір в
сумі 233,31 грн. слід стягнути з
відповідача на користь позивача. До
того ж, оскільки судовий збір позивачем
був сплачений не в повному розмірі,
який становить 243,60 грн., то решту
судового збору в сумі 10,29 грн. необхідно
також стягнути з відповідача на
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 610, 611, 625, 1048-1050, 1054
Цивільного кодексу України, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
три тисячі триста тридцять одна) гривня
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в сумі 233,31 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 10,29 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто
Чернігівським районним судом
Чернігівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя