Справа № 404/9839/13-ц
Номер провадження 2-о/404/10/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -

Бершадської О.В.

при секретарі -

Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, ОСОБА_2 про встановлення
факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить суд встановити
факт, щодо проживання однією сім"єю
без шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 не
менш як п"ять років до часу відкриття
спадщини, з 26.05.1986 року по день його
смерті - 18 липня 2012 року. Посилається
на те, що вона не може отримати
свідоцтво про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, з яким проживала
однією сім"єю після розірвання шлюбу з
26.05.1986 року і до моменту його
смерті-ІНФОРМАЦІЯ_8. Відкрилась
спадщина на його майно, у тому числі на 1
/ 3 частку квартири номер АДРЕСА_1. Після
звернення до державного нотаріуса
Кіровоградської міської державної
нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину, їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій, оскільки
рішення суду про встановлення факту
проживання ОСОБА_1 однією сім"єю зі
спадкодавцем не менш як п"ять років до
часу відкриття спадщини для оформлення
спадщини не надано. Представник
заявника в судовому засіданні 17.01.2014
року підтримав вимоги. В судове
засіданні 30.01.2014 року надав заяву про
продовження розгляду справи у його
відсутності (а.с.70).

Заінтересована особа - Управління
власності та приватизації
комунального майна Кіровоградської
міської ради, його представник в
судове засідання не з"явився, про день
та час розгляду справи повідомлявся.

В судове засідання
заінтересована особа ОСОБА_2, який
залучений до участі в справі ухвалою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 17.01.2014 року, також не
з"явився, надав, через канцелярію суду,
заяву про розгляд справи у його
відсутності та не заперечував щодо
встановлення заявленого факту (а.с.68).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні 17.01.2014 року
підтвердили факт проживання однією
сім"єю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 з 1982
року разом із ОСОБА_3, ведення з ним
спільного господарства .

Заслухавши пояснення
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
необхідним задовольнити заяву, з
наступних підстав.

Глава 6 ЦПК, а також постанова
Пленуму Верховного суду України від
31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними
постановою від 25.05.1998 року №15) «Про
судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення» розкриває зміст
судової діяльності з розгляду
справ даної категорії. Факти, що мають
юридичний характер - це факти, з якими
закон пов»язує виникнення , зміну
або припинення правовідносин. У
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення ( ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 1264 ЦК України
передбачено, що у четверту чергу
право на спадкування за законом
мають особи , які проживали зі
спадкодавцем однією сім"єю не менш як
п"ять років до часу відкриття
спадщини .

Факт проживання спадкоємців
однією сім"єю зі спадкодавцем не менш
як п"ять років до часу відкриття
спадщини підтверджується рішенням
суду , яке набрало законної сили ( п.п.4.4
глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
).

З"ясовано, що 23.02.1978 року уклали
шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
1978 року лютого 23 числа зроблено запис
за №326. Після укладення шлюбу присвоєно
прізвище: чоловіку- ОСОБА_3, дружині-
ОСОБА_1 (а.с.10, 11).

26 травня 1986 року шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання
шлюбу присвоєні прізвища: йому ОСОБА_3,
їй ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво
про розірвання шлюбу (а.с. 12).

5 лютого 2007 року видано
Кіровоградською міською радою
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить на
праві спільної часткової власності гр.
ОСОБА_3 та членам його сім"ї ОСОБА_1,
ОСОБА_2, в рівних частках (а.с.17).

Згідно довідки №6294 від 18.10.2013
року, за підписом начальника КРЕП №3
Сємєніна Ю.І., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був
зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 з
23.02.1983 року по день смерті- ІНФОРМАЦІЯ_8.
Разом з ним за вказаною адресою на
момент його смерті були зареєстровані
та проживали: цивільна дружина- ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 23.02.1983 року та по
теперішній час; син цивільної дружини-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 09.02.1994 року та по
теперішній час (а.с.22).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с.21).

Згідно постанови державного
нотаріуса Кіровоградської міської
державної нотаріальної контори №2
Ляшенко В.Є. відмовлено ОСОБА_1 , яка
прож. АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1 / 3
частку квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8,
оскільки рішення суду про встановлення
факту проживання ОСОБА_1 однією сім"єю
зі спадкодавцем не менш як п"ять років
до часу відкриття спадщини для
оформлення спадщини не надано (а.с.24).

Рішенням Кіровського районного
суду м. Кіровограда від 25 листопада 2013
року встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, проживав однією сім"єю зі
спадкодавцем ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_8, понад п"ять років до часу
відкриття спадщини. Рішення набрало
законної сили. (а.с.57).

Як вказувала заявник у заяві,
встановлення факту проживання однією
сім"єю без шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3
не менш як п"ять років до часу відкриття
спадщини необхідно їй для отримання
спадщини після його смерті.

Суд вважає, що із наданих суду
письмових доказів, а зокрема копій
вищевказаних свідоцтв, довідок у їх
сукупності, допитаних свідків ,
вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживала однією сім"єю без шлюбу зі
спадкодавцем ОСОБА_3 не менш як п"ять
років до часу відкриття спадщини, з
26.05.1986 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_8, а відтак суд приходить
до висновку про можливість
задоволення заяви.

Тому, керуючись ст.ст. 88, 234, 235,
ст. 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала однією сім"єю
без шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3
не менш як п"ять років до часу
відкриття спадщини, з 26.05.1986 року по
день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської
області, через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського
О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда