У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» на рішення
Первомайського міського суду
Луганської області від 29 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 25 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Первомайськвугілля» про стягнення
заробітної плати та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним
позовом, який неодноразово уточнював
та просив стягнути не нараховану та
невиплачену заробітну плату у розмірі
30 % виплаченої заробітної плати за
період з 16 вересня 2008 року
по 30 березня 2012 року в сумі 33 762 грн 87
коп. та 7 000 грн на
відшкодування моральної шкоди.

Позов обґрунтовував тим, що працює на
шахті «Гірська» ДП
«Первомайськвугілля» на посаді
гірника підземного третього розряду.
За час роботи з боку відповідача були
порушення законодавства про оплату
праці, які підтверджені відповідями на
його скарги до органів прокуратури,
територіальної інспекції праці у
Луганській області та інших органів
влади. Порушення законодавства
полягали у тому, що шахтою «Гірська» ДП
«Первомайськвугілля» не
відраховувались за позивача страхові
внески до Пенсійного фонду України, що
призвело до відмови у перерахунку йому
пенсії та при призначенні пенсії не
було враховано весь стаж роботи. Крім
того, зазначав, що внаслідок
зловживання з боку відповідача йому не
було доплачено заробітну плату у
розмірі 30 % виплаченої заробітної
плати за період з 16 вересня 2008
року по 30 березня 2012 року.

Рішенням Первомайського міського суду
Луганської області від 29
жовтня 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ДП
«Первомайськвугілля» на користь
ОСОБА_2 не нараховану та невиплачену
заробітну плату у розмірі 30 %
виплаченої заробітної плати за період
з 16 вересня 2008 року по 30 березня 2012 року
в сумі 33 762 грн 87 коп., 3 500 грн на
відшкодування моральної шкоди.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської
області від 25 грудня 2013 року зменшено
розмір стягнутої суми не нарахованої
та недоплаченої заробітної плати до 24
684 грн 22 коп. У іншій частині рішення
залишено без змін.

У касаційній скарзі ДП
«Первомайськвугілля» просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення про відмову у позові,
обґрунтовуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи частково позовні вимоги,
суд першої інстанції, у з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й давши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності вимог позову про
стягнення з відповідача на користь
позивача недоплаченої заробітної
плати, у зв'язку з порушенням
відповідачем законодавства про працю,
що потягло неправильність нарахування
заробітної плати позивача та
наявності. Разом з тим, з дотриманням
вимог ст. 23 ЦК України, ст. 237-1 КЗпП
України суд першої інстанції,
обґрунтовано визначив розмір
моральної шкоди, завданої відповідачем
внаслідок порушення трудових прав
позивача.

Змінюючи рішення суду першої інстанції
у частині розміру стягнутої заробітної
плати, апеляційний суд, перевіривши
розрахунок заборгованості наданий
позивачем, вірно визначив розмір
заборгованості, який підлягає
стягненню.

Ухвалюючи рішення у справі, суди
правильно визначилися з характером
спірних правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, в результаті чого
ухвалили законні й обґрунтовані
рішення, які відповідають вимогам
матеріального та процесуального права,
підстави для їх скасування відсутні.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Державному підприємству
«Первомайськвугілля» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Державного
підприємства «Первомайськвугілля» про
стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою на рішення
Первомайського міського суду
Луганської області від 29 жовтня 2013 року
та рішення апеляційного суду
Луганської області від 25 грудня 2013
року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак