Пр. № 2/643/390/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Московський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.

при секретарі Колтур Я.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій зазначила, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 15 січня 1998
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 13 у Міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між
сторонами не склалися, шлюбно-сімейні
відносини сторони не підтримують з
листопада 2012 року. Відповідач мешкає в
квартирі разом з позивачем,
добровільно піти не бажає. Позивач
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що незважаючи
на кроки відповідача до примирення,
примирення досягнуто не було, оскільки
вона не бажає перебувати з
відповідачем у шлюбі. Просила позов
задовольнити, після розірвання шлюбу
залишити прізвище, надане після його
реєстрації.

Відповідач в судовому засіданні позов
не визнав, пояснив, що вони мешкають з
позивачем однією родиною, після
надання судом строку на примирення з
19.11.2013 року, в судове засідання,
призначене на 30.01.2014 року не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с. 24),
причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази,
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що шлюб
зареєстрований 15 січня 1998 року,
прізвище позивача до реєстрації шлюбу
«ОСОБА_1» (а.с. 3), від шлюбу мають двох
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Суд ухвалює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом за клопотанням відповідача
надавався сторонам строк на примирення
з 19.12.2013 року по 30.01.2014 року, проте
примирення досягнуто не було. На
підставі викладеного та враховуючи, що
шлюб ґрунтується на обоюдному бажанні
подружжя перебувати у шлюбі, а позивач
наполягає на розірванні шлюбу, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 січня 1998
року, про що зроблено відповідний
актовий запис за № 13 у Міському відділі
реєстрації актів громадянського стану
м. Харкова - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
сторонам прізвища, надані після його
реєстрації: позивачу - ОСОБА_1,
відповідачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його оголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова

Зінченко Ю.Є.