Справа №: 400/1461/13-ц
Провадження № 2/400/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Шаєнко Ю.
В.

при секретарі
-Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове Петрівського
району Кіровоградської області справу
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Верес», із
третьою особою - відділом
Держземагентства у Петрівському
районі Кіровоградської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки та повернення
самовільно зайнятої земельної
ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи тим, що між ним та
відповідачем 9 грудня

2004 року було укладено договір оренди
землі(земельної ділянки площею 5,17 га,
яка

належить позивачеві на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії І-КР №031038,
виданого 15.04.2002 року) строком на 5 років -
з 20.09.2005 року до 19 вересня 2010 року. Після
його закінчення зазначений договір
позивачем не продовжувався та не
поновлювався, а наприкінці серпня 2013
року позивач отримав примірник
договору оренди землі від 12.01.2012 року,
відповідно до умов якого він нібито
передав в оренду ТОВ «Верес» належну
йому земельну ділянку строком на 10
років, договір зареєстрований відділом
Держкомзему у Петрівському районі, про
що у Державному реєстрі земель вчинено
запис від 09.11.2012 року за №002053, але
печатка відсутня, а також позивач
отримав акт прийому-передачі земельної
ділянки від 12.01.2012 року та акт про
визначення меж земельної ділянки без
зазначення дати. Однак, позивач вказує
на те, що не укладав ніякого договору з
відповідачем та не підписував
вищевказані документи, тому позивач
змушений звернутися до суду з позовом
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним та повернення
самовільно зайнятої земельної ділянки.

В ході судового розгляду справи від
представника позивача надійшло
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи, з метою
встановити чи виконаний підпис у
договорі ореди землі від 12.01.2012 року,
акті прийому-передачі до договору
оренди землі від 12.01.2012 року та акті про
визначення меж земельної ділянки,
самим позивачем ОСОБА_1

Представник відповідача, щодо
заявленого клопотання не заперечував.

Враховуючи те, що перевірка
достовірності підпису ОСОБА_1 в даному
випадку можлива лише шляхом вирішення
питань, які потребують спеціальних
знань в області почеркознавства, тому
суд з урахуванням думок сторін вважає,
за необхідне призначити судово -
почеркознавчу експертизу.

Керуючись, ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до товариства з обмеженою
відповідальністю «Верес», із третьою
особою - відділом Держземагентства у
Петрівському районі Кіровоградської
області про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки та
повернення самовільно зайнятої
земельної ділянки, судово -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

чи належить ОСОБА_1 підпис у
договорі ореди землі від 12.01.2012 року
укладеного між ОСОБА_1 та товариством з
обмеженою відповідальністю «Верес»,
який зареєстрований 09.11.2012 року
відділом Держкомзему у Петрівському
районі за

№ 02053, в акті прийому-передачі до
договору оренди землі від 12.01.2012 року та
акті про визначення меж земельної
ділянки №506 ОСОБА_1 для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на території
Новостородубської сільської ради ( без
дати)?

Проведення експертизи доручити
експерту почеркознавцю
Кіровоградського відділення Одеського
науково-дослідницького інституту
судових експертиз, попередити експерта
про кримінальну відповідальність за
ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи
зразки почерку і підпису ОСОБА_1, його
експериментальні зразки почерку і
підпису, також цивільну справу за
№2/400/9/14 та оригінали договору оренди
землі від 12.01.2012 року, акту
прийому-передачі до договору оренди
землі від 12.01.2012 року та акту про
визначення меж земельної ділянки №506
ОСОБА_1 для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва на
території Новостородубської сільської
ради.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, роз'яснити
сторонам положення ст. 146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Петрівський райсуд, шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду
Ю.В.Шаєнко