провадження № 2/361/484/14
РІШЕННЯ

Іменем України

01 квітня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Національної академії Служби безпеки
України до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за надані
освітні послуги,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року Національна академія
Служби безпеки України (далі - Академія)
звернулася до суду з позовом, у якому
зазначала, що 09 лютого 2010 року між
Академією та ОСОБА_3 був укладений
договір № 80 про підготовку (надання
освітніх послуг) (далі - Договір № 80)
третій особі ОСОБА_4 за заочною формою
навчання за напрямком підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра "Організація захисту
інформації з обмеженим доступом" за
рахунок коштів відповідача.

На підставі цього договору ОСОБА_4 був
зарахований на перший курс
навчально-наукового Інституту
інформаційної безпеки Академії.

За умовами Договору № 80 Академія
надавала ОСОБА_4 освітні послуги на
рівні державних стандартів, які він
отримував до його відрахування з
Академії.

Згідно із п. 3.1 даного договору ОСОБА_3
зобов'язувалась своєчасно вносити
плату за освітню послугу в розмірах та
у строки, що встановлені договором.

Відповідно до п. п. 4.2-4.4 Договору № 80
загальна вартість освітньої послуги
складає 22000 грн., за один навчальний рік
- 5500 грн. Плата за надання освітньої
послуги вноситься безготівково на
рахунок Академії, за перший семестр -
протягом трьох банківських днів після
укладання договору одноразовим
платежем, за другий та наступні
семестри - до початку семестру
одноразовим платежем або одноразово за
навчальний рік чи за весь період
навчання.

Наказом № 508-ос від 06 серпня 2013 року
ОСОБА_4 відраховано із Академії та
припинено надання йому освітніх
послуг.

У порушення умов Договору № 80
відповідач ОСОБА_3 заборгованість за
надані освітні послуги в розмірі 7000
грн. не сплатила.

Крім вказаної суми заборгованості,
ОСОБА_3 на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України
повинна сплатити на користь Академії
ще три проценти річних від
простроченої суми, що становить 210 грн.

Просила стягнути з ОСОБА_3 на користь
Академії заборгованість за надані
освітні послуги в розмірі 7000 грн. і три
проценти річних від простроченої суми
в розмірі 210 грн.

Представник позивача Довбиш О.О. у суді
позов підтримав, позовні вимоги
зменшив та уточнив. Просив стягнути з
ОСОБА_3 на користь Академії
заборгованість за надані освітні
послуги в розмірі 7000 грн. і три проценти
річних від простроченої суми за період
з 21 квітня 2013 року по 01 квітня 2014 року в
розмірі 198 грн. 49 коп.

Відповідач ОСОБА_3 у суді позов визнала
повністю.

Третя особа: ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явився, про час та місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.

Роз'яснивши сторонам наслідки визнання
позову, враховуючи, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує прав, свобод та інтересів
сторін чи інших осіб, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову з наступних
підстав.

09 лютого 2010 року Національна академія
Служби безпеки України (далі -
Виконавець) та ОСОБА_3 (далі - Замовник)
уклали договір № 80 про підготовку
(надання освітніх послуг).

Згідно із п. п. 1.1, 1.2 цього договору
Виконавець взяв на себе зобов'язання за
рахунок коштів Замовника здійснити
підготовку сина відповідача ОСОБА_4
(далі - Студент) за заочною формою
навчання, за напрямом підготовки
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр "Організація захисту
інформації з обмеженим доступом" у
навчально-науковому Інституті
інформаційної безпеки Академії. Строк
надання освітньої послуги починається
з дати зарахування Студента та
закінчується датою відрахування його з
Академії.

За умовами п. п. 2.1-2.3 даного договору
Виконавець зобов'язувався надати
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти, видати Студенту,
який виконав у повному обсязі
навчальний план, документ про освіту
державного зразка про отримання
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавр.

Відповідно до п. 3.1. вказаного договору
Замовник зобов'язувалася своєчасно
вносити плату за освітню послугу в
розмірах та у строки, що встановлені
цим договором.

У п. п. 5.1, 5.2 Договору № 80 визначено, що
за невиконання або неналежне виконання
зобов'язань за цим договором сторони
несуть відповідальність згідно із
законодавством України. За несвоєчасне
внесення плати за надання освітніх
послуг дія договору припиняється.

Позивач Академія свої зобов'язання за
Договором № 80 виконувала в повному
обсязі, надавала третій особі ОСОБА_4
освітню послугу на рівні державних
стандартів освіти.

Наказом Академії від 06 серпня 2013 року №
508-ос на підставі п. п. 3.1, 5.1, 5.2 та 6.1
Договору № 80 від 09 лютого 2010 року
припинено надання освітніх послуг та
відраховано ОСОБА_4 із числа студентів
заочної форми навчання
Навчально-наукового інституту
інформаційної безпеки Академії.

За змістом ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 611 ЦПК України передбачено, що у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
відшкодування збитків.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 903 ЦК України
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
три проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

З довідки щодо заборгованості за
надані освітні послуги на підставі
Договору № 80 видно, що заборгованість
по оплаті освітніх послуг, наданих
ОСОБА_4, складає 7000 грн.

За період з 21 квітня 2013 року по 01 квітня
2014 року позивачем Академією за 345 днів
нараховано три проценти річних на
прострочену суму 7000 грн., що становить
198 грн. 49 коп.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, тому на користь
позивача Академії з відповідача ОСОБА_3
підлягає стягненню заборгованість за
надані освітні послуги в розмірі 7000
грн. і три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 198 грн. 49
коп.

Також згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК
України на користь позивача з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Національної академії Служби безпеки
України заборгованість за надані
освітні послуги в розмірі 7000 (сім тисяч)
грн., три проценти річних від
простроченої суми в розмірі 198 (сто
дев'яносто вісім) грн. 49 коп. та судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.