АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А[1]

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду м. Києва

в складі: головуючого - Кирилюк Г.М.

суддів: Вербової І.М., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВЕСТ ФАЙНЕНС
ЕНД КРЕДИТ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 19 липня 2013
року про відкриття провадження у
справі,-

встановила:

19.06.2013 р. Публічне акціонерне
товариство «ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД
КРЕДИТБАНК» (надалі - ПАТ «ВЕСТ ФАЙНЕНС
ЕНД КРЕДИТ БАНК») звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №08-2234/10-КФ від 27 жовтня 2010
року в сумі 703 580,62 грн. та відшкодувати
судові витрати по справі.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 липня 2013 року
відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати вказану ухвалу суду та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відмову у відкритті провадження у
справі.

Свої доводи обґрунтовує тим, що він
проживає в Солом'янському районі м.
Києва, а тому відповідно до ч.1 ст.109
ЦПК України дана справа не підсудна
Шевченківському районному суду м.
Києва.

В судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені судом належним
чином.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість
постановленої ухвали, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а ухвала суду
залишенню без змін, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються за місцем
проживання або місцезнаходженням
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи,
зареєстрованим місцем проживання
відповідача ОСОБА_3 є адреса: АДРЕСА_1,
що територіально відноситься до
Шевченківського району м. Києва.

З урахуванням наведеного, суд першої
інстанції дійшов вірного висновку про
підсудність справи Шевченківському
районному суду м. Києва.

Місце проживання відповідача ОСОБА_4 в
даному випадку правового значення для
вирішення питання підсудності не має.

Відповідно до ст.312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду
першої інстанції, апеляційний суд
відхиляє скаргу і залишає ухвалу без
змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням
вимог закону.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 19 липня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді:

Справа №22-ц/796/4703/2014

Головуючий у суді першої
інстанції:Саадулаєв А.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Кирилюк Г.М.