Справа №174/152/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вільногірську цивільну
справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Згідно позову, який надійшов до
суду 20.02.2014 року позивач прохає:
розірвати між нею та відповідачем шлюб,
що був зареєстрований 09.10. 2010 року у
відділі РАЦС Вільно гірського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 117.
В обґрунтування позову
зазначила, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
від шлюбу сторони мають дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбні відносини між сторонами
остаточно припинені більше шести
місяців. Причиною припинення шлюбних
відносин стало те, відповідач має
ігрову залежність від гральних
автоматів, на яких програє сімейні
кошти , ніде не працює , вів
паразитичний образ життя, за час
подружнього життя між ними постійно
виникали непорозуміння один до одного,
відсутності довіри та зв'язку з втратою
один до одного почуттів любові та
взаємоповаги. Майновий спір між ними
Подальше знаходження їх в шлюбі
не відповідає інтересам ОСОБА_1 яка
вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, але надала заяву, якою
просить розглядати справу без її
участі, також вона висловлює
клопотання про залишення їй прізвища
«ОСОБА_1» (а.с. 23).
Відповідач в судове засідання
не з'явився, причину неявки не
повідомив, заяву про розгляд справи за
його відсутності та заперечень проти
позову не надав, але сам був
повідомлений про місце і час судового
засідання належним чином, що
підтверджується поштовими
повідомленнями про вручення (а.с. 17,18,22).
При викладених обставинах суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, який належним
чином був повідомлений, причини неявки
суду не повідомив і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, ухваливши заочне
рішення у справі, зі згодою позивача, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, так як надані матеріали є
повними і достатніми для розгляду
справи у відсутності відповідача.

Оскільки розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи
обґрунтування позову, що викладене в
позовній заяві, відсутність заперечень
проти позову з боку відповідача,
дослідивши письмові докази у справі:
копію свідоцтва про шлюб (а.с. 4),
квитанцію з оплати судових витрат (а.с.
1), заяву позивача (а.с.23 ), копію
свідоцтва про народження (а.с. 5), суд
приходить до висновку, що за таких
обставин зберегти сім`ю неможливо,
оскільки вона фактично вже розпалась,
збереження шлюбу суперечить інтересам
ОСОБА_1 які мають істотне значення. Тому
позов необхідно задовольнити, шлюб
розірвати. Після розірвання шлюбу
позивач бажає залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_1. Покласти на відповідача
судові витрати, понесені позивачем -
243.60 грн.

Щодо питання компенсації витрат
на правову допомогу адвоката у
цивільній справі, то суд приходить до
висновку, що в задоволенні вказаної
вимоги позивача слід відмовити,
оскільки до суду не надано договір про
надання правової допомоги адвокатом,
копію свідоцтва про право на заняття
адвокатською діяльністю, копію
посвідчення адвоката і адвокат участі
у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 не
приймав.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК
України, ст.ст. 88, 212-215, 222, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 2010 року
відділом РАЦС Вільно гірського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 117- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
243.60 грн

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення з ОСОБА_2 витрат на правову
допомогу адвоката в сумі 150 грн. -
відмовити

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення, протягом двох днів з
часу його проголошення, надіслати
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення сторонам.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про
державну реєстрацію актів цивільного
стану» копію рішення, яке набрало
законної сили, направити відділу РАЦС
Вільногірського міського управління
юстиції Дніпропетровської області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану.

Суддя
І.А.Ілюшик