Справа № 569/6267/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Котнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, суд -
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не
повідомила. Про час та місце судового
засідання була повідомлена належним
Представник позивача Оверчук О.М. в
судове засідання не з'явилася, в
позовній заяві зазначено, що в разі
неявки представника позивача в судове
засідання розгляд справи провести у
відсутності представника, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
проти ухвалення заочного рішення не
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають до
задоволення повністю.
Як було встановлено в судовому
засіданні, 06 липня 2007 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта» (правонаступником якого
являється Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був
укладений договір на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки НОМЕР_2 (надалі
договір), відповідно до якого позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає в
користування держателю платіжну
картку, а також пін-код до картки;
здійснює обслуговування держателя на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в додатку №1
до договору та згідно з умовами
викладених у Правилах здійснення
операцій за картковими рахунками.
Згідно п.1.3 договору банк надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30 000
грн. та на день укладення договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної
лінії розраховується банком
Відповідно до п.1.5 договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари, що придбаваються держателем у
суб'єктів господарювання, зняття
готівки, виконання держателем своїх
зобов'язань перед банком за цим
договором, та вчинення інших операцій,
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1 договору, моментом
надання банком держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно до п.2.2 договору банк забезпечує
приймання та зарахування на рахунок
грошових коштів, а також проведення
розрахунків за операціями, здійсненими
з використанням картки, в межах
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітній місяць,
сплачувати всю суму процентів
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітній місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та /або овердрафтом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений строк (термін)
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Таким чином за відповідачем по
укладеному з ПАТ «Дельта Банк»
договору НОМЕР_2 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки від 06.07.2007 року
рахується заборгованість на загальну
суму 1384,44 грн., яка складається з
заборгованість за комісіями в розмірі
1384,44 грн., яку слід стягнути з
відповідача на користь ПАТ "Дельта
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612 ЦК України,
ст.ст. 10,60,88,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки,
задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки НОМЕР_2 від 06.07.2007 року в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судові витрати понесені
позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп. по
сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд за
апеляційною скаргою на рішення суду,
яка подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського

міського суду
Бердій М.А.