РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

ун. № 759/17192/13-ц

пр. № 2/759/664/14

15 квітня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді

Лопатюк Н.Г.,

при секретарі

Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспорної пригоди (в
порядку регресу).

Свої позовні вимоги мотивував
тим, що 03.03.2008 року в м. Києві по вул. М.
Житомирській сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки «Шевроле»,
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та був
під її керуванням.

Причиною ДТП було те, що
відповідач у справі, рухаючись заднім
ходом, не переконався в безпечності
свого маневру та не створиь перешкод
для інших учасників дорожнього руху,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 16.04.2008 року,
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно договору добровільного
страхування №129402 від 09.08.2007 року,
автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2
застраховано у ЗАТ «Про100-страхування».

Вартість відновлювального
ремонту вищезазначеного автомобіля
«Опель» визначено на підставі акту
огляду транспортного засобу,
рахунку-фактури та становить 1 786 грн. 00
коп.

Згідно з платіжним дорученням,
страхове відшкодування перераховано
на рахунки, вказані страхувальником.

У зв'язку з тим, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у ПАТ
«СК «Універсальна», представником АТ
«Просто-страхування» - ТОВ «Служба
виконання зобов'язань», що діє на
підставі довіреності, звернулося до
ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою
вимогою від 09.02.2011 року про
відшкодування матеріального збитку в
порядку регресу, завданого
відповідачем.

ПАТ «СК «Універсальна» було
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком та виплати
ЗАТ «Просто-страхування» страхового
акту, з урахуванням франшизи, у розмірі
1 276 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням №22672 від
07.11.2012 року, страхове відшкодування в
сумі 1 276 грн. 00 коп. перераховано ЗАТ
«Просто-страхування».

Таким чином, позивач повністю
виконав покладені на нього
зобов'язання щодо виплати страхового
відшкодування потерпілій стороні.

Оскільки відповідачем не було
повідомлено ПАТ «СК «Універсальна» про
настання страхового випадку, позивач
має право регресної вимоги до водія
застрахованого транспортного засобу
ОСОБА_1

На підставі вищенаведеного,
позивач просить суд стягнути з
відповідача на його користь суму
виплаченого страхового відшколування
в розмірі 1 276 грн. 00 коп. та судовий
збір.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити на підставі наявних в
матеріалах справи доказів, крім того,
не заперечував проти ухвалення
заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, а тому у відповідності до
ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає за
можливе розглядати справу у його
відсутності за наявними матеріалами
справи та доказами і ухвалити по справі
заочне рішення.

Суд, вислухавши думку
представника позивача, з'ясувавши
фактичні обставини справи, дослідивши
письмові докази у їх сукупності та
співставленні, дійшов висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.03.2008 року в
м. Києві по вул. М. Житомирській сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу марки «Шевроле»,
д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та
транспортного засобу марки «Опель»
д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та був
під її керуванням.

Причиною ДТП було те, що
відповідач у справі, рухаючись заднім
ходом, не переконався в безпечності
свого маневру та не створиь перешкод
для інших учасників дорожнього руху,
здійснив зіткнення з автомобілем марки
«Опель» д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Постановою Шевченківського
районного суду м. Києва від 16.04.2008 року,
ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно договору добровільного
страхування №129402 від 09.08.2007 року,
автомобіль марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2
застраховано у ЗАТ
«Просто-страхування».

Вартість відновлювального
ремонту вищезазначеного автомобіля
«Опель» визначено на підставі акту
огляду транспортного засобу,
рахунку-фактури та становить 1 786 грн. 00
коп.

Згідно з платіжним дорученням
№14853 від 30.08.2009 року, страхове
відшкодування перераховано на рахунки,
вказані страхувальником.

Отже, у зв'язку з тим, що
цивільно-правова відповідальність
відповідача була застрахована у ПАТ
«СК «Універсальна» згідно полісу
№ВВ/3832927, представником АТ
«Просто-страхування» - ТОВ «Служба
виконання зобов'язань», що діє на
підставі довіреності, звернулося до
ПАТ «СК «Універсальна» з письмовою
вимогою від 09.02.2011 року про
відшкодування матеріального збитку в
порядку регресу, завданого
відповідачем.

Як вбачається з пояснень
представника позивача та матеріалів
справи, ПАТ «СК «Універсальна» було
прийнято рішення про визнання даної
події страховим випадком та виплати
ЗАТ «Просто-страхування» на підставі
страхового акт №А/12/321/00/4686 страхового
відшкодування, з урахуванням франшизи,
у розмірі 1 276 грн. 00 коп.

Платіжним дорученням №22672 від
07.11.2012 року, страхове відшкодування в
сумі 1 276 грн. 00 коп. перераховано ЗАТ
«Просто-страхування».

Таким чином, позивач повністю
виконав покладені на нього
зобов'язання щодо виплати страхового
відшкодування потерпілій стороні.

Оскільки відповідачем не було
повідомлено ПАТ «СК «Універсальна» про
настання страхового випадку, позивач
має право регресної вимоги до водія
застрахованого транспортного засобу
ОСОБА_1

В матеріалах справи міститься
копія вимоги позивача про сплату
відповідачем боргу, однак від
останнього жодної відповіді не
надійшло.

Відповідно до ст.27 Закону України
«Про страхування» та ст.993 ЦПК України,
що до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч.1 ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений
законом.

Статтями 525, 526 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог діючого
законодавства.

Таким чином, дослідивши докази у
їх сукупності та співставленні, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги є
обгунтованими, доведеними належними
доказами, а тому підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
витрати по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись Законом України «Про
страхування», ст.ст. 525-526, 993, 1166, 1191 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 208-209, 212-215, 218,
224-228, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної шкоди в
порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Універсальна»
(юридична адреса: 01030 м. Київ, вул.
Богдана Хмельницького, 48-А; , р/р 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» м. Київ; МФО 300335), суму
виплаченого страхового відшкодування
в порядку регресу в розмірі 1 276 грн. 00
коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40
коп., а всього стягнути 1 505 (одна тисяча
п'ятсот п'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: