У Х В А Л А

іменем україни

15 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Кузнєцова В. О.,

суддів: Карпенко С. О.,
Остапчука Д. О.,

Мартинюка В. І.,
Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом Громадської
організації «Союз громадян «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Енергетична компанія
«Севастопольенерго», третя особа -
ОСОБА_4, про відновлення
електропостачання та стягнення
моральної шкоди, за касаційною скаргою
Громадської організації «Союз
громадян «За справедливість» в
інтересах ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду м. Севастополя від 09
вересня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2012 року Громадська
організація «Союз громадян
«За справедливість» (далі - ГО «СГ «За
справедливість») в інтересах ОСОБА_3
звернулася до суду з указаним позовом,
у якому просила зобов'язати Публічне
акціонерне товариство «Енергетична
компанія «Севастопольенерго» (далі -
ПАТ «ЕК «Севастопольенерго») відновити
електропостачання у квартирі АДРЕСА_1,
стягнути з відповідача на користь
споживача ОСОБА_3 1 500 грн моральної
шкоди, а на свою користь стягнути з
відповідача 1 500 грн витрат на правову
допомогу.

Посилалась на те, що відповідачем
незаконно було відключено квартиру
ОСОБА_3 від електромережі.

Рішенням Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 28 травня 2013 року
в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м.
Севастополя від 09 вересня 2013 року
рішення Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 28 травня 2013
року скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові з інших
підстав.

У поданій касаційній скарзі ГО «СГ
«За справедливість» в інтересах
ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, ухвалене у справі рішення
апеляційного суду просить скасувати
та направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, обговоривши доводи касаційної
скарги та перевіривши матеріали
справи, дійшла висновку, що скарга
підлягає задоволенню на таких
підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції виходив із того,
що позивач у суді не довів обставин, на
які посилався як на обґрунтування
своїх вимог.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції та ухвалюючи нове рішення
про відмову в задоволенні позову з
інших підстав, апеляційний суд виходив
із того, що ГО «СГ «За справедливість»
є неналежним позивачем у справі,
оскільки саме ОСОБА_3 як споживач
послуг електропостачання має право
вимоги для відновлення та захисту
своїх порушених прав, а ГО
«СГ «За справедливість», у свою чергу,
вправі лише представляти інтереси
свого члена для захисту його законних
прав та інтересів, а не звертатися із
самостійним позовом в інтересах
останнього.

Проте з такими висновками
апеляційного суду погодитись не можна
з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ОСОБА_3
проживає у квартирі АДРЕСА_1 та є
споживачем послуг електроенергії, які
надає ПАТ «ЕК «Севастопольенерго».

Згідно з протоколом № 3 загальних
зборів від 16 липня 2012 року
ОСОБА_3 є членом ГО «СГ «За
справедливість» (а. с. 11).

У серпні 2012 року ОСОБА_3 звернулася
до ГО «СГ «За
справедливість» із заявою, у якій
посилалась на порушення ПАТ
«ЕК «Севастопольенерго» її прав як
споживача електроенергії та просила
захистити її порушене право на
електропостачання у зв'язку із
незаконним відключенням її квартири
від електроенергії та представляти її
інтереси як члена громадської
організації в усіх державних органах, у
тому числі, в суді ( а. с. 45-46).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦПК України у
випадках, встановлених законом, до суду
можуть звертатися органи та особи, яким
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, або державні чи
суспільні інтереси.

За змістом вказаної норми право на
звернення до суду за захистом прав має
не лише та особа чиї права порушені, а
також і ті особи, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що
у вересні 2012 року ГО «СГ
«За справедливість» в інтересах члена
оргазації ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ПАТ «ЕК «Севастопольенерго»
про відновлення порушеного права на
електропостачання.

Правові та організаційні засади
діяльності громадських організацій на
час виникнення та у період існування
спірних правовідносин визначались
Законом України «Про об'єднання
громадян» від 16 червня 1992 року
№ 2460-XII (далі - Закон № 2460-XII).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 20 Закону
№ 2460-XII для здійснення цілей і
завдань, визначених у статутних
документах, зареєстровані об'єднання
громадян користуються правом:
виступати учасником
цивільно-правових відносин, набувати
майнові і немайнові права;
представляти і захищати свої законні
інтереси та законні інтереси своїх
членів (учасників) у державних та
громадських органах.

Згідно з п. п. 2.1., 2.2. статуту ГО «СГ «За
справедливість» основною метою
діяльності організації є захист та
задоволення законних прав та інтересів
членів організації. Для досягнення
статутних цілей організація
відповідно до чинного законодавства
приймає на себе зобов'язання
представляти інтереси своїх членів, у
всіх без винятку органах,
підприємствах, установах, організаціях
усіх форм власності, в тому числі в
судах з усіма правами, наданими
позивачу, відповідачу, третій особі і
потерпілому.

Відмовляючи у задоволенні позову, на
порушення приписів ст. 303 ЦПК України
апеляційний суд на зазначене уваги не
звернув та дійшов помилкового висновку
про те, що ГО «СГ «За справедливість» не
мала права звертатись до суду з
указаним позовом в інтересах ОСОБА_3 як
споживача електроенергії. Апеляційний
суд не звернув уваги на те, що
ГО «СГ «За справедливість» в межах
своїх повноважень, визначених Законом
№ 2460-XII та статутом ГО «СГ «За
справедливість», подала позов в
інтересах члена організації ОСОБА_3,
яка у цій частині позовних вимог, є
позивачем у даній справі.

Зазначені порушення процесуального
закону відповідно до
ч. 2 ст. 338 ЦПК України є підставою для
скасування рішення апеляційного суду
та направлення справи на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 335, 336, 338, 345 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Громадської
організації «Союз громадян «За
справедливість» в інтересах ОСОБА_3
задовольнити.

Рішення апеляційного суду м.
Севастополя від 09 вересня 2013 року
скасувати, справу направити на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В. О. Кузнєцов

Судді:
С. О. Карпенко

В. І. Мартинюк

Д. О. Остапчук

В. О. Савченко