Провадження по справі № 6/401/135/14
Справа № 401/1416/14-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11 квітня 2014 року
м.
Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Регеші В.О.

при секретарі - Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську
Кіровоградської області заяву ОСОБА_1
про видачу дубліката виконавчого листа
по справі № 2-649/2007 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те,
що виконавчий лист, виданий за рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 06 березня
2007 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світловодська на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 лютого 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_4,
втрачено. Виконавчий лист було здано на
виконання і до звільнення боржника
були проведені стягнення. Боржника
ОСОБА_3 звільнено з Управління
державної служби охорони наказом № 100
о/с від 03.06.2013 року в запас через хворобу
за ст. 63 Б і з цього часу припинена
виплата аліментів. Згідно супровідного
листа ВДСО при УМВС України в
Кіровоградській області виконавчий
лист № 2-649/2007 направлений до ДВС
Кіровоградського РУЮ м. Кіровограда за
вих.№ 19/5-132 від 07.06.2013 року, але ДВС
виконавчий лист не отримало. У зв'язку з
тим, що виконавчий лист було втрачено
при пересилці, просить суд заяву
задовольнити і видати дублікат
виконавчого листа.

Вивчивши заяву та матеріали
справи, суд вважає, що заява про видачу
дублікату виконавчого листа підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Належним чином повідомленні
сторони в суд не з'явились. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду заяви про видачу
дублікату, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
видачу дублікату виконавчого листа,
вважає можливим її задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа по
справі № 2-649/2007.

Керуючись ст. ст.197, 370, 294 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі № 2-649/2007 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа за рішенням
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 06 березня
2007 року про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Світловодська на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 лютого 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області шляхом подачі через
Світловодський міськрайонний суд
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

11.04.2014