Справа№412/161/14-ц
Провадження № 2/412/682/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня 2014 р.
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі
головуючого судді Смирнова В.В., при
секретарі Чукавовій А.О., у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с
т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з
даним позовом, в обґрунтування якого
вказала, що з 27.07.1987 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
від спільного життя неповнолітніх чи
малолітніх дітей не мають. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з 1996
року через несумісність характерів,
втрату поваги один до одного. Позивач
вважає, що їх сім'я розпалася остаточно,
примирення неможливе. На підставі
наведеного, позивач просить розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію
суду надала письмову заяву, якою свої
позовні вимоги підтримала, наполягала
на розірванні шлюбу, просила
розглянути справу за її відсутності та
ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що у матеріалах справи є
відповідні докази, причин неявки суду
не повідомив, про відкладення розгляду
справи чи про розгляд справи за його
відсутність не просив.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК
України якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
та постановляє заочне рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача на підставі
матеріалів, які додані до справи, та
постановити заочне рішення.

12 березня 2014 року відповідно до ст.
225 ЦПК України постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

Перевіривши письмові матеріали
справи, суд вважає заяву обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 11.05.1982
року дійсно було укладено шлюб (а.с. 5, 6).

Від спільного життя сторони
неповнолітніх дітей не мають.

Під час розгляду справи
з'ясувалося, що сторони однією родиною
не проживають з 1996року, позивач
миритися наміру не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них чи інтересам
їхніх дітей.

За наявності таких обставин
збереження цього шлюбу надалі є
недоцільним, що є підставою для
задоволення даного позову.

Також, суд вважає за необхідне на
вимогу позивача залишити їй після
розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_1 "
відповідно до ст. 113 СК України.

Керуючись ст.10,11, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225, 292
ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112, 113
СК України, суд,

в и р
і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований у
Краснодонському міському відділі
запису актів громадянського стану
Ворошиловградської області 27 липня 1987
року, актовий запис - № 295.

Після розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище " ОСОБА_1 ".

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з дня
його проголошення. Заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення. На заочне рішення може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Луганської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, через
Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий:
В.В.
Смирнов