Справа № 360/139/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Бородянський
районний суд

Київської області в складі: головуючої
- судді Міланіч А.М.

при секретарі -
Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
садового товариства «Кристал»,
Державної реєстраційної служби
Бородянського районного управління
юстиції, управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
садовий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним
позовом, обгрунтовуючи свої вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько -
ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась
спадщина на належні померлому садовий
будинок АДРЕСА_1 та на розташовану там
же земельну ділянку площею 0,12 га, для
ведення садівництва, які він заповів
йому (позивачу) та третім особам ОСОБА_3
і ОСОБА_4

Він (позивач) прийняв спадщину після
смерті батька, звернувшись із
відповідною заявою до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 подали заяви про відмову від
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину на вказані садовий
будинок і земельну ділянку йому було
відмовлено, оскільки нотаріусу не було
надано правовстановлюючі документи на
дане майно.

Тому просив визнати за ним право
власності на вищезазначені садовий
будинок та земельну ділянку в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька.

В судове засідання позивач не з'явився,
просив справу розглядати без його
участі.

Відповідачі - СТ «Кристал», Державна
реєстраційна служба Бородянського РУЮ,
управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області в судове засідання своїх
представників не направили, просили
справу розглядати без їх участі.

Треті особи - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання також не з'явились, просили
справу розглядати без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер батько позивача ОСОБА_5, якому на
підставі Державного акту Серії І-КВ №
116843 належала на праві приватної
власності земельна ділянка площею 0,12
га, з цільовим призначенням - для
ведення садівництва, яка розташована
на території Дружнянської сільської
ради Бородянського району Київської
області, та на якій померлий в 1994 році
побудував садовий будинок АДРЕСА_1
(а.с.6-15).

Своїм заповітом від 7 травня 2007 року
ОСОБА_5 заповів вказану земельну
ділянку та садовий будинок позивачу
ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_4 і ОСОБА_3
(а.с.65).

Позивач прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_5, подавши 9 листопада 2013 року
відповідну заяву до приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 подали заяви про відмову від
спадщини, але у видачі свідоцтва про
право на спадщину на спадкові садовий
будинок і земельну ділянку постановою
від 12 листопада 2013 року нотаріусом йому
було відмовлено, так як ним не було
надано правовстановлюючих документів
за дане майно (а.с.44-78).

Листом №634 від 29 листопада 2013 року
управління Держкомзему у
Бородянському районі відмовило
позивачу у видачі витягу із Державного
земельного кадастру на спадкову
земельну ділянку в зв'язку з тим, що
даній ділянці не присвоєно
кадастрового номера та не проведена її
державна реєстрація, а позивач ще не є
власником цієї ділянки і тому не може
звернутись до управління для
проведення вказаних дій (а.с.30).

Відповідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Оскільки спірна земельна ділянка
належала на праві власності ОСОБА_5,
будівництво садового будинку
завершене і він підлягає здачі в
експлуатацію, то позивач, як
спадкоємиць за заповітом має право на
спадкування вказаного майна.

За таких обставин, так як позивач
належним чином прийняв спадщину після
смерті батька, але не може оформити
своїх спадкових прав у передбаченому
законом порядку у нотаріуса, то суд
вважає за необхідне позов задовольнити
та визнати за ним право власності на
спірні садовий будинок і земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст. 1216-1223, 1225,1261,1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до садового
товариства «Кристал», Державної
реєстраційної служби Бородянського
районного управління юстиції,
управління Держземагенства у
Бородянському районі Київської
області, треті особи - приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на
садовий будинок та земельну ділянку в
порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку площею 0,12 га,
розташовану на території Дружнянської
сільської ради Бородянського району
Київської області, з цільовим
призначенням - для ведення садівництва,
в межах, визначених Державним актом на
право приватної власності на землю
серії І-КВ № 116843, зареєстрованим в
Книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю за № 153, та
на садовий будинок по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Бородянський
районний суд Київської області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч