Справа № 127/7117/14-ц
Провадження 6/127/824/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого -судді Сичук
М. М. ,

при секретарі Ліщишині О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла
боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Староміського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням
про примусове проникнення до житла
ОСОБА_1, а саме: до квартири АДРЕСА_1 для
примусового опису та арешту майна.

Подання погоджено з начальником
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції.

Мотивоване тим, що на виконанні в
Староміському відділі державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції перебуває
зведене виконавче провадження № 41062227 в
складі якого знаходиться сім
виконавчих проваджень про стягнення з
ОСОБА_1 441204,43 грн. боргу на користь
стягувачів.

19.03.2014 року державним виконавцем
повторно складено акт, що при виході за
адресою: АДРЕСА_1 провести виконавчі
дії, а саме: опис та арешт майна,
виявилось неможливим, оскільки боржник
у вищезазначену квартиру державного
виконавця повторно не допустила.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання в повному
обсязі та просив суд його задовольнити.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали справи та
виконавче провадження, суд дійшов до
наступного.

На виконанні в Староміському
відділі державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження № 41062227 в складі якого
знаходиться сім виконавчих проваджень
про стягнення з ОСОБА_1 441204,43 грн. боргу
на користь стягувачів.

Борджником рішення суду
добровільно не виконується, на
неодноразові виклики державного
виконавця до Староміського ВДВС
Вінницького МУЮ з метою сплати
заборгованості боржник не з"являвся.

Згідно облікових даних по м.
Вінниці станом на 29.12.2012 року в реєстрі
прав власності на об"єкт нерухомого
майна за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровано квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою "КП "ВМБТІ" №
184д/вих. від 11.02.2014 року.

12.03.2014 року о 17 год. 00 хв. державним
виконавцем здійснено вихід за адресою:
АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій,
а саме перевірки майнового стану та
включення в акт опису й арешту майна
квартири АДРЕСА_1, що є власністю
боржника, а саме ОСОБА_1, що
підтверджується довідкою БТІ. Боржник
у вищезазначену квартиру державного
виконавця не допустила та в усному
порядку повідомила, що борги перед
стягувачами не визнає, та в квартиру з
метою перевірки майнового стану
державного виконавця не допустить, про
що складено акт державного виконавця.

19.03.2014 року 0 17 год. 30 хв. державним
виконавцям повторно здійснено вихід за
адресою: АДРЕСА_1 для проведення
виконавчих дій, а саме перевірки
майнового стану та включення в акт
опису й арешту майна квартири АДРЕСА_1,
що є власністю боржника, а саме ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою БТІ. Однак
боржник у вищезазначену квартиру
державного виконавця повторно не
допустила, про що складено акт
державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про виконавче провадження" державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Недопущення державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції в жиле
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, перешкоджає проведенню
виконавчих дій в частині опису та
арешту майна боржника.

Згідно з п.10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право
звертатися до суду з поданням про
постановлення вмотивованого рішення
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння боржника - фізичної
особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 376 ЦПК України
питання про примусове проникнення до
іншого володіння боржника - фізичної
особи, при виконанні судових рішень
вирішується судом за
місцезнаходженням іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця.

Згідно з ч.2 ст. 376 ЦПК України суд
негайно розглядає подання про
примусове проникнення до житла особи
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 5 Закону України "Про виконавче
провадження", ст.ст. 210, 293, 376 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
Староміського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про
примусовий вхід до приміщення боржника
задовольнити.

Надати дозвіл головному державному
виконавцю Староміського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції Заплетнюку Богдану Івановичу
на примусовий вхід в квартиру АДРЕСА_1 з
метою проведення виконавчих дій, а
саме: перевірки майнового стану та
включення в акт опису й арешту майна
квартиру АДРЕСА_1, що є власністю
боржника ОСОБА_1 з метою погашення
боргу перед стягувачами на загальну
суму 441204 (чотириста сорок одна тисяча
двісті чотири) гривні 43 копійки, а також
для своєчасного та повного виконання
рішення суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: