04.03.2014 Справа № 756/1538/14-ц
Справа пр. №2/756/1702/14
ун. №756/1538/14-ц
У Х В А Л А

04 березня 2013 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого
судді - Андрейчука Т.В.

при секретарі
- Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву представника
відповідача товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" про прийняття зустрічної
позовної заяви у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, товариства з
обмеженою відповідальністю
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом ПАТ
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні 04
березня 2014 року представником
відповідачів пред'явлено зустрічний
позов ТОВ "Виробничо-поліграфічне
підприємство "Оберіг" до ПАТ
"УкрСиббанк", третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання
договору поруки припиненим.

Представник позивача просила
суд відмовити у прийнятті зустрічного
позову ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг".

Заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у прийнятті зустрічної
позовної заяви ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" слід відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень ст. 31
ЦПК України крім прав та обов'язків,
визначених у ст.27 цього Кодексу,
відповідач має право визнати позов
повністю або частково, до початку
розгляду судом справи по суті -
пред'явити зустрічний позов. Це право
також надане відповідачеві нормою
ч. 1 ст. 123 ЦПК України.

За приписами ст. 1 та ст. 2 ГПК
України господарський суд вирішує
господарські спори, що виникають між
підприємствами, установами,
організаціями та іншими юридичними
особами, громадянами, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи та в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності, а
у випадках, передбачених
законодавством, може вирішувати спори
й розглядати справи за участю
державних та інших органів, а також
громадян, які не є суб'єктами
підприємницької діяльності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК
України господарським судам
підвідомчі справи у спорах, що
виникають при укладанні, зміні,
розірванні й виконанні господарських
договорів.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" просить суд визнати припиненим
договір поруки від 29 листопада 2006 року
№68609, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та
ТОВ "Виробничо-поліграфічне
підприємство "Оберіг".

Тобто у даному випадку спір
виник з господарського договору між
двома суб'єктами господарювання, а тому
він підвідомчий господарському суду.

Ч. 2 ст. 123 ЦПК України не
передбачено відкриття провадження за
зустрічним позовом, а лише прийняття
його до спільного розгляду з первісним
та об'єднання їх в одне провадження з
первісним. Відтак, у випадку, коли спір
за зустрічним позовом не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства суд відмовляє у прийнятті
такої позовної заяви.

За таких обставин суд
приходить до висновку про необхідність
відмовити представнику ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" у прийнятті зустрічної
позовної заяви його довірителя. Однак
така відмова не позбавляє ТОВ
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" права пред'явити позов в
порядку господарського судочинства.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У прийнятті зустрічної
позовної заяви товариства з обмеженою
відповідальністю
"Виробничо-поліграфічне підприємство
"Оберіг" до публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк", третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, - ОСОБА_1, про визнання
договору поруки припиненим - відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Т.В.
Андрейчук