Ухвала

іменем україни

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14 жовтня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 9 грудня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Зазначало, що 10
жовтня 2005 року між ТОВ «Український
промисловий банк» та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір, за умовами якого
відповідач отримав кредит у розмірі 16
тис. доларів США строком до 9 жовтня 2010
року із сплатою 13,5 % річних. 30 червня 2010
року ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта
Банк» та Національним банком України
укладено договір про передачу активів,
кредитних зобов'язань та прав вимоги до
боржників ТОВ «Укрпромбанк» на користь
ПАТ «Дельта Банк». У зв'язку з
неналежним виконанням кредитних
зобов'язань, станом на 7 липня 2012 року
утворилась заборгованість у розмірі 34
794 грн 55 коп., яку ПАТ «Дельта Банк»
просило стягнути з відповідача на свою
користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Луганська від 14 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 9 грудня 2013 року, позов ПАТ «Дельта
Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 34 794 грн 55 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить змінити рішення суду першої
інстанції та скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким стягнути з нього борг за
кредитним договором у розмірі 25 576 грн,
в частині стягнення відсотків
відмовити у задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого
районного суду м. Луганська від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Луганської області від 9 грудня 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний