У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Нагорняк В.А., розглянувши
касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
на рішення Косівського районного суду
Івано-Франківської області від 14
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,

встановив:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ
«Акцент-Банк») звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог
зазначало, що 10 січня 2011 року між
сторонами був укладений кредитний
договір, згідно з умовами якого
ОСОБА_2 отримав кошти в розмірі 7 700
грн. Оскільки відповідач належним
чином не виконує умови кредитного
договору, виникла заборгованість, яку
позивач просить стягнути на свою
користь.

Рішенням Косівського районного суду
Івано-Франківської області від
14 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05
грудня 2013 року, позов ПАТ «Акцент-Банк»
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 282 грн 78 коп. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду
в частині зменшення пені і в цій
частині ухвалити нове рішення про
задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про часткове задоволення
позову ПАТ «Акцент-Банк» та стягуючи з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 11 282 грн 78
коп., правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству «Акцент-Банк» у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк