Ухвала

іменем україни

07 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кепітал-Він», Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа - Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу
проведення прилюдних торгів та
скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ТОВ «Кепітал-Він», ПП «Спеціалізоване
підприємство «Юстиція» про визнання
недійсними прилюдних торгів, що
відбулися 07 жовтня 2013 року щодо
реалізації 9/100 частини
нежилих будівель загальною площею 222,2
кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1,
скасування протоколу № 28/162/13/А-1
проведення прилюдних торгів від
07 жовтня 2013 року та скасування
реєстрації права власності на вказане
нерухоме майно.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 12 березня 2014 року, в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та передати справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права
при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Кепітал-Він», Приватного підприємства
«Спеціалізоване підприємство
«Юстиція», третя особа - Замостянський
відділ державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, про визнання прилюдних торгів
недійсними, скасування протоколу
проведення прилюдних торгів та
скасування реєстрації права власності,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 29 січня 2014 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 березня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук