У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Леванчук А.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 10 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
21 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Одеської міської ради, об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Ніка-2005», третя особа -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельні об'єкти»,
про визнання недійсними установчих
документів та скасування державної
реєстрації об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку,

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, який у подальшому
уточнив і просив визнати недійсним
протокол загальних зборів ОСББ
«Ніка-2005» № 1 від 17 липня 2005 року, яким
було затверджено статут і додаток № 1
до цього протоколу; визнати недійсним
статут ОСББ «Ніка-2005»; визнати
недійсним протокол № 2 від 23 жовтня 2005
року про обрання ОСОБА_3 головою ОСББ
«Ніка-2005»; визнати незаконною
реєстрацію ОСББ «Ніка-2005»; зобов'язати
міськвиконком Одеської міської ради
скасувати державну реєстрацію ОСББ
«Ніка-2005».

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 10 липня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 на рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року,
надіслана до суду 6 березня 2014 року, про
що свідчить штемпель на конверті, тобто
з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК
України строку на касаційне
оскарження. До касаційної скарги
додано клопотання заявника про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень, пропущеного
з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду. У разі
пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Перевіривши причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вважаю за
необхідне поновити цей строк,
погодившись із заявником про
поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує
питання про скасування рішення суду
першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
правильно встановив характер спірних
правовідносин сторін у справі та
застосував норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини та
дійшов обґрунтованого висновку про
наявність підстав для відмови в
задоволенні позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається
заявник в касаційній скарзі, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 10 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 21 січня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до виконавчого комітету Одеської
міської ради, об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Ніка-2005»,
третя особа - товариство з обмеженою
відповідальністю «Будівельні об'єкти»,
про визнання недійсними установчих
документів та скасування державної
реєстрації об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук