Справа № 635/485/14-ц
Провадження № 2/635/998/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
селище
Покотилівка

Харківський районний суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та
просить розірвати з відповідачем шлюб,
зареєстрований 06 лютого 2009 року у
Будянській селищній раді Харківського
району Харківської області, актовий
запис № 5. В обґрунтування позовних
вимог посилається на те, що подружнє
життя з відповідачем не склалося, сім'я
розпалася по причині втрати любові,
взаємоповаги, порозуміння. Шлюбні
стосунки не підтримують з серпня 2013
року і шлюб існує формально, сім'я
розпалась остаточно та поновлена бути
не може, на примирення позивач не
згоден. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явився,
у позові вказав про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала суду заяву в якій
позовні вимоги про розірвання шлюбу
визнала в повному обсязі та просила
розглядати справу без її участі.

Враховуючи заяви позивача та
відповідача, суд, ухвалив про розгляд
справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши докази по справі,
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06
лютого 2009 року у Будянській селищній
раді Харківського району Харківської
області, актовий запис № 5, що
підтверджено свідоцтвом про шлюб серії
НОМЕР_1, що видане 06 лютого 2009 року
Будянською селищною радою
Харківського району Харківської
області.

Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

Відповідно до ст. 51 Конституції
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Відповідно ч. 1 ст. 24 Сімейного Кодексу
України, шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка та примушування
жінки чи чоловіка до шлюбу не
допускається.

Таким чином, враховуючи що позивач не
бажає перебувати у шлюбі з
відповідачем, на примирення не згоден,
тому суд вважає що шлюб підлягає
розірванню на підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, оскільки збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України, особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
за заявою відповідача суд вважає
залишити їй прізвище після розірвання
шлюбу «ОСОБА_2».

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60; 212-215 ЦПК
України, ст. 51 Конституції України, ст.
ст. 24 ч.1; 112; 113 Сімейного Кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 лютого
2009 року у Будянській селищній раді
Харківського району Харківської
області, актовий запис № 5 - розірвати.

Дружині ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити прізвище - «ОСОБА_2».

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду, а
особами, без участі яких постановлено
рішення протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення суду в апеляційний суд
Харківської області через Харківський
районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляцію не
буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М. Пілюгіна