Дата документу 24.02.2014
Справа №
Провадження № 6/334/118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про тимчасове обмеження
громадянина - боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх обов'язків, вказавши в поданні, що
на виконанні у відділі примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області знаходиться виконавчий лист
№2/4545/11, виданий 21.02.2013р. Комунарським
районним судом м. Запоріжжя,
відповідно до рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя області
від 28.03.2012 р. у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1
про стягнення з останньої на користь
Публічного акціонерного товариства
«ПроКредит Банк» заборгованості по
несплаченому кредиту в сумі 4 785 720
грн., а також 1700 грн. витрат по сплаті
позивачем судового збору і 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Постанова про відкриття виконавчого
провадження винесена 15.03.2013р. Боржником
рішення суду не виконується, борг не
сплачується.

Просить тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх обов'язків.

Представник відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області в судове засідання не з'явився,
про місце і час судового засідання був
повідомлений в установленому законом
порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи та
надані докази, вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області знаходиться
виконавчий лист №2/4545/11, виданий 21.02.2013р.
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя, відповідно до рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя області від 28.03.2012 р. у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з
останньої на користь Публічного
акціонерного товариства «ПроКредит
Банк» заборгованості по несплаченому
кредиту в сумі 4 785 720 грн., а також 1700
грн. витрат по сплаті позивачем
судового збору і 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

15.03.2013 р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Юлдашевим А.А.
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження ВП №36954956.

15.03.2013 р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Юлдашевим А.А. було
винесено постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження.

18.04.2013 р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Юлдашевим А.А. було
винесено постанову про арешт коштів
боржника. Боржником рішення суду не
виконується, борг не сплачується.

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про

тимчасове обмеження громадянина -
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання нею своїх
обов'язків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 14 ЦПК України
та статті 124 Конституції України судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.
Невиконання судового рішення є
підставою для відповідальності,
встановленої законом.

Примусове виконання рішень в Україні
покладається на Державну виконавчу
службу, яка входить до системи органів
Міністерства юстиції України. Умови і
порядок виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), що
відповідно до закону підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку, визначає Закон України «Про
виконавче провадження».

Згідно статті 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, коли діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання, або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів»від 24.03.2008 року 261/2008
визнається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
належного виконання рішень судів.

Статтею 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено
право державного виконавця в процесі
здійснення виконавчого провадження у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням суду.

Суд визнає достатніми докази того, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, вжиті державним виконавцем
заходи примусового виконання рішення
суду позитивного результату не дали, а
можливість боржника виїхати за межі
території України може утруднити, або
унеможливити виконання рішення суду.

Таким чином, суд вважає подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області обґрунтованим і
вважає за можливе встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за межі
України до виконання нею рішення суду.

Керуючись ст. 11, 60, 14, 377-1 ЦПК України, ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження», ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», Указу
Президента України «Про додаткові
заходи і підвищення ефективності
виконання рішень судів» від 24.03.2008 року
261/2008, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про тимчасове обмеження
громадянина-боржника задовольнити.

Тимчасово обмежити
громадянина-боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України
без вилучення паспортного документу до
виконання нею своїх обов'язків по
виконанню рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 28.03.2012 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.Є. Баруліна