Справа № 305/2844/13-ц
Провадження у справі 2-р/305/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк
М.О.

при секретарі - Беднар О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
заяву начальника Рахівського РВ ГУДМС
України в Закарпатській області -
Андрусяка Ф.Ф. про роз'яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Рахівського РВ ГУДМС України
в Закарпатській області, Андрусяка Ф.Ф.
звернувся в суд із заявою про
роз'яснення рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 06 березня 2014 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 06.03.2014
року суддею Рахівського районного суду
Закарпатської області Марусяк М.О. було
винесено рішення по справі №305/2844/13-ц,
провадження по справі № 2/305/161/14 за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління
МВС України в Закарпатській області в
особі відділу Державної міграційної
служби Рахівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про захист
житлових прав визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації
місця проживання. Вказаним рішенням
позов задоволено. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнано такою, що втратила право
користування житловою площею будинку
АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
реєстрації місця її прописки, а саме із
житлового будинку АДРЕСА_1, без її на те
згоди. Зобов'язано Управління МВС
України в Закарпатській області в
особі відділу Державної міграційної
служби Рахівського РВ ГУ ДМС України в
Закарпатській області зняти ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1, без її згоди. Судові витрати
залишено за позивачкою. Однак при
винесенні рішенням судом не було взято
до уваги той факт, що відповідачка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила своє
прізвище на ОСОБА_3, хоча такі відомості
суду були відомі. Зокрема ними була
надана відповідь на запит, з якої
слідує, що громадянка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, числиться зареєстрованою
по прізвищу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
Вказане вище рішення є не зовсім
зрозумілим стосовно того, хто саме
втратив право на користування житловою
площею АДРЕСА_1 та кого саме слід зняти
з реєстрації місця проживання:
громадянку ОСОБА_3, чи ОСОБА_3. На
підставі наведеного просили роз'яснити
рішення Рахівського районного суду
Закарпатської області від 06 березня 2014
року в частині того, хто саме втратив
право на користування житловою площею
АДРЕСА_1 та кого саме слід зняти з
реєстрації місця проживання:
громадянку ОСОБА_3, чи ОСОБА_3.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, однак начальник
Рахівського РВ ГУ ДМС України в З/о -
Андрусяк Ф.Ф. надав заяву, в якій просив
розглянути справу про роз'яснення
рішення суду без їх представника.

Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день,
час та місце розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України ,
якщо судове рішення є незрозумілим, для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як вбачається із матеріалів справи
рішенням Рахівського районного суду
Закарпатської області від 06.03.2014 року
позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано такою, що
втратила право користування житловою
площею будинку АДРЕСА_1. Знято ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця її
прописки, а саме із житлового будинку
АДРЕСА_1, без її на те згоди. Зобов'язано
Управління МВС України в Закарпатській
області в особі відділу Державної
міграційної служби Рахівського РВ ГУ
ДМС України в Закарпатській області
зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, без її згоди.

Крім того, судом встановлено, що при
винесенні вище вказаного рішення суду,
не було взято до уваги той факт, що
відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Вище наведене підтверджується копією
заяви про видачу паспорта гр. ОСОБА_3.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити рішення Рахівського
районного суду Закарпатської області
від 06 березня 2014 року по справі
№305/2844/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Управління МВС України в Закарпатській
області в особі відділу Державної
міграційної служби Рахівського РВ УМВС
України в Закарпатській області про
захист житлових прав визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням та зняття з
реєстрації місця проживання,
встановивши, що громадянка ОСОБА_3
змінила своє прізвище на ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Закарпатської області
через Рахівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Марусяк М.О.