Справа № 664/4284/13-ц
районний суд
в складі: головуючого судді
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засiданнi в залi суду в м. Цюрупинську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням, а саме: житловим будинком,
розташованим в АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і суду пояснив, що він є
власником будинку, розташованого в
АДРЕСА_1, в якому він проживає разом із
сином. Відповідач є сином колишнього
власника будинку. Згідно усної
домовленості з продавцем, її син
зобов'язувався знятися з реєстрації,
але до цього часу обіцянку не виконав.
На момент оформлення договору
купівлі-продажу у 2007 році у приміщенні
будинку та надвірних будівель речей
відповідача і колишнього власника не
було, договору житлового найму з
відповідачем він не укладав, ніколи з
ним не зустрічався. Зі слів продавця
йому відомо, що її син проживав на
території Криму, адреса невідома, з
сином не спілкується. Реєстрація
відповідача в його будинку є
перешкодою у розпорядженні нерухомим
майном на власний розсуд і створює
перешкоди в оформлені субсидії.
Вказані обставини порушують його право
власності, тому позов просить
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, за місцем реєстрації
згідно поштового повідомлення не
проживає. Про час та місце розгляду
справи повідомлений через публікацію
оголошення в газеті «Вісник Олешшя»
№17-18 від 27.02.2014 року. Тому суд розглядає
справу у відповідності до ст. 224 ЦПК
України та ухвалює заочне рішення,
проти чого позивач не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що є
колишньою дружиною позивача, на момент
купівлі будинку у 2007 році з ним
перебувала у зареєстрованому шлюбі,
проживали однією сім*єю. З відповідачем
вона не знайома, останній ніколи не
проживав у будинку по АДРЕСА_1 після
його придбання, речей відповідача в
будинку також не було. Продавець
пообіцяла їм, що син приїде улітку 2008
року і зніметься з реєстрації, але до
цього часу обіцянку не виконав, місце
його перебування невідоме.
Свідок ОСОБА_2 суду показав, що він є
рідним братом відповідача, який
зареєстрований в будинку позивача, але
там не проживав на дату його продажу у
2007 році і не проживає на даний час, його
речей там немає. Де зараз перебуває
його брат він не знає, як не знає і мати.
Брат проживав у Кримі, на території
Херсонської області, але останні п*ять
років відомостей щодо нього їх сім*я не
Заслухавши пояснення позивача,
допитавши свідків та дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких
Судом встановлено, що позивачу згідно
договору купівлі-продажу №862695 від
04.10.2007р., зареєстрованого в реєстрі за
№1966, належить житловий будинок
АДРЕСА_1, право власності на який за ним
зареєстровано в ХДБТІ 05.11.2007 року за
№3371371. Відповідно до довідки виконкому
Костогризівської сільської ради
Цюрупинського району Херсонської
області від 20.08.2012 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим
у вказаному будинку, однак у ньому не
проживає. Місце перебування ОСОБА_2 не
відоме. Вказані обставини судом
встановлені на підставі пояснень
позивача, які підтверджено показаннями
свідків, письмовими доказами у справі -
правовстановлюючим документом на
житловий будинок на підтвердження
права власності позивача, довідкою
виконкому Костогризівської сільської
ради Цюрупинського району Херсонської
Статтею 391 ЦК України закріплено право
захисту власності - власник майна має
право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпоряджання своїм майном.
Таким чином, відповідач, який
зареєстрований у АДРЕСА_1, але за
зазначеною адресою не проживає,
добровільно не змінює реєстрацію місця
проживання, порушує право власності
позивача, тому його вимоги захисту
порушеного права є законними. У зв'язку
з чим перешкоди, які створені цією
реєстрацією, мають бути усунуті шляхом
визнання відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
житловим будинком, належним позивачу
Витрати по справі віднести на позивача
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 41
Конституції України, ст.ст. 29, 391 ЦК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням, а саме: житловим
будинком, розташованим в АДРЕСА_1,
належного ОСОБА_1 на праві власності.
Судові витрати віднести на
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня винесення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення до
апеляційного суду Херсонської області
через Цюрупинський районний суд.

Суддя
Н.В.
Заславець