Справа № 215/933/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2014 року Тернівський
районний суд м .Кривого Рогу

в складі : головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян
І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про визнання квартири
спільним сумісним майном подружжя,
визначення частки в спільній сумісній
власності, встановлення порядку
користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про визнання квартири спільним
сумісним майном подружжя, визначення
частки в спільній сумісній власності,
встановлення порядку користування
квартирою та просив: - 1) визнати
квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною
власністю подружжя, тобто його та
відповідача;

- 2) визначити, що в спільній сумісній
власності квартири АДРЕСА_1, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 належить по 1/2 частині
кожному;

- 3) визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування йому житлову кімнату
площею 12,1 кв.м., лоджію 1,5 кв.м.,
відповідачу - ОСОБА_3 та їх спільним
неповнолітнім дітям виділити житлову
кімнату 8 кв.м., житлову кімнату 17,8 кв.м.,
а інші приміщення: кухню, ванну кімнату,
вбиральню, коридори площею 7,8 кв.м.,
вбудовані шафи 1,40 кв.м., балкон 0,8 кв.м.
залишити в спільному користуванні.

Позивач і відповідач у судове
засідання не з'явилися, надали заяви
про розгляд справи у їх відсутність та
про відношення до позову, тоб-то про
підтримку позову та його визнання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з
27.02.1998 р. позивач і відповідач
перебували до 2012 р. у зареєстрованому
шлюбі (а.с. 5), під час якого вони
придбали квартиру АДРЕСА_1, право
власності на яку оформлене на позивача
(а.с.10).

Згідно до ст. 60 СК України майно набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності.

Згідно до ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором, що
відповідає також вимогам ч. 2 ст. 370 ЦК
України.

Оскільки будь - яких доказів про
існування домовленостей між позивачем
та відповідачем щодо майна, або
шлюбного договору не надано, суд
вважає, що їх частки у спільному майні є
рівними, - тобто вимога позивача про
визнання за ним та відповідачем права
власності по 1/2 частині квартири, за
кожним, є законною і обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

З технічного паспорту вбачається, що
квартира складається з 3-х кімнат, жилою
площею 37,90 кв.м., у тому числі: 1 кімната
8,0 кв.м., 2-а кімната 12,10 кв.м., 3-а кімната
17,8 кв.м. (а.с. 7, 8).

Суд вважає можливим задовольнити
вимогу про відділення позивачу в
користування для проживання кімнати
площею 12,1 кв.м., лоджію 1,5 кв. м. та 8,0
кв.м. відповідачу відповідно, та їх
неповнолітнім дітям - кімнату площею 17,8
кв.м. з укладенням окремих договорів та
відкриттям 2-х особових рахунків на них,
тобто йому на кімнату 12,1 кв.м., а
відповідачу на 2 інші кімнати. Інші
приміщення залишити в загальному
користуванні, що не суперечить вимогам
ст. 48 ЖК України та ст. ст. 358, 383 ЦК
України.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 27, 31, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
квартири спільним сумісним майном
подружжя, визначення частки в спільній
сумісній власності, встановлення
порядку користування квартирою -
задовольнити.

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 загальною
площею 60,7 кв.м., житловою площею 37,90
кв.м. є спільною сумісною власністю
подружжя, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визначити, що в спільній сумісній
власності: квартирі АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному.

Визначити порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, виділивши в
користування ОСОБА_2 житлову кімнату 12,1
кв.м., лоджію 1,5 кв.м., ОСОБА_3,
неповнолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_5 житлову
кімнату 8 кв.м., житлову кімнату 17,8 кв.м.,
а інші приміщення: (кухню, ванна
кімнату, вбиральню, коридори площею 7,8
кв.м., вбудовану шафу 1,40 кв.м., балкон 0,8
кв.м., залишити в спільному
користуванні.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
надати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: