У Х В А Л А

27 січня 2014 року
м. КиївКолегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О., суддів:
Горелкіної Н.А.,Завгородньої І.М.,
Євтушенко О.І.,Ситнік О.М.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 листопада 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_6 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області про визнання акта
про нещасний випадок дійсним та
зобов'язання надати направлення на
проходження огляду МСЕК,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ОСОБА_6 звернувся до
суду з позовом, у якому зазначав, що 27
лютого 1982 року о 12 год під час роботи
прохідником на підземних роботах у
старательській артілі № 3 на
Жалимбетському центральному руднику
«Каззолото» з ним стався нещасний
випадок, про що 29 лютого 1982 року був
складений акт за формою Н-1. 27 березня 2012
року позивач звернувся до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області із заявою з приводу
вказаного нещасного випадку, але
відповідач відмовив йому у прийнятті
документів, посилаючись на те, що йому
необхідно пройти огляд МСЕК та надати
акт про нещасний випадок за
встановленою формою.

Звернутись на теперішній час до
роботодавця або профспілкового органу
підприємства, на якому він отримав
травму, неможливо, оскільки зазначене
підприємство вже ліквідоване і жодних
документів, окрім копії акта за формою
Н-1, яка є у нього, не збереглось. Позивач
просив суд визнати акт за формою Н-1 № 8
від 29 лютого 1982 року про нещасний
випадок на виробництві, що стався з ним
27 лютого 1982 року на Жалимбетському
центральному руднику «Каззолото»
дійсним та зобов'язати відповідача
прийняти зазначений акт для розгляду
справ про страхові випадки і видати
йому направлення для проходження
огляду МСЕК для встановлення ступеня
втрати працездатності.

Рішенням Свердловського міського суду
Луганської області від 08 травня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Луганської області
від 05 червня 2013 року, позов задоволено.
Визнано акт за формою Н-1 № 8 від 29
лютого 1982 року про нещасний випадок на
виробництві, який стався 27 лютого 1982
року на Жалимбетському центральному
руднику «Каззолото» з прохідником
ОСОБА_6 дійсним.

Зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Свердловську
Луганської області прийняти акт за
формою Н-1 № 8 від 29 лютого 1982 року про
нещасний випадок на виробництві для
розгляду справ про страхові виплати та
видати ОСОБА_6 направлення для
проходження огляду МСЕК для
встановлення ступеню втрати
професійної працездатності. Вирішено
питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року рішення Свердловського міського
суду Луганської області від 08 травня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Луганської області від 05 червня 2013 року
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 листопада 2013 року, подана з
підстав неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме: п. 23 Положення
про розслідування та облік нещасних
випадків, професійних захворювань і
аварій на підприємствах, в установах і
організаціях, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 листопада 2011 року № 1232 та
Положення про розслідування та облік
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на підприємствах,
в установах і організаціях,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 17 червня
1998 року № 923.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах та встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Відповідно до п. 7 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 11 від 30 вересня 2011 року
«Про судову практику застосування
статей 353-360 Цивільного процесуального
кодексу України» постановлення
касаційною інстанцією ухвали про
скасування рішення судів нижчих
інстанцій із передачею справи на новий
розгляд не означає остаточного
вирішення спору у справі й
застосування норм матеріального права
для вирішення спору по суті, тому
ухвала Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року не може бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України.

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_6
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 листопада 2013
року слід відмовити.

Керуючись статтями 353, 355, 360 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м.
Свердловську Луганської області про
визнання акта про нещасний випадок
дійсним та зобов'язання надати
направлення на проходження огляду
МСЕК, за заявою ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.О.
Гвоздик Судді: Н.А. Горелкіна
О.І. Євтушенко І.М. Завгородня О.М.
Ситнік