Справа № 454/93/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

28 січня 2014 року Сокальський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Стемковський І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокалі, цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить
визнати відповідача таким, що втратив
право на користування квартирою
АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує наступним.

07.07.2005р. вона розірвала шлюб з
відповідачем.

06.11.2009р. останній продав їй квартиру
АДРЕСА_1.

Після продажу квартири відповідач в
ній не проживав та не проживає, не
оплачує комунальних послуг та інших
платежів, хоча нарахування проводяться
включаючи його особу.

Оскільки відповідач не проживає у її
квартирі понад шість місяців, вважає за
необхідне визнати його таким, що
втратив право на користування цим
житлом.

Позивач в судове засідання не прибула.

Подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позов підтримує.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Пояснив, що відповідач не проживає у
належній позивачці квартирі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

Причини неявки суду не повідомив, заяви
про розгляд справи у його відсутності
суду не подав.

Зі згоди представника позивача суд
постановив ухвалу про проведення
заочного розгляду справи та ухвалення
заочного рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши докази, суд позов
задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЖК України,
громадяни, які мають у приватній
власності будинок, користуються ним
для особистого проживання і проживання
членів їх сімей і мають право
розпоряджатися цією власністю на свій
розсуд.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.391 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користуватися та
розпоряджатися своїм майном.

Згідно свідоцтва, шлюб між сторонами
розірвано 07.07.2005р.

Із свідоцтва від 13.12.2013р. вбачається, що
позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1».

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 06.11.2009р., позивачка купила у
відповідача квартиру АДРЕСА_1

З актів від 25.07.2013р. та від 02.12.2013р.
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не
проживає за адресою АДРЕСА_1

Під час судового розгляду справи не
встановлено підстав, передбачених ст.71
ЖК України щодо збереження за
відповідачем ОСОБА_2 права на
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК
України, ст. 391 ЦК України та на підставі
ст.ст.71, 72, 150, 158, 167 Житлового Кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на користування житлом:
квартирою АДРЕСА_1

Заява про перегляд даного заочного
рішення може бути подана відповідачем
в суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Львівської області.

Головуючий:
С. О. Пахут