Справа № 181/981/13-ц
Провадження № 2/181/26/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Літвінової Л.Ф.,

при секретарі: Чупіковій В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Межівського
районного суду Дніпропетровської
області з позовною заявою до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на дитину.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилається на те, що 01 січня 2005
року ним розірвано шлюб з ОСОБА_3, від
якого в них народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Межівського
районного суду Дніпропетровської
області з позивача стягнуті аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини щомісячно
починаючи з 11 листопада 2004 року. 18 січня
2006 року відділом державної виконавчої
служби Межівського районного
управління юстиції відкрито виконавче
провадження про стягнення з нього
аліментів на підставі виконавчого
листа № 2-842 від 18 січня 2005 року.

01 жовтня 2005 року він зареєстрував
повторно шлюб з ОСОБА_5, від якого в
нього народилося двоє дітей: донька
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вважає, що відповідно до ст.192 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів, який
підлягає стягненню з нього на
утримання сина ОСОБА_4 має бути
зменшено до 1/8 частки від заробітку
(доходу) щомісячно.

Просить суд зменшити розмір аліментів,
що з нього стягуються на користь
відповідачки на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частки від заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи від дня
набрання чинності рішенням суду і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечувала, просить суд відмовити в
його задоволенні у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників судового
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Постановою про відкриття виконавчого
провадження від 18 січня 2005 року
підтверджується, що рішенням
Межівського районного суду
Дніпропетровської області № 2-842 від 18
січня 2005 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів доходів на користь ОСОБА_3
починаючи з 11 листопада 2004 року.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації
актів цивільного стану Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 26 січня 2007
року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року у позивача ОСОБА_9 народилася
донька ОСОБА_6.

Свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Межівського районного управління
юстиції у Дніпропетровської області 13
лютого 2012 року, підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача ОСОБА_9
народився син ОСОБА_7.

Рішенням Межівського районного суду
Дніпропетровської області №181/984/13-ц
від 30 жовтня 2013 року з ОСОБА_1 стягнуті
аліменти на утримання ОСОБА_9 в розмірі
1/8 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно до досягнення сином ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, починаючи з 02 жовтня
2013 року.

Довідкою ПАТ «Шахтоуправління
«Покровське» № 2037 від 31 жовтня 2013 року
підтверджується, що позивач ОСОБА_1 за
період з квітня по вересень 2013 року
отримав заробітну плату у розмірі 27 589
гривень 89 копійок.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що позивач, окрім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, має на утриманні дружину
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто в нього змінилося
сімейне становище з моменту винесення
рішення про стягнення аліментів на
користь відповідачки на утримання сина
ОСОБА_4, 1999 року народження.

Довідкою № 5701 від 07 листопада 2013 року,
наданою Межівською селищною радою
Межівського району Дніпропетровської
області, підтверджується, що до складу
сім'ї ОСОБА_3 входять, окрім неї, її сини
ОСОБА_4, 1999 року народження, та ОСОБА_11,
2007 року народження.

Відповідачка ОСОБА_3, згідно довідки
управління соціального захисту
населення Межівської районної
державної адміністрації № 1166 від 07
листопада 2013 року отримала допомогу на
сина ОСОБА_11, 18 листопада 2007 року, як
одинока матір, в розмірі 1 749 гривень 60
копійок за період з травня по жовтень
2013 року.

Довідкою ТОВ «Спецтехоснастка» № 1141
від 12 листопада 2013 року
підтверджується, що ОСОБА_3 за період з
травня по жовтень 2013 року отримала
заробітну плату у розмірі 12 286 гривень
92 копійки.

Тобто вбачається, що і сімейне
становище відповідачки змінилося
через наявність ще одного утриманця.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного
Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері чи батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено,
що розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3 та 4 ст.70 Закону
України «Про виконавче провадження» із
заробітної плати боржника може бути
утримано за виконавчими документами до
погашення у повному обсязі
заборгованості:

- у разі стягнення аліментів - 50%;

- за всіма іншими видами стягнень,
якщо інше не передбачено законом - 20%.

Загальний розмір відрахувань із
заробітної плати в разі стягнення
аліментів на неповнолітніх дітей не
може перевищувати 70%.

Ці норми законодавства дублюються в ч.3
ст.158 КЗпП України.

Вбачається, що стягнення аліментів на
користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини,
ставить його у нерівне матеріальне
становище порівняно з іншими
утриманцями, та з урахуванням вимог ЗУ
«Про виконавче провадження», суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки необхідно
зменшити розмір стягуваних з позивача
аліментів з 1/4 на 1/6 частину всіх видів
заробітку (доходу), так як саме така
частка буде рівною стосовно всіх
утриманців та мінімально достатньою
для забезпечення їх життєвого рівня,
оскільки 1/6 х 4 (кількість утриманців) =
4/6, тобто становить 66,7% від його доходу і
є допустимою часткою для стягнення
згідно вимог чинного законодавства.

Надані копії епікризів стосовно
захворювань одного з утриманців
позивача суд не приймає до уваги, як на
обставини, що можуть слугувати
підставою для зменшення розміру
аліментів, оскільки це не передбачено
діючим законодавством.

Керуючись ст.ст.180 - 183, 192 СК України, ч.3
ст.158 КЗпП України, 10, 60, 212-214 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
зменшення розміру аліментів на дитину
про зменшення розміру аліментів
задовольнити частково.

Зменшити розмір стягнення аліментів з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с.
Новолозуватівка Межівського району
Дніпропетровської області, на користь
ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частину всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення ним повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Межівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова