№ 2/269/392/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 січня 2014 року Совєтський районний
суд м.Макіївки Донецької області в
складі: головуючого судді
Любченко С.Д.

при секретарі Шпаченко С.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з
даним позовом 16.01.2014 року, просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання повнолітньої дитини, в
зв'язку з тим, що вона продовжує
навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач є рідним батьком їх дитини
ОСОБА_3, 1996 року народження. Однією
родиною вони не мешкають, за рішенням
суду відповідач сплачував аліменти на
утримання неповнолітньої дитини до її
повноліття. 14.01.2014 року донька досягла
повноліття. Зараз вона навчається на
2-му курсі денного відділення
Макіївського медичного училища ВНЗ 1
рівня акредитації відділення
«Сестринська справа». Строк навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2016 року, форма
навчання контрактна -530 грн.щомісячно.
Дитина мешкає з нею та знаходиться на
її утриманні. Її заробітня плата 1300 грн.
на місяць, вона не може забезпечити
дитину належним чином самостійно.
Щомісячно її доньці бракує коштів для
необхідного придбання учбової
літератури, одягу, взуття, продуктів
харчування, канцелярських товарів,
крім того за навчання вона сплачує 530
щомісячно. Відповідач отримує пенсію
та має можливість надавати допомогу
дитині, але добровільно цього не
робить, у зв'язку з чим вона змушена
звернутись до суду з дійсним позовом
та просить стягнути з відповідача
аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх
видів заробітку щомісячно на
утримання повнолітньої дитини, що
продовжує навчання на період її
навчання до 30.06.2016 року включно.

У попередньому судовому засіданні
позивачка наполягала на задоволенні
її позовних вимог.

Відповідач у попереднє судове
засідання не з'явився згідно заяви, у
якій позов визнав у повному обсязі,
просив розглянути справу у його
відсутності.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою
відповідача ОСОБА_2, що підтверджено
копією свідоцтва про народження
дитини, копією свідоцтва про
встановлення батьківства, яке
міститься в матеріалах справи.

Копією довідки про навчання КЗ
«Макіївське медичне училища» за
підписом директора Гуляєва М.П.
підтверджено, що ОСОБА_3 навчається на
другому курсі Макіївського медичного
училища, ВНЗ 1 рівня акредитації 2 курсу,
відділення «Сестринська справа», денна
контрактна форма навчання (наказ 159 від
23.08.2013 року) період навчання з 01.09.2013
року по 30.06.2016 року.

Відповідно довідки КП «Комунальник-3»
ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та
має склад родини: донька - ОСОБА_3, 1996
року народження.

Згідно довідки УПФУ в Совєтському
районі м.Макіївки ОСОБА_2 знаходиться
на обліку УПФУ та отримує пенсію за
віком у середньомісячному розмірі 2296,25
грн.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_3 не можє
самостійно матеріально забезпечити
витрати, які пов"язані з її навчанням,
так як не працює, мешкає з матір»ю,
позивачкою у справі, яка оказує їй
посильну матеріальну допомогу, інших
доходів не має. Відповідач має
постійний стабільний дохід та взмозі
оказувати повнолітній дочці
матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст.199 СК України,
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років, за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Виходячи з наведеного аналізу
матеріального становища сторін, та
визнання відповідачем позову, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає можливим
стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходу
відповідача щомісяця до закінчення
строку навчання до 30.06.2016 року, але не
більш ніж до виконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 років чи до зміни
матеріального становища сторін.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК
України, на підставі ст.ст.130,174, 213-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з її навчанням у
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно до закінчення строку
навчання до 30.06.2016 року(включно), але не
більш ніж до виконання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 23 років, чи до зміни
матеріального становища сторін.

Стягнення аліментів почати з 16.01.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
С. Д. Любченко