Справа № 218/32/14-ц
№ провадження 2/218/126/14
РІШЕННЯ

ім'ям України

28 січня 2014 року Амвросіївський
районний суд Донецької області

в складі : головуючого судді -
Федченко В.М.

при секретарі -
Демко В.О.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м.Амвросіївка
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу , -

В С Т А
Н О В И В :

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2001
року ,який зареєстрований у виконкомі
Благодатнівської сільської ради
Амвросіївського району ,Донекької
області за актовим записом № 15 .
Прізвище відповідачки до шлюбу -
ОСОБА_3 .

09.01.2014 року ОСОБА_1.( далі позивач )
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3(
далі відповідачка ) про розірвання
шлюбу . Свої вимоги мотивує тим , що
спільне життя з відповідачкою не
склалось з причини взаємного
непорозуміння. В сім'ї виникали
постійні конфлікти,суперечки. Через це
спільне життя стало нестерпним
.Спільне господарство не ведеться ,
спору про поділ майна немає .
Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з
тим , що вони з січня 2014 року живуть
окремо один від одного . Просить суд
розірвати шлюб між ним та
відповідачкою .

У судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги , просить суд
задовольнити їх. Суду пояснив , що
спільне життя з відповідачкою не
склалось з причини взаємного
непорозуміння. В сім'ї виникали
постійні конфлікти,суперечки. Через це
спільне життя стало нестерпним
.Спільне господарство не ведеться ,
спору про поділ майна немає .
Збереження шлюбу неможливо у зв,язку з
тим , що вони з січня 2014 року живуть
окремо один від одного . Тому просить
суд розірвати шлюб , укладений між ним
та відповідачкою.

Відповідачка у судове засідання не
явилася , але письмово повідомила суд
про те , що повністю визнає позовні
вимоги і не заперечує проти їх
задоволення . Просить суд розірвати
шлюб за її відсутністю та за участю її
представника - ОСОБА_2

У судовому засіданні представник
відповідачки визнав позовні вимоги у
повному обсязі і не заперечує проти їх
задоволення . Суду пояснив , що спільне
життя у позивача з відповідачкою не
склалося з причини взаємного
непорозуміння . Шлюбні відносини між
ними припинились з 15 січня 2014 року .
Сім,я розпалася остаточно і поновленою
бути не може . Неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на вихованні
відповідачки .

Тому не заперечує проти розірвання
шлюбу , укладеного між позивачем та
відповідачкою .

Суд , заслухавши пояснення позивача
,представника відповідача , дослідивши
матеріали справи , вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено ,
що сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2001
року . Відносини між сторонами
припинились у січні 2014 року . Кожна із
сторін живе своїм життям . Тобто , сім,я
розпалася остаточно і поновлення бути
не може . Визнання відповідачкою позову
не суперечить закону і не порушує права
, свободи чи інтереси інших осіб.
Рішення сторін про розірвання шлюбу є
обоюдним .

На підставі ст. 110,112 СК України ,
керуючись ст.ст. 60, 130, 174,208,209, 212, 213-215,294
ЦПК України , суд , -

В И
Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІПН
НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований у
виконкомі Благодатнівської сільської
ради Амвросіївського району ,Донекької
області за актовим записом № 15.

Прізвище ОСОБА_3 залишити як
ОСОБА_3.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -
залишити на вихованні при матері.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду в Донецькій області
через Амвросіївський районний суд .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення . Особи ,які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення .

СуддяВ.М. Федченко