Справа № 592/244/14-ц
Провадження № 2/592/549/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Кондратенко М.В. розглянувши
матеріали позовної заяви і поданої
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори про встановлення
факту не прийняття ОСОБА_3 спадщини за
законом, скасування постанови
нотаріуса Третьої Сумської державної
нотаріальної контори Сумської області
від 09.01.2014 р. про відмову у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту позовної заяви та наданих
документів вбачалось, що позивачем в
одне позовне провадження об'єднані
вимоги про встановлення факту не
прийняття особою спадщини за законом і
про скасування постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії.

Так, вимога про встановлення факту не
прийняття спадщини за законом ОСОБА_3
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
-ОСОБА_4 повинна розглядатися в порядку
окремого провадження. А вимога про
скасування постанови нотаріуса
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори за № 50/02-31 від
09.01.2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину
підлягає розгляду як оскарження дій
нотаріуса, згідно з вимогами ст. 50
Закону України «Про нотаріат».

Хоча обидві вимоги підлягають розгляду
в порядку цивільного судочинства,
однак містять різні правові підстави
їх розгляду.

Тому ухвалою судді від 20.01.2014 р. позов
залишений без розгляду,
запропонувавши позивачу усунути
вказані недоліки протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 20.01.2014 р.
про залишення позову без розгляду
позивачем подана скарга з вимогою про
скасування постанови нотаріуса
Третьої Сумської державної
нотаріальної контори за № 50/02-31 від
09.01.2014 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії - видачі ОСОБА_2
свідоцтва про право на спадщину . Однак
скарга доповнена новою, додатковою
вимогою: » Зобов»язати Третю Сумську
державну нотаріальну контору вчинити
дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про
право на спадщину за законом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4».

Враховуючи нову, доповнену вимогу
щодо зобов»язання нотаріальну контору
вчинити нотаріальні дії, первісна
вимога про скасування постанови
нотаріуса і зазначена нова - про
зобов»язання вчинити нотаріальні дії
та заявлені спільно, повинні
розглядатись вже не як скарга, а вимоги
за правилами позовного провадження, що
перешкоджає відкриттю провадження по
справі у відповідності до вимог ч.1 ст.
122 ЦПК України та яка передбачає, що
суддя відкриває провадження у
цивільній справі не інакше як на
підставі заяви, поданої і оформленої в
порядку, встановленому цим кодексом.

А тому керуючись
ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В
:

Скаргу ОСОБА_1 і поданої в інтересах
ОСОБА_2 , повернути скаржнику разом з
доданими матеріалами.

Запропонувати скаржнику визначитись з
заявленими вимогами, що не перешкоджає
після усунення недоліків знову
звернутись до суду у загальному
порядку по захисту майнових прав.

Відповідно до вимог ст. ст. 293,294 ЦПК
України, ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня отримання
її копії.

Суддя
М.В. Кондратенко