Провадження №2/200/4711/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 лютого 2014 року
Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та з урахуванням уточнень та просив
стягнути з відповідача на його користь
суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 176197,74 грн. та
понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що 01.12.2008 року між
позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №056-118-08, на
підставі якого ОСОБА_1 одержав кредит у
сумі 24900 грн., який зобов'язався
повернути в строк до 01.12.2011 року, за
умови сплати 3% річних. Позивач свої
зобов'язання виконав в повному обсязі,
але відповідач взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування кредитом не
виконав, у зв'язку з чим станом на 11.11.2013
року має заборгованість по тілу
кредиту - 24900 грн., по відсоткам - 3691,94
грн. За мотивуванням уточненої
позовної заяви заборгованість по тілу
кредиту залишилась без змін - 24 900 грн.,
проте відсотки нараховані не за
відсоткової ставкою в розмірі 3% річних,
а за відсотковою ставкою в розмірі 120%
річних в сумі 147 605,80 грн., крім того
нараховано 3% річних від простроченої
суми в розмірі 3691,94 грн.

В судове засідання представник
позивача надав заяву про розгляд
справи без його участі, заявлені вимоги
підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду не відомі, клопотання про
відкладення слухання справи до суду не
надходило, у зв'язку з чим справу
розглянуто у відповідності до вимог
ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Як встановлено судом, 01.12.2008 року між
позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 056-118-08.

Відповідно до п. 1.1, п.1.3 кредитного
договору відповідач, як позичальник,
отримує кредит в сумі 24900 грн. на строк
до 01.12.2011 року з виплатою відсотків за
користування кредитом.

Розмір відсотків встановлений в п.4.2.1 в
розмірі 60% річних на залишок суми
кредиту впродовж фактичного строку
користування кредитом та додаткової
суми процентів, яка розраховується за
погодженою сторонами формулою.

Зазначений договір підписано
сторонами, а отже останні прийняли на
себе зобов'язання, ним визначені.

Відповідно до мотивування первісної
позовної заяви, позивачем нараховано
відсотки за користування кредитом в
розмір 3% річних за 1804 дні користування
(з 20.12.2008 року по 27.12.2013 року), оскільки
зобов'язання не припинено, в розмірі
3691,94 грн.

Факт отримання кредиту відповідачем
підтверджується видатковим касовим
ордером від 01.12.2008 року.

Відповідно до уточненого розрахунку
позивача, заборгованість відповідача
становить станом на 11.11.2013 року 176 197,74
грн., де заборгованість по тілу кредиту
складає 24900 грн., заборгованість по
процентам за подвійною процентною
ставкою, передбаченою п.4.8 договору
складає 147605,80 грн., 3% річних - 3691,94 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу України.

Враховуючи викладене, зважаючи на те,
що відповідач має заборгованість за
зазначеним кредитним договором, яка до
цього часу заборгованість не погашена,
суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму заборгованості в
повному обсязі.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати, сплачені
останнім при пред'явленні позову до
суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 197, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки
"Всеукраїнське народне кредитне
товариство» до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство» суму заборгованості за
кредитним договором № 056-118-08 від 01.12.2008
року станом на 11.11.2013 року в сумі 176 197,74
грн., яка складається з заборгованості
за тілом кредиту в розмірі 24900 грн.,
процентів за користування кредитом в
розмірі 147605,80 грн., 3% річних - 3691,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки "Всеукраїнське народне кредитне
товариство» судовий збір в розмірі
1899,89 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя
Т.В.Шевцова