Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/679/14-ц
Провадження № 2/270/686/2014
03 квітня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
судді Єрьоміна Д.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Макіївці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення суми заборгованості за
спожиту електричну енергію, суд -
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до суду з позовом про
стягнення з відповідача
заборгованості за спожиту електричну
енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є споживачем електричної
енергії за адресою: АДРЕСА_1, але свої
зобов'язання по оплаті отриманої
електричної енергії виконує не в
повному обсязі, в наслідок чого за
період з 12.04.2012 року по 18.07.2013 року
утворилася заборгованість в розмірі 724,
83 грн. На підставі наведеного просили
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість за спожиту електричну
енергію в розмірі 724, 83 грн., а також
судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Представник позивача, який діє на
підставі довіреності - Губарева Н.С., у
судове засідання не з'явилась, про день
та час розгляду справи була
повідомлена своєчасно та належним
чином, однак надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність, в якій
також зазначила, що позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, проти
винесення заочного рішення не
заперечує /а.с. 19/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про причини своєї неявки
нічого суду не повідомив, про день та
час розгляду справи був сповіщений
своєчасно та належним чином, про що
свідчить зворотна розписка
рекомендованого листа, яким
надсилалась судова повістка, яка
долучена до матеріалів справи /а.с. 18/,
заяв про відкладення справи розглядом,
або щодо розгляду справи у її
відсутність від відповідача до суду не
надходило, у зв'язку з чим суд,
відповідно зі ст. 224 ЦПК України,
вирішив можливим справу розглянути на
підставі наявних доказів у відсутність
відповідача, який не з'явився, проти
чого також не заперечував представник
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Так у відповідності зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не
Відповідно до п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний оплачувати спожиту
електричну енергію та здійснювати інші
платежі відповідно до умов договору та
Як встановлено в судовому засіданні, та
підтверджено копією особового рахунку
відповідач мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1
є споживачем електричної енергії,
користується послугами позивача і
фактично перебуває з ним у договірних
правовідносинах /а.с. 8/.
Згідно наданих суду розрахунків
заборгованість за спожиту електричну
енергію за період з 12.04.2012 року по 18.07.2013
року складає у сумі 724, 83 грн. /а.с. 9-12/ та
підлягає стягненню, оскільки
відповідач не виконує обов'язків по
оплаті наданих позивачем комунальних
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних із
розглядом справи. Отже, з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
сума судового збору у розмірі 243, 60 грн.,
сплачена позивачем при зверненні до
суду із позовом.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-526, 257 ЦК України, Правилами
користування електричною енергією для
населення, затвердженими Постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року з наступними змінами та
доповненнями, ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212, 213,
214-215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго»
заборгованість по оплаті за спожиту
електричну енергію у розмірі 724, 83 грн.,
а також судовий збір у розмірі 243, 60 грн.,
а усього стягнути 968 (дев'ятсот
шістдесят вісім) гривень 43 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою
відповідача, поданою протягом 10-ти днів
з дня отримання його копії, а іншими
учасниками процесу рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області,
через суд першої інстанції, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання його копії.
Заочне рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: