Справа № 115/6824/13-ц
Провадження № 2/115/143/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" лютого 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Смолія А.М., за участю секретаря
Якуніні А.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ у справах дітей Сакської
міської ради Автономної Республіки
Крим, Управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації в Автономній Республіці
Крим про позбавлення батьківських
прав,

Встановив:

У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду із ізпозовом до ОСОБА_2 про
позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що після розірвання шлюбу із
відповідачем син залишився проживати
разом із батьком, який й займається
його вихованням та утриманням. У
зв'язку із реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4
позивач разом із сином із осені 2010 року
проживає у с. Родникове,
Сімферопольського району, АР Крим. З 2008
року відповідач лише два рази бачила
сина, при цьому перебувала у стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2
тривалий час з дитиною не спілкується,
її долею та успіхами не цікавиться,
матеріальну допомогу не надає, тобто
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню дитини. На зазначених
підставах просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач
підтримав свої вимоги та пояснив, що
він не перешкоджав відповідачу у
спілкуванні та вихованні дитини, вона
та її батьки обізнані де проживає син.

Відповідач до суду не прибула, про час
і місце розгляду справи повідомлена у
порядку передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки не повідомила,
заяви про розгляд справи у її
відсутності не подала. За згодою
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Третя особа Відділ у справах дітей
Сакської міської ради АР Крим до суду
свого представника не направила,
натомість начальник відділу подала
заяву про виключення їх із кола сторін
у справі, оскільки відповідач на
території м. Саки не проживає, батьки
дитини до відділу не зверталися,
будь-яка інформація про цю сім'ю
відсутня.

Третя особа Управління у справах дітей
Сімферопольської районної державної
адміністрації в АР Крим у судове
засіданні не прибула, натомість
направила до суду заяву з проханням
справу розглянути у відсутності її
представника. Просила в інтересах
дитини задовольнити даний позов.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі із 28 грудня 2001
року по 23 липня 2009 року, шлюб розірвано
у судовому порядку.

Як слідує із свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_1 і
ОСОБА_2

Позивач 15 липня 2011 року зареєстрував
шлюб із ОСОБА_4

Як стверджує позивач ОСОБА_2 разом із
сім'єю не проживає із вересня 2008 року.

З довідки № 2252 від 22 жовтня 2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Родниківсько сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
слідує, що він без реєстрації проживає
за адресою: АДРЕСА_1, до складу його
сім'ї входять: син ОСОБА_3 і дружина
ОСОБА_4

Дитина навчається у 1-Б класі
Родниківського навчально-виховного
комплексу загальноосвітня школа І-ІІІ
ступенів - гімназія.

Із характеристики учня вбачається, що
дитина проживає разом із батьком та
його дружиною, яку називає матір'ю та
ставиться до неї як матері. Біологічна
матір дитини до школи ніколи не
навідувалася, життям та навчанням
дитини не цікавилась.

Із висновку Сімферопольської районної
державної адміністрації в АР Крим №
284/04-20 від 17 січня 2014 року вбачається, що
є доцільним та таким, що відповідає
інтересам дитини, позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
малолітнього сина ОСОБА_3

Відповідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону
дитинства» кожна дитина має право на
рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено,
що батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач до суду не прибула та жодним
належним та допустимим доказом не
довела факту чинення перешкод з боку
позивача у спілкуванні та прийнятті
участі у виховані дитини.

Судом встановлено, що відповідач не
цікавиться долею свого сина, не
піклується про нього, не приймає участі
у вихованні та утриманні, як наслідок
ухиляється від виконання покладених на
неї законом обов'язків по вихованню
дитини.

Таким чином, наявні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі, як заснованих
на законі та підтверджених
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 150, 164, 165 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 114,70 грн.|доход,
сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Смолій А. М.