У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Макарчука М.А.,

суддів: Леванчука
А.О., Мазур Л.М.,

Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про закриття
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл
майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернувся із
позовом до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя.

На обґрунтування позовних вимог
посилався на те, що під час перебування
із відповідачкою у зареєстрованому
шлюбі ними було придбано у спільну
сумісну власність квартиру АДРЕСА_1,
яку зареєстровано на праві власності
за відповідачкою.

Позивач вказав, що після розірвання
шлюбу питання щодо поділу спільного
майна подружжя залишилося невирішеним,
а тому просив стягнути із відповідачки
на його користь Ѕ частину грошових
коштів, сплачених за квартиру, а саме 53
952 грн 75 коп.

Рішенням Дніпровського районного суду
м. Києва від 02 квітня 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_4
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 вересня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_4 задоволено, рішення
Дніпровського районного суду м. Києва
від 02 квітня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог.

Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4
30 062 грн 37 коп. в
рахунок компенсації за його частку в
квартирі АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Не погоджуючись із рішення
апеляційного суду ОСОБА_3 у жовтні 2013
року звернулась із касаційною скаргою,
мотивуючи свої доводи неправильним
застосуванням судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушенням норм процесуального права,
просила скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 08 листопада 2013
року відкрито касаційне провадження у
справі та витребувано справу із
Дніпровського районного суду м. Києва.

06 грудня 2013 року на адресу суду
касаційної інстанції надійшла заява
ОСОБА_3 про закриття касаційного
провадження у зв'язку зі смертю
позивача ОСОБА_4, у підтвердження чого
надала ксерокопію свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України
особа, яка подала касаційну скаргу, має
право відмовитися від неї до
закінчення касаційного провадження.
Про прийняття відмови від скарги та
закриття касаційного провадження суд
постановляє ухвалу.

Оскільки ОСОБА_3 заяву про відмову від
касаційної скарги не подавала, колегія
суддів касаційного суду дійшла
висновку про відсутність правових
підстав для закриття касаційного
провадження у зв'язку із смертю
позивача ОСОБА_4

Керуючись ч. 3 ст. 330 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви
про закриття провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного
суду м. Києва від 18 вересня 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
розподіл майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.А. Макарчук

Судді:

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А Нагорняк

Г.В. Юровська