Єдиний унікальний номер 205/3057/14-ц
№ 2з-205/32/2014
№ 205/3057/14-ц
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Приходченко О.С.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми
позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 квітня 2014 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
суми позики.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 1 квітня 2014 року
провадження по справі було відкрито.

11 квітня 2014 року позивачем було
подано заяву про забезпечення позову, в
якій він просив накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль марки
Fiat Tempra, тип легковий седан - В, колір
синій, держномер НОМЕР_4, які належали
ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, та
заборонити відповідачам або будь-якій
іншій особі в тому числі, але не
виключно здійснювати за собою
реєстрацію права власності на дане
майно, відчужувати, перебудовувати,
зносити, здавати в оренду зазначене
майно тощо, оскільки спадкоємці на
зазначене майно, яке входить до складу
спадщини після смерті ОСОБА_5,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, невідомі, тому
невжиття заходів забезпечення у разі
задоволення позовних вимог може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 151 ЦПК України
передбачено, що суд, за заявою осіб, що
беруть участь у справі, може вжити
заходи забезпечення позову. Частиною 3
цієї ж статті встановлено, що
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Арешт та
заборона вчиняти певні дії є видами
забезпечення позову, передбаченими п. 1,
2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи та
заяву про забезпечення позову, суд
вважає можливим заборонити
відповідачам чи будь-яким іншим особам
відчужувати, перебудовувати, здавати в
оренду, обмінювати квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль марки Fiat Tempra, тип легковий
седан - В, колір синій, держномер НОМЕР_4,
які належали ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, крім отримання
відповідачами свідоцтв про право на
спадщину та реєстрації за ними права
власності на зазначене майно, оскільки
в своїй позовних вимогах позивач
просить стягнути з відповідачів суму
позики, отриману ОСОБА_3 за життя, у
розмірі 587 166 гривень 56 коп, що є
еквівалентом 53 600 доларів США, майно,
стосовно якого вживаються заходи
забезпечення позову, належало на праві
власності померлому, відповідачі є
спадкоємцями ОСОБА_3, а відповідно до
норми ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці
відповідають за зобов'язаннями
спадкодавця у межах вартості майна,
одержаного у спадщину, за таких
обставин, невжиття заходів
забезпечення у разі задоволення
позовних вимог може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

У задоволенні вимог заяви про
накладення арешту позивачу слід
відмовити, оскільки одного вжитого
виду забезпечення позову буде цілком
достатньо по цій справі з урахуванням
заявлених вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 151, п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ч.
1 ст. 153, ч. ч. 4, 5 ст. 209, ст. 210, п. 2 ч. 1 ст. 293
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заборонити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) чи
будь-яким іншим особам відчужувати,
перебудовувати, здавати в оренду,
обмінювати квартиру АДРЕСА_1 та
автомобіль марки Fiat Tempra, тип легковий
седан - В, колір синій, держномер НОМЕР_4,
які належали ОСОБА_5, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, крім отримання ОСОБА_2
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), ОСОБА_3 АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) свідоцтв про право на
спадщину та реєстрації за ними права
власності на зазначене майно, до
розгляду справи по суті.

В іншій частині у задоволенні заяви про
забезпечення позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя