Єдиний унікальний номер 205/8948/13-ц
№ 2-205/1424/2014
№ 205/8948/13-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:
головуючого судді
при секретарі Король
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та місця
проживання дитини, -
ОСОБА_1 25 жовтня 2013 року звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та місця
Ухвалою судді Ленінського районного
суду м. Дніпропетровська від 1
листопада 2013 року позов було залишено
без руху, а позивачу запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали усунути недоліки, які
позивачем було усунуто 29 листопада 2013
Позивач у своєму позові посилалася на
те, що з відповідачем знаходиться у
зареєстрованому шлюбі з 6 вересня 2008
року, сторони мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки
не склалися через різність характерів,
відсутність взаєморозуміння, що
призводило до виникнення сварок та
конфліктів, свідком яких нерідко стає
дитина. З грудня 2012 року шлюбні
стосунки не підтримують, спільне
господарство не ведуть, живуть разом.
Примирення неможливе. Дитина після
розірвання шлюбу буде проживати з нею.
Просила шлюб розірвати та визначити
місце проживання дитини з нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України
суд вважає можливим справу розглянути
за відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи,
оцінивши добуті та представлені
докази, суд вважає позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому
шлюбі з 6 вересня 2008 року, який було
зареєстровано Ленінським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 577 (а.с. 4). Від
сумісного життя мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Сімейні стосунки не склалися
через різність характерів, відсутність
взаєморозуміння, що призводило до
виникнення сварок та конфліктів,
свідком яких нерідко ставала дитина. З
грудня 2012 року шлюбні стосунки не
підтримують, спільне господарство не
ведуть, живуть разом.
Сім'я розпалася та поновлена бути не
може. Примирення неможливе.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що подружжя
тривалий час стосунки не підтримує,
сумісно господарство не веде, хоча і
живе разом, примирення між сторонами
неможливе, дитина після розірвання
шлюбу буде проживати з позивачем,
відомостей щодо наявного спору щодо
сумісно нажитого майна на теперішній
час немає, суд вважає можливим шлюб між
ними розірвати, прізвище позивача
після розірвання шлюбу залишити без
Що стосується позовних вимог щодо
визначення місця проживання дитини з
позивачем, то вони задоволенню не
підлягають за наступних підстав.
Відповідно до абз 1 ст. 18 Конвенції
про права дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання і
Згідно ч. 1 ст. 157 СК України
питання виховання дитини вирішується
Статтею 141 СК України передбачено,
що мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.
На підставі ч. 1, 2 ст. 155 СК України
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності. Батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.
Частиною 1 статті 161 СК України
визначено, що спір щодо місця
проживання дитини може вирішуватися
судом лише у тому випадку, якщо мати і
батько дитини проживають окремо, а як
вбачається з позовної заяви, позивачем
адреси проживання її та відповідача
зазначені однакові, у судові засідання
позивач з метою надання пояснень не
з'являється, судові повістки
повертаються до суду як не вручені,
засоби свого зв'язку позивач в позові
не зазначила, самостійно своїм позовом
не цікавиться, обґрунтування позовних
вимог про визначення місця проживання
дитини в позові відсутні взагалі. Усі
перелічені обставини перешкоджають
задоволенню позовних вимог в цій
частини, а тому у їх задоволенні слід
Позивачем при поданні позову до
суду позовні вимоги про визначення
місця проживання дитини не були
оплачені судовим збором, у задоволенні
цих вимог позивачу було відмовлено,
тому з позивача в дохід держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
На підставі викладеного, керуючись абз
1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ч. 1
ст. 110, ст. ст. 112, 141, ч. 1, 2 ст. 155, ч. 1 ст. 157,
ч. 1 ст. 161 СК України, ст. ст. 10, 11, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 209, 212, 214, 215, 218, ч. 1 ст. 224, ст. ст.
225, 226 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 6 вересня 2008 року
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис № 577, які мають одну малолітню
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити без змін.
У задоволенні інших позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243 гривень 60 коп.
Відповідачем може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя