Справа № 432/776/14-ц
Провадження №2/432/814/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р. Стахановський міський
суд Луганської області

у складі головуючого - судді Юрченко
І.М.

при секретарі: Поляруш Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю.

24.03.2014 року ухвалою судді відкрито
провадження у справі.

28.03.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи за
їх відсутності не надано, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялась
судовою повісткою, поштова
кореспонденція повернута на адресу
суду з відміткою:«за закінченням
строку зберігання»(ар.с.22-23).

15.04.2014 року позивач у судове засідання
не з'явився, заяву про розгляд справи за
її відсутності не надано, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялась
судовою повісткою, поштова
кореспонденція повернута на адресу
суду з відміткою: «за закінченням
строку зберігання»(ар.с.28-29).

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся судовими
повітками, поштова кореспонденція
повернута на адресу суду з відміткою:
«за закінченням строку
зберігання»(ар.с.25-26).

Враховуючи вищенаведене у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, справа
підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали справа, суд
вважає за необхідне позов ОСОБА_1
залишити без розгляду, при цьому бере
до уваги наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про зміну свого місця
проживання (перебування, знаходження)
або місцезнаходження під час
провадження справи. У разі відсутності
заяви про зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Позивач двічі не з'явилась до судового
засідання, відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином пункт 3 ч.1 ст.207 в редакції
Закону №2453-VI від 07.07.2010р. вказує на те,
що суд постановляє ухвалу про
залишення позову без розгляду у
будь-якому випадку, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, навіть при
наявності поважних причин.

Що стосується даної справи, то позивач
двічі не з'явилась у судове засідання, а
тому на підставі п.3 ч.1 ст.207 даний позов
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207,210,293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: