Справа №568/316/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 р.
м.Радивилів

Радивилівський районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді Бірука В.О.

при секретарі Чуліпі Н.С.

за участю прокурора Матвєєвої Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Радивилів
цивільну справу за позовом органу
опіки та піклування Радивилівської
районної державної адміністрації до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

встановив:

Орган опіки і піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації в інтересах
малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення їх батьківських прав, про
призначення опікуном малолітнього
ОСОБА_3 ОСОБА_4 та стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_3.

В обґрунтування позову
посилається на те, що згідно свідоцтва
про народження малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Державна реєстрація проведена
відповідно до ст.126 Сімейного кодексу
України визначення походження дитини
від батька за заявою жінки та чоловіка,
які не перебувають у шлюбі між собою.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у шлюбі не
перебувають.

Батько малолітнього ОСОБА_3,
ОСОБА_1 не працює, вживає спиртні напої,
у громадських місцях та побуті
поводить себе негативно, перебуває на
обліку у лікаря-нарколога з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю,
притягувався до адміністративної
відповідальності.

Мати малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2
ніде не працює, на обліку в центрі
зайнятості не перебуває,
безвідповідальна, не займається
веденням особистого селянського
господарства, так як веде бродячий
спосіб життя, тривалий час буває
відсутня за місцем проживання,
притягувалася до адміністративної
відповідальності. У громадських місцях
поводиться посередньо, зловживає
спиртними напоями. У свій час не
звертала належну увагу на виховання
сина. Скарги до виконкому сільської
ради від односельчан надходили в усній
формі щодо ведення нею аморального
способу життя. ОСОБА_2 не звертала
належну увагу на виховання сина, не
забезпечувала його необхідним одягом
та взуттям, не дбала про належне
харчування та не забезпечувала
належного догляду за ним. Як наслідок
неналежного виконання батьківських
обов'язків ОСОБА_2 до служби у справах
дітей адміністрації надійшло
повідомлення від 11.09.2013 року №02-18-638
виконавчого комітету
Пустоіваннівської сільської ради про
знайдену дитину з проханням встановити
її особу та батьків. Комісією у складі
працівників виконкому
Пустоіваннівської сільської ради було
складено акт вилучення дитини.
Малолітнього було доставлено у дитяче
відділення Радивилівської районної
лікарні. За заявою ОСОБА_4 малолітнього
ОСОБА_3 було влаштовано на тимчасове
проживання у її сім'ю.

Просить позбавити батьківських
прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 відносно
малолітнього ОСОБА_3, призначити
опікуном малолітнього ОСОБА_3 його бабу
ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
аліменти на утримання малолітнього
ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник
органу опіки і піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації Шаблій І.П. підтримала
заявлений позов. Показала, що мати
малолітнього ОСОБА_2 ніде не працює, на
обліку в центрі зайнятості не
перебуває, веде бродячий спосіб життя,
тривалий час буває відсутня за місцем
проживання, зловживає спиртними
напоями, не займається вихованням сина,
не забезпечує його необхідним одягом
та взуттям, не дбає про належне
харчування та не забезпечує належного
догляду за ним. Батько малолітнього
ОСОБА_3, ОСОБА_1 вживає спиртні напої, у
громадських місцях та побуті поводить
себе негативно, перебуває на обліку у
лікаря-нарколога, притягувався до
адміністративної відповідальності. За
заявою ОСОБА_4 малолітнього ОСОБА_3 було
влаштовано на тимчасове проживання у
її сім'ю. Наказом служби у справах дітей
адміністрації від 12.09.2013 року
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний, моральний та психічний
розвиток малолітнього ОСОБА_3
покладено на ОСОБА_4 до прийняття
рішення про влаштування дитини.

Просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити
опікуном над малолітнім ОСОБА_3 його
бабу ОСОБА_4, стягнути з ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання малолітнього ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.
Показав, що до вересня 2013 року проживав
в с.Хотин Радивилівського району, зараз
проживає у співмешканки в АДРЕСА_1.
Вихованням дитини не займався.
Перебуває на обліку в лікаря-нарколога,
згідний сплачувати аліменти на
утримання сина.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала. Пояснила, що народила
дитину не перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1.
Спочатку проживала в бабусі ОСОБА_1.
Потім посварилась з ОСОБА_1 пішла з
дитиною проживати до свого брата. Був
випадок, що залишала дитину у своєї
подружки без догляду.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_2 дуже
рано стала мамою. Спочатку доглядала
дитину, потім почалися скандали і вона
забрала дитину і поїхала в Пустоіванне
до подружки. Відповідачі ніде офіційно
не працюють, дитина проживає з бабусею,
яка її доглядає.

Заслухавши представника позивача
Шаблій І.П., відповідачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, свідка ОСОБА_6, думку прокурора
Матвєєвої Ю.В., вивчивши і дослідивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позов підставний і підлягає
задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню своєї дитини.

Із свідоцтва про народження виданого
10.09.2010 року Хотинською сільською радою
Радивилівського району Рівненської
області встановлено, що батьками
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Державна реєстрація
проведена відповідно до ст.126 Сімейного
кодексу України визначення походження
дитини від батька за заявою жінки та
чоловіка, які не перебувають у шлюбі
між собою.

Із акту обстеження житлово-побутових
умов проживання ОСОБА_2 №134 від 05.02.2014
року встановлено, що по місцю
реєстрації постійно не проживає, на час
обстеження її місце знаходження не
відоме, вихованням дитини не
займається.

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов проживання
ОСОБА_1 від 05.02.2014 №135 встановлено, що
він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9
але проживає в АДРЕСА_2 спільно із
співмешканкою, зловживає спиртними
напоями, вихованням дитини не
займається.

Згідно характеристики Хотинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області від 24.09.2013 року
ОСОБА_2 по місцю проживання
характеризується посередньо, не
працює, тривалий час буває відсутня за
місцем проживання, не добросовісно
виконує батьківські обов'язки по
вихованню свого сина, часто виїжджає
залишаючи його на сусідів і знайомих в
результаті чого дитина лишається без
нагляду.

З характеристики Хотинської
сільської ради Радивилівського району
Рівненської області від 05.02.2014 року
вбачається, що ОСОБА_1 по місцю
проживання характеризується
посередньо, не працює, схильний до
вживання алкогольних напоїв, в
громадських місцях та побуті веде себе
негативно.

Згідно з довідкою від 07.02.2014 № 200,
виданою Радивилівською районною
лікарнею Рівненської області ОСОБА_1
перебуває на обліку у лікаря-нарколога
з 17.04.2013 з діагнозом: психічні та
поведінкові розлади внаслідок
вживання алкоголю.

З довідки Радивилівського РВ УМВС
України в Рівненській області від
30.01.2014 року №64/999 встановлено, що ОСОБА_1
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП -
11.02.2013 року, за ст.173 КУпАП - 13.05.2013 року.
ОСОБА_2 притягувалася до
адміністративної відповідальності за
ст.184 ч.1 КУпАП - 13.09.2013 року.

Відповідно до довідки, виданої
управлінням праці та соціального
захисту населення адміністрації від
07.02.2014 року №199, ОСОБА_2 у 2013 році
перебувала на обліку та отримувала
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку у сумі
8089,70 грн.. У вересні 2013 року дані виплати
були припинені у зв'язку із досягненням
дитиною трирічного віку.

На засіданні виконавчого
комітету Хотинської сільської ради
було прийнято рішення від 29.01.2014 року
№271 «Про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по
відношенню до малолітньої дитини
ОСОБА_3» та направлено клопотання
Хотинської сільської ради від 04.02.2014 №
02-12/81 до служби у справах дітей
райдержадміністрації з проханням
порушити питання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із висновку органу опіки та
піклування Радивилівської районної
державної адміністрації від 07.02.2014 року
слідує, що позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по відношенню до
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
доцільним та не суперечить інтересам
дитини.

Таким чином в судовому засіданні
доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1
ухиляються від виконання обов'язків по
вихованню свого малолітнього сина
ОСОБА_3, не беруть участі у його
вихованні, не проявляють батьківської
уваги та турботи, не забезпечують його
всім необхідним, не піклуються про стан
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток сина. А тому суд
вважає за доцільне позбавити їх
батьківських прав.

В судовому засіданні встановлено,
що малолітній ОСОБА_3 проживає з бабою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителькою АДРЕСА_8,
яка згідна бути опікуном малолітнього
ОСОБА_3, про що подала відповідну заяву.

Наказом служби у справах дітей
адміністрації від 12.09.2013 №24 «Про
тимчасове влаштування малолітнього»
відповідальність за життя, здоров'я,
фізичний, моральний та психічний
розвиток малолітнього ОСОБА_3
покладено на ОСОБА_4 до прийняття
рішення про влаштування дитини. До
складу сім'ї ОСОБА_4 входить чоловік -
ОСОБА_7, який дав письмову згоду на
проживання малолітнього у його сім'ї.

Згідно довідки від 10.02.2014 року №360
ОСОБА_4 перебуває на обліку в
Радивилівському управлінні пенсійного
фонду та отримує пенсію за віком.

Відповідно до висновку про стан
здоров'я від 05.03.2014 року ОСОБА_4 на
обліку у психіатра та нарколога не
перебуває, відповідно до вимог ст.244
Сімейного кодексу України може бути
піклувальником дитини.

З висновку органу опіки та
піклування Радивилівської районної
державної адміністрації від 06.03.2014 року
слідує, що призначення ОСОБА_4 опікуном
над малолітнім ОСОБА_3 є доцільним та не
суперечить інтересам дитини.

Враховуючи, що батьки
малолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1
позбавляються батьківських прав, суд
рахує за доцільне опікуном ОСОБА_3
призначити його бабу ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Керуючись ст.ст.164, 165, 166, 167, 182, 184,
191, 243, 244 СК України, ст.60 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 60, 79, 212, 213, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов органу опіки та піклування
Радивилівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав -
задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_8
позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_2
позбавити батьківських прав відносно
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити опікуном над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_8
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
жительки АДРЕСА_8 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь
опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання
малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 00 коп. з
кожного щомісячно починаючи з 11.03.2014
року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з кожного
на користь держави судовий збір в
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Радивилівський районний суд
шляхом подання в 10-денний строк
апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк
апеляційної скарги рішення набирає
законної сили по закінченню цього
строку, а при поданні апеляційної
скарги рішення набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Повний текст рішення виготовлено 11
квітня 2014 року.

Суддя:
Бірук В.О.