Справа № 2-во/2-763/11
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі: головуючого - судді Тішко Д.А.,
при секретарі - Шугай Г.В., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 20.03.2014 року по
цивільній справі №2-763/11 за позовом
Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
знесення самовільного будівництва,
треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, -

встановив:

У квітні 2014 року представник
відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду
із заявою про виправлення описок в
рішенні Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20.03.2014 року по цивільній
справі № 2-763/11 за вищевказаним позовом.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причини своєї неявки суду не
повідомили.

Ухвалою суду питання про
виправлення описки розглянуто у
відсутність сторін, оскільки їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

У серпні 2009 року Адміністрація
Центрального району Виконавчого
комітету Миколаївської міської ради
звернулася до Центрального районного
суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_3,
Миколаївської міської ради, ОСОБА_8 та
просила зобов'язати першого
відповідача знести недобудований
житловий будинок у дворі по АДРЕСА_1,
збудований на місці квартир №14,15,16.

У березні 2010 року позивач змінив
позовні вимоги, виключив із числа
відповідачів Миколаївську міську раду,
ОСОБА_8, залучив у співвідповідачі
ОСОБА_1, а в якості третіх осіб ОСОБА_4,
ОСОБА_8 та просив зобов'язати
відповідачів вивільнити самовільно
зайняту земельну ділянку загальною
площею 62 кв.м. у дворі загального
користування по АДРЕСА_1 шляхом зносу
самовільно побудованих прибудов до
квартир 14,16 та житлової мансарди
другого поверху над квартирою 14.

У травні 2010 року позивач змінив позовні
вимоги, додатково залучив в якості
третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
просив зобов'язати відповідачів
вивільнити самовільно зайняту
земельну ділянку загальною площею 62
кв.м. у дворі загального користування
по АДРЕСА_1 шляхом зносу самовільно
побудованих прибудов до квартир 14,15,16
та житлової мансарди другого поверху
над квартирами 14,15,16.

Рішенням Центрального районного суду
від 20.03.2014 року у задоволенні позову
Адміністрації Центрального району
виконавчого комітету Миколаївської
міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про
знесення самовільного будівництва
було відмовлено.

При цьому, в тексті рішення суду
від 20.03.2014 року допущені явні описки,
оскільки у тексті рішення прізвища
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1
помилково вказані як "ОСОБА_3" та
"ОСОБА_1" замість належного "ОСОБА_3" та
"ОСОБА_1" у відповідних відмінках за
текстом рішення.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності зі ст.ст. 219 ЦПК України
суд дійшов висновку, що вказані описки
підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1
про виправлення описки в рішенні суду
від 20.03.2014 року по цивільній справі №
2-763/11 за позовом Адміністрації
Центрального району виконавчого
комітету Миколаївської міської ради до
ОСОБА_3, ОСОБА_1 про знесення
самовільного будівництва, треті особи,
що не заявляють самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 - задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення
Центрального районного суду м.
Миколаєва від 20 березня 2014 року,
вказавши за текстом рішення прізвища
відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 замість
"ОСОБА_3" та "ОСОБА_1", як належне - "ОСОБА_3"
та "ОСОБА_1" у відповідних відмінках за
текстом.

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Д.А.
Тішко