Придніпровський районний суд
№2 лютого 2014 року Придніпровський
районний суд м . Черкаси в складі :
- головуючого - Клочко
- при секретарі - Туз
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м . Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом ,
вказуючи , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_3, що підтверджено даними
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.
Його батьками є ОСОБА_4 , ОСОБА_3.
Після розлучення його мати змінила
прізвище на дошлюбне прізвище ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про право
власності серії САС №597866, виданого
згідно з рішенням від 21 липня 2010 року
№286, йому та його матері на праві
приватної власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Окрім нього, спадкоємцем першої черги є
його рідна сестра - відповідачка по
справі ОСОБА_2
Відповідно до ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.
Частиною 2 статті 1279 ЦК України
визначено, що спадкоємці, які разом із
спадкодавцем були співвласниками
майна, мають переважне право перед
іншими спадкоємцями на виділ їм у
натурі цього майна, у межах їхньої
частки у спадщині, якщо це не порушує
інтересів інших спадкоємців, що мають
Після смерті своєї матері він фактично
прийняв спадщину в порядку,
визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України та на
даний час одноособово розпоряджається
та користується квартирою за адресою
Його сестра та відповідачка по справі
ОСОБА_2 спадщину не прийняла, оскільки
вона не проживала разом із матір,ю та до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини не зверталась.
Просив суд визнати за ним право
власності на вищевказану квартиру в
порядку спадкування за законом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з,явився , його представник за
довіреністю ОСОБА_6 надала суду
письмову заяву від 27 січня 2014 року про
те, що позовні вимоги підтримує,
просила суд здійснювати розгляд справи
у відсутність позивача та її , як
представника. заява додається .
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася , надавши суду заяву від
18.02.2014 року про те, що на спадщину, яка
залишилась після смерті її матері - не
претендує, відмовляється на користь
позивача ОСОБА_1 та позовні вимоги
Дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає , що позовна заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення, оскільки
встановлено , що позивач ОСОБА_1
відповідно до ст. 1261 ЦК України
являється спадкоємцем першої черги за
законом після померлої матері ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено даними свідоцтва про
Відповідно до свідоцтва про право
власності серії САС №597866, виданого
згідно з рішенням від 21 липня 2010 року
№286, ОСОБА_1 та його матері на праві
приватної власності належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Згідно витребуваного за запитом суду
запису акта про укладення шлюбу №683 від
23.04.1977 року, вбачається , що ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 23.04.1977 року уклали шлюб , у
зв'язку з цим , прізвище ОСОБА_3 змінено
на ОСОБА_3. запис акту про укладення
Відповідачка ОСОБА_2 - дочка померлої та
рідна сестра позивача ОСОБА_1 від
спадщини відмовляється, проти
задоволення позовних вимог не
заперечує, про що суду надала письмову
заяву від 18 лютого 2014 року та проживає
Заповіту ОСОБА_3 не залишила .
Позивач ОСОБА_1, як син померлої,
являється спадкоємцем першої черги за
законом. Інший спадкоємець першої
черги - дочка померлої ОСОБА_2
відмовляється від спадщини.
Так як позивач постійно проживав із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадщину він прийняв.
Відповідно до ст.1278 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.
Кожен із спадкоємців має право на виділ
його частки в натурі.
Частиною 2 статті 1279 ЦК України
визначено, що спадкоємці, які разом із
спадкодавцем були співвласниками
майна, мають переважне право перед
іншими спадкоємцями на виділ їм у
натурі цього майна, у межах їхньої
частки у спадщині, якщо це не порушує
інтересів інших спадкоємців, що мають
Після смерті своєї матері він фактично
прийняв спадщину в порядку,
визначеному ч.3 ст.1268 ЦК України та на
даний час одноособово розпоряджається
та користується квартирою за адресою
А тому , враховуючи вищевикладене , суд
вважає , що підстав для відмови
позивачу у позові немає, а тому, позовні
вимоги підлягають до задоволення.
На підставі вищенаведеного , ст.ст. 11,
60,213-215, 88 ЦПК України та керуючись ст.ст.
1268 - 1270, 1272 -1275 ЦК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 після смерті своєї
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи , які брали
участь у розгляді справи , але не були
присутні при проголошенні судового
рішення , можуть подати апеляційну
скаргу на протязі десяти днів з дня
отримання рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ
КЛОЧКО О.В.