Провадження по справі № 2/752/1296/14
У Х В А Л А

16.04.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про
визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню, посилаючись на те, що 16.08.2013
року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий
напис на договорі іпотеки від 17.07.2012
року, укладеному між ним та
відповідачем, за яким звернуто
стягнення на земельну ділянку, що
належить йому на праві власності.

Вважаючи, що даний виконавчий напис
вчинено з порушенням вимог закону,
просить визнати його таким, що не
підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Голосіївського
районного відділу ГУДМС у м.Києві,
третя особа: орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
зняття з реєстрації та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє
у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
визнання договору іпотеки недійсним.

Вважає, що до вирішення зазначеної
справи розгляд даної справи
неможливий.

Представник відповідача і третя
особа проти задоволення клопотання
не заперечують.

З матеріалів оглянутої в судовому
засіданні цивільної справи № 752/1070/14-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4,
Голосіївського районного відділу
ГУДМС у м.Києві, третя особа: орган
опіки та піклування Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації про зняття з
реєстрації та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє
у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
визнання договору іпотеки недійсним
вбачається, що позивачем за
зустрічним позовом оспорюється
договір іпотеки, укладений 17.07.2012
року між ним та ОСОБА_2

Враховуючи, що позивачем у даній
справі оспорюється виконавчий напис,
вчинений на договорі іпотеки, що є
предметом спору у іншій справі суд
вважає, що розгляд даної справи
неможливий до розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4, Голосіївського районного
відділу ГУДМС у м.Києві, третя особа:
орган опіки та піклування
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації про зняття з
реєстрації та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє
у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
визнання договору іпотеки недійсним .

Враховуючи наведене,та, керуючись
ст.201 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчого напису
нотаріуса таким, що не підлягає
виконанню зупинити до набрання
законної сили рішенням суду у справі
№ 752/1070/14-ц за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, Голосіївського
районного відділу ГУДМС у м.Києві,
третя особа: орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
зняття з реєстрації та виселення та
зустрічним позовом ОСОБА_1 , який діє
у своїх інтересах та інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи: приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, орган опіки та
піклування Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації про
визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з моменту
проголошення.

Суддя: