Справа № 149/662/14-ц
Провадження №2/149/337/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.04.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмільнику цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради, ОСОБА_3
про визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовною заявою до Соколівської
сільської ради, ОСОБА_3 про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1. Після смерті якої
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 1,80 га, яка
розташована на території Соколівської
сільської ради, на яку ОСОБА_1 має намір
оформити право власність, але, про
наявність спадкового майна він
дізнався в лютому місяці 2014 року. Тому
строк для подання заяви до державної
нотаріальної контори він пропустив з
поважних причин, а тому вимушений
звернутись до суду з цим позовом.
Продовжити строк для прийняття
спадщини позивачу потрібно для того,
щоб прийняти спадщину після померлої
матері ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про день, час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином. Через канцелярію суду
подав заяву в якій позовні вимоги
підтримав, просить їх задовольнити, а
розгляд справи провести у його
відсутність.

Відповідач Соколівська сільська
рада про день, час і місце судового
засідання повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи у
відсутность її представника, позовні
вимоги визнає повністю та не заперечує
проти їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні проти позову не
заперечувала. 16.04.2014 року в судове
засіданні не з"явилася, про день, час і
місце судового засідання повідомлена
належним чином. Через канцелярію суду
подала заяву відповідно до якої позов
визнає, проти задоволення позовних
вимог не заперечує, просила розгляд
справи провести у її відсутність.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_4, про що в книзі
реєстрації актів про смерть
виконавчого комітету Соколівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області прведений запис № 15
від 25 серпня 2012 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1виданим відділом ДРАЦС по
Хмільницькому району Хмільницького
МРУ юстиції Вінницької області (а.с. 4).

Спадщину після смерті матері
ОСОБА_4 прийняла сестра позивача
ОСОБА_3, яка постійно проживала з
померлою ОСОБА_4, що підтверджується
довідкою № 272 від 7.11.2013 року виданою
Соколівською сільською (а.с.5).
Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно, зокрема житловий
будинок та земельна ділянка площею 1,80
га на території Соколівської сільської
ради (а.с.6,7).

Позивач ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом строк для
прийняття спадщини. Пропуск
визначеного законом строку для
прийняття спадщини мотивує тим, що він
дізнався в лютому місяці 2014 року про
наявність спадкового майна, що як він
вважає є причиною того, що вчасно не
подав заяву до державної нотаріальної
контори.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК
України, суд, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів
справи, відповідачі у справі, зокрема і
відповідач ОСОБА_3, позов визнають і не
заперечують проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного
суду України № 14 від 18 грудня 2009 року
"Про судове рішення по цивільній
справі" передбачено, що за змістом
частини четвертої ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, яке
не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

Суд вважає можливим прийняти
визнання позову відповідачами ОСОБА_3
та Соколівською сільською радою про
визначення ОСОБА_1 додаткового строку в
три місяці для подання заяви про
прийняття спадщини на спадкове майно,
яке залишилося після смерті матері
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як
це не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 15,16, 1221, 1272 ЦК України,
ст.ст. 174, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України,-

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
додатковий строк в три місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом після смерті спадкодавця,
матері - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Соколова
Хмільницького району
Вінницькоїобласті у віці 85 років, про
що в книзі реєстрації актів про смерть
виконавчого комітету Соколівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області проведений запис №
15 від 25.08.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.