Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5279/13-ц
Провадження № 2/553/293/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2
до приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_4 про
визнання недійсним та скасування
заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_4 про
визнання недійсним та скасування
заповіту, в якій позивач вказує, що
перебувала в шлюбі зі ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, вони є батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати її чоловіка та,
відповідно, бабуся сина - ОСОБА_7 мала у
власності квартиру АДРЕСА_1, після
смерті сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
почала хворіти, була в пригніченому
стані, а після смерті другого сина
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ї стан здоров'я
погіршився, у неї була сильна душевна
ставма та її поклали в 5-ту міську
клінічну лікарню м Полтави, вона
казала, що не бажає жити, знаходилася в
депресійному стані. Позивач навідувала
ОСОБА_7 у лікарні, а коли одного разу
прийшла до лікарні, їй повідомили, що
ОСОБА_7 померла і її забрала родичка.
Вона встановила, що ніхто з родичів
ОСОБА_7 з лікарні не забирав, на
похоронах присутній не був, де вона
похована невідомо, а коли звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини в інтересах
неповнолітнього сина та онука
померлої, дізналась про існування
заповіту на ім'я працівника 5-ої МКЛ м.
Полтави ОСОБА_4

Вважає, що складний заповіт є
недійсним, оскільки вчинений ОСОБА_7
під впливом тяжкої для неї обставини і
на вкрай невигідних умовах, укладений в
порушення вимог ст. 203 ЦК України, а
ОСОБА_7 з урахуванням тяжкої хвороби,
підписала заповіт, думаючи, що помирає
і її не поховають як вона бажає, просить
визнати недійсним та скасувати заповіт
ОСОБА_7 від 08.04.2013 року на ім'я ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 за р. № 362.

Ухвалою судді від 30.12.2013 року
позовна заява ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 залишена
без руху, оскільки оформлена без
додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: позивачем неповно викладено
обставини, якими вона обґрунтовує свої
вимоги, зокрема, не обґрунтовано
позовні вимоги про скасування
заповіту, як не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
вона посилається в обґрунтування своїх
позовних вимог, зокрема, доказів того,
що її чоловік є рідним сином ОСОБА_7, що
остання має у власності квартиру
АДРЕСА_1, дійсно перебувала на
лікуванні перед смертю, померла в
лікарні, на час складання та
посвідчення заповіту знаходилась під
впливом тяжких для неї обставин.

Крім того, зазначеною ухвалою
суду залишено без руху також і заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій
вона просить суд накласти арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_7
та заборону проводити всі дії по її
відчуженню та оформленню документів по
спадщині на ім'я ОСОБА_4, зобов'язати
ОСОБА_4 надати суду копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_7, копію заповіту ОСОБА_7,
копії документів на кватиру АДРЕСА_1,
зобов'язати приватного нотаріуса
ОСОБА_3 надати копі спадкової справи
після померлої ОСОБА_7, зобов'язати 5-ту
МКЛ м. Полтави надати історії хвороби
ОСОБА_7 за 2012-2013 роки, витребувати з 3-ої
МКЛ м. Полтави амбулаторну карту ОСОБА_7
та зобов'язати Центральний відділ
ДРАЦС Полтавського МУЮ надати витяг
про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
відомості про його батька, оскільки
вказана заява оформлена не у
відповідності з вимогами ст. 151 ЦПК
України: позивачем не зазначено
причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити даний позов шляхом
застосування саме тих заходів, на яких
вона наполягає, як не обґрунтовано яким
чином невжиття зазначених нею заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду та не приєднано до позову
документу про сплату судового збору за
подання заяви про забезпечення позову,
розміри ставок якого встановлені в ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 30.12.2013 року
отримана представником позивача
ОСОБА_1 власноруч 21.01.2014 року, проте у
встановлений судом строк недоліки
позовної заяви, як і заяви про
забезпечення позову, усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_2 до
приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
Головного управління юстиції у
Полтавській області, ОСОБА_4 про
визнання недійсним та скасування
заповіту разом з заявою про
забезпечення позову - визнати
неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна