Справа№592/101/14-ц
Провадження №2-о/592/23/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 січня 2014 року

м.Суми Ковпаківський районний суд
м. Суми в складі головуючого Костенко
В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що на
підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 03.12.1998 року
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради згідно з розпорядженням
Управління комунального майна та
приватизації від 02.12.1998 року № 4535 , йому
на праві спільної сумісної власності
належить квартира АДРЕСА_1. Ішними
співвласниками були його батьки -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Втім у свідоцтві на
вказану квартиру допущено помилку. Так
ім'я заявника зазначено «ОСОБА_1». Тому
заявник просить встановити факт
належності йому свідоцтва про право
власності на житло, виданого 03.12.1998 року
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради згідно з розпорядженням
Управління комунального майна та
приватизації від 02.12.1998 року № 4535.

В судове засідання учасники розгляду
не з'явилися, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Заявник подав заяву про розгляд справи
за його відсутності, вимоги підтримує.
Заінтересована особа надала суду
відзив на заяву, в якому при вирішенні
справи поклалася на розсуд суду,
просила провести розгляд за її
відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03.12.1998 року згідно
з розпорядженням Управління
комунального майна та приватизації від
02.12.1998 року № 4535 Виконавчим комітетом
Сумської міської ради заявнику та його
батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано
свідоцтво про право спільної сумісної
власності на житло - квартиру АДРЕСА_1.
/а.с.6/

Втім у вказаному свідоцтві ім'я
заявника помилково зазначено «ОСОБА_1».

Наявність очевидної помилки
підтверджується документами: копією
свідоцтва про народження заявника, де
його ім'я російською мовою зазначено
«ОСОБА_1» та батьками вказані «ОСОБА_2»
та «ОСОБА_3»; копією паспорта заявника,
де його ім'я зазначено українською
мовою «ОСОБА_1» та російською «ОСОБА_1»,
а також адреса його реєстрації з 2004
року зазначена АДРЕСА_1; копією
свідоцтва про право на спадщину за
законом, виданому заявнику після
смерті матері ОСОБА_2 на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1; копією Витягу про
реєстрацію видачі свідоцтва про право
на спадщину в Спадковому реєстрі./а.с.4-5,
8-9/

Крім того згідно з копією витягу з
Державного реєстру прав власності про
реєстрацію власником 1/3 частки у
приватній спільній частковій
власності на квартиру АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1./а.с.10/

На підставі викладеного та відповідно
до ст.ст. 256 - 259 ЦПК України суд вважає за
необхідне задовольнити заяву та
встановити факт належності заявнику
правовстановлюючого документу, що
необхідно для реалізації прав
власника.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Суми,
свідоцтва про право власності на житло
- квартиру АДРЕСА_1, виданого 03.12.1998 року
Виконавчим комітетом Сумської міської
ради згідно з розпорядженням
Управління комунального майна та
приватизації від 02.12.1998 року № 4535, в
якому його ім'я зазначено «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми шляхом подачі апеляційної скарги
в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду. Особою, яка
була відсутня у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко