АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-ц/796/6370/2014
Головуючий у 1 - й інстанції: Декаленко
Доповідач: Ратнікова В.М.
У х в а л а

11 квітня 2014 року суддя Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши
виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України
за апеляційною скаргою представника
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року в цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду
міста Києва від 21 березня 2014 року
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором №223305782 від 30.05.2008
року в розмірі 229 955,91 долар США, що за
курсом НБУ становить 1 838 037,59 грн.
звернено стягнення на нерухоме майно
шляхом продажу на прилюдних торгах
квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_2, визначивши початкову
ціну реалізації квартири, не нижче за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки майна під час
проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» витрати по
сплаті судового збору в сумі 3441 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду,
представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить на рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297
ЦПК України, вважаю, що апеляційна
скарга на рішення суду підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до підпункту 8 пункту 1
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання апеляційної скарги на
рішення судовий збір оплачується в
розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви,
іншої заяви і скарги, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

З матеріалів справи вбачається, що при
подачі апеляційної скарги на рішення
суду апелянтом не сплачено судовий
збір в розмірі 1827 грн.

За наведених обставин, суд пропонує
апелянту усунути зазначені недоліки
апеляційної скарги шляхом подання на
адресу Апеляційного суду м.Києва
оригіналу документу про сплату
судового збору в сумі 1827 грн.. за
реквізитами: одержувач - УДКС у
Солом'янському районі міста Києва, банк
одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві,
розрахунковий рахунок: 0010, МФО
банку: 820019, код отримувача (ЄДРПОУ) 38050812
або належні та допустимі докази на
підтвердження звільнення апелянта від
сплати судового збору.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення
Подільського районного суду міста
Києва від 21 березня 2014 року залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у
визначений строк скарга буде вважатись
неподаною та повернута.

Суддя: