cправа № 401/4669/13-ц
провадження № 2/401/44/14
15 січня 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді:
Гонтаренко Т.М., при секретарі: Герко
Т.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за позовною заявою ПАТ»Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся з позовною
заявою до суду і просить постановити
рішення,яким стягнути з відповідача на
користь АТ»Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 32168.37грн. та судовий
збір в сумі 321.68грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що 29.07.2006 року ПАТ»Дельта
Банк»(правонаступник ТОВ»Комерційний
Банк «Дельта») та відповідач уклали
кредитний договір №KGALRX07350572 .

Відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам»Розстрочка» складає між ним і
Банком договір,про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
повинно здійснюватися в наступному
порядку: щомісяця в період
сплати,Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом,яка складається із
заборгованості за Кредитом,за
відсотками,комісією, а також інші
витрати згідно умов.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов»язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України,за
кредитним договором кредитодавець
зобов»язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на
умовах,встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

У зв»язку з зазначеним порушенням
зобов»язань за кредитним договором
відповідач станом на 18.09.2013 року має
заборгованість 32.168.37грн.,яка
складається з наступного : 1234.76грн.
заборгованість за кредитом; 9970.58грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 583.38грн.
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 18371.63 пеня за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором.,500.00грн. штраф-фіксована
ціна,1508.02 грн. штраф(процентна
складова).

Про час і місце судового
засідання представник позивача
повідомлявся належним чином. В судове
засідання представник позивача не
з»явився,надав письмову заяву в якій
позовні вимоги підтримав і просить їх
задовольнити у повному обсязі та не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлений
належним чином ,в судове засідання не
з»явився,зі згоди представника
позивача суд ухвалює заочне рішення по
справі,що не заперечує вимогам ст..224
ЦПК України.

Дослідивши та вивчивши матеріали
справи,суд приходить до наступного.

В судовому засіданні достовірно
встановлено,що між сторонами існують
договірні відносини, а саме: 29.07.2006 року
був укладений договір №KGALRX07350572 (а.с.5).

При оформлені кредиту, заява на
отримання кредиту підписана
відповідачем,який тим самим
підтвердив, що він, як Позичальник
ознайомлений з Умовами надання
споживчого кредиту фізичним особам
«Розстрочка»(надалі Умови) ,які були
надані йому у письмовій формі.
Відповідач підтвердив свою згоду на
те,що Заява ,разом з Умовами і Тарифами
складають між ним та банком Договір
про надання банківських послуг.

У відповідності з ч.1 ст.634 ЦК
України договором приєднання є
договір,умови якого встановлені однією
із сторін у формулярах або інших
стандартних формах,який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другою стороною до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

В кредитному договорі,відповідно
умовами п.п.5.5 ,визначено,що термін
позовної давності по вимогам про
стягнення кредиту,відсотків за
користування кредитом,винагороди
,неустойки-пені,штрафів за даним
Договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років. У відповідності
положень ст. 259 ЦК України,позовна
давність , встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.
Сторони кредитного договору
використали своє право на вільне
визначення умов договору та право щодо
збільшення строку позовної давності.

Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі,зробленою до винесення
рішення(ч.3 ст.267 ЦК України).

Відповідно розрахунку (а.с.2»а»)
заборгованість відповідача за
кредитом становить станом на 18.09.2013 рік
32168.37грн.

У відповідності до ст.526 ЦК
України,зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Статтями 1049,1054 ЦК України
передбачено,що Позичальник
зобов»язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти(кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах,встановлених договором.

У відповідності до ст..530 ЦК
України,якщо у зобов»язанні
встановлений строк(термін) його
виконання,то воно підлягає виконанню у
цей строк(термін). Згідно ч.4 ст.631 ЦК
України,закінчення строку договору не
звільняє сторони від відповідальності
за його порушення,яке мало місце під
час дії договору.

Керуючись ст..ст.526,530, 631 ч.4, 1049,1054
ЦК України,ст..ст.10,11,60,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
АТ»Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
32168.37грн.( тридцять дві тисячі сто
шістдесят вісім грн..37коп.) та витрати
пов»язані зі сплатою судового збору в
сумі 321.68грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом,що його ухвалив,за
письмовою заявою відповідача,поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя:
Т.М.Гонтаренко

15.01.2014