Реєстраційна служба ГУЮ у місті
Провадження № 2/369/570/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області в
складі головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Рябець А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, про звільнення
майна з-під арешту та вилучення запису
з єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до
Генеральної прокуратури України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмету спору,
Реєстраційна служба Головного
управління юстиції у м. Києві, Перша
Київська обласна державна нотаріальна
контора, про звільнення майна з-під
арешту та вилучення запису з єдиного
реєстру заборон відчуження нерухомого
майна, посилаючись на те, що на підставі
договорів купівлі продажу від 27 квітня
2005 року та від 28 квітня 2005 року, які
зареєстровані за номерами відповідно
3839, 3759, 3760, 3836, 3843, 3758, 3837, 3838, 3757, 3840, 3841, 3842,
3843 громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14
відчужили зазначені земельні ділянки
на користь ОСОБА_1, які розташовані в с.
Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво- Святошинського
району, Київської області.

На підставі зазначених договорів
купівлі-продажу ОСОБА_1 отримав
державні акти на право власності на
земельні ділянки, а саме: Державний акт
серії ЯЖ № 683680 кадастровий номер 32 005 0072 - цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться в с.
Лісне; Державний акт серії ЯЖ № 683681
кадастровий номер 32 005 0073 -
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в с. Лісне; Державний акт
серії ЯЖ № 683682 кадастровий номер 32 005 0074 - цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться в с.
Лісне; Державний акт серії ЯЖ № 683683
кадастровий номер 32 005 0075 -
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в с. Лісне; Державний акт
серії ЯЖ № 683684 кадастровий номер 32 004 0086 - цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться в с.
Лісне; Державний акт серії ЯЖ № 683685
кадастровий номер 32 004 0087 -
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в с. Лісне;

Державний акт серії ЯЖ № 683686
кадастровий номер 32 004 0088-
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в с. Лісне; Державний акт
серії ЯЖ № 683687 кадастровий номер 32 004 0089 - цільове призначення для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, що знаходяться в с.
Лісне; Державний акт серії ЯЖ № 683688
кадастровий номер 32 004 0090 -
цільове призначення для будівництва та
обслуговування житлового будинку, що
знаходяться в с. Лісне.

Виходячи з дати укладання договорів
купівлі-продажу земельних ділянок
право власності у нього виникло з
квітня 2005 року.

У 2006 році Головним управлінням з
розслідування особливо важливих
справах Генеральної прокуратури
України була порушена кримінальна
справа № 27-858 за фактом заволодіння
шахрайським шляхом правами на земельні
ділянки, які розташовані у с. Лісне,
Києво-Святошинського району, Київської
області, які належали державі та
перебували у користуванні Державного
підприємства, за ознаками злочинів,
передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2 ст. 366
Кримінального кодексу України.

Під час розслідування цієї справи
земельну ділянку розміром 59,9317 га, яка
розташована с. Лісне, на території
Шпитьківської сільської ради,
Києво-Святошинського району, Київської
області, визнано об'єктом злочинних дій
та приєднано до справи, як речовий
доказ, а також накладено арешт на ці ж
самі земельні ділянки, до складу яких
входять його земельні ділянки.

З невідомих причин під час проведення
розслідування вказаної кримінальної
справи було накладено ряд арештів на
спірні земельні ділянки, що
знаходяться у його власності, а саме:
реєстраційний номер обтяження № 5764517,
який зареєстровано 02 жовтня 2007 року в
Першій київської обласної
нотаріальної контори на підставі
ухвали Слідчого о.в.c. Генеральної
прокуратури України Гогільчина С.С., бн,
від 25 вересня 2007 року, земельна ділянка:
с. Лісне, Шпитьківська сільська рада ОГ
«Об'єднання громадян «Лісне-2»;
реєстраційний номер обтяження № 5272228,
який зареєстровано 30 травня 2006 року в
Першій київської обласної
нотаріальної контори, на підставі
Постанова Начальника ГУ Генеральної
прокуратури України Дичаковського В.М.,
бн, від 23 травня 2006 року, земельна
ділянка: с. Лісне, Шпитьківська
сільська рада, площею 59,9317 га.

В ході розгляду справи №
271/7-05/351/13/20-09/4/19/14 Київським апеляційним
господарським судом за позовом
Прокурора Київської області в
інтересах держави в особі державного
управління справами, Державного
підприємства «Чайка» до громадської
організації «Об»єднання громадян
«Лісне ІІ», Шпитьківської сільської
ради Києво-Святошинського району
Київської області, Києво-Святошинської
районної державної адміністрації
Київської області, за участю третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивачів,
Міністерство аграрної політики
України, Фонд державного майна України,
на стороні відповідачів ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про
визнання недійсним розпорядження ,
рішення та договору оренди земельної
ділянки, яка розташована в Київській
області, Києво-Святошинський район,
Шпитьківська сільська рада, с. Лісне, та
зобов»язання повернути земельну
ділянку, йому стало відомо, що за
результатами розслідування
вищезазначена кримінальна справа
закрита.

Даний факт підтверджується Листом
Генеральної прокуратури України від 23
квітня 2013 року № 17/1/2-31929-07 «За
результатами розслідування 27 липня 2011
року кримінальна справа № 27-858 закрита
па підставі п. 2,8 cт. 6 КПК України (в
редакції 1960 року)», проте постановою
про закриття кримінальної справи не
було вирішено питання щодо зняття
арешту з майна, на яке під час
розслідування було накладено арешт.

Арешт вказаних земельних ділянок, як
наслідок тягне за собою неможливість
реалізації своїх суб'єктивних прав,
користуватися та розпоряджатися своїм
нерухомим майном.

Для усунення перешкод у користуванні
належних йому земельних ділянок він
звертався до Генеральної прокуратури
України за вх. №146 від 02.04.2013р. про
зняття арештів у зв»язку із закриттям
кримінальної справи у відповідності до
ч. 3 ст. 174 КПК України, та повторно
звернувся з листом за вх. № 23 від 30
липня 2013 року.

Листом № 17/2/1-31929-07 від 19 серпня 2013 року
надано відповідь від 23 квітня 2013 року №
17/1/2-31929-07 на його звернення. В даній
відповіді Генеральна прокуратура
вказує на відсутність підстав для
зняття арештів, мотивуючи це тим, що
відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК
України (в редакції 1960 року) речові
докази зберігаються до набрання
вироком законної сили або до
закінчення строку оскарження
постанови чи ухвали суду про закриття
справи.

Крім того, встановлено, що відповідно
до рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області №
2-2212/12 від 20.07.2013 року та ухвали
апеляційного суду Київської області
від 18 вересня 2012 року договори
купівлі-продажу земельних ділянок,
розташованих на території
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, укладених між ОСОБА_22 від
імені позивачів та ОСОБА_17 визнано
недійсними.

Слід зазначити, що він стороною у
вказаній кримінальній справі не є, а
отже, дана справа не вирішує його
законні права та обов'язки, а тим більше
не може впливати на порядок
розпорядження його нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 16
Цивільного кодексу України власник має
право вимагати відновлення свого
порушеного права, в даному випадку
звільнення з-під арешту майна, яке
належить йому на праві власності.

У зв'язку з цим, незалежно від того, було
розглянуто кримінальну справу, в
рамках якої накладено арешт на майно,
чи ні, особа, чиї майнові права
порушено, має право звернутися до
місцевого загального суду з позовною
заявою про звільнення майна з-під
арешту.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1
просив зняти накладений арешт шляхом
скасування ухвали слідчого о.в.с.
Генеральної прокуратури України
Гогільчина С.С., бн, від 25.09.2007 року, та
виключення запису з єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна про арешти, реєстрацій № 5764517,
який зареєстровано 02.10.2007 року в Першій
Київській обласній нотаріальній
конторі на об'єкт обтяження: земельна
ділянка с. Лісне, Шпитьківська сільська
рада ОГ «Об'єднання громадян «Лісне-2»,
зняти накладений арешт, шляхом
скасування постанови начальника ГУ
Генеральної прокуратури України
Дичаковським В.М., бн, від 23 травня 2006
року та виключення запису з єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна про арешти,
реєстрацій № 3272228, який зареєстровано 30
травня 2006 року в Першій Київській
обласній нотаріальній конторі на
об'єкт обтяження: земельна ділянка в с.
Лісне, Шпитьківської сільська рада пл.
59,9317 га.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнив
позовні вимоги та просив звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0072, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228 від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0072, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0072, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис №5764517 від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0072, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0073, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0073, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0073, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0073, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0074, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0074, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
Слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0074, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0074, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного Постановою
Начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0075, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0075, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 005 0075, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 005 0075, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного Постановою
Начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0086, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0086, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
Слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0086, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0086, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
Начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0087, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис №3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0087, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
версеня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0087, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0087, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0088, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0088, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0088, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0088, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0089, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228 від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0089, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно
ухвали слідчого о.в.с. Генеральної
прокуратури України Гогільчина С.С., бн,
від 25 вересня 2007 року по кримінальній
справі № 27-858 - земельну ділянку
кадастровий номер 32 004 0089, яка
розташована в с. Лісне, на території
Шпитьківської сільської ради,
Києво-Святошинського району, Київської
області, та належить йому на праві
власності; вилучити з Єдиного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна
запис № 5764517, від 02 жовтня 2007 року про
арешт нерухомого майна - земельної
ділянки кадастровий номер 32 004
0089, яка розташована в с. Лісне, на
території Шпитьківської сільської
ради, Києво-Святошинського району,
Київської області, та належить йому на
праві власності; звільнити з-під
арешту, накладеного постановою
начальника ГУ Генеральної прокуратури
України Дичаковським В.М., бн, від 23
травня 2006 року по кримінальній справі
№ 27-858 земельну ділянку, кадастровий
номер 32 004 0090, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 3272228, від 30
травня 2006 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0090, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; звільнити
з-під арешту, накладеного згідно ухвали
слідчого о.в.с. Генеральної прокуратури
України Гогільчина С.С., бн, від 25
вересня 2007 року по кримінальній справі
№ 27-858 - земельну ділянку кадастровий
номер 32 004 0090, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності; вилучити з
Єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна запис № 5764517, від 02
жовтня 2007 року про арешт нерухомого
майна - земельної ділянки кадастровий
номер 32 004 0090, яка розташована в
с. Лісне, на території Шпитьківської
сільської ради, Києво-Святошинського
району, Київської області, та належить
йому на праві власності.

Ухвалою суду від 21 січня 2014 року до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, залучено Реєстраційну
службу Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та просив
його задовольнити.

У судовому засіданні представник
відповідача позов не визнав та
заперечував проти його задоволення.

У судове засідання представник третьої
особи Реєстраційної служби
Києво-Святошинського району
управління юстиції Київської області
не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, до суду надійшла заява, в якій
представник просив справу розглядати у
відсутності представника третьої
особи.

У судове засідання представник третьої
особи Першої Київської обласної
державної нотаріальної контори не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, з'ясувавши
дійсні обставини справи, дослідивши
письмові докази, дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом про
звільнення майна з-під арешту та
вилучення запису з єдиного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
підставі договорів купівлі-продажу від
27 квітня 2005 року, 28 квітня 2005 року,
укладених ним з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23,
ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_24, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 він
придбав земельні ділянки, розташовані
на території с. Лісне, Шпитьківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, і в
послідуючому отримав на ці земельні
ділянки державні акти на право
власності на земельні ділянки. В
зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 просив суд
звільнити з-під арешту земельні
ділянки, що накладений постановами
органів досудового слідства від 23
травня 2006 року і 25 вересня 2007 року, та
вилучити з Єдиного реєстру заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна
записи про вказані арешти,
зареєстровані Першою Київською
обласною державною нотаріальною
конторою.

В процесі розгляду справи судом
встановлено, що Генеральною
прокуратурою України розслідувалась
кримінальна справа № 27-858, порушена 20
травня 2005 року СУ ГУ МВС України в
Київській області за фактом
заволодіння шахрайським шляхом права
на земельні ділянки площею 59,9317 га,
належних Шпитьківській сільській раді
Києво-Святошинського району Київської
області, та які перебувають у
користуванні ДП «Чайка», що
розташовані у с. Лісне, за ознаками
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст.
366 КК України.

За результатами розслідування 27 липня
2011 року старшим слідчим в особливо
важливих справах Генеральної
прокуратури України винесено
постанову про закриття кримінальної
справи № 27-858, порушену за ознаками
злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 2
ст. 366 КК України, у зв'язку з
відсутністю в діях невстановлених осіб
складу злочину та смертю ОСОБА_25

В ході розгляду кримінальної справи
земельну ділянку визнано було об'єктом
злочинних дій і постановою слідчого в
особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України про визнання
речовим доказом об'єкту злочинних дій
від 25 вересня 2007 року на підставі вимог
ст. 78, 130 КПК України визнано земельну
ділянку, що розташована в центральній
частині землекористування
Шпитьківської сільської ради в
південній частині с. Лісне,
Києво-Святошинського району, Київської
області і межує з північної, східної
сторони з землями ДСК «Чайка», з
південної сторін автошляхом
Київ-Житомир, з південно-західної
сторони з присадибними землями
громадян площею 59,9317 га, із них: ріллі-11,8
га, пасовищ-1,2 га, лісової землі-36,3 га,
чагарників-2,4 га, під водою-7 га, інших
1,2317 га - об'єктом злочинних дій та
приєднано до цієї справи як речовий
доказ. Дана постанова про визнання
речовим доказом об'єкту злочинних дій
набула чинності і на даний час не
скасована.

Також з матеріалів справи вбачається,
що 23 травня 2006 року постановою
начальника Головного управління
Генеральної прокуратури України
постанову прокурора відділу
Генеральної прокуратури України від 16
травня 2006 року про скасування
постанови паро накладення арешту на
земельну ділянку загальною площею 59,9317
га, розташовану в с. Лісне,
Шпитьківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, виділену Громадській
організації «Об'єднання громадян
«Лісне-2», а в подальшому куплену, в тому
числі ОСОБА_1, скасовано і встановлено
заборону на продаж, перереєстрацію,
заставу та будь-які інші дії,
спрямовані на відчуження цієї
земельної ділянки.

13 січня 2009 року старшим слідчим в
особливо важливих справах Генеральної
прокуратури України винесено
постанову про накладення арешту на
майно, в якій зазначено, що в ході
судового слідства з метою забезпечення
можливого майбутнього цивільного
позову та забезпечення виконання
вироку в частині можливої конфіскації
майна, виникла необхідність в
накладенні арешту на земельні ділянки,
які розташовані в межах Шпитьківської
сільської ради, с. Лісне-2, і на підставі
цього постановлено накласти арешт на
земельні ділянки, які розташовані в
межах Шпитьківської сільської ради, с.
Лісне-2, які належать ОСОБА_1, кадастрові
номера :03:005:0072, :03:005:0073,
:03:005:0074, :03:005:0075, :03:004:0086,
:03:004:0087, :03:004:0088, :03:004:0089,
:03:004:0090.

Відповідно до положень п. 9 Перехідних
положень Кримінального процесуального
кодексу України, прийнятого на
підставі Закону від 13 квітня 2012 року,
запобіжні заходи, арешт майна,
відсторонення від посади, застосовані
під час дізнання та досудового
слідства до дня набрання чинності цим
Кодексом, продовжують свою дію до
моменту їх зміни, скасування чи
припинення у порядку, що діяв до
набрання чинності цим Кодексом.

Згідно вимог ч. ч. 1, 3 ст. 80 КПК України в
редакції 1960 року речові докази
зберігаються до набрання вироком
законної сили або до закінчення строку
оскарження постанови чи ухвали про
закриття справи. У тих випадках, коли
виникає спір про право власності на
предмети, які є речовими доказами, вони
зберігаються поки не набере законної
сили рішення суду, винесене по даному
спору в порядку цивільного
судочинства.

Як зазначив представник відповідача
Генеральної прокуратури України,
прокуратурою Київської області у
порядку цивільного судочинства
пред'явлено 5 позовів в інтересах
держави в особі Шпитьківської
сільської ради до ОСОБА_1 та інших
громадян про визнання недійсними
державних актів, договорів
купівлі-продажу та витребування
земельних ділянок, на які накладено
арешти вказаними постановами органів
досудового слідства. Рішення
Києво-Святошинського районного суду
від 20 грудня 2013 року про відмову в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1
законної сили не набрало, а
прокуратурою Київської області 20 січня
2014 року на нього подано апеляційну
скаргу, яка заходиться на розгляді
апеляційного суду Київської області.

При провадженні в кримінальній справі
про злочин, за який може бути
застосована додаткова міра покарання у
вигляді конфіскації майна, орган
дізнання, слідчий, прокурор зобов'язані
вжити заходів до забезпечення можливої
конфіскації майна обвинуваченого.

У справах про злочини, за які
кримінальним законом передбачена
конфіскація майна, слідчий
зобов'язаний вжити необхідних заходів
до забезпечення виконання вироку в
частині можливої конфіскації майна,
склавши про це постанову.

За правилами ст. 126 КПК України 1960 року,
забезпечення цивільного позову і
можливої конфіскації майна
провадиться шляхом накладення арешту
на вклади, цінності та інше майно
обвинуваченого чи підозрюваного або
осіб, які несуть за законом матеріальну
відповідальність за його дії, де б ці
вклади, цінності та інше майно не
знаходилися, а також шляхом вилучення
майна, на яке накладено арешт.
Накладення арешту на вклади зазначених
осіб провадиться виключно за рішенням
суду.

У відповідності до положень ст. 2 Закону
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень» державна реєстрація речових
прав на нерухоме майно (далі - державна
реєстрація прав) - офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст. 6 Закону, систему органів
державної реєстрації прав становлять:
Міністерство юстиції України;
центральний орган виконавчої влади, що
реалізує державну політику у сфері
державної реєстрації прав; органи
державної реєстрації прав, утворені
Міністерством юстиції України в
установленому законодавством порядку
(далі - органи державної реєстрації
прав).

Указом Президента України від 6 квітня
2011 року № 401/2011 затверджено положення
про Державну реєстраційну службу
України, відповідно до якого Державна
реєстраційна служба України
(Укрдержреєстр) є головним органом у
системі центральних органів
виконавчої влади з питань реалізації
державної політики у сферах державної
реєстрації актів цивільного стану,
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно, державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, реєстрації
(легалізації) об'єднань громадян, інших
громадських формувань, статутів фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, якщо їх
реєстрація передбачена законами,
статуту територіальної громади міста
Києва, друкованих засобів масової
інформації та інформаційних агентств
як суб'єктів інформаційної діяльності.

За правилами ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Обґрунтовуючи позовні вимоги,
представник позивача вказав, що
накладений відповідачем арешт порушує
права позивача як власника спірної
земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Беручи до уваги те, що земельні ділянки,
які просить позивач звільнити з-під
арешту, визнані речовим доказом по
кримінальній справі, суд дійшов
висновку, що законодавство про захист
права власності не може бути
застосоване до даних спірних
правовідносин.

Окрім цього, відповідно до ст. 100 КПК
України 2012 року ст. 81 КПК України (в
редакції 1960 року), доля речових доказів,
якими є спірні земельні ділянки, може
бути вирішена лише у кримінальному
судочинстві під час ухвалення судового
рішення, яким закінчується кримінальне
провадження.

Оцінюючи в сукупності зібрані в справі
докази відповідно до вимог ст. 212 ЦПК
України, суд дійшов висновку, що
позивачем ОСОБА_1 відповідно до вимог
ст. 60 ЦПК України не доведено і не
надано суду доказів в обгрунтування
заявлених позовних вимог про
звільнення майна з-під арешту та
вилучення запису з єдиного реєстру
заборон відчуження нерухомого майна, а
тому у задоволенні позову слід
відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись
вимогами ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури
України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
Реєстраційна служба
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
Перша Київська обласна державна
нотаріальна контора, про звільнення
майна з-під арешту та вилучення запису
з єдиного реєстру заборон відчуження
нерухомого майна.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення суду або
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення в разі відсутності
в судовому засіданні осіб, які брали
участь у справі, під час проголошення
судового рішення.

Суддя
Ковальчук Л.М.