Справа № 261/7239/13-ц
Провадження № 2/261/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк

29 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька в
складі: головуючий - суддя Фунжий О.А.,
при секретарі Рубаковій Г.А., за участю
представників позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовними заявами

ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання
права власності в порядку спадкування,

ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з
позовними заявами про визнання за ними
права власності на відповідні частини
житлового будинку АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
вказаний будинок на підставі договору
на право забудови вільної земельної
ділянки від 2 червня 1949 р. належав
ОСОБА_7, але в установленому
законодавством порядку будинок не
зареєстровано. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7
помер, заповіту не залишив, в зв'язку з
чим відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов зазначений будинок. Після
смерті ОСОБА_7 його дружина ОСОБА_8 та
син ОСОБА_4 прийняли спадщину, постійно
мешкаючи у спірному будинку як до
смерті спадкодавця, так й після його
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 померла,
заповіту не залишила. Після її смерті
спадкоємцями першої черги є діти
ОСОБА_4 та ОСОБА_6, а також діти померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. дочки ОСОБА_9: ОСОБА_5 та
ОСОБА_10 Позивачі стверджують, що вони,
постійно мешкаючи у спірному будинку,
прийняли спадщину, але не можуть
отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки право власності на житловий
будинок не зареєстровано в
установленому порядку. З наведених
підстав позивачі просять суд визнати
за ними право власності на відповідні
частини вказаного житлового будинку та
належних йому господарських споруд та
будівель в порядку спадкування за
законом.

В судовому засіданні представники
сторін підтвердили позовні вимоги та
їх обґрунтування, наполягаючи на
задоволені позову.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
документами встановлено, що на
підставі договору на право забудови
вільної земельної ділянки від 2 червня
1949 р., укладеному між виконкомом
Петровської районної ради депутатів
трудящих м. Донецька та ОСОБА_7
останньому надано для забудови
земельну ділянку за АДРЕСА_1. (а.с. 4)

В судовому засіданні встановлено, що
протягом 1950-1980 р.р. ОСОБА_7 на зазначеній
земельній ділянці за свої кошти
побудував житловий будинок літ. А-1
загальною площею 44,9 кв. м, житловою
площею 25,0 кв. м, з прибудовою літ. а,
тамбуром літ. а-2, вбиральню літ. Д,
сараї літ. Е, З, И, К, М, літні кухні літ. Ж,
Л, погріб літ. Н, огородження № 3-5,
замощення І, водопровід. (а.с. 5-7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. власник зазначеного
нерухомого майна ОСОБА_7 помер (а.с. 21),
заповіту не залишив (а.с. 30-31), в зв'язку з
чим відкрилась спадщина, до складу якої
увійшов вказаний житловий будинок з
належними йому господарськими
спорудами та будівлями.

У відповідності зі ст. 529 ЦК (1963 р.), який
діяв на час відкриття спадщини,
спадкоємцями першої черги після смерті
спадкодавця були дружина померлого
ОСОБА_8 (а.с. 20) та діти ОСОБА_4 (а.с. 13),
ОСОБА_9 (а.с. 23-25), ОСОБА_6 (а.с. 61)

Згідно зі ст. 548 ЦК (1963 р.) для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її
прийняв; прийнята спадщина визнається
належною спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що
спадкоємці першої черги ОСОБА_9 та
ОСОБА_6 у встановлений законодавством
строк із заявою про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не звернулись
(а.с. 30), в управління або володіння
спадковим майном не вступили, в зв'язку
з чим у відповідності зі ст. 553 ч.2 ЦК (1963
р.) вважається такими, що відмовились
від спадщини.

Спадкоємці першої черги ОСОБА_8 та
ОСОБА_4 у нотаріальну контору із заявою
про прийняття спадщину не звернулись
(а.с. 30), але у відповідності зі ст. 549 ч.1
п.1 ЦК (1963 р.) вважаються такими, що
прийняли спадщину, оскільки проживали
разом із спадкодавцем у спірному
будинку як при житті, так й після його
смерті. (а.с. 8-11)

Згідно зі ст. 548 ч.2 ЦК (1963 р.) прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_7 його
дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_4
успадкували по 1/2 частині спірного
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_8 померла (а.с. 22),
заповіту не залишила (а.с. 48-49), в зв'язку
з чим відкрилась спадщина, до складу
якої увійшла 1/2 частина вказаного
житлового будинку з належними йому
господарськими спорудами та будівлями.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі
відсутності заповіту право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право
на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_8 є її діти ОСОБА_4 (а.с. 13), ОСОБА_6
(а.с. 61), а також в порядку ст. 1266 ЦК її
онуки - ОСОБА_5 (а.с. 18, 19), ОСОБА_10 (а.с. 43)
як діти померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 р. дочки
спадкодавця ОСОБА_9. (а.с. 39)

За даними Спадкового реєстру після
смерті ОСОБА_8 із заявами про прийняття
спадщини у встановлений законом строк
ніхто не звернувся. (а.с. 48)

Згідно зі ст. 1268 ч.3 ЦК спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Судом встановлено, що спадкоємці
першої черги ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
постійно проживали разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщину, тому вони вважається такими,
що прийняли спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_8
позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5
успадкувала від неї 1/2 частину спірного
будинку, що становить по 1/6 за кожним, що
дає підстави для визнання за ними
права власності на житловий будинок
літ. А-1 загальною площею 44,9 кв. м,
житловою площею 25,0 кв. м, з прибудовою
літ. а, тамбуром літ. а-2, вбиральню літ.
Д, сараї літ. Е, З, И, К, М, літні кухні
літ. Ж, Л, погріб літ. Н, огородження № 3-5,
замощення І, водопровід, розташованими
по АДРЕСА_1: за ОСОБА_4 на 2/3 частини в
порядку спадкування за законом після
смерті батька та матері; за ОСОБА_6 на 1/6
частини в порядку спадкування за
законом після смерті матері; за ОСОБА_5
на 1/6 частини в порядку спадкування за
законом після смерті бабки за правом
представлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
529, 548, 549 ЦК (1963 р.), ст. 1220, 1223, 1261, 1266, 1268 ЦК,
ст. 213-215 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позови ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про
визнання права власності в порядку
спадкування, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності в порядку
спадкування задовольнити.

Визнати право власності на житловий
будинок літ. А-1 загальною площею 44,9 кв.
м, житловою площею 25,0 кв. м, з прибудовою
літ. а, тамбуром літ. а-2, вбиральню літ.
Д, сараї літ. Е, З, И, К, М, літні кухні
літ. Ж, Л, погріб літ. Н, огородження № 3-5,
замощення І, водопровід, які
розташовані по АДРЕСА_1: за ОСОБА_4 на 2/3
частини в порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_7, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1 р., після смерті
матері ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; за ОСОБА_6 на 1/6 частини в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
р.; за ОСОБА_5 на 1/6 частини в порядку
спадкування за законом після смерті
бабки ОСОБА_8, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2
р., за правом представлення.

Апеляційна скарга на це рішення може
бути подана в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через місцевий суд
протягом десяти днів зі дня його
проголошення.

Суддя
О.А.Фунжий