Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1381/13-ц
Провадження № 2/669/15/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

при секретарі Рудій Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білогір'я цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - органу опіки та
піклування Білогірської районної
Державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В :

22.11.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачки про визнання
її та доньки такими, що втратили право
користуватися квартирою за АДРЕСА_1,
який є його приватною власністю, в
якому вказав, що ОСОБА_2 є його
колишньою дружиною, а ОСОБА_3 - донькою.
Вона разом із неповнолітньою донькою
ОСОБА_3 зареєстровані та проживали в
квартирі за АДРЕСА_1. З січня місяця 2013
року відповідачка та спільна дочка у
вказаному будинку не проживають, вони
добровільно відмовилися від права
користування житлом і переїхали на
інше постійне місце проживання, де і на
сьогодні проживають. Однак в
добровільному порядку з
реєстраційного обліку не знялися, що
змусило його звернутися з позовом до
суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримав. Вказав, що з моменту
розірвання шлюбу, а саме з січня 2013 року
ОСОБА_2 в квартирі за АДРЕСА_1 не
з»являється, не вносить комунальні
платежі, забрала звідти особисті речі.
Щодо дочки зазначив, що час від час
забирає її до себе на різні відрізки
часу. Просив розгляд справи проводити в
заочному порядку, позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином та
своєчасно повідомлена про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з»явилася, причини неявки суду не
повідомила, про час та місце судового
засідання повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Суд ухвалює рішення, на
підставі доказів наданих позивачем та
матеріалів справи, при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування
Білогірської РДА Панасюк В.В. позов
визнала частково. Не заперечила
відносно визнання відповідачки ОСОБА_2
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, стосовно
малолітньої ОСОБА_3 просила в
задоволенні позову відмовити, оскільки
на час розгляду справи відсутні
відомості про можливість реєстрації
дочки за місцем проживання матері. З
метою захисту прав дитини просила в
задоволенні позову щодо малолітньої
ОСОБА_3 відмовити.

Пояснення позивача підтверджуються
поясненнями свідків.

Так, свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що що
він є добрим знайомим ОСОБА_1 Вказав, що
дружина ОСОБА_1 залишила місце
спільного їх проживання та вже з січня
місяця 2013 року не зявляється в житловій
квартирі АДРЕСА_1. Позивач привозить
дитину до себе до дому, однак дружина не
зявляється за місцем реєстрації.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_1
проживав разом із дружиною та донькою з
часу реєстрації шлюбу у власному
будинку. Приблизно з січня місяця 2013
року ОСОБА_2 виїхала від чоловіка разом
із донькою та більше за вказаною
адресою не з»являлася. Вказала, що
позивач після розірвання шлюбу із
донькою спілкується, забирає дитину до
себе та опікується нею.

Заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, свідків,
дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Судом встановлено, що двохкімнатна
квартира під номером АДРЕСА_1 належить
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 18.12.2007
року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1,
посвідченого ОСОБА_8, приватним
нотаріусом Білогірського районного
нотаріального округу Хмельницької
області. Відповідачка право власності
на вказану квартиру не оскаржує.

Рішенням Білогірського районного суду
№669/134/13-ц від 18.06.2013 року шлюб укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно довідки Білогірської селищної
ради №3079 від 05.11.2013 року відповідачка з
дитиною зареєстровані у житловому
будинку, що належить позивачу. У
вказаному житловому будинку
відповідачка з дитиною не проживають з
січня місяця 2013 року, що
підтверджується показами позивача,
матеріалами справи.

Статтею 150 ЖК Української РСР
встановлено, що громадяни, які мають у
приватній власності будинок (частину
будинку), квартиру, користуються ним
(нею) для особистого проживання і
проживання членів їх сімей і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд: продавати, дарувати,
заповідати, здавати в оренду,
обмінювати, закладати, укладати інші не
заборонені законом угоди.

Згідно ч.2 ст.107 цього Кодексу у разі
вибуття наймача та членів його сім'ї на
постійне проживання до іншого
населеного пункту або інше жиле
приміщення у тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття.
Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого
приміщення не розривається, а член
сім'ї, який вибув, втрачає право
користуватися цим жилим приміщенням з
дня вибуття.

У відповідності зі ст. 405 ч.2 ЦК член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Статтями 72, 108 ЖК встановлено, що
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням …
провадиться в судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 3,6 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні" місцем реєстрації особи
являється його місце перебування та
фактичне місце проживання понад 6
місяців на рік.

Статтею 7 Закону України "Про свободу
пеерсування та вільний вибір місця
проживання в Україні" визначено, що
особа підлягає знятті з реєстрації в
тому числі і на підставі судового
рішення, яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або права користування
житловим приміщенням.

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
інтересах малолітньої ОСОБА_3, третьої
особи, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - органу опіки та
піклування Білогірської районної
Державної адміністрації про визнання
осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням
підлягає частковому задоволенню, а
ОСОБА_2 суд вважає за необхідне визнати
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, розташованим за
адресою: АДРЕСА_1.

Однак, щодо визнання такою, що втратила
право користування зазначеним
житловим приміщенням, неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 то в цій частині
позову суд вважає за необхідне
відмовити, оскільки згідно зі ст. 18
Закону України «Про охорону дитинства»
держава забезпечує право дитини на
проживання в таких
санітарно-гігієнічних та побутових
умовах, що не завдають шкоди її
фізичному та розумовому розвитку. Діти
- члени сім'ї наймача або власника
жилого приміщення мають право
користуватися займаним приміщенням
нарівні з власником або наймачем.

Згідно зі ст. 160 Сімейного кодексу
України місце проживання дитини, яка не
досягла 10 років, визначається за згодою
батьків. Місце проживання дитини, яка
досягла 10 років, визначається за
спільною згодою батьків та самої
дитини. Якщо батьки проживають окремо,
місце проживання дитини, яка досягла 14
років, визначається нею самою.

Суду не надано жодних документів щодо
місця проживання відповідачки ОСОБА_2
та можливості реєстрації дитини за
своїм місцем проживання, а також не
доведено, що неповнолітня ОСОБА_3, без
поважних причин не проживає у будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, та
те, що неповнолітня ОСОБА_3 будь-яким
чином порушує права власника
зазначеного будинку, а тому суд не
знаходить підстав вважати, що вона
втратила право користування житловим
приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 150 ЖК Української РСР, ст.ст.
213-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням (АДРЕСА_1), що належить на
праві власності ОСОБА_1 і знаходиться
по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
229,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суду шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Н. С. Бараболя