У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Самарського районного суду
м. Дніпропетровська від 17
грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Дніпропетровського
міського управління земельних
ресурсів, треті особи: ОСОБА_4, Державне
підприємство «Центр державного
земельного кадастру» Дніпропетровська
регіональна філія, Головне
архітектурно-планувальне управління
Дніпропетровської міської ради, про
усунення порушень права власності на
землю, за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
заочного рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 вересня 2012 року,

в с т а н о в и в :

У серпні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом, у якому просив
зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні земельною ділянкою
площею 0,455 га, розташованою по АДРЕСА_1

Справа неодноразово розглядалася
судами.

Останнім заочним рішенням Самарського
районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 03 квітня 2013 року, позов
задоволено.

Усунуто перешкоди права власності
ОСОБА_3 на земельну ділянку АДРЕСА_1
зобов'язано ОСОБА_2 знести будівлі та
споруди розташовані на даній земельній
ділянці, самостійно (за власний
рахунок) привести ділянку до стану,
придатного для використання та
передати її у розпорядження позивачу.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 26 червня 2013 року касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилено, заочне
рішення Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року
та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 03 квітня
2013 року залишено без змін.

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 подав заяву про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року.

Ухвалою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 17 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 30 січня 2014 року, у
задоволенні вказаної заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів першої й
апеляційної інстанцій, постановити
нову ухвалу, якою вказану заяву
задовольнити, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал судів першої й
апеляційної інстанцій вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених ухвал.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_2
про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами заочного рішення
Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 20 вересня 2012 року,
суд першої інстанції, з висновками
якого погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що
наведені заявником обставини не є
підставами у розумінні ст. 361 ЦПК
України для перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами указаного
рішення.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
Дніпропетровського міського
управління земельних ресурсів, треті
особи: ОСОБА_4, Державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру» Дніпропетровська
регіональна філія, Головне
архітектурно-планувальне управління
Дніпропетровської міської ради, про
усунення порушень права власності на
землю, за заявою ОСОБА_2 про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами
заочного рішення Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
20 вересня 2012 року, за касаційною
скаргою на ухвалу Самарського
районного суду м. Дніпропетровська від
17 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Дніпропетровської області від 30
січня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак