Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/4336/13-ц
Провадження №2/0274/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. , з участю секретаря -
Лободи В.Л., представника позивача -
Українця М.Ю, представника відповідача
-ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бердичеві цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вказані вимоги з
тих підстав, що 11.05.2006 року між ним і
відповідачем був укладений кредитний
договір , за яким відповідач отримав 8500
грн. у вигляді кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36% річних на
суму залишку заборогованості .
Відповідач не виконав зобов"язання за
договором належним чином щодо сплати у
встановлені строки заборгованості за
кредитом, відсотками, тому заявлено
вимогу про стягнення згідно договору
35251,94 грн.заборгованості .

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю з підстав, викладених в
позові .Ствердив,що факт видачі коштів
стверджується фактом видачі кредитної
картки з кредитним лімітом. Строк дії
договору згідно з п.9.12 Умов лонгується
на той же строк, а тому строк позовної
давності позивачем не пропущено.
Стягнення штрафів встановлено п.8.6.
Умов.

Представник відповідача проти
позову заперечив.Вказав,що банком не
надано доказів укладення договору між
сторонами.Посилання на заяву та Умови є
неправомірним, оскільки його
довіритель з Умовами не знайомився,їх
не підписував. Розрахунок позивача
оформлений неналежним чином.Позивач
мав достатньо часу для пред"явлення
позову з 2007 року,коли його довіритель
вніс останній платіж, однак до суду
звернувся з пропуском строку позовної
давності в 2013 році.

Суд, дослідивши письмові докази
,прийшов до висновку про задоволення
заявлених вимог.

Судом встановлено факт укладення
між позивачем і відповідачем 11.05.2006
року кредитного договору ,який є
договором про надання банківських
послуг і складається з заяви клієнта
,Умов і Правил надання банківських
послуг (а.с.5-10).Згідно заяви відповідач
своїм підписом в ній підтвердив,що між
ним і банком укладено договір про
надання банківських послуг,який
складається з заяви клієнта ,Умов і
Правил надання банківських
послуг.Згідно договору відповідач
просив відкрити рахунок і надати
картку з кредитним лімітом 8500 грн з
базовою відсотковою ставкою 3 відсотки
на місяць .Порядок погашення
заборгованості -щомісячними платежами
в розмірі 7% від суми
заборгованості.Погашення здійснюється
як шляхом внесення коштів на картку,
так і шляхом списання банком коштів з
дебетної картки. Укладений між
сторонами договір не суперечить
вимогам ст.ст.1054, 1048, 1049,1056-1 ,509,11 ЦК
України, та свідчить про те, що
відповідач прийняв на себе
зобов"язання повернути позивачу у
строк, на умовах та порядку,
передбаченому договором , отриманні в
якості кредиту грошові кошти .
Відповідач в разі порушення строків
внесення щомісячного платежу
зобов"язався сплачувати штраф в сумі 500
грн. та в розмірі 5% від суми позову (
п.п.8.6 Умов і Правил надання
банківських послуг ).Договір між
сторонами відповідно до п.9.12 Умов і
Правил надання банківських послуг діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання .Якщо протягом цього строку
жодна із сторін не проінформує іншу
сторону про припинення дії договору,
він автоматично лонгується на такий же
строк. Таким чином ,підпис
позичальника в заяві спростовує доводи
представника відповідача щодо
відсутності підпису позичальника в
договорі та стверджує факт укладення
договору , прийняття останнім
зобов"язань повернути кошти відповідно
до умов договору .

Зобов"язання, як це встановлено
ст.ст. 526,527,530,611 ЦК України, має
виконуватись належним чином, належними
сторонами, у встановлені строки, а в
разі його порушення настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом .

Відповідачем порушено взяті
зобов"язання по кредитному договору,
грошові кошти в повному об"ємі не
повернуті, вимоги про стягнення боргу
підтверджені наданими суду письмовими
доказами щодо розрахунку суми боргу,
випискою про рух коштів по особовому
рахунку відповідача ( а.с.3-4,47-50).Згідно
з розрахунком , за відповідачем станом
на 31.05.2013 року рахується
заборгованість по сплаті кредиту в
сумі 7188,45 грн., відсотків - 25908,64 грн,
штраф 500 грн. та 1654,85 грн., а всього 35251,94
грн.. Відповідачем вказану суму боргу
не спростовано,його доводи про не
оформлення розрахунку належним чином
жодним доказом не стверджені.

Подана відповідачем заява про
застосування строку позовної давності
та відмови в позові (а.с.42) задоволенню
не підлягає виходячи з наступного .
Статтею 257 ЦК України встановлений
загальний строк позовної давності
тривалістю три роки. В порядку ст. 261 ЦК
України перебіг позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалась або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила.Згідно з ст. ст. 257, 267
ЦК України пропуск строку на звернення
до суду є підставою для відмови в
позові. Як свідчать умови договору між
сторонами,він автоматично лонгується
на строк 12 місяців якщо протягом цього
строку жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору.Виписка з особового рахунку
відповідача свідчить,що ним вносились
готівкові кошти на погашення боргу в
жовтні 2007 року,що свідчить про те,що
після спливу 12 місяців від дати
підписання договору ,а саме після 11.05.2007
року між сторонами продовжились
правовідносини згідно умов укладеного
договору. До моменту звернення
позивача до суду в липні 2013 року
віповідач не проінформував позивача
про припинення дії договору ,останній
таких дій також не вчинив, а тому
договірні правовідносини між
сторонами на момент звернення позивача
до суду не були припинені,строк
позовної давності ним не пропущено.

Судові витрати, понесені позивачем(
а.с.1) , згідно ст.ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611 ЦК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 35251,94
грн. боргу за кредитним договором від
11.05.2006 року станом на 31.05.2013 року , в тому
числі по сплаті кредиту в сумі 7188,45
грн., відсотків - 25908,64 грн, штраф 500 грн.
та 1654,85 грн. .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „Приватбанк" 352,52 грн.
витрат по сплаті судового збору .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення .Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні при
проголошенні рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий :