ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2099/14-ц
провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2014 р. Дарницький районний суд
м. Києва у складі:

головуючого- судді Трусової Т.О.,

при секретарі Мінасян С.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м.
Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2014 р. ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування вимог ОСОБА_2 зазначив,
що близько трьох років вони з дружиною
не підтримують шлюбних стосунків та не
ведуть спільного господарства,
внаслідок чого втратили почуття
кохання та поваги один до одного.
Малолітній син проживає з ним, а мати
суттєвого інтересу до дитини не
виявляє і участі у її житті не приймає.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач вважає подальше спільне життя
і збереження сім'ї неможливим.

Представник позивача ОСОБА_4 подав
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлялася про
розгляд справи у встановленому законом
порядку, проте в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки не
повідомила, у зв'язку з чим суд ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що сторони в судове
засідання не з'явилися, розгляд справи
здійснюється без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Вивчивши наявні у справі докази, суд
вважає встановленими наступні
обставини і визначені відповідно до
них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 1993
р. (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають
малолітню дитину - сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11), який проживає разом
з батьком (а.с. 4).

З позовної заяви вбачається, що у
стосунках між подружжям відсутні
почуття взаємної любові та поваги,
взаємодопомога та підтримка, що стало
причиною припинення шлюбних відносин
та ведення спільного господарства.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені
обставини, суд приходить до висновку,
що між сторонами існує стійкий розлад
подружніх стосунків і подальше
збереження шлюбу, який існує лише
формально, порушує принцип його
добровільності і суперечить інтересам
позивача, що є підставою для його
розірвання.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
суд присуджує з відповідача на користь
позивача судові витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 60, 212, 213, 214, 215, 225, 226 ЦПК
України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 1993
року Приморським відділом ЗАГС
Архангельської області Російської
Федерації, актовий запис № 63, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги та строку для
подання заяви про перегляд заочного
рішення, якщо скаргу та заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду м. Києва
через Дарницький районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене
відповідачем до Апеляційного суду м.
Києва через Дарницький районний суд м.
Києва протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали.

Суддя: