Справа №345/600/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Онушканича В.В.

секретаря
Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом. Свої вимоги
мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_6, яка до дня своєї смерті
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. На випадок
своєї смерті ОСОБА_6 залишила заповіт,
згідно якого все своє майно заповіла
позивачу. Після смерті ОСОБА_6
відкрилася спадщина, яка складається
із грошового вкладу, права на майновий
пай, земельної ділянки та житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1.

Коли позивач звернулася до
Калуської районної державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину,
їй було відмовлено в свідоцтві про
право власності на житловий будинок
проставлено печатку Голинської
сільської Ради народних депутатів
України замість печатки Голинської
сільської Ради народних депутатів
УРСР; згідно свідоцтва про право
власності, житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить на праві особистої
приватної власності колгоспному двору,
а тому слід визначити згідно статті 356
ЦК України частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
часткової власності. Тому позивач
змушена звернутися до суду та просить
визнати за нею право власності на
спадкове майно.

В судове засідання позивач подала
заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
та просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, проте подали до суду заяви
про розгляд справи без їх участі, позов
визнають та не заперечують проти його
задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 14). На
випадок своєї смерті ОСОБА_6 залишила
заповіт, згідно якого все своє майно, де
б воно не було і з чого б не складалося,
заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи,
нотаріальна контора відмовила
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, оскільки в свідоцтві про
право власності на житловий будинок
проставлено печатку Голинської
сільської Ради народних депутатів
України замість печатки Голинської
сільської Ради народних депутатів
УРСР; згідно свідоцтва про право
власності, житловий будинок по
АДРЕСА_1 належить на праві особистої
приватної власності колгоспному двору,
а тому слід визначити згідно статті 356
ЦК України частки кожного члена
колгоспного двору у праві спільної
часткової власності (а.с. 5).

З довідки, виданої виконавчим
комітетом Голинської сільської ради
№ 195 від 16.04.2013 року вбачається, що за
ОСОБА_6 значиться частина дерев'яного
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель та
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.
7).

Згідно свідоцтва про право
власності, виданого 15 лютого 1988р.
виконкомом Голинської сільської ради,
на підставі рішення виконкому
Калуської районної Ради народних
депутатів №13 від 13.01.1988 року, жилий
будинок з приналежними будівлями та
псорудами, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, належало на праві власності
колгоспному двору, головою якого була
ОСОБА_6 (а.с.12).

З копії технічного паспорту на
домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 (а.с.
18-20) вбачається, що інвентаризаційна
вартість домоволодіння становить 141
334,00 грн. і складається з: «А» - житлового
будинку, площею 73,2кв.м.,
інвентаризаційною вартістю 62403,00 грн.;
«Б» - стайні, площею 27,6 кв.м., вартістю
10502,00 грн.; «В» - стодоли, площею 26,0 кв.м.,
вартістю 8357,00 грн.; «Г»- шопи, площею 11,1
кв.м., вартістю 1447,00 грн.; «Д» -
убиральні, площею 1,1 кв.м., вартістю 1409,00
грн.; «Е» - літної кухні, площею 39,3 кв.м.,
вартістю 53524,00 грн.; під № 1- огорожі,
площею 32,9 кв.м., вартістю 2211,00 грн., під №
2 - воріт, площею 6,6 кв.м., вартістю 1481,00
грн.

Як видно з копії державного акту
серії ІV-ІФ №015469 ОСОБА_6 належала на
праві власності земельна ділянка,
площею 0,30 га, у межах згідно із планом,
яка розташована на території с. Голинь,
Голинської сільської ради, Калуського
району, Івано-Франківської області,
цільове призначення земельної ділянки
- для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с.10). Згідно Витягу з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 04-5/829 від
08.11.2013 року управління
Держземагентства в Калуському районі,
нормативна грошова оцінка земельної
ділянки, площею 0,30 га, становить 3 533,35
грн. (а.с.21).

Згідно свідоцтва ІВ-VІ №004900,
виданого Голинською сільською радою
Калуського району 03.06.2002 року, ОСОБА_6
належало право на пайовий фонд майна
колективного сільськогосподарського
підприємства с/с «Нове життя» с. Голинь,
Калуського району в розмірі 575,00 грн.
або 0,13 відсотків (а.с.11).

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_6 мала грошові вклади на
компенсаційному рахунку НОМЕР_1 (а.с.8),
відкритого у ТВБВ № 10008/0142 м.Калуш ПАТ
«Державного ощадного банку України»,
залишок - 970,65 грн.

Відповідно до п. 1 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 2008 року № 7 «Про судову практику
в справах про спадкування» спадкові
правовідносини регулюються ЦК України
після 1 січня 2004 року, якщо спадщина
відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі
правовідносини регулюються нормами ЦК
УРСР в редакції 1963 року.

Згідно ст.534 ЦК УРСР (в редакції 1963
року) кожний громадянин може залишити
за заповітом усе своє майно або
частину його (не виключаючи предметів
звичайної домашньої обстановки і
вжитку) одній або кільком особам як тим,
що входять, так і тим, що не входять до
кола спадкоємців за законом, а також
державі або окремим державним,
кооперативним та іншим громадським
організаціям. Заповідач може у
заповіті позбавити права
спадкоємства одного, кількох або всіх
спадкоємців за законом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР (в
редакції 1963 року), для прийняття
спадщини необхідне волевиявлення
спадкоємця та вчинення певних дій, а
саме: 1) якщо спадкоємець вступив у
фактичне володіння спадковим майном; 2)
якщо він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Позивач прийняла спадщину,
оскільки фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, проживаючи спільно зі
спадкодавцем (а.с.7). Відповідачі на
спадкове майно не претендують, про що
свідчать подані ними до суду заяви.

При таких обставинах суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного, ст.ст. 534,
548 ЦК УРСР ( в редакції 1963року),
керуючись ст.ст. 209, 214-215 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 та
складається з наступних будівель та
споруд: «А» - житлового будинку, площею
73,2кв.м., інвентаризаційною вартістю
62403,00 грн.; «Б» - стайні, площею 27,6 кв.м.,
вартістю 10502,00 грн.; «В» - стодоли, площею
26,0 кв.м., вартістю 8357,00 грн.; «Г»- шопи,
площею 11,1 кв.м., вартістю 1447,00 грн.; «Д» -
убиральні, площею 1,1 кв.м., вартістю 1409,00
грн.; «Е» - літної кухні, площею 39,3 кв.м.,
вартістю 53524,00 грн.; під № 1- огорожі,
площею 32,9 кв.м., вартістю 2211,00 грн., під №
2 - воріт, площею 6,6 кв.м., вартістю 1481,00
грн., а всього загальною вартістю 141
334,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,30 га, у
межах згідно із планом, яка розташована
на території с. Голинь Голинської
сільської ради Калуського району
Івано-Франківської області, цільове
призначення якої є ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
нормативною грошовою оцінкою 3533,35 грн.;

- майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
с/с «Нове життя» с. Голинь Калуського
району Івано-Франківської області в
розмірі 575,00 грн. або 0,13 відсотків;

- грошовий вклад на рахунку
№2, відкритого у ТВБВ № 10008/0142
м.Калуш ПАТ «Державного ощадного банку
України», залишок - 970,65 грн.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, у
цей же строк з дня отримання копії
рішення.

Головуючий :