Провадження №2/751/122/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Маслюк Н.В.
при секретарі Чвірова
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23 547
грн. 03 коп. заборгованості за кредитним
договором №AN3JCC9FQV0193 від 28.09.2011 року, а
також понесених судових витрат.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 28.09.2011 року ОСОБА_1 відповідно до
укладеного кредитного договору з ПАТ
"Акцент-Банк" отримав кредит в розмірі 20
000 грн, зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Умови договору щодо
своєчасного внесення вказаних у
Договорі платежів ОСОБА_1 порушені,
внаслідок чого станом на 04.11.2013 року
утворилась заборгованість по
поверненню тіла кредиту, відсотків,
комісії, з урахуванням штрафних
санкцій, у розмірі 23 547 грн. 03 коп.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час розгляду
справи повідомлений відповідно ч.9 ст. 74
ЦПК України, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.
У відповідності до ст. 169 ЦПК України
суд визнав можливим справу розглянути
у відсутності сторін за наявними в
матеріалах справи доказами.
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи,
розглядаючи позов в межах заявлених
вимог, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі виходячи з наступного:
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений
законом чи договором строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику та сплатити
відсотки за користування коштами у
строк та у порядку, що встановлені
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Судом встановлено, що 28.09.2011 року між
ПАТ "Акцент-Банк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №AN3JCC9FQV0193 про
надання останньому строкового кредиту
у розмірі 20 000 грн, строком 36 місяців з
28.09.2011 року до 27.09.2014 року, з умовами
оплати за користування кредитом
відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на
суму залишку заборгованості по
кредиту, щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 400 грн 00 коп та єдиноразової
винагороди за надання фінансового
інструменту в розмірі 400 грн. 00 коп.
Відповідно до умов договору,
відповідач взяв на себе зобов'язання
перед Банком, в період сплати з 26 по 30
число кожного місяця надавати банку
кошти (щомісячний платіж) у сумі 956,60
грн. для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії, винагороди, а також інших
витрат згідно з умовами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови
зазначеного кредитного договору щодо
своєчасного повернення Банку наданих
грошових коштів зі сплатою відповідних
відсотків за користування кредитом,
комісії порушив, внаслідок чого станом
на 04.11.2013 року виникла заборгованість
по тілу кредиту - 13 300 грн 56 коп., в тому
числі прострочене тіло - 7 181 грн 64 коп,
заборгованість по відсоткам - 13 грн 50
коп., заборгованість з комісії - 5 200 грн
У відповідності до п.5.1 умов надання
споживчого кредиту, при порушенні
позичальником будь-якого із
зобов'язань по погашенню кредиту, банк
має право нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 грн за кожний
день прострочки платежу.
Враховуючи, що відповідач порушив
зобов'язання стосовно повернення
кредитних коштів, сплати відсотків за
користування кредитними коштами та
комісії, тому згідно п.5.1 Договору
повинен сплатити банку пеню за
несвоєчасне виконання зобов'язань в
сумі 3 435 грн. 49 коп.
Відповідно до п.5.3 договору, при
порушення позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більше ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн + 5% від суми
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 порушив
умови договору, тому повинен сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн та 5 % від
суми заборгованості, що становить 1 097
Виходячи з розрахунку (а.с.4-5), загальна
сума заборгованості по кредиту
становить 23 547 грн. 03 коп.
Відповідно до ст.611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Оскільки умовами договору
встановлено обов'язок позичальника
повернути кредит частинами ( із
розстроченням), прострочення
повернення чергової частини є
підставою для дострокового повернення
частини кредиту, що залишалась,
відповідно положень статей 1050, 1054 ЦК
За вказаних обставин, суд дійшов
висновку, що відповідач порушив
зобов'язання щодо повернення кредиту, а
тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611,
625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" обґрунтовані і підлягають
Позивачем понесені та документально
підтверджена сплата судового збору
(а.с.1), яка відповідно до ст. 88 ЦПК
України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.
ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050,
1054 ЦК України, суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" заборгованість за
кредитним договором №AN3JCC9FQV0193 від 28
вересня 2011 року в розмірі 23 547 (двадцять
три тисячі п'ятсот сорок сім) грн 03 коп,
з них: заборгованість за кредитом - 13 300
грн 56 коп, заборгованість по відсоткам -
13 грн 50 коп, заборгованість по комісії -
5 200 грн 00 коп, пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язання - 3 435 грн. 49 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.,
штраф (процентна складова) - 1 097 грн. 48
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Акцент-Банк" 235 (двісті тридцять п'ять)
грн. 47 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Чернігівської області через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова. Апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя