Справа №751/1706/14
Провадження №2/751/477/14
Рішення

Іменем України

05 березня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача
О. Г.

при секретарі
Лящинська М. В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а
н о в и в:

18.02.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем зареєстрували шлюб 26.11.2011.
Від шлюбу мають спільну дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, спільне
господарство не ведеться, шлюбні
відносини припинили своє існування
25.06.2012. В сім'ї часто виникали сварки та
суперечки з суттєво важливих питань,
між ними втрачені почуття поваги та
взаєморозуміння. Подальше сумісне
життя та збереження сім'ї вважає
неможливим. Спору з-приводу розподілу
майна не виникає. Після розірвання
шлюбу дитина залишається проживати з
нею. Просить відновити дошлюбне
прізвище.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила задовольнити позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
(а.с.11). Клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно п. 1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,
сторони уклали шлюб 26 листопада 2011 року
у Виконавчому комітеті Вихвостівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, Україна,
актовий запис № 05 (а.с.4).

Шлюбні відносини припинили своє
існування з 25.06.2012.

Від шлюбу мають спільну дитину: доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно ст. 7 СК України сімейні
відносини регулюються на засадах
справедливості, добросовісності та
розумності, відповідно до моральних
засад суспільства. Кожен учасник
сімейних відносин має право на
судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України,
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватись про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з
подружжя має право припинити шлюбні
відносини. Примушування до припинення
шлюбних відносин, примушування до їх
збереження, в тому числі примушування
до статевого зв'язку за допомогою
фізичного або психічного насильства, є
порушенням права дружини, чоловіка на
свободу та особисту недоторканість і
може мати наслідки, встановлені
законом.

З огляду на викладені правові норми та
позицію позивача щодо неможливості
збереження сімейних стосунків, суд
вважає, що збереження сім'ї за бажанням
відповідача буде нічим іншим, як
примушуванням позивача до збереження
шлюбних відносин.

Таким чином суд повно, всесторонньо та
об'єктивно дослідивши наявні в
матеріалах справи докази, приходить до
висновку, що шлюб між сторонами слід
розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-62, 64, ч. 1 ст. 197, 208,
209, 212-215 ЦПК України, ч. 1 ст. 110, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 листопада 2011 року у
Виконавчому комітеті Вихвостівської
сільської ради Городнянського району
Чернігівської області, Україна,
актовий запис № 05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
повернути дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. Г. Деркач