КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/2062/14-ц
Провадження № 6/552/174/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтава в складі: головуючого - судді
Миронець О.К., за участю секретаря
судових засідань - Шаня О.О. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Київського районного
суду м. Полтава подання державного
виконавця Київського ВДВС
Полтавського МУЮ Мельник Ю.В. про
примусове проникнення до житла ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Київського
ВДВС Полтавського МУЮ Мельник Ю.В.
звернувся до суду з поданням про
примусове проникнення до житла ОСОБА_3,
який зареєстрований в АДРЕСА_2. Своє
подання він мотивує тим, що на
виконанні в нього знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-6650
виданого Полтавським окружним
адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_3 боргу у розмірі 1700 гривень.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, але від нього
надійшла заява про розгляд подання без
його участі.

Суд дослідивши матеріали подання
приходить до таких висновків.

Конституція України гарантує кожному
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку не інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.376 ЦПК України питання
про примусове проникнення до житла чи
іншого володіння особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб вирішується судом за поданням
державного виконавця.

Як вбачається з матеріалів
подання на виконанні у Київському
відділі державної виконавчої служби
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2а-6650 виданого Полтавським
окружним адміністративним судом
Полтавської області про стягнення з
суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_3 на користь
територіального управління
Головавтотрансінспекції в Полтавській
області до державного бюджету
фінансові санкції в сумі 1700 грн. і це
підтверджується копією постанови про
відкриття виконавчого провадження від
18.01.2013 року.

З актів державного виконавця від 18.04.2013
року, 31.10.2013 року вбачається, що боржник
ОСОБА_3 відсутній за місцем своєї
реєстрації, двері зачинені, що
унеможливлює йому вчинити виконавчі
дії. Згідно довідки відділу УДМС
України в Полтавській області ОСОБА_3
зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з
01.07.2005 року.

Отже, на підставі вище викладеного та з
метою забезпечення прав стягувача у
виконавчому провадженні та з метою
забезпечення виконання судового
рішення щодо стягнення заборгованості
з боржника ОСОБА_3 необхідно вжити
відповідних заходів, надавши
державному виконавцю дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника.

Керуючись ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Ю.В. про надання дозволу на
примусове проникнення до житла
боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю
Київського ВДВС Полтавського МУЮ
Мельник Юрію Васильовичу дозвіл на
примусове проникнення до квартири
АДРЕСА_2, де зареєстрований та фактично
проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою
опису майна, що належить боржнику на
праві власності та подальшого його
реалізації.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів після
отримання її копії.

Суддя
Миронець О.К.