РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючого судді
Пивоварової Ю.О.,

при секретарі
Ситнюк Я.О.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що 23.12.2005 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Міському
ВРАЦС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області.
Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Фактично шлюбні відносини припинені з
лютого 2014 року. Позивач вважає, що сім'ю
зберегти неможливо, шлюб необхідно
розірвати. У зв'язку з чим, просила
розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
просила надати строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суду не
повідомив. У зв'язку з вищевказаним суд
вважає відповідача повідомленим
належним чином та вважає можливим
розглянути справу відповідно до ст. 224
ЦПК України з проведенням заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає, що вимоги позивача законні і
обґрунтовані та підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено,
що 23.12.2005 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_2 у Міському ВРАЦС
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 1900 (а.с. 5).

Відповідно ст. 120 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги інші обставини
життя подружжя.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені. Сумісне господарство вони
не ведуть. Спору щодо розподілу
спільного сумісного майна немає. Спору
щодо місця проживання дітей немає.

Ухвалою суду від 12.03.2014 року сторонам
було надано строк для примирення один
місяць, після спливу якого позивач
просила шлюб розірвати, оскільки
збереження шлюбу суперечить інтересам
сім'ї, відповідач у судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне проживання подружжя
та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що має суттєве значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним суд вважає
можливим шлюб між сторонами розірвати.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 23.12.2005 року
у Міському ВРАЦС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 1900 - розірвати.

Копію рішення суду, яке набрало
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарський районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.О. Пивоварова

15.04.2014