Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/13/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року Ржищівський
міський суд Київської області в складі
:

головуючого судді
Козіної С.М,

при секретарі Коверзі
Г.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: ОСОБА_4, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

16.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась до
Ржищівського міського суду Київської
області з позовною заявою про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
посилаючись на те, що вона з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який 14.08.2002 року
було розірвано.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До повноліття сина відповідач
сплачував аліменти на його утримання,
але оскільки відповідач не працює, то
позивачка впевнена, що він не буде
надавати і надалі допомогу на
утримання сина.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги,
позивачка посилалась на вимоги статей
182, 199, 200 СК України.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_4
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання, у розмірі 1/4
частини усіх видів його заробітку
(доходу), починаючи з моменту
пред'явлення позову і до закінчення
дитиною навчання чи досягнення нею
двадцяти трьох років, в залежності від
того, яка з зазначених обставин настане
першою.

У судовому засіданні позивачка свій
позов підтримала в повному обсязі та
суду пояснила, що син навчається на
денній формі навчання в Ржищівському
індустріально-педагогічному технікумі
І рівня акредитації по спеціальності
"Розробка програмного забезпечення" за
державним замовленням. Навчаючись на
денній формі навчання син не працює,
стипендії не отримує, а заробітної
плати позивачки не вистачає на оплату
всіх витрат на утримання сина, які
становлять в місяць близько 500-600
гривень, а тому, уточнивши свої позовні
вимоги в судовому засіданні, просила
стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500
гривень щомісячно.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав частково та суду пояснив, що він
одружений і в нього на утриманні є двоє
малолітніх дітей: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5, крім того, він ніде на
працює, а тому він не заперечує про
сплати аліментів, але в розмірі 300
гривень.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явився з поважних
причин.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача,
перевіривши та оцінивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
частково, обгрунтовуючи своє рішення
нижчезазначеними доказами.

Судом встанолено, що від шлюбу сторони
мають повнолітнього сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 1 вересня 2013 року
навчається в Ржищівському
індустріально-педагогічному технікумі
денної форми навчання, за державним
замовленням. Термін закінчення
навчального закладу 26.06.2015 року.
Вказані обставини підтверджуються
письмовими доказами по справі, а саме:
копією свідоцтва про укладення шлюбу
НОМЕР_2 від 29.12.1993 року (а.с. 4); копією
свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії
НОМЕР_3 від 15.01.1996 року (а.с. 5); копією
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4
від 28.05.2003 року (а.с. 6); довідкою № 385 від
24.12.2013 року, виданою Ржищівським
індустріально-педагогічним технікумом
(а.с. 8).

Судом також встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 одружений, має на утриманні двох
малолітніх дітей, не працює, що
підтверджується письмовими доказами
по справі: копією свідоцтва про шлюб
НОМЕР_5 від 01.12.2006 року (а.с. 22); копією
свідоцтва про народження НОМЕР_6 від
19.06.2002 року (а.с. 23); копією свідоцтва про
народження НОМЕР_7 від 26.10.2007 року (а.с.
23); копією трудової книжки НОМЕР_8 (а.с.
25-37).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України
право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Згідно роз'яснень, що містяться в п. 20
постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 15 травня 2006 року "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує наступне: матеріальне
становище відповідача, а саме те що, він
не працює, одружений, має на утриманні
двох малолітніх дітей; позивачка
працює, але заробітньої плати не
вистачає на утримання повнолітнього
сина, який навчається, а також те, що син
- ОСОБА_4 досягнув повноліття, але є
меншим 23 років, продовжує навчання на
денній формі навчання до 26.06.2015 року,
потребує у зв'язку з цим матеріальної
допомоги, батько частково має
можливість надання такої допомоги.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути
аліменти на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання в твердій
грошовій сумі у розмірі 300 (триста)
гривень, починаючи з моменту
пред'явлення позову і до закінчення
навчання ОСОБА_4 - 26.06.2015 року.

Позивачка звільнена від сплати
судового збору, а тому відповідно до ч. 3
ст. 88 ЦПК України судовий збір
стягується з відповідача в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору: ОСОБА_4, про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в
твердій грошовій сумі в розмірі 300
(триста) гривень, починаючи з 16.01.2014 року
і до закінчення ОСОБА_4 навчання - 26.06.2015
року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.01.2014
року.

Суддя: