Справа №173/2968/13-ц
Провадження №2/173/120/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у
складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання
Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що 15 листопада 2003 року було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем. Від шлюбу мають двох
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачем поступово погіршувалось,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин. Подружні відносини
припинено через втрату поваги та
почуття любові один до одного. Також
відповідач не надає належного
утримання, тобто фактично ухиляється
від виконання своїх сімейних
обов'язків. Спільне господарство не
ведеться, разом не проживають. Таким
чином проживання однією сім'єю з
відповідачем припинено. Подальше
перебування у шлюбі суперечить її
інтересам та інтересам дітей. Спору про
місце проживання дітей та про поділ
майна не має. У зв'язку з цим просила суд
розірвати шлюб, укладений між нею та
ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила суд
задовольнити позовні вимоги. Суду
пояснила, що не проживають з
відповідачем з серпня 2013 року. Причиною
припинення шлюбних відносин вважає
постійні сварки, в тому числі на очах
дітей. На сьогодні вважає неможливим
збереження шлюбу. Спору про місце
проживання дітей та про поділ майна не
має.

Відповідач позов визнав, проти
розірвання шлюбу не заперечував. Також
зазначив, що збереження шлюбу не
можливе. Спору про місце проживання
дітей та про поділ майна не має.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши докази в сукупності,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2003 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 відділом реєстрації актів
громадянського стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб, про що
в книзі реєстрації актів про одруження
зроблено актовий запис за № 124 (а.с. 5).

Сторони мають двох спільних дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується їх
свідоцтвами про народження (а.с.6,7).
Сторони разом не проживають з серпня 2013
року, стосунки не підтримують, не
ведуть спільне господарство. Причинами
припинення шлюбних відносин є взаємне
непорозуміння подружжя та небажання
сторін зберегти шлюб.

Таким чином, фактичні взаємини
подружжя свідчать, що між сторонами
остаточно припинено шлюбні відносини і
їх неможливо відновити, отже
збереження шлюбу неможливе та
суперечило б інтересам подружжя та
дитини. А тому вимоги позивач про
розірвання шлюбу, укладеного між нею та
відповідачем є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

Спору про поділ майна та місце
проживання дітей подружжя не має.

Оскільки від позивача не надійшло
заяви про відновлення їй дошлюбного
прізвища, суд у відповідності до ст.. 113
Сімейного кодексу України вважає за
необхідне залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Також на виконання вимог ст. 115
Сімейного кодексу України, суд вважає
за необхідне надіслати копію рішення
суду після набрання ним законної сили
органу державної реєстрації актів
цивільного стану для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Вирішуючи при ухваленні рішення
питання про розподіл судових витрат
між сторонами, суд бере до уваги, що при
зверненні до суду позивачем сплачено
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., який
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований відділом реєстрації
актів громадянського стану
Верхньодніпровського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області 15 листопада 2003 року (актовий
запис № 124) - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована:
АДРЕСА_2, судові витрати по справі у
сумі 229 грн. 40 коп.

Після набрання рішенням законної сили
його копію направити відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції у
Дніпропетровській області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко