overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №451/171/14-ц
Провадження № 2/451/101/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 березня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді:
Семенишин О.З.

секретаря судових засідань
Табен Л.В.

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради
Радехівського району Львівської області, третіх осіб Відділу
Держемагенства в Радехівському районі
Львівської області, Реєстраційної служби Радехівського РУЮ Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді від 19 лютого 2014 року провадження у даній справі - відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та заяву про витребування з Відділу актів реєстрації цивільного стану
Радехівського РУЮ копію акту запису про смерть ОСОБА_3.

Представник відповідача та представники третьої особи у попереднє судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, тому суд прийшов до висновку про проведення попереднього судового засідання у їх відсутності.

Вирішено питання про склад осіб, що братимуть участь у розгляді справи.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 130, 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Радехівського району
Львівської області, третіх осіб
Відділу Держемагенства в
Радехівському районі Львівської області, Реєстраційної служби
Радехівського РУЮ Львівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 19 березня 2014 року на 11 годину у приміщенні суду за адресою м.Радехів, вул. Львівська, 14а.

В судове засідання відкликати представника відповідача та представників третіх осіб.

Клопотання позивача задовольнити, витребувати із Відділу актів реєстрації цивільного стану
Радехівського РУЮ копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Забава Радехівського району Львівської області. Зобов»язати позивача представити суду копію свідоцтва про його народження та документи на підставі яких було відчужено 1/2 частину земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, яка знаходиться на території
Бишівської сільської ради в с.Забава
Радехівського району (Державний акт серії ІІ-ЛВ №082242 від 3.02.1998 року).
Зобов»язати Бишівську сільську раду представити суду рішення про присвоєння відчуженій земельній ділянці ОСОБА_2 нового номеру, яка знаходиться на території Бишівської сільської ради в с.Забава
Радехівського району ( 1/2 частина земельної ділянки відчужена для обслуговування житлового будинку -
Державний акт серії ІІ-ЛВ №082242 від 3.02.1998 року) та документи на підставі яких такий номер присвоювався.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяСеменишин О. З.
Провадження № 22-ц/772/951/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.03.2014 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -
Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Суддя:
О.В. Ковальчук
Справа № 229/5411/13-ц
№ 2-н/229/103/2014
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

24 січня 2014 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду
Сєрікова О. О., розглянувши заяву ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Наказне провадження по даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по справі за заявою ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО
"Дружківкатепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги по теплопостачанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. О. Сєрікова
Провадження № 2-н/234/169/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Краматорського міського суду Скляров В.В., розглянувши заяву
Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України, ст.ст.3, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, яка проживає в АДРЕСА_1 на користь Кооперативного об'єднання
«Житлово-будівельний кооператив» розташованого за адресою м.
Краматорськ, вул. Ювілейна, 36 (р/р
Промінвестбанку» у м. Горлівка, МФО 334464, утримання жилого будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2010р. по 30.11.2013р. в сумі 3610,09грн. 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судові збір у розмірі - 114,70грн., що були останнім сплачені при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
На підставі ст.1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 598/2188/13-ц провадження № 2/598/71/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

До розгляду справи по суті від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження по даній справі в зв`язку з його відмовою від позову, наслідки закриття провадження по справі позивачу зрозумілі. Також він просить повернути йому сплачений ним судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки вищевказана заява позивача не перечить чинному законодавству, провадження по даній справі слід закрити за відмовою позивача від позову, а також повернути позивачу сплачений ним судовий збір відповідно до квитанції № 95 від 02 грудня 2013р..

Керуючись ст.ст.205, 210 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», суд,-

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів провадженням закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_2, жителю АДРЕСА_1, сплачений ним судовий збір в розмірі 3197 грн. 20 коп. (три тисячі сто дев`яносто сім гривень двадцять копійок), згідно квитанції № 95 від 02 грудня 2013р. філії
ПУАТ «Фідобанк», отримувач держбюджет
(судовий збір) Збаразький район 22030001, код отримувача 37753768, банк отримувача ГУ
ДКСУ у Тернопільській області м.Тернопіль, код банку отримувача 838012, призначення платежу «Судовий збір за позовну заяву про стягнення грошових коштів ОСОБА_2»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/2286/13-ц провадження № 2/598/79/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/79/2014, справа №598/2286/13-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Судовий розгляд справи призначити о 11 годині 00 хвилин 23 січня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачці, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/7/14-ц провадження № 2/598/83/2014
УХВАЛА

"17" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
Кредитної спілки «Калина» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява Кредитної спілки
«Калина» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/7/14-ц, провадження №2/598/83/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Калина» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Судове засідання призначити о 14 годині 00 хвилин 03 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, пропонується подати в Збаразький районний суд до 03 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 598/140/14-ц провадження № 2/598/121/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/121/2014, справа №598/140/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 09 годині 30 хвилин 10 лютого 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 10 лютого 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/2296/13-ц провадження № 2/598/81/2014
УХВАЛА

"10" січня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судове засідання по даній справі призначалося о 09 годину 10 хвилин 10 січня 2014 р., однак, сторони в судове засідання не з'явились.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відкласти до 09 години 29 січня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/32/14-ц провадження № 2/598/91/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Левків А.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви кредитної спілки
«Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До провадження суду надійшла позовна заява кредитної спілки
«Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді Збаразького районного сектору управління ДМСУ в
Тернопільській області від 16 січня 2013 р. № 124/2.1-02-14.3, ОСОБА_1 помер.

Відповідно копії актового запису про смерть № 128 від 07 листопада 2013р., ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи вищенаведене вважаю, що що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити в зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись ч.2 ст. 122, ст. 210 ЦПК
України, суддя,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за позовом кредитної спілки
«Суперкредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Дана ухвалу може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/249/14-ц провадження № 2/598/150/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"18" лютого 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_2 до
Великовікненської сільської ради
Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_2 з позовом до
Великовікненської сільської ради
Збаразького району Тернопільської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. її сина ОСОБА_3.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), який належав померлому, а також через її похилий вік.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Представник Великовікненської сільської ради в судове засідання не з`явилася, однак від сільської ради на адресу суду надійшла заява, де вона даючи згоду на розгляд справи без її участі, позов визнає.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

ОСОБА_3 був сином ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю на запит в.о. начальника відділу ДРАЦС
Збаразького РУЮ від 20 листопада 2013р. № 1815/2.1-02-14.5 (а.с.6).

Причиною пропуску ОСОБА_2 встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про наявність правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке належало померлому, а також її похилий вік.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки вищенаведена причина пропуску позивачем встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, даний позов слід задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном на два місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

вирішив :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. її сина ОСОБА_3 терміном два місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А.І.Левків
Василівський районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 311/674/14-ц
Провадження № 2-н/311/46/2014
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А.,
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних мереж про стягнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, податковий ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1, відповідно до ст.ст.901, 903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в
АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Виробничого структурного підрозділу
Василівського району електричних
Василівка вул. Гоголя, 1-А, поточний рахунок з спеціальним режимом
«Державний ощадний банк України», МФО заборгованості), поточний рахунок відшкодування судових витрат) борг з оплати житлово-комунальних послуг у сумі 200 грн. 45 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а всього 322 (триста двадцять дві) грн. 45 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав чинності «_____»
________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «____»
_________________ 20___ року
Суддя _______________М.А. Носик
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________