КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
Справа № 268/4144/13-ц Провадження 2/268/369/14
Рішення

іменем України

28 січня 2014 року м. Макіївка

Кіровський районний
суд м. Макіївки Донецької області у
складі

головуючої судді Запорожець
Т.А.

при секретарі Бондур
М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні місцевого суду
в м. Макіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною віку трьох років,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною віку
трьох років, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач, який являється батьком
дитини, добровільно не бере участі у її
матеріальному забезпеченні, в той час
як вона непрацездатна в зв'язку із
наданням догляду за дитиною до
досягнення нею 3 років.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні
вимоги, в обґрунтування яких пояснила,
що з 12 серпня 2011 року вона перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею і перебуває на її утриманні. В
зв'язку із наданням догляду за дитиною
вона тимчасово не працює та не може
себе матеріально забезпечити.
Відповідач фізично здоровий, має
постійний заробіток. Допомогу на її
утримання не надає, тому вона змушена
звернутися до суду. Домовленості з
ОСОБА_2 про спосіб виконання його
обов'язку по її матеріальному
забезпеченню як батьком дитини не
досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини,
позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
аліменти на своє утримання як матері
малолітньої дитини у грошовій формі у
розмірі 1/6 частини його заробітку
(доходу), починаючи з дати подання
позовної заяви до суду і закінчуючи
досягненням дитиною віку трьох років.

Відповідач ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не
заперечував проти їх задоволення та
стягненні з нього на користь ОСОБА_1
аліментів в розмірі 1/6 частини його
заробітку. Погодився з наведеними
позивачем доказами по справі.

Перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані докази, суд в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), установив наступне.

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з 12 серпня 2011 року
перебувають у шлюбі, від якого мають
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження НОМЕР_1 від 18 грудня 2012 року,
виданим міським відділом реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Макіївського міського
управління юстиції в Донецькій
області.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає
разом із позивачем і перебуває на її
утриманні, що підтверджено довідкою
про склад сім'ї, наведеною КСОН
«Робітничі Городки» та не спростовано
відповідачем.

Рішенням Кіровського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
03 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання
дитини в розмірі ? частки доходу
позивача.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84
Сімейного Кодексу України дружина, з
яким проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 ст. 84 Сімейного Кодексу
України передбачено, що право на
утримання вагітна дружина, а також
дружина, з яким проживає дитина, має
незалежно від того чи працює вона і
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надати матеріальну допомогу.

З наданих документів убачається, що
ОСОБА_1 не працює, здійснює нагляд за
дитиною, яка потребує постійної
турботи та нагляду.

З наявних в матеріалах справи
доказів вбачається, що відповідач
ОСОБА_2 матеріально забезпечений, є
фізично здоровим. У примусовому
порядку на утриманні відповідача інші
неповнолітні діти й непрацездатні
члени родини (утриманці) не
перебувають, він має матеріальну змогу
надавати допомогу на утримання
дружини.

Як передбачено ч. 1 ст. 80 Сімейного
кодексу України аліменти
присуджуються одному з подружжя у
частині від заробітку (доходу) іншого
подружжя і (або) у твердій грошовій
сумі. Відповідно до ч. 2 вказаної статті
розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання допомоги від повнолітніх
дочки, сина, батьків і з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення.

Передбачених законом підстав для
звільнення ОСОБА_2 від обов'язку
утримання непрацездатної дружини
судом не встановлено.

Оцінивши надані докази по справі, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_1, надаючи
догляд за малолітньою донькою та в
зв'язку з цим непрацююча, має право на
своє утримання та одержання
матеріальної допомоги, яку їй може
надати відповідач - батько дитини
ОСОБА_2 Під час вирішення питання про
розмір аліментів суд враховує майнове
становище відповідача та несення ним
витрат зі сплати аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
вважає за необхідне встановити
аліменти на утримання дружини, що надає
догляд за дитиною до досягнення нею
віку 3-х років, в розмірі 1/6 частки
доходу відповідача.

Визнання відповідачем позову не
порушує права та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК
України, оскільки позивач звільнена
від сплати судових витрат при звернені
з даним позовом до суду, з відповідача
на користь держави підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 11, 60, 81, 88, 174, 212, 213, 214, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, статтями 80, 84 Сімейного
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на утримання
дружини ОСОБА_1, матері малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/6 (однієї шостої) частини його
заробітку (доходу), щомісяця, починаючи
з 29 жовтня 2013 року, до досягнення
дитиною віку трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: