Справа № 522/7217/13-ц
Провадження № 2/522/516/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року Приморський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Одесі заяву
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "НАДРА" про вжиття
заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду заявою
про вжиття заходів щодо забезпечення
позову, шляхом накладення арешту та
оголошення у розшук транспортного
засобу, належного на праві приватної
власності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
народження: м. Одеса, зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий
16.03.2001р. Приморським РВ УМВС України в
Одеській області) - марки Kia, модель Cerato,
рік випуску 2006, державний номер НОМЕР_2,
після затримки зазначеного автомобіля,
вилучити та передати його на
відповідальне зберігання представнику
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» НАДРА» (вул. Артема,
15, м. Київ, 04655, к/р 0001, МФО 328975,
адреса для поштової
кореспонденції: вул. Жуковського, 33 м.
Одеса, 65045) .

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, місце та час
розгляду справи були повідомлені
належним чином. Представник позивача
звернувся до суду з заявою про розгляд
питання про забезпечення позову за
його відсутністю. Відповідачі про
причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що заходи щодо забезпечення
позову підлягають частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться
справа за позовом Публічне акціонерне
товаристве Комерційний банк "НАДРА"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ ОД 06/08/2006/840-К/21 від 18.08.2006 року.

Відповідно до Кредитного
договору № ОД06/08/2006/840-К/21 від 18 серпня
2006р. ПАТ «КБ «Надра» надав ОСОБА_1
кредит в іноземній валюті в сумі 17
620,00 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять)
дол. США 00 цент.

Відповідно до положень зазначеного
Кредитного договору, Відповідач
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані відсотки
у встановлені строки.

В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засіб
(надалі-Предмет застави) марки Kia,
модель Cerato, рік випуску 2006, колір сірий,
державний номер НОМЕР_2, що
підтверджується Договором застави від
18 серпня 2006 року (реєстр. №1920).

Як зазначає позивач за
закінченням строку дії кредитного
договору позичальник та поручителі не
здійснюють повернення коштів, тому
станом на 22.01.2013р. заборгованість
складає 27 707,62 доларів США.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Відповідно роз'яснень, що надані в
Постанові Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в
тому , що між сторонами дійсно виник
спір та реально існує загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернула з такою заявою,
позовним вимогам.

Визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює, між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання рішення суду в разі його
задоволення, заходи забезпечення
позову випливають із суті заявлених
позовних вимог і гарантують виконання
можливого рішення суду, вид
забезпечення позову щодо накладення
арешту на автомобіль є співмірним із
заявленими позовними вимогами, тому
заява публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "НАДРА" про
вжиття заходів щодо забезпечення
позову підлягає задоволенню в частині
накладення арешту на автомобіль.

При цьому, не підлягають
задоволенню вимоги про оголошення у
розшук транспортного засобу, оскільки
автомобіль марки Kia, модель Cerato, рік
випуску 2006, державний номер НОМЕР_2,
після затримки зазначеного автомобіля,
вилучити та передати його на
відповідальне зберігання представнику
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк» НАДРА», не
співвмірні з заявленими вимогами та не
обгрунтовані.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "НАДРА"
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Одеса, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 16.03.2001р.
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області) про вжиття заходів щодо
забезпечення позову задовольнити
частково.

Накласти арешт на автомобіль марки Kia,
модель Cerato, рік випуску 2006, державний
номер НОМЕР_2, що належить на праві
приватної власності ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.
Одеса, зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт
серії НОМЕР_3, виданий 16.03.2001р.
Приморським РВ УМВС України в Одеській
області)

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області,
через Приморський районний суд міста
Одеси, шляхом подачі апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси
Чернявська Л.М.

07.04.2014