Справа № 450/4230/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

12.11. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Лисиничівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на майно в порядку спадкування. У
позовній заяві, у рахуванням заяви про
уточнення позовних вимог, позивач
просить суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на будинковолодіння АДРЕСА_1,
яке складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 42, 8 кв.м, вбиральня - Б,
огорожа - № 1, ворота № 2.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

після смерті матері позивача ОСОБА_3
позивач фактично вступив у володіння
спадковим майном по АДРЕСА_1, як єдиний
спадкоємець. Згідно погосподарських
книг за 1991- 1995 р.р. (особовий рахунок №
592), що підтверджується довідкою,
виданою виконкомом Лисиничівської
сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті
проживала разом із позивачем. В грудні
1999 р. позивачем приватизована земельна
ділянка на якій знаходиться будинок.
Для оформлення спадщини позивач
неодноразово звертався до
Пустомитівської державної
нотаріальної контори. У зв'язку з тим,
що було втрачено оригінал свідоцтва на
право власності на житловий будинок,
нотаріус відмовляв в оформленні
спадщини. Згідно довідки, виданої
обласним комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки» від 08.10 2013р. по
матеріалах інвентаризаційної справи
станом на 29.12 2012р., житловий будинок
АДРЕСА_1 зареєстрований ЛМБТІ та
записано в реєстрову книгу №1 за №88 від
25.08.1987р. на праві приватної власності за
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 25.08.1987р., видане
Лисиничівською сільською радою на
підставі рішення Пустомитівського
райвиконкому за №362 від 20.08.1987р. Станом
на 08.10.2013р. будинок складається з двох
житлових кімнат та кухні, загальною
площею - 42.8 кв. м., житловою площею - 31,9
кв.м. На земельній ділянці знаходяться
житловий будинок, дерев'яна вбиральня,
огорожа та ворота, інвентаризаційною
вартістю шістнадцять тисяч дев'ятсот
шістдесят одна грн.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, проте його представник
ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву у
якій просить суд розглядати цивільну
справу без її участі та участі
позивача, позовні вимоги підтримує,
позов просить задоволити.

Відповідач Лисиничівська сільська
рада Пустомитівського району
Львівської області у судове засіданні
явку уповноваженого представника не
забезпечила, проте в.о. сільського
голови М.М. Бердій надіслав суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без участі
представника сільської ради, заявлені
позовні вимоги сільська рада визнає
повністю.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
/повторне/ серії НОМЕР_1 від 23.10. 2012 року
/а.с. 3/, Зведений Акт вартості будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 6/, Довідку від 08.10.
2013 року, що видана ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»
/а.с. 7/, Витяг з рішення виконкому
Пустомитівської районної ради за № 362
від 20.08. 1987 р. /а.с. 8/, Державний акт на
право приватної власності на землю ІІІ
- ЛВ № 000101 від 31.12. 1999 року /а.с. 9/, Довідку
№ 1535 від 08.11. 2013 року, що видана
виконавчим комітетом Лисиничівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області /а.с. 10/, Витяг
про реєстрацію в Спадковому реєстрі №
32793753 від 14.12. 2012 року /а.с. 11/, клопотання
відповідача від 24.12. 2013 року, вих.. № 441
про визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують,
та дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивач вчинив дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст. ст. 328, 392 ЦК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, яке
складається з: житлового будинку А-1
загальною площею 42, 8 кв.м, вбиральня - Б,
огорожа - № 1, ворота № 2, яке належало
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів