Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
головуючого судді - - Заболотної Н.М.,
при секретарі - Корольковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» до
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави, витребування майна,
надання певних прав,
ТОВ «Вердит Фінанс» звернувся до суду
із позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет застави шляхом
його продажу від імені боржника,
витребування майна, надання певних
прав. Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2006
між АКІБ «ТАС - Комерцбанк» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за
№1101/1206/64/930. Відповідно до умов
вказаного договору ОСОБА_2 отримав
кредит в сумі 175740 грн. для придбання
автомобіля та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі в строк до 19.12.2013 року зі сплатою
19,5 % річних за користування кредитом. З
метою забезпечення виконання грошових
зобов'язань за вказаним кредитним
договором ОСОБА_2 передав у заставу
автомобіль: легковий універсал; Марка:
Mitsubishi; модель OUTLANDER; номер кузова:
НОМЕР_3; державний номерний знак НОМЕР_1,
який належить йому на праві власності
на підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4,
виданого19.12.2006 року РЕВ 1-го МО при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим. Обтяження на
вказаний автомобіль було
зареєстровано Банком. Згідно з
договором застави вартість заставного
автомобіля за домовленістю сторін
складала 175740,00 грн. Рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів від 15.10.2007 року АКІБ «ТАС -
КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності до норм ЗУ «Про
акціонерні товариства» змінив своє
найменування на відкрите акціонерне
товариства «Сведбанк». Рішенням
позачергових загальних зборів
акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерне товариства»
змінив своє найменування на ПАТ
«Сведбанк». 02.02.2012 року між ПАТ
«Сведбанк» та ТОВ «Вердикт Фінанс»
укладено договір Факторингу №11. На
підставі вказаного договору від 02.02.2012
року та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ
«Про заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» перейшло право вимоги, що
виникло з Договору про надання кредиту,
Договору застави, які укладені з
відповідачем. Таким чином, TOB «ВЕРДИКТ
ФІНАНС» наділено правом застави та
правом грошової вимоги, а первісний
кредитор втратив такі права.
Відповідач свої зобов'язання належним
чином не виконував, у зв'язку з чим
станом на 23.09.2013 року у нього утворилась
заборгованість у розмірі 237529,57 грн.: яка
складається із заборгованості по
основній сумі - 113025,08 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
грн.; пені за несвоєчасно виконані
за комісією на дату відступлення права
вимоги - 0,00 грн.; заборгованості за
грн.; 3% річних від простроченої суми -
3390,73 грн. Через неналежне виконання
зобов'язань, забезпечених заставою, ТОВ
«Вердикт Фінанс» набув право стягнення
заборгованості та задовольнити свої
вимоги за забезпеченим обтяженням
зобов'язанням шляхом продажу предмету
забезпечувального обтяження та
укладання договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені
боржника, що передбачено ст.ст. 26, 30 ЗУ
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень». Однак, позивач
фактично не може реалізувати своє
право на продаж через те, що відповідач
не забезпечує доступ до автомобіля, чим
не виконує умови договору. Автомобіль з
усіма приналежностями (комплектом
ключів, з державними номерними знаками,
свідоцтвом про реєстрацію) фактично
знаходиться у відповідача; позивач
позбавлений можливості передати його
новому покупцю на виконання договору
купівлі-продажу разом з усіма
приналежностями; у позивача відсутні
оформлені документально повноваження,
необхідні для відчуження автомобіля,
зняття його з обліку та на вчинення
усіх, інших необхідних для продажу дій.
Через відсутність повноважень на
вчинення підпису від імені
відповідача, позивач позбавлений
можливості підписати та укласти у
письмовій формі договір
купівлі-продажу, що стало підставою для
звернення до суду з вимогами про
надання повноважень підписувати
договір купівлі-продажу від імені
боржника. На підставі наведеного
позивач просить в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 1101/1206/64/930 від 20.12.2006 року, звернути
стягнення на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) на предмет
застави: автомобіль марки Mitsubishi; модель
OUTLANDER; номер кузова: НОМЕР_3; державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
19.12.2006 року РЕВ 1-го МВ при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Фінанс »
продажу з іншою особою-покупцем (в
особі уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»); надати (визнати)
право ТОВ «Вердит Фінанс» (в особі його
уповноваженого представника)
підписувати від імені ОСОБА_2 договір
купівлі-продажу вказаного автомобіля
під час його укладання з іншою особою
покупцем. Витребувати у ОСОБА_2
автомобіль марки: марки Тип ТЗ:
легковий універсал; Марка; Mitsubishi;
модель OUTLANDER; номер кузова: НОМЕР_3;
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерний знак НОМЕР_1 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502);
надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ:
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) ( в особі
його уповноваженого представника)
право та повноваження вчиняти від
імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для
продажу та зняття вказаного автомобіля
з обліку за місцем звернення у одному з
Центрів надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженим
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі право на звернення із
письмовою заявою про зняття з обліку,
повноваження на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.
Стягнути з відповідача понесені судові
витрати на користь ТОВ "Вердикт Фінанс".
Представник позивача Голіцин О.О. надав
до суду заяву про розгляд справи у його
відсутності, в якій зазначив, що
заявлені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повідомлений належним
Зі згоди представника позивача
відповідно до вимог статті 224 ЦПК
України суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
наявні у справі докази у їх сукупності,
суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що 20.12.2006 року
між АКБ «ТАС -КОМЕРЦБАНК» та ОСОБА_2
укладено кредитний договір за
№1101/1203/64/930.
Відповідно до умов вказаного договору
відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у
сумі 175740,00 грн. для придбання
автомобіля та взяв на себе зобов'язання
повернути наданий кредит у повному
обсязі в строк до 19.12.2013 року зі сплатою
19,5 % річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання
грошових зобов'язань за вказаним
кредитним договором відповідач ОСОБА_2
передав у заставу автомобіль легковий
універсал: марка - Mitsubishi; модель OUTLANDER;
номер кузова: НОМЕР_3; державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
йому на праві власності на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4,
виданого19.12.2006 року РЕВ 1-го МВ при УДАІ
ГУМВС України в АР Крим
Згідно з договором застави вартість
заставленого автомобіля за
домовленістю сторін складає 175740,00 грн.
Рішенням позачергових загальних
зборів Акціонерів від 15.10.2007 року АКБ
«ТАС - КОМЕРЦБАНК» у зв'язку з
приведенням своєї діяльності до норм
ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на відкрите
акціонерне товариства «Сведбанк».

Рішенням позачергових загальних
зборів акціонерів від 30.04.2009 року ВАТ
«СВЕДБАНК» у зв'язку з приведенням
своєї діяльності у відповідність до
норм ЗУ «Про акціонерне товариства»
змінив своє найменування на ПАТ
«Сведбанк».

02.02.2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ
«Вердикт Фінанс» укладено договір
Факторингу №11.

Відповідно до договору від 02.02.2012 року
та ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про
заставу», ч. 2 ст. 23 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» до TOB «ВЕРДИКТ ФІНАНС»
перейшло право вимоги, що виникло з
договору про надання кредиту, договору
застави, які укладені з відповідачем.

У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань у нього
станом 23.09.2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 237529,57 грн.: яка
складається із заборгованості по
основній сумі - 113025,08 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 43148,06 грн.; нарахованих
відсотків на дату подачі позову - 36229,96
грн.; пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 26215,76 грн.; заборгованості
за комісією на дату відступлення права
вимоги - 0,00 грн.; заборгованості за
комісією на дату подачі позову - 15519,98
грн.; 3% річних від простроченої суми -
3390,73 грн.

Статтею 572 ЦК України передбачено,
що в силу застави кредитор
(заставодержатель) має право у разі
невиконання боржником (заставодавцем)
зобов'язання, забезпеченого заставою,
одержати задоволення за рахунок
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом.

Згідно положень статті 589 ЦК
України у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
та за рахунок предмета застави має
право задовольнити в повному обсязі
свою вимогу.

Частиною 2 статті 1 Закону
України "Про заставу" передбачено, що в
силу застави кредитор
(заставодержатель) має право в разі
невиконання боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами.

Згідно з положеннями ст. 16 Закону
України „Про заставу", право застави
виникає з моменту укладення договору
застави, а в разі, коли договір підлягає
нотаріальному посвідченню - з моменту
нотаріального посвідчення цього
договору. Реєстрація застави не
пов'язується з моментом виникнення
права застави та не впливає на чинність
договору застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про
заставу" - за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначається на момент
фактичного задоволення, включаючи
проценти, відшкодування збитків,
завданих прострочкою виконання (а у
випадках, передбачених законом чи
договором, - неустойку), необхідні
витрати на утримання заставленого
майна, а також витрати на здійснення
забезпеченої заставою вимоги, якщо
інше не передбачено договором застави.

Відповідно до ч. 1,6 статті 20 Закону
України „Про заставу"
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано, якщо
інше не передбачено законом чи
договором. Звернення стягнення на
заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачене законом або
договором застави.

Згідно з п.п. 13.4, 14 договору застави, у
випадку невиконання заставодавцем
(відповідачем) зобов'язань,
заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги за рахунок
предмету застави та звернути стягнення
на предмет застави.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст. 24
ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів
та реєстрацію обтяжень» звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рішення суду
або в позасудовому порядку згідно із
цим Законом. Обтяжувач, який ініціює
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до початку процедури
звернення стягнення зареєструвати в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження.

19.11.2012 року стягувач зареєстрував в
Державному реєстрі відомості про
звернення стягнення на предмет
обтяження (а.с.53).

Згідно з положеннями ст. 26 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» обтяжувач має
право, зокрема, на продаж предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою-покупцем.

Відповідно до положень ст. 30 вказаного
Закону обтяжувач має право
задовольнити свою вимогу за
забезпеченим обтяженням зобов'язанням
шляхом продажу предмета
забезпечувального обтяження третій
особі. При цьому обтяжувач
зобов'язаний у порядку, встановленому
статтею 27 цього Закону, повідомити
боржника та інших обтяжувачів
відповідного рухомого майна про свій
намір реалізувати таке право із
зазначенням обраного ним способу,
місця та часу проведення процедури
продажу. Обтяжувач вправі продати
предмет обтяження будь-якій
особі-покупцю або на публічних

торгах. Договір купівлі-продажу
предмета забезпечувального обтяження
укладається обтяжувачем від імені
боржника і є правовою підставою для
набуття покупцем цього предмета права
власності на відповідне рухоме
майно.

Як слідує з матеріалів справи позивач
на адресу відповідача ОСОБА_2, 01.07.2013
року направив лист, у якому вимагав
виконати порушене зобов'язання або
передати у володіння позивача
заставлений автомобіль для його
реалізації разом із довіреністю на
право підпису та зняття автомобіля з
обліку та усіма приналежностями до
автомобіля: комплектом ключів,
свідоцтвом про реєстрацію
транспортного засобу та номерними
знаками (а.с.61-62).

Однак вимоги позивача відповідач не
виконав, у зв'язку з чим позивач
позбавлений реалізувати своє право на
продаж через те, що відповідач не
забезпечує доступ до автомобіля, не
надає ключі, свідоцтво про реєстрацію,
чим не виконує умови Договору.

Перед укладанням договору
купівлі-продажу необхідно зняти
автомобіль з реєстрації з обліку у
відповідних підрозділах Міністерства
внутрішніх справ України, надати
автомобіль для огляду та здати номерні
знаки, що передбачено статтею 34 ЗУ «Про
дорожній рух» та п.п. 40, 42 (абз. 1, абз.6, )
«Порядку державної реєстрації
(перереєстрації), зняття з обліку
автомобілів, автобусів, а також
самохідних машин, сконструйованих на
шасі автомобілів, мотоциклів усіх
типів, марок і моделей, причепів,
напівпричепів, мотоколясок, інших
прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затверджених
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N1388.

Згідно з п. 40 вказаного Порядку зняття
з обліку транспортних засобів
проводиться після їх огляду в
підрозділах Державтоінспекції на
підставі заяви власника або рішення
суду. Такий огляд оформляється
відповідним актом.

Відповідно до п.2 вказаного Порядку,
представники власників транспортних
засобів виконують обов'язки та
реалізують права таких власників у
межах наданих їм повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК України,
представництво виникає на підставі
Закону та з інших підстав.

Згідно зі ст. 30 ЗУ «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень» обтяжувач вправі продати
предмет обтяження від імені боржника.

Відповідно до ст. 238 ЦК України
представник може бути уповноважений на
вчинення лише тих правочинів, право на
вчинення яких має особа, яку він
представляє.

Згідно зі ст.13 ЦК України, цивільні
права особа здійснює у межах, наданих
договором або актами цивільного
законодавства.

В даному випадку, враховуючи
вищенаведені положення закону
захистити права позивача можливо лише
шляхом надання повноважень на вчинення
дій, необхідних для зняття автомобіля з
обліку та його продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за
договором купівлі-продажу продавець
передає або зобов'язується передати
майно (товар) у власність покупцеві, а
покупець приймає майно і
зобов'язується сплатити грошову суму
за нього.

Відповідно до ч.2 ст. 662 ЦК України,
продавець повинен одночасно з товаром
передати покупцеві його приналежності
та документи (технічний паспорт,
сертифікат якості тощо), що стосується
товару та підлягають переданню разом
із товаром відповідно до договору або
актів цивільного законодавства.

Крім того, вимога про витребування
автомобіля від відповідача
грунтується на ст. 28 ЗУ «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень».

Згідно з п. 42 (абз.1) Порядку вбачається,
що при знятті автомобіля з обліку у
Центрі вимагається пред'явити
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу для відтворення
на ньому відмітки про зняття з обліку.

Таким чином, вимоги про витребування у
відповідача автомобілю, свідоцтва про
реєстрацію, ключів від автомобілю,
номерних знаків, надання повноважень
позивачу отримувати нове свідоцтво
замість втраченого або викраденого,
підлягають задоволенню.

Згідно з положеннями ст. 25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень» у
разі задоволення судом позову про
звернення стягнення на предмет застави
в рішенні суду зазначаються: 1)
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
обтяжувачу з вартості предмета
забезпечувального обтяження; 2) опис
рухомого майна, за рахунок якого
підлягають

задоволенню вимоги обтяжувача; 3)
заходи щодо забезпечення
збереження предмета
забезпечувального обтяження або
передачі його в управління на

період до його реалізації, якщо такі
необхідні; 4) спосіб реалізації
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публічних торгів або
із застосуванням однієї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону; 5)
пріоритет та розмір вимог інших
обтяжувачів, на користь яких
встановлено зареєстроване
обтяження, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
забезпечувального обтяження; 6)
початкова ціна предмета
забезпечувального обтяження для його
подальшої реалізації на публічних
торгах у порядку виконавчого
провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 1, 3, 31, 114, 118-120, 122, 137, 215, 224 ЦПК України,
суд-

в и р і ш и
в :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальність «Вердикт Фінанс» -
задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 1101/1206/64/930 від
20.12.2006 року в розмірі 237529,57 грн., яка
складається із заборгованості по
основній сумі - 113025,08 грн.,
заборгованості за нарахованими
відсотками на дату відступлення права
вимоги - 43148,06 грн.; нарахованих
відсотків на дату подачі позову - 36229,96
грн.; пені за несвоєчасно виконані
зобов'язання - 26215,76 грн.; заборгованості
за комісією на дату подачі позову - 15519,98
грн.; 3% річних від простроченої суми -
3390,73 грн., звернути стягнення на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) на
предмет застави: автомобіль - легковий
універсал; марка - Mitsubishi; модель OUTLANDER;
номер кузова: НОМЕР_3; державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_2 на праві власності на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу НОМЕР_4, виданого
19.12.2006 року РЕВ 1-го МО при УДАІ ГУМВС
України в АР Крим, шляхом продажу
вказаного автомобіля та укладення від
імені ОСОБА_2 ТОВ «Вердикт Фінанс »
() договору купівлі -
продажу з іншою особою-покупцем (в
особі уповноваженого представника ТОВ
«Вердикт Фінанс»).

Надати (визнати) право ТОВ «Вердит
Фінанс» (в особі його уповноваженого
представника) підписувати від імені
ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
вказаного автомобіля під час його
укладання з іншою особою покупцем.

Витребувати у ОСОБА_2 автомобіль -
легковий універсал; марка - Mitsubishi;
модель OUTLANDER; номер кузова: НОМЕР_3;
державний номерний знак НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_2 на праві власності,
комплект ключів від зазначеного
засобу, свідоцтво про реєстрацію
вказаного транспортного засобу,
номерний знак НОМЕР_1 та передати у
володіння Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(, місцезнаходження: 04073, м.
Київ, Московський проспект, 9, БЦ Форум
Парк Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502).

Надати ТОВ «Вердикт Фінанс» (, місцезнаходження: 04073, м. Київ,
Московський проспект, 9, БЦ Форум Парк
Плаза, корп. 4, поверх 5, оф. 502) ( в особі
його уповноваженого представника)
право (повноваження) вчиняти від імені
ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття
вказаного автомобіля з обліку за
місцем звернення у одному з Центрів
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів у відповідності до «Порядку
державної реєстрації (перереєстрації),
зняття з обліку автомобілів, автобусів,
а також самохідних машин,
сконструйованих на шасі автомобілів,
мотоциклів усіх типів, марок і моделей,
причепів, напівпричепів, мотоколясок,
інших прирівняних до них транспортних
засобів та мопедів», затвердженого
Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, в
тому числі повноваження на звернення
із письмовою заявою про зняття з
обліку, на звернення із письмовою
заявою про видачу нового свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
замість втраченого або викраденого, на
отримання акту огляду вказаного
автомобіля, на отримання нового
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, на підпис
зазначених заяв, на пред'явлення
вказаного автомобіля для огляду.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
код НОМЕР_2) судовий збір на користь ТОВ
"Вердикт Фінанс" у розмірі 3178,2 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АРК через Центральний районний
суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Н. М. Заболотна