Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1475/14-ц
Провадження №: 2-с/332/12/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Яцуна О.С., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу № 332/1475/14-ц (провадження
№ 2-н/332/397/14), виданого за заявою
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району про стягнення боргу
за послуги централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 року до суду надійшла заява
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району про видачу судового
наказу про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

25.03.2014 року судом було видано судовий
наказ про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 в розмірі 3
599,70 грн.

31.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати
судовий наказ у зв'язку з тим, що не
згодна із сумою заборгованості, так як
температурний режим у квартирі не
відповідав нормі та не піднімався вище
+10 градусів.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування
судового наказу в передбачений статтею
105 ЦПК України строк, тому заява була
прийнята до розгляду, та судом відкрито
провадження по справі.

Представник Концерну «Міські теплові
мережі» в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення заяви,
посилаючись на те, що при обстеженні
квартири АДРЕСА_1 не було виявлено
відхилень від норми температурного
режиму.

Заявник підтримала подану заяву та
просила її задовольнити.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява
про скасування судового наказу,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали по справі,
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в
АДРЕСА_1, на яку нарахована
заборгованість за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води.

З доданих ОСОБА_1 документів
вбачається, що вона зверталася у січні
та лютому 2014 року до МКП «Основаніє» з
питанням щодо неналежного опалення її
квартири.

Згідно до акту-претензії про неналежне
надання або ненадання послуг від 17.02.2014
року вбачається, що при обстеженні
спірної квартири 17.02.2014 року було
зафіксовано наступну температуру:
кімната площею 18 м2 - 21°С, кімната площею
17 м2 - 20°С, кімната площею 12 м2 - 22°С.
Вказаний акт був підписаний ОСОБА_2,
який теж зареєстрований та проживає у
цій квартирі.

Відповідно до додатку до Порядку
проведення перерахунків розміру плати
за надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення в разі
ненадання їх або надання не в повному
обсязі, зниження якості, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17.02.2010 року № 151, температура
повітря в житлових приміщеннях (за
умови їх утеплення) відповідає діючим
нормам і правилам - 18°С (у наріжних
кімнатах - 20°С).

Таким чином, у відповідності до норм
чинного законодавства зазначена в акті
температура не порушує встановлені
норми та правила, тому й відсутні
підстави для здійснення перерахунку та
скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 293 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу № 332/1475/14-ц (провадження №
2-н/332/397/14), виданого за заявою Концерну
«Міські теплові мережі» в особі Філії
Концерну «МТМ» Заводського району про
стягнення боргу за послуги
централізованого опалення,
централізованого постачання гарячої
води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 - залишити
без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя: О.С.
Яцун