Справа № 149/307/14-ц
Провадження №2/149/221/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2014 р.
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді
Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О. Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмільника
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до відповідача Голодьківської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3
про визнання права власності на
спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Хмільницького міськрайонного суду,
Вінницької області із вказаним позовом
до відповідача Голодьківської
сільської ради, Хмільницького району,
Вінницької області, третя особа: ОСОБА_3
відповідно до якого просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача - ОСОБА_4.
Після смерті спадкодавця відкрилася
спадщина, а саме на житловий будинок, що
розташований в АДРЕСА_1, загальною
площею 94,9 кв.м., житловою площею 56,9 кв.м.

Дочка ОСОБА_4 - ОСОБА_3, спадщини після
смерті батька - не приймала. Дружина
ОСОБА_4 - ОСОБА_5, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Інших спадкоємців першої черги
після смерті ОСОБА_4 немає.

З приводу оформлення спадщини, у
визначений законом зермін позивач
звернувся до нотаріуса, однак йому було
роз'яснено, що у зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинок питання щодо визнання права
власності на таке майно необхідно
вирішувати в судовому порядку.

Пунктом 23 постанови Пленума Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року "Про
судову практику у справах про
спадкування" роз'яснено, що в разі
відмови нотаріуса в оформлені права на
спадщину, особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

Сторони в судове засідання не
з'явились, надіслали суду заяви у яких
просили справу розглянути у їх
відсутність. При цьому позивач
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги, викладені у позовній
заяві, відповідач не заперечує проти їх
задоволення а третя особа позовні
вимоги визнала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, вислухавши пояснення сторін,
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги позивача, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до висновку про
ухвалення рішення виходячи з
наступного:

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
18 квітня 2013 року підтверджується, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років, в с.
Голодьки Хмільницького району
Вінницької області помер ОСОБА_4, про що
складено відповідний актовий запис №
11.

Після смерті спадкодавця залишилось
спадкове майно, а саме: житловий
будинок, що розташований в АДРЕСА_1,
загальною площею 94,9 кв.м., житловою
площею 56,9 кв.м. зазначений під літерою
"А" з прибудовою "А1", верандою "а" та
господарськими будівлями: погребами
"П1/А1", "П/Б", літньою кухнею з сараєм "Б",
сараєм "В", убиральнею "Г", навісом для
сіна "Д", ямою для кормів "Ж", огорожею №1,
воротами з хвірткою №2, воротами № 3 та
огорожею №4, вартістю 206 148 грн.

Довідкою № 31 від 22 січня 2014 року
виданою Голодьківською сільською
радою Хмільницького району, Вінницької
області, підтверджено, що позивач
проживає та зареєстрованний за адресою
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 протягом тривалого
часу здійснював догляд за батьком
ОСОБА_4 до дня його сперті, допомагав
йому у веденні господарства, займався
проваденням похоронної церемонії.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року №7
"Про судову практику у справі про
спадкування", судам роз'яснено, що у
разі відмови нотаріуса в оформленні
права на спадщину особа може
звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо
право власності на новостворене
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" від 1
липня 2004 року N 1952-ІV, права на нерухоме
майно, що виникли до набрання чинності
цим Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, за таких
умов: якщо реєстрація прав була
проведена відповідно до законодавства,
що діяло на момент їх виникнення, або
якщо на момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних
правовідносин пов'язаних із набуттям
спадкодавцем ОСОБА_4 права на житловий
будинок, діяла Інструкція про порядок
реєстрації будинків та домоволодінь у
містах і селищах міського типу
Української РСР, затверджена
Міністерством комунального
господарства Української РСР від 31
січня 1966 року, яка втратила чинність на
підставі наказу Держжитлокомунгоспу
від 13.12.1995 року № 56, згідно із ст. 1, ст. 6
якої встановлено, що реєстрацію
будинків з обслуговуючими їх будівлями
і спорудами та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР
проводять бюро технічної
інвентаризації виконкомів місцевих
Рад депутатів трудящих. Не підлягають
реєстрації будинки і домоволодіння, що
розташовані в сільських населених
пунктах, які адміністративно
підпорядковані містам або селищам
міського типу, але до них не приєднані.

Вказана інструкція передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ у
тому числі й на підставі записів у
погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню
погосподарського обліку в сільських
радах народних депутатів, затверджених
ЦСУ СРСР 12.05.1985 року № 5-24/26, дані
погосподарських книг були звітом про
житлові будинки, що знаходяться на
праві власності громадян.

Тобто записи у погосподарських книга
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Таким чином здобуті докази свідчать
про те, що при житті спадкодавець
ОСОБА_4 володіла, користувалась та
розпоряджалась вищевказаним житловим
будинком з господарськими будівлями і
спорудами, а отже він перебував у її
власності, і вказане право власності
зареєстроване за нею згідно вимог
діючого на той момент законодавства.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України
передбачено, що незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини. А згідно зі ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Зважаючи на вищезазначене, суд вважає
можливим задовольнити позовні вимоги,
оскільки матеріалами справи,
дослідженими в судовому засіданні,
доведено, що позивач являється
спадкоємцем за законом, інших
спадкоємців немає, відповідач визнав
позовні вимоги повністю, задоволення
позову не суперечить вимогам та
законним інтересам сторін та
відповідає чинному законодавству
України, не порушує прав та інтересів
третіх осіб, позивачем доведено
викладені в позовній заяві обставини,
що підтверджує його право як
спадкоємця за законом на успадкування
майна спадкодавця, а тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки питання про розподіл судових
витрат позивачами не ставиться,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору необхідно залишити за
останніми.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220-1223, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача
Голодьківської сільської ради,
Хмільницького району, Вінницької
області, третя особа: ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_1, загальною площею 94,9 кв.м.,
житловою площею 56,9 кв.м. зазначений під
літерою "А" з прибудовою "А1", верандою "а"
та господарськими будівлями: погребами
"П1/А1", "П/Б", літньою кухнею з сараєм "Б",
сараєм "В", убиральнею "Г", навісом для
сіна "Д", ямою для кормів "Ж", огорожею №1,
воротами з хвірткою №2, воротами № 3 та
огорожею №4, вартістю 206 148 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до
апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Тарнавський