Семенівський районний суд Полтавської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014
547/315/14-ц

2/547/132/14

Семенівський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді В.І.Халявки

при секретарі Н.П.Козулі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Семенівка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
?

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулося до Семенівського районного
суду Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення з останньої
заборгованості за двома кредитними
договорами, що станом на 05.10.2012 р.
складає відповідно 1884,70 грн. і 1747,96 грн.
Також заявлено вимогу про стягнення
243,60 грн. судового збору.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
просив задовольнити позовні вимоги у
повному обсязі. Проти проведення
заочного розгляду справи не
заперечував.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася. Судова повістка не вручена
їй у зв'язку з не проживанням за
зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у
разі відсутності фізичної особи, яка не
має статус підприємця, за
зареєстрованою у встановленому
законом порядку адресою, вважається, що
судовий виклик особі вручено належним
чином. Відтак відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України судом ухвалено провести
заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступні обставини та
визначені відповідно до них
правовідносини.

За заявою відповідача 11.11.2011 р. між ПАТ
"Платинум Банк", як кредитодавцем, та
відповідачкою, як позичальником,
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки,
страхування життя, майна та/або
подовження гарантії позичальника №
1014/2597SFPRP7 (Страховий Практичний Майно)
(далі Договір № 1014) на одержання
кредиту у сумі 1634,71 грн. строком на 36
місяців, процентна ставка 0,0001 % річних,
комісія за надання кредиту 103,92 грн.,
щомісячна комісія за обслуговування
кредиту 49,00 грн., дата повернення
кредиту 11.11.2014 р. з метою придбання
телевізора вартістю 1299,00 грн.
(а.с. 7 - 10).

Відповідно до п. 1 Договору № 1014 банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим призначенням
на поточні потреби, а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання за договором в повному
обсязі. Додатком № 1 до Договору № 1014
сторонами погоджено графік платежів
(а.с. 9, 10).

Банк обов'язок з надання кредиту
виконав, перерахувавши 1299,00 грн.
меморіальним ордером № 79051304 від 11.11.2011
р. на рахунок продавця телевізора
ОСОБА_3 (а.с. 7, 11), проте відповідачка
умови Договору № 1014 належно не виконує
і станом на 05.10.2012 р. має прострочену
заборгованість 1884,70 грн., з яких:

- 1484,10 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 196,00 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 204,60 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с. 12, 17).

Зазначений розрахунок відповідачем не
заперечено, альтернативного
розрахунку заборгованості суду не
надано.

За заявою відповідача 02.12.2011 р. між ПАТ
"Платинум Банк", як кредитодавцем, та
відповідачкою, як позичальником,
укладено кредитний договір з
обслуговування кредитної картки,
страхування життя, майна та/або
подовження гарантії № 1077/2597ES5DIP
(Страховий Доступний Майно) (далі
Договір № 1077) на одержання кредиту у
сумі 1521,64 грн. строком на 36 місяців,
процентна ставка 0,0001 % річних, комісія
за надання кредиту 96,16 грн., щомісячна
комісія за обслуговування кредиту 38,00
грн., дата повернення кредиту 02.12.2014 р. з
метою придбання килима вартістю 1202,00
грн. (а.с. 21 - 25).

Відповідно до п. 1 Договору № 1077 банк
надає позичальнику грошові кошти
(кредит) у тимчасове платне
користування з цільовим призначенням
на поточні потреби, а позичальник
зобов'язується повернути наданий
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та комісії за
надання та обслуговування кредиту, а
також здійснити всі інші платежі за
кредитом у встановлених договором
розмірах і строках та виконати свої
зобов'язання за договором в повному
обсязі. Додатком № 1 до Договору № 1077
сторонами погоджено графік платежів
(а.с. 22, 23).

Банк обов'язок з надання кредиту
виконав, перерахувавши 1202,00 грн.
меморіальним ордером № 82211335 від 05.12.2011
р. на рахунок продавця килима ОСОБА_3
(а.с. 21, 24), проте відповідачка умови
Договору № 1077 належно не виконує і
станом на 05.10.2012 р. має
прострочену заборгованість 1747,96 грн., з
яких:

- 1484,10 грн. заборгованість по тілу
кредиту;

- 196,00 грн. заборгованість по процентам
за користування кредитом;

- 204,60 грн. пеня за порушення графіку
погашення заборгованості (а.с. 25, 26, 30).

Зазначений розрахунок відповідачем не
заперечено, альтернативного
розрахунку заборгованості суду не
надано.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
"Позика" глави 71 "Позика. Кредит.
Банківський вклад" ЦК України, якщо
інше не встановлено параграфом 2
"Кредит" і не випливає із суті
кредитного договору.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться
(ст. 526 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 612 ЦК України
встановлено, що боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У справі встановлено, що відповідачка
прострочила оплату кредиту та
пов'язаних з ним платежів за Договором
№ 1014 і Договором № 1077, а тому вимога про
дострокове повернення частини кредиту,
що залишилася, та пов'язаних з цим
платежів є правомірною.

За договором про відступлення права
вимоги № 20120619-Г від 19.06.2012 р. ПАТ
"Платинум Банк" відступило на користь
ТОВ "Фінансова компанія "Бізнесфінанс"
право вимоги заборгованості
відповідача перед банком за Договором
№ 1014 і Договором № 1077, про що банк і
товариство повідомили відповідача
відповідними листами (а.с. 18 - 20, 31 - 33).

08.10.2012 р. між ТОВ "Фінансова компанія
"Бізнесфінанс" і ТОВ "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" укладено договір
факторингу № 2 за умовами якого ТОВ
"Фінансова компанія "Бізнесфінанс"
відступило позивачеві права грошової
вимоги до третіх осіб (боржників),
пов'язаними з кредитними коштами,
погашення боржниками заборгованостей,
у тому числі за Договором № 1014 і
Договором № 1077 (а.с. 6, 34 - 36).

Кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові.
До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав. Заміна
кредитора у зобов'язанні здійснюється
без згоди боржника (п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст.
513, 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Відтак позивачем доведено, що наразі
він є кредитором позивача за Договором
№ 1014 і Договором № 1077.

За таких обставин суд робить висновок,
що відповідачем порушено права
позивача у частині неналежного
виконання зобов'язань за Договором №
1014 і Договором № 1077, а тому існуюча
станом на 05.10.2012 р. заборгованість за
договорами, відповідно 1884,70 грн. і 1747,96
грн. підлягає стягненню з відповідача у
примусовому порядку. Всього
примусовому стягненню за двома
договорами підлягає 3632,66 грн. (1884,70 +
1747,96).

За правилами ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору, сплаченого позивачем при
зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 512 - 514, 516, 526, 612, 629, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 214 - 215, 218, 223 - 226, 228,
291, 292, 294, 296 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р №
7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500) заборгованість,
що станом на 05.10.2012 р. складає за
кредитним договором № 1014/2597SFPRP7 від
11.11.2011 р. 1884,70 грн.; за кредитним
договором № 1077/2597ES5DIP від 02.12.2011 р. 1747,96
грн., а всього 3632,66 грн. (три тисячі
шістсот тридцять дві гривні шістдесят
шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстроване місце проживання
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (м. Київ, вул. Симона
Петлюри, 30, , п/р №
7001 в ПАТ
"ТАСкомбанк", МФО 339500) 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Полтавської області
через Семенівський районний суд
Полтавської області.

Головуючий
В.І.Халявка