Справа № 387/400/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/157/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд Кіровоградської області
в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі

Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами, в якому зазначив, що
відповідно до умов кредитних договорів
від 27.01.2012 року №953/2185SFPRP7 та №954/2185SFPRP7
укладеними між ПАТ "Платинум Банк" та
ОСОБА_1 перший надав останній кредити в
сумі 3775 гривень 31 копійка та 4404 гривні
53 копійки відповідно на строк до 28.02.2012
року. Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищевказаним кредитним
договорам було відступлено на користь
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". 08.10.2012 року між
ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено договір
факторингу №2, відповідно до якого
перше відступило останньому право
вимоги від ОСОБА_1 коштів по кредитним
договорам від 27.01.2012 року. Відповідач
ухиляється від виконання взятих на
себе зобовязань та має заборгованість
по кредитним договорам сумі 10 295
гривень 89 копійок, яку відмовляється
добровільно сплатити .

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлений
належним чином. Надав до суду заяву в
якій позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить слухати справу
без його участі, не заперечує проти
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явилася, поважних причин своєї
неявки, заперечень проти позову та заяв
про розгляд справи за її відсутності до
суду не надала.

З огляду на ті обставини, що позивач не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи, суд вважає можливим
провести такий розгляд на підставі
наданих позивачем доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні обставини
справи та відповідні їм
правовідносини: 27.01.2012 року між
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» та ОСОБА_1
(позичальник), укладено договір №
954/2185SFPRP7 ( далі по тексту договір).
Відповідно до п. 1.1 договору банк надає
позичальнику грошові кошти в сумі 4404
гривні 53 копійки, з процентною ставкою
за користування кредитом - 0,0001% річних ,
комісією за надання кредиту в сумі 280
гривень, комісією за обслуговування
кредиту в сумі 132 гривні. Датою
повернення кредиту визначено 27.01.2015
року.

Відповідно до п.п 2.5 договору
перерахування коштів за погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
19 по 24 число кожного місяця включно.
Відповідно до п.п.2.8 договору погашення
позичальником заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно
рівними частинами в сумі 255 гривень.

Відповідно до п.п.6.1 договору у разі
отримання від банку вимоги про
дострокове погашення кредиту ,
отриманого за цим договором,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним кредитом в
повному обсязі. Відповідно до п.п. 6.3
договору у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожен день прострочення.

Окрім того, 27.01.2012 року між публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_1 (позичальник), укладено
договір № 953/2185SFPRP7 ( далі по тексту
Договір). Відповідно до п. 1.1 Договору
банк надає Позичальнику грошові кошти
в сумі 3775 гривень 31 копійки, з
процентною ставкою за користування
кредитом - 0,0001% річних , комісією за
надання кредиту в сумі 240 гривень,
комісією за обслуговування кредиту в
сумі 113 гривні. Датою повернення
кредиту визначено 27.01.2015 року.

Відповідно до п.п 2.5 договору
перерахування коштів за погашення
заборгованості за кредитом
здійснюється позичальником в період з
19 по 24 число кожного місяця включно.
Відповідно до п.п.2.8 договору погашення
позичальником заборгованості за
кредитом здійснюється щомісячно
рівними частинами в сумі 218 гривень.

Відповідно до п.п.6.1 договору у разі
отримання від банку вимоги про
дострокове погашення кредиту ,
отриманого за цим договором,
позичальник зобов'язаний погасити
заборгованість за даним кредитом в
повному обсязі. Відповідно до п.п. 6.3
договору у разі прострочення сплати
процентів за користування кредитом
та/або частини суми кредиту ,
позичальник зобов'язаний сплатити
банку пеню в розмірі 0,3% від
простроченої суми нарахованих
процентів та/або комісії за
обслуговування кредиту, та/або від
несплаченої частини суми кредиту за
кожен день прострочення.

На підставі договору про відступлення
права вимоги № 20120619-Г від 19 червня 2012
року укладеного між ПАТ «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», право
вимоги щодо стягнення заборгованості
ОСОБА_1 за кредитним договором №
954/2185SFPRP7 від 27.01.20112 року та за кредитним
договором № 953/2185SFPRP7 від 27.01.20112 року
відступлено «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

Відповідно до п.п.1.1 договору
факторингу №2 укладеного 08.10.2012 року
між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ
"Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" перший
відступив останньому право вимоги до
боржників зазначених в реєстрі
заборгованостей. До Фактора перейшли
всі права грошової вимоги, які належали
клієнту за кредитними договорами.

З виписки з Реєстру боржників від 08
жовтня 2012 року встановлено, що
первісний кредитор відступив новому
кредитору право вимоги
заборгованостей до
боржників-позичальників первісному
кредитору на умовах, передбачених
договором факторингу №2 від 08 жовтня 2012
року, а саме заборгованість боржника
ОСОБА_1 за кредитним договором від
27.01.2012 року № 954/2185SFPRP7 становить 5545
гривень 04 копійки, з них : основна сума
боргу- 4404 гривні 53 копійки ; сума
заборгованості по відсоткам - 528
гривень ; сума заборгованості за пенею -
612 гривень 51 копійка. Заборгованість
боржника ОСОБА_1 за кредитним договором
від 27.01.2012 року № 953/2185SFPRP7 становить 4750
гривень 85 копійок, з них : основна сума
боргу - 3775 гривень 31 копійка; сума
заборгованості по відсоткам - 452 гривні;
сума заборгованості за пенею - 523 гривні
54 копійки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
та інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача,
ґрунтуються на нормах чинного
цивільного законодавства, кредитних
договорів укладених між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1, а також договорів
факторингу, оскільки ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе зобов'язання
згідно з умовами договорів, щодо
своєчасного повернення суми кредитів
та сплати процентів за користування
кредитами. Суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача суми заборгованості по
кредитами на загальну суму 10295 гривень
89 копійок.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати .

Отже з відповідача слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 гривні 60 копійок .

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054, ЦК
України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки АДРЕСА_1,
індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю "Фінансова
компанія "Європейська агенція з
повернення боргів" (01032, м.Київ, вулиця
Симона Петлюри,30, ,
п/р№7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО
339500) , в рахунок оплати боргу по
кредитним договорам кошти на загальну
суму 10 295 ( десять тисяч двісті
дев'яносто п'ять) гривень 89 копійок та
судові витрати в сумі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі 10 днів з дня
отримання його копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області
Цоток
В.В.