Справа 216/7877/13-ц
УХВАЛА

03.02.2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого судді
Черкасенко Т.Г

при секретарі - Паситніченко
А.О,

розглянув заяву про скасування
заходів забезпечення позову -
накладення арешту на рухоме майно -
автомобіль MERCEDES - BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН
-В, зеленого кольору, 1998 року випуску,
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Сведбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ „ВТФ
„Промбудпартнер" про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 27 жовтня 2010 року за заявою ПАТ
„Сведбанк" про накладення арешту на
рухоме майно - автомобіль MERCEDES - BENZ 280,
ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого кольору, 1998
року випуску, по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ
„ВТФ „Промбудпартнер" про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту, накладено арешт на
рухоме майно - автомобіль MERCEDES - BENZ 280,
ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого кольору, 1998
року випуску, державний номер НОМЕР_1,

який належить на праві власності
ОСОБА_1 на підставі договору
купівлі-продажу ( а.с.75).

Рішенням Центрально-Міського райсуду
м. Кривого Рогу від 21 січня 2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ
„ВТФ „Промбудпартнер" про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ „ВТФ
„Поромбудпроект" в солідарному
порядку на користь ПАТ „Сведбанк"
заборгованість в сумі 581 011 грн та
судові витрати зі сплати судового
збору 1700 грн, 120 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи, а всього
стягнуто 582 831 грн 76 коп.( а.с.134-135).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2011 року вище вказане рішення
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу залишено без змін ( а.с.187-188).

18 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1
надав до суду заяву про скасування вище
зазначених заходів забезпечення
позову, оскільки рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 26
грудня 2012 року визнано за ОСОБА_2 право
власності на вище зазначений
автомобіль MERCEDES - BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН
-В, зеленого кольору, 1998 року випуску.
Крім того, рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.09.2013 року виключено з актів опису та
арешту майна Тернівського відділу ДВС
КМУЮ майно, що є предметом права
власності ОСОБА_2, а саме: автомобіль
MERCEDES - BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого
кольору, 1998 року випуску.

Зважаючи на факт наявності ухвали суду
про забезпечення позову від 27.10.2010 року,
як зазначив відповідач ОСОБА_1, його
дружина досі не може зареєструвати
своє право власності та користуватися
належним їй автомобілем.

Сторони по справі, їх
представники, в судове засідання не
з,явились, повідомлені належним чином
про розгляд заяви.

Суд вирішив розглянути заяву за
відсутності сторін по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
заяву обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ухвалою Центрально-Міського райсуду м.
Кривого Рогу від 27 жовтня 2010 року за
заявою ПАТ „Сведбанк" про накладення
арешту на рухоме майно - автомобіль
MERCEDES - BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого
кольору, 1998 року випуску, по цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Сведбанк" до
ОСОБА_1, ТзОВ „ВТФ „Промбудпартнер" про
стягнення заборгованості за договором
про надання овердрафту , накладено
арешт на рухоме майно - автомобіль MERCEDES
- BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого
кольору, 1998 року випуску, який належить
на праві власності ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу ( а.с.75).

Рішенням Центрально-Міського райсуду
м. Кривого Рогу від 21 січня 2011 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Сведбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ
„ВТФ „Промбудпартнер" про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту, позов задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ „ВТФ
„Поромбудпроект" в солідарному
порядку на користь ПАТ „Сведбанк"
заборгованість в сумі 581 011 грн та
судові витрати зі сплати судового
збору 1700 грн, 120 грн витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи, а всього
стягнуто 582 831 грн 76 коп.( а.с.134-135).

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30
листопада 2011 року вище вказане рішення
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу залишено без змін ( а.с.187-188).

Як вбачається з копії рішення
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 26 грудня 2012 року визнано за
ОСОБА_2 право власності на вище
зазначений автомобіль MERCEDES - BENZ 280,
ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого кольору, 1998
року випуску.

Вказане рішення набрало чинності
08.01.2013 року та підлягає виконанню.

Крім того, рішенням Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від
06.09.2013 року виключено з актів опису та
арешту майна серія 8 № 946 та 946/1 від 03.03.
2012 рік при примусовому виконанні
виконавчого листа за № 2-278/2011, виданого
Центрально - Міським районним судом м.
Кривого Рогу 23.12.2011 року, Тернівського
відділу ДВС КМУЮ майно, що є предметом
права власності ОСОБА_2, в тому числі
автомобіль MERCEDES - BENZ 280, ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН
-В, зеленого кольору, 1998 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним скасувати заходи
забезпечення позову, знявши арешт,
накладений згідно ухвали
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 27 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.151- 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зняти арешт, накладений згідно ухвали
Центрально-Міського райсуду м. Кривого
Рогу від 27 жовтня 2010 року за заявою
ПАТ „Сведбанк" про накладення арешту
на рухоме майно - автомобіль MERCEDES - BENZ 280,
ЛЕГКОВИЙ - СЕДАН -В, зеленого кольору, 1998
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Сведбанк" до ОСОБА_1, ТзОВ „ВТФ
„Промбудпартнер" про стягнення
заборгованості за договором про
надання овердрафту.

На ухвалу суду може бути подано
апеляцію в Дніпропетровський
апеляційний суд протягом п,яти днів з
дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п.яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя