Провадження №: 2/752/1553/14
21.01.2014 року Голосіївський районний суд
головуючого судді Плахотнюк К.Г.
при секретарі Макогонюк Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
02.12.2013 року ПАТ «Дельта Банк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.
В обгрунтування заявлених позовних
вимог позивачем зазначено, що 05.11..2007
року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
виконання умов договору кредитор
відкрив відповідачу картковий рахунок
НОМЕР_2 в національній валюті, видав
кредитну картку, а також ПІН-код до неї.
Обслуговування картки визначено на
умовах, викладених у тарифному плані
Visa класичний., що містяться в додатку №1
до договору. ОСОБА_1, як держателю
картки відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 000, 00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 3 000, 00 грн..
На виконання умов договору, держатель
картки зобов»язався щомісяця, в строки
визначені Правилами здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць та всю суму
пені у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування нею.
Станом на 24.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов»язання за
кредитним договором у результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 2 148, 07 грн., яка
складається з: тіла кредиту - 459, 52 грн.;
простроченого тіла кредиту - 241,71 грн.;
заборгованості за відсотками - 663,66 грн.;
заборгованості за комісіями - 783,18 грн..
З підстав невиконання позичальником
умов кредитного договору у частині
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами,
просить стягнути з відповідача
заборгованість за договором у розмірі
2 148, 07 грн. у примусовому порядку, а
також судові витрати за розгляд справи
судом у розмірі 229, 40 грн..
У судове засідання представник
позивача не з»явився надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, повідомивши суд, що
заявлений позов підтримує у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про місце та час судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, однак про причини неявки суд не
повідомив. З будь-якими клопотаннями до
суду не звертався.

З огляду на викладене, суд ухвалив
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
даних.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між
ТОВ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено договір №002-09507-051107 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки (а.с.
7-11).

Відповідно до умов зазначеного вище
договору кредитор відкрив відповідачу
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті, видав кредитну
картку, а також ПІН-код до неї.
Обслуговування картки визначено на
умовах, викладених у тарифному плані
Visa класичний., що містяться в додатку №1
до договору. ОСОБА_1, як держателю
картки відкрито відновлювальну
відкличну кредитну лінію на загальну
суму 30 000, 00 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлено
ліміт кредитної лінії в сумі 3 000, 00 грн..

Позичальник зобов»язався щомісяця, в
строки визначені Правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітній
місяць та всю суму пені у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
процентів за користування нею.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК
України, має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу інших актів
цивільного законодавства. За правилами
ст. 611 ЦК України, у разі порушення
зобов»язання настають правові
наслідки встановлені договором, або
законом.

За наданим суду позивачем розрахунком ,
встановлено, що ОСОБА_1 не виконує
зобов»язання за укладеним із ТОВ
«Дельта Банк» договором, а тому станом
на 24.10.2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 2 148, 07
грн., яка складається з: тіла кредиту -
459, 52 грн.; простроченого тіла кредиту -
241,71 грн.; заборгованості за відсотками -
663,66 грн.; заборгованості за комісіями -
783,18 грн..

Наразі, судом встановлено, що кредитор
виконав свої зобов»язання перед ОСОБА_1
щодо надання кредиту, а позичальник
порушив порядок та строки виконання
зобов»язань за кредитним договором у
частині, що стосується щомісячного
погашення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами і
за обслуговування кредиту.

Зазначені обставини є підставою для
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
договором з приводу якого виник спір у
примусовому порядку.

З огляду на викладене заборгованість
за зазначеним вище кредитним договором
у розмірі 2 148, 07 грн. з підстав
невиконання ОСОБА_1 зобов»язань за
кредитним договором підлягає
стягненню з останнього на користь ПАТ
«Дельта Банк», як правонаступника ТОВ
«Дельта Банк» у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
відповідач має сплатити позивачу
судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Київ,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( , МФО 380236, РР 9550)
заборгованість за кредитним договором
№002-09507-051107 від 05.11.2007 року в розмірі 2 148
(дві тисячі сто сорок вісім) грн..07 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
місце народження - м. Київ,
індивідуальний ідентифікаційний номер
- НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
( , МФО 380236, РР )
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 (двісті двадцять
дев»ять) грн.. 40 коп..

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення Апеляційна скарга
подається апеляційному суду через суд
першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, наведеному вище. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановления
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя:
Плахотнюк К.Г.