Суддя Маслов М. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Маслова
М.І.

за участю секретаря - Шпиця Л.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
звернулась до суду з заявою, в якій
просить суд встановити факт родинних
відносин. В її свідоцтві про народження
в графі мати зазначено: ОСОБА_8, але в
дійсності ім'я її матері - «ОСОБА_8», що
підтверджується долученим до справи
копією свідоцтва про народження та
ксерокопією паспорта.

20 січня 1990 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_3 і змінила прізвище зі «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1». Але її чоловік ОСОБА_3
помер і вона 01 жовтня 2005 року вступила в
шлюб з ОСОБА_4 , але прізвище залишила
попереднє - «ОСОБА_1».

Її мати ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року, вона хоче зробити заповіт на все
своє майно на ім'я своєї доньки ОСОБА_1.

Але в зв'язку з тим , що у заявниці в
свідоцтві про народження ім'я матері
записано як «ОСОБА_8» , їй необхідно
підтвердити факт, що ОСОБА_8 дійсно її
рідна мати.

При зверненні до Орджонікідзевського
ДРАЦСУ міста Харкова про виправлення в
свідоцтві про народження з імені
матері «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8», ОСОБА_1
було відмовлено у зв'язку з чим вона
змушена була звернутися до суду з
вказаною заявою, в якій просить
встановити родинні відносини з її
матір'ю.

Представник заінтересованої особи
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції в судове засідання не з'явився,
про день та час слухання справи
повідомлявся належним чином та
своєчасно, до суду надав письмову заяву
в якій не заперечує про розгляд справи
в їх відсутність, заява ним не
оскаржується. При таких обставинах суд
приходить до висновку про можливість
розгляду заяви у їх відсутність за ст. 77
та ст. 169 п. 2.3 ЦПК України, заперечень
від учасників процесу не надійшло.

Перевіривши матеріали справи,
вислухавши думку учасників процесу,
допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6,
дослідивши інші докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню.
При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_1
(дівоче прізвище ОСОБА_1) народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Стечанка
Чорнобильського р-ну Київської
області. Її мати ОСОБА_8, котра також
народилася в с. Стечанка
Чорнобильського р-ну Київської
області. В її в свідоцтві про
народження ім'я матері записано як
«ОСОБА_8», а в паспорті написано
«ОСОБА_1». Так як ОСОБА_1 неодноразово
укладала шлюб, то її прізвище
змінювалось зі «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» 20
січня 1990 року . Але її чоловік ОСОБА_3
помер і вона 01 жовтня 2005 року вступила в
шлюб з ОСОБА_4 , але прізвище залишила
попереднє - «ОСОБА_1». Її мати ОСОБА_8
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р. в с. Стечанка
Чорнобильського р-ну Київської області
і позивач звернулась до суду з заявою
про встановлення факту родинних
зв'язків зі своєю матір'ю, при тому , що
її прізвище в свідоцтві про народження
та в паспорті не співпадають, але
підтвердженням того, що вони донька та
матір є показання свідків, допитаних в
судовому засіданні, а також свідоцтвом
про народження, де вказано, що вони
народилися в одному місці с. Стечанка
Чорнобильського р-ну Київської
області. При таких умовах суд вважає, що
оцінка доказів дає підстави суду
зробити висновок, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є
рідні донька та мати.

Судова практика виходить з того, що суд
вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли
цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки. Суд не вправі
відмовляти в розгляді заяви про
встановлення факту родинних відносин з
мотивів, що заявник може вирішити це
питання шляхом встановлення
неправильності запису в актах
громадянського стану (п. 7 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення ").

Відповідно до ст. 234 ЦПК України в
порядку окремого провадження судом
розглядаються справи про
підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч. І ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Відповідно до Закону України «Про
судовий збір» заявниця звільняється
від сплати судового збору як потерпіла
від наслідків аварії на ЧАЕС (категорія
2).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3,6,9,11,15,30,60,77,88,118,120,220,234, 256, 257, 258, 294,
295 ЦПК України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 31 березня
1995 року №5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Орджонікідзевський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Харківського міського управління
юстиції, про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити
повністю.

Встановити, що заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Стечанка
Чорнобильського району Київської
області є рідною дочкою ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового
збору як потерпілу від наслідків
аварії на ЧАЕС (категорія 2).

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Маслов М.І