Справа № 397/355/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при секретарі - Сінченко О.О., за
участю прокурора - Буданцевої В.П.,
представника органу опіки та
піклування - Кравченко С.І., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду сел. Олександрівка цивільну
справу за позовом Органу опіки та
піклування Олександрівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно її
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
а також стягнення з відповідача на
користь опікуна або навчального
закладу, де буде утримуватись дитина,
аліментів на утримання її малолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
до повноліття дочки ОСОБА_3, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що відповідач є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час вона не
працює, зловживає спиртними напоями,
також відповідач безвідповідальна,
схильна до брехні, ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
відношенню до її малолітньої дочки.
23.12.2013 року від виконкому сільської
ради надійшла інформація, що в ході
планової перевірки в сім'ї відповідчки
було виявлено малолітню дочку, яка
перебувала в холодному будинку
замотана в ковдру, в майже непритомному
стані, після чого її було вилучено та
передано до дитячого відділення ЦРЛ. В
подальшому малолітня ОСОБА_3 була
влаштована до Староосотського
протитуберкульозного дитячого
санаторію. В зв'язку з цим позивач
звернувся до суду з заявою про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів з відповідача.

27.03.2014 року представник позивача
надала заяву, в якій просить суд
змінити позовні вимоги, заявлені до
ОСОБА_2 з позбавлення батьківських прав
на відібрання дитини без позбавлення
батьківських прав.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, суду пояснила, що
відповідач стала на шлях виправлення,
пройшла сеанс позбавлення від
алкогольної залежності з позитивним
результатом, в будинку прибрано, для
дитини відведена окрема кімната, де є
дитяче ліжко, іграшки відповідно віку
дитини, випрасуваний дитячий одяг,
також відповідач відвідує дитину в
Староосотському протитуберкульозному
дитячому санаторію, надаючи їй
матеріальну допомогу та спілкуючись з
нею, а тому представник позивача
просить відібрати у відповідача її
малолітню дочку без позбавлення
батьківських прав.

Прокурор проти відібрання дитини
у відповідача без позбавлення її
батьківських прав не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку.

Заслухавши представника
позивача, прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідач, яка є
матір'ю малолітньої дитини, зловживає
спиртними напоями та ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків щодо своєї малолітньої
дочки, а саме не бажає виховувати та
утримувати свою малолітню дочку, чим
ставить під загрозу життя та виховання
дитини. В ході планової перевірки в
сім'ї відповідчки було виявлено
малолітню дочку, яка перебувала в
холодному будинку замотана в ковдру, в
майже непритомному стані, після чого її
було вилучено та передано до дитячого
відділення ЦРЛ. В подальшому малолітня
ОСОБА_3 була влаштована до
Староосотського протитуберкульозного
дитячого санаторію, де вона і
знаходиться. На даний час відповідачка
стала на шлях виправлення, перестала
вживати алкогольні напої, облаштувала
будинок та дитячу кімнату,
систематично відвідує дитину в
Староосотському протитуберкульозному
дитячому санаторії та допомогає їй
матеріально, а тому представник
позивача клопоче про відібрання у
відповідача малолітньої дочки ОСОБА_3
без позбавлення її батьківських прав.

Свідоцтвом про народження
підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 7).

З довідки про склад сім'ї, виданої
Несватківською сільської радою ОСОБА_2,
вбачається, що її малолітня дочка
ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою
АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до
довідки-характеристики виданої
Несватківською сільською радою
відносно ОСОБА_2, вона зловживає
спиртними напоями, безповідальна, на
неодноразові зауваження членів
виконкому та громадської інспекції у
справах дітей при виконкомі сільської
ради щодо її поведінки та належного
виховання малолітньої дитини не
реагує, схильна до брехні (а.с. 10).

Довідкою виданої виконкомом
Несватківської сільської ради
підтверджується,що відповідач, яка
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, не
має права власності і користування на
житло на території сільської ради (а.с.
11).

Довідкою виданої виконкомом
Несватківської сільської ради
підтверджується, що відповідач, яка
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, не
має права власності і користування на
майно на території сільської ради (а.с.
12).

Довідкою виданої виконкомом
Несватківської сільської ради
підтверджується, що відповідач, яка
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1, не
має права власності і користування на
земельні та майнові паї на території
сільської ради (а.с. 13).

Згідно довідки виданої
виконкомом Несватківської сільської
ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 не
має братів та сестер, які мешкають на
підвідомчій території (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження
умов проживання відповідачки від 18.12.2013
року умови проживання незадовільні, у
будинку брудно та холодно, для
утримання, виховання, розвитку дитини
належні умови відсутні (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження
умов проживання відповідачки від 09.01.2014
року газове опалення відключено у
зв'язку із заборгованістю, умови
проживання задовільні, в будинку
проведено прибирання, у дитини є окрема
кімната, у якій є диван, ліжко, маленьке
дитяче ліжечко, у дитини багато
іграшок, дитина забезпечена одягом та
взуттям (а.с. 20).

Відповідно до акту обстеження
умов проживання відповідачки від 23.01.2014
року заборгованість за газове
опалення непогашена, в будинку дуже
холодно, ремонт в будинку не
закінчений, дитяча кімната
умебельована дитячим ліжком, диваном,
шафою, дитина забезпечена одягом та
взуттям, а також має велику кількість
іграшок. Дитина знаходиться в
Староосотському протитуберкульозному
дитячому санаторії (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження
умов проживання відповідачки від 02.04.2014
року в будинку газове опалення, умови
проживання задовільні, кімнати
облаштовані меблями, в кімнатах тепло,
чисто, затишно, в дитячій кімнаті є
ліжко, письмовий стіл, шафа, дитина
забезпечена одягом та взуттям, а також
має велику кількість іграшок. Дитина
знаходиться в Староосотському
протитуберкульозному дитячому
санаторії.

З характеристики ОСОБА_3 виданою
КЗ "Староостський дитячий обласний
протитуберкульозний санаторій"
вбачається, що дитина потребує
проведення індивідуальної роботи з
використанням консультування і
психокорекції з можливістю
компенсувати наявні порушення у
розвитку особистості, поліпшити
функціонування психічних процесів, а
також головне для дитини створити
атмосферу безпеки та атмосферу
дозволеності, та ін.

Згідно висновку, наданого
заступником голови органу опіки та
піклування керівником апарату
районної державної адміністрації,
орган опіки і піклування вважає за
доцільне відібрати дитину без
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3
та передати дитину у справах дітей для
подальшого влаштування.

Статтями 150,151,155 СК України
визначено, що батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини; батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток; батьки зобов'язані
забезпечити здобуття
дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя; батьки зобов'язані
поважати дитину; передача дитини на
виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов'язку батьківського
піклування щодо неї; батьки мають
переважне право перед іншими особами
на особисте виховання дитини;
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності; батьківські
права не можуть здійснюватися
всупереч інтересам дитини; відмова
батьків від дитини є неправозгідною,
суперечить моральним засадам
суспільства; ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Частиною 7 ст.167 Сімейного Кодексу
України передбачено, що порядок
відібрання і передання дитини
встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України
суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання. У
цьому разі дитина передається другому
з батьків, бабі, дідові, іншим родичам -
за їх бажанням або органові опіки та
піклування.

Частиною 4 ст. 170 СК України
передбачено, що внаслідок відібрання
дитини від матері без позбавлення
батьківських прав, суд вирішує питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з ч.1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.12 Закону
України «Про охорону дитинства»
позбавлення батьківських прав або
відібрання дитини у батьків без
позбавлення їх цих прав не звільняє
батьків від обов'язку утримувати
дітей.

Враховуючи вищевикладене суд
вважає, за необхідне відібрати у
відповідачки її малолітню дитину без
позбавлення батьківських прав, а також
стягнути з неї на користь опікуна або
навчального закладу, де буде
утримуватись дитина, аліменти на
утримання її малолітньої дочки в
розмірі 1/4 частини заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
передбачено, що суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір .

Керуючись ст.ст.150,151,155,ст.ст. 167, 170,
183 СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити: відібрати у
ОСОБА_2 без позбавлення батьківських
прав її малолітню дочку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Дніпропетровськ,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь опікуна або
навчального закладу, де буде
утримуватись дитина, на утримання її
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в розмірі ? частини заробітку, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
до повноліття дочки ОСОБА_3, а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня подачі
позовної заяви, тобто з 26.02.2014 року.

Малолітню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
передати службі у справах дітей
Олександрівської районної державної
адміністрації для подальшого
влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Рішення набуло законної сили
"____"________________року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в справі
№ 397/355/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
М.В.
Безуматов