Справа № 308/8167/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2014 року
Ужгородський
міськрайонний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді:
Семерак І.О.

при секретарі: Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгород справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В :

ПАТ КБ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Закарпатське
обласне управління Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» звернулось в суд
з позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, посилаючись на те, що 10.10.2008
року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено Кредитний договір №81010/1,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 400000 грн. для споживчих потреб, з
терміном остаточного погашення суми
кредиту не пізніше 09.10.2018 року, із
сплатою 16,5% річних.

Однак, взяті на себе зобов'язання по
поверненню кредиту ОСОБА_1 не виконав,
що призвело до виникнення
заборгованості, яка станом на 02.04.2012
року становить 521012,76 грн., та
складається з наступного: 392979,35 грн. - по
основному боргу; 120673,53 грн. - по
відсотках за користування кредитом;
3534,99 грн. - нарахована пеня за
несвоєчасне погашення кредиту; 3833,89
грн. - нарахована пеня за несвоєчасне
погашення відсотків.

В ході судового розгляду справи
представник позивача позовні вимоги
уточнив та просив достроково стягнути
з відповідача заборгованість за
вказаним кредитним договором, яка
станом на 23.01.2014 року становить 578536,66
грн., а також судові витрати по сплаті
судового збору.

В подальшому в судове засідання
представник позивача не з'явився, однак
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, в якій уточнені
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Проти прийняття заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, проте надіслав суду заяву в
якій позов визнає та просить
розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані докази, виходячи з їх
належності та допустимості, суд
приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи,
10.10.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №81010/1,
згідно якого останній отримав кредит в
розмірі 400000 грн. для споживчих потреб,
із умовою його щомісячного погашення,
строком на 10 років, з терміном
остаточного погашення суми кредиту не
пізніше 09.10.2018 року, із сплатою 16,5%
річних.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 взяті на
себе зобов'язання щодо погашення
кредиту та відсотків за його
користування відповідно до договору
№81010/1 від 10.10.2008 року не виконує.

З наявного в матеріалах справи
розрахунку вбачається, що
заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.01.2014
року становить 578536,66 грн., та
складається з наступного: 392979,35 грн. - по
основному боргу; 149901,28 грн. - по
нарахованим відсоткам; 14772,52 грн. -
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення кредиту; 20883,51 грн. -
нарахована пеня за несвоєчасне
погашення відсотків.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов Договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

В ст.610 ЦК України зазначено, що
порушення зобов'язання є його
невиконання або не належне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно з п. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Окрім того у ст. 629 ЦК
України зазначено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Враховуючи наведене та те, що в
судовому засіданні належними доказами
встановлено, що ОСОБА_1 взяті на себе
зобов'язання по поверненню кредиту та
відсотків за користування ним належним
чином не виконує, що привело до
виникнення заборгованості, і ОСОБА_1
вказане порушення не усунув, суд
приходить до висновку, що слід
достроково стягнути з нього
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 578536,66 грн.

Суд також вважає, що у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України, та ч.2 ст.4 ЗУ «Про
судовий збір», підлягають до стягнення
з відповідача на користь позивача 3654
грн. судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 509, 526, 527,
530, 533, 1054 Цивільного кодексу України,
ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 208, 209, 294 ЦПК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Закарпатське обласне
управління Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» заборгованість за кредитним
договором №81010/1 від 10.10.2008 року в
розмірі 578536 (п'ятсот сімдесят п'ять
тисяч п'ятсот тридцять шість) грн. 66
коп., а також 3654 (три тисячі шістсот
п'ятдесят чотири) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Закарпатської області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а у разі
проголошення рішення без участі особи,
яка її оскаржує, протягом десяти днів з
дня його отримання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
Семерак І.О.