Справа № 629/1338/14-ц
Номер провадження 2/629/490/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.04.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області в складі:
головуючого судовим засіданням - судді
Жмуд Н.М., за участю секретаря судових
засідань: Торенко Ю.П., за участю
прокурора: Єрьоменка О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в місті Лозова Харківської
області цивільну справу за позовною
заявою Лозівського міжрайонного
прокуратура Харківської області в
інтересах держави в особі: Фінансового
управління Лозівської районної
державної адміністрації Харківської
області до ОСОБА_2 про відшкодування
витрат заподіяних кримінальним
Прокурор звернувся до суду 28 березня 2014
року з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що Лозівською
міжрайонною прокуратурою
здійснювалось процесуальне
керівництво у кримінальному
провадженні від 23.12.2013 року, в якому
досудовим слідством встановлено, що
22.12.2013 року, близько 10 години 50 хвилин
водій автомобіля «Мерседес бенц» д/н
НОМЕР_1 ОСОБА_2 рухався по вул. Миру м.
Лозова та порушив правила дорожнього
руху, в результаті чого допустив
зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_3. В результаті ДТП
водію автомобіля ОСОБА_3 заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження,
а саме: закритий перелом обох кісток
правого передпліччя зі зміщенням. За
вчинений злочин, вироком Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області від 12.02.2014 року ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні вищевказаного
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК
України. Потерпілий внаслідок
отриманих тілесних ушкоджень,
перебував на стаціонарному лікуванні,
де Лозівською ЦРЛ було витрачено на
лікування 2997,30 гривень, що і підлягає
стягненню з ОСОБА_2.
Прокурор Єрьоменко О.О. в судовому
засіданні підтримав вимоги викладені в
позовній заяві та проха суд
задовольнити їх в повному обсязі.
Представник Фінансового управління
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області, -
Притула Т.І., діюча на підставі
довіренності вказала, що повністю
підтримує позов прокурора, оскільки
дійсно, на лікування потерілого
ОСОБА_3, державною установю було
витрачено відповідну суму, яка
підлягає стягненню з винуватця ДТП,
яким є відповідач по справі.
Відповідач ОСОБА_2, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та не заперечував проти
стягнення з нього витрат заподіяних
кримінальним правопорушенням, про що
подав до суду письмовий відзив на
позовну заяву. В своїх усних поясненнях
вказав, що дійсно за Вироком
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 12 лютого 2014
року, його визнано винним у скоєнні
злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК
України. Вирок він не оскаржув, так як
визнав свою вину і вирок набрав
законноїсили 15 березня 2014 року
Згідно до ст.174 ЦПК України визначено,
що у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того підстав,
ухвалює рішення про задоволення
Матеріалами справи встановлено такі
факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд
захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Конституції
україни на прокуратуру покладається
представництво інтересів громадянина
або держави в суді у випадках
Відповідно до ч.3 ст.129 Конституції
України, основними засадами
судочинства є, зокрема, законність,
рівність усіх учасників судового
процесу перед законом і судом,
змагальність сторін та свобода в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до вироку судді Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області Павлюченка С.В. від 12 лютого 2014
року, що 22 грудня 2013 року, близько 10
години 50 хвилин, водій автомобіля
«Мерседес бенц» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_2
рухався по вул.. Миру м. Лозова,
Харківської області. Діючи зі
злочинною самовпевненістю,
передбачаючи настання суспільно
небезпечних наслідків свого діяння,
але легковажно розраховуючи на їх
відвернення, у порушення вимог п. 12.1
Правил дорожнього руху України, згідно
яких «Під час вибору в установлених
межах безпечної швидкості руху водій
повинен ураховувати дорожню
обстановку і стан транспортного
засобу, щоб мати змогу постійно
контролювати його рух та безпечно
керувати ним», не вибрав безпечної
швидкості, не впорався з керуванням та
виїхав на зустрічну смугу руху, де
допустив зіткнення з автомобілем
НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3. В
результаті ДТП водію автомобіля ВАЗ 2104
ОСОБА_3 заподіяні середньої тяжкості
тілесні ушкодження, а саме: закритий
перелом обох кісток правого
передпліччя зі зміщенням. За вчинений
злочин, ОСОБА_2 визнано винним та
призначено покарання. Вирок суду
набрав законної сили 15 березня 2014 року
(а.с.№4).
За положеннями ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
З огляду на довідку КЗ охорони здоров»я
«Лозівська ЦРЛ» судом встановлено, що
вартість лікування хворого ОСОБА_3, що
перебував на стаціонарному лікуванні в
травматологічному відділенні з 22.12.2013
року по 06.01.2014 року складає 2997 гривень 30
копійок (а.с.№5).
Згідно до вимог ч. 3 ст. 1206 ЦК України,
п.п. 1,4 Порядку обчислення розміру
фактичних витрат закладу охорони
здоров»я на стаціонарне лікування
потерпілого від злочинного діяння та
зарахування стягнених з винних осіб
коштів до відповідного бюджету і їх
використання. Затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 16.07.1993 року № 545, сума, витрачена на
лікування потерпілого від
кримінального правопорушення,
підлягає стягненню на користь бюджету,
з якого фінансується лікувальний
заклад, у сумі фактичних витрат з
винних осіб, тобто з ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України,
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов»язкові для суду,
що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи
стосовно якої ухвалено вирок або
постанову суду, з питань, чи мали місце
ці дії та вчинені вони цією особою.

З цього випливає, що вирок Лозівського
міськрайонного суду про притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності є підставою для
стягнення з нього зазначеної
прокурором суми витрат.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 27.03.1992 року
№ 6 "Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди"(зі змінами) шкода,
заподіяна особі і майну громадянина,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла за
умови, що дії останнього були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи, а коли це було
наслідком дії джерела підвищеної
небезпеки незалежно від наявності
вини.

Отже, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, суд
знаходить позов таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних та юридичний осіб, поданих
відповідного до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України, якщо
сторону, на користь якої ухвалено
рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються
судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Якщо обидві
сторони звільнені від оплати судових
витрат, вони компенсуються за рахунок
держави у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 15, 27, 44, 57-60, 61, 174,
209, 212, 215, 218, 223 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Лозівського
міжрайонного прокурора Харківської
області, в інтересах держави в особі:
Фінансового управління Лозівської
районної державної адміністрації
Харківської області до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат заподіяних
кримінальним правопорушенням -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця х.Старий, Волоконівського
району, Бєлгородської області,
громадянина України, непрацюючого, не
перебуваючого на обліку в Лозівському
міськрайонному центрі зайнятості,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_4,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Фінансового управління
Лозівської районної державної
адміністрації Харківської області
(64601, Харківська область, м. Лозова, вул.
Лозовського, 10 "А", рр 0349 в УДК
Лозівського управління державної
казначейської служби в Харківській
області, МФО 851011, код 38053090 для
перерахування комунальній установі
охорони здоров"я Лозівської РДА,
"Лозівська центральна районна лікарня",
рр 1804, МФО 851011, код 02002032) грошову
суму 2 997 (дві тисячі дев"ятсот
дев"яносто сім) гривень 30 копійок,
витрачені на лікування ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця х.Старий, Волоконівського
району, Бєлгородської області,
громадянина України, непрацюючого,
неперебуваючого на обліку в
Лозівському міськрайонному центрі
зайнятості, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_4, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_2 на користь держави судовий
збір в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок (Одержувач коштів:
Лозівське управління Державної
казначейської служби України
Харківської області, Код ,
Банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській
області, МФО 851011, р/р 0015, код
бюджетної класифікації 22030001).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
по цивільним справам Апеляційного суду
Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

(Повний текст рішення виготовлений
судом 16 квітня 2014 року).

Головуючий

у судовому засіданні:

Суддя:
Н.М. Жмуд