Єдиний унікальний номер:448/3/14-ц
Провадження № 2/448/52/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

31.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Джала С.Ю.,
розглянувши матеріали справи за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.01.2014р. представник ПАТ КБ
«Приватбанк» звернувся до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що згідно укладеного договору б/н від
27.12.2007року відповідачка ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 500 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Вказує, що відповідач належним чином не
виконав зобов'язань за вказаним
кредитним договором та заборгував
Банку грошові кошти в сумі 39376,02 грн., а
саме: 5000 грн. - заборгованість за
кредитом; 19774,78 грн. - заборгованість по
процентах за користування кредитом; 12250
грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500 грн. - штраф
(фіксована частина); 1851, 24 грн. - штраф
(процентна складова).

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь
позивача заборгованість за
вищевказаним кредитним договором в
розмірі 39376,02 грн.

Проаналізувавши матеріали заяви,
вважаю, що така підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

10.01.2014р. ухвалою судді позовна заява
залишена без руху в зв'язку з
невідповідністю такої вимогам ст.ст.119,
120 ЦПК України.

Позивачу було надано п'ятиденний строк
з дня отримання ним даної ухвали для
виправлення недоліків, зазначених в
ухвалі судді від 10.01.2014р., шляхом
подання платіжного доручення про
сплату судового збору в сумі 393 гривні 76
коп. на рахунок №0252, ,
МФО:825014, призначення платежу «судовий
збір, п.1.2 Закону», одержувач - УДКСУ у
Мостиському районі.

Крім того, позивачу роз'яснено, що у
випадку невиконання вимог суду до
вказаного терміну, позовна заява буде
вважатись неподаною і така буде йому
повернута.

Вказана ухвала отримана представником
позивача 15.01.2014р. і у п'ятиденний строк з
дня отримання ухвали позивач не
виправив недоліків позовної заяви, а
тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК
України слід вважати неподаною і
повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - вважати неподаною і
повернути таку позивачу.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк
«Приватбанк», що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На дану ухвалу в частині повернення
позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з
дня її отримання може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області через Мостиський
районний суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала