Справа № 570/609/14-ц
Номер провадження 2/570/626/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської
області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Квасилівської селищної ради
Рівненського району про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування ,

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог
позивачі зазначають, що є спадкоємцями
майна за законом після смерті ОСОБА_3 За
життя спадкодавець в своїх інтересах
та в інтересах дитини - позивача у
справі ОСОБА_1 набула у спільну сумісну
власність майно у виді квартири.
Оскільки долі кожного з співвласників
майна не визначені, позивачі не можуть
оформити спадщину через нотаріуса.
Через ці обставини звернулися до суду з
позовом та просять суд його
задовольнити, визнавши за ним право
власності на майно в порядку
спадкування.

До суду надійшла заява від позивачів,
згідно до яких просять справу
розглядати без їх участі, позов
підтримують.

Від представника відповідача -
Квасилівської селищної ради
Рівненського району Рівненської
області надійшла заяви про слухання
справи без їх участі, позов визнають.

Судом приймається до уваги, що за
положеннями частини 3 статті 27 ЦПК
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
здійснювати свої процесуальні права і
виконувати процесуальні обов'язки.
Тому суд вважає за можливе застосувати
положення ЦПК України щодо можливості
проведення розгляду справи на підставі
наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні,
29.09.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, яка
діяла від свого імені та від імені і в
інтересах свого неповнолітнього сина,
ОСОБА_1, було укладено договір
купівлі-продажу квартири. Даний
договір був посвідчений приватним
нотаріусом Рівненського районного
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за №4262.
Квартира, яка відчужувалась за
вказаним договором розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помирає ОСОБА_3, яка
являлася матір'ю ОСОБА_1 та дочкою
ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася
спадщина на нерухоме майно, в т ому
числі й на частку в квартирі за АДРЕСА_1.

Спадкодавцем ОСОБА_3 та позивачем
ОСОБА_1 зазначене нерухоме майно було
набуте у спільну сумісну власність.

За положеннями ч.1 ст.368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю. Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на 1/2 (одну другу)
частину зазначеної квартири.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України право
на спадкування після смерті ОСОБА_3
виникло в позивачки ОСОБА_2, матері
померлої; та в сина померлої ОСОБА_1, як
спадкоємців першої черги.

Позивачі, дотримуючись строку для
прийняття спадщини, визначеного чинним
законодавством України, особисто
звернулись до державного нотаріуса
Рівненської державної нотаріальної
контори за видачею свідоцтва про
спадщину на нерухоме майно, однак
отримали відмову, оскільки відсутній
виділ у натурі частки в спадковій
квартирі. Інших спадкоємців, які могли
б претендувати на спадкове майно,
немає. Згідно витягу від 10.07.2012 року,
відомості про батька позивача ОСОБА_1
записані відповідно до ч.1 ст.135
Сімейного кодексу України.

Підтвердженням також того, що
вищевказана квартира належала ОСОБА_3
та позивачу ОСОБА_1 на праві спільної
сумісної власності є довідка, видана
комунальним підприємством «Рівненське
обласне бюро технічної
інвентаризації» від 03.02.2014 року за №698.

На даний час виникла потреба у
оформленні спадщини після померлої
ОСОБА_3 та отриманні свідоцтва про
право на спадщину, але в нотаріальному
порядку це зробити неможливо, оскільки
відсутній виділ у натурі частки в
спадковій квартирі.

Відповідно до Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України
затвердженого Наказом Міністерства
юстиції України 22.02.2012 № 296/5,
встановлено:

4.18. Якщо до складу спадкового майна
входить нерухоме майно, що підлягає
реєстрації (за винятком земельної
ділянки), нотаріус вимагає, крім
правовстановлюючого документа, витяг з
Реєстру прав власності. За відсутності
у спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Стаття 1299 проголошує, що якщо у складі
спадщини, яку прийняв спадкоємець, є
нерухоме майно, спадкоємець
зобов'язаний зареєструвати право на
спадщину в органах, які здійснюють
державну реєстрацію нерухомого майна.
Право власності на нерухоме майно
виникає у спадкоємця з моменту
державної реєстрації цього майна.

Зважаючи, що позивачі не можуть
оформити право на спадщину на цю
частину майна через нотаріуса, то їх
права підлягають захисту в судовому
порядку.

Отже суд вважає, що заявлений позов є
обґрунтованим та доведеним, а тому
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 217, 218
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Квасилівської
селищної ради Рівненського району про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) право
власності на 3/4 (три четвертих) частини
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3).

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_2) право
власності на 1/4 (одну четверту) частину
квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
районний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Красовський О.О.