Справа № 184/3494/13-ц
Номер провадження 2/184/762/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Додаткове)

03.04.2014м.
ОрджонікідзеОрджонікідзевський
міський суд Дніпропетровської області
в складі:

головуючого -
судді Томаш В.І.,

при секретарі -
Попівніч І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Орджонікідзе цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» в особі Дніпропетровського
обласного управління АТ «Ощадбанк»,
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» в особі
Дніпропетровського регіонального
управління ПАТ «УкрСиббанк» «про
розподіл спільного майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського
суду Дніпропетровської області від 19
листопада 2013 року, яке набрало законної
сили, був повністю задоволений позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розподіл
спільного майна подружжя».

17 січня 2014 року від позивача ОСОБА_1
надійшла письмова заява про ухвалення
додаткового рішення суду по справі з
тієї підстави, що суд, вирішуючи
питання про право власності, не визнав
даного права за позивачем, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 на підставі позовної
заяви.

Додатковим рішенням
Орджонікідзевського міського суду від
6 лютого 2014 року, яке набрало законної
сили, визнано за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1.

Однак в процесі виконання додаткового
рішення Орджонікідзевського міського
суду від 6 лютого 2014 року виникли
складнощі щодо реєстрації права
власності на вказану квартиру на ім'я
ОСОБА_1 в реєстраційній службі,
оскільки судом в резолютивній частині
рішення не зазначені розмірі житлової
квартири згідно до технічного паспорту
та договору купівлі - продажу квартири.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: - стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, їх неявка відповідно ч.3 ст.220
ЦПК України не є перешкодою для
ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи вищевказане, суд приходить
до висновку про необхідність визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 загальною площею 45,0 квадратних
метрів, житловою площею 30,8 квадратних
метрів, яка складається із: коридор 1 - 4,9
квадратних метрів, житлова кімната 2 -
13,4 квадратних метрів, житлова кімната 3
- 17,4 квадратних метрів, кухня 4 - 5,5
квадратних метрів, ванна 5 - 2,0
квадратних метрів, вбиральня 6 - 1,0
квадратних метрів, балкон - 0,8
квадратних метрів.

Керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 209 - 213, 220
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 45,0 квадратних метрів,
житловою площею 30,8 квадратних метрів,
яка складається із: коридор 1 - 4,9
квадратних метрів, житлова кімната 2 -
13,4 квадратних метрів, житлова кімната 3
- 17,4 квадратних метрів, кухня 4 - 5,5
квадратних метрів, ванна 5 - 2,0
квадратних метрів, вбиральня 6 - 1,0
квадратних метрів, балкон - 0,8
квадратних метрів.

Апеляційна скарга на додаткове рішення
суду подається протягом 10 - днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського
суду В. І. Томаш