Справа № 265/225/14-ц
Провадження № 2/265/706/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що відповідно до
рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя від 19
серпня 2013 року з неї стягуються
аліменти на користь відповідача на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку. Розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку із
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У зв'язку з
погіршенням її стану здоров'я, просить
суд зменшити розмір аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
уточнила свої позовні вимоги та
просила суд стягнути аліменти в
розмірі не більше 25 % мінімального
прожиткового мінімуму, визначивши їх в
твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн.
Пояснила суду, що на даний час не працює
і позбавлена можливості знайти
відповідну роботу через свій стан
здоров»я. Вона хворіє на туберкульоз,
проходить лікування. Дитина ж проживає
з відповідачем, який забороняє їй
спілкуватися з донькою. Згодна після
влаштування на роботу сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку,
однак на даний час не має такої
можливості. Окрім того, вона по
можливості сплачує аліменти на
користь відповіда в розмірі по 100-200
грн.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, проте від нього
до суду надійшла заява з проханням
справу розглянути за його відсутності.

Представник відповідача - ОСОБА_4
позовні вимоги не визнала повністю і
заперечувала проти зменшення розміру
аліментів, посилаючись на те, що дитина
проживає з відповідачем, який повністю
її утримує, забезпечує її харчування,
навчання. Дитина перебуває на обліку в
лікарні з приводу ожиріння і потребує
значних витрат на її забезпечення
ліками. Тому просила відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивачки,
представника відповідача, допитавши
свідків, дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 серпня 2013 року з позивачки ОСОБА_1
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини зі всіх видів заробітку
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 08 травня 2013
року (а.с.3-6).

Як свідчить копія трудової книжки
позивачка ОСОБА_1 звільнена 01 квітня 2013
року за власним божанням з останнього
місця своєї роботи ПАТ
«Азовзагальмаш» і на даний час не
працює (а.с.28-29).

Згідно довідки від 04.04.2014 року за № 134
виданої диспансерним відділенням КЛПУ
Міським протитуберкульозним
диспансером ОСОБА_1 перебуває на
обліку з серпня 2013 року з приводу
захворювання на туберкульоз, отримує
лікування з 09.08.2014 року по теперішній
час.

В період з 09 серпня по 26 листопада 2013
року позивачка ОСОБА_1 перебувала на
стаціонарному лікуванні в КЛПУ
Міському протитуберкульозному
диспансері (а.с.7).

Як свідчать копії квитанцій, позивачка
ОСОБА_1 пересилає на ім»я ОСОБА_2
грошові кошти - аліменти на утримання
доньки, зокрема: 15 листопада 2013 року - 100
грн., 04 грудня 2012 року - 150 грн., 09 січня
2014 року -150 грн., 12 лютого 2014 року -200 грн.
(а.с.41).

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
перебуває на обліку у лікаря педіатра,
проходила діагностичне обстеження з
цього приводу (а.с.42-43), займається
індивідуально з педагогом англійською
мовою з 01 вересня 2013 року, вартість
послуг якого складає 500 грн. щомісячно
(а.с.44).

Окрім цього, відповідачем ОСОБА_2
понесені витрати на лікування
неповнолітньої ОСОБА_3 по наданню
послуг зубного лікаря в сумі 2000 грн. та
100 грн (а.с.45).

Згідно довідки ВДВС від 10 грудня 2013
року, розмір заборгованості по сплаті
аліментів позивачкою ОСОБА_1 перед
відповідачем складає станом на 10
грудня 2013 року - 6069,59 грн. (а.с.47).

Відповідач ОСОБА_2 з 26 лютого 2014 року
працює за трудовим контрактом моряка,
розмір його доходу за місяць складає
2010 дол. США (а.с.48-49).

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 пояснили суду, що
позивачка не працює і сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини від заробітку не має
можливості. Хворіє на туберкульоз і
тому змушена проходити лікування.
Через цю хворобу вона також позбавлена
можливості влаштуватися на роботу.
Однак незважаючи на це зусиллями
пересилає доньці по 100-200 грн. Також
робить подарунки. Разом з тим,
відповідач забороняє їй навіть
бачитися із донькою.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили суду той
факт, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає
разом з батьком - відповідачем по
справі, який повністю її утримує,
забезпечує навчання і виховання. Разом
з тим, мати дитини - позивачка, не
допомагає доньці та не забезпечує її.

Стаття 51 Конституції України
передбачає, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу
України (далі - СК України) батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.10 і 11 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року N 3 "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" роз'яснено, що
відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений судовим рішенням
або за домовленістю між батьками, суд
може змінити за позовом платника або
одержувача аліментів у зв'язку зі
зміною матеріального чи сімейного
стану, погіршення чи поліпшення
здоров'я когось із них. У новому розмірі
аліменти сплачуються з дня набрання
рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із вимогою про
зменшення розміру аліментів, позивачка
ОСОБА_1 вказуває на те, що її
матеріальний стан змінився, оскільки
вона не працює, проходить лікування і
за станом свого здоров'я не може
влаштуватися на роботу.

Враховуючи надані позивачкою докази
суд вважає, що сплатою аліментів на
користь відповідача ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку щомісячно, позивачка
ОСОБА_1 поставлена у скрутне
матеріальне становище, так як на даний
час вона не працює, хворіє на
туберкульоз і проходить лікування,
тому вважає за можливе зменшити розмір
стягнутих аліментів на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначивши їх у твердій грошовій сумі у
розмірі 300 гривень щомісячно.

На підставі ст.ст.180,192 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,209,
212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,
задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що
стягуються на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
19 серпня 2013 року з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2),
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Маріуполя
Донецької області, громадянки України,
непрацюючої, мешкани АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити їх у
твердій грошовій сумі у розмірі 300
(триста) гривень щомісячно, починаючи з
дня набрання рішенням суду законної
сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги до
Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні при
розгляді справи, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова