Справа № 127/1713/14-ц
Провадження № 2/127/1752/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов
мотивовано тим, що шлюб між сторонами
був зареєстрований 30.09.1995 року
Вінницьким міським відділом РАГС,
актовий запис №2482. Від шлюбу у сторін
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте сімейне життя подружжя не
склалось, оскільки в процесі сумісного
проживання у сторін виявились різні
погляди на взаємовідносини між
подружжям в сім'ї, різні точки зору з
багатьох життєвих питань. Відповідач
систематично зловживає спиртними
напоями, і вважає це цілком нормальним,
тому не бажає міняти свою поведінку. За
таких умов спільне проживання з
відповідачем стало нестерпним,
оскільки його поведінка в побуті
негативно впливає на позивача та
доньки психологічний стан, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, аргументуючи їх
мотивами, викладеними в позові, не
заперечила щодо заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, з невідомих суду причин.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1, виданого Вінницьким
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, 30.09.1995року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис
№2482.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них,що мають істотне
значення.

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №2482.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:

№127/1713/14-ц

2/127/1752/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та
резолютивна частини)

04.03.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Вінницьким міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено запис за №2482.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя: