Справа № 404/1732/14-ц
Номер провадження 2/404/1166/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:

головуючої судді
Варакіної Н.Б.

при секретарі Віго О.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до головного
лікаря Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні Тарасенка
Олександра Івановича про визнання дій
незаконними та скасування наказу про
відрядження, про зобов'язання
головного лікаря Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні надати
документи, складені внаслідок огляду
позивача в Генеральній прокуратурі
України, визнання їх незаконними та
скасування, і визнання незаконними дій
відповідача щодо ненадання зазначених
документів позивачу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
головного лікаря Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні
Тарасенка О.І. про визнання дій
незаконними та скасування наказу про
відрядження.

Ухвалою суду від 25.03.2014 року судом
прийняті та об'єднані в одне
провадження з первісними вимогами,
доповнення до позову про зобов'язання
головного лікаря Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні надати
документи, складені внаслідок огляду
позивача в Генеральній прокуратурі
України, визнання їх незаконними та
скасування, і визнання незаконними дій
відповідача щодо ненадання зазначених
документів позивачу.

В обґрунтування вимог позивач
посилалася на те, що 02.10.2013 року
головний лікар КОПЛ Тарасенко О.І.
видав наказ про відрядження лікаря
судово-психіатричного експерта КОПЛ
ОСОБА_3 до м. Києва, Генеральної
прокуратури України, з метою оцінки її
психічного стану. Вважає, що підстав
для її огляду, передбачених ст. 11 ЗУ
«Про психіатричну допомогу» не було,
тому наказ є незаконним. Просить
визнати незаконним та скасувати
зазначений наказ, визнати незаконними
дії головного лікаря КОПЛ Тарасенка
О.І. щодо винесення наказу.

Крім того, посилається на те, що 12.03.2014
рок звернулась до Тарасенко О.І. з
заявою про надання документів,
складених в результаті проведення її
огляду в Генеральній прокуратурі
України, але відповіді не отримала.
Просить зобов'язати Тарасенко О.І.
видати документи, складені за
результатами її огляду в Генеральній
прокуратурі України 03.10.2013 року,
визнати їх незаконними та скасувати,
визнати дії Тарасенка О.І. щодо
ненадання вищезазначених документів
незаконними.

В судовому засіданні позивач вимоги
підтримала, посилаючись на підстави,
викладені у позові. Суду пояснила, що
03.10.2013 року була записана на прийом у
Генеральну прокуратуру України. В
кабінеті ГПУ дізналась, що однією із
осіб, які там перебувають, є лікар
психіатр. З метою уникнути негативних
наслідків для себе, покинула кабінет. В
результаті її дій огляду проведено не
було, а тому і будь-яких документів
складено не могло бути. Вважає, що наказ
головного лікаря КОПЛ порушує її права,
оскільки підстав для проведення огляду
не було, а тому підстав для винесення
наказу про відрядження лікаря КОПЛ у м.
Київ не було. Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіслав до суду письмові
заперечення та заяву про розгляд
справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.10.2013 року
головним лікарем Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні
Тарасенком О.І. виданий наказ № 168-св
про відрядження ОСОБА_3 до м. Києва.

Із змісту наказу вбачається, що за
дорученням обласної прокуратури, з
метою оцінки психічного стану ОСОБА_1
відряджається лікар
судово-психіатричний експерт ОСОБА_3 до
м. Києва, Генеральної прокуратури
України, на один день 03.10.2013 року.

ОСОБА_1 просить визнати дії відповідача
щодо видачі наказу незаконними,
визнати незаконним та скасувати
зазначений наказ, оскільки, підстав для
проведення її огляду, відповідно до ст.
11 ЗУ «Про психіатричну допомогу» не
було, а тому відсутні підстави для
видачі наказу.

Наказ - це різновид акту управління,
вольове офіційне розпорядження
керівника, видане в межах його посади
та повноважень, обов'язкове для
виконання підлеглими, за допомогою
якого організується робота в
керованому ним підприємстві,
організації, установі, тощо.

Тарасенко О.І. є головним лікарем
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні, що
підтверджується наказом № 129 від 16.12.1996
року.

Відповідно до посадової
інструкції має право видавати накази
та розпорядження.

Наказ про відрядження є
розпорядженням керівника підприємства
про поїздку працівника на певний строк
до іншого населеного пункту для
виконання службового доручення поза
місцем його постійної роботи.

02.10.2013 року в межах своїх
повноважень відповідач видав наказ про
відрядження лікаря
судово-психіатричного експерта до м.
Києва, з метою оцінки психічного стану
ОСОБА_1

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна
особа може звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Зазначеним наказом права, свободи чи
інтереси позивача не порушувались.
Наказ стосується прав, свобод та
інтересів особи, щодо якої виданий,
зазначені відносини регулюються
нормами трудового законодавства, тому
позивач не може бути суб'єктом
оскарження внутрішнього наказу
медичної установи.

Позивач посилається на те, що
оскаржуваний наказ відповідач не мав
права виносити, оскільки він
суперечить ст. 11 ЗУ «Про психіатричну
допомогу».

Статтею 11 ЗУ «Про психіатричну
допомогу» визначається поняття,
підстави та порядок проведення
психіатричного огляду.

Фактично з пояснень ОСОБА_1 наданих в
судовому засіданні вбачається, що вона
не погоджується та вважає порушенням
її прав наміри лікаря психіатра
провести психіатричний огляд 03.10.2013
року, у Генеральній прокуратурі
України.

З зазначених підстав позивач вже
звернулась до суду з позовом. Більш
того, є рішення суду першої та
апеляційної інстанції, про що ОСОБА_1
повідомила в судовому засіданні, але
копії рішень суду не надала.

За таких обставин вимоги щодо визнання
дій відповідача незаконними та
скасування наказу про відрядження
задоволенню не підлягають.

Крім того, позивач просить зобов'язати
головного лікаря Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні надати
документи, складені внаслідок огляду
позивача в Генеральній прокуратурі
України, визнати їх незаконними та
скасувати, та визнати незаконними дії
відповідача щодо ненадання зазначених
документів.

Зазначеними вимогами позивач
доповнила первісні вимоги в судовому
засіданні 25.03.2014 року.

В судовому засіданні 25.03.2014 року ОСОБА_1
повідомила, що 12.03.2014 року звернулась з
заявою до відповідача щодо надання
документів складених при проведенні
психіатричного огляду.

В судове засідання 10.04.2014 року ОСОБА_1
надала відповідь головного лікаря КОПЛ
Тарасенко О.І. про те, що в приміщенні
Генеральної прокуратури України 03.10.2013
року її психіатричний огляд не
проводився, жодних документів не
складалось.

Крім того, в судовому засіданні позивач
пояснила, що 03.10.2013 року. перебуваючи в
приміщенні Генеральної прокуратури
України, з'ясувала, що в кабінеті
перебуває лікар психіатр, і, з метою
уникнути негативних наслідків для
себе, покинула кабінет, на запитання не
відповідала. Фактично вона розуміє, що
психіатричного огляду проведено не
було, а тому ніяких документів складено
не могло бути.

При цьому звернулась до суду з
доповненнями до позовних вимог про
надання документів складених після
психіатричного огляду, їх скасування
та визнання дій відповідача щодо
ненадання відповіді незаконним, не
дочекавшись від головного лікаря КОПЛ
відповіді на заяву.

В запереченнях на позов та у відповіді
на заяву позивача відповідач зазначив,
що психіатричний огляд щодо позивача
03.10.2013 року в приміщенні Генеральної
прокуратури України не проводився,
документів або висновків з приводу
психічного стану ОСОБА_1 не складалось.

Зазначений факт підтверджує і позивач.

Відповідь на заяву від 12.03.2013 року
відповідач надав позивачу, листом від
24.03.2014 року, що підтверджується копією
листа та поясненнями самої позивачки.

З цього виходить, що психіатричного
огляду не було, документи щодо огляду
не складались, а відповідач надав
відповідь на заяву від 12.03.2014 року.

За таких обставин, вимоги щодо
зобов'язання головного лікаря
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні надати
документи, складені внаслідок огляду
позивача в Генеральній прокуратурі
України, визнання їх незаконними та
скасування, і визнання незаконними дій
відповідача щодо ненадання зазначених
документів позивачу задоволенню не
підлягають із-за їх необґрунтованості.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
головного лікаря Кіровоградської
обласної психіатричної лікарні
Тарасенка Олександра Івановича про
визнання дій незаконними та скасування
наказу про відрядження, про
зобов'язання головного лікаря
Кіровоградської обласної
психіатричної лікарні надати
документи, складені внаслідок огляду
позивача в Генеральній Прокуратурі
України, визнання їх незаконними та
скасування, і визнання незаконними дій
відповідача щодо ненадання зазначених
документів позивачу - відмовити.

Судові витрати залишити по
фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кіровського
Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда