overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Бучацький районний суд Тернопільської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 595/463/14-ц
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Гордєєв
В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на керуючись ст.ст.95-98,103 ЦПК України, ст.ст. 180,182 Сімейного кодексу України, 1. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, який не працює, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи із 03 березня 2014 року і до досягнення дітьми
В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. 2. Стягнути з боржника в користь держави 121,80 грн. судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В. О. Гордєєв
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
(ст.105 ч.1 ЦПК України)
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. (ст.106 ч.1 ЦПК України)
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
(ст.105-1 ч.6 ЦПК України).
Справа № 456/1018/14-ц
Провадження № 2-н/456/81/2014
Стрийський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ. 04 березня 2014 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду
Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши заяву комунального підприємства "Стрийтеплоенерго" вказати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1 заборгованості за послуги вказати вимоги заявника
_____ відповідно до ст. ст. 95-103 ЦПК
України, 509 ЦК України,64,67,68 ЖК України, посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(найменування) боржника місце проживання або місцезнаходження особовий рахунок НОМЕР_2розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
_____________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) на користь комунального підприємства
____________________________________ повне ім'я (найменування) стягувача
________________ вул. Новаківського,9 м. Стрия, місце проживання або місцезнаходження
Львівське ОУ АТ «Ощадбанк» розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_________________________________________________________________ за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 17 543(сімнадцять тисяч п»ятсот сорок три) гривні 63 коп. заборгованості за надані послуги теплопостачання ____________ вказати що саме, суму в гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1 судовий збір в сумі 121(сто двадцять одну) гривню 80 коп. в користь КП« Стрийтеплоенерго » 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 598/69/14-ц провадження № 2/598/100/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

До провадження суду надійшов позов ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення вказаної норми закону дана позовна заява підписана представником позивача повноваження його закінчились 31 грудня 2013р., а тому він вже не може бути представником позивача.

Також, згідно Закону України «Про судовий збір», з 1 січня 2014р. розмір судового збору за подання до суду позовних заяв вказаної категорії становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243, 60 грн. таким чином позивачу слід досплатити 14,2 грн. судового збору, оскільки позовна заява була надіслана до суду 11 січня 2014р., що підтверджується штампом на конверті.

Відповідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/75/14-ц провадження № 2/598/103/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно провадження
№2/598/103/2014, справа №598/75/14-ц.

Заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається. Спір підсудний суду.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Цивільним процесуальним кодексом
України, тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовий розгляд справи призначити о 08 годині 50 хвилин 29 січня 2014 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського 13, м.Збараж
Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачці, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 29 січня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до вимог ст.131
ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Дана ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 598/2175/13-ц провадження № 2/598/682/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2014 р.
Збаразький районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору по справі за позовом Публічного акціонерного т?овариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Відповідно до ухвали від 04 грудня 2013р. позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу для подання до належного суду.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення 245 грн. 61 коп. сплаченого судового збору в зв`язку із поверненням позовної заяви.

Згідно платіжного доручення №
ВООО2В0ВEF від 22 листопада 2013р. ПАТ КБ
«Приватбанк» сплачено 245 грн. 61 коп. судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що дану заяву слід задовольнити та повернути ПАТ КБ «Приватбанк» 245 грн. 61 коп. сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.83, 209, 210 ЦПК
України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд,

ухвалив:

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк», м.Дніпропетровськ вуд.Набережна Перемоги, 50 сплачений ним судовий збір в розмірі 245 грн. 61 коп.
(двісті сорок п'ять гривень шістдесять одну копійку), згідно платіжного доручення № ВООО2В0ВEF від 22 листопада 2013р., зарахувавши їх на р/р 0002, одержувач ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 464/5488/13
Головуючий у 1 інстанції: Мичка
Провадження № 22-ц/783/323/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 січня 2014 року м. Львів

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2013 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо неповернення майна боржникові, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Сихівського районного суду м.
Львова від 17.09.2013 року у задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник
ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить її скасувати.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області від 25 листопада 2013 року апеляційну скаргу представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишено без руху для виконання вимог, встановлених ч.3 ст. 297
ЦПК України та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати апеляційному суду заяву із зазначенням інших причин пропуску строку.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 06.12.2013, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 57), однак не виконав вимоги ч.3 ст.297 ЦПК України, а саме: не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які б можна було визнати поважними, - а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 17 вересня 2013 року у справі за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця
Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції щодо неповернення майна боржникові, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя
Бойко С.М.
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 506/158/14-ц
Провадження № 2/506/122/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" березня 2014 р. смт.Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Цеханівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Цеханівської сільської ради
Красноокнянського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням ст.ст.119-120 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 130 ч. 7 ЦПК України, вважаю що в проведенні попереднього судового засідання немає необхідності.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Цеханівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Призначити справу до розгляду на 19.03.2014 року о 12:00 год, роз'яснивши про необхідність явки сторін до суду.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів, роз'яснивши право подати письмові заперечення проти позову, до початку розгляду справи по суті, з наданням доказів, якими вони обґрунтовуються, як передбачено ст.ст.60,131 ЦПК. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Чеботаренко
Справа № 598/141/14-ц провадження № 2/598/122/2014
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/141/14-ц, провадження №2/598/122/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Судове засідання призначити о 09 годині 30 хвилин 25 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 25 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 598/179/14-ц провадження № 2/598/133/2014
РІШЕННЯ

іменем України

"10" лютого 2014 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді
Левків А.І.

при секретарі
Дудак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 06 березня 2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області вони зареєстрували шлюб за актовим записом
№23. У шлюбі неповнолітніх дітей не має.
Протягом останніх 4-х років спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, їх сім`я практично розпалась, з червня 2013р. вони проживають окремо і шлюб існує лише формально.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.

Позивачка не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про шлюб, шлюб між сторонами по справі зареєстровано 06 березня 2007р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції
Тернопільської області за актовим записом № 23 (а.с.3).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони по справі одружились 06 березня 2007р. У шлюбі неповнолітніх дітей немає. Протягом останніх 4-х років спільного проживання у сім`ї часто виникали сварки, скандали, непорозуміння по причині несумісності характерів, внаслідок чого з червня 2013р. сторони проживають окремо, їх сім`я практично розпалась і шлюб існує лише формально. Спільне життя даного подружжя і збереження їхнього шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 218, 224 ЦПК
України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 06 березня 2007р.. відділом реєстрації актів цивільного стану
Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області, за актовим записом № 23, розірвати.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
А.І.Левків
Справа № 598/183/14-ц провадження № 2/598/136/2014
УХВАЛА

"04" лютого 2014 р. м.Збараж

Суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Ткаченко О.М., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та встановлення права вдасності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та встановлення права вдасності на спадкове майно.

Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/183/14-ц, провадження №2/598/136/2014.

Оскільки вказана позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
ЦПК України, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.122, 127 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування та встановлення права вдасності на спадкове майно.

Судове засідання призначити о 14 годині 30 хвилин 24 лютого 2014 року в приміщенні
Збаразького районного суду по вул.Грушевського,13, м.Збараж
Тернопільської області.

Відповідачу, ОСОБА_2, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу, ОСОБА_2, пропонується подати в Збаразький районний суд до 24 лютого 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
О.М. Ткаченко
Справа № 598/284/14-ц провадження № 2/598/162/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2014 р. м.Збараж

Я, суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Ткаченко
О.М. ознайомившись з матеріалами зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Зокрема, з позову вбачається, що позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 3/4частини садово-городнього будинку з господарськими будівлями і спорудами та на 3/4 частини земельної ділянки площею 0,062 га., які розташовані по вул.
Садовій в с.Ст. Збараж Збаразького району Тернопільської області.

Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Виходячи із змісту ст.34 Закону
України «Про нотаріат», видача свідоцтв про право на спадщину відноситься до повноважень нотаріусів.

Проте, матеріали позову будь-яких даних про відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі позивачем свідоцтва про право на спадщину та щодо відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, що може бути підставою для звернення до суду за захистом спадкових справ відповідно до правил позовного провадження не містять.

Таким чином, вважаю, що за вищенаведених обставин у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122. п.4 ч.1 ст.293
ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.Ткаченко