Номер провадження 2/754/1309/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.04.2014
м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового
засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, яка також діє в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
Київської міської ради, Головного
управління юстиції у м. Києві,
П'ятнадцятої державної Київської
нотаріальної контори, ОСОБА_4, третя
особа: ОСОБА_5, про визнання права
власності на частину квартири у
порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка також діє в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 звернулась до суду
з зазначеною заявою до Київської
міської ради, Головного управління
юстиції у м. Києві, П'ятнадцятої
державної Київської нотаріальної
контори, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, в
якій просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за законом по 1/9 частці за кожною
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 звернувся з
клопотанням про витребування доказів,
в якому просить витребувати від
П'ятнадцятої Київської державної
нотаріальної контори належним чином
завірену копію спадкової справи №53658314
(1378/12) після смерті ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні представники
відповідачів Головного управління
юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Розглянувши клопотання представника
позивача, заслухавши думку учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Представник позивача просить суд
витребувати докази, а саме копію
спадкової справи, зазначивши, що на
підтвердження позовних вимог вважають
необхідним долучити до матеріалів
справи спадкову справу, яка
знаходиться в П'ятнадцятій Київській
державній нотаріальній конторі з
питання прийняття спадщини після
померлого ОСОБА_6.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або)
огляд доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази. У
заяві про витребування доказів має
бути зазначено, який доказ вимагається,
підстави, за яких особа вважає, що доказ
знаходиться в іншої особи, обставини,
які може підтвердити цей доказ.

Відповідно ч. 1 ст. 135 ЦПК України заява
про забезпечення доказів
розглядається судом, який розглядає
справу.

Оскільки представник позивача навів
підстави щодо складнощів отримання
доказів, необхідності витребування
вказаних доказів та неможливості їх
одержати самостійно, вказавши на
обставини, які може підтвердити цей
доказ, який має суттєве значення по
справі, суд вважає, що клопотання є
обґрунтованим, тому підлягає
задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
133, 134, 135, 137, 210, 293 Цивільного
процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів
задовольнити.

Витребувати від П'ятнадцятої Київської
державної нотаріальної контори
належним чином завірену копію
спадкової справи №53658314 (1378/12) після
смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази направити на адресу
Деснянського районного суду міста
Києва: м. Київ, пр. Маяковського, 5-В,
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк необхідно
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом п'яти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

У разі неподання витребуваних доказів
без поважних причин посадова особа
може бути притягнута до
відповідальності за умисне
невиконання судового рішення.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне
невиконання службовою особою вироку,
рішення, ухвали, постанови суду
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років, з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.