У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ступак О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на рішення Київського районного
суду м. Харкова від 20 січня 2014 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 26 березня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом вселення до житлового
приміщення,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що йому на підставі
договору дарування належить ј частка
квартири АДРЕСА_1. Заочним рішенням
Київського районного суду м. Харкова
від 06 вересня 2006 року
визначено порядок користування
квартирою АДРЕСА_1, зокрема,
попередньому власнику, від якого
позивач у дар отримав ј частки цієї
квартири, виділено у користування
кімнатуНОМЕР_1 площею 15 кв. м. Проте
відповідачі чинять йому перешкоди у
користуванні його власністю. За таких
обставин просив усунути перешкоди у
користуванні ј часткою указаної
квартири та вселити його в житлову
кімнату НОМЕР_1 вищевказаної квартири.

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 26
березня 2014 року, указаний позов
задоволено.

У касаційній скарзі відповідачі
просять скасувати судові рішення
першої й апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України встановлено, що
під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити, оскільки із
матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі і надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, обґрунтовано виходив
з доведеності позову та наявності
правових підстав для усунення перешкод
у користуванні власністю шляхом
вселення позивача до житлового
приміщення.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд правильно
визначився з характером спірних
правовідносин та нормами
матеріального права, які підлягають
застосуванню, повно та всебічно
дослідив обставини справи та наявні у
справі докази, в результаті чого
ухвалив законне й обґрунтоване
рішення, яке відповідає вимогам
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги зводяться до
переоцінки доказів та на правильність
висновків судів не впливають.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод у користуванні
власністю шляхом вселення до житлового
приміщення, за касаційною скаргою на
рішення Київського районного суду м.
Харкова від 20 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
від 26 березня 2014 року.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ

О.В. Ступак