Справа 254/9471/13-ц
Провадження № 254/2369/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2013 року
м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі:

головуючого-судді:
Данилів С.В.,

за секретаря:
Доброрез А.А.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецька
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернувся до
Будьоннівського районного суду м.
Донецька із позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог,
позивач зазначає, що 01 серпня 2003 року
між ним та відповідачем було укладено
шлюб, який був зареєстрований
Голосіївським районним управлінням
юстиції у м. Києві, актовий запис № 625.

Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що спільне життя з
відповідачем не склалося, між ними
втрачено почуття взаєморозуміння та
поваги один до одного, подальше спільне
проживання та збереження шлюбу
неможливо. Строк для примирення просив
суд не надавати, спору щодо поділу
майна, набутого під час шлюбу між ними
немає. Також, позивач зазначає, що з
2011 року сімейне життя між ними
поступово погіршувалось, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, подала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

З`ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до переконання, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб
припиняється в наслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 01 серпня 2003 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
шлюб, який зареєстровано Голосіївським
районним управлінням юстиції у м.
Києві, актовий запис № 625 (а.с. 3).

Від шлюбу народилась дитина: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 8).

З матеріалів справи вбачається, що
сторони припинили подружні відносини з
листопада 2011 року, спільне
господарство не ведуть, подружніх
відносин не підтримують, сім'я
остаточно розпалася. Крім того,
з'ясувавши фактичні взаємини сторін та
інші обставини їх життя, суд приходить
до висновку, що подальше збереження
шлюбу є неможливим, суперечить
інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження
втрачено, а тому вважає за можливе
позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України,-

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
01 серпня 2003 року між ним та
відповідачем було укладено шлюб, який
був зареєстрований Голосіївським
районним управлінням юстиції у м.
Києві, актовий запис № 625.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Будьоннівського

районного суду м. Донецька

С.В. Данилів