Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2574/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
Мельничуковській К.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
до Одеської міської ради,
третя особа Одеська державна
про визначення розміру часток у
Позивач звернувся до Київського
районного суду м. Одеси з позовом до
Одеської міської ради, в якому просить
суд визначити, що розмір часток
співвласників у спільній сумісній
власності в квартирі АДРЕСА_1,
власниками якої є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є рівним, тобто
належить по 1/2 кожному.
В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що згідно з
розпорядженням органу приватизації №
передано в приватну спільну власність
4 листопада 1993 року право власності на
зазначену квартиру було зареєстровано
в КП «ОМБТІ та РОН».
У судове засідання позивач не з'явився,
повідомлявся належним чином, до суду
надав заяву про розгляд справи за його
Представник відповідача та
представник третьої особи повторно не
з'явилися, повідомлялися належним
чином, у зв'язку з чим суд ухвалив про
заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову, виходячи з
Як вбачається із матеріалів справи та
встановлено у судовому засіданні,
згідно з розпорядженням органу
квартиру АДРЕСА_1 передано в приватну
спільну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
З листа Третьої Одеської державної
нотаріальної контори від 14 серпня 2013
року вбачається, що позивачу було
повідомлено, що свідоцтво про право на
спадщину за законом не може бути йому
видане, оскільки не визначена частка
померлої у вищезазначеній квартирі.
Відповідно до спадкової справи № 775/2013,
яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 до
третьої нотаріальної контори
звернувся ОСОБА_3 з заявою про
прийняття спадщини та ОСОБА_1, який
відмовився від прийняття спадщини.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що
спадкування здійснюється за заповітом
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, то прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцю з
часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлено строк в
шість місяців з дня відкриття спадщини.
Якщо спадкоємець протягом цього строку
не надав заяву про прийняття спадщини,
він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно зі ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ в натурі частки із
майна. У разі виділу частки із майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.
Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Суд розглянувши справу в межах
заявлених позивачем вимог, на основі
дотримання принципів диспозитивності,
змагальності справедливості
судочинства, всебічного та повного
дослідження обставин справи, перевірки
їх наданими сторонами доказами,
оцінивши їх у сукупності, виконавши
вимоги процесуального закону, дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської
міської ради, третя особа Одеська
державна нотаріальна контора про
визначення розміру часток у спільній
власності - задовольнити.
Визнати, що розмір часток
співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 є рівним, тобто
вказаним особам належить (належало
померлій ОСОБА_2) по 1/2 квартири кожному.
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги на
рішення суду, протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
Салтан Л. В.