Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/321/14-ц
Провадження № 2/674/220/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя
Кучерява А. В.

при секретарі
Бей І.О.

розглянувши в місті Дунаївці цивільну
справу в порядку ст. 197 ЦПК України за
позовом

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в розмірі
15782.50 грн., мотивуючи тим, що 5 вересня 2012
року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідачем було укладено генеральну
угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Відповідно до угоди ПАТ КБ
«ПриватБанк» надав позичальнику
кредит в розмірі 9980.14 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору,
відповідач зобов'язався щомісячно в
період сплати надавати позивачу
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
відсотками, комісією.

В зв"язку з порушеннями зобов"язань за
кредитним договором відповідача
станом на 11 лютого 2014 року
заборгованість становить 15782.50 грн.
(пятнадцять тисяч сімсот вісімдесят
дві гривні 50 коп.), з них: заборгованость
за кредитом - 8543.23 грн.; заборгованості
по процентам за користування кредитом -
1746.92 грн.; штраф- 4264.61 грн., за п.п.2.2.
Генеральноїугоди, а також штрафи
відповідно до пункту 2.2 Умов та правил
надання банківських послуг: в розмірі
(фіксована частина) - 500.00 грн., та
(процентна складова) - 727.74 грн., які
просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати по справі. В
поданій позовній заяві просить справу
розглядати у відсутності їх
представника, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 на виклики у судові
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся і
згідно адресної довідки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований
АДРЕСА_1, будь яких заперечень суду не
представив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України , та в порядку ст. 197 ЦПК
України.

Так, судом встановлено, що 5.09.2012 року
між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт.

Згідно укладеної угоди, відповідач
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 9980.14
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, також відповідно до умов
договору кредиту позичальник
зобов"язався здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами.

Дані факти підтверджуються заявою
позичальника, генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт, розрахунком
заборгованості, статутом ПАТ КБ
«Приватбанк».

Відповідно до ст.ст.526, 530,1049,1050 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору у встановлений договором
строк (термін) і якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що, залишилась, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту станом на 11 лютого 2014 року
становить 15782.50 грн. (пятнадцять тисяч
сімсот вісімдесят дві гривні 50 коп.), з
них: заборгованость за кредитом - 8543.23
грн.; заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1746.92 грн.; штраф-
4264.61 грн., за п.п.2.2. Генеральноїугоди, а
також штрафи відповідно до пункту 2.2
Умов та правил надання банківських
послуг: в розмірі (фіксована частина) -
500.00 грн., та (процентна складова) - 727.74
грн., що підтверджується розрахунком
суми заборгованості та умовами угоди і
будь яких заперечень відповідачем не
надано.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
дану заборгованість по кредитному
договору.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,212,214,215,224-226
ЦПК України, ст.ст.526,530,554, 1049,1050 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 1963 року народження
(ідн.НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ (, МФО №305299) на рах. №3111
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 05.09.2012 року в розмірі 15782.50
грн. (пятнадцять тисяч сімсот
вісімдесят дві гривні 50 коп.), а також
243.60 грн. судового збору на рах. №
0001.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький райсуд протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А. В. Кучерява