Дата документу 09.04.2014
Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Одеський області України
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Фрунзівка
Одеської області цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
суд
ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
своїх вимог позивач зазначає наступне.
Відповідно до укладених між
ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1
кредитних договорів №1382/2824ES5DIP від 24
лютого 2012 року на суму 7448,42 грн. на строк
до 25.04.2012 року та № 1383/2824SFPRP7 від 24 лютого
2012 року на суму 7108,64 грн. на строк до
08 жовтня 2012 року між ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» було укладено договір
факторингу №2, відповідно до якого
ТОВ»ФК»Бізнесфінанс» відступило
позивачу право вимоги від відповідача
коштів по кредитному договору
№1382/2824ES5DIP від 24 лютого 2012 року та №
1383/2824SFPRP7 від 24 лютого 2012 року (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. На виконання
умов договору факторингу ТОВ
«ФК»Бізнесфінанс» надіслало
відповідачці - ОСОБА_1 лист з
повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» по зазначених в позові
кредитних договорах.
Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08.10.2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
відповідачки по кредитному договору
№1382/2824ES5DIP в сумі 8564,71 грн., та по
кредитному договору № 1385/2824SFPRP7 в сумі
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитними договорами
відповідачка має заборгованість, що
підтверджено розрахунком суми
за кредитним договором №1382/2824ES5DIP
від 24 лютого 2012 року на суму 8564,71 грн , з
- заборгованість по тілу кредиту - 7241,42
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 744 грн.;
-заборгованість по комісії за
управління кредитом- 0 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості -579,29 грн.
за кредитним договором № 1383/2824SFPRP7
від 24.02.2012 року на суму 8384,18 грн., з яких:
- заборгованість по тілу кредиту - 6910,64
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 852 грн.;
-заборгованість по комісії за
управління кредитом- 0 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості -621,54 грн.
Враховуючи вищевикладене,
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» просить
суд стягнути з відповідачки суму
заборгованості та сплачений судовий
В судове засідання
представник позивача не з'явився, але
попередньо повідомив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
просить розглянути справу за його
відсутності, згоден на заочний розгляд
справи в разі відсутності
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
Суд вважає, що відповідачка
не з'явилась до суду без поважних
причин, тому, при відсутності
заперечень зі сторони представника
позивача, вирішує справу на підставі
наявних в ній доказів та матеріалів
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи
встановлено, що відповідно до
укладених між ПАТ «Платинум Банк» та
ОСОБА_1 кредитних договорів №1382/2824ES5DIP
від 24 лютого 2012 року остання отримала
кредит у розмірі 7448,42 грн. із кінцевим
терміном повернення 25.04.2012 року та №
1383/2824SFPRP7 від 24 лютого 2012 року остання
отримала кредит у розмірі 7108,64 грн. з
кінцевим терміном повернення 25.04.2012
Між ПАТ «Платинум Банк» та
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір про відступлення права вимоги,
за яким право вимоги по
вищезазначеному кредитному договору
було відступлене на користь ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК»
Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
договір факторингу, відповідно до
якого ТОВ «ФК»Бізнесфінанс»
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». На
виконання умов договору факторингу
ТОВ »ФК»Бізнесфінанс» надіслало
відповідачці - повідомлення про
відступлення права вимоги до ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» по
зазначеним в позові договорам.
Відповідно до Виписки з
реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року
позивач набув права грошової вимоги до
У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитними договорами
відповідачка має заборгованість, що
підтверджено розрахунком суми
заборгованості, за кредитним
договором №1382/2824ES5DIP від 24 лютого 2012
року на суму 8564,71 грн , з яких:
- заборгованість по тілу кредиту - 7241,42
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 744 грн.;
-заборгованість по комісії за
управління кредитом- 0 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості -579,29 грн.,
за кредитним договором №
1383/2824SFPRP7 від 24.02.2012 року на суму 8384,18
- заборгованість по тілу кредиту - 6910,64
- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 852 грн.;
-заборгованість по комісії за
управління кредитом- 0 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення
заборгованості -621,54 грн.
Згідно зі ст. 509 ЦК України,
одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь іншої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, сплатити гроші тощо)
чи утриматися від певної дії, а
кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
України встановлює, що зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
Згідно зі ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки;
Згідно зі ст. 1050 ЦК України
боржник, що не повернув вчасно кредитні
кошти, зобов'язаний сплатити кредитору
За таких обставин суд вважає
необхідним задовольнити позовні
Крім того, суд задовольняє вимоги
позивача щодо стягнення з ОСОБА_1
сплаченого судового збору в сумі 243, 60
грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК
На підставі ст. 509, 526-527,
549, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
88, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» суму заборгованості за
кредитними договорами № 1382/2824ES5DIP від
24 лютого 2012 року на суму 8564,71 грн. та №
1383/2824SFPRP7 від 24.02.2012 року на суму 8384,18 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на
користь ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» судовий збір в розмірі 243,60 грн.
(двісті сорок три гривні ) 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Фрунзівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя Фрунзівського
районного суду
І.В.Гончар