У х в а л а

іменем україни

13 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Алупка
Резорт» до ОСОБА_1, громадської
організації «Інформаційний
прес-центр» про визнання інформації
недостовірною, зобов'язання
спростувати недостовірну інформацію
та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Алупка
Резорт» на рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Алупка Резорт»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1,
громадської організації
«Інформаційний прес-центр» про
визнання інформації недостовірною,
зобов'язання спростувати недостовірну
інформацію та відшкодування моральної
шкоди.

Рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 жовтня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року, у задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Алупка Резорт»
відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «Алупка
Резорт» просить рішення Залізничного
районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 16
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 17
грудня 2013 року скасувати, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити їх позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
обґрунтовано виходив із недоведеності
позовних вимог щодо поширення
недостовірної інформації, яка призвела
до зниження ділової репутації ТОВ
«Алупка «Резорт».

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Алупка
Резорт» відхилити.

Рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 16 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 17 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова М.І. Наумчук