Справа № 755/50/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 02 серпня 2013 року
вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2

Позивачка зазначає, що кожен з них має
діаметрально протилежні погляди на
шлюб та сім'ю. Відповідач постійно
нехтує сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, відповідач почав вживати
алкоголь та приходити додому в
нетверезому стані, мали місце випадки
застосовування відповідачем відносно
позивачки фізичної сили. З жовтня 2013
року припинили підтримувати
шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства. Від шлюбу
дітей не має.

В судове засідання сторони не
з'явились, суду надали заяви з
проханням розглянути справу у їхню
відсутність. Позивачка в заяві вказала,
що позов підтримує; відповідач
повідомив суд, що позов визнає, строк
для примирення просили не надавати.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони уклали шлюб 02 серпня 2013 року,
який зареєстрований Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві, про що
зроблено відповідний актовий запис №
961 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий
час не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, не мають спільного бюджету,
не ведуть спільне господарство,
взаєморозуміння між ними відсутнє,
проживають за різними адресами, шлюб
існує формально, позивачка наполягає
на розлученні, оскільки вважає, що
збереження шлюбу не можливе,
відповідач визнає позов, тому суд
вважає, що подальше збереження шлюбу
суперечитиме інтересам сторін,
оскільки існування сім'ї носить
формальний характер протягом
тривалого часу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК
України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 серпня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпровського
районного управління юстиції у м.
Києві, актовий запис № 961 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Л.М. Виниченко