Справа № 366/1187/13-ц Головуючий у І
інстанції Тетервак Н.А.Провадження №
22-ц/780/822/14 Доповідач у 2
інстанції ДаценкоКатегорія 48
УХВАЛА

Іменем України

23 січня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в
складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Сержанюка А.С.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 26 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання
батьківства та про внесення змін у
актовий запис про народження дитини,

встановила:

У травні 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеним позовом, який
уточнив в ході судового розгляду і в
якому посилався на те, що з лютого 2004
року по квітень 2011 року він проживав
однією сім"єю без реєстрації шлюбу з
відповідачкою у належній йому квартирі
АДРЕСА_1. У серпні 2004 року відповідачка
завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1
народила дочку ОСОБА_4. Одразу після
народження дитини відповідачка
попросила його, щоб при реєстрації
народження дитини у виконкомі
Обуховицької сільської ради він
підписав згоду про те, що він не
заперечує, щоб дочці присвоїти
прізвище матері та те, щоб відповідачка
вважалася одинокою матір"ю, на що він
погодився.

У зв'язку з цим при реєстрації
народження дитини у виконкомі
Обуховицької сільської ради в Книзі
реєстрації народжень в графі "батько"
записано прізвище відповідачки ОСОБА_2,
а ім"я та по-батькові його у
відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 СК
України.

Походження народженої відповідачкою
дочки від нього він підтверджує
фотокартками, з яких видно, що він
дійсно батько, а саме: сторони
проживали разом у його квартирі в м.
Києві, він робив хрестини, дні
народження дитини та інше, також даний
факт підтверджується особистими
записами відповідачки у дитячому
альбомі, що він дійсно батько дитини, та
те, що на час розірвання сімейних
відносин сторони проживали однією
сім"єю і він піклувався та виховував
свою дочку.

Просив визнати його - ОСОБА_1 - батьком
його дочки ОСОБА_4, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Обуховичі
Іванківського району Київської
області, та зобов'язати відділ
реєстрації актів цивільного стану
Іванківського районного управління
юстиції Київської області внести зміни
в актовий запис про народження дитини,
вказавши в ОСОБА_4 та змінити прізвище
дитини з "ОСОБА_4" на "ОСОБА_4". ( а. с. 90-91)

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 26 листопада 2013
року відмовлено в позові.

У апеляційній скарзі позивач просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення про
задоволення позову, посилаючись на
неповне з"ясування судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального і процесуального права.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Вирішуючи даний спір, суд
обґрунтовував свої висновки тим, що
відсутні підстави до задоволення
позову, оскільки на час пред'явлення
позову запис про батька в актовому
записі про народження дитини зроблено
зі слів матері ОСОБА_2, а на час
судового розгляду запис про батька
дитини зроблено згідно заяви особи, яка
вважає себе батьком дитини.

Такі висновки суду відповідають
обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ст. 121 СК України права та
обов'язки матері, батька і дитини
ґрунтуються на походженні дитини від
них, засвідченому органом державної
реєстрації актів цивільного стану в
порядку, встановленому статтями 122 та 125
цього Кодексу.

За правилами ст. 125 СК України, в
редакції, яка діяла на час реєстрації
народження дитини, якщо мати та батько
дитини не перебувають у шлюбі між
собою, походження дитини від матері
визначається на підставі документа
закладу охорони здоров'я про
народження нею дитини.

Якщо мати та батько дитини не
перебувають у шлюбі між собою,
походження дитини від батька
визначається: 1) за заявою матері та
батька дитини; 2) за заявою чоловіка,
який вважає себе батьком дитини; 3) за
рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження
дитини від батька визначається за
заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою. Така
заява може бути подана як до, так і
після народження дитини до державного
органу реєстрації актів цивільного
стану.

Відповідно до вимог ст. 128 СК України за
відсутності заяви, право на подання
якої встановлено статтею 126 цього
Кодексу, батьківство щодо дитини може
бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є
будь-які відомості, що засвідчують
походження дитини від певної особи,
зібрані відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України .

Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений матір'ю, опікуном,
піклувальником дитини, особою, яка
утримує та виховує дитину, а також
самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може
бути пред'явлений особою, яка вважає
себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.

За правилами ч. 1 ст. 134 СК України на
підставі заяви осіб, зазначених у
статтях 126 і 127 цього Кодексу, або
рішення суду орган державної
реєстрації актів цивільного стану
вносить відповідні зміни до Книги
реєстрації народжень та видає нове
Свідоцтво про народження.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при
народженні дитини у матері, яка не
перебуває у шлюбі, у випадках, коли
немає спільної заяви батьків, заяви
батька або рішення суду, запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень провадиться за прізвищем
матері, а ім'я та по батькові батька
дитини записуються за її вказівкою.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка народила дочку ОСОБА_4,
про що виконкомом Обуховицької
сільської ради Іванківського району
Київської області в Книзі реєстрації
народжень 30 травня 2005 року зроблено
відповідний актовий запис № 8 і в графі
"батько" зроблено запис ОСОБА_1.

Тому, виходячи з приписів ч. 1 ст. 135 СК
України, реєстрація запису про батька
здійснена відповідно до чинного
законодавства. (а. с. 3).

Встановлено, що 09 липня 2013 року внесені
зміни до відомостей актового запису № 8
від 30 травня 2005 року про народження
дитини, тобто внесено зміни про
визнання батьківства третьою особою
ОСОБА_3, на підставі чого прізвище та
по-батькові дитини змінено на ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батько" зроблено
запис ОСОБА_3 (а. с. 92, 11-112).

Отже, у зв'язку з визнанням третьою
особою батьківства щодо дитини органом
державної реєстрації актів цивільного
стану внесено відповідні зміни до
Книги реєстрації народжень та видано
нове свідоцтво про народження у
відповідності з вимогами ст. 134 СК
України.

З урахуванням наведеного, оскільки на
час судового розгляду справи внесені
зміни до Книги реєстрації народжень та
видано нове свідоцтво про народження
ОСОБА_4, в якому в графі "батько"
зроблено запис відповідно до вимог ч. 1
ст. 126 та ст. 134 СК України, тобто
походження дитини від батька визначено
за заявою жінки та чоловіка, які не
перебувають у шлюбі між собою і
реєстрація запису про батька дитини
здійснена відповідно до чинного
законодавства, а відповідно до вимог ч.
4 ст. 128 СК України позов про визнання
батьківства приймається судом, якщо
запис про батька дитини у Книзі
реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої статті 135
цього Кодексу, то суд дійшов вірного
висновку про відмову в позові.

Згідно роз'яснень п. 6 постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" від 15.05.2006 року № 3
особа, котра вважає себе батьком
дитини, народженої жінкою, яка в момент
зачаття або народження дитини
перебувала в шлюбі з іншим чоловіком,
має право пред'явити до останнього,
якщо того записано батьком, позов про
визнання свого батьківства. Згідно зі
ст. 129 СК зазначена особа може
звернутися з такими вимогами у межах
строку позовної давності (один рік),
перебіг якого починається з дня, коли
ця особа дізналася або могла дізнатися
про своє батьківство. У тих випадках,
коли батьком дитини записано конкретну
особу, вимоги про визнання батьківства
мають розглядатись одночасно з
вимогами про виключення відомостей про
цю особу як батька з актового запису
про народження дитини.

Виходячи з наведеного, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції
безпідставно послався в мотивувальній
частині на ст. 129 СК України, оскільки
вона не поширюється на дані
правовідносини.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують висновків суду,
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального і процесуального
права і не може бути скасовано з
підстав, викладених у апеляційній
скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Іванківського районного суду
Київської області від 26 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді