АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2014 року
м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Литвинюк І.М.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1,
який діє за довіреністю та в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 та додаткове рішення
Новоселицького районного суду
Чернівецької області від 14 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Фороснянської сільської ради
Новоселицького району, ОСОБА_3 про
визнання неправомірним рішення
сільради, визнання права власності на
1/2 частину житлового будинку та
господарських споруд в порядку
спадкування, встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фороснянської
сільської ради Новоселицького району
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
постійного проживання, визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду
Чернівецької області від 01 квітня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє
за довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
та додаткове рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 14 березня 2014 року залишено без руху
з підстав, що на момент подання
апеляційної скарги не надано
документу, що підтверджує
повноваження апелянта на час подачі
апеляційної скарги та не сплачено
судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до
апеляційної скарги, поданої
представником, має бути додана
довіреність або інший документ, що
посвідчує повноваження представника,
якщо ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 ЦПК України, застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, за
якими заява повертається у

________________________________________________________________________
______________________________________________________________

№22-689/14 Головуючий у 1 інстанції:
Вівчар Г.А.

Категорія: 37
Доповідач: Литвинюк І.М.

випадку коли заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Також згідно до п.6 ч. 1 ст. 248 ЦК України
представництво за довіреністю
припиняється у разі смерті особи, яка
видала довіреність, оголошення її
померлою, визнання її недієздатною або
безвісно відсутньою, обмеження її
цивільної дієздатності.

ОСОБА_1 надано копію свідоцтва про
смерть ОСОБА_2, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки на момент подачі апеляційної
скарги повноважень на оскарження
вищевказаного рішення суду у
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не було,
апеляційну скаргу необхідно визнати
неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діяв за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Новоселицького районного суду
Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1
та додаткове рішення Новоселицького
районного суду Чернівецької області
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Фороснянської
сільської ради Новоселицького району,
ОСОБА_3 про визнання неправомірним
рішення сільради, визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку та господарських споруд в
порядку спадкування, встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа, та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Фороснянської
сільської ради Новоселицького району
про встановлення факту родинних
відносин, встановлення факту
постійного проживання, визнання права
власності на спадкове майно вважати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення та може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних та
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області
/підпис/ І.М.
Литвинюк

З оригіналом згідно: