Справа № 222/20/14-ц
Провадження № 2/222/89/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Володарський районний суд Донецької
області

в складі судді
Доценко С.І.,

при секретарі
Болбат Н.І.,

за участю:

представника позивача:
Колодяжної Т.О.,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Володарське
цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк»

до

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся суду із
зазначеним позовом в якому просить
стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
№ Д098/АК-046.08.2 від 07 квітня 2008 року у
зв»язку з тим, що він не належним чином
виконував свої зобов»язання за
договором, в наслідок чого утворилась
заборгованість за кредитом в сумі
15020,63 доларів США, заборгованість по
комісії 5111.33 доларів США,за комісією - 17
696,98грн пеня в суммі 2087650,64
грн,відповідальність за порушення
грошового зобов»язання згідно ст..625 ЦК
України

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги та
пояснила, що між сторонами був
укладений зазначений кредитний
договір на суму 16764,35доларів США, для
придбання відповідачем автомобілю
строком на 84 місяця за умовою
погашення кредиту та сплати проентів
за користування грошма в розмірі 7.70 %
річних. В грудні 2008 року відповідач
перестав виконувати свої зобов»язання
належним чином і вийшов на прострочку,
а з січня 2009 року зовсім перестав
виконувати свої зобов»язання за
договором. З моменту прострочки за
кредитним договором відповідно до
його умов стала нараховуватись пеня у
розмірі 1,6% від суми простроченого
платежу за кожний день прострочки за
кредитом та за процентами за
користування ним. Згідно п. 1.5.1.
кредитного договору була нарахована
комісія 0,25%. Окрім того за невиконання
грошового зобо»язання , згідно ст..625 ЦК
України відповідач повинен сплатити 3%
річних від суми боргу. Просить
задовольнити позов в повному обсязі.
Пояснила також, що раніше банк не мав
можливості звернутись до суду з
зазначеними вимогами тому що з 2009 року
пережив процедуру банкротства,
санацію. В Маріуполі закривалось
відділення банку з 2010 по 2013 рік, але ж
відповідач належним чином
повідомлявся про можливість
реалізації ним його обов»язків шляхом
зарахування коштів на його транзитний
рахунок , який не змінювався.
Неодноразово йому направлялись вимоги
про заборгованість з зазначенням
відділення в якому він мав можливість
заплатити заборгованість за кредитом.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково. Згоден
заплатити лише заборгованість за
кредитом в сумі 15020,63 грн та проценти за
користування кредитом 5111.33 грн. З
рештой нарахованих сум він не згоден,
тому що на момент звернення банку до
суду закінчився строк позовної
давності. Визнав, що дійсно в 2008 році за
зазначені кредитні кошти , які були
перераховані на рахунок автосалону він
придбав автомобіль Шевролетт- Лаччеті.
На момент оформлення кредиту курс
долара до гривні складав 5.5, а потім
різко змінився в бік зростання і він
став в змозі платити лише проценти за
користування кредитом . В 2009 році вів
перемовини з банком по кредиту в
телефонному режимі. Через місяць він
перестав дзвонити в банк і платити за
кредитом Більше до банку не приїздив і
банк його не турбував. Про зміну адреси
банку йому відомо не було. Письмово не
повідомлявся, лише в 2013 році. Просить
суд застосувати строки позовної
давності до зазначених правовідносин
та врахувати, що він має на утриманні
малолітню дитину.

Вислухавши осіб, що приймали
участь у розгляді справи,дослідивши
наявні докази, суд вважає.ґ що позов
підлягає частковому задоволенню із
наступних підстав.

Судом встановлено, на підставі
копії кредитного договору, 07.04.2008 року
між сторонами було укладено кредитний
договір № Д098/АК-046.08. у розмірі 16746,35
доларів США, на придбання відповідачем
автомобілю Chevrolet LACETTI NF 196,строком на 84
місяця , за умовами якого відповідач
щомісяця повинен був сплачувати до 10
числа кожного місяця згідно
встановленого графіку погашення
кредиту суму на погашення основної
заборгованості та 7.70 % за кредитом , які
нараховуються згідно п. 4.1. на фактичну
суму заборгованості за кредитом. на
рахунок 812.840.08046 Згідно п. 3.9.
договору встановлено, що у випадку
порушення позичальником своїх
зобов»язань щодо повернення кредиту та
сплати процентів та всіх винагород
позичальник сплачує пеню 1,6% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочки кредиту та процентів за
користування ним. Згідно п.1.5.1 договору
шомісячна плата за проведення
розрахунків становить 0.25% від суми
виданого кредиту. Договір було
забезпечено заставою зазначеного
автомобілю ( а.с. 5-8)

Згідно заяви на видачу готівки №
405-12 позивач виконав свої зобов»язання
перед відповідачем щодо передачі
кредитних коштів ( а.с. 9)

Згідно наданого суду розрахунку
заборгованості за договором та виписки
з особового рахунку за період з 07.04.2008
року по 12.11.13 року вбачається, що
кредит вийшов на прострочку 11.12.2008 року
. Сума прострочки за кредитом 15020.63
дол.США. В підсумковому розрахунку
зазначено, що заборгованість за
кредитом становить 15020.63 доларів США,
за відсотками 5111.33 дол.США,
заборгованість за комісією 17696.98
гривень, заборгованість за пенею -
2087650.64 гривень, відповідальність за
порушення грошового зобов»язання
згідно ст..625 ЦК України - 3% річних за
прострочення виконання зобов»язань
9568,62 гривень Курс НБУ на 09.12.2013 року -
799.3грн за 100 доларів США( а.с.10-36)

Згідно вимоги про дострокове
погашення кредиту від 29.01.2013 року
позивач вимагав від відповідача
погасити достроково всю
заборгованість, що підтверджено
рекомендованим повідомленням про
вручення .

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного судом
встановлено, що заборгованість за
кредитом утворилась з 11.12.2008 року в
сумі 15020.63 дол. США Суд вважає доведеним
, що заборгованість за процентами за
користування кредитом становить 5111.33
дол. США, за комісією - 17696.98 гривень, які
підлягають стягненню з відповідача.

Що стосується вимог позивача про
стягнення заборгованості по пені , суд
вважає, що вони підлягають частковому
задоволенню, тому що за загальним
правилом (ст. 258 ЦК України) позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені). В ст. 261 ЦК
України зазначено , що перебіг позовної
давності починається від дня, коли
особа довідалася або могла довідатися
про порушення свого права або про
особу, яка його порушила. Із виниклих
правовідносин вбачається, що про
строчка по кредиту виникла 11.12.2008 року і
саме з цього часу позивачу стало відомо
про порушення свого права. Тому пеня
може бути розрахована не більше ніж за
останній рік. Пеня за 1 рік з 08.01.1913 по
8.01.2014 року( дата звернення з позовом)
становить ( 15020.63+ 5111.33)*16%*365=117570,65 доларів
США, що в перерахунку до гривні по курсу
НБУ - 799.3 гривні за 100доларів США
становить 939742.17 гривень. Зазначена сума
по штрафним санкціям за невиконання
кредитних зобов»язань значно, майже в 6
разів, перевищує суму заборгованості
за кредитом, а тому суд вважає за
необхідне до зазначених правовідносин
застосувати положення ст. 551 ч.3 ЦК
України, та зменшити суму пені до 160854
гривень 68 копійок, що не перевищує суму
заборгованості за кредитом.

Суд вважає, що не підлягають
задоволенню вимоги позивача про
стягнення з відповідача 3% річних від
суми простроченого грошового
зобов»язання, тому що за змістом статей
524 та 533 ЦК України грошовим є
зобов'язання, яке виражається в
грошових одиницях України, і положення
ст.625 ЦК України про відповідальність
за порушення грошових зобов»язань не
можуть бути поширені на договірні
відносини сторін в іноземній валюті.

Судові витрати по справі (
судовий збір, сплачений позивачем при
зверненні до суду) відповідно до ст..88
ЦПК України підлягають стягненню з
відповідача.

-

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» ( 04136 м. Київ, віл
Північно-Сирецька,1-3, ,
МФО 321712, Головне управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, р/р № 1)
заборгованість за кредитним договором
№ Д098/АК-046.08.2, а саме: 15020 (п'ятнадцять
тисяч двадцять) доларів США 63 цента -
заборгованості за кредитом, 5 111 (п'ять
тисяч сто одинадцять) доларів США 33
цента - заборгованості за відсотками за
користування кредитом, що становить 20
131 (двадцять тисяч сто тридцять один)
долар США 96 центів, а також 160 854 (сто
шістдесят тисяч вісімсот п'ятдесят
чотири) гривні 68 копійок - пеню за
прострочення виконання зобов'язань та
17 696 (сімнадцять тисяч шістсот
дев'яносто шість) гривень 98 копійок
заборгованості за комісією по
обслуговуванню кредиту.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» ( 04136 м. Київ, віл
Північно-Сирецька,1-3, ,
МФО 321712, Головне управління
Національного банку України по м. Києву
і Київській області, р/р № 1)
сплачений судовий збір в сумі 3217 (три
тисячі двісті сімнадцять) гривень.

Повний текст рішення виготовлений
14.04.2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду Донецької області м. Маріуполя
через Володарський районний суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя С.І.Доценко