У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого
- судді Овсянніков В.С.,

при секретарі судового засідання
- Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про
заміну сторони виконавчого
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поновлення порушеного
права власності та усунення перешкод у
його здійсненні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить замінити його у
виконавчому провадженні на іншу особу -
правонаступника.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив,
що рішенням Дергачівського районного
суду Харківської області від 14.02.2013
року, яке залишено без змін, позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поновлення
порушеного права власності та усунення
перешкод у його здійсненні, задоволено
частково, виселено ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1.

На підставі вищевказаного судового
рішення, Дергачівським районним судом
Харківської області було видано
виконавчий лист №7605 від 18.04.2013 року про
виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1.

Як йому стало відомо, у кімнаті АДРЕСА_1,
зареєстрована інша особа. Відповідно
саме така особа має взаємні права та
обов'язки з теперішнім власником
гуртожитку.

Вважає, що вказана особа є його
правонаступником та має бути залучена
у дане виконавче провадження як
боржник.

Враховуючи вищевикладене він у даному
виконавчому провадженні має бути
замінений на іншу особу -
правонаступника, визначену у судовому
порядку.

В судове засідання сторони не
з'явились, повідомлялись про місце,
дату та час судового засідання
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомили.

Позивач по справі ОСОБА_2 надав до суду
заперечення, в якому просив суд
відмовити в задоволенні заяви,
посилаючись на те, що статтею 37 ЦПК
України не передбачене процесуальне
правонаступництво за підстав,
зазначених в заяві.

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши заяву, суд доходить
висновку про відмову в задоволенні
заявленого заяви з наступних підстав.

Як встановлено судом і підтверджується
матеріалами справи, рішенням
Дергачівського районного суду
Харківської області від 14.02.2013 року
частково задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поновлення порушеного права
власності та усунення перешкод у його
здійсненні. Виселено ОСОБА_1 з кімнати
АДРЕСА_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської
області від 28.03.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилено; рішення суду
першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 Цивільного процесуального
кодексу України у разі вибуття однієї
із сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

ОСОБА_1 просить замінити його як
вибувшу сторону, оскільки, як він
зазначає, в кімнаті АДРЕСА_1, з якої
ухвалено його виселити, зареєстрована
інша особа, яка повинна мати такі
відносини з ОСОБА_2 - власником
гуртожитку, тобто, такі ж права і
обов'язки.

Посилання ОСОБА_1 не є підставою для
його заміни у виконавчому провадженні.

Судом ухвалено рішення про виселення
ОСОБА_1 з вищевказаної кімнати і це
рішення підлягає виконанню.

У випадку, якщо інша особа
зареєстрована в цій кімнаті, оскільки
дані про це відсутні, ця особа не є
правонаступником прав та обов'язків
ОСОБА_1 У такому випадку правовідносини
будуть стосуватись особисто ОСОБА_2 як
власника гуртожитку та тієї особи як
мешканця гуртожитку.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 8, 12
Закону України «Про виконавче
провадження», -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
сторони виконавчого провадження -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
В.С. Овсянніков