Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6479/13-ц
Провадження №: 2/332/118/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 січня 2014 р.
м.
Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в
складі:

головуючого - судді

Мєркулової Л.О.

при секретарі

Худайбердієвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ
«Комерційний Банк «Дельта») звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилалися на те, що
09.01.2008 р. між сторонами був укладений
кредитний договір № 009-07933-090108, згідно з
умовами якого позивач відкриває
відповідачеві карткових рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, та надає держателю платіжну
картку. Відповідно до п. 1.3 кредитного
договору банк відкриває держателю
кредитну лінію на загальну суму 30000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. У
зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором відповідач станом на 10.10.2013
року має заборгованість 2265 грн. 00 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту 0,00 грн., прострочене тіло
кредиту 1695,00 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 570,00 грн. яку позивач просить
стягнути з відповідача разом із
понесеними судовими витратами при
подачі позову.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заявою просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
та позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заявою просить суд
розглянути справу за її відсутності,
проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і
оцінюючи надані докази, приходить до
висновку, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 09.01.2008 р. між
сторонами був укладений кредитний
договір № 009-07933-090108, згідно з умовами
якого позивач відкриває відповідачеві
карткових рахунок № НОМЕР_1 в
національній валюті України - гривні,
та надає держателю платіжну картку.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору
банк відкриває держателю кредитну
лінію на загальну суму 30000,00 грн. та на
день укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії на
рахунку в сумі 3000,00 грн.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі,
шляхом надання відповідачу всієї суми
кредиту. Але ОСОБА_1 порушила умови
кредитного договору щодо повернення
кредиту згідно графіку його погашення.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за
договором відповідач станом на 10.10.2013
року має заборгованість 2265 грн. 00 коп.,
яка складається з наступного: тіло
кредиту 0,00 грн., прострочене тіло
кредиту 1695,00 грн., заборгованість за
відсотками 0,00 грн., заборгованість за
комісіями 570,00 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК
України боржник зобов'язаний
виконувати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054
ЦК України наслідками порушення
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 88, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 2265 грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» судовій збір в розмірі 229
грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.О.
Мєркулова