overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2674/14-ц
Номер справи 2-н/251/1345/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
Донецькоблгаз" в особі Горлівського управління по газопостачанню та газофікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.. ст64,68 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 3,95,96,98 102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН платника податків НОМЕР_1 , що мешкає
Горлівського управління по
Донецька область , м. Горлівка, вул.
Горького 58а , заборгованість за надані послугиз газопостачання в сумі2601 (дві тисячі шістсот одна ) гривень 86 копійок, 2. Стягнути з ОСОБА_2 користь
Горлівського управління по газопостачанню та газофікації судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ Л.І.
Місце печатки суду
Справа № 251/3475/14-ц
У х в а л а

іменем україни

15.04.2014 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
"Горівськтепломережа" до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача , посилаючись на те, що він надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував їх вартість , в зв'язку з чим склалась заборгованість . Просив видачи судовий наказ про стягнення суми боргу.

Судовий збір заявником не сплачено. Надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, але документів, що підтверджують дані обставини - виписку з банку про відсутність коштів на рахунку позивачем не надано.

Згідно п. 5 ст.. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи , що заяву подано з порушенням вимог , ст.98 п.5 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В
А Л И В

Заяву Приватного акціонерного товариства "Горівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 344/3591/14-ц
Провадження № 2-н/344/493/14
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

15 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Хоростіль Р.В., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження в цивільній справі за заявою КП «Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

В С Т А Н О В И В:

Заява підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст.ст.98, 99 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для відкриття наказного провадження по заяві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.100
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
КП «Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Суддя
Хоростіль Р.В.
Справа № 153/699/14
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2014 р.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області, Головін В. А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про сягнення додаткових витрат, пов'язаних із навчанням,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про сягнення додаткових витрат, пов"язаних із навчанням.

Призначити судове засідання в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області на 14.05.2014 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. А. Головін
Справа № 344/5425/14-ц
Провадження № 4-с/344/49/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Бойчук О.В. розглянувши в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали скарги
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП №3701027 від 05.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з скаргою відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження № ВП №3701027 від 05.04.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 20 ЦПК України, суддя, не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу
(самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Після надходження справи автоматизованою системою документообігу було розподілено вказану справу судді Бойчуку О.В. і було встановлено, що суддя Бойчук О.В. перебував у трудових відносинах з позивачем.

Дана обставина унеможливлює участь судді Бойчука О.В. у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст. 20, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявити по даній справі про самовідвід головуючого судді Бойчука О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 344/3609/14-ц
Провадження № 2-н/344/503/14
Івано-Франківський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Хоростіль Р.В., розглянувши заяву КП
«Єдиний розрахунковий центр» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, відповідно ст.ст.96,102,103 ЦПК України, - 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який зареєстрований
АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на користь КП «Єдиний розрахунковий центр», що розташоване по вул.
Незалежності, 9 в м. Івано-Франківську банк» в м. Івано-Франківськ, МФО 321767), - заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 511 (п'ятсот одинадцять) 2.Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ч.1 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (стаття 106 ч.2 ЦПК
Справа № 265/2252/14-ц
Провадження № 2/265/1384/14
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Копилова Л.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказано, що відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно повідомлення відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ
ММУ ГУМВС України в Донецькій області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла
ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1558.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна суду.

Оскільки справа не підсудна
Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, то є підстави для повернення позовної заяви позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв'язку з непідсудністю
Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області
Л.В.Копилова
№ 271/1327/14-ц
№ 6/271/72/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2014року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова
Д.В.

при секретарі Гужвій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки подання начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про оголошення розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року до суду надійшло подання начальника
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління юстиції про оголошення розшуку
ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні в Червоногвардійському ВДВС знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 551/2658 від 07.08.2012 року, виданого
Червоногвардійським районним судом м. Макіївки, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини. У поданні також зазначено, що за адресою АДРЕСА_1, боржник не мешкає, майно боржника не виявлено, місце мешкання та праці боржника невідомо.

Державний виконавець Еллі В.В., що діяла на підставі довіреності, у судовому засіданні подання підтримала, просила оголосити розшук боржника.

Суд дослідивши та проаналізувавши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 40 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З долучених до подання документів, а саме з копії виконавчого листа № 551/2658 вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою
АДРЕСА_2.

Проте, до подання не додано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що державним виконавцем вжито усіх необхідних заходів щодо встановлення міста проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його місця роботи, належного йому майна.

За таких обставин суд вважає подання необґрунтованим та відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.40 ч.1 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби
Макіївського МУЮ про оголошення розшуку ОСОБА_1, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2524/14-ц
Номер справи 2-н/251/1251/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1971 гривень 17 копійок три відсотка річних в сумі 9 гривень 00 інфляційні нарахування в сумі 4 гривень 68 копійок 2. Стягнути ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Справа № 234/2726/14-ц
Провадження № 2-н/234/795/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою
Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці
«Краматорськміжрайтепломережа» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію та гаряче водопостачання, втрати від інфляційних процесів, 3% річних та судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2576/14-ц
Номер справи 2-н/251/1285/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН невідомо , паспорт серія НОМЕР_1 виданий 22.07.1999 року Калінінським РО м.
Горлівка що мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного
Донецька область , м. Горлівка, вулиця
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з липня 2013 року по лютий 2014 року в сумі 1634 гривень 88 копійок три відсотка річних в сумі 9 гривень 67 інфляційні нарахування в сумі 3 гривень 79 копійок 2. Стягнути зОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Справа №751/2448/14
Провадження №2/751/637/14
Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 квітня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

в складі: головуючого - судді
Косач І. А.

при секретарі Летяга
М. О.

з участю позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Відповідно до ст. ст. 209, 218 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено до 18.04.2014 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72, 116 ЖК України, ст. 405
ЦК України, -

Вирішив:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виселення та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
І. А. Косач
Справа № 234/2368/14-ц
Провадження № 2-н/234/695/14
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

03 квітня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Пікалова Н.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулося до суду із заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст.100 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за вимогою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі
Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий і неоплачений природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/2687/14-ц
Номер справи 2-н/251/1358/14
Суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
Донецькоблгаз" в особі Горлівського управління по газопостачанню та газофікації про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.
На підставі ст.. ст64,68 ЖК України, керуючись ст.. ст.. 3,95,96,98 102,103 ЦПК 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІІН платника податків НОМЕР_1 , що мешкає
Горлівського управління по
Донецька область , м. Горлівка, вул.
Горького 58а , заборгованість за надані послугиз газопостачання в сумі 2267
(дві тисячі двісті шістдесят сім)
Донецьке ОУ АТ "Ощадбанк", МФО 335106, код 2. Стягнути з ОСОБА_2 користь
Горлівського управління по газопостачанню та газофікації судовий збір в сумі 121 (сто двадцять один) гривень 80 копійок, що були останнім сплачені при подачі заяви до суду. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________ Л.І.
Місце печатки суду