Справа № 316/3054/13-ц
Провадження № 2/316/61/14
Енергодарськй міський суд Запорізької
в складі головуючого - судді: Наумова
при секретарі: Демешко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Енергодар
Запорізької області цивільну справу за
позовом Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
АЕС» до ОСОБА_1, третя особа,яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору- Севастопольський національний
університет ядерної енергії та
ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
«Запорізька АЕС» звернулося до суду з
вищевказаною позовною заявою, в якій,
уточнивши вимоги, просить стягнути з
фахівця, 778,28 грн. пені, 229,40 грн судового
збору, мотивуючи вимоги наступним.
Відповідно до діючого законодавства
підприємство може підготовити
кваліфікованих робітників та
спеціалістів в навчальних закладах за
відповідними угодами.
01.10.2011року між ДП «НАЕК» Енергоатом»,
позивачем по справі, Севастопольським
національним університетом ядерної
енергії та промисловості ( СНУЯЕтаП) та
фізичною особою ОСОБА_1 ( відповідачем
по справі) був укладений договір №
2-11-172-з про підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
Предметом договору є освітні послуги,
які надаються фізичній особі,
відповідачу по справі, за
спеціальністю «Електричні станції» з
терміном навчання до 31.07.2013 року за
рахунок коштів позивача.
Розділ 2 Договору встановлює обов'язки
СНУЯЕтаП, одним з яких є забезпечення
якісної теоретичної і практичної
підготовки фізичної особи згідно з
навчальним планом, програмою і
вимогами державного стандарту освіти
Розділом 3 Договору закріплено
обов'язки ДП « НАЕК « Енергоатом», одним
з яких є контроль виконання фізичною
особою всіх видів навчального
навантаження, передбаченого
навчальним планом спеціальності.
Обов'язки фізичної особи встановлені у
Розділ 4 Договору передбачає сумлінно
ставитись до навчання, здійснювати
самопідготовку, оволодівати
теоретичними знаннями, практичними
навичками, сучасними методами роботи і
досліджень з обраної спеціальності, не
пропускати занять без поважних причин,
виконувати належним чином та у
визначені строки всі види завдань ,
виконувати навчально-методичні вимоги
Пунктом 4.4 Договору передбачено
обов'язок своєчасно здавати заліки та
іспити за семестр і мати середній
показник успішності за навчальний рік:
-1 курс із середнім балом не нижче « 3,2»;
-2 курс із середнім балом не нижче « 3,5»;
-З курс із середнім балом не нижче « 3,8»;
-4 курс із середнім балом не нижче « 4».
В свою чергу, пунктом 5.1.3 Договору
встановлено обов'язок фізичної особи
повністю відшкодувати ДП НАЕК
«Енергоатом» ВП ЗАЕС витрати, понесені
на підготовку особи за весь час її
навчання у випадку розірвання договору
№2-11-172-3 на підставі недотримання
особою рівня успішності згідно з п.4.4
19.09.2012р. на адресу ВП ЗАЕС ДП НАЕК
«Енергоатом» надійшов лист СНУЯЕтаП
№1/18-1537 від 19.09.2012р. з результатами
екзаменаційних сесій 2011-1012 навчального
року, яким СНУЯЕтаП повідомляв ВП ЗАЕС
про те, що середній показник успішності
ОСОБА_1, студента 3 курсу навчання
В свою чергу, на основі вище зазначених
відомостей, ВП ЗАЕС звернувся до
25.09.2012р.) з проханням виключити із квоти
ВП ЗАЕС ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що
середній показник успішності за 3
навчальний рік повинен становити 3,8
бала, а узазначеного студента становив
3,1 бала, що є невиконанням умов
На підставі наказу СНУЯЕтаП №1924/ок від
04.10.2012р. студент ОСОБА_1 за невиконання
п.4.4 Договору №2-10-133-р від 01.10.2011р. був
переведений на держбюджет МЕтаВП з
Пункт 5.4 Договору передбачає, що
відшкодування витрат на підготовку
фахівця здійснюється Особою, починаючи
з місяця, наступного після того, в якому
Особа отримала повідомлення від ДП
НАЕК «Енергоатом» ВП ЗАЕС про
відшкодування, шляхом щомісячного
перерахування коштів на рахунок
Замовника рівними частками протягом
02.11.2012р. ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС на адресу ОСОБА_1 було направлено
відшкодування коштів, затрачених на
його підготовку, яке було
отримано відповідачем 07.11.2012р.
Таким чином, ОСОБА_1, відповідно до умов
Договору, повинен був почати повертати
вартість підготовки фахівця починаючи
з грудня місяця 2012 року.
Відповідно до листа СНУЯЕтаП №1/18-1672
від 05.10.2012р, вартість витрат на
підготовку (в період з 01.10.2011р. по
30.09.2012р.) ОСОБА_1 складає 12 017,00грн.
Вищезазначені обставини, станом на
01.11.2013р., надають право ДП НАЕК
«Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС на
звернення до суду за захистом свого
порушеного права та отримання з ОСОБА_1
несплаченої частини вартості
підготовки фахівця у розмірі 11 015,62грн.,
що є не сплаченими щомісячними
платежами загальної вартості
підготовки фахівця в період з 01.12.2012
року по 01.11.2013 року та пені в сумі 642,74
Після уточнення 06.12.2013 року позовних
вимог ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП
ЗАЕС зазначило, що вартість витрат на
пеня за прострочення щомісячних
платежів за несплачену вартість
навчання фахівця з 01.01.2013 року по 05.12.2013
року становить 778,28 грн.
Станом на 05.12.2013 року вартість
підготовки фахівця не погашена і
термін сплати щомісячних платежів не
Представник позивача, що діє на
підставі довіреності - Пашко А.І. надав
заяву про слухання справи в його
відсутність ( а.с. 58), позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просить суд
їх задовольнити, розглянувши справу в
порядку заочного провадження на
підставі наявних в справі доказів.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданя
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заперечень не надав,
належним чином повідомлявся про
слухання справи, що підтверджується
поштовим повідомленням (а.с. 48) та
конвертом з поштовим повідомленнями з
відповідними відмітками (а.с. 57).
Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлявся про розгляд справи ( а.с. 31,
51), заперечень проти позову не надав.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України,
керуючись ст. 224 ЦПК України, суд, за
згодою позивача, ухвалив про заочний
розгляд справи на підставі наданих
Дослідив матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем 01.10.2011 року дійсно було
укладено договір № 2-11-172-з про
підготовку фахівця за
освітньо-кваліфікаційним рівнем
«бакалавр» ( а.с. 6-7).
Відповідно до умов договору а саме п. 4,
п.5.1, п. 5.1.1.3. встановлено обов'язок
фізичної особи відшкодувати ДП НАЕК «
Енергоатом» вартість навчання у
випадку невиконання навчальних
програм у встановлені терміни.
Відповідно до п.5.4 Договору
передбачено, що обов'язок
відшкодування фізичною особою
вартості навчання у відповідача
повинно починатись місяця, наступного
після того, якому особа отримала
повідомлення від ДП НАЕК « Енергоатом»
ВП ЗАЕС про відшкодування, шляхом
щомісячного перерахування грошових
коштів на рахунок замовника рівними
частками протягом дванадцяти місяців.
На підставі наказу СНУЯЕтаП №1924/ок від
04.10.2012р. студент ОСОБА_1 за невиконання
п.4.4 Договору №2-10-133-р від 01.10.2011р. був
переведений на держбюджет МЕтаВП з
01.10.2012р (а.с. 12).
Письмову вимогу позивача сплатити
борг ОСОБА_1 не виконав. (а.с. 13-14).
Вартість витрат на навчання
пеня за прострочення щомісячних
платежів за несплачену вартість
навчання фахівця з 01.01.2013 року по 05.12.2013
року становить 778,28 грн. ( а.с. 42-45).
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
Станом на день розгляду справи
відповідачем не виконано вимоги
договору та не відшкодовано вартість
навчання. Несплачена сума за навчання
При зверненні до суду позивачем
сплачені судові витрати в розмірі 229,40
З огляду на викладене, суд прийшов до
висновку, що вимоги позивача
ґрунтуються на законних підставах, та
можуть бути задоволені.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 261, 257, 267, 526, 610, 624 ЦК України, ст.ст.
10,57- 60,88, 209, 212-215, 224, 226-228 ЦПК України,
суд,-
Позовні вимоги Державного
підприємства «Національна атомна
енергогенеруюча компанія «Енергоатом»
в особі відокремленого підрозділу
«Запорізька АЕС» до ОСОБА_1, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору- Севастопольський
національний університет ядерної
енергії та промисловості-задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1, ІНПП: НОМЕР_1, на
користь Державного підприємства
«Національна атомна енергогенеруюча
компанія «Енергоатом» в особі
відокремленого підрозділу «Запорізька
«Промінвестбанк» м. Енергодар, МФО 300012,
код ЗКПО 19355964) заборгованість в
грн.) та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів після отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через
Енергодарський міський суд
Запорізької області до апеляційного
суду Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О. О. Наумов