У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд
ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011
року у справі за скаргою ОСОБА_3 на
постанову заступника начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 16
серпня 2010 року про закінчення
виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на
постанову заступника начальника
Центрального відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 16
серпня 2010 року про закінчення
виконавчого провадження від 09 липня 2004
року та просила зобов'язати державного
виконавця здійснити виконання рішення
суду у встановленому законом порядку.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Чернігова від 03 лютого 2011 року скаргу
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011
року ухвалу суду першої інстанції
скасовано та постановлено нову, якою
відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні
скарги.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_3 про перегляд ухвали
апеляційного суду Чернігівської
області від 16 березня 2011 року з підстав
встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

У заяві про перегляд заявник
посилається на рішення Європейського
суду з прав людини у справі «Віннік та
інші проти України» 07 листопада 2013
року.

Установлено, що вказаним рішенням
Європейського суду з прав людини
вирішено об'єднати заяву ОСОБА_3 із
указаною справою та постановлено, що
внаслідок тривалого невиконання
ухвалених судових рішень, ухвалених
на їх користь, та щодо відсутності
ефективних національних засобів
юридичного захисту було порушено п. 1
ст. 6 Конвенції, ст. 1 Першого протоколу
до Конвенції, та ст. 13 Конвенції.

Указаним рішенням Європейського суду з
прав людини постановлено, що протягом
трьох місяців держава-відповідач має
виконати рішення національних судів,
ухвалені на користь заявників, які
залишаються невиконаними та сплатити 2
000 євро кожному заявнику, наведених у
додатку, в якості відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, а
також компенсації судових та інших
витрат.

Порушення норм матеріального права при
розгляді справи Європейським судом з
прав людини не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України,
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав: встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Оскільки, зазначеним рішенням
Європейського суду з прав людини
встановлено порушення державою
строків щодо тривалого невиконання
ухвалених рішень, а не порушення
Україною міжнародних зобов'язань при
вирішенні справи судом по суті, то у
допуску до провадження заяви ОСОБА_3
про перегляд ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про перегляд ухвали апеляційного суду
Чернігівської області від 16 березня 2011
року у справі за позовом за скаргою
ОСОБА_3 на постанову заступника
начальника Центрального відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції від 16 серпня 2010 року про
закінчення виконавчого провадження
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С.
Ткачук

Судді
В.С.
Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова

І.М. Фаловська