САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/111/14-ц
Провадження №2/726/125/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014
м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у
складі: головуючого судді Тріски А. І.,
при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до Чернівецької
міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

В позові посилаються на те, що її батьку
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, належав
будинок АДРЕСА_1, однак за життя
належно оформити вказане майно він не
встиг. Вказує, що 12.12.1994 року її батько
склав заповіт, яким все своє майно
заповів позивачу. Інших спадкоємців за
законом чи заповітом немає.
Посилається на те, що вона вчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Крім того вказує, що в кінці 2013 року
вона звернулася до нотаріальної
контори з метою отримання спадкового
майна, однак їй було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з
відсутністю у спадкодавця
правовстановлюючих документів на
вказаний вище будинок.

Посилається на те, що на день подачі
позову до суду спадкове майно
складається з житлового будинку літ. А,
загальною площею 40,70 кв.м., в тому числі
одна житлова кімната площею 17,40 кв.м.,
підвалу літ. Пд, криниці літ. К, огорожі
№1 загальною вартістю 92 019 грн.

Вказують на те, що оформити право
власності на вказане майно вона не
може, оскільки документи в неї відсутні
і спадкодавець за життя не оформив
право власності на вказане майно.

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно по АДРЕСА_1, а саме: на
житловий будинок з належними до нього
господарськими будівлями і спорудами.

Позивач та її представник в судове
засідання не з'явились, подали до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності. Просять позов
задовольнити повністю та надали до
суду додаткові докази які просили
долучити до матеріалів справи.

Представник Чернівецької міської ради
Ісаєва Т.В. в судове засідання не
з'явилася та подала до суду заяву про
розгляд справи у її відсутності.
Вказала, що ознайомилась з додатковими
доказами та не заперечує проти
задоволення позову.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності вищевказаних осіб
відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, який був
батьком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Померлий, 12.12.1994 року склав заповіт,
яким все своє майно заповів позивачу
ОСОБА_1

Згідно довідки КЖРЕП №15 від 06.04.2013 року
з 07.07.1958 року по день смерті був
прописаний та постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що постановою
державного нотаріуса від 12.11.2013 року
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на
спадщину у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів у
спадкодавця.

Крім того встановлено, що рішенням
Садгірської ради №10/2 від 15.06.1961 року
померлому ОСОБА_2 було відведено
земельну ділянку АДРЕСА_1 для
індивідуального будівництва та 26.07.1964
року було надано дозвіл на проведення
будівельних робіт на вказаній
земельній ділянці та відповідно
побудовано будинок .

Згідно технічного паспорту будинок
АДРЕСА_1 складається з: житлового
будинку літ. А, загальною площею 40,70
кв.м., в тому числі одна житлова кімната
площею 17,40 кв.м., підвалу літ. Пд, криниці
літ. К, огорожі №1 загальною вартістю
92019 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного
кодексу України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до приписів ст.60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами, відповідно до ст.57 ЦПК
України, є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Обставини справи, згідно до положень ч.
2 ст. 59 ЦПК України, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК
України, суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності. Крім того рішення суду не
може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд,
розглядає цивільні справи в межах
заявлених вимог і на підставі доказів
сторін, які беруть участь у справі.

Виходячи з обставин встановлених по
справі, на підставі наведеного, суд
приходить до наступних висновків.

Спадкове майно, було збудоване
спадкодавцем в 1961-1964 роках на ділянці
виділеній йому під індивідуальне
будівництво та він там постійно
проживав до моменту його смерті, однак
ним за життя не було належним чином
оформлено право власності на власне
майно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
слід визнати за позивачем право
власності на вказане майно в порядку
спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст.328, ч.5, 376, 1233-1236, 1256, 1268, 1269
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
57-60, 169, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом, після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:
на житловий будинок літ. А, загальною
площею 40,70 кв.м., в тому числі одна
житлова кімната площею 17,40 кв.м., з
належними до нього будівлями та
спорудами - підвал літ. Пд, криницю літ.
К, огорожу №1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області, через
Садгірський районний суд м.Чернівці
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А. І.
Тріска