Справа № 266/988/14-ц
Провадженя№ 2/266/495/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07.04.2014
м. Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Дзюба М.В.

при секретарі -
Петрухіной Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Маріупольської
міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивачки звернулись до суду з даним
позовом, мотивуючи позовні вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина на нерухоме майно, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Також
зазначили, що вони є спадкоємцями за
заповітом після смерті ОСОБА_3,
складеним 25.06. 2005 року. Оскільки ця
квартира належала ОСОБА_3 на підставі
реєстраційного посвідчення та довідки
ЖЕК, нотаріусом було відмовлено у
вчиненні нотаріальних дій у зв'язку із
тим, що дані документи не підтверджують
право власності на вказану квартиру, а
тому вони позбавлені можливості
оформити право власності в порядку
спадкування після смерті матері.
Просили суд визнати за ними право
власності на квартиру АДРЕСА_1, у
порядку спадкування після смерті
ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
надала суду письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила розглянути справу
без її участі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_2
надала суду письмову заяву, в якій
підтримала позовні вимоги в повному
обсязі та просила розглянути справу
без її участі.

В судове засідання представник
відповідача - Маріупольської міської
ради Карацюба В.Л., який діє на підставі
довіреності, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги не визнав та заперечував проти
задоволення позову посилаючись на те,
що нотаріусом неправомірно відмовлено
у видачі свідоцтва про спадщину, у
зв'язку із тим, що спадкодавцем при
отримання документів на квартиру на
той період були дотримані усі умови та
порядок оформлення правовстановлюючих
документів

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає можливим ухвалити
рішення про задоволення позову у
повному обсязі.

Судом встановлено, що власником
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що
підтверджується реєстраційним
посвідченням, виданим Маріупольським
БТІ від 02.02. 1996 року за № 34805 на підставі
довідки ЖЕК № 14 від 29.01. 1992 року. (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого Приморським відділом
державної РАЦС реєстраційної служби
Маріупольського міського управління
юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась
спадщина у вигляді належної їй на праві
власності квартири за адресою: АДРЕСА_1.

За заповітом від 25.06. 2005 року
спадкодавець ОСОБА_3 заповіла все
належне їй майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у рівних
частках кожному. (а.с. 16)

Відповідно до ордеру № 2043 від 13.05. 1975
року, до складу сім'ї ОСОБА_3 входили
доньки - ОСОБА_1, ОСОБА_2, які в
подальшому обидві змінили свої
прізвища у зв'язку із укладенням шлюбу:
ОСОБА_2 на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 на ОСОБА_1
(а.с.14)

Як вбачається зі спадкової справи №
322/2013, заведеної після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її доньки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, у встановлений
законом строк звернулись з заявою про
прийняття спадщини, інших спадкоємців
не має.

Відповідно до ст. ст. 1222, 1223 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини та право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до ст. 1268 ЦК
України є спадкоємцями за заповітом,
оскільки вони постійно проживали разом
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини та є такими, що фактично
прийняли спадщину, яка залишились
після смерті їх мати у вигляді квартири
АДРЕСА_1.

За наведених обставин у інший спосіб,
крім як за рішенням суду, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які є спадкоємцями за
заповітом, після смерті ОСОБА_3 не
можуть реалізувати своє право на
прийняття спадщини та визнання за ним
права власності, в порядку спадкування,
на квартиру АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
представлені сторонами відповідно до
ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
визнання права власності в порядку
спадкування не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 15, 16, 60, 209, 214-215 ЦПК
України, ст. 1222, 1223, 1223, 1261,1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частині
за кожною право власності на квартиру
АДРЕСА_1, житловою площею 47,62 кв.м,
загальною площею 63,56 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано, у разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області в м. Маріуполі через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Дзюба М. В.