У х в а л а

іменем україни

23 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мостової Г.І., суддів:
Кузнєцова В.О., Наумчука
М.І.,-розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» про
стягнення відсотків за користування
депозитом, за касаційною скаргою
представника публічного акціонерного
товариства «Західінкомбанк» - Сідун
Олени Миколаївни на рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 11 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 22 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
ПАТ «Західінкомбанк» про стягнення
відсотків за користування депозитом.

В обґрунтування позову позивач
посилався на те, що між ним та
відповідачем укладено договори
банківського вкладу № ВДБ-279 від 26
березня 2008 року та № ВДБ-279/1 від 25
вересня 2008 року, предметом яких є
розміщення ним у відповідача
депозитних вкладів. Відповідно до умов
укладених договорів банк зобов'язався
прийняти вклад та нараховувати
відсотки. Пунктом 1.5 встановлена
процентна ставка за строковим вкладом -
12 відсотків річних. Строк дії договорів
закінчився і він звертався до
відповідача із заявою про повернення
вкладів, але свої зобов'язання
відповідач не виконав, вклади не
повернув та продовжує користуватися
його коштами. За таких обставин,
посилаючись на норми чинного
законодавства та умови договорів
просив суд стягнути з відповідача на
його користь не донараховані та не
сплачені проценти по договорам, а також
покласти судові витрати на
відповідача.

Рішенням Зарічного районного суду м.
Суми від 11 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Сумської області від 22 жовтня 2013 року,
позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_4 проценти за
користування депозитом по договору
банківського вкладу в іноземній валюті
№ ВДБ-279 від 26 березня 2008 року в сумі 24
435, 68 доларів США, що еквівалентно 195 241
грн 08 коп.

Стягнуто з ПАТ «Західінкомбанк» на
користь ОСОБА_4 проценти за
користування депозитом по договору
банківського вкладу в іноземній валюті
№ ВДБ-279/1 від 25 вересня 2008 року в сумі 7
779,24 євро, що еквівалентно 82 382 грн 33 коп.
Вирішено питання про стягнення
судового збору.

У касаційній скарзі представник ПАТ
«Західінкомбанк» - Сідун О.М. порушує
питання про скасування оскаржуваних
рішень суду, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
рішення суду ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права, підстав для їх зміни або
скасування не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 631
ЦК України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК
України за договором банківського
вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини п'ятої статті 1061
ЦК України проценти на банківський
вклад нараховуються від дня,
наступного за днем надходження вкладу
у банк, до дня, який передує його
поверненню вкладникові або списанню з
рахунка вкладника з інших підстав.

Судами встановлено, що позивач у день
закінчення строку дії договорів - 26
червня 2009 року та 25 грудня 2009 року,
звернувся до банку із заявами про
повернення банківських вкладів, чим
засвідчив свої наміри припинити дію
договорів.

У зв'язку з цим банк був зобов'язаний
повернути вкладнику депозитні кошти з
процентами в строк закінчення дії
договорів - 26 червня 2009 року та 25 грудня
2009 року, проте кошти позивачу не
повернув, чим порушив свої грошові
зобов'язання.

За таких обставин суди попередніх
інстанцій дійшли правильних висновків
про те, що з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути проценти
по банківським вкладам за прострочений
строк.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника
публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» - Сідун Олени
Миколаївни відхилити.

Рішення Зарічного
районного суду м. Суми від 11 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Сумської області від 22 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. МостоваСудді:
В.О. Кузнєцов М.І. Наумчук