АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 р. Колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: Усика Г.І.

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі: Охневській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від
24 грудня 2013 р. у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Філатової О.С. про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання зробити перерахунок,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 р. ОСОБА_1 звернулася зі
скаргою на дії державного виконавця
відділу ДВС Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві, в якій з
урахуванням уточнення, просила визнати
протиправними дії державного
виконавця та зробити розрахунок
заборгованості аліментів за період з
лютого 2000 р. по 22.02.2013 р., а за період 2000 р.
по лютий 2007 р. з розрахунку ј середньої
заробітної плати по м. Києву.

На обґрунтовування своїх вимог
посилалась на те, що рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
05.05.2000 р. з ОСОБА_3 на її користь на
утримання доньки ОСОБА_7 стягнуто
аліменти у розмірі ј частки всіх видів
заробітної плати, починаючи з 14.04.2000 р. і
до повноліття дитини.

Оскільки виконавчий лист з ВДВС
Деснянського (на той час Ватутінського)
районного управління юстиції у м. Києві
зник, вона 18.02.2010 р. надала дублікат
виконавчого документу, виданого за
рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 29.12.2009 р., на підставі якого
було відкрито виконавче провадження ВП
№17542602 від 19.10.2010 р.

Крім того 16.04.2013 р. у відділі ДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві було відкрито
виконавче провадження ВП №38483861 на
виконання виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_3 неустойки (пені) у
зв'язку з несплатою ним аліментів.

27.05.2013 р. державний виконавець відділу
ДВС Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві Філатова О.С. винесла
постанову про закінчення виконавчого
провадження ВП 17542602 у зв'язку з повним
виконанням рішення.

Зазначала, що дії державного виконавця
щодо закриття виконавчого провадження
є незаконними, з урахуванням наявних у
виконавчому провадженні документів, що
підтверджують ухилення ОСОБА_3 від
сплати аліментів.

Справа № 753/20057/13 № апеляційного
провадження:22-ц/796/2652/2014 р. Головуючий у
суді першої інстанції: Басалаєва
А.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Усик Г.І.Ухвалою Дарницького
районного суду м. Києва від 24.12.2013 р. в
задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить зазначену ухвалу скасувати та
розглянути її скаргу по суті,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, та порушення норм
матеріального і процесуального права.

Зазначала, що суд першої
інстанції не прийняв до уваги, що
державним виконавцем виконано
перерахунок заборгованості по
аліментах від 27.05.2013 р. незаконно,
оскільки боржник ОСОБА_3 протягом
тривалого часу умисно ухилявся від
сплати аліментів знаючи про
заборгованість по аліментах у розмірі
13 661,07 грн., яку він зобов'язувався
сплатити, що підтверджується його
заявою від 05.05.2010 р.

В судове засідання ОСОБА_1 та
представник відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
не з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені.

Заслухавши доповідь судді,
перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів виходить з наступного.

Судом першої інстанції
встановлено, що на виконані відділу ДВС
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві перебувало виконавче
провадження ВП №17542602 з примусового
виконання виконавчого листа №2-1165,
виданого 10.02.2010 р. Дарницьким районним
судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 14.04.2000 р. до
повноліття дитини.

19.02.2010 р. старшим державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП №.17542602.

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 16.04.2013 р. зобов'язано
державного виконавця відділу ДВС
Деснянського районного управління
юстиції Філатову О.С. здійснити
розрахунок заборгованості по
аліментам з урахуванням показника 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку по
виконавчому листі №2-1165 з 19.02.2007 р. і до
повноліття дитини.

Зазначену ухвалу ОСОБА_1 не
оскаржувала, а тому вона набрала
законної сили.

27.05.2013 р. державним виконавцем на
виконання ухвали Дарницького
районного суду м. Києва від 16.04.2013 р.
зроблено розрахунок заборгованості
аліментів з урахуванням показника 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за
результатом якого було виявлено
переплату ОСОБА_3 аліментів - 64,40 грн., і
в цей же день винесено постанову про
закриття виконавчого провадження ВП
№.17542602 у зв'язку з повним виконанням
рішення суду.

Відмовляючи у задоволенні скарги
ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з
того, що дії державного виконавця щодо
виконання розрахунку та закриття
виконавчого провадження були вчинені з
дотриманням вимог Закону України «Про
виконавче провадження».

Такий висновок суду ґрунтується на
матеріалах справи та вимогах закону.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавче провадження - це сукупність
дій органів і посадових осіб,
зазначених у цьому Законі, спрямованих
на примусове виконання рішень судів.

За змістом ст.31 цього Закону копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
державний виконавець зобов'язаний
довести до відома сторін та інших
учасників виконавчого провадження, які
надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувачу
відповідно до ст.47 цього Закону, що
надсилається рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Згідно з п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному
обсязі рішення згідно з виконавчим
документом.

Положенням п.7.5.10 Інструкції про
проведення виконавчих дій,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 15.12.1999 р. №74.5
передбачено, що стягнення аліментів за
виконавчими листами за минулий час
провадиться в межах трирічного
терміну, що передував пред'явленню
виконавчого листа до виконання.

Ураховуючи наведені норми
законодавства, а також наявність
ухвали Дарницького районного суду м.
Києва від 16.04.2013 р., якою задоволено
скаргу ОСОБА_3 про визнання
неправомірними дій державного
виконавця відділу ДВС Деснянського
районного управління юстиції у Києві
Філатової О.С. та зобов'язано її
здійснити розрахунок заборгованості
аліментів з урахуванням показника 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку по виконавчому листу
№2-1165 від 19.02.2007 р. до повноліття дитини,
державний виконавець здійснила
розрахунок заборгованості по
аліментах ОСОБА_3 саме на виконання
зазначеної ухвали суду, яку ОСОБА_1 не
оскаржувала, і вона була обов'язковою
для виконання державним виконавцем.

Оскільки за результатами розрахунку у
ОСОБА_3 виявилась переплата по
аліментах у розмірі 64,40 грн., і на той
час дочка сторін досягла повноліття,
державний виконавець правомірно виніс
постанову про закриття виконавчого
провадження від 27.05.2013 р.

Зважаючи на викладене, доводи
апеляційної скарги не спростовують
законність та обґрунтованість ухвали
Дарницького районного суду м. Києва від
24.12.2013 р.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 24 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Судді: