Справа № 349/35/14-ц
Провадження № 2/349/65/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 лютого 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду №4 в
м.Рогатині цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського
районного суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

У позовній заяві зазначено, що між нею
і відповідачем по справі 27 листопада
2006 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Рогатинського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області було
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис за №87. Від спільного
проживання в шлюбі в них діти не
народилися. Спільне проживання між
ними склалося невдало. Відповідач
зловживає спиртними напоями. Нехтує
сімейними цінностями. Вона втратила до
відповідача почуття любові, поваги,
тривалий час спільно не проживають,
примирення між ними неможливе. Просила
шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не
прибула, направила на адресу суду
письмове клопотання в якому просила
позов задовольнити повністю, не
надавати їм терміну для примирення і
збереження сім'ї, оскільки таке
примирення є неможливим. Справу
просила слухати у її відсутності (а.с.19).

Відповідач у судове засідання не
прибув і про причину своєї неявки суд
не повідомив, хоча про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку.

Суд, з письмової згоди позивачки по
справі, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази
в обґрунтування своїх заперечень проти
позову, зокрема з причини ухилення від
участі в судових засіданнях, дає суду
право при заочному розгляді справи
обмежитися доказами, наданими
позивачем, що повністю відповідає
положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі
докази в їх сукупності, встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про
одруження серія НОМЕР_1, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області, 27
листопада 2006 року було зареєстровано
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено
актовий запис за №87. Після реєстрації
шлюбу ОСОБА_2 присвоєно прізвище ОСОБА_2
(а.с.4).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець
м.Львова, зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою
№20/9, виданою 13 січня 2014 року
Рогатинським районним сектором УДМС
України в Івано-Франківській області
(а.с.7).

Відповідно до вимог ст.112 СК України при
розірванні шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову. Бере до уваги наявність
малолітньої дитини та інші обставини
життя подружжя.

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає в тому,
що шлюб може бути розірвано в судовому
порядку лише за умови, якщо
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам одного з них чи
інтересам їх дітей.

За ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємної допомоги.
Дружина та чоловік відповідальні один
перед одним, перед іншими членами сім'ї
за свою поведінку в ній. Дані положення
закріплені у ст.55 Сімейного кодексу
України. Кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних
відносин, примушування до їх
збереження є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність.

Суд не зобов'язаний призначати
сторонам строк для примирення. Це
робиться лише тоді, коли збереження
шлюбу можливе на почуттях любові та
поваги, підтримки один одного. Судом
встановлено, що сторони припинили
подружні стосунки, у позивача наявне
стійке волевиявлення, направлене на
припинення сімейних відносин, діти у
шлюбі в подружжя не народилися. З
урахуванням встановлених у судовому
засіданні обставин відсутні підстави
для надання сторонам строку на
примирення. Викладені обставини
свідчать про те, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження сім`ї
неможливе, суперечитиме інтересам
позивача, що має істотне значення, а
тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.109, 110, 112 ч.2 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,214, 224-226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб,
зареєстрований 27 листопада 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Рогатинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис №87 - розірвати.

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Рогатинського районного управління
юстиції Івано-Франківської області
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано - Франківської області через
Рогатинський районний суд Івано -
Франківської області шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, особами.
які брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення - в
цей же термін - з часу отримання копії
рішення суду.

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
цього рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.