Провадження по справі № 2/260/267/2014
03 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:
головуючого судді: Олещенко Л.Б.
при секретарі: Дєловєнко О.О.
за участю позивачки: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом
про розірвання шлюбу з відповідачем,
зазначивши, що 20 грудня 1997 року вона
уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_4, який
був зареєстрований у відділі РАЦС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 584. Від шлюбу вони мають двох
спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6. Останнім часом їх стосунки з
відповідачем розлагодились, внаслідок
втрати взаєморозуміння, кохання та
поваги один до одного, кожний з них має
різні погляди на сімейне життя.
Відносно неї та дітей відповідач
проявляє неповагу, вчиняє сварки, та
доходило навіть до фізичного
насильства. Тому вже близько двох років
фактично між ними припинені шлюбні
відносини, хоча вони проживають разом,
але фактично вони перестали вести
спільне господарство, і кожен з них
проживає своїм особистих життям, тому
примирення між ними не можливе. Після
розірвання шлюбу діти проживатимуть з
нею, майнового спору між ними не має.
Просила шлюб з відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі та пояснила, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем
20.12.1997 року, для обох шлюб був перший.
Від шлюбу вони мають двох
неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_7, 1998
року народження, сина ОСОБА_8, 2004 року
народження. З осені 2011 року між ними
були припинені фактичні шлюбні
відносини, оскільки останній,
знаходячись у стані алкогольного
сп'яніння влаштовував скандали, при
цьому бив її. Відповідач не працює,
зловживає спиртними напоями,
застосовує до неї фізичну силу.
Безпідставно ревнує, не визнавав своїх
дітей через ревнощі. Така неповага до
неї та дітей триває вже кілька років, з
приводу скандалів та побиття, вона
зверталась до органів міліції, проте з
ним проводили лише профілактичні
бесіді, які виявились
безрезультатними, тому вважає
примирення між ними неможливе.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_9 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі з
тих самих підстав, що і позивачка.
Додатково зазначила, що відповідачу
було запропоновано лікуватись від
алкоголізму, проте останній відмовився
від лікування. Просила шлюб між
позивачкою та відповідачем розірвати,
оскільки примирення між ними не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи неодноразово був повідомлений
належним чином шляхом надіслання на
його адресу судових повісток
рекомендованим листом з повідомленням,
але зазначені повідомлення були
повернені до суду за закінченням
строку зберігання, що свідчить про
належне повідомлення останнього про
день слухання справи у відповідності
до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить
про ухилення відповідача від отримання
замовної пошти, а відповідно ухилення
від явки до суду, що надає суду
можливість розглядати справу у його
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Відповідно до ст. 105 Сімейного
Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст.110 СК України. На
підставі ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Так, судом встановлено, що 20
грудня 1997 року сторони зареєстрували
шлюб у відділі РАГС Ленінського РУЮ у м.
Донецька, про що було зроблено актовий
запис № 584, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5, 1998
року народження та ОСОБА_6, 2004 року
народження, про що свідчать копії
свідоцтв про їх народження (а.с.6,7).
Судом також встановлено, що сторони
разом не мешкають та не підтримують
шлюбні відносини тривалий час, між ними
втрачено почуття любові та поваги.
Таким чином, суд приходить до висновків
про те, що шлюб сторін розпався,
збереження сім'ї неможливе, збереження
шлюбу суперечило б інтересам сторін, у
зв'язку з чим суд приходить до
висновків, про необхідність
задоволення позовних вимог та
розірвання шлюбу сторін.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, 1974 року
народження та ОСОБА_1, 1976 року
народження, який зареєстровано 20
грудня 1997 року у відділі РАГС
Ленінського РУЮ м. Донецька, актовий
запис № 584 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час оголошення рішення у
10-ти денний строк з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: