Справа № 344/492/13- ц
Провадження № 2-во/344/8/14
У Х В А Л А

30 січня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Бойчука О.В.,
секретаря Кондратів Х.І., розглянувши
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду та у виконавчих листах від
14 жовтня 2013 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу і процентів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 14 жовтня 2013
року позов задоволено.

Судом встановлено, що при винесенні
рішення допущено описку в другому
абзаці резолютивної частини рішення, а
саме вказано : "Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, 156293 гривні 95
копійок заборгованості за договором
позики від 01 січня 2009 року", тоді як
правильно має бути : "Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, 156293 гривні 95
копійок заборгованості за договором
позики від 01 січня 2009 року".

Також допущено описку в третьому
абзаці резолютивної частини рішення, а
саме вказано "Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, 1562 гривні 94
копійки витрат по сплаті судового
збору", тоді як правильно має бути :
"Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний №
НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний №
НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1, 1562
гривні 94 копійки витрат по сплаті
судового збору".

Вказана описка була допущена внаслідок
помилки при комп'ютерному наборі
тексту рішення.

Оскільки в даному випадку мала місце
механічна описка, то її слід виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 219,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Другий абзац резолютивної частини
рішення від 14 жовтня 2013 року викласти
наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, 156293 гривні 95
копійок заборгованості за договором
позики від 01 січня 2009 року».

Третій абзац резолютивної частини
рішення від 14 жовтня 2013 року викласти
наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце
проживання: АДРЕСА_1, 1562 гривні 94
копійки витрат по сплаті судового
збору».

Відповідно внести виправлення у
виконавчі листи справа №344/492/13-ц,
провадження № 2/344/2183/13 видані на
підставі рішення Івано-Франківського
міського суду від 14 жовтня 2013 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу і процентів
за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.