Дата документу 29.01.2014
Справа № 334/8653/13-ц
Провадження № 2/334/236/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді
Лихосенко М.О.

при секретарі Череп
М.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в м. Запорожжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи : ОСОБА_4, приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 про
визнання права спільної часткової
власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в
суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи :
ОСОБА_4, приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання права
спільної часткової власності на
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
товаристві садівників та городників
"Труд", що розташована на Великому Лузі
в м.Запоріжжі, кадастровий номер
:04:039:0105 по 1/2 частині за кожним.

В своєму позові вони вказали, що є
чоловіком та дочкою ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, на
належне їй майно, а саме :

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га
в товаристві садівників та городників
"Труд", що розташована на Великому Лузі
в м.Запоріжжі, кадастровий номер
:04:039:0105 з дачним будинком, яка
належала ОСОБА_6 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку - серія ЯЕ № 271662;

- нежитлове приміщення 28, 29, 30 літ. А-3
(магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3"), площею 102,09 кв.м.,
розташований по АДРЕСА_2, яке
зареєстроване на ім`я ОСОБА_1;

- грошові вклади в ПАТ "МетаБанк";

- грошові вклади в ВАТ "Державний
ощадний банк України";

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3;

- після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина,
спадкоємицею 1/10 частини якої була
ОСОБА_6, як мати померлого.

Спадкоємцями I черги, після смерті
ОСОБА_6 є ОСОБА_1, як чоловік померлої та
ОСОБА_2, як дочка. Син ОСОБА_6 - ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

За правом представлення замість ОСОБА_7
належну йому частку спадкують його
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 11.05.2012р. визнано право
власності на 1/6 частину в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6 за ОСОБА_3 на вклади в розмірі 99342
грн., що менше її частки на 76747 грн.

Додатковим рішенням від 07.06.2012р.
визнано право власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_3 за позивачами - 310/500
часток , а саме за ОСОБА_8- на 204/500, за
ОСОБА_4- на 34/500, за ОСОБА_9- на 72/500, а за
відповідачами на 190/5000 часток : за
ОСОБА_1- на 114/500, за ОСОБА_2 на 76/500.

Виділено позивачам та відповідачам
частки приміщень за варіантом 1.

Розподілено спадкове майно після
смерті ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 -
40106 грн. 40 куоп., на користь ОСОБА_2 - 2249
грн. 40 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -
57789 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 8988
грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 -
63900 грн., на користь ОСОБА_4 - 159781 грн.

Дані рішення набрали законної сили.

Рішенням суду від 11.05.2012 року
встановлено наступні обставини- ОСОБА_1
заявою № 13 від 29.11.2010 року прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6 як її
чоловік тільки на 1/2 частини
нежитлового приміщення АДРЕСА_3,
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», на Великому Лузі в м. Запоріжжя,
кадастровий №:04:039:0105 та 1/2 частку
грошових коштів. Від своєї частки у
спадку як спадкоємець за законом
ОСОБА_1 відмовився на користь доньки
ОСОБА_2 заявою від 29.11.2010 року. ОСОБА_3
прийняла спадщину після смерті своєї
бабусі заявою від 05.11.2010 року. ОСОБА_4
заявою від 05.11.2010 року відмовився від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
на користь сестри ОСОБА_3 Оскільки
частка ОСОБА_3 не є значною, то вона
бажає отримати за неї грошову
компенсацію. Згідно висновків фахівця
від 15.02.2011 року ринкова вартість
земельної приватизованої ділянки з
будинком на Великому Лузі, яка належала
ОСОБА_6 складає 192 000 грн.

Вартість спадкового майна після смерті
ОСОБА_6 складає - 1056534 грн., із яких
частка ОСОБА_3 - 176089 грн., частка ОСОБА_2 -
880445 грн.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012
року встановлено наступні обставини.

Визнано право власності па спадкове
майно після смерті ОСОБА_6 за ОСОБА_2 на
2/3 та ОСОБА_3 на 1/3 часток.

Вартість майна після смерті ОСОБА_6
складає 1056534 грн. Відкрилась спадщина
на 1/2 частку цього майна. Частка ОСОБА_3
від цього є 1/3, а від усієї спадщини - 1/6 =
176 089 грн.

На цю частку за рішенням суду за ОСОБА_3
визнано право власності на вклади, які
залишились після смерті ОСОБА_6 на 99 342
гри., а також стягнуто зі ОСОБА_2 на її
користь грошову компенсацію у розмірі
76 747 грн.

ОСОБА_2 повинна сплатити грошову
компенсацію ОСОБА_3 за частку спадку
після смерті ОСОБА_6 у розмірі 76 747 грн.

Вирішено розподілити спадкове майно
після смерті ОСОБА_6, померлої 07.06.2010
року, визнавши за ОСОБА_3 право
власності на грошові вклади па ім'я
ОСОБА_6 в ПАТ «МетаБанк» на рахунку №
НОМЕР_7 на суму 86000 грн. та в ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
територіальному відокремленому без
балансовому відділенні №10007/0265
Запорізького обласного управління на
рахунку № НОМЕР_1 на суму 7593 грн. в ТБВБ
№ 10007/0268 на рахунку № НОМЕР_2 на суму 3418
грн., на рахунок № НОМЕР_3 на суму 2331
грн., а всього на 99 342 грн. Стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 57 789 грн. 30
коп.

Таким чином, за рішенням суду та
додатковим рішенням суду розподілено
більшу частину спадкового майна, а
також стягнуто грошову компенсацію на
користь ОСОБА_3 за частку спадщини
після померлої ОСОБА_6

Разом з тим, судом не вирішено питання
про визнання права власності на
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», розташовану на Великому Лузі в
м. Запоріжжя, кадастровий №:04:039:0105
з дачним будинком, оскільки позивачі
не заявляли відповідних позовних
вимог. У зв'язку з цим неможливо
прийняти у справі додаткове рішення.
Приватний нотаріус Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5
на цій підставі не видає позивачам
свідоцтво про право приватної
власності на зазначену земельну
ділянку.

Відсутність судового рішення
позбавляє права позивачів
зареєструвати право спільної
часткової власності на зазначену
земельну ділянку, тому вони вимушені
звернутись до суду з позовною заявою
про захист свого права шляхом його
визнання у судовому порядку.

У зв'язку з тим, що спірна земельна
ділянка виділена в натурі з
присвоєнням їй кадастрового номеру
інші особи, крім сторін та третіх осіб,
зокрема, товариство садівників та
городників «Труд», до участі у розгляді
позову не залучаються.

У відповідності ст. 368 ч.3 ЦК України, ст.
60 СК України, ОСОБА_1 належить 1/2 частина
вказаної земельної ділянки, оскільки
майно, набуте подружжям за час шлюбу, є
їхньою спільною сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або
законом, що також встановлено рішенням
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 11.05.2012 року.

Враховуючи, що судом встановлені
обставини - факти відмови ОСОБА_1 від
спадщини після померлої дружини ОСОБА_6
на користь ОСОБА_2, а інший спадкоємець -
ОСОБА_3 отримала грошову компенсацію за
свою частку в спадщині після померлої
ОСОБА_6 та у відповідності до ст. 358 ч. 2
ст. 1274 ЦУК України право власності на
іншу частку в земельній ділянці - 1/2
повинно бути визнане за ОСОБА_2

Відповідно до звіту про
експертно-грошову оцінку вартості
земельної ділянки за адресою: м.
Запоріжжя, Великий Луг, Товариство
садівників та городників «Труд»,
земельна ділянка НОМЕР_6 станом на
17.09.2013 року її вартість складає 19226 грн.
00 коп.

Просять визнати за ними право спільної
часткової власності на земельну
ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», розташовану на Великому Лузі в
м. Запоріжжя, кадастровий №:04:039:0105
по 1/2 частині за кожним.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
задоволення позову не заперечує,
оскільки у неї не має будь-яких
претензій майнового та іншого
характеру до позивачів стосовно
розподілу спадкового майна після
смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при
визнанні позову в попередньому
судовому розгляді ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Треті особи : ОСОБА_4 та приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, про день
слухання справи були повідомлені,
своїх заперечень суду не надали.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення представника
позивача, оцінивши всі пред'явлені
докази в сукупності, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов'язків померлої
особи до інших осіб.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на
час смерті і не припинилися у зв'язку із
нею.

Згідно до ст.1220 ЦК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що
спадкоємцями можуть бути фізичні
особи, які є живими на час відкриття
спадщини.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, якщо не було
заповіту, тоді право на спадщину за
законом одержують спадкоємці першої
черги.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у
праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Кожна річ,
набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Судом встановлено, що позивачі у справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дочкою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина, на
належне їй майно, а саме :

- квартиру АДРЕСА_1;

- земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га
в товаристві садівників та городників
"Труд", що розташована на Великому Лузі
в м.Запоріжжі, кадастровий номер
:04:039:0105 з дачним будинком, яка
належала ОСОБА_6 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку - серія ЯЕ № 271662;

- нежитлове приміщення 28, 29, 30 літ. А-3
(магазин "ІНФОРМАЦІЯ_3"), площею 102,09 кв.м.,
розташований по АДРЕСА_2, яке
зареєстроване на ім`я ОСОБА_1;

- грошові вклади в ПАТ "МетаБанк";

- грошові вклади в ВАТ "Державний
ощадний банк України";

- нежитлове приміщення АДРЕСА_3;

- після смерті ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина,
спадкоємицею 1/10 частини якої була
ОСОБА_6, як мати померлого.

Спадкоємцями I черги, після смерті
ОСОБА_6 є ОСОБА_1, як чоловік померлої та
ОСОБА_2, як дочка. Син ОСОБА_6 - ОСОБА_7
помер ІНФОРМАЦІЯ_4

За правом представлення замість ОСОБА_7
належну йому частку спадкують його
діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Рішенням Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 11.05.2012р. визнано право
власності на 1/6 частину в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6 за ОСОБА_3 на вклади в розмірі 99342
грн., що менше її частки на 76747 грн.

Додатковим рішенням від 07.06.2012р.
визнано право власності на нежитлове
приміщення АДРЕСА_3 за позивачами - на
310/500 часток , а саме за ОСОБА_8 на 204/500,
за ОСОБА_4 на 34/500, за ОСОБА_9 на 72/500, а за
відповідачами -на 190/5000 часток : за
ОСОБА_1 на 114/500, за ОСОБА_2 на 76/500.

Виділено позивачам та відповідачам
частки приміщень за варіантом 1.

Розподілено спадкове майно після
смерті ОСОБА_6

Стягнуто з ОСОБА_11 на користь ОСОБА_1 -
40106 грн. 40 коп., на користь ОСОБА_2 - 2249
грн. 40 коп.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 -
57789 грн. 30 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 - 8988
грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 -
63900 грн., на користь ОСОБА_4 - 159781 грн.

Дані рішення набрали законної сили.

Рішенням суду від 11.05.2012 року
встановлено наступні обставини- ОСОБА_1
заявою № 13 від 29.11.2010 року прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_6 як її
чоловік тільки на 1/2 частини
нежитлового приміщення АДРЕСА_3,
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», розташованій на Великому Лузі в
м. Запоріжжя, кадастровий №:04:039:0105
з дачним будинком та 1/2 частку грошових
коштів. Від своєї частки у спадку як
спадкоємець за законом ОСОБА_1
відмовився на користь доньки ОСОБА_2
заявою від 29.11.2010 року. ОСОБА_3 прийняла
спадщину після смерті своєї бабусі
заявою від 05.11.2010 року. ОСОБА_4 заявою
від 05.11.2010 року відмовився від
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6
на користь сестри ОСОБА_3 Оскільки
частка ОСОБА_3 не є значною, то вона
бажає отримати за неї грошову
компенсацію від відповідачів. Згідно
висновків фахівця від 15.02.2011 року
ринкова вартість земельної
приватизованої ділянки з будинком на
Великому Лузі, яка належала ОСОБА_6
складає 192 000 грн.

Вартість спадкового майна після смерті
ОСОБА_6 складає - 1056534 грн., із яких
частка ОСОБА_3 - 176089 грн., частка ОСОБА_2 -
880445 грн.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012
року встановлено наступні обставини.

Визнано право власності па спадкове
майно після смерті ОСОБА_6 за ОСОБА_2 на
2/3 та ОСОБА_3 на 1/3 часток.

Вартість майна після смерті ОСОБА_6
складає 1056534 грн. Відкрилась спадщина
на 1/2 частку цього майна. Частка ОСОБА_3
від цього є 1/3, а від усієї спадщини - 1/6 =
176 089 грн.

На цю частку за рішенням суду за ОСОБА_3
визнано право власності на вклади, які
залишились після смерті ОСОБА_6 на 99 342
гри., а також стягнуто зі ОСОБА_2 на її
користь грошову компенсацію у розмірі
76 747 грн.

ОСОБА_2 повинна сплатити грошову
компенсацію ОСОБА_3 за частку спадку
після смерті ОСОБА_6 у розмірі 76 747 грн.

Вирішено розподілити спадкове майно
після смерті ОСОБА_6, померлої 07.06.2010
року, визнавши за ОСОБА_3 право
власності на грошові вклади па ім'я
ОСОБА_6 в ПАТ «МетаБанк» на рахунку №
НОМЕР_7 на суму 86000 грн. та в ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
територіальному відокремленому без
балансовому відділенні №10007/0265
Запорізького обласного управління на
рахунку № НОМЕР_1 на суму 7593 грн. в ТБВБ
№ 10007/0268 на рахунку № НОМЕР_2 на суму 3418
грн., на рахунок № НОМЕР_3 на суму 2331
грн., а всього на 99 342 грн. Стягнуто зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 57 789 грн. 30
коп.

Таким чином, за рішенням суду та
додатковим рішенням суду розподілено
більшу частину спадкового майна, а
також стягнуто грошову компенсацію на
користь ОСОБА_3 за частку спадщини
після померлої ОСОБА_6

Разом з тим, судом не вирішено питання
про визнання права власності на
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», розташовану на Великому Лузі в
м. Запоріжжя, кадастровий №:04:039:0105
з дачним будинком, зареєстровану за
померлою, оскільки раніше не
заявлялися відповідних позовних
вимог. У зв'язку з цим неможливо
прийняти ураніше розглянутій справі
додаткове рішення. Приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5 на цій підставі не видає
позивачам свідоцтво про право
приватної власності на зазначену
земельну ділянку.

Відсутність судового рішення
позбавляє права позивачів
зареєструвати право спільної
часткової власності на зазначену
земельну ділянку, тому вони вимушені
звернутись до суду з позовною заявою
про захист свого права шляхом його
визнання у судовому порядку.

У відповідності до ст. 60 СК України,
ОСОБА_1 належить 1/2 частина вказаної
земельної ділянки, оскільки майно,
набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою
спільною сумісною власністю, що також
встановлено рішенням Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2012
року.

ОСОБА_1 від спадщини відмовився на
користь дочки - ОСОБА_2, що не суперечить
вимогам ст. 1274 ЦК України.

Відповідач по справі ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення позову.

Отже, суд, вважає, що вимоги позивачів
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 10, 60, 61,
212, 213 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1220-1223,
1225, 1226, 1274 ЦК України, ст. 60 СК України,
суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право спільної часткової
власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
земельну ділянку НОМЕР_6 площею 0,0633 га в
Товаристві садівників та городників
«Труд», розташовану на Великому Лузі в
м. Запоріжжі, кадастровий №
:04:039:0105 по 1/2 частині за кожним.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів.

Суддя:
Лихосенко М. О.