Справа № 215/7849/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі : головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю позивача -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
прийняття спадщини та визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

28.11.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини
дідом ОСОБА_4 після смерті дружини
ОСОБА_5 померлої в м. Кривий Ріг
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення додаткового
двомісячного строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері
ОСОБА_6.

В обґрунтування вказує, що є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті матері, спадщина
відкрилася на належне матері майно.
Згідно листа Шостої державної
нотаріальної контори № 582 від 27.02.2014 р.
стало відомо, що його мати ОСОБА_6 в
червні місяці 2001 р. звернулася з
відповідною заявою про прийняття
спадщини після смерті свого батька
ОСОБА_4 та їй було видано свідоцтво про
право на спадщину за законом 08.06.2001 р.

На час 2001 р. він був неповнолітнім
мешкав в квартирі АДРЕСА_1 та про
вчинення матір'ю якихось нотаріальних
дій не знав.

З 2003 р. його мати зникла, її місце
знаходження було не відоме, тому
досягнувши повноліття звернувся до
суду із заявою про визнання матері
безвісно відсутньою та рішенням
Тернівського районного суду від 29.09.2003
р. вона була визнана безвісно
відсутньою, а ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6
рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу оголошено померлою. Ні
її сестра, його тітка ОСОБА_3 ні її
чоловік ОСОБА_2 після визнання матері
померлою до нотаріальної контори не
зверталися та на спадщину не
претендують.

Після винесення рішення про оголошення
матері померлою та отримання свідоцтва
про смерть він не знав, що існує
6-місячний строк для звернення до
нотаріальної контори та прийняття
спадщини, тому звернувся до
нотаріальної контори тільки у лютому
2014 р.

Після таких обставин, як онук померлих
та син спадкоємиці ОСОБА_6, продовжує
проживати по АДРЕСА_1, тому 28.11.2013 р.
звернувся до суду з позовною заявою та
просить встановити факт прийняття
спадщини на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_4
після смерті його дружини ОСОБА_5,
померлої в м. Кривому Розу ІНФОРМАЦІЯ_2
та встановити йому, ОСОБА_1 додатковий
2-х місячний строк для звернення з
відповідною заявою до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_6, померлої в м.
Кривому Розі ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про
підтримання позову та розгляд справи в
свою відсутність.

Відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 надали
суду заяви про згоду з позовом та
розгляд справи в їх відсутність.

Оскільки відповідачі позов визнали,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України суд
приймає визнання позову, яке
здійсненими судом заходами по
перевірці на думку суду, не суперечить
вимогам закону, позов є законним та для
його задоволення маються всі законні
підстави.

Судом встановлено фактичне прийняття
спадщини згідно ст.549 п.2 ЦК УРСР 1961 р.,
оскільки померлий ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4
проживав з померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
разом до її смерті, фактично вступив в
управління та володіння спадковим
майном, є співвласником квартири. Слід
встановити вказаний факт, що має для
позивача правове значення, оскільки
факт зв'язаний з прийняттям спадщини.

Наявність родинних відносин, смерть
спадкодавця, підтверджується наданими
позивачем доказами.

Правовідносини між сторонами
регулюються ст.1272 ЦК України згідно
норм якої за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
із поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини.

Оскільки відповідачі позов визнали,
суд не входить в обговорення
поважності причин пропуску строку, та в
разі згоди вважає можливим визначити
позивачу додатковий двохмісячний
строк, достатній для подачі зави про
прийняття спадщини після померлого
спадкодавця.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись
ст.ст.174 ч.4, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після
смерті в м.Кривому Розі дружини ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити додатковий двохмісячний
строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кривому Розі, з моменту
набрання рішенням законної сили, як
спадкоємцю першої черги за законом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: