МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська
04.04.2014 року Справа № 370/699/14-ц
Макарівський районний суд
Київської області в складі головуючого
судді Тандира О.В., при секретарі
Приходько О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колонщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Реєстраційна служба Макарівського
районного управління юстиції
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, (далі-позивачі)
звернулись до Макарівського районного
суду з позовом до Колонщинської
сільської ради Макарівського району
Київської області (далі - відповідач),
третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського РУЮ Київської області, в
якому просили визнати за ними в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право
власності на садовий будинок НОМЕР_1,
що розташований в садовому товаристві
«Голубі озера» на території
Колонщинської сільської ради, а саме:
за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/3
частину вказаного будинку, а за ОСОБА_1 -
на 2/3 частини будинку.
В обґрунтування позовних вимог
посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер гр.ОСОБА_3, після смерті якого
відкрилась спадщина, зокрема на
згаданий вище садовий будинок та
земельну ділянку площею 0,061 га. Вони є
спадкоємицями першої черги за законом,
як син та дружина померлого, спадщину
прийняли своєчасно та отримали в
Першій київській державній
нотаріальній конторі відповідні
свідоцтва про право на спадщину за
законом на земельну ділянку площею 0,061
га з цільним призначенням для ведення
садівництва, яка розташована в
садовому товаристві «Голубі озера», в
таких частках: ОСОБА_2 на 1/3 частину
земельної ділянки, а ОСОБА_1 на 2/3
частини земельної ділянки, у тому числі
з урахуванням 1/3 частки від якої
відмовився син спадкодавця ОСОБА_4.
Проте, отримати у встановленому
законодавством порядку свідоцтво про
право на спадщину на згаданий вище
садовий будинок вони не мають змоги,
оскільки правовстановлюючий документ
на зазначене домоволодіння
спадкодавець за життя належним чином
Позивачі в судове засідання не прибули,
в своїх письмових заявах просили
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги підтримали та просили
Третя особа - Реєстраційна служба
Макарівського районного управління
юстиції - в своєму листі просила
слухати справу у відсутності її
Представник відповідача на судове
засідання не з`явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим судом було
ухвалено заочно розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи,
суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер гр. ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
останнього серії НОМЕР_2, виданого
13.01.2010 р. відділом реєстрації смерті у м.
Києві, актовий запис №973, копія якого
міститься в матеріалах справи.
Після його смерті відкрилась спадщина,
зокрема на земельну ділянку площею 0,061
га та садовий будинок НОМЕР_1, що
розташовані в садовому товаристві
«Голубі озера» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України (далі -ЦК України), спадкування
здійснюється за заповітом або за
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі неохоплення
заповітом усієї спадщини право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261-1265 цього
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачі належать до спадкоємців
першої черги за законом після смерті
гр. ОСОБА_3, а саме: ОСОБА_2, як син
померлого (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 03.05.1973 р.), а ОСОБА_1, як
дружина померлого (свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_4 від 28.05.1966 р.).
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі
прийняли своєчасно та на частину
спадкового майна, а саме земельну
ділянку площею 0,061 га з цільним
призначенням для ведення садівництва,
яка розташована в садовому товаристві
«Голубі озера» отримали в Першій
київській державній нотаріальній
конторі відповідні свідоцтва про право
на спадщину за законом в таких частках:
ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаної земельної
ділянки, а ОСОБА_1 на 2/3 частини
земельної ділянки, у тому числі з
урахуванням 1/3 частки від якої
відмовився син спадкодавця ОСОБА_4.
Інших спадкоємців немає.
Проте, державний нотаріус Першої
київської державної нотаріальної
контори своєю постановою від 04.11.2013
року відмовив позивачам у видачі
відповідного свідоцтва про право на
спадщину за законом на садовий будинок
НОМЕР_1, що розташований в садовому
товаристві «Голубі озера», оскільки
правовстановлюючий документ на
зазначене домоволодіння спадкодавець
за життя належним чином не оформив.
Те, що згаданий садовий будинок
належав померлому ОСОБА_3
підтверджується наступними
документами, так з довідки №9/27/1,
виданої 27.09.2013 року садовим товариством
«Голубі озера», вбачається, що ОСОБА_3
являвся членом товариства з 1988 року;
згідно Генерального плану садового
товариства та Державного акту на право
приватної власності на землю йому
належала земельна ділянка за НОМЕР_1,
яка займає площу 0,061 га (кадастровий
земельній ділянці НОМЕР_1 площею 0,061 га
ОСОБА_3 спільно з дружиною ОСОБА_1 у 1990
році за власні кошти збудував садовий
будинок розміром 6,0 м на 8,0 м.
Відповідно до технічного паспорту,
виданого ТОВ «Едванс-Інформ»-
кваліфікаційний сертифікат АЕ №002159, до
складу домоволодіння за вказаною вище
адресою входить: садовий будинок
загальною площею 107,6 кв.м., житловою
площею 73,1 кв.м. - під літерою «А»,
прибудова «а», прибудова «а1», тераса
«а5», ганок «а2», ганок «а3», балкон «а4»,
вбиральня «Б», тротуар І, ворота №1,
огорожа №2, огорожа №3, огорожа №4,
вартістю 176283 грн.
Вирішуючи спір, суд виходить також з
Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу
України до складу спадщини входять усі
права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинились внаслідок
Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Не допускається прийняття
спадщини з умовою чи із застереженням.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Враховуючи викладене, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.1218, 1223, 1261, 1267, 1268 ЦК
України, ст.ст. 3, 58-60, 79, 212-215, 218, 223-226, 294
ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Реєстраційна
служба Макарівського районного
управління юстиції Київської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частки у спадковому майні, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яке складається з домоволодіння
НОМЕР_1, що розташоване в садовому
товаристві «Голубі озера» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, до складу якого входить:
садовий будинок загальною площею 107,6
кв.м., житловою площею 73,1 кв.м. - під
літерою «А», прибудова «а», прибудова
«а1», тераса «а5», ганок «а2», ганок «а3»,
балкон «а4», вбиральня «Б», тротуар І,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3,
огорожа №4, вартістю 176283 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3
частку у спадковому майні, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
яке складається з домоволодіння
НОМЕР_1, що розташоване в садовому
товаристві «Голубі озера» на території
Колонщинської сільської ради
Макарівського району Київської
області, до складу якого входить:
садовий будинок загальною площею 107,6
кв.м., житловою площею 73,1 кв.м. - під
літерою «А», прибудова «а», прибудова
«а1», тераса «а5», ганок «а2», ганок «а3»,
балкон «а4», вбиральня «Б», тротуар І,
ворота №1, огорожа №2, огорожа №3,
огорожа №4, вартістю 176283 грн.
Заочне рішення суду за заявою осіб, за
відсутності яких воно було ухвалено,
може бути переглянуте Макарівським
районним судом протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
через Макарівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
перегляд після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир