08 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Рейнарт І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20 грудня 2013 року у справі за позовом
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором, -
У січні 2013 року Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми заборгованості за
кредитним договором № В-1/0283/07/92/1 від
Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року позовні
вимоги задоволено. Стягнуто солідарно
із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» 229 099,50 грн. та судові витрати в
сумі 2 290,99 грн., а всього - 231 390,49.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1
просить суд скасувати рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
20 грудня 2013 року та ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
20.12.2007 року між Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
В-1/0283/07/92/1, відповідно до умов якого
Кредитна спілка «Центр фінансових
послуг» надала, а ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти в сумі 157 500,00 грн. зі
строком повернення до 28.12.2012 року та зі
сплатою відсотків у розмірі 0,164%
щомісячно від суми залишку кредиту за
кожен день користування кредитом.

Справа № 753/1610/13 № апеляційного
провадження: 22-ц/796/3243/2014Головуючий у
суді першої інстанції:Парамонов
М.Л.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.20.12.2007 року між
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № В-1/0283/07/92/1, за умовами
якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати
перед Кредитною спілкою «Центр
фінансових послуг» за виконання
зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором № В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року.

13.03.2008 року між Кредитною спілкою
«Центр фінансових послуг», ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 було укладено договір поруки №
В-1/0283/07/92/1, за умовами якого ОСОБА_3
зобов'язалася відповідати перед
Кредитною спілкою «Центр фінансових
послуг» за виконання зобов'язань
ОСОБА_1 за кредитним договором №
В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
Кредитна спілка «Центр фінансових
послуг» свої зобов'язання щодо надання
кредитних коштів ОСОБА_1 виконала
належним чином та у повному обсязі,
проте ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів за умовами
кредитного договору належним чином не
виконала, у зв'язку із чим утворилася
заборгованість, загальна сума якої,
відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованості, становить
229 099,50 грн., зокрема: по сплаті
простроченого тіла кредиту за період з
29.06.2010 року по 12.07.2011 року - 31 500,00 грн.; по
нарахованих відсотках за період з
13.07.2010 року по 28.12.2012 року - 197 599,50 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому. За кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. У разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо задоволення позовних
вимог Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» в частині стягнення
з відповідачів суми заборгованості за
кредитним договором, оскільки
невиконання відповідачами свого
обов'язку щодо повернення кредитних
коштів суперечить умовам кредитного
договору, договорів поруки та вимогам
чинного законодавства. Тому, судом
першої інстанції вірно стягнуто з
відповідачів на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 229 099,50 грн.

Проте, колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
солідарного стягнення з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Кредитної спілки «Центр фінансових
послуг» зазначеної вище суми
заборгованості, оскільки між Кредитною
спілкою «Центр фінансових послуг»,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також між Кредитною
спілкою «Центр фінансових послуг»
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено два
окремі договори поруки щодо
забезпечення виконання зобов'язання за
кредитним договором № В-1/0283/07/92/1 від
20.12.2007 року, тому у відповідності до
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30.03.2012 року солідарне
стягнення заборгованості із боржника
та двох поручителів не можливе.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що в даному випадку
сума заборгованості за кредитним
договором № В-1/0283/07/92/1 від 20.12.2007 року в
розмірі 229 099,50 грн. підлягає стягненню в
наступному порядку: солідарно із
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню
сума заборгованості в розмірі 114 549,75
грн., а також, солідарно із ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 підлягає стягненню сума
заборгованості в розмірі 114 549,75 грн.,
тобто в рівних частинах із кожного з
урахуванням укладених договорів
поруки.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню сума судового збору
в розмірі 2 290,99 грн. в рівних частинах з
кожного.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
першої інстанції слід змінити в
частині солідарного стягнення
заборгованості із ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг», в решті
рішення суду першої інстанції ухвалено
з дотриманням вимог чинного
законодавства, є обґрунтованим та
вмотивованим, відповідає обставинам та
доказам у справі, підстави для його
скасування з ухваленням нового рішення
відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 ЦПК
України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.
Києва від 20 грудня 2013 року у справі за
позовом Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення суми
заборгованості за кредитним договором
змінити в частині солідарного
стягнення заборгованості із ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки «Центр фінансових послуг».

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» заборгованість за
кредитним договором в сумі 114 549,75 грн.
(сто чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок
дев'ять гривень 75 копійок).

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_3
на користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» заборгованість за
кредитним договором в сумі 114 549,75 грн.
(сто чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок
дев'ять гривень 75 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» судовий збір в сумі
2 290,99 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто
гривень 99 копійок) в рівних частинах з
кожного.

В решті рішення Дарницького районного
суду м. Києва від 20 грудня 2013 року
залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржено в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання ним законної сили
шляхом подання до цього суду
касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: