Провадження № 2/307/27/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 лютого 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Тячів цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивує тим, що 1 лютого
2008 року між ОСОБА_1 та Закритим
акціонерним товариством «ОТП Банк» був
укладений кредитний договір №
СNL-800/007/2008 , згідно якого було надано
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 48 000
доларів США. Відповідач ОСОБА_1 в свою
чергу зобов'язався прийняти, належним
чином використати та повернути
вказані кредитні кошти у строки,
зазначені в кредитному договорі
(зокрема, в п. 1.6. кредитного договору), а
також сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені в кредитому
договорі (п.п. 1.4., 1.5).

В забезпечення виконання
зобов'язань між ЗАТ « ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № SR- від 01.02.2008
року, за якими поручитель прийняла на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за
кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за кредитними договором
виконав не в повному обсязі, внаслідок
чого станом на 21.11.2012 року допустив
заборгованість по кредитному договору
№ СNL-800/007/2008 від 01.02.2008 року на суму 2283413.5
гривень.

Публічне акціонерне товариством
«ОТП Банк» є правонаступником прав та
обов'язків Закритого акціонерного
товариства «ОТП Банк» відповідно до
умов Статуту АТ «ОТП Банк». А згідно
договору відступлення права вимоги від
26 листопада 2010 року ПАТ « ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № СNL-800/007/2008 від
01.02.2008 року та договором поруки №
SR- від 01.02.2008 року.

Просить стягнути солідарно з
відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» 601761.30 гривень заборгованості
за кредитним договором в сумі 2283413.5
гривень.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав повністю
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися неодноразово , хоч про час та
місце розгляду справи були належним
чином повідомлені , а тому суд в порядку
ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України розглянув
справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
вважає, що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного між ОСОБА_1 та
Закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк», правонаступником якого є
публічне акціонерне товариством «ОТП
Банк» , кредитного договору № СNL-800/007/2008
від 01.02.2008 року відповідачу ОСОБА_1
було надано кредит в сумі 48 000 доларів
США, а відповідач ОСОБА_1 в свою чергу
зобов'язався прийняти, належним чином
використати та повернути вказані
кредитні кошти у строки, зазначені в
кредитних договорах (п. 1.6), а також
сплатити відповідну платню за
користування кредитом, в порядку та на
умовах, що визначені в кредитому
договорі (п.п. 1.4., 1.5). Строк остаточного
повернення кредиту встановлено 1
лютого 2015 року( а.с. 4-8).

В забезпечення виконання
зобов'язань між ЗАТ « ОТП Банк» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
договір поруки № SR- від 01.02.2008
року, за якими поручитель прийняла на
себе зобов'язання відповідати за повне
та своєчасне виконання відповідачем
ОСОБА_1 зобов'язань перед банком за
кредитним договором( а.с. 9).

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від суми позики, розмір і
порядок одержання яких встановлюються
договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання ,
забезпеченого порукою , боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

В судовому засіданні встановлено,
що в порушення умов кредитного
договору відповідач ОСОБА_1 станом на
21.11.2012 року допустив заборгованість по
кредитному договору № СNL-800/007/2008 від
01.02.2008 року на суму 2283413.5 гривень, з яких
46863.29 дол. США сума строкової
заборгованості , 17921.51 дол. США
несплачені відсотки за користування
кредитом та 1765782.95 гривень сума пені за
прострочення виконання зобов'язань(
а.с. 13, 84).

Згідно договору відступлення права
вимоги від 26 листопада 2010 року ПАТ « ОТП
Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором № СNL-800/007/2008 від
01.02.2008 року та договором поруки №
SR- від 01.02.2008 року( а.с.14-20).

Разом з цим, згідно до ст. 551 ч.3 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду , якщо він
значно перевищує розмір збитків , та за
наявності інших обставин , які мають
істотне значення.

А згідно до ст. 616 ч.2 ЦК України суд має
право зменшити розмір збитків та
неустойки, які стягуються з боржника ,
якщо кредитор умисно або з
необережності сприяв збільшенню
розміру збитків , завданих порушенням
зобов'язання , або не вжив заходів щодо
їх зменшення.

Беручи до уваги, що визначений
позивачем розмір пені значно перевищує
реальний розмір заборгованості та
позов пред'явлено через значний час з
моменту виникнення права на позов, суд
вважає , що на підставі ст.ст. 551 ч.3 , 616 ч.2
ЦК України розмір пені за порушення
строку сплати платежу повинен бути
зменшений до суми 177000 гривень, що не
перевищує розмір реальних збитків.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити частково і
стягнути з відповідачів солідарно на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» заборгованість за кредитним
договором в сумі 694630.54 гривень, з яких
46863.29 дол. США, що еквівалентно 374437.68
гривень сума строкової заборгованості
, 17921.51 дол. США, що еквівалентно 143192.86
гривень несплачені відсотки за
користування кредитом та 177000 гривень
сума пені за прострочення виконання
зобов'язань.

Судові витрати в частині сплати
судового збору покласти на
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ,
224-226 ЦПК України , ст. 526, 530, 551 ч.3, 554, 616 ч.2
, 1048-1050 ЦК України, суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» 694630( шістсот дев'яносто чотири
тисячі шістсот тридцять) гривень 54
копійок заборгованості за кредитним
договором та 3219 гривень сплаченого
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Головуючий:
М.М.Розман