Єдиний унікальний номер 271/154/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/3015/2014
Головуючий 1 інстанції Березніков О.В.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Пономарьової О.М.,

суддів Биліни Т.І.,
Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Мишко
Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 20 січня
2014 року про повернення позову ОСОБА_1 до
Приватного підприємства «Аванті»,
третя особа на стороні відповідача:
фізична особа - підприємець ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, індексу
інфляції. 3% річних за договором оренди,

В С
Т А Н О В И В :

Ухвалою Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 20 січня 2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 до Приватного
підприємства «Аванті», третя особа на
стороні відповідача: фізична особа -
підприємець ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, індексу інфляції, 3%
річних за договором оренди з усіма
додатками до неї повернуто позивачеві
для подачі у належний суд.

З вказаною ухвалою суду не
погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення норм
процесуального права, просить
постановити ухвалу, якою скасувати
ухвалу Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
20 січня 2014 року про повернення позову
для подачі у належний суд і направити
його позов до Червоногвардійського
районного суду м. Макіївки.

В обґрунтування апеляційної
скарги ОСОБА_1 зазначив, що висновки
суду є безпідставними, оскільки у
позові він зазначив юридичну адресу ПП
"Аванті" - 86107, м. Макіївка, м-н
Калінінський, 6/52, яка територіально
підпорядковується
Червоногвардійському району
м.Макіївки. Для зручності повідомлення
він вказав у позові адресу отримання
відповідачем поштової кореспонденції,
яка не є місцезнаходженням ПП " Аванті",
проте, зазначена обставина стала
підставою для повернення йому позовної
заяви для подачі у належний суд.

Позивач та представник
відповідача в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
підтвердженням чого є докази, які мають
місце на аркушах справи 72-74. Зважаючи на
вимоги ч.2 ст.305 ЦПК України така неявка
не є перешкодою для розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали цивільної справи
та перевіривши наведені в скарзі
доводи, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Повертаючи позов для подачі у належний
суд, суд першої інстанції виходив з
того, що згідно даних офіційного сайту
ЄДРПОУ - ПП «Аванті» знаходиться за
адресою:83048, м.Донецьк,
вул.Університетська, 97, що
територіально не відноситься до
Червоногвардійського району
м.Макіївки, Донецької області.

Проте, із зазначеним висновком суду
першої інстанції не можна погодитися.

У відповідності до ч.2 ст.109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно довідки з державного реєстру
підприємств та організацій - Приватне
підприємство «Аванті» знаходиться за
адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.51)

Згідно додаткової угоди до договору
оренди №01/11 від 01.11.2011 року, договір
оренди приміщення за адресою: м.
Донецьк, вул. Університетська , 97
укладений між ПП " Аванті" як орендарем
та ФОП ОСОБА_2 як орендодавцем -
розірвано.(а.с.61)

Відповідно інформації Держаного
підприємства «Інформаційно ресурсний
центр» -ПП "Аванті" знаходиться за
адресою 86107, АДРЕСА_1. (а.с.62)

Судом першої інстанції не було
встановлено, де саме відбувається
діяльність ПП «Аванті», тому посилання
на положення ст. 93 ЦК України, що
місцезнаходження юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку, для повернення
позову для звернення до належного суду
- безпідставне.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України, розглянувши скаргу на ухвалу
суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на
новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок
встановлений для його вирішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315 ЦПК
України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Червоногвардійського районного
суду м. Макіївки Донецької області від
20 січня 2014 року про повернення позову
скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий:
О.М. Пономарьова

Судді:
Т.І. Биліна

Г.Г. Новосьолова