АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2014 р.
м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Чернівецької області Владичан А.І.
ознайомившись з апеляційними скаргами
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 04 березня 2014 року по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И
В:

04 березня 2014 року Вижницьким
районним судом Чернівецької області
постановлено рішення про часткове
задоволення позовних вимог Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

На дане рішення суду ОСОБА_1 та ПАТ
КБ «Приватбанк» подано апеляційні
скарги. Крім того ПАТ КБ «Приватбанк» в
своїй апеляційній скарзі просив суд
також поновити строк на апеляційне
оскарження.

Посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено з
поважних причин, так як в судовому
засіданні при проголошенні вступної та
резолютивної частини рішення
представник банку присутнім не був,
рішення суду ними отримано 17 березня 2014
року, про що є відмітка в матеріалах
справи. Оскільки представнику банку не
було відомо про результати розгляду
справи, банк фактично був позбавлений
можливості подати обґрунтовану
апеляційну скаргу у визначений законом
строк. Просять суд поновити строк для
подачі апеляційної скарги на рішення
суду від 04 березня 2014 року.

Суддя вважає, що заява ПАТ КБ
«Приватбанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Матеріалами справи встановлено,
що рішення Вижницького районного суду
Чернівецької області було
постановлено 04 березня 2014 року,
супровідний лист про направлення ПАТ
КБ «Приватбанк» копії рішення
датований 07 березня 2014 року, однак
відмітки про їх отримання в матеріалах
справи відсутні.

____________________________________________________________________

№ 22ц/794/638/ 2014 р.
Головуючий у 1 інстанції: Пилип»юк
І.В.

Категорія:19/27
Суддя- Доповідач:
Владичан А.І.

Як вбачається з апеляційної скарги
ПАТ КБ «Приватбанк» вказує, що ними
отримано копію рішення лише 17 березня
2014 року, докази, які б спростували дане
посилання апелянта про отримання ними
копії рішення в матеріалах справи
відсутні.

За таких обставин, суддя
приходить до висновку, що апелянтом ПАТ
КБ «Приватбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
винесеного 04 березня 2014 року пропущено
з поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» на рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 04 березня 2014 року відповідає
вимогам ст.295 ЦПК України, а тому є
підстави для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 04 березня 2014
року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«Приватбанк» строк на апеляційне
оскарження рішення Вижницького
районного суду Чернівецької області
від 04 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по
цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, за апеляційними
скаргами ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» на рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 04 березня 2014
року.

Копії апеляційних скарг надіслати
Публічному акціонерному товариству
комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_1.

Встановити строк до 25 квітня 2014
року для подачі заперечень на
апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.І. Владичан