Єдиний унікальний номер 722/2875/13-ц
Номер провадження 2/722/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Унгуряна
С.В.

секретаря: Ткач
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення
додаткового строку, необхідного для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, треті особи без самостійних
вимог щодо предмету спору ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визначення додаткового
строку, необхідного для подання заяви
про прийняття спадщини.

Посилалася на те, що 25.12.2003 року
нею та ОСОБА_4 було успадковано
житловий будинок з господарськими
спорудами та будівлями, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка
складається з 1/2 частини житлового
будинку з господарськими спорудами та
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Спадкоємцями померлого за
законом є: вона - ОСОБА_1, брат - ОСОБА_2
та сестра - ОСОБА_3, які в подальшому від
прийняття спадщини відмовились на її
користь.

Після смерті брата вона заяви про
прийняття спадщини або відмову від
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не подавала.

Після того як їй стало відомо, що
інші спадкоємці не прийняли та не
оформили своїх спадкових прав, з метою
оформлення своїх спадкових прав та
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом, 09.12.2013 року вона
звернулася до завідувача Сокирянської
державної нотаріальної контори
Гапчука В.В. із відповідною заявою,
однак їй в цьому було відмовлено з тих
підстав, що нею пропущено строк на
прийняття спадщини.

Причини пропуску нею строку на
подання заяви про прийняття спадщини
пояснює тим, що після смерті брата, вона
з іншими спадкоємцями домовилися про
те, що вони оформлять на себе майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_4 Проте, у
визначений законом строк спадкове
майно вони не прийняли та не оформили
на нього свідоцтв про право на
спадщину, про що їй стало відомо тільки
недавно. Як спадкоємець за законом вона
теж має право на оформлення своїх
спадкових прав, однак по тій причині, що
нею пропущено строк на подання заяви
про прийняття спадщини, це
унеможливлює реалізацію її спадкових
прав, що стало підставою на звернення
до суду з позовною заявою про
визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини

Просила визначити їй додатковий
строк, достатній для подання нею заяви
про прийняття спадщини ОСОБА_4, який
постійно проживав у селі Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області, та помер там ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду письмову заяву, у якій повністю
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити, а справу розглядати без
її присутності.

Представник відповідача
Романковецької сільської ради,
сільський голова с.Романківці Цуркан
В.І. в судове засідання також не
з'явився, однак від нього до суду
надійшла письмова заява, в якій позовні
вимоги визнав, не заперечив проти їх
задоволення та просив розглянути
справу без його присутності.

Треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилися, однак подали до суду
письмові заяви, в яких не заперечили
проти задоволення позову ОСОБА_1 та
просили розглянути справу без їх
присутності.

У зв'язку із неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, у відповідності до вимог ст.197
ч.2 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть
участь у справі, заявили клопотання про
розгляд справи за їх відсутності, суд, у
відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК
України, вважає за можливе провести
судовий розгляд у судовому засіданні
за відсутності сторін та вирішити
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Дослідивши письмові докази по
даній цивільній справі, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими
і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві
обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК
України не підлягають доказуванню,
оскільки визнані сторонами,
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Білоусівка Сокирянського району
Чернівецької області помер - ОСОБА_4,
який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Покійному ОСОБА_4 та позивачці
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину ВВА №226603, виданого
Сокирянською державною нотаріальною
конторою за №3464 на праві приватної
власності належить по 1/2 частині
житлового будинку, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Спадкоємцем майна ОСОБА_4 за
законом є: сестри померлого -позивач
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та брат - ОСОБА_2 Про
інших спадкоємців позивач не
повідомила.

Позивачка у встановлений законом
шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини заяву про прийняття спадщини
в нотаріальну контору не подала,
звернувшись до приватного нотаріуса
Сокирянського районного нотаріального
округу Чернівецької області ОСОБА_8
лише 09.12.2013 року, тобто пропустила
встановлений законом строк прийняття
спадщини, у зв'язку з чим їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальної дії
та надано письмове роз'яснення №706/01-16
від 09.12.2013 року, яким запропоновано
звернутися в суд із позовною заявою про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Спадкова справа щодо майна
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
приватним нотаріусом Сокирянського
районного нотаріального округу
Чернівецької області ОСОБА_8 не
заводилась.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно ст.1269 ч.1 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ч.3 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Причиною пропуску своєчасного
звернення позивачки до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4
стали її сподівання на те, що інші
спадкоємці, з якими у неї була
домовленість оформлять на себе майно,
яке залишилося після смерті ОСОБА_4
Проте, у визначений законом строк
спадкове майно ніхто із спадкоємців не
прийняв та не оформив, про що їй стало
відомо в грудні 2013 року. Крім того,
позивачка в період з 07.10.2013 року по
22.10.2013 року хворіла, що підтверджується
довідкою амбулаторії загальної
практики сімейної медицини села
Білоусівка комунальної установи
«Сокирянський центр первинної
медико-санітарної допомоги» за №31 від
15.01.2014 року.

Таким чином, враховуючи наведені
обставини, а також визнання
представником відповідача позову, яке
не суперечить закону та не порушує
права і законні інтереси будь-кого із
сторін та інших осіб, суд приходить до
висновку, що причини пропуску
позивачкою ОСОБА_1 строку подачі заяви
про прийняття спадщини є поважними, а
тому позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.10, 11, 61, 174,
213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканці АДРЕСА_2, додатковий
трьохмісячний строк з дня набрання
даним рішенням законної сили для
подання нею заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, помелого
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької
області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернівецької області шляхом
подачі апеляційної скарги через
Сокирянський районний суд
Чернівецької області в 10-денний строк з
дня проголошення рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Сокирянського

районного суду
С.В.Унгурян