Справа № 747/47/14
Провадження № 2/747/23/14
РІШЕННЯ

іменем України

30.01.2014 року
смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко
Л.В.

за участю секретаря Зірки
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Талалаївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини і просить стягнути з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх доходів
відповідача щомісячно. В обґрунтування
позову вказала, що від шлюбу з
відповідачем у них є неповнолітня
дитина - дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дитина знаходиться на її утриманні,
відповідач добровільно матеріальної
допомоги не надає, тому і просить суд
стягнути з нього аліменти на
неповнолітню дитину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
визнає і не заперечує проти їх
задоволення.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не
з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступного висновку.

На час розгляду справи в суді
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі згідно копії свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_2 від 20.11.2010 року (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини серії
НОМЕР_3 від 12.03.2012 року (а.с.3). Дитина
проживає з позивачкою та перебуває на
її утриманні, що підтверджується
довідкою Липівської сільської ради № 29
від 17.01.2014 року (а.с.4).

Все наведене свідчить про те, що між
сторонами склалися спірні
правовідносини з приводу утримання
дітей.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України
батьки повинні утримувати дітей до
досягнення ними повноліття. Визначаючи
розмір аліментів, суд виходить з вимог
ст.181 СК України, якою передбачено
стягнення аліментів в частці від
доходу. Суд також виходить з того
положення, що відповідно до ст. 182 СК
України розмір аліментів не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та
підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» необхідно стягнути
з відповідача судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
необхідно допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 197, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт. Талалаївка
Чернігівської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на
неповнолітню дитину - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 (однієї
четвертої) частини всіх видів його
доходів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 21 січня
2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Талалаївський районний
суду протягом 10 днів з дня отримання
сторонами копії рішення.

Суддя
Л.В.Тіщенко