Справа №: 272/160/14-ц
Провадження № 2/272/166/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року

Андрушівський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Яремчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Андрушівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в
якому зазначив,що перебуває з
відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 24
жовтня 2003 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського обласного управління
юстиції за актовим записом № 2029.Від
шлюбу неповнолітнього сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого
часу сімейне життя погіршувалось. Вони
втратили один до одного почуття
взаємоповаги, любові та довіри.
Внаслідок цього вони з червня 2013 року
проживають окремо,ведуть роздільне
господарство,не цікавляться життям
один одного.За таких обставин позивач
вважає,що сім'я розпалась остаточно та
поновлена бути не може.Просив шлюб
розірвати.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явилися,направили заяви
про розгляд справи в їх
відсутність,позов підтримали
повністю,не заперечувала щодо заочного
розгляду справи,судові витрати просили
не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася,повідомлена належним чином
про час і місце розгляду справи за
зареєстрованим місцем проживання,про
причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу
в заочному порядку на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,суд
вважає,що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу
України,шлюб розривається,якщо судом
буде встановлено,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з
подружжя.

Як встановлено в судовому
засіданні,сторони тривалий час не
підтримують ніяких подружніх
стосунків,разом не проживають.

Зазначені обставини визнані
відповідачем та вважаються судом
доведеними в порядку ч.1 ст.61 ЦПК
України.

Враховуючи,що регулювання
шлюбно-сімейних правовідносин
здійснюється на принципах
добровільності,взаємоповаги,
взаєморозуміння, а держава забезпечує
принцип свободи шлюбу та принцип
свободи розірвання шлюбу, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає встановленим,що збереження
сім'ї та поновлення шлюбних відносин
неможливо,заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та
чоловіка,після розірвання шлюбу не
будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання
шлюбу відповідно до ст.113 СК
України,вважає необхідним відповідачу
присвоїти прізвище,яке вона отримала
під час державної реєстрації шлюбу,що
розривається - ОСОБА_2.

Задовольняючи позов суд за клопотанням
позивача не стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним судові
витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК
України,ст.ст.209,212-215,218,222,223,229 ЦПК
України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3,зареєстрованого 24
жовтня 2003 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського обласного управління
юстиції за актовим записом № 2029.

ОСОБА_2 залишити прізвище,яке вона
отримала під час державної реєстрації
шлюбу,що розірвано - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Відповідач вправі подати до
Андрушівського районного суду
Житомирської області протягом десяти
днів з моменту отримання копії рішення
заяву про перегляд рішення в порядку
ст.229 ЦПК України.

Суддя:В. І. Брагін