Справа № 536/2786/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року
м.
Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Литвинюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці в залі суду
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи:
Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно; ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного
проживання та визнання права
власності; ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи Друга Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно,-

В С Т
А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа друга
кременчуцька державна нотаріальна
контора, реєстраційна служба
кременчуцького районного управління
юстиції про визнання права власності
на спадкове майно.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №128.
У відповідності до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України, він та його брат ОСОБА_2, як
діти померлого, є спадкоємцями першої
черги за законом. За ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. На час
відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_7 вони були зареєстровані та
постійно проживали з померлим по
АДРЕСА_4, і фактично прийняли спадщину.
23 лютого 2012 року, державним нотаріусом
Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, на його ім'я було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частку спадщини, що
складається з вкладу з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходиться у
відділенні Кременчуцької філії ПАТ КБ
«Приватбанк».

Під час оформлення спадщини після
смерті батька він дізнався, що батько
за життя не встиг отримати свідоцтво
про право на спадщину після смерті баби
- ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 були -
син ОСОБА_7 та дочка ОСОБА_3.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 24.02.2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_3 визначено
додатковий шестимісячний строк для
подання заяви про прийняття спадщини.,
що відкрилась після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8, тобто до серпня
місяця 2011 року.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 24.02.2011 року, було встановлено, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.02.2002 року
належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,
та згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.11.2004
року, житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Згідно
довідки виданої Другою Кременчуцькою
нотаріальною конторою №1238/02-14 від
19.08.2013 р., після смерті ОСОБА_8, заведена
спадкова справа №91/2011, заяви про
прийняття спадщини подали діти
померлої ОСОБА_7, ОСОБА_3. В оформлені
спадщини цей житловий будинок з
господарськими будівлями Друга
Кременчуцька державна нотаріальна
контора відмовила у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8. Просив суд
постановити рішення, яким визнати за
ним право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_5.

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною
заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту спільного
проживання та визнання права
власності.

В позовній заяві ОСОБА_5 зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його дружина -
ОСОБА_8, згідно свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1.

Після її смерті відкрилась спадщина у
вигляді цілої частини житлового
будинку з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5,
оскільки єдиним власником, згідно
правовстановлюючих документів та
даних Єдиного реєстру прав власності
на нерухоме майно зазначена саме вона.
1/2 частина зазначеного житлового
будинку з господарськими будівлями,
належить йому на праві власності, так
як вказане домоволодіння будувалось,
вводилось в експлуатацію і
обслуговувалось, в подальшому, ними
спільно, під час шлюбу, з наступних
підстав. 09.07.1960 року між ним та ОСОБА_8
було укладено шлюб, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб від 09.07.1960 року
(НОМЕР_2). ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась
донька - ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_7
народився син - ОСОБА_7. У 1970 році, згідно
свідоцтва на забудову садиби за
адресою: АДРЕСА_5, вони почали
будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями, в яке
вкладали спільні кошти та зусилля.
Більшість будівельних робіт виконував
самостійно, так як має будівельну
освіту та відповідні навики. Весь
вільний час приділяв будівництву,
оскільки дружина - ОСОБА_8, доглядала за
малолітніми дітьми. У 1975 році
будівництво житлового будинку з
господарськими будівлями було
закінчено та введено в експлуатацію.
Після чого вони разом з дітьми почали в
ньому проживати.

02.03.1993 року отримано технічний
паспорт на житловий будинок з
господарськими будівлями, який
підтверджує закінчення будівництва
житлового будинку з господарськими
будівлями та введення його в
експлуатацію. Після цього, було
добудовано окремі господарські
будівлі і зареєстровано на них право
власності, у зв'язку з чим було
виготовлено новий технічний паспорт
від 08.06.2004 року, який включав всі
будівлі, розташовані на земельній
ділянці. У зв'язку з тим, що нерухомість
потрібно було реєструвати на одного
власника визначили, що таким буде
ОСОБА_8 У 2000 році, стало відомо вже після
смерті дружини, що вона подала заяву до
відділу РАГС та розірвала шлюб в
односторонньому порядку. Про даний
факт стало відомо лише після отримання
довідки Крюківського ДРАЦС №948/04-03-19
від 28.10.2013 року на запит адвоката. Весь
час, з моменту одруження ми проживали
разом, сварок, розбіжностей в поглядах
на сімейне життя або інших негараздів
між ними ніколи не було, і весь час, до
смерті дружини проживали однією сім'єю.
В 1980 році вони переїхали проживати в
приватизовану квартиру АДРЕСА_1 де були
зареєстровані і проживали постійно
однією сім'єю до часу її смерті. Крім
того, факт спільного проживання з
дружиною - ОСОБА_8 підтверджується
відповідними медичними документами,
оскільки дружина, останні роки до
смерті, постійно хворіла та мала важке
захворювання хребта, а саме: листом
управління охорони здоров'я
Полтавської облдержадміністрації №6293
від 07.12.2007 року; випискою з амбулаторної
картки, затвердженою завідуючи
травматологічним відділенням Н.В.
Величко; випискою з історії хвороби
наданої Інститутом патології хребта та
суглобів ім. професора М.І. Ситенка від
01.02.2003 року. Після смерті моєї дружини
він звернувся до Другої Кременчуцької
державної нотаріальної контори де
повідомили, що він не має права на
спадкування після померлої дружини,
оскільки шлюб між ними було припинено у
2000 році, а те що він є власником 1/2
частини спірного домоволодіння не
підтверджується правовстановлюючими
документами. Згідно витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно №5957345 від 21.12 2004 року власником
нерухомого майна, а саме, житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_5, є ОСОБА_8. Рішення про
реєстрацію права власності прийняте
21.12.2004 року.

З підстав ст.ст.331,328 ЦК України, ч.1,2
ст. 21,36,74 СК України просив суд ухвалити
рішення, яким встановити факт
спільного проживання як чоловіка та
дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 25.04.2000 року по
23.06.2008 року, без реєстрації шлюбу,
визнати спільним сумісним майном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та
складається з: житлового будинку (літ.
«А», «а», «а1», «аг») площею 62,4 м2 ;
погребу (літ. «Д») площею 10,6 м2; гаражу
(літ. «Ж») площею 23,5 м2 ; вбиральні (літ.
«З») площею 2,2 м2; сараю (літ. «И») площею
10,8 м2; літнього душу (літ. «Л») площею 1,8
м2 ; колодязю (літ. «к») площею 8 м2;
огорожі («№1») площею 29,8 м2, визнати за
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5, у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно відмовити у повному
обсязі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа
друга кременчуцька державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба кременчуцького районного
управління юстиції, ОСОБА_5 про
визнання права власності на спадкове
майно.

У позовній заяві ОСОБА_2 зазначив,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим Крюківським
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції
Полтавської області, актовий запис №128.
У відповідності до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК
України, він та його брат ОСОБА_2, як
діти померлого, є спадкоємцями першої
черги за законом. За ч.3 ст.1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. На час
відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_7 вони були зареєстровані та
постійно проживали з померлим по
АДРЕСА_4, і фактично прийняли спадщину.

17.01.2012 року, державним нотаріусом
Другої Кременчуцької державної
нотаріальної контори, на його ім'я було
видано свідоцтво про право на спадщину
за законом на 1/2 частку спадщини, що
складається з вкладу з відповідними
відсотками та нарахованою
компенсацією, що знаходиться у
відділенні Кременчуцької філії ПАТ КБ
«Приватбанк». Під час оформлення
спадщини після смерті батька він
дізнався, що батько за життя не встиг
отримати свідоцтво про право на
спадщину після смерті баби - ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_8 були - син ОСОБА_7 та
дочка ОСОБА_3. Рішенням Крюківського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 24.02.2011 року
ОСОБА_7, ОСОБА_3 визначено додатковий
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини., що відкрилась
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8,
тобто до серпня місяця 2011 року.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 24.02.2011 року, було встановлено, що
померлій ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8
відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 27.02.2002 року
належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1,
та згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.11.2004
року, житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Згідно
довідки виданої Другою Кременчуцькою
нотаріальною конторою №1238/02-14 від
19.08.2013 р., після смерті ОСОБА_8, заведена
спадкова справа №91/2011, заяви про
прийняття спадщини подали діти
померлої ОСОБА_7, ОСОБА_3.

В оформлені спадщини на цей
житловий будинок з господарськими
будівлями Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора відмовила у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8. Просив
суд постановити рішення, яким визнати
за ним право власності на 1/4 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_5.

ОСОБА_1 у судовому засіданні
свої позовні вимоги та вимоги ОСОБА_2
підтримав в повному обсязі та
вважав їх такими, що підлягають
задоволенню. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_5 не визнав, просив суд
постановити рішення, яким в
задоволенні його вимог відмовити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_11 у
судовому засіданні позовні вимоги
свого довірителя підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_5
не визнала, вважала їх незаконними та
необґрунтованими.

ОСОБА_2 в судовому засіданні
свої позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. Проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_5 заперечував,
оскільки вважав їх незаконними та
безпідставними.

У судовому засіданні
представник ОСОБА_5 - ОСОБА_12 позовні
вимоги свого довірителя підтримав в
повному обсязі та просив суд їх
задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2та
ОСОБА_1 вважав безпідставними та
необґрунтова -

ними, а тому просив суд відмовити в
їх задоволенні.

ОСОБА_3 в судовому засіданні
проти задоволення позовних вимог
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечувала в
повному обсязі. Позовні вимоги
ОСОБА_5 вважала такими, що підлягають
задоволенню.

Представники третіх осіб - Другої
Кременчуцької державної
нотаріальної контори Полтавської
області та Реєстраційної палати м.
Кременчука в судове засідання не
з'явилися, на адресу суду надіслали
клопотання про слухання справи за
їх відсутності.

Судом встановлено, що 09.07.1960 року
між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 було укладено
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб від 09.07.1960 року (НОМЕР_2). 25.04.2000
року шлюб між ними було розірвано,
актовий запис 123, що підтверджується
довідкою Крюківського відділу ДРАЦС РС
Кременчуцького МУЮ від 28.10.2013 року і не
оспорюється сторонами. Про розірвання
шлюбу ОСОБА_5 знав, що визнано сторонами
по справі.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась
донька - ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_7
народився син - ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_8,
згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5,
оскільки єдиним власником, згідно
правовстановлюючих документів та
даних Єдиного реєстру прав власності
на нерухоме майно, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.11.2004
року, зазначена саме вона. Так, згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.11.2004 року ОСОБА_8
належить житловий будинок з
господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 24.02.2011 року ОСОБА_7, ОСОБА_3 - дітям
померлої, визначено додатковий
шестимісячний строк для подання заяви
про прийняття спадщини., що відкрилась
після померлої, тобто до серпня 2011 року.

Згідно довідки виданої Другою
Кременчуцькою нотаріальною конторою
№1238/02-14 від 19.08.2013 р., після смерті
ОСОБА_8, заведена спадкова справа №91/2011,
заяви про прийняття спадщини подали
діти померлої ОСОБА_7, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим Крюківським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кременчуцького міського
управління юстиції Полтавської
області, актовий запис №128.

В оформлені спадщини на цей
житловий будинок з господарськими
будівлями Друга Кременчуцька державна
нотаріальна контора відмовила у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на ім'я
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8.

У відповідності до ст.ст. 1222, 1223, 1261
ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як діти
померлого ОСОБА_7, є спадкоємцями
першої черги за законом. За ч.3 ст.1268 ЦК
України, спадкоємець який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї. На
час відкриття спадщини після померлого
ОСОБА_7 вони були зареєстровані та
постійно проживали з померлим по
АДРЕСА_4, і фактично прийняли спадщину.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
необхідно задовольнити і визнати за
ними право власності по 1/4 частині
спірного будинковолодіння, оскільки їх
померлий батько ОСОБА_7 як спадкоємець
ОСОБА_8 не встиг отримати свідоцтво про
право на спадщину на 1/2 частину
житлового будинку з господарськими
будівлями, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_5.

Позовну вимогу ОСОБА_5 про
встановлення факту спільного
проживання як чоловіка та дружини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 25.04.2000 року по
23.06.2008 року, без реєстрації шлюбу слід
задовольнити, оскільки хоча 25.04.2000 року
шлюб між ними розірвано, але вони
продовжували проживати однією сімєю.
Зазначена обставина підтверджується
показами свідків.

В задоволенні вимоги ОСОБА_5 про
визнання спільним сумісним майном
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, житлового будинку з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та
визнання права власності на 1/2 частину
цього житлового будинку з
господарськими будівлями слід
відмовити виходячи з наступного.
Згідно свідоцтва на забудову садиби,
виданого на підставі рішення виконкому
Камянопотоківської сільської ради від
29.09.1972 року протокол №18, забудовник
земельної ділянки по вулиці АДРЕСА_5, що
перейменована на АДРЕСА_5 є ОСОБА_13 -
мати ОСОБА_8. В свідоцтві на забудову
зазначено, що забудова ділянки
дозволена ОСОБА_13 рішенням виконкому
Кременчуцької районної ради депутатів
трудящих від 10 листопада 1972 року №364.
План земельної ділянки, складений
районним архітектором від 27.11.1972 року,
свідчить, що рішенням виконкому
Кременчуцької районної ради депутатів
трудящих від 10 листопада 1972 року №364
ОСОБА_13 було відведено в безстрокове
користування під забудову земельну
ділянку площею 700 кв.м., розташованої в
АДРЕСА_5. Спадкоємцю ОСОБА_8 видане
свідоцтво про право на спадщину від
21.09.1978 року після померлої ОСОБА_13 в
якому зазначено, що до спадкового майна
входить житловий будинок з
господарськими будівлями, який
знаходиться за адресою: Полтавська
область, Кременчуцький район, с. Садки.
Крім того, згідно свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.11.2004
року ОСОБА_8 належить житловий будинок
з господарськими будівлями, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.
Зазначене свідоцтво на даний час не
скасоване, позовних вимог про його
скасування сторонами не ставилось.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 21,74 СК України, ст.ст.
1222,1223,

1261,1268 ЦК України,ст.ст. ст.10, 11, 60,61,88, 212-215
ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи: Друга Кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області , Реєстраційна
служба Кременчуцького районного
управління юстиції про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/4 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_5, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
«А,а,а,а,1 аг» житловою площею 39,4 кв.м.,
загальною площею 62,4 кв. м., погрібу
літ. « Д», вбиральні літ. « З», сараю літ.
«И», літнього душу літ. « Л»,колодязю
літ. « к», огорожі №1.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
треті особи: Друга Кременчуцька
державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Кременчуцького
районного управління юстиції, ОСОБА_5
про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/4 частину житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_5, що в цілому
складається з житлового будинку літ.
«А,а,а,а,1 аг» житловою площею 39,4 кв.м.,
загальною площею 62,4 кв. м., погрібу
літ. « Д», вбиральні літ. « З», сараю літ.
«И», літнього душу літ. « Л»,колодязю
літ. « к», огорожі №1.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
спільного проживання та визнання права
власності - задовольнити частково.

Встановити факт спільного
проживання як чоловіка та дружини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 25.04.2000 року по
23.06.2008 року, без реєстрації шлюбу.

В задоволенні іншої частини
позовних вимог ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О. О. Колотієвський