Пр.№ 2/155/27/14
Справа №155/2290/13-ц
Рішення

іменем України

19 лютого 2014 року
Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого -
Чонки В.В.,

при секретарі -
Федонюк О.М.,

за участю відповідача -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

встановив:

Cторони по справі зареєстрували
свій шлюб 16 липня 2010 року (а/з № 601) в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Луцького міського управління
юстиції Волинської області.

У даному шлюбі народилася дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що на протязі
останнього часу сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На
даний час ведення між ними спільного
господарства та сумісне проживання
припинено та за її глибоким
переконанням подальшого сенсу
підтримувати сімейні відносини немає.
Крім того, на протязі останніх двох
років відповідач зловживає спиртними
напоями, через що постійно виникають
конфлікти. Примирення між ними не
можливе. Проживають окремо, шлюб існує
формально, сім'я фактично розпалася,
позивач просить шлюб розірвати та
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити
проживати з нею.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, однак до суду подала заяву в
якій просить розгляд справи проводити
в її відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю з підстав
зазначених у позовній заяві та
доповнила їх. Просить шлюб розірвати,
дитину залишити проживати з нею та
відновити їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю, на
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, згідний.

Суд вважає, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне
значення.

З свідоцтва про шлюб вбачається,
що 16 липня 2010 року сторони по справі
зареєстрували шлюб про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №601.

Судом встановлено, що шлюб між
сторонами розпався, ніяких спроб для
примирення зі сторони відповідача не
має, не підтримують ніяких сімейних
стосунків, шлюб існує формально, а тому
суд, вважає, що даний шлюб слід
розірвати, дитину залишити проживати з
матір'ю та позивачу ОСОБА_2 відновити
дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215,218, ЦПК
України

ст. 110, 112 СК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 2010 року
(а/з № 601) в відділі реєстрації актів
цивільного стану Луцького міського
управління юстиції Волинської області
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Позивачу ОСОБА_2 відновити дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка