У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Черненко В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області,
Кіровоградська міська рада, Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, про визнання
недійсним державного акта на право
власності на землю та скасування
державної реєстрації державного акту
на право власності на земельну
ділянку,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 29 серпня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Кіровоградської
області від 26 листопада 2013 року, позов
прокурора м. Кіровограда в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Визнано недійсним державний акт серії
КР №100156 від 12 лютого 2007 року на право
власності на земельну ділянку площею
483,60 кв.м для будівництва й
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд
(присадибна ділянка), виданий ОСОБА_2 на
підставі рішення сесії
Кіровоградської міської ради № 91 від 26
вересня 2006 року.

Скасовано державну реєстрацію
державного акта серії КР №100156 від 12
лютого 2007 року на право власності на
земельну ділянку площею 483,60 кв.м для
будівництва й обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд (присадибна ділянка), виданого
ОСОБА_2 на підставі рішення сесії
Кіровоградської міської ради № 91 від 26
вересня 2006 року.

Вирішено питання по сплаті судового
збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить судові
рішення скасувати, ухвалити нове
рішенням, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, ухвалюючи
рішення про задоволення позову, з
висновком якого погодився й
апеляційний суд, правильно встановив
характер спірних правовідносин сторін
у справі та застосував норми
матеріального права, які регулюють ці
правовідносини, вирішив спір з
урахуванням конкретних обставин
справи з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Кіровограда від 29
серпня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 26
листопада 2013 року у справі за позовом
прокурора м. Кіровограда в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи:
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області,
Кіровоградська міська рада, Головне
управління Держземагенства у
Кіровоградській області, про визнання
недійсним державного акта на право
власності на землю та скасування
державної реєстрації державного акту
на право власності на земельну ділянку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.А. Черненко