Провадження № 2/645/667/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року

м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у
складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі - Базарової А.Г.,

за участю представника позивача ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»

- Пашкової Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ
БАНК"до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою
відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦБУД-1»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОІМПОРТ ПЛЮС»,
Приватного акціонерного товариства
«Автодвір-Східна Україна» про
стягнення боргу за кредитним
договором та договорами поруки,-

ВСТАНОВИВ :

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (далі
ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду із
зазначеним позовом. Посилався, що
23.07.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК", правонаступником
якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО
"ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК",
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «ХАРКІВСПЕЦБУД-1»
(далі ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1») був
укладений кредитний договір № 04-489 з
додатковими угодами до нього №1 від
28.12.2009 р. та № 2 від 18.03.2010 p., відповідно
до умов якого Банк зобов'язався надати
Позичальнику кредит у розмірі 500 000,00
(п'ятсот тисяч) доларів США, а
Позичальник зобов'язався прийняти
кредит, використати його за цільовим
призначенням, сплатити плату за кредит
та повернути Банку кредит в повному
обсязі в порядку та у строки,
обумовлені Кредитним договором, але не
пізніше 25.10.2011 року.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «ХАРКІВСПЕЦБУД-1» перед
Позивачем за Кредитним договором між
Позивачем та ОСОБА_2 був укладений
Договір поруки № 10- 493 від 23.07.2008 р. із
змінами та доповненнями до нього:
Додаткова угода №1 від 28.12.2009р.,
Додаткова угода №2 від 30.12.2010 p., згідно
якого ОСОБА_2 поручився перед Банком за
виконання ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1»
зобов'язань, передбачень Кредитним
договором.

Також, з метою забезпечення
виконання зобов'язань ТОВ
«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» за Кредитним
договором між Позивачем та Товариством
з обмеженою відповідальністю
«АГРОІМПОРТ ПЛЮС» (далі ТОВ
«АГРОІМПОРТ ПЛЮС») був укладений
Договір поруки № 10-500 від 30.12.2010 року ,
згідно якого ТОВ «АГРОІМПОРТ ПЛЮС»
поручилось перед Банком за виконання
ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» зобов'язань,
передбачених Кредитним договором.

Також, з метою забезпечення виконання
зобов'язань ТОВ «ХАРКІВСПЕЦБУД-1» за
Кредитним договором між Позивачем та
Приватним акціонерним товариством
«Автодвір-Східна Україна» (далі
ПАТ«Автодвір-Східна Україна» ) був
укладений Договір поруки № 10-499 від
30.12.2010 р. , згідно якого ПАТ
«Автодвір-Східна Україна» поручилось
перед Банком за виконання
ТОВ«ХАРКІВПЕЦБУД-1» зобов'язань,
передбачених Кредитним договором.

Станом на 21.11.2013р. загальна
заборгованість ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1»
перед позивачем за кредитним
договором становить 613927,64 доларів США
та еквівалент 74718,01 доларів США, яка
складається з:

заборгованості за основною сумою
кредиту в розмірі 464150 доларів США,

заборгованості за непогашеними в
строк процентами за користування
кредитом в розмірі 149777,64 доларів США,

заборгованості за сумою пені за
порушення строків повернення
основної суми кредиту та процентів за
користування кредитом 74718,01 доларів
США.

Приймаючи до уваги, що зобов'язання
відповідача ОСОБА_2, ТОВ «АГРОІМПОРТ
ПЛЮС», ПАТ «Автодвір-Східна Україна»
перед позивачем виникли у зв'язку з
неналежним виконанням ТОВ
«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» взятих на себе
зобов'язань за кредитним договором
щодо повернення позивачеві кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, зобов'язання всіх
відповідачів є солідарними, а
поручителі повинні відповідати перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, у позові ПАТ
«ПУМБ» просило суд стягнути із ТОВ
«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» та солідарних з ним
боржників - ОСОБА_2, ТОВ «АГРОІМПОРТ
ПЛЮС», ПАТ «Автодвір - Східна Україна»
заборгованість за Кредитним договором
№ 04-489 від 23.07.2008 року, Договором поруки
№ 10-493 від 23.07.2008 року, Договором поруки
№ 10-500 від 30.12.2010 року та Договором
поруки № 10-499 від 30.12.2010 року в
загальному розмірі 613927,64 доларів США та
еквівалент 74718,01 доларів США , що
складається з: заборгованості за
основною сумою кредиту в розмірі 464150
доларів США; заборгованості за
непогашеними в строк процентами за
користуванням кредитом в розмірі 149777,64
доларів США, заборгованості за сумою
пені за порушення строків повернення
основної суми кредиту та сплати
процентів за користуванням кредитом в
розмірі еквівалента 74718,01 доларів США,
що підлягає сплаті в гривнях по курсу
НБУ на день платежу, а також стягнути з
відповідачів на користь ПАТ «ПУМБ»
понесені судові витрати.

До початку розгляду справи по суті з
боку ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» було
заявлено клопотання про закриття на
підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України
провадження по справі в частині
позовних вимог до ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1»,
ТОВ«АГРОІМПОРТ ПЛЮС», ПАТ
«Автодвір-Східна Україна» в зв'язку з
тим, що даний спір підвідомчий
господарському суду і не підлягає
вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

Представник позивача проти
задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в
судовому засіданні вказане
клопотання підтримав.

Заслухавши думку з'явившихся
учасників процесу, перевіривши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Ст.32 ЦПК України передбачає випадки
пред'явлення позову до кількох
відповідачів.

Так, участь у справі кількох
відповідачів допускається якщо,
зокрема, предметом спору є спільні їх
права чи обов'язки, чи якщо предметом
спору є їх однорідні права і обов'язки
або у випадку виникнення їх прав і
обов'язків з однієї підстави.

У відповідності до ст. 554 ЦК України
правовим наслідком порушення
зобов'язання, забезпеченого порукою, є
відповідальність боржника і
поручителів перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.

Таким чином, приймаючи до уваги, що
відповідно до позову зобов'язання
ОСОБА_2 , ТОВ«АГРОІМПОРТ ПЛЮС», ПАТ
«Автодвір-Східна Україна» перед
позивачем виникли у зв'язку з
неналежним виконанням
ТОВ«ХАРКІВСПЕЦБУД-1» взятих на себе
зобов'язань за Кредитним договором
щодо повернення Позивачеві кредиту та
сплати процентів за користування
кредитом, зобов'язання відповідачів
перед позивачем є спільними та виникли
з одних правовідносин.

Ст.113 ЦПК України передбачено, що
позови до кількох відповідачів, які
проживають або знаходяться в різних
місцях, пред'являються, за місцем
проживання або місцем знаходження
одного з відповідачів за вибором
позивача.

Відповідно до даних АДБ ГУДМС УДМС
України в Харківській області місцем
реєстрації відповідача ОСОБА_2 є
АДРЕСА_1, що відноситься до території
Фрунзенського району м. Харкова.

На підставі викладеного, суд вважає, що
справа за позовом ПАТ «ПУМБ» до
ОСОБА_2, ТОВ «ХАРКІВСПЕЦБУД-1», ТОВ
«АГРОІМПОРТ ПЛЮС», ПАТ
«Автодвір-Східна Україна» про
стягнення боргу за кредитним
договором та договорами поруки
відноситься до юрисдикції та підсудна
Фрунзенському районному суду м.
Харкова.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 15, 16, 32, 109, 205, 209,210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання
ТОВ «ХАРКІВCПЕЦБУД-1» про закриття
провадження по цивільній справі ПАТ
«Перший Український міжнародний банк»
в частині позовних вимог до ТОВ
«ХАРКІВСПЕЦБУД-1», ТОВ «АГРОІМПОРТ
ПЛЮС», ПАТ «Автодвір-Східна Україна»
про стягнення боргу за кредитним
договором та договорами поруки.

Ухвала самостійному оскарженню в
апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -