Справа № 219/454/2014-ц
Артемівський міськрайонний суд
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в м.Артемівську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків
та трьох процентів річних за договором
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, відсотків
та трьох процентів річних за договором
позики, в якому вказав, що між ним та
відповідачем був укладений договір
позики у вигляді розписки, складений у
простій письмовій формі, згідно до
якого ОСОБА_2 отримав від позивача в
борг грошові кошти у сумі 30 000 грн. та
зобов'язався їх повернути 15 квітня 2012
Незважаючи на те, що строк повернення
позики минув ще 15.04.2012р., ОСОБА_3 борг не
повернув, ніяких заходів щодо його
повернення не вживає, уникає зустрічі
для обговорення умов та строку
повернення грошових коштів.
Позивач просить стягнути з відповідача
проценти в сумі 3825,62грн., 3 % річних -
судовий збір в сумі 476,80грн.
В судове засідання позивач та
його представник не з,явились, про час
розгляду справи були повідомлені
належним чином відповідно до ст.76 ЦПК
України, надали заяву про розгляд
справи у їх відсутність, зазначивши,
що на позовних вимогах наполягають та
просять їх задовольнити, а також, не
заперечують проти заочного розгляду
справи.
Відповідач повторно в судове
засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про час розгляду
справи відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причину неявки та
заяви про розгляд справи у його
відсутність до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги, що позивач та його
представник не заперечують проти
заочного розгляду справи згідно
поданої заяви, суд згідно зі ст. 224 ЦПК
України ухвалив заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що вимоги позивача не
підлягають задоволенню з наступних
Так, у судовому засіданні
встановлено той факт, що відповідно до
оригінала розписки від 28.01.2012р., ОСОБА_2
отримав у борг від ОСОБА_1 грошові кошти
в розмірі 30 000,00 грн. та зобов,язався
поверти гроші 15.04.2012р. ( а.с.30).
Відповідно до ст.1046 ЦК України
за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов*язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Статтею 1047 ЦК України
передбачено, що договір позики
укладається у письмовій формі, якщо
його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян. На підтвердження укладення
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
Згідно до ч.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки НБУ.
Згідно до ст.1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов*язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов,язаний
сплатити грошову суму відповідно до
ст.125 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, оскільки за
договором позики ОСОБА_2 позичив у
підтверджується зазначеними
письмовими документами; доказів про
повернення боргу відповідачем не
надано і судом не встановлено, тому,
згідно до розрахунку позивача, з яким
погоджується суд, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача сума
за період з 16.04.2012р. до 22.01.2014р., тобто за
грн.), сума процентів - 3825,62грн. (2587,20 + 368,00
+ 870,42 = 3825,62 грн. (а.с.8-9), відповідно до
ст.ст.625, 1049-1051 ЦК України.
Судові витрати підлягають
стягненню з відповідача відповідно до
Керуючись ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.625,1047-1050,1051 ЦК України,
суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, відсотків та
трьох процентів річних за договором
позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
грн., проценти - 3825,62грн., 3 % річних - 1598,09
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 354, 23 грн.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано відповідачем
до Артемівського міськрайсуду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення позивачем може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Головуючий суддя
Л.А.Радченко