Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа № 733/2883/13-ц
№ 2/733/31/14
Рішення

Іменем України

"14" січня 2014 р.
Ічнянський районний суд
Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Чугуєвської
Т.П.

при секретарі Магдибор В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської
ради Чернігівської області про
визнання права власності на ? частину
квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до Ічнянської міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на ? частину квартири в
порядку спадкування. В позовній заяві
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася
спадщина на ? частину квартири,
розташованої в АДРЕСА_1. Позивачка
своєчасно прийняла спадщину, але не
може реалізувати свої спадкові права у
позасудовому порядку за відсутністю
правовстановлюючих документів.
Просить визнати за нею право власності
на вказане спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилася, в позові
просила суд розглядати справу без її
участі.

Представник Ічнянської міської
ради Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, але надав заяву,
в якій просить суд розглядати справу
без його участі. В запереченні проти
позову вказує, що свідоцтво про право
власності на житло від 01.06.1994 року
видане згідно розпорядження
Ніжинської НГРЕ № 9 від 21 грудня 1994 року
чи 1993 року. Квартира належить на праві
приватної сумісної власності гр.
ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3, частки в свідоцтві
про право власності на житло не
визначені, а тому просить залишити
позовну заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 7). Після його смерті
відкрилася спадщина на ? частину
квартири, розташованої в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП «БТІ» (а.с.
21). Спадкоємцем першої черги за законом
на вищевказане майно є позивачка по
справі ОСОБА_4, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
позивачки (а.с. 11) та шлюб (а.с. 10). Суд не
може погодитись з представником
відповідача про те, що оскільки частки
в свідоцтві про право власності на
житло не визначені, то слід залишити
позов без розгляду. Згідно з п. 12
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування», у разі смерті
співвласника приватизованого будинку
(квартири) частки кожного із
співвласників у праві спільної
власності є рівними, якщо інше не було
встановлено договором між ними
(частина друга статті 370, частина друга
статті 372 ЦК). Частка померлого
співвласника не може бути змінена за
рішенням суду. Для оформлення права на
спадщину закон не вимагає рішення суду
про визначення частки спадкодавця. Що
стосується того, що справу слід
залишити без розгляду, то ст. 207 ЦПК
України для залишення позову без
розгляду такої підстави не передбачає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування на:

? частину квартири, розташованої в
АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Чернігівського апеляційного суду
через Ічнянський районний суд
Чернігівської області протягом 10 днів,
а особами, які не були присутні в
судовому засіданні, в той же строк з
моменту отримання копії рішення.

Суддя
Т.
П. Чугуєвська