У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 на рішення
апеляційного суду Закарпатської
області від 11 грудня 2013 року у справі за
позовом прокурора Тячівського району в
інтересах держави до Тячівської
районної державної адміністрації,
правління Держземагенства у
Тячівському районі, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Прокурор Тячівського району звернувся
до суду в інтересах держави з позовом
до Тячівської районної державної
адміністрації, правління
Держземагенства у Тячівському районі,
ОСОБА_2 про визнання незаконними та
скасування розпоряджень, визнання
недійсним державного акта на право
власності на земельну ділянку.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області
від 08 серпня 2013 року в задоволенні
позовних вимог прокурора Тячівського
району в інтересах держави відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 11 грудня
2013 року рішення Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 08 серпня 2013 року
скасовано, ухвалено нове рішення, яким
позовні вимоги прокурора Тячівського
району в інтересах держави задоволено.
Визнано незаконним і скасовано п. 3
розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації від 14
листопада 2008 року № 722 та п.1
розпорядження голови Тячівської
районної державної адміністрації
від 30 грудня 2008 року № 873. Визнано
недійсним державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЕ
№ 467197 від 09 лютого 2009 року, виданий
ОСОБА_2

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі
представника ОСОБА_3 просить скасувати
рішення апеляційного суду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначеного рішення
апеляційного суду.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника
ОСОБА_3 у відкритті касаційного
провадження на рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 11
грудня 2013 року у справі за позовом
прокурора Тячівського району в
інтересах держави до Тячівської
районної державної адміністрації,
правління Держземагенства у
Тячівському районі, ОСОБА_2 про
визнання незаконними та скасування
розпоряджень, визнання недійсним
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов