Справа № 307/552/14-ц
Провадження № 2/307/542/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Чопик В.В., при
секретарі Олексій Я.В., з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка пред'явила позов до
відповідача про стягнення аліментів,
посилаючись на те, що 01 жовтня 2009 року
вона уклала шлюб з відповідачем по
справі ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них
народилося донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
знаходиться на її повному утриманні та
вихованні. Відповідач не приймає
ніякої участі у вихованні дитини, не
надає ніякої допомоги на її утримання.
Відповідач працює по найму, свій
реальний заробіток ніде фіксує,
приховує, має нерегулярний заробіток, а
тому вважає, що він має можливість
сплачувати аліменти в розмірі по 650
грн. на кожну дитину щомісячно. Тому
вона просить суд винести рішення, з
яким стягувати з відповідача аліменти
в розмірі по 650 грн. на кожну дитину
щомісячно на утримання дітей до
досягнення ними повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на обставини викладені в заяві та
просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
визнали частково та пояснили, що він
згідний сплачувати аліменти по 300 грн.
на кожну дитину щомісячно.

Заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
його представника ОСОБА_3 та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка уклала шлюб з
відповідачем
01 жовтня 2009 року, що
стверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 01.10.2009
року. Від даного шлюбу у них народилося
двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2 від 12.04.2010 року, син
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3
від 24.05.2013 року, які перебувають на
повному утриманні та вихованні у
позивачки, що стверджується довідкою
Ш.Лузької сільської ради № 503 від 18.02.2014
року.

Позивачка разом з дітьми проживає у
будинку батьків і потребує
матеріальної допомоги, що
стверджується актом
матеріально-побутових умов.

Відповідач не має постійного місця
роботи, а тому його доходи мають
мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу
якщо платник аліментів має не
регулярний мінливий дохід , частину
доходів одержує в натурі, а також за
наявністю інших обставин , що мають
істотне значення, суд за заявою
стягувача або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд
вважає, що слід стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі по 450
грн. щомісячно на кожну дитину до їх
повноліття .

Керуючись ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.
ст. 180, 184 СК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в
розмірі по 450 грн. щомісячно на кожну
дитину до їх повноліття починаючи з
03.02.2014 р.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині одномісячного стягнення
аліментів в розмірі по 450 грн. на кожну
дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального
фонду Державного бюджету України
судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
В.В. Чопик