РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/223/14-ц

Провадження № 2/414/199/2014

04 березня 2014 року

Кремінський районний суд

Луганської області

У складі: головуючого судді
Костроба Ю.Ю.,

при секретарі
Міщенко О.О.,

прокурор
Головченко Д.О.,

представник третьої особи
ОСОБА_5,

представник
відповідача
Нікіфорова О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кремінна

цивільну справу за позовом Прокурора
Кремінського району в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 до
Кремінського обласного медичного
училища про зобов'язання проведення
перерахунку стипендії та її сплати.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
прокурорською перевіркою встановлено,
що ОСОБА_3 навчається у Кремінському
обласному медичному училищі на ІІ
курсі у групі 80 «ф» з 01.09.2012 року по
теперішній час. Відповідно до ст..23
Закону України «Про вищу освіту »
зазначений навчальний заклад
віднесено до вищого навчального
закладу 1 рівня акредитації. Згідно з п.
3 ст. 3 Закону держава гарантує надання
особам, які навчаються у ВНЗ, пільг та
соціальних гарантій у порядку,
встановленому законодавством. Крім
того, ч.2 ст. 54 Закону передбачено, що
студенти вищих навчальних закладів
мають право на отримання стипендій,
призначених юридичними та фізичними
особами, які направили їх на навчання, а
також інших стипендій відповідно до
законодавства. Частиною 1 ст. 5 Закону
України «Про підвищення престижності
шахтарської праці » передбачено, що
дітям, батьки яких мають стаж підземної
роботи не менш як 15 років, дітям
шахтарів, які загинули внаслідок
нещасного випадку на виробництві,
шахтарів-інвалідів I та II групи,
гарантується виплата стипендії за
рахунок коштів державного бюджету в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб. Перевіркою
встановлено, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_4
має стаж роботи під землею у якості
проходчика тривалістю 25 років 6
місяців, що підтверджується довідкою з
вугледобуваючого підприємства та
копією трудової книжки, які додаються
до позову. Таким чином ОСОБА_3 має право
на отримання стипендії у розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб. Крім того у
відповідності до положень статуту
Кремінського обласного медичного
училища, вказаний заклад є юридичною
особою яке має самостійний баланс,
рахунки в органах Державного
казначейства та організовує
матеріальне забезпечення учнів,
слухачів. В той же час встановлено, що,
всупереч зазначеним
нормативно-правовим актам, з 01.09.2012 по
теперішній час ОСОБА_3 стипендія
нараховувалася на загальних підставах
та була нижчою за рівень прожиткового
мінімуму. Зазначені дії призвели до
утворення заборгованості по виплаті
стипендії у такі періоди: за вересень
2012 р. - 552,00 грн., за жовтень 2012 р. - 568,00
грн., за листопад 2012 р. - 568,00 грн., за
грудень 2012 р. - 584,00 грн., за січень 2013 р. -
597,00 грн., за лютий 2013 р. - 597,00 грн., за
березень 2013 р. - 597,00 грн., за квітень 2013 р.
- 597,00 грн., за травень 2013 р. - 597,00 грн., за

червень 2013 р. - 597,00 грн., за липень 2013 р. -
597,00 грн., за серпень 2013 р. - 597,00 грн., за
вересень 2013 р. - 597,00 грн., за жовтень 2013 р.
- 597,00 грн., за листопад 2013 р. - 597,00 грн., за
грудень 2013 р. - 668,00 грн., загальна
заборгованість склала 9507,00 грн.

Прокурор просить суд стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_3
заборгованість по виплаті стипендії у
сумі 9507,00 грн.; зобов'язати відповідача
проводити у подальшому виплату
стипендії ОСОБА_3 в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб, як то
передбачено ст.. 5 Закону України « Про
підвищення престижності шахтарської
праці»; стягнути з відповідача судові
витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про повну
підтримку вимог прокурора та про
розгляд справи за її відсутності.

Прокурор позов підтримав та пояснив,
що дані виплати передбачені
законодавством, а тому прохає стягнути
недоплачену стипендію та зобов'язати
відповідача в подальшому нараховувати
стипендію відповідно до ЗУ «Про
підвищення престижності шахтарської
праці».

Представник третьої особи позов
прокурора підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні з позицією сторони позивача
погодилася, але в бюджеті не
передбачено грошових коштів для
виплати в такому розмірі.

Вислухавши пояснення сторін та третіх
осіб, дослідивши надані докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
повному задоволенню.

Відповідно до ст.. 5 Закону України «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» шахтарі, які мають стаж
підземної роботи не менш як три роки, а
також протягом трьох років після
здобуття загальної середньої освіти
особи, батьки яких є шахтарями та які
мають стаж підземної роботи не менш як
15 років або які загинули внаслідок
нещасного випадку на виробництві чи
стали інвалідами I або II групи,
зараховуються поза конкурсом за
особистим вибором спеціальності до
державних і комунальних вищих та
професійно-технічних навчальних
закладів України для навчання за
рахунок коштів державного і місцевих
бюджетів з наданням місць у
гуртожитках на час навчання та
гарантованою виплатою за рахунок
коштів державного бюджету стипендії в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого законом для
працездатних осіб. Зазначені особи
після закінчення навчання
працевлаштовуються відповідно до
договору, укладеного між відповідним
органом виконавчої влади, керівником
навчального закладу та випускником.
Стаття 5 в редакції Закону № 5082-У1 (
5082-17 ) від 05.07.2012

В судовому засіданні встановлено, що
Кремінське обласне медичне училище
відповідно до Статуту є вищим
навчальним закладом І рівня
акредитації та має ліцензію на надання
освітніх послуг навчальними закладами,
пов'язаними з одержанням вищої освіти
на рівні кваліфікаційних вимог
молодшого спеціаліста (а.с. 12-13).
Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
01.09.2012 р. по теперішній час навчається
Кремінському обласному медичному
училищі . В судовому засіданні
достоменно встановлено, що батько
позивача має стаж підземної роботи не
менше 15 років, а саме 25 років 6 місяці.
Спір стосується тільки розміру
стипендії, яку має отримувати дитина
такої особи у бюджетному навчальному
закладі. Право на стипендію в розмірі
прожиткового мінімуму для
працездатних осіб позивач має на
підставі ст.. 5 Закону України « Про
підвищення престижності шахтарської
праці», ця норма не суперечить ст.. 3
Закону України «Про вищу освіту», у
якій держава гарантує надання особам,
які навчаються у вищих навчальних
закладах пільг та соціальних гарантій
у порядку, встановленому
законодавством.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 10
Закону України «Про підвищення
престижності шахтарської праці»
закони України та інші
нормативно-правові акти, прийняті до
набрання чинності цим Законом, до
приведення їх у відповідність із цим
Законом діють у частині, що не
суперечить цьому Закону.

Разом з тим, діючим Порядком
призначення і виплати стипендії,
затвердженим постановою Кабінету
Мінінстрів України від 12.07.2004року № 882
«Питання стипендіального
забезпечення» дійсно окремо не
передбачена виплата стипендій
соціальних чи академічних особам,
батьки яких є шахтарями та мають стаж
підземної роботи не менш як 15 років, у
тому числі і у підвищеному розмірі. До
цього нормативного акту також
неодноразово вносились зміни та
доповнення, але у відповідність до
Закону «Про підвищення престижності
шахтарської праці» він не приведений.
Задовольняючи позов, суд виходить з
того, що Закони України мають вищу
юридичну силу, і саме Закон має
застосовуватись в тому випадку, коли
йому суперечить

підзаконний нормативно-правовий акт.
Відсутність бюджетного фінансування
на ці видатки не може бути підставою
для відмови у позові. Законами України
«Про державний бюджет» на 2012 та 2013 рр.
зупинялась дія ряду інших законів або
зазначалось, що видатки на виконання
деяких законів визначаються Кабінетом
Міністрів України, виходячи з наявних
фінансових ресурсів державного
бюджету України, але Закон «Про
підвищення престижності шахтарської
праці» переліків, передбачених
прикінцевими положеннями законів про
державний бюджет на відповідний рік, не
входив, тобто його дія не зупинялась і
Кабінету Міністрів не делегувалось
право визначати розміри передбачених
ним видатків.

Та обставина, що Кремінське обласне
медичне училище фінансується за
рахунок коштів не державного, а
обласного бюджету, також не є підставою
для відмови у позові, оскільки, за
наявності відповідного бюджетного
запиту законом не заборонені
міжбюджетні трансфери, субвенції з
державного бюджету, та інші форми
фінансування конкретних видатків саме
з державного бюджету України.

У позовній заяві прокурором
заборгованість з виплати стипендії
визначена правильно. З розрахунком,
наведеним у позовній заяві суд
погоджується, а тому загальна
заборгованість з невиплаченої
стипендії станом на січень 2014 року
складає 9507 грн. У зв'язку з тим, що
відповідачем по справі виплачується
стипендія у меншому розмірі, ніж то
вимагає законодавство. А тому суд
вважає за потрібне зобов'язати
відповідача в подальшому виплачувати
стипендію у розмірі, що передбачена ЗУ
«Про підвищення престижності
шахтарської праці».

керуючись ст. ст. 23, 54 ЗУ «Про вищу
освіту»; ст. ст. 5, 10 ЗУ «Про підвищення
престижності шахтарської праці»; ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 158, 212-215, ч. 1 ст. 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора Кремінського
району в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до Кремінського обласного
медичного училища про зобов'язання
проведення перерахунку стипендії та її
сплати - задовольнити повністю.

Стягнути з Кремінського обласного
медичного училища на користь ОСОБА_3
заборгованість по виплаті стипендії з
01.09.2012року по 31.12.2013 року у сумі 9507 грн.

Зобов'язати Кремінське обласне медичне
училище проводити нарахування
стипендії ОСОБА_3 в розмірі
прожиткового мінімуму, встановленого
законом для працездатних осіб,
відповідно до ст. 5 ЗУ «Про підвищення
престижності шахтарської праці»,
починаючи з січня 2014 року.

Стягнути з Кремінського обласного
медичного училища судовий збір у сумі
243,60 грн. на реквізити код ЄДРПО суду
(для платника збору, для зазначенні у
платіжному документі) 05381320 код
класифікації доходів (ККД) 22030001
отримувач УДКСУ у Кремінському районі
№ доходного рахунку щодо сплати
судового збору 0151 код за ЄДРПОУ
отримувача коштів 37796309 МФО отримувача
коштів 804013 банк отримувача коштів
ГУДКСУ у Луганській області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Луганської області протягом 10 днів з
дня проголошення судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.Ю.Костроба