Провадження №2/761/775/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді
Юзькової О.Л.,

при секретарі
Звонцовій О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лафорт» про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28.05.2013 р. о
15 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева
дорога, 1-Б в м. Києві сталась ДТП в якій
його автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_4
отримав механічні пошкодження. Винним
у пригоді, як свідчить постанова
Голосіївського районного суду м. Києва
від 14.06.2013 р. є водій ОСОБА_2, який
керував автомобілем «КІА» д/н НОМЕР_2.
Як свідчить звіт № 2809/1448 від 22.07.2013 р.
складеного на замовлення позивача ТОВ
«Юніверсал асістанс - Україна»
вартість відновлювального ремонту
автомобіля «БМВ» д/н 23 087 КТ з
урахуванням фізичного зносу становить
3 398,54 грн. На час пригоди
цивільно-правова відповідальність
власника транспортного засобу марки
«КІА» д/н НОМЕР_2, була застрахована
ПрАТ «СК «Лафорт» за полісом № АВ/7805410
на суму 50 000,00 грн. Позивач звернувся до
страхової компанії та надав всі
необхідні документи для отримання
відшкодування, проте ПрАТ «СК «Лафорт»
не виконав свої зобов'язання за
договором страхування. За таких
обставин представник позивача просить
суд стягнути на користь ОСОБА_1 суму у
розмірі 3 398,54 грн. та судові витрати в
тому числі і витрати на правову
допомогу у сумі 2 100,00 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені вимоги в
повному обсязі, просив задовольнити. Не
заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки не повідомив.
Заяв та клопотань від нього в адресу
суду не надходило.

Суд, керуючись ст.ст. 169. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника страхової
компанії на підставі наявних в справі
доказів, ухваливши заочне рішення,
отримавши на це згоду представників
позивача.

Вислухавши пояснення представника
ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Встановлено, що 28.05.2013 р. о 15 год. 30 хв. по
вул. Кольцевій дорозі 1-Б в м. Києві
водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем
«КІА» д/н НОМЕР_2, перед початком руху
заднім ходом не переконався в безпеці
маневру, внаслідок чого відбулося
зіткнення з автомобілем «БМВ» д/н
НОМЕР_4, що призвело до пошкодження
транспортних засобів.

Як свідчать матеріали справи
автомобіль «БМВ» д/н НОМЕР_4 належить
позивачеві.

Як свідчить постанова Голосіївського
районного суду м. Києва від 14.06.2013 р.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП у зв'язку із
порушенням останнім п. 10.1, 10.9 Правил
дорожнього руху..

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди транспортний засіб позивача
отримав механічні пошкодження.

На час ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_2 була
застрахована ПАТ «Страхова компанія
«Лафорт» за Полісом №АВ АВ/7805410 на суму
50 000,00 грн.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України
за договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Згідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Як свідчать матеріали справи позивач
звернувся до ПрАТ «СК «Лафорт»з
повідомленням про подію, яка сталась за
участю забезпеченого транспортного
засобу та надав необхідні для
отримання відшкодування документи.

Як вбачається зі Звіту № 2809/1448,
складеного 22.07.2013 р. на замовлення
позивача ТОВ «Юніверсал
асістанс-Україна» вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«БМВ» д/н НОМЕР_4 з урахуванням
коефіцієнту фізичного зносу становить
3 398,54 грн.

Страховий випадок відповідно ст. 8
Закону України «Про страхування» - це
подія, передбачена договором
страхування або законодавством, яка
відбулася і з настанням якої виникає
обов'язок страховика здійснити виплату
страхової суми (страхового
відшкодування) страхувальнику,
застрахованій або іншій третій особі.

Станом на день розгляду справи,
доказів, які свідчили б про належне
виконання з боку страхової компанії
взятих на себе зобов'язань по договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
(поліс № АВ/7805410) та виплату позивачу
страхового відшкодування відсутні. Не
отримано таких доказів і під час
розгляду даної справи по суті.

Положеннями ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В свою чергу за положеннями ст. 9 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страхова сума - це грошова
сума, у межах якої страховик
зобов'язаний здійснити виплату
страхового відшкодування відповідно
до умов договору, розмір страхової
суми, за шкоду заподіяну майну
потерпілих становить 50 тисяч гривень
на одного потерпілого.

Відповідно до положень ст. 57 ЦПК
України, доказами є будь - які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин , що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

За встановлених обставин, беручі
до уваги виданий відповідачем
винуватцю ДТП поліс № АВ АВ/7805410
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, беручі до уваги відсутність
доказів що свідчили б про виконання
взятих на себе обов'язків за договором,
суд вважає за можливе задовольнити
вимоги позивача про стягнення зі
страхової компанії суми страхового
відшкодування.

Приймаючи рішення про розмір
страхового відшкодування, суд
керуючись ст. 57 ЦПК України, вважає за
можливе покласти в його основу розмір
збитків, зазначених у Звіті № 2809/1448,
складеного 22.07.2013 р.

Таким чином на користь ОСОБА_1 з
відповідача підлягає стягненню на
відшкодування шкоди сума у розмірі 3
398,54 грн.

Представник позивача зазначає, що
ОСОБА_1 витратив на правову допомогу
суму у розмірі 2 100,00 грн., які просить
стягнути з відповідача.

Витрати на правову допомогу,
судовий збір, відповідно до положень
ст. 79 ЦПК України є судовими витратами.

За приписами ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторонни понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
відсутні докази, які підтверджують
витрати на правову допомогу, підстави
для стягнення з ПрАТ «СК «Лафорт» таких
витрат відсутні, натомість підлягає
стягненню судовий збір у сумі 229 грн. 40
коп.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. 3,11,57,60,88,169,212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 525,526,979,998 ЦК України, Законом
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Законом України «Про
страхування», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лафорт», м. Київ, вул.
Довнар-Запольського, 9/10 (Код ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3) суму у
розмірі 3 398 грн. 54 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства « Страхова компанія
«Лафорт», м. Київ, вул.
Довнар-Запольського, 9/10 (Код ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3
)судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду м. Києва
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Позивач, який не був присутнім в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. В разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку.

Суддя