Справа № 569/4877/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне під час
попереднього розгляду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
встановлення факту належності
документів,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою
про встановлення факту належності
документів, заінтересована особа
реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області звернулися ОСОБА_1
та ОСОБА_2

В судовому засіданні заявники заяву
повністю підтримали, просять суд її
задоволити з підстав, викладених в
заяві та встановити факт належності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видано 19 липня 1993 року Рівненською
міською радою народних депутатів, про
що був здійснений відповідний запис у
реєстрі за номером 2-442.

В судове засідання представник
зацікавленої особи реєстраційної
служби Рівненського міського
управління юстиції не з'явився, однак
подав до суду письмове клопотання про
розгляд справи без участі представника
реєстраційної служби Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області.

Заслухавши заявників, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що заява підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, а заявник
ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1
виданим 20 квітня 1966 року Будинком Щастя
м.Ровно вбачається, що ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ровно, про
що в книзі записів актів
громадянського стану про народження 1966
року квітня місяця 20 числа зроблено
відповідний запис за №471. Батьками
записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Після укладення шлюбу заявниця
змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5,
шлюб було розірвано 31 січня 1991 року.

Дана обставина стверджується
дослідженим в судовому засіданні
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 виданим 07 жовтня 1991 року
відділом ЗАГС м.Ровно з якого
вбачається, що шлюб між ОСОБА_6 та
ОСОБА_1 розірваний, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
1991 року січня місяця 31 числа зроблено
запис за №77. Після розірвання шлюбу
присвоєні прізвища: їй - ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3
виданого 10 червня 1985 року відділом ЗАГС
м.Ровно вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ровно, про що в книзі
реєстрації актів про народження 1985
року червня місяця 10 числа зроблено
запис за №1749. Батьками записані ОСОБА_6
та ОСОБА_1.

З дослідженого в судовому засіданні
паспорта серії НОМЕР_4 виданого 12 січня
2001 року Рівненським МВ УМВС України в
Рівненській області вбачається, що
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Рівне та прописана за адресою АДРЕСА_1
з 17 листопада 1988 року.

З дослідженого в судовому засіданні
паспорта серії НОМЕР_5 виданого 07
травня 2003 року Рівненським МВ УМВС
України в Рівненській області
вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 15
листопада 1990 року.

19 липня 1993 року заявникам по справі
директором Фонду
державно-комунального житла м.Рівне
було видано свідоцтво про право
власності на житло на квартиру АДРЕСА_1
у якому помилково було зазначено
прізвища заявників, як «ОСОБА_1 та
ОСОБА_2».

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про право власності на житло,
виданого 19 липня 1993 року директором
Фонду державно-комунального житла
м.Рівне вбачається, що Фонд
державно-комунального майна міської
Ради народних депутатів посвідчує, що
квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1
дійсно належить на праві приватної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Свідоцтво
видане згідно з наказом від 19 липня 1993
року №437.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту: належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що як було
встановлено в судовому засіданні, при
видачі свідоцтва про право власності
було допущено описку у прізвищі
заявників, а саме зазначено їх
прізвище, як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»,
що унеможливлює заявників продати
належну їм на праві власності квартиру,
тому суд вважає, що заявлені вимоги
знайшли своє підтвердження, є
обґрунтованими, доведеними та такими,
що підлягають до повного задоволення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10,60,212,213,215,234,256,294 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш
и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена
особа реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області про
встановлення факту належності
документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 свідоцтва про право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яке було видано 19
липня 1993 року Рівненською міською
радою народних депутатів, про що був
здійснений відповідний запис у реєстрі
за номером 2-442.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :