Справа № 201/9409/13-ц (2-во/201/18/2014)
УХВАЛА

03 березня 2014 року
Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпропетровську питання про
виправлення описки в рішенні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року
по цивільній справі № 201/9409/13-ц
(2/201/12709/2013) за позовом Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

11 вересня 2013 року по цивільній
справі № 201/9409/13-ц (2/201/12709/2013) за позовом
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості ухвалено
заочне рішення, яким вимоги позивача
були задоволені.

26 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява від представника
позивача про виправлення описки,
допущеної в вищезазначеному рішенні
суду, а саме: ім'я відповідача ОСОБА_1
зазначено не вірно.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явилась, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до висновку щодо
задоволення даної заяви про
виправлення описки з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту рішення від 11 вересня
2013 року судом допущено описку, а саме:
ім'я відповідача ОСОБА_1 зазначено:
«ОСОБА_1», тоді як з позовної заяви та
матеріалів доданих до неї вбачається,
що правильним його ім'я є «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 11 вересня 2013 року
по цивільній справі № 201/9409/13-ц
(2/201/12709/2013) за позовом Міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в заочне рішення
суду від 11 вересня 2013 року по цивільній
справі № 201/9409/13-ц (2/201/12709/2013) за позовом
Міського комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, а саме:

· вірно читати ім'я відповідача
ОСОБА_1 «ОСОБА_1» замість невірного -
«ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой