Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/8454/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 березня 2014 року
Овруцький районний суд Житомирської
головуючого судді Вачко В. І.
з секретарем Першко А. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу , -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що спільне життя з відповідачем не
склалося, від шлюбу дітей немає, в сім'ї
відсутнє взаєморозуміння, позивач
порушує подружню вірність, спроби
примирення залишились
безрезультатними, шлюбні стосунки між
сторонами припинено, на даний час вони
проживають окремо, розірвати шлюб в
органах РАЦС відповідач відмовляється;
примирення, подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим і
таким, що суперечить інтересам сторін,
а тому має твердий намір розірвати
В судове засідання позивач не
з'явилась, в позовній заяві та
додатково поданих клопотаннях просила
суд розглядати справу у її відсутність,
позовні вимоги підтримує, на
примирення категорично не
погоджується, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився. Суд вважає відповідача таким,
що повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином,
оскільки поштове відправлення із
судовою кореспонденцією було двічі
надіслано відповідачу за місцем його
реєстрації, встановленим згідно з
відомостями адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України в Житомирській області, та
повернулось до суду із відмітками
пошти «за закінченням терміну
зберігання», що розцінюється судом, як
відмова відповідача від його
отримання, а також надіслано за
фактичним місцем його проживання та
вручено, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення 06.02.2014 року. Відповідач
причини неявки суду не повідомив,
заперечень за позовом та заяви про
розгляд справи у його відсутність суду
Відповідно до ст.ст.224, 225 ЦПК України
суд здійснює заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі даних та
доказів, що відповідає положенням ч.4
Дослідивши докази у справі суд дійшов
наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Овруцького районного управління
юстиції Житомирської області, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.10.2011 року було укладено
шлюб, актовий запис № 98.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд
з`ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя та
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
З матеріалів справи судом встановлено,
що сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків,
позивач категорично не погоджуються на
примирення та бажає розірвати шлюб,
дітей від шлюбу немає.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд вважає, що на даний час спільне
проживання та підтримання подружніх
стосунків сторін стало неможливим,
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а
тому його слід розірвати, що не
позбавляє сторін права повторно
зареєструвати шлюб після усунення
обставин, що були підставою для його
розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК
України у разі розірвання шлюбу судом,
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
Суд вважає за необхідне також
роз'яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3
ст.115 СК України документом, що
засвідчує факт розірвання шлюбу судом,
є рішення суду про розірвання шлюбу,
яке набрало законної сили.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі
У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким
чином, із відповідача на користь
позивача слід стягнути 114,70 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 196, 209, 212-215,
224-226 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Овруцького районного
управління юстиції Житомирської
області 08.10.2011 року, актовий запис № 98,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, 08.10.2011 року.

Витрати при реєстрації в органах РАЦС
розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках
на кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1
частину судового збору в сумі 114,70 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана через Овруцький районний суд
Житомирської області в Апеляційний суд
Житомирської області позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення, відповідачем - в цей же
строк з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення (крім
відповідача), можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: В. І. Вачко