З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
3 березня 2014 р. Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖСК
№ 351 «Кристалл-14», про усунення
перешкод у користуванні власністю,
ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом, в якому зазначила, що є
власницею однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, жилою площею 18,9 кв.м.,
загальною - 37,66 кв.м. на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, згідно розпорядження
голови Жовтневої районної
адміністрації м. Запоріжжя №558-р від
03.06.2005 р., яке пройшло реєстрацію в ОП
Крім позивачки спірній квартирі
зареєстровані: її тітка і відповідач по
справі, який є сином чоловіка позивачки
Відповідач був звільнений з місць
позбавлення волі 01.07.2010 р. і зі згоди
позивачки зареєстрований у спірній
квартирі 23.09.2010 р.
08.05.2010 р. відповідач узяв свої
документи та пішов у відділ кадрів
заводу «Комунар» для працевлаштування.
Увечері того ж дня забрав усі свої речі,
сказав позивачці, що має намір жити
один, тому уходить на зняту квартиру. З
цього часу і по теперішній день
відповідач у спірній квартирі не
проживає, речей квартирі не має. Де
знаходиться - позивачці не відомо.
Інколи дзвонить з різних телефонів.
На прохання позивачки знятися з
реєстраційного обліку, обіцяв це
зробити, але не робить.
Позивачка несе додаткові витрати
на комунальні послуги у зв»язку з
реєстрацією відповідача.
Крім того, вона має намір продати
квартиру. Реєстрація відповідача
Позивачка просить суд усунути їй
перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстраційного
обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка
Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був
сповіщений про судове засідання. про що
свідчить поштове повідомлення. Суд
направив повістку за останнім відомим
місцем реєстрації і проживання
відповідача, виконавши вимоги ст..ст.74-76
У зв»язку з викладеним, зі згоди
позивачки, суд ухвалює заочне рішення
на підставі пояснень позивачки,
третьої особи, свідка і матеріалів
справи, у відповідності з вимогами
ст..224 ЦПК України.
Третя особа з позовом згодна.
Заслухавши пояснення позивачки,
третьої особи, свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню, з
судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власницею однокімнатної квартири
АДРЕСА_1, жилою площею 18,9 кв.м.,
загальною - 37,66 кв.м. на підставі
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, згідно розпорядження
голови Жовтневої районної
адміністрації м. Запоріжжя №558-р від
03.06.2005 р., яке пройшло реєстрацію в ОП
Крім позивачки спірній квартирі
зареєстровані: її тітка і відповідач по
справі, який є сином чоловіка позивачки
Відповідач був звільнений з місць
позбавлення волі 01.07.2010 р. і зі згоди
позивачки зареєстрований у спірній
квартирі 23.09.2010 р.
08.05.2010 р. відповідач узяв свої
документи та пішов у відділ кадрів
заводу «Комунар» для працевлаштування.
Увечері того ж дня забрав усі свої речі,
сказав позивачці, що має намір жити
один, тому уходить на зняту квартиру. З
цього часу і по теперішній день
відповідач у спірній квартирі не
проживає, речей квартирі не має. Де
знаходиться - позивачці не відомо.
Інколи дзвонить з різних телефонів.
На прохання позивачки знятися з
реєстраційного обліку, обіцяв це
зробити, але не робить.
Позивачка несе додаткові витрати
на комунальні послуги у зв»язку з
реєстрацією відповідача.
Крім того, вона має намір продати
квартиру. Реєстрація відповідача
Третя особа пояснила, що позивачка
і її чоловік кожного місяця приходять
до бухгалтерії ЖСК, звіряються з
сумами, нарахованими за комунальні
послуги і не один раз заявляли про те,
що відповідач не проживає у спірній
квартирі, позивачка несе додаткові
витрати на комунальні послуги за нього.
Позивачка питала що робити з цього
приводу. Довідку про не проживання
відповідача третя особа складала в
присутності сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, які
пояснили треті особі про не проживання
відповідача у спірній квартирі.
Свідок ОСОБА_5 пояснив, що
відповідач - його син. З травня 2011 р.
відповідач у спірній квартирі не
проживає. Де знаходиться - свідку
невідомо. Інколи син дзвонить
Позов доказано довідкою про
звільнення відповідача з місць
позбавлення волі, свідоцтвом про його
народження, тимчасовим посвідченням
відповідача, довідкою про склад сім»ї
позивачки, свідоцтвом про право
власності на нерухоме майно, витягом
про реєстрацію права власності на
Згідно ст..391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Згідно ч.2 ст..405 ЦК України, член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст..ст.391,405 ЦК України, суд
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Смолка І.О.