У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Любешівського районного суду
Волинської області від 15 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 26 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до органу
опіки та піклування Любешівської
районної державної адміністрації,
треті особи: Волинське обласне бюро
медико-соціальної експертизи, ОСОБА_3,
про визнання незаконним та скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
органу опіки та піклування
Любешівської районної державної
адміністрації, треті особи: Волинське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи, ОСОБА_3, про визнання
незаконним та скасування рішення
відповідача від 15 лютого 2013 року
№ М-28пр про відмову від призначення
опіки над малолітніми дітьми,
зобов'язання Любешівської районної
державної адміністрації призначити
опікуном над її дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5
їх бабусю ОСОБА_6

Рішенням Любешівського районного суду
Волинської області від 15 жовтня
2013 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Волинської області
від 26 листопада 2013 року, в позові
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити у справі нове рішення про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при
розгляді справи допущено порушення
норм процесуального права чи
неправильне застосування норм
матеріального права, які передбачені
ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до органу опіки та піклування
Любешівської районної державної
адміністрації, треті особи: Волинське
обласне бюро медико-соціальної
експертизи, ОСОБА_3, про визнання
незаконним та скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук