Номер провадження 2/754/997/14
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2014 року
Деснянський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді
Мальченко О.В.

при секретарі
Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "
ПриватБанк " до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

в с т
а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним
договором у розмірі 13 564 грн. 78 коп.,
посилаючись на невиконання
відповідачем умов укладеного
договору.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання
не з'явився, про час та місце
повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Судом встановлено, що 23.10.2006 р.
між ЗАТ КБ " Приватбанк ",
правонаступником якого є ПАТ КБ "
Приватбанк ", та відповідачем був
укладений Договір б/н на підставі
якого відповідач отримав кредит у
розмірі 5 000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

За умовами укладеного Договору
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість по кредиту, процентам
за його користування, за перерахунок
платіжного ліміту, а також сплачувати
комісії за послуги передбачені
Договором.

З представленого позивачем
розрахунку заборгованості вбачається,
що відповідач належним чином прийняті
на себе зобов'язання за
вищезазначеним Договором не виконав.

Заборгованість відповідача перед
позивачем на час звернення останнього
до суду відповідно до заявлених
позовних вимог складає 13 564 грн. 78 коп.,
з яких:

- 12 177 грн. 67 коп. заборгованість за
кредитом;

- 264 грн. 98 коп. заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована
частина );

- 622 грн. 13 коп. штраф (процентна
складова).

Зважаючи на те, що відповідач
прийняті на себе забов'язання за
вищезазначеним Договором не виконав,
вимоги позивача є обгрунтованими.

Відповідно до частини 1
статті 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626
ЦК України договором є домовленість
двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України
передбачено, що сторони мають право
врегулювати у договорі, який
передбачений актами цивільного
законодавства, свої відносини, які не
врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК
України сторони є вільними в укладенні
договору , виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Із пункту 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що клієнт зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом та
відсотками за користування ним.
перевитратами платіжного ліміту, а
також сплачувати комісію на умовах,
передбачених договором.

Із пункту 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг вбачається,
що договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично пролонгується на той же
строк.

Протягом дії укладеного
кредитного договору жодна з його
сторін не заявляла про його припинення,
а тому дія цього договору була
автоматично продовжена на наступні
періоди.

Аналiзуючи встановлені по справi
обставини в їx сукупностi, суд вважае
заявленi позовнi вимоги обrpунтованими,
заснованими на законi та такими, що
пiдлягають задоволенню у повному
обсязi. 3 вiдповiдача на користь позивача
пiдлягає стягненню борг за Кредитним
Договором № б/н вiд 23.10.2006 року у розмiрi
13 564 грн. 78 коп.

Оскільки суд задовольняє
позовні вимоги, з відповідача на
користь позивача відповідно до ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПриватБанк "
заборгованість за кредитним
договором б/н від 23.10.2006 р. у розмірі
13 564 грн. 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " ПриватБанк "
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути
оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Деснянський районний суд м.
Києва протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:

.