Справа № 174/203/14-ц
Провадження 2/190/313/14
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
Суддя П'ятихатського
районного суду

Дніпропетровської області

Легкошерст Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відміну рішення у справі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просив
відмінити рішення судді
Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області від 22.11.2012
року.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі прихожу до
висновку, що у відкритті провадження по
наданій позовній заяві слід відмовити
з наступних підстав.

Так, позивач пред'явив позов до
судді Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області
Шаповал Г.І., який розглядав справу про
відкшодування матеріального збитку.

Згідно ст. 126 Конституції України
встановлено, шо незалежність і
недоторканність суддів гарантуються
Конституцією і законами України та
вплив на них у будь-який спосіб
забороняється.

Відповідно до ст. 129 Конституції однією
з основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного та
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, встановлених законом.

Згідно із зазначеними положеннями
Конституції України судові рішення і
дії або бездіяльність судів(суддів) з
питань здійснення правосуддя можуть
оскаржуватись у визначеному порядку до
суду вищої інстанції.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не можуть бути
відповідачами у цивільній справі.
Заяви, скарги, спрямовані на дії судді
при здійсненні правосуддя, не
підлягають розглядові в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при
здійсненні правосуддя.

Відповідно до п. 10 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
незалежність судової влади» № 8 від 13
червня 2007 року виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом. Голови судів та інші
судді, які обіймають адміністративні
посади в судах, органи суддівського
самоврядування, кваліфікаційні
комісії, Вища рада юстиції, органи та
посадові особи законодавчої та
виконавчої влади не мають повноважень
перевіряти правовий зміст судових
рішень.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням наведеного, суд вважає,
що у відкритті провадження у даній
справі, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 126, 129 Конституції
України, Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 13 червня 2007 року № 8
«Про незалежність судової влади»,
ст.ст.122, 210, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відміну рішення у справі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її отримання до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
П'ятихатський районний суд.

Суддя
Ю.В. Легкошерст