№ 2/255/615/2014
09 квітня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступне.
06 червня 2009 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області зроблено актовий запис №500.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 06.06.2009 року, серія
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбні відносини між позивачкою та
відповідачем фактично припиненні.
Спільного господарства сторони не
Позивачка вважає, що подальше спільне
сімейне життя і збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам
Позивачка просила суд шлюб із ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не
з'явилась, про дату, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримала, просила строк на
примирення не надавати, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в жодне судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що підтверджується
телеграмою, врученою відповідачу
особисто (а.с. 25), а також
телефонограмою, зареєстрованою в
журналі телефонограм за №45 (а.с. 23).
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї неявки в судове
засідання та не надав суду заяву про
розгляд справи без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлені наступні обставини.
06 червня 2009 року позивачка
зареєструвала шлюб з відповідачем, про
що Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області зроблено актовий запис №500.
Даний факт підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим 06.06.2009 року, серія
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільного господарства сторони не
ведуть, майнового спору не мають.
Подружнє життя між ними стало
неможливим у зв'язку із несумісністю
характерів та непорозумінням між
сторонами. Збереження сім'ї суперечить
За вказаних обставин суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалася,
та її поновлення неможливе, у зв'язку з
чим шлюб необхідно розірвати.
Судові витрати залишити за позивачкою
На підставі викладеного та керуючись п.
3 ст. 56, п. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 11, 58-60, 213-215, 224
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у Міському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Макіївського міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис №500 від 06 червня 2009 року -
Судові витрати залишити за позивачкою
Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Суддя Ворошиловського
районного суду м. Донецька