Справа № 490/1610/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.

РІШЕННЯ №490/1610/14-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Подзігун Г.В.

при секретарі
Голубашенко Т.О.

за участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин.,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин
та просив встановити, що він є сином
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
посилаючись на помилку у вказанні його
прізвища в актовому запису про
народження, яке вказано як "ОСОБА_1 "
замість належного "ОСОБА_1", що
перешкоджає йому оформити спадщину,
яка відкрилась після смерті батька.

Заявник у судовому засіданні вимоги
заяви підтримав, посилаючись на
обставини, що зазначені в заяві.

Зацікавлена особа у судове засідання
свого представника не направила,
причини неявки суду не повідомила,
заперечень проти заяви не надала.

Ухвалою суду справа розглянута за
відсутності представника зацікавленої
особи.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши доводи заяви, допитавши
свідків, дослідивши письмові докази,
судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Як пояснив заявник, ОСОБА_2 є його
батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.03.2013 року.

При цьому заявник вказував, що наданий
час в нього виникла необхідність для
встановлення родиних відносин для
одержання свідоцтва про право на
спадщину на земельну ділянку яка
знаходиться на території Єрмолівської
сільської ради Баштанського району
Миколаївської області та належала
ОСОБА_2 на підставі державного акту на
право власності серії МК №051066, яку його
батько ОСОБА_2 заповів йому згідно
заповіту, посвідченого 02.12.2009 року
приватним нотаріусом Миколаївського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованого в реєстрі за №1979. Але
отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом він немає
можливості, оскільки в його свідоцтві
про народження та паспорті прізвище
записано як "ОСОБА_1", у зв'язку з чим він
був вимущений звернутися до суду із
даною заявою про встановлення факту
родиних відносин між ним та його
батьком ОСОБА_2

Крім пояснень заявника факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_2. підтвердили
допитані в якості свідка ОСОБА_5 та
ОСОБА_6

Також ці обставини підтверджуються
заповітом, що складений ОСОБА_2 02.12.2009
року на користь сина - ОСОБА_1 та
посвідчений приватним нотаріусом
Миколаївського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, зареєстрований в
реєстрі за №1979, асвідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 09.04.1960 року.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд встановлює факт родинних
відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином вимоги заяви обґрунтовані
та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України судові
витрати сплачені при подачі заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Подзігун Г.В.