АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/5255/2014
Головуючий у 1-ій інстанції - Вовк Є.І.
Доповідач - Іванченко
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Іванченка М.М.

суддів: Рубан С.М.,
Желепа О.В.

при секретарі: Онищенко О.С.

за участю:

представник позивача ОСББ
«Вишняківська - 5» - Єрьоменко І.І.

відповідач: ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Вишняківська 5-Б» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги

за апеляційною скаргою Абітової
ФатімиМухарбіївни в інтересах
об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Вишняківська 5-Б»

на ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року повернуто
позовну заяву ОСББ «Вишняківська 5-Б»
до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду Абітова Ф.М. в інтересах ОСББ
«Вишняківська 5-Б» подала апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва
від січня 2014 року та направити справу
для подальшого розгляду до суду першої
інстанції.

Посилається на те, що ухвала суду
першої інстанції постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права. Також зазначила,
що дана справа має розглядатись в
порядку позовного провадження,
оскільки між сторонами відсутній
договір про надання послуг з утримання
будинку та прибудинкової території.

Представник позивача в суді
апеляційної інстанції підтримав
апеляційну скаргу та просив її
задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
апеляційної скарги та просила її
відхилити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення осіб, які брали участь у
справі, з'ясувавши обставини справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся з позовом до
Дарницького районного суду м. Києва до
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду про повернення позовної
заяви ОСББ «Вишняківська 5-Б», у зв'язку
з тим, що вона подана без дотримання
порядку визначеному ч.3 ст.118 ЦПК
України., виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.118 ЦПК України позовна
заява щодо вимог, визначених у частині
першій статті 96 цього Кодексу, може
бути подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Пунктом 3 ч.1 ст.96 ЦПК визначено, що
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних та кримінальних
справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про
практику розгляду судами заяв у
порядку наказного провадження» Якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні, телекомунікаційні
послуги, послуги телебачення та
радіомовлення (пункт 3 частини першої
статті 96 ЦПК), судовий наказ може бути
видано за наявності відповідних
договорів про надання таких послуг,
інших письмових доказів, що
підтверджують фактичне надання та
отримання таких послуг. Крім того,
заявник має обґрунтувати свої вимоги
та додати документи, що вказують на
правильність і безспірність
розрахунків, а також застосування
тарифів на відповідні послуги.

А тому, оскільки між сторонами
відсутній договір про надання послуг з
утримання будинку та прибудинкової
території то ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 10 січня 2014
року необхідно скасувати з
направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317
ЦПК України, колегія суддів -

У Х ВА Л И Л А:

Апеляційну скаргу АбітовоїФатіми
Мухарбіївни в інтересах об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Вишняківська 5-Б» -
задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 10 січня 2014 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та в касаційному
порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: