Справа № 265/7935/13-ц
Провадження № 2/265/158/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2014 року
місто
Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі Ковальовій М.В.

за участю прокурора Наренкович Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Рада опіки та піклування
Малоянисольської сільської ради
Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та стягнення
заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів та стягнення
заборгованості за аліментами.

В ході розгляду справи позивачем
неодноразово уточнювались позовні
вимоги. В обґрунтування заявлених
вимог позивач посилається на те, що з 21
жовтня 1994 року по квітень 2011 року він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від даного шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після реєстрації шлюбу
вони мешкали на квартирі у його
батьків, які допомагали у вихованні та
утриманні дітей. На початку квітня 2011
року ОСОБА_2 забрала дітей та пішла в
невідомо напрямку і з цього часу
сімейні відносини між ними припинені,
спільного господарства не ведуть. На
підставі рішення суду він з 07 червня 2011
року сплачував аліменти на користь
відповідача. 07 травня 2012 року він
звернувся до суду з позовом про
звільнення від сплати аліментів та
стягнення з відповідачки на його
користь аліментів на утримання дітей,
оскільки ОСОБА_2 ухилялась від
виховання та утримання дітей. Вказує на
те, що вона грошові кошти на дітей не
витрачала, вдома не ночувала, ніде не
працювала, з травня 2012 року з дітьми не
спілкується. Рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 06
серпня 2012 року його позов задоволений у
повному обсязі. З травня 2012 року, на
прохання дочки, ОСОБА_4 мешкає з його
батьками та навчається в школі за
місцем реєстрації, а син ОСОБА_3 мешкає
з ним та з вересня 2013 року навчається в
ПГТУ. Він працює в ПАТ «ММК ім. Ілліча»,
а на вихідні дні знаходиться з дочкою
та батьками в с. Катеринівка. Від
відповідачки він аліменти так і не
отримує, що ставить його в скрутний
матеріальний стан. Відповідач ОСОБА_2
не приділяє уваги вихованню дітей, не
цікавиться їх життям та здоров'ям,
ухиляється від спали аліментів, була
оголошена у розшук виконавчою службою.
На підставі викладеного, посилаючись
на норми законодавства, просить суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
відношенні дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнути з відповідача на його користь
аліменти на утримання ОСОБА_3 до
закінчення ним навчання, а також
стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за
аліментами передбачену ст.194-196 СК
України.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання
не з'явився, надав до суду заяву з
проханням розглянути справу за його
відсутності, вказавши що позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Просить суд позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні
дочки ОСОБА_4, 2000 р.н., стягнути з
відповідача на його користь аліменти
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до закінчення сином
навчання, але не пізніше досягнення
ним 23-х років, а також стягнути з
відповідача заборгованість по
аліментам в розмірі 7500,80 грн., судові
витрати покласти на відповідача. Не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Прокурор Наренкович Д.О. не
заперечувала проти задоволення
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилась за невідомих
суду причин, про місце, день та час
слухання справи повідомлялась
належним чином та своєчасно згідно
діючого законодавства, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе із врахуванням
положень ст.ст. 224-225 ЦПК України, зі
згоди позивача, ухвалити рішення при
заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився. Від голови ради
опіки та піклування Малоянисольської
сільської ради Володарського району
Донецької області Бабай М.Х. надійшло
клопотання про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні
неповнолітньої ОСОБА_4, 2000 р.н., оскільки
вона не приймає участі в утриманні та
вихованні дитини.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 1994
року, який рішенням Жовтневого
районного суду м. Маріуполя Донецької
області від 10 жовтня 2012 року було
розірвано.

Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_2 та НОМЕР_3
відповідно.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, зобов'язані
поважати дитину. Забороняються
фізичні покарання дитини батьками, а
також застосування ними інших видів
покарань, які принижують людську
гідність дитини.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу
України, батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей.

Відповідно до роз'яснень наданих в п.16
Постанови Пленуму Верховного суду
України №3 від 30.03.2007 року, ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає для її нормального
самоусвідомлення; не створюють умов
для отримання нею освіти; не виявляють
інтересу до її внутрішнього світу.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини за умови
винної поведінки батьків.

Відповідно до характеристики ОСОБА_4,
2000 року народження, виданої директором
ЗОШ №29, ОСОБА_4 навчалася у
загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів
№29 м. Маріуполя з 2007 р. по 2012 р. Батьки
протягом 2010-2012 р. не приділяли належну
увагу вихованню доньки. Мати, ОСОБА_2, в
школу не приходила,на дзвінки не
відповідала. Її неодноразово бачили
батьки молодших школярів у стані
алкогольного сп'яніння. ОСОБА_2 не
контролювала успішність доньки та
відвідування занять.

Згідно характеристики ОСОБА_4, виданої
13 вересня 2013 року директором
Малоянісольської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім.
В.В. Балабана Володарського району
Донецької області, ОСОБА_4 навчається у
вказаній школі з шостого класу. Мешкає
з бабусею та дідом. Батько, ОСОБА_1, який
мешкає в м. Маріуполь, регулярно
відвідує родину на вихідних,
турбується про дочку. Мати не приділяє
уваги вихованню дочки, не цікавиться її
життям, не бачиться з нею.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Маріуполя Донецької області від 08
серпня 2012 року, з ОСОБА_2 стягнуті
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини її
заробітку, щомісячно, але не менш 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 05.07.2012
року і до досягнення повноліття
старшою дитиною.

Згідно акту обстеження матеріально -
побутових умов родини неповнолітньої
ОСОБА_4 складеного 11 вересня 2013 року
комісією в складі заступника директора
з виховної роботи, класного керівника
та педагога - організатора, ОСОБА_4
мешкає з бабусею та дідусем за адресою:
АДРЕСА_2 вона мешкає в родині, де
створені нормальні умови для навчання
та проживання. Батько ОСОБА_1, який
мешкає в АДРЕСА_1, щотижня з п'ятниці по
неділю знаходиться з дочкою за адресою
обстеження.

Рада опіки та піклування
Малоянисольської сільської ради
Володарського району Донецької
області в своєму висновку вказала,
радою неодноразово була обстежена
родина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. В
родині мешкають: ОСОБА_5 1939 р.н., ОСОБА_6
1940 р.н. чоловік -мешкає без реєстрації,
ОСОБА_4, 2000 р.н. - онука, ОСОБА_1, 1973 р.н. -
син, який мешкає без реєстрації.
Утриманням та вихованням ОСОБА_4, 2000 р.н.
займаються бабуся ОСОБА_5 дідусь ОСОБА_6
та батько ОСОБА_1, який уділяє
систематично час для дочки у вихідні та
святкові дні у вільний від роботи час,
оскільки працює на протязі робочої
неділі в м. Маріуполь. ОСОБА_2, мати
неповнолітньої ОСОБА_4 на протязі
тривалого часу не відвідує її, не
цікавиться життям дочки, матеріально
не допомагає.

Таким чином, суд вважає, що доводи
позивача знайшли своє підтвердження,
тому з метою захисту інтересів дитини,
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 2000 року
народження.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення аліментів на
повнолітнього сина, то суд прийшов до
висновку про їх задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони

можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням
обставин, зазначених у статті 182

цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розмірі
аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

З довідки №293 від 01 жовтня 2013 року
виданої Державним вищим навчальним
закладом «Приазовський державний
технічний університет» вбачається, що
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу ДВНЗ
«Приазовський державний технічний
університет» факультету інформаційних
технологій . Форма навчання - денна
(бюджет). Термін навчання з 01.09.2013 року
по 30.06.2014 рік.

Відповідно до довідки виданої ЖКП
«Житло «Центр», ОСОБА_1 мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3
1995 р.н.

Таким чином, суд вважає, що з
відповідача на користь та на утримання
повнолітнього сина підлягають
стягненню аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, і до закінчення навчання,
але не пізніше досягнення ним 23-х років.

Що стосується стягнення з відповідача
заборгованості по аліментам суд
виходить з наступного.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по аліментам від 17
вересня 2013 року наданого державним
виконавцем ВДВС Володарського
районного управління юстиції, при
примусовому виконанні виконавчого
документу №2/0519/2954/2012 від 09.08.2012
виданого на підставі рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/3 частини
всіх видів заробітку, щомісячно на
утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
загальна заборгованість по
виконавчому документу станом на 01
вересня 2013 року становить 14 місяців та 7
днів, що в грошовому вираженні складає
7500,80 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України
заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття, а у випадку,
передбаченому статтею 199 цього Кодексу,
- до досягнення нею двадцяти трьох
років.

Згідно ст. 195 СК України якщо платник
аліментів не працював на час
виникнення заборгованості і не працює
на час визначення її розміру, вона
обчислюється виходячи із середньої
заробітної плати працівника для даної
місцевості. Розмір заборгованості за
аліментами обчислюється державним
виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідач, не бажаючи приймати участь
в судовому розгляді справи і
реалізувати своє процесуальне право на
спростування доводів позову, тим самим
не оспорює наявних підстав для
стягнення з неї грошових сум.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір в розмірі 243,60 грн. за подання
позовної заяви немайнового характеру
та 243,60 грн. за подання заяви майнового
характеру.

На підставі ст. ст. 150, 164, Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
60, 174, 213-215, 224-226 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Рада опіки та піклування
Малоянисольської сільської ради
Володарського району Донецької
області про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів та стягнення
заборгованості за аліментами -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11,
уродженку міста Маріуполя Донецької
області, батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ін.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, починаючи з 24 жовтня 2013 року
і до закінчення навчання, але не
пізніше досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, ін.
НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по виплаті аліментів на
утримання неповнолітніх в розмірі 7 500
(сім тисяч п'ятсот) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір за подання позовної заяви
майнового характеру в сумі 243,60 грн. та
за подання позовної заяви немайнового
характеру в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
м. Маріуполя Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні в залі судового засідання під
час оголошення, мають право його
оскаржити протягом десяти днів від дня
отримання його копії.

Суддя ___________________С.С. Гноєвой