Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Яковенка Василя Івановича - голови
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання особи такою, що вчинила
адміністративне правопорушення та
притягнення до адміністративної
відповідальності, визнання дій такими,
що не відповідають діючому
законодавству, зобов'язання поновити
право на земельну ділянку та внести
зміни в рішення, визнання рішень
селищної ради незаконними,
зобов'язання видати державний акт,
визнання дій голови Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області незаконними та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

30 грудня 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ОСОБА_2 подано касаційну скаргу
на рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 04 жовтня
2013 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Вінницької області
від 12 грудня 2013 року.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального й
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі потрібно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
видно, що скарга є необґрунтованою і
наведені в ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності та
неправильності ухвалених судових
рішень.

Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Порушення судами норм матеріального й
процесуального права при розгляді
справи не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 04 жовтня 2013 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Вінницької області від 12 грудня 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Яковенка Василя Івановича - голови
Стрижавської селищної ради
Вінницького району Вінницької області
про визнання особи такою, що вчинила
адміністративне правопорушення та
притягнення до адміністративної
відповідальності, визнання дій такими,
що не відповідають діючому
законодавству, зобов'язання поновити
право на земельну ділянку та внести
зміни в рішення, визнання рішень
селищної ради незаконними,
зобов'язання видати державний акт,
визнання дій голови Стрижавської
селищної ради Вінницького району
Вінницької області незаконними та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян