Справа № 128/2966/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2014 р.
місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької
області в складі

головуючого судді:
Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі:
Шевчук О.В.,

під час розгляду в відкритому судовому
засіданні цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», треті особи без самостійних
вимог Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
підстави для звернення до суду тим, що
між ним та відповідачем по справі було
укладено відповідний договір оренди
земельної ділянки, належної
позивачеві, проте в ньому відсутня така
істотна умова як визначення сторони,
яка несе ризик випадкового знищення
або пошкодження об'єкта оренди.

В судове засідання сторони не
з'явилися, від представника позивача
надійшло письмове клопотання про
об'єднання даної справи із іншою
цивільною справою, яка перебуває в
провадженні головуючого, а саме №
128/3145/13-ц за позовом ОСОБА_2, оскільки
дані позови заявлені хоч і різними
позивачами, але їх представляє той же
представник, позови заявлені до одного
й того ж відповідача та з тих же
підстав, а саме в зв'язку з відсутністю
в договорі оренди земельної ділянки
такої істотної умови як визначення
сторони, яка несе ризик випадкового
знищення або пошкодження об'єкта
оренди.

Враховуючи, що учасники судового
розгляду до судового засідання не
з'явилися, за таких обставин суд вважає
можливим розглянути подане клопотання
за їх відсутності, відповідно до ч. 2 ст.
197 ЦПК України, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 126 ЦПК України, суд під час
розгляду справи має право постановити
ухвалу про об'єднання в одне
провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні
головуючого перебуває інша цивільна
справа № 128/3145/13-ц за
позовом ОСОБА_2, заявленим до тих же
відповідачів з однорідних підстав,
враховуючи, що інтереси позивачів
представляє один і той самий
представник, тому суд вважає доцільно
для забезпечення повноти,
об'єктивності та процесуальної
економії з метою своєчасного розгляду
заявлених позовів об'єднати дану
справу в одне провадження, приєднавши
її до справи № 128/3145/13-ц, що призначена
до розгляду на 26.02.2014 року на 12.50 год.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 128/2966/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Правнича компанія
«Справа», треті особи без самостійних
вимог Управління Держземагенства у
Вінницькому районі Вінницької області,
Реєстраційна служба Вінницького
районного управління юстиції, про
визнання договору оренди землі
недійсним, вчинення дій щодо
скасування державної реєстрації та
повернення земельної ділянки об'єднати
в одне провадження з цивільною справою
№ 128/3145/13-ц, що перебуває в провадженні
Вінницького районного суду Вінницької
області.

За об'єднаною цивільною справою
залишити № 128/3145/13-ц та повідомити
учасників судового розгляду, що її
розгляд призначено на 26.02.2014 року на 12.50
год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: