Справа № 645/8711/13
Провадження № 2-о/645/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

народних засідателів - Бондаренко Н.О.,
Онацької Т.А.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання
особи недієздатною та призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою, якою просив визнати
недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1 та
призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2
вказує на те, що ОСОБА_3 є його рідною
тіткою, проте остання страждає на
психічні захворювання, перебуває на
обліку в обласному
психоневрологічному диспансері, та не
може повною мірою себе самостійно
обслуговувати, потребує постійної
сторонньої допомоги і контролю. ОСОБА_2
також зазначав, що його матір ОСОБА_4 є
рідною сестрою ОСОБА_3, проте його матір
в силу похилого віку не може
здійснювати опіку над своєю сестрою, а
тому саме він є найближчим родичем,
тому і надає їй постійну допомогу у
веденні господарства та догляді
ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву
підтримав в повному обсязі.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради в
судове засідання не з'явилися,
повідомлялися про час та місце
розгляду справи своєчасно та належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
дослідивши наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

По справі було призначено
судово-психіатричну експертизу
відносно ОСОБА_3, відповідно до
висновку якої, ОСОБА_3 на теперішній час
виявляє ознаки хронічного стійкого
психічного розладу у формі судинної
деменції. ОСОБА_3 за своїм психічним
станом на теперішній час не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України
фізична особа визнається недієздатною
з моменту набрання законної сили
рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над
недієздатною фізичною особою
встановлюється опіка.

Суду був представлений витяг із
протоколу засідання опікунської ради
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради від 15.01.2014
року № 1 відповідно до якого,
опікунська рада вважала доцільним
призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3, у
разі визнання останньої недієздатною.
Також було направлено подання
Адміністрації Фрунзенського району
Харківської міської ради відповідно до
якого, Адміністрація просила
призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

На підставі сертифікату про
проходження профілактичного
наркологічного огляду, серія 12 ЯЯЦ №
608754, виданого Комунальним закладом
охорони здоров'я Обласним
наркологічним центром, у ОСОБА_2 ознак
наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до медичної довідки
серія 12 ЯЯЧ № 888175, виданої Комунальним
закладом охорони здоров'я «Харківський
Міський психоневрологічний диспансер
№ 3» ОСОБА_2 не має протипоказань для
виконання обов'язків опікуна.

Згідно з висновком Комунального
закладу охорони здоров'я «Харківська
міська поліклініка № 6» від 12.11.2013 року,
ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути
опікуном.

ОСОБА_2 згідно витягом з реєстру №
985-14112013/63210 станом на 04.12.2013 року до
кримінальної відповідальності не
притягується, засудженим за
кримінальними справами та в розшуку не
перебуває.

Відповідно до ст. 58 ЦК України,
опіка встановлюється над фізичними
особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною
особою у разі визнання її недієздатною
і призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування (ст. 60 ЦК України).

На підставі викладеного суд
приходить до висновку про задоволення
заяви ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212-215, 234,235, 240,241 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Харківської міської ради про
визнання особи недієздатною та
призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 -
недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянина України, опікуном
недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення після набрання ним
законної сили направити органу опіки
та піклування, органам ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя -

Народні засідателі -