Справа № 314/1947/14-ц
Провадження №: 2/314/865/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про залишення позовної заяви без руху

14.04.2014
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Новогупалівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи: державний
нотаріус Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієва
Наталія Павлівна, реєстраційна служба
Вільнянського районного управління
юстиції, відділ Держземагенства у
Вільнянському районі, про визнання
права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання права власності в порядку
спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки вона
подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120
ЦПК України, тобто не відповідає
вимогам цивільно-процесуального
законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити ціну
позову щодо вимог майнового характеру.
Зі змісту позову вбачається, що
заявлений позов є майнового характеру,
при цьому позивач не зазначив ціну
позову.

Ціна позову має важливе значення,
насамперед, для правильного визначення
судового збору, тому позивачу
необхідно зазначити дійсну ціну
позову.

Окрім цього, у порушення вимог ч. 5 ст. 119
ЦПК України позивачем не повною мірою
сплачено судовий збір. Згідно ч. 3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір» від
08.07.2011 за подання позовної заяви, що має
одночасно майновий та немайновий
характер, судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Таким чином, позивачем, яким одночасно
заявлені вимоги немайнового
(зобов'язання вчинити певні дії) та
майнового (визнання права власності)
характеру, має бути сплачений судовий
збір за ставками, встановленими як для
позовних заяв майнового характеру, так
і немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору складає 1% ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп., а
за подання до суду позовної заяви
немайнового характеру ставка судового
збору складає 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати, тобто 243 грн. 60 коп.

Позивачем ціна позову не зазначена, а
до позову додано квитанцію про сплату
судового збору лише на суму 229 грн. 40
коп.

Крім того, як вбачається з позову,
позивач ставить перед судом питання
щодо зобов'язання Вільнянської
районної державної адміністрації,
відділу Держземагенства у
Вільнянському районі та реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції вчинити певні дії
на користь позивача. Разом з тим,
реєстраційна служба Вільнянського
районного управління юстиції та відділ
Держземагенства у Вільнянському
районі зазначені позивачем у якості
третіх осіб, а Вільнянська районна
державна адміністрація взагалі не
вказана в позові як учасник процесу.

Отже, позивачу необхідно визначитися з
колом осіб, які прийматимуть участь у
справі, а також їх статусом.

Таким чином, у відповідності до ч. 1 ст.
121 ЦПК України, позовну заяву, подану
без додержання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, необхідно залишити без руху і
надати позивачу строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання ухвали. Якщо
у цей строк позивач відповідно до
ухвали виконає вимоги, передбачені
ст.ст. 119,120 ЦПК України та сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119-121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Новогупалівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області, треті особи: державний
нотаріус Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієва
Наталія Павлівна, реєстраційна служба
Вільнянського районного управління
юстиції, відділ Держземагенства у
Вільнянському районі, про визнання
права власності в порядку спадкування -
залишити без руху та надати позивачу
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати 5 (п'яти) днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.М. Галянчук

14.04.2014