Провадження № 2/537/528/2014
Справа № 537/1643/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 р. Крюківський районний суд
м.Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді Маханькова
О.В.,

за участю секретаря Скічко Н. В.

представника позивача Сидорової О.Ю.,

прокурора Тютюннік Я.Л.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач Орган опіки та піклування
Крюківської районної ради м.Кременчука
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

В позовній заяві вказав, що
рішенням Крюківського районного суду
м.Кременчука від 04.02.2013 року було
відібрано дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
матері - ОСОБА_2 без позбавлення її
батьківських обов»язків щодо
виконання дитини та призначено над нею
опікуна ОСОБА_5 Рішенням виконавчого
комітету Крюківської районної ради
м.Кременчука від 28.02.2013 року № 27 ОСОБА_4
надано статус дитини, позбавленої
батьківського піклування. Дитина
постійно проживає з бабусею в АДРЕСА_1.
Опікун належним чином піклується про
підопічну. Мати, ОСОБА_2 не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
відносно малолітньої ОСОБА_4
Виконавчий комітет Крюківської
районної ради м.Кременчука вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини
ОСОБА_4 Виходячи з вищевикладеного,
поступаючи в інтересах дитини
представник позивача просив суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_4

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що відповідач по справі
ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно заяви відповідача
ОСОБА_2 остання надала згоду на
позбавлення її батьківських прав та
прохала суд задовольнити позов в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечує проти
позбавлення її батьківських прав,
прохала суд задовольнити позов.

Прокурор заявлені позивачем
позовні вимоги підтримав та враховуючи
те, що в справі мається заява від
відповідача ОСОБА_2 про те, що вона не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав, приймаючи до уваги
рішення Крюківської районної ради
м.Кременчука про надання малолітній
ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої
батьківського піклування, рішення
Крюківської районної ради м.Кременчука
про доцільність позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 вважав за
доцільне позов задовольнити в повному
обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судове
засідання не з»явилась, хоча була
належним чином повідомлення про час та
місце слухання справи, направила
клопотання про розгляд справи без її
участі, підтримує позовні вимоги.

Визнавши, подані представником
позивача докази достатніми для
встановлення фактів, що мають суттєве
значення для вирішення спору, суд
вважає можливим проведення розгляду
справи.

Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши представник позивача, думку
прокурора, який підтримав позов,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних обставин:

ОСОБА_2 має малолітню доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією свідоцтва про народження
серія НОМЕР_1, виданого 8 серпня 2007 року
Крюківським відділом реєстрації актів
цивільного стану Кременчуцького
міського управління юстиції у
Полтавській області про що в Книзі
реєстрації народжень було зроблено
відповідний актовий запис № 488.

Згідно з повідомленням
Крюківського відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Кременчуцького міського управління
юстиції до актового запису про
народження № 488 від 08.08.2007 року,
складеного на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про батька внесені
відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного
Кодексу України за заявою матері.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 04.02.2013 року було задоволено
повністю позовні вимоги органу опіки
та піклування виконкому Крюківської
районної ради м.Кременчука та
постановлено відібрати у ОСОБА_2
малолітню дитину ОСОБА_4 без
позбавлення її батьківських прав та
встановлено над дитиною ОСОБА_4
опікуна, призначивши її опікуном
малолітньої дитини ОСОБА_4 Рішення суду
набрало чинності 15.02.2013 року.

Рішенням Крюківської районної ради
м.Кременчука Полтавської області за №
27 від 28.02.2013 року, яке мається в
матеріалах справи, малолітній дитині
ОСОБА_4 було надано статус дитини,
позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до заяви відповідачки
по справі ОСОБА_2, яка знаходиться в
матеріалах справи, остання не
заперечує проти позбавлення
батьківських прав відносно до
малолітньої доньки ОСОБА_4 в зв'язку з
тим, що на даний час не має роботи та не
має можливості повернути собі дитину.

Згідно з рішенням Крюківської
районної ради м.Кременчука виконком
районної ради вирішив вважати за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 164 СК України мати
може бути позбавлена батьківських
прав, якщо ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
зловживає спиртними напоями, не
цікавиться станом здоров*я дитини, про
її моральний та духовний розвиток, що
знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Ст. 51 Конституції України
передбачено, що батьки зобов'язані
утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 12 Закону України
«Про охорону дитинства» передбачено,
що батьки зобов'язані виховувати дітей,
піклуватися про їх стан здоров*я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
створювати належні умови для розвитку
їх природних здібностей, поважати
гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року
кожна дитина має право на рівень життя,
необхідний для фізичного, розумового,
духовного, морального і соціального
розвитку дитини.

Відповідно до п.16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 30
березня 2007 року № 3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» із змінами і
доповненнями, внесеними Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 19
грудня 2008 року № 20 «Ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Рішенням Крюківської районної
ради м.Кременчука виконком районної
ради вирішив вважати за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_4. Тому
позовні вимоги щодо позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2, підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного позов
Органу опіки та піклування Крюківської
районної ради м.Кременчука про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

З відповідача ОСОБА_2 необхідно
стягнути судовий збір в прибуток
держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 45, 46, 60, 213-215,
224-226 ЦПК України,ст.ст.164,165,166,180
Сімейного Кодексу України, ст. 51
Конституції України, ст. 12 Закону
України «Про охорону дитинства», ст. 27
Конвенції про права дитини від 20.11.1989
року, п.16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30 березня 2007 року № 3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» із
змінами і доповненнями, внесеними
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 грудня 2008 року № 20, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Крюківської районної ради міста
Кременчука Полтавської області до
ОСОБА_2, зацікавленої особи ОСОБА_5 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки
м.Кременчука, Полтавської області, /
ідент № НОМЕР_2/ відносно її
малолітньої доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 243/двісті сорок три/грн.60 коп. на
користь держави.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області через Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської
області протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ:

О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та
підписаний 16.04. 2014 року.