№ 233/9026/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У
К Р А Ї Н И

31 січня 2014 року Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді
Мартишева Т. О.

при секретарі
Круговій Ю.С.

за участю представника позивача
-

відповідача
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Костянтинівка цивільну
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором про розповсюдження
білетів державних лотерей, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей. Свої вимоги мотивує тим, що 26
березня 2013 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» та
ОСОБА_1 укладено договір №42/13 про
розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого вона
зобов'язалася від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво ТОВ «М.С.Л.». Проте,
відповідачка неналежно виконувала
договірні зобов'язання. Так, відповідно
до відомості руху лотерей за період з 01
серпня 2013 року по 27 серпня 2013 року сума
заборгованості відповідачки склала
9168,45 грн., у рахунок погашення якої в
добровільному порядку відповідачкою 12
вересня 2013 року частково відшкодовано
1390,00 грн. Приймаючи до уваги викладене,
просив стягнути з відповідачки на його
користь залишок заборгованості у
розмірі 7778,00 грн., а також 3% річних за
весь період заборгованості у розмірі
63,38 грн., відшкодувавши понесені за
даним позовом судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти ухвалення
заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином.

За таких обставинах, з письмової згоди
представника позивача, суд вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 26
березня 2013 року між позивачем та
відповідачкою укладено договір № 42/13
про розповсюдження білетів державних
лотерей, відповідно до якого вона
зобов'язалася від імені та за рахунок
позивача здійснювати розповсюдження
білетів державних лотерей, звітувати
про їх розповсюдження, а також
повертати кошти, отримані від
розповсюдження лотерейних білетів та
нерозповсюджені залишки білетів у
представництво позивача ( а.с. 5-11).

Відповідно до п. є ч.1 договору,
повірений зобов'язаний своєчасно, не
рідше одного разу на тиждень, звітувати
за реалізовані лотерейні білети та
прийняті ставки в лотереї в
представництві оператора, проводити
зв'язку залишків білетів лотерей та не
рідше один раз на тиждень здавати
кошти, отримані за розповсюдження
білетів лотерей, чеків гравців
(прийнятих ставок у лотерею). А також
зобов'язується подавати звіт на всі
залишки лотерейних білетів, щомісяця
підписувати акти наданих послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України
«Про державні лотереї в Україні»,
розповсюджувач державної лотереї
виконує такі функції: здійснює прийом
ставок від гравців і передає їх
оператору державних лотерей; видає
(виплачує) призи переможцям державних
лотерей у випадках, передбачених
умовами проведення державної лотереї;
веде облік і надає оператору державних
лотерей звітність про рух лотерейних
білетів і виручки; забезпечує вільний
доступ громадянам до придбання
лотерейних білетів і отримання призів;
проводить популяризацію державної
лотереї та роз'яснює правила участі в
ній; виконує інші функції, визначені в
укладеному між розповсюджувачем та
оператором договорі про
розповсюдження державних лотерей.

Відповідно до п.11 ч.1 ст. 1 Закону
України «Про бухгалтерський облік та
фінансову звітність в Україні»,
первинний документ - документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідачка неналежно виконувала
договірні зобов'язання, у зв'язку з чим,
станом на 29 листопада 2013 року, за нею
рахувалась заборгованість за
реалізовані лотерейні білети на суму
9168 грн. 45 коп., що підтверджується
відомістю розповсюджувача за період з 1
серпня 2013 року по 26 серпня 2013 року. (
а.с.13-14).

Згідно розписки від 28 серпня 2013 року,
відповідачка зобов'язалася погасити
борг у розмірі 9168,45 грн. до 15 вересня 2013
року ( а.с.15).

На виконання своїх обов*язків 12 вересня
2013 р. відповідачкою ОСОБА_1 внесено 1390,00
грн., що підтверджується прибутковим
касовим ордером № 287 від 12 вересня 2013
року.(а.с.16). Залишок заборгованості,
розмір якої становить 7778,00 грн., дотепер
відповідачкою не відшкодовано.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимогам Цивільного кодексу
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов і вимог - згідно звичаям ділового
обороту або іншим вимогам, які зазвичай
висуваються. При цьому одностороння
відмова або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не
встановлене в договорі або законі. Якщо
у зобов'язанні встановлений термін
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Таким чином, суд прийшов до висновку і
необхідності задоволення вимог
позивача про стягнення з
відповідачки суми заборгованості за
договором про розповсюдження білетів
державних лотерей в розмірі 7778,45 грн. та
3 % річних у сумі 63,38 грн. (а.с. 4), а всього -
7841,77 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
про розповсюдження білетів державних
лотерей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "М.С.Л."
заборгованість за договором про
розповсюдження білетів державних
лотерей №42/13 від 26 березня 2013 року у
розмірі 7778 гривень 45 копійок, три
відсотки річних в розмірі 63 гривні 38
копійок, а всього 7841 (сім тисяч
вісімсот сорок одна) гривня 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «М.С.Л.» витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору, у
розмірі 229 (двісті двадцять дев*ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя