Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4293/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л., секретар
судового засідання Лемак А.М., за участі
позивачки: ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини. Позов мотивовано тим,
що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2011
року у відділі РАЦСу Виноградівського
РУЮ, про що складено актовий запис за
№53. Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони на даний час проживають окремо.
Відповідач не виконує свої батьківські
обов"язки щодо утримання дитини, не
надає матеріальної допомоги на дитину.
Останній є здоровим, працездатним,
постійного місця роботи не має, але
часто виїжджає за кордон і має досить
великі заробітки. Позивачка на даний
час не працює, перебуває у декретній
відпустці по догляду за дитиною.
Вважає, що відповідач спроможний
сплачувати аліменти на утримання
дитини в розмірі 750,00 грн. щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги позову підтримала повністю та
просила суд такі задоволити з підстав,
наведених у заяві. Пояснила, що наразі
отримує 135,00 грн. на місяць у зв"язку з
перебуванням у декретній відпустці.
Вимогу про стягнення аліментів і на її
утримання не заявляє.

Відповідач, будучи повідомленим про
день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, про що
свідчать судові розписки, наявні в
матеріалах справи в судове засідання з
невідомих суду причин повторно не
з'явилася і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, повно
з"ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об"єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено
наступне.

Сторони уклали шлюб 21.05.2011 року у
відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ,
про що зроблено актовий запис за №53.

Від шлюбу у сторін народилася одна
дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
виданого виконкомом Теківської
сільської ради Виноградівського
району 28.11.2011 року, батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Як встановлено із доказів, поданих
позивачкою, на даний час дитина
знаходяться на утриманні позивачки, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Теківської сільської ради
Виноградівського району №834/02-30 від
26.11.2013 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2
проживає окремо, офіційно не
працевлаштований.

Правовідносини між сторонами
врегульовані нормами Сімейного
кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу
України, жінка та чоловік мають рівні
права і обов"язки у сімейних
відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є
рівним для обох батьків.

У відповідності до ч.1 ст.182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей та
утриманців. За ст.184 СК України, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Отже, суд приходить до висновку, що
звернення позивачки із вимогою про
стягнення аліментів на утримання
дитини є підставним.

Суд констатує, що розмір прожиткового
мінімуму для дитини віком до шести
років встановлено Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» від 16.01.2014 р. № № 719-VII та на час
розгляду справи становить 1032,00 грн.

Відтак, при визначенні розміру
аліментів на утримання дитини, суд,
приймає до уваги встановлені у справі
обставини, керуючись принципами
законності, справедливості та
розумності, з врахуванням того, що
відповідач є молодою і здоровою
людиною, не має інших утриманців,
здатен своєю працею отримувати
стабільний дохід та брати участь у
матеріальному утриманні дітей, вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення та з відповідача слід
стягувати аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі у розмірі по 750,00 гривень
щомісячно, починаючи із дати подачі
позову до досягнення дитиною
повноліття.

Отже, оцінивши подані сторонами та
досліджені під час судового розгляду
справи докази у їх сукупності, суд
приходить до переконання, що звернення
позивачки є підставним, її позовні
вимоги обгрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з
відповідача відповідно до статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 213-215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 184 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки
АДРЕСА_2 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у
розмірі по 750,00 (сімсот п"ятдесят грн. 00
коп.) гривень щомісячно, починаючи із
дати подачі позову 05.12.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 в дохід
держави 243,60 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії
до Виноградівського районного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск