Справа № 209/194/14-ц
Провадження № 2/209/627/14
12 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Паляниця Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Дніпродзержинську цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
ПАТ КБ "ПриватБанк"звернулося до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" заборгованість у розмірі
№ DZN0RX04510129 від 04.08.2008 року та судові
витрати у розмірі 243,60 грн.
На обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 04.08.2006 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DZN0RX04510129,
відповідно до якого позичальник 04.08.2006
року отримав кредит у розмірі 1310,90 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, складає
між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві. В
порушення умов кредитного договору та
законодавства України, ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав. У зв'язку із
зазначеними порушеннями зобов'язань
ОСОБА_1, станом на 18.12.2013 року, має
складається з наступного: 1310,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 6556,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 65,55 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1043,18
грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача Малюк О.М. в
судове засідання не з'явилась, заявила
клопотання про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про поважність причини неявки суд не
Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224
ЦПК України, суд ухвалив розглядати
справу за відсутності сторін на
підставі наявних у ній даних і доказів
та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню.
ОСОБА_1 встановлено, що 04.08.2006 року ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № DZN0RX04510129,
відповідно до якого позичальник 04.08.2006
року отримав кредит у розмірі 1310,90 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, що
підтверджується заявою та умовами і
правилами надання банківських послуг,
підписаними відповідачем (а.с.4-8).
Станом на 18.12.2013 року прострочена
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» за кредитним договором №
грн., яка складається з наступного: 1310,90
грн. - заборгованість за кредитом; 6556,63
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 65,55 грн. -
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи, відповідно до п.5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина); 1043,18
грн. - штраф (процентна складова), що
підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1, перевіреним
судом (а.с.3).
Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк ...
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625 ЦК
Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.
Відповідно ст. 550 ЦК України право
на неустойку виникає незалежно від
наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Відповідач ОСОБА_1 не надав суду
письмові заперечення, але суд, з
урахуванням того, що представник
позивача не довела наявності у
кредитора збитків, завданих
невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання, вважає за
необхідне зменшити розмір неустойки, в
зв'язку з тим, що він значно перевищує
розмір завданих позивачу збитків.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 має бути стягнуто
на користь позивача судові витрати у
справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
10976,26 грн. за кредитним договором №
DZN0RX04510129 від 04.08.2006 року, яка
складається з наступного: 1310,90 грн. -
заборгованість за кредитом; 6556,63 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 65,55 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1500 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; а також штрафи,
відповідно до п.5.3 Умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн. -
штраф (фіксована частина); 1043,18 грн. -
штраф (процентна складова), а також 243,60
грн. сплаченого судового збору, а
всього 11219 (одинадцять тисяч двісті
дев'ятнадцять) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку шляхом подачі
протягом десяти днів після його
ухвалення (отримання) апеляційної
скарги через суд першої інстанції, що
його ухвалив.

Суддя
Байбара Г.А.