РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2014 року

м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі: головуючого судді
Петренко Л.В., при секретарі Фещенко Д.А.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

18 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому
просить розірвати шлюб.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 26.10.1988 року між нею та
відповідачем зареєстровано шлюб. Під
час реєстрації шлюбу змінила прізвище
на ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
повнолітньою.

Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з регулярним
пияцтвом та безвідповідальним
ставленням до сім'ї.

Спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є у їхній
спільній власності не має.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, відповідно до наданої суду
заяви позов підтримала, просила
розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, відповідно до наданої суду
заяви позов визнав, просив справу
розглянути за його відсутності.

Оскільки особи, які беруть участь у
справі, в судове засідання не з'явились,
відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до положень ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу серії
НОМЕР_3, 26 листопада 1988 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано відділом запису актів
громадянського стану виконкому
Токмацької міської ради народних
депутатів, актовий запис № 360.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_4, актовий запис № 236 від 07.02.1992
року, яка є повнолітньою та не потребує
утримання.

Сторони наполягають на розлученні,
оскільки спільне життя з відповідачем
не склалося у зв'язку з регулярним
пияцтвом та безвідповідальним
ставленням до сім'ї.

Можливість припинення шлюбу на
підставі волевиявлення одного з
подружжя є проявом принципу свободи
шлюбу та рівності подружжя,
закріпленого ст. 51 Конституції України.
Так як укладення шлюбу здійснюється
вільно та добровільно, то ніхто не може
бути примушений до збереження
подружніх відносин, якщо їх основа
втрачена.

Шлюбні стосунки між сторонами
припинені, шлюб існує формально.

Оцінивши зібрані по справі докази у їх
сукупності, суд вважає, що шлюб між
сторонами носить формальний характер,
збереження їх сім'ї є неможливим, а тому
є усі підстави для розірвання шлюбу,
оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Позивач просить при розірванні шлюбу
залишити теперішнє прізвище.

Оскільки подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Так,
судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивачки.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 61,
88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 1988
року Відділом запису актів
громадянського стану виконкому
Токмацької міської ради народних
депутатів, актовий запис № 360, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
(уродженця м. Запоріжжя,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (уродженки
м. Токмак в Запорізької області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1)
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60
коп.)

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Токмацький районний суд Запорізької
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: /підпис/

згідно з оригіналом

Суддя