Справа № 211/365/14-ц
Провадження № 2/211/845/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіальної громади Криворізької
міської ради в особі Довгинцівського
Р.В.К. , третя особа ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху , оскільки подана
без додержання вимог, викладених у
статтях 119-121 ЦПК України, а саме:

1. Не зазначено ціну позову щодо
вимог майнового характеру.

2. Необхідно уточнити відповідача -
не вірно зазначена назва установи -
відповідача ( такого поняття як Р.В.К.
взагалі не існує), не зазначений їх
поштовий індекс ; позивачу слід
уточнити, в чому полягає невизнання,
оспорювання чи порушення його прав
відповідачем - Територіальною громадою
Криворізької міської ради в особі
Довгинцівського Р.В.К. до якої
звертається з позовом. В позовній
заяві ОСОБА_2 зазначає, що
спадкоємцями є він і дружина
померлого ОСОБА_5 ОСОБА_4 Якщо крім
нього є і інші спадкоємці першої черги,
то не зрозуміло чому відповідачем є
виконком і взагалі яке відношення
мають до прийняття спадщини
територіальна громада Криворізької
міської ради ?

3. Позивач просить визнати за ним
право власності на домоволодіння
,однак дійсної вартості нерухомого
майна станом на теперішній час
позивачем не визначено, ОСОБА_2
сплачує судовий збір у мінімальному
розмірі - 243,60 грв. Згідно ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 3674-VI за даним позовом ставка
судового збору становить 1 відсоток
ціни позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати - 243,60 грн.
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати - 3654 грн. Згідно п.9 ч.1
ст. 80 ЦПК України, у позовах про право
власності на нерухоме майно, що
належить фізичним особам на праві
приватної власності, ціна позову
визначається дійсною (експертною, на
дату звернення з позовом) вартістю
нерухомого майна.

Позивачу необхідно сплатити 1 % від
вартості домоволодіння право
власності на яке він просить визнати за
ним. Позивачем не надано документів про
вартість спірного майна, що позбавляє
суд можливості визначити чи правильно
позивач сплатив судовий збір.

Позивач зазначає про те , що його
батько при житті замовив технічну
документацію в КП " Криворвзьке боро
технічної документації" , однак не
встиг її забрати через смерть, та
звернення його до КП " Криворвізьке БТІ"
і їх відмову видати технічну
документацію, однак доказів такого
звернення ні його батька, ні його
самого та відмови БТІ видати технічну
документацію він не надає.

До позову технічної документації
на домоволодіння позивач не надає. З
позовної заяви вбачається, що померлий
ОСОБА_5 правоустановлюючи документи не
оформив, отже майно є таким , що
самовільно збудоване . Не зазначено
письмових доказів щодо неможливості
зареєструвати самочинно збудоване
майно у передбаченому законом порядку.

Не зазначено який статус має
земельна ділянка під домоволодінням.

Позивач надає до позовної заяви
заяви про витребування доказів , однак
вони не можуть бути розглянуті у
рамках наявного позову до відкриття
провадження по справі. Суд роз»яснює,
що у відповідності до ст.. 133 ЦПК
України позивач має право звернутися
до суду з заявою про забезпечення
доказів до подання позову до суду.

Відповідно до ст.121 ЦПК України
позовна заява, подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 119-121,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Територіальної громади Криворізької
міської ради в особі Довгинцівського
Р.В.К. , третя особа ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування залишити без
руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправлення зазначених
недоліків позовної заяви до 15 лютого
2014 року , однак не більше як протягом 3-
днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко