Провадження № 2/127/1204/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

10 квітня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля
О.П.

при секретарі: Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

В позовній заяві зазначено, що у
власності позивача перебуває квартира
АДРЕСА_1. Шляхом таємного викрадення
відповідач ОСОБА_2 заво

25.09.2012 року за фактом крадіжки
позивачем було написано заяву в
Ленінський РВ ВМУ УМВС України у
Вінницькій області, де було порушено
кримінальну справу.

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.02.2013 року
громадянина ОСОБА_2 було засуджено до
покарання за злочин, передбачений ч.3
ст.185 КК України, до чотирьох років
позбавлення волі.

Відповідачем було викрадено:
холодильник марки «Індезіт», вартістю
2900 грн., морозильну камеру «Норд»,
вартістю 1300 грн., пилосос
«Електролюкс», вартістю 1000 грн.,
телевізор «Шарп», вартістю 500 грн.,
колонку газову вартістю 1000 грн.,
металевий умивальник вартістю 400 грн.,
«болгарку» вартістю 400 грн.

В ході крадіжки було викрадено речей,
належних ОСОБА_1, на загальну суму 7500
грн., але «болгарку» було вилучено до її
реалізації працівниками міліції і
повернуто позивачу, тобто сума збитку
по викраденим речам складає 7100 грн.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами
кримінальної справи, що відображено у
вироку від 26.02.2013 року. Завдана позивачу
матеріальна шкода перебуває у прямому
зв'язку з неправомірними діями
громадянина ОСОБА_2 та є їх наслідком.

Злочинними діями відповідача позивачу
завдано і збитки у виді упущеної вигоди
в розмірі 12000 грн. через неможливість
здавати квартиру в оренду.

Позивач подав заяву про зменшення
позовних вимог, просив стягнути 7100 грн.
майнової шкоди і справу розглядати у
його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
викликався, тому що відбуває покарання
за вироком суду у виправній колонії.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У власності позивача перебуває
квартира АДРЕСА_1. Шляхом таємного
викрадення відповідач ОСОБА_2
заволодів особистими речами позивача,
які знаходились в зазначеній квартирі.

Вироком Вінницького міського суду
Вінницької області від 26.02.2013 року
громадянина ОСОБА_2 було засуджено до
покарання за злочин, передбачений ч.3
ст.185 КК України, до чотирьох років
позбавлення волі.

Відповідачем було викрадено:
холодильник марки «Індезіт», вартістю
2900 грн., морозильну камеру «Норд»,
вартістю 1300 грн., пилосос
«Електролюкс», вартістю 1000 грн.,
телевізор «Шарп», вартістю 500 грн.,
газову колонку вартістю 1000 грн.,
металевий умивальник вартістю 400 грн.,
«болгарку» вартістю 400 грн.

В ході крадіжки було викрадено речей,
належних ОСОБА_1 на загальну суму 7500
грн., але «болгарку» було вилучено до її
реалізації працівниками міліції і
повернуто позивачу, тобто сума збитку
за викраденими речами складає 7100 грн.

Відповідно до положень ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними
діями майну юридичної чи фізичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами
кримінальної справи, що відображено у
вироку від 26.02.2013 року. Завдана позивачу
майнова шкода перебуває у прямому
зв'язку з неправомірними діями
громадянина ОСОБА_2 та є їх наслідком.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст.4, 10, 60, 61,88, 212-215,
224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
майнову шкоду в розмірі 7100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у
відшкодування витрат зі сплати
судового збору 243,60 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Позивач може подати апеляційну скаргу
на рішення суду протягом десяти днів з
дня отримання.

Відповідач може подати апеляційну
скаргу на рішення суду протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення суду.

Суддя: