Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/1504/13-ц
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідача представник Кривка Ф.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в смт.
Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до
Пилипецької сільської ради, треті
особи без самостійних вимог:
Міжгірська державна нотаріальна
контора, відділ державної реєстраціі
Міжгірського РУЮ про визнання права
власності на житловий будинок по
спадкуванню,-

В С Т А Н О В
И В:

24.12.2013 р. позивач подав до суду
указаний позов, мотивуючи вимоги
наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати
позивача ОСОБА_4. Батьки позивача були
забудовником житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що знаходяться в АДРЕСА_1. Відповідно
до ст. 549 ЦК України позивач з матір'ю
прийняли спадщину за померлим ОСОБА_3,
як спадкоємці першої черги за законом.
За померлою матір'ю позивач прийняв
спадщину відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України. До спадкового майна померлих
батьків позивача належить ж/будинок
АДРЕСА_1 та земельна частка пай. При
зібранні документів для оформлення
спадщини позивач виявив, що на
ж/будинок відсутні правовстановлюючі
документи. У зв'язку з чим він не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на вказане майно у
нотаріальній конторі.

Позивач заявлені позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача позов
визнав, підтвердив, що обставини
вказані в позовній заяві відповідають
дійсності.

Третя особа без самостійних
вимог - завідувач Міжгірської
держнотконтори ОСОБА_5, подала суду
заяву в якій просить справу розглянути
без її участі, додатково інформувала ,
що Міжгірською держнотконторою
спадкова справа за майном померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася. За
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрито
спадкову справу № 110-2006 року шляхом
подачі заяви про прийняття спадщини
спадкоємцем за законом ОСОБА_1. Проти
позову ОСОБА_1 не заперечує.

Завідувач сектору ДРРПНМ
реєстраційної служби Міжгірського РУЮ
подала суду клопотання в якому просить
справу розглянути без їх участі,
заперечення на позовну заяву не має.
Додатково інформувала, що у державному
реєстрі речових прав на нерухоме майно
та Реєстрі прав власності на нерухоме
майно відсутні записи щодо зазначеного
вище об'єкта нерухомого майна.

Оцінивши позиції сторін, подані
в справу докази, суд дійшов висновку, що
визнання позову відповідачем слід
прийняти, оскільки таке не суперечить
вимогам закону та інтересам позивача,
виходячи з такого.

Позовні вимоги підтверджені
належними доказами, які особами, які
беруть участь у справі, не заперечені:

- свідоцтвами про смерть батьків
позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 серії НОМЕР_1;

- свідоцтвом про народження позивача
ОСОБА_1 серії НОМЕР_2;

- витягом зі Спадкового реєстру № 36301934
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) згідно якого інформація, щодо
спадкових справ відкритих за померлим
ОСОБА_3 відсутня;

- витягом зі Спадкового реєстру № 36301986
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) згідно якого за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 22.06.2006 р. заведена
Спадкова справа за № 110-2006 у
Міжгірській державній ноторіальній
конторі ;

- витягами зі Спадкового реєстру
(заповіти/спадкові справи) з яких
вбачається , що померлі ОСОБА_3, ОСОБА_4
за життя заповітних розпоряджень не
залишили;

- довідками з Пилипецької с/ради
Міжгірського району № 1169, № 1170 від
19.12.2013 р., з яких вбачається, що на час
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
разом з ним у спадковому ж/будинку
проживали його дружина ОСОБА_4 та син
ОСОБА_1, а на час смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадковому
ж/будинку проживав та був прописаний
тільки ОСОБА_1 (позивач) - син померлої;

- довідками з Пилипецької с/ради
Міжгірського району № 1171 від 19.12.2013 р.,
№ 43 від 10.01.2014 р.,з яких вбачається, що
згідно погосподарської книги за
померлою ОСОБА_4 обліковувався
ж/будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка
виділена для обслуговування даного
ж/будинку, яка за життя померлою
приватизована не була , Державний акт
на таку не видавався, на даний час
земельна ділянка площею 0,07 га в ур.
"Біля хати" використовується за
призначенням ОСОБА_1;

- копією паспорта громадянина України
виданого на ім'я позивача, з якого
вбачається, що місце реєстрації та
проживання позивача є АДРЕСА_1.

Згідно експлікацій внутрішніх
площ будинку, зведеним актом про
вартість будівлі і споруд, будинок
складається з двох житлових кімнат
площами: 12,9 кв.м.; 21,2 кв.м.; кухні - 12,3
кв.м., коридору - 6,7 кв.м., кладовки - 4,7
кв.м., всього загальною площею по
будинку 57,8 кв.м.. Біля будинку
споруджено господарську будівлю для
худоби, літню кухню, гараж, погріб,
вбиральню. Згідно зведених актів про
вартість будівель і споруд, складеного
інвентарним підприємством дійсна
вартість житлового будинку та
господарських споруд під АДРЕСА_1
станом на грудень 2013 р. становить173833
грн..

Згідно висновку з відділу
регіонального розвитку містобудування
та рхітектури Міжгірської РДА від
19.12.2013 р. даний будинок збудований в 70-х
роках минулого століття. Загальний
технічний стан будинку задовільний,
будинок потребує поточного ремонту і є
придатним для проживання. В плані
забудови земельної ділянки грубих
порушень і діючих норм і правил не
встановлено. Будівельний паспорт на
будинок відсутній.

З встановлених правовідносин
видно, що будинок і господарські
споруди АДРЕСА_1, належали за життя
померлим батькам позивача

ОСОБА_3, ОСОБА_4 До цих правовідносин
суд застосовує закон "Про власність",
ст.ст. 22, 28, 29 КЗпШС України, які діяли
на час їх виникнення. Батько позивача
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Померлий заповіту
не залишив, а тому згідно ст. ст. 548, 549 ЦК
України (1963 р.), спадкоємцями першої
черги за законом в рівних частках
нерухомого майна померлого - 1/2 (однієї
другої) частки ж/будинку в АДРЕСА_1, були
позивач та його мати ОСОБА_4 Остання
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 незалишивши
заповітних розпоряджень. Позивач є
єдиним належним спадкоємцем першої
черги за законом, який прийняв спадщину
за померлою матір'ю ОСОБА_4, відповідно
до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Натомість
з формальних підстав не може оформити
своє спадкове право на нерухоме майно
померлих батьків в нотаріальному
порядку через відсутність
правовстановлюючих документів на
ж/будинок, а тому це його право підлягає
захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України
2003 р.. Встановлене дає підстави
також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1225, 1258,
1261, 1268-1270 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 212-215,218 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем
прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на
житловий будинок і господарські
споруди АДРЕСА_1 Закарпатської області
за ОСОБА_1.

Копію рішення надіслати для
відома в Міжгірську державну
нотаріальну контору і відділ
державної реєстрації Міжгірського РУЮ.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в апеляційний суд
Закарпатської області через райсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст.223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка