2/258/1741/14 258/3791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014р.
Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Мінченковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровської районної у м. Донецьку Ради

Про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
позовом, в якому вказує, що згідно
Свідоцтва про право власності № 10779 від
26 липня 1994р., виданого Агентством по
приватизації державного житлового
фонду, її бабусі - ОСОБА_2 на праві
приватної власності належала квартира
АДРЕСА_1, що складає 12/100 часток
домоволодіння.

Квартира складається із однієї
кімнати житловою площею 9, 2 кв.м.
Загальна площа квартири складає 20, 9
кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого 14 грудня 2006 р. відділом РАЦС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку, актовий
запис № 2287.

Після її смерті відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Вона є спадкоємицею за правом
представлення, так як її батько - ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
копією Свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_2, виданого 13 лютого 2002р. відділом
РАГС Кіровського РУЮ м. Донецька,
актовий запис № 372.

Крім неї, інших спадкоємців за
заповітом чи за законом немає.

На момент відкриття спадщини
вона проживала в спірній квартирі,
знаходилася на реєстраційному обліку
та вважала, що фактично прийняла
спадщину.

Вона у встановлений законом
строк звернулася до Четвертої
донецької державної нотаріальної
контори м. Донецька з заявою про
прийняття спадщини, однак Свідоцтва
про право на спадщину вона не отримала,
так як не збереглося Свідоцтво про
народження її батька.

Факт того, що ОСОБА_4 є її батьком
та сином її бабусі - ОСОБА_2
підтверджується тим, що він проживав
та знаходився на реєстраційному обліку
у спірній квартирі за адресою: АДРЕСА_1

Просила встановити факт
родинних відносин, а саме:факт того, що
ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та визнати за нею
- ОСОБА_1 право власності в порядку
спадкування за представленням на
квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 9, 2
кв.м., загальною площею 20, 9 кв.м., після
смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала
свої позовні вимоги та надала суду
пояснення, аналогічні викладеним у
позові.

Представник відповідача -
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
у судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи був
повідомлений належним чином, до суду
звернувся з проханням розглянути
справу за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутністю представника відповідача
на підставі наявних по справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини. Заява про
прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто.

Як вбачається зі ст. 1223 ч.1 ЦК України,
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі - зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України
онуки, правнуки спадкодавця спадкують
ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові, бабі,
дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України передбачає, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину, або не
приймати її.

Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України, він
не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття
спадщини, вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні
встановлено, що позивач ОСОБА_1
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьку.

Її батьками були: батьком -
ОСОБА_4, матір'ю- ОСОБА_5, що
підтверджується копією Свідоцтва про
народження НОМЕР_3 виданого
Кіровським рай бюро ЗАГС м. Донецька 11
травня 1965р.

Згідно з копії Свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого Кіровським
відділом ГАГС м. Донецька 20 червня 1987р.,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження 20 червня 1987р.
зареєстрували шлюб, про що було
зроблено актовий запис №524.

Після укладення шлюбу присвоєні
прізвища:

-чоловікові - ОСОБА_6,

-дружині - ОСОБА_1.

Як вбачається з копії Свідоцтва
про смерть серії НОМЕР_4, виданого
відділом РАГС Кіровського РУЮ у м.
Донецьку, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про
що зроблено актовий запис за №372.

Згідно з копією Свідоцтва про
право власності № 10779 від 26 липня 1994р.,
виданого Агентством по приватизації
державного житлового фонду, ОСОБА_2 на
праві приватної власності належала
квартира АДРЕСА_1, що складає 12/100
часток від домоволодіння.

З копії Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_5, виданого відділом РАГС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку,
вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий
запис за №2287.

Як вбачається з довідки
Четвертої донецької держнотконтори
від 05 квітня 2014р. за №1211/02-14, після
смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкову справу не заведено Четвертою
донецькою держнотконторою.

На момент відкриття спадщини
позивач ОСОБА_1 проживала у спірній
квартирі, перебувала на
реєстраційному обліку та вважала, що
фактично прийняла спадщину.

Позивач у встановлений законом
строк звернулася до Четвертої
державної нотаріальної контори м.
Донецька з заявою про прийняття
спадщини, однак Свідоцтва про право на
спадщину вона не отримала, так як не
збереглося Свідоцтво про народження її
батька - ОСОБА_7.

Факт того, що померлий ОСОБА_4 є
батьком позивача та сином бабусі
позивача - померлої спадкодавця ОСОБА_2
підтверджується тим, що ОСОБА_4
проживав та перебував на
реєстраційному обліку за адресою
відкриття спадщини: АДРЕСА_1

На підставі викладеного суд
вважає за можливе встановити факт
родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4
є сином ОСОБА_2

Визнати за позивачкою ОСОБА_1
право власності в порядку
успадкування за представленням на
квартиру АДРЕСА_1,житловою площею 9, 2
кв.м., загальною площею 20, 9 кв.м., після
смерті бабусі - ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 317, 325, 357, 1216, 1220-1223, 1261,
1268, 1269-1270 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 209, 210, 212
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Кіровської районної у м. Донецьку Ради
про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за правом представлення -
задовольнити.

Встановити факт того, що померлий
ОСОБА_4 є сином померлої спадкодавця
ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності в порядку спадкування за
представленням на квартиру АДРЕСА_1
житловою площею 9, 2 кв.м., загальною
площею 20, 9 кв.м., після смерті бабусі -
спадкодавця ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на рішення
суду подається в апеляційний суд
Донецької області через місцевий суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: