Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/1385/14
Головуючий у 1 інстанції: Пономаренко
Суддя-доповідач: Онищенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенко Е.А.

суддів: Ломейко В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі: Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Мелітопольського міськрайонного
суду Запорізької області від 16 січня 2014
року за заявою ОСОБА_3 про перегляд
рішення суду за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, Веселівської селищної ради
Запорізької області про визнання права
користування земельною ділянкою,
визнання неправомірним та скасування
рішення Веселівської сільської ради
Запорізької області, усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2008 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_4, Веселівської
селищної ради Запорізької області про
визнання права користування земельною
ділянкою, визнання неправомірним та
скасування рішення Веселівської
сільської ради Запорізької області,
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2009 року в
задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 19 січня 2010 року рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

В грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду із заявою про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 січня 2014 року у відкритті
провадження за вказаною заявою -
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді, та постановити
нову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, обговоривши
доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 312 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу суду без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст. 363 ЦПК України рішення,
ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з
нововиявленими обставинами судом який
ухвалив судове рішення.

Заявниця ОСОБА_3 просить районний суд
переглянути і скасувати ухвалу
Апеляційного суду.

Отже відмовляючи у відкриті
провадження у справі, суд першої
інстанції норми процесуального закону
не порушив, оскільки не ухвалював
судове рішення , яке просить
переглянути заявник.

З урахування наведеного колегія суддів
вважає, що ухвала суду постановлена з
додержанням вимог закону і підстав для
її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, п.1 ст. 312, ст.315, ст. 317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

хвалу судді Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 січня 2014 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: