Справа № 686/199/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення безпідставно набутих коштів,
-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року позивач звернувся до
суду з вище вказаним позовом, в якому
просив стягнути з відповідача 17000 грн.
безпідставно набутих коштів та судові
витрати по справі.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
та просять їх задовольнити з
викладених в позовній заяві мотивів,
додатково пояснивши, що позивач
помилково перерахував кошти на рахунок
відповідача, не маючи з ним про це
будь-яких домовленостей, без будь-якої
правової підстави, однак після
отримання цих грошей та письмового
прохання їх повернути відповідач
добровільно коштів не повернув, а тому
просять суд стягнути їх в судовому
порядку.

В судовому засіданні відповідач та
його представник проти позову
заперечили, пояснивши, що підстава
перерахування коштів насправді була і
нею є участь на той час сторін в
фінансовій піраміді «МММ-2011», в межах
котрої сторонами постійно
перераховувались великі суми коштів.
Названі позивачем 17000 грн. також
отримані відповідачем як платіж в
межах «МММ-2011» і згодом перераховані
наступному учаснику. Просять в позові
відмовити.

Заслухавши пояснення сторін та їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних мотивів.

Встановлено, що 11.05.2012 року позивач зі
свого рахунку в АТ «ЕРСТЕ БАНК»
переказав на рахунок відповідача в АТ
«ОТП Банк» кошти в сумі 17000 грн., що
підтверджується інформацією про
виконання платежу ПАТ «Фідокомбанк»
від 17.07.2013 року, випискою з особового
рахунку в АТ «ОТП Банк» ОСОБА_3 від 3.02.2014
року, платіжним дорученням від 11.05.2012
року на суму 17000 грн., випискою по
рахунку позивача від 1.07.2013 року,
сформованою ПАТ «Фідокомбанк», а також
не оспорюється ніким із сторін.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка
набула майно або зберегла його у
себе за рахунок іншої особи
(потерпілого) без достатньої правової
підстави (безпідставно набуте майно),
зобов'язана повернути потерпілому це
майно.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Однак відповідачем не надано суду
належних доказів укладення будь-яких
правочинів між ними, тобто існування
будь-якої правової підстави переказу
спірних коштів.

При цьому навіть в тому разі, якби
відповідачем на підтвердження своїх
заперечень було подано суду належні
докази переказу спірних коштів на
виконання умов діяльності фінансової
піраміди «МММ-2011», то зазначене не
можна було б вважати достатньою
правовою підставою, оскільки
діяльність фінансових пірамід в
Україні заборонена, а правочини,
здійснені з використанням нечесної
підприємницької практики, є недійсними
(ст. 19 Закону України «Про захист прав
споживачів).

За таких обставин позовні вимоги слід
задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 5, 8, 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст. 1212 ЦК
України, ст. 19 Закону України «Про
захист прав споживачів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
17229,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

26 лютого 2014 року Хмельницький
міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Хмельницький цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3

про стягнення безпідставно набутих
коштів, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
17229,40 грн. (сімнадцять тисяч двісті
двадцять дев'ять гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Хмельницької
області через Хмельницький
міськрайонний суд.

Суддя: