Дата документу 07.04.2014
справа № 320/584/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
07 квітня 2014 року.
Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:
головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить: стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
ZPM0AN00001309 від 26.04.2007 року та судові
витрати у розмірі 669,11 грн.
обґрунтовує тим, що 26.04.2007 року між ПАТ
КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач) було укладено кредитний
договір № ZPM0AN00001309 (надалі - Договір).
Відповідно до укладеного договору №
ZPM0AN00001309 від 26.04.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
на термін до 25.04.2014року, а Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Одночасно кредитним
договором передбачена можливість
односторонньої зміни тарифів та інших
невід'ємних частин Договору. Таким
чином, розмір відсоткової ставки за
кредитом може змінюватись Банком, за
умовами інформування позичальника -
шляхом відправлення відповідного
повідомлення. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Кредитного
договору. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 10.01.2014
складається з наступного:
процентам за користування кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
Від представника позивача
надійшла заява з проханням слухати
справу у його відсутність, на позові
наполягає. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату , час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення поштового
відправлення, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України,
в зв'язку з неявкою сторін, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу в заочному
порядку.

Згідно ст.169 ЦПК України суд
розглядає справу на підставі наданих
суду доказів з постановленням заочного
рішення..

Суд, вивчивши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
обґрунтований підлягає повному
задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

26.04.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було
укладено кредитний договір № ZPM0AN00001309
(надалі - Договір).

Відповідно до укладеного договору
№ ZPM0AN00001309 від 26.04.2007 року ПАТ КБ
«Приватбанк» зобов'язався надати
Відповідачу кредит у розмірі 45478,36грн.
на термін до 25.04.2014року, а Відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строк та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Одночасно кредитним
договором передбачена можливість
односторонньої зміни тарифів та інших
невід'ємних частин Договору. Таким
чином, розмір відсоткової ставки за
кредитом може змінюватись Банком, за
умовами інформування позичальника -
шляхом відправлення відповідного
повідомлення.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Кредитного договору. У
випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, Відповідач
сплачує Банку відсотки за користування
кредитом у подвійному розмірі на
місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом.

Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 10.01.2014
року має заборгованість - 66911,38 грн., яка
складається з наступного:

- 20392,66 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 30052,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 14085,67 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Банк належним чином виконав свої
обов'язки за кредитним договором, проте
відповідач порушив умови договору, у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість перед позичальником.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного Кодексу України,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням
зобов'язання є невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, встановленої договором.

Відповідно ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та у
порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають повному задоволенню,
оскільки дані правовідносини, які
склалися між сторонами по даній справі
витікають з договірних відносин, які є
обов'язковими для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 88 ЦПК
України підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові
витрати, що складаються зі сплаченого
позивачем судового збору в сумі 669,11
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215,224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, буд. 50 (, р/р
3111, МФО 305299) заборгованість за
Кредитним договором
№ ZPM0AN00001309 від 26.04.2007 року станом на
10.01.2014 року в розмірі 66911(шістдесят
шість тисяч дев'ятсот одинадцять)
гривень 38(тридцять вісім) копійок яка
складається з наступного:

- 20392,66 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 30052,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 14085,67 грн. - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ін.к.НОМЕР_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ,
вул. Набережна Перемоги, буд. 50 (, р/р 0001 МФО 305299) судові
витрати в розмірі 669(шістсот шістдесят
дев'ять) гривень 11(одинадцять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мелітопольським міськрайонним судом
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
шляхом подання апеляційної скарги
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення, а для осіб, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні - протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко