Головуючий у 1 інстанції Гавриленко О.М.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

22 серпня 2013 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Соломаха Л.І., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Калінінського районного
суду м. Донецька від 31 липня 2013 року по
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Калінінським районним судом м.
Донецька 31 липня 2013 року ухвалено
рішення, на яке відповідачем ОСОБА_1
подано апеляційну скаргу, з якою справа
надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання від
31 липня 2013 року відповідач ОСОБА_1 була
присутня у судовому засіданні 31 липня
2013 року, коли були проголошені вступна
та резолютивна частини оскаржуваного
судового рішення (а.с. 194-195), та отримала
під розписку копію вступної та
резолютивної частин оскаржуваного
рішення суду (а.с. 197), тобто апеляційну
скаргу на рішення суду від 31 липня 2013
року вона відповідно до частини 3 ст. 70
ЦПК України могла подати в строк до 12
серпня 2013 року, що був першим робочим
днем після вихідного 10 серпня 2013 року
(субота), на який припадало закінчення
строку.

Проте апеляційна скарга відповідачем
ОСОБА_1 подана до суду першої інстанції
14 серпня 2013 року (а.с. 210), тобто з
пропуском на 2 дні строку,
встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК
України.

В заяві про поновлення строку
апеляційного оскарження відповідач
ОСОБА_1 посилається на те, що строк на
апеляційне оскарження пропущено у
зв'язку із тим, що повний текст
оскаржуваного рішення, який їй був
потрібен для викладення доводів
апеляційної скарги, вона отримала лише
09 серпня 2012 року, що перешкоджало
своєчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що для викладення доводів
апеляційної скарги апелянту потрібен
був повний текст судового рішення, що
повний текст судового рішення нею був
отриманий згідно розписки 09 серпня 2013
року (а.с. 206), керуючись ст. 129
Конституції України, згідно якої
однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду, вважаю, що
строк на апеляційне оскарження
відповідачем ОСОБА_1 пропущено з
поважних причин, тому він підлягає
поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

З апеляційної скарги відповідачем
сплачено судовий збір в розмірі,
встановленому ст. 1, п/п 8 пункту 1
частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011
року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 209).

Підстави для відмови у відкритті
апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1
про поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Калінінського районного суду м.
Донецька від 31 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Калінінського
районного суду м. Донецька від 31 липня
2013 року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Копію апеляційної скарги та додані до
неї матеріали направити особам, які
беруть участь у справі (а.с. 210), та
надати їм строк для надання заперечень
на апеляційну скаргу до 02 вересня 2013
року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
Л.І. Соломаха