У Х В А Л А

15 січня 2014 року
м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року в справі за позовом кредитної
спілки «Ніка Плюс» до ОСОБА_2, треті
особи: ОСОБА_3, служба у справах дітей
Летичівської районної державної
адміністрації про стягнення кредитної
заборгованості шляхом звернення
стягнення на іпотечне майно,

в с т а н о в и в:

КС «Ніка Плюс» звернулась до суду з
позовом, у якому просила звернути
стягнення на предмет іпотеки шляхом
надання права на продаж предмета
іпотеки - житлового будинку та
земельної ділянки площею 0,1500 га по
АДРЕСА_1, а також укладення договору
купівлі-продажу від її імені на
підставі іпотечного договору, який
містить застереження про задоволення
вимог спілки, що передбачає її право на
продаж предмета іпотеки без
необхідності отримання для цього
будь-якого окремого уповноваження
ОСОБА_2; дозволити продаж предмета
іпотеки без реєстрації в органах БТІ
права власності за КС «Ніка Плюс».

Рішенням Летичівського районного суду
Хмельницької області від 11 червня 2013
року у задоволенні позовних вимог КС
«Ніка Плюс» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 14 жовтня 2013
року рішення районного суду скасовано
та ухвалено нове, яким позов КС «Ніка
Плюс» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки
за іпотечним договором, укладеним між
КС «Ніка Плюс» та ОСОБА_2 в погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 278/11.05 від 15 грудня 2011 року в сумі 148
377,45 грн., а саме: житловий будинок
АДРЕСА_1 загальною площею 120,3 кв. м. та
земельну ділянку кадастровий номер
:00:024:0008 загальною площею 0,15 га.

Визначено спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом надання КС «Ніка Плюс»
права продажу вказаного предмету від
імені власника ОСОБА_2 будь-якій
особі-покупцеві із визначенням
початкової ціни на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності (незалежним
експертом) на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з пропуском
процесуального строку надійшла
касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 14 жовтня 2013 року, при
поданні якої заявником не дотримано
вимог ст. 326 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 21 листопада 2013
року вказану скаргу залишено без руху
та надано заявнику строк до 30 грудня 2013
року для подання заяви про поновлення
пропущеного процесуального строку з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску, а також для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте заявником не усунуто недоліки
касаційної скарги та не подано заяву
про поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
заяву не буде подано особою у
зазначений строк або наведені підстави
для поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
позовом кредитної спілки «Ніка Плюс»
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, служба у
справах дітей Летичівської районної
державної адміністрації про стягнення
кредитної заборгованості шляхом
звернення стягнення на іпотечне майно.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель