Справа № 127/2-н-203/07
Провадження № 6/127/65/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.
Вінниці заяву кредитної спілки
«Злагода» про видачу дубліката
судового наказу та поновлення строку
пред'явлення до виконання судового
наказу, виданого по справі №2-н-203/07 за
заявою кредитної спілки «Злагода» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Злагода» звернулась в
суд з заявою видачу дубліката судового
наказу та поновлення строку
пред'явлення до виконання судового
наказу, виданого по справі №2-н-203/07 за
заявою кредитної спілки «Злагода» про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1.

Заяву мотивовано тим, що 23.11.2007 року
Замостянським судом м. Вінниці видано
судовий наказ, відповідно до якого
стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС
«Злагода» заборгованість по
кредитному договору №319к від 03.04.2007 р. в
розмірі 5854,03 грн. Даний судовий наказ
було пред'явлено до ВДВС
Шаргородського РУЮ, однак провадження
закрито та 04.06.2008 р. передано до ВДВС
Хмільницького РУЮ у зв'язку із зміною
місця реєстрації ОСОБА_1 29.12.2008 р. за
заявою представника стягувача
виконавче провадження було закінчено
та передано до Замостянського ВДВС
ВМУЮ за місцем знаходження
божника.04.06.2009 р. Замостянським ВДВС
ВМУЮ було відкрите виконавче
провадження, однак станом на 01.10.2013 р.
стягувачу не відомо де знаходиться
виконавчий документ. На три запити
заявника були отримані відповіді з
відповідних відділів ДВС , проте в
жодному відділі, станом на 01.10.2013 року
судовий наказ №2-н-203/07 не перебуває.
Представник заявника просить поновити
строк для пред'явлення судового наказу
та видати судовий наказ №2-н-203/07,
виданий Замостянським районним судом
м. Вінниці від 23.11.2007 р. про стягнення
боргу із боржника ОСОБА_1 на користь КС
«Злагода» в сумі 5854,03 грн.

На розгляд заяви належним чином
повідомлені сторони та державний
виконавець не з»явились, що не
перешкоджає її вирішенню.

Дослідивши матеріали, додані до
заяви про видачу дубліката судового
наказу та поновлення строку
пред'явлення судового наказу до
виконання, суд дійшов висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

23.11.2007 року Замостянським судом м.
Вінниці видано судовий наказ,
відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1
на користь КС «Злагода» заборгованість
по кредитному договору №319к від 03.04.2007
р. в розмірі 5854,03 грн. Даний судовий
наказ було пред'явлено до ВДВС
Шаргородського РУЮ, однак провадження
закрито та 04.06.2008 р. передано до ВДВС
Хмільницького РУЮ у зв'язку із зміною
місця реєстрації ОСОБА_1 29.12.2008 р. за
заявою представника стягувача
виконавче провадження було закінчено
та передано до Замостянського ВДВС
ВМУЮ за місцем знаходження божника.

Станом на 01.102013 року стягувачу невідомо
де знаходиться виконавчий документ,
оскільки з 04.06.2013 року жодних постанов
більше не надходило.

19.08.2013 року представником КС «Злагода»
були направлені запити про стан
виконавчого провадження згідно
судового наказу №2-н-203/07 від 23.11.2007 року
в ВДВС Шаргородського РУЮ, ВДВС
Хмільницького МРУЮ та у Замостянський
ВДВС Вінницького МУЮ. На всі три запити
були отримані відповіді з відповідних
відділів ДВС, але в жодному відділі,
станом на 01.10.2013 року судовий наказ
№2-н-203/07 від 23.11.2007 року не перебуває.

Зважаючи на те, що жодним відділом ДВС
не виносилась постанова про повернення
виконавчого документа і заявник не
отримував даний виконавчий документ КС
«Злагода» вважає, що судовий наказ
Замостянського районного суду м.
Вінниці №2-н-203/07 від 23.11.2007 р. про
стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено
при передачі справи із одного органу
ДВС до іншого.

Відповідно до ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, вказаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Згідно ст. 370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене та
відповідно до ст. 209,210,370,371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву кредитної спілки «Злагода» про
видачу дубліката судового наказу та
поновлення строку пред'явлення до
виконання судового наказу, виданого по
справі №2-н-203/07 за заявою кредитної
спілки «Злагода» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу в
справі Замостянського районного суду
м. Вінниці , який був виданий
Замостянським районним судом м.
Вінниці від 23.11.2007 року про стягнення
боргу із боржника ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Злагода» в сумі 854,03
грн.

Поновити строк для пред'явлення
судоового наказу №2-н-203/07, який був
виданий Замостянським районним судом
м.Вінниці від 23.11.2007 року про стягнення
боргу із боржника ОСОБА_1 на користь
кредитної спілки «Злагода», в сумі 5854,03
грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів з дня
отримання.

Суддя :