Справа
№ 646/2534/14-ц
Провадження № 2-о/646/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2014 року

м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:

головоючого- Сорока О.П.,

за участю
секретаря - Пономаренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Реєстраційна служба Харківського
міського управління юстиції, про
встановлення фактів втрати документу,
неможливості його відновлення та
належності частини квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до
Червонозаводського районного суду
м.Харкова із заявою про встановлення
фактів втрати свідоцтва про право
власності на житло виданого 15.01.1998 року
Радгоспом «Харківська овочева
фабрика», р. №9-98-203 та факт неможливості
його подальшого відновлення та
належності права власності на 1/4
частини квартири, оскільки документи,
які визначають право власності на
квартиру АДРЕСА_1 за нею, було втрачено.
Дублікат договору дарування, на
підставі якого їй належить 3/4 частин
зазначеної квартири, було видано
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2
Отримати дублікат свідоцтва про право
власності на житло, яким
підтверджується право власності на 1/4
частину квартири, не виявляється
можливим. Радгосп «Харківська овочева
фабрика», який видав заявнику
свідоцтво, декілька разів міняв назву і
в 2005 році взагалі припинив свою
діяльність. Документи ліквідованої
організації «Харківська овочева
фабрика» були передано до ТОВ
«Архіваріус», проте документи по
господарській діяльності на
зберігання не передавались та їх
місцезнаходження невідоме.
Відсутність можливості отримання
дублікату свідоцтва про право
власності на житло позбавляє ОСОБА_1
можливості вільно користуватися та
розпоряджатися майном.

У судовому засіданні
представник заявника підтримала заяву,
надала пояснення аналогічні
викладеним у заяві.

Представник заінтересованої
особи Реєстраційна служба
Харківського міського управління
юстиції у судове засідання не з*явився
з невідомих суду причин, про розгляд
справи був повідомлений своєчасно й
належним чином.

Суд, вислухавши представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно копії свідоцтва про
право власності на житло, виданого
Радгоспом «Харківська овочева
фабрика» 15.01.1998 року, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_5(а.с.3).

Як вбачається з дубліката
договору дарування від 2.11.2009 року
р.№1120, виданого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1 були подаровані заявнику
ОСОБА_1 (а.с.4). Право власності належним
чином зареєстровано (а.с.5).

З відомостей про об'єкт
нерухомого майна вбачається, що 1/4
частин квартири АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності, р.№9-98-203 15.01.1998 р. Радгосп
«Харківська овочева фабрика» та
договору про визначення часток
квартири у спільній сумісній власності
р.№1061 29.10.2009 р., посвідчений приватним
нотаріусом ХМНО ОСОБА_2, 3/4 частини
квартири належать їй на підставі
договору дарування р.№1078 від 2.11.2009 р.,
посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_2(а.с.6).

ОСОБА_1 зверталася до органів
внутрішніх справ з приводу втрати
документів на квартиру, внаслідок чого
райвідділом було проведено перевірку
та рекомендовано для відновлення
втрачених документів звернутися за
місцем їх отриманні (а.с.15,16).

Відповідно до довідки Головного
управління статистики у Харківській
області №06/3-14/772 від 10.09.2013 року Радгосп
«Харківська овочева фабрика» було в
липні 1998 року змінено на СЗАТ
«Харківська овочева фабрика» , яке в
серпні 1998 року було змінено на СВК
«Харківська овочева фабрика», в липні
2001 року змінено на ВАТ «Харківська
овочева фабрика», яке було ліквідовано
(а.с.16,17).

З довідки ТОВ «Архіваріус» вбачається,
що документи по особовому складу ВАТ
«Харківська овочева фабрика» були
передані на зберігання до ТОВ
«Архіваріус»(а.с.17).

Відповідно з архівною довідкою №С-3 від
20.02.2014 року накази та розпорядження по
господарчій діяльності на зберігання
не передавались, їх місце знаходження
невідомо (а.с.18), що підтверджує
неможливість отримання заявником
дублікату свідоцтва про право
власності на житло.

Згідно ст..256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року факт володіння
громадянином жилим будинком на праві
власності встановлюється судом, якщо
у заявника був правовстановлюючий
документ на цей будинок, але його
втрачено і немає можливості
підтвердити наявність права власності
не в судовому порядку. В таких справах
заявник має подати докази про
відсутність можливості одержання чи
відновлення відповідного документу
про право власності та про те, що на
підставі цього документа жилий будинок
належав йому на праві власності.

Заявником надано докази на
підтвердження втрати
правовстановлюючого документа на
право власності на 1/4 частин квартири
АДРЕСА_1, і неможливість підтвердити
право власності не в судовому порядку,
при цьому підтверджено право власності
заявника на зазначену квартиру.

З урахуванням
викладеного, суд встановлює, факт
втрати свідоцтва про право власності
на житло виданого 15.01.1998 року Радгоспом
«Харківська овочева фабрика» та факт
неможливості його подальшого
відновлення, також встановлює факт
належності заявнику права власності на
1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право
власності виданого 15.01.1998 р. Радгоспом
«Харківська овочева фабрика», р.№9-98-203,
та договору про визначення часток
квартири у спільній сумісній власності
р.№1061 від 29.10.2009 р., посвідчений
приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2

Керуючись
ст..ст.6,8,209,212-215,256-259 ЦПК України,

в и
р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.

Встановити факт втрати свідоцтва
про право власності на житло виданого
15.01.1998 року Радгоспом «Харківська
овочева фабрика» та факт неможливості
його подальшого відновлення.

Встановити факт володіння ОСОБА_1 права
власності на 1/4 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності виданого 15.01.1998 р.
Радгоспом «Харківська овочева
фабрика», р.№9-98-203, та договору про
визначення часток квартири у спільній
сумісній власності р.№1061 від 29.10.2009 р.,
посвідчений приватним нотаріусом ХМНО
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова .

Суддя

Сорока О.П.