№ 2/255/2643/2013
17 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, суд, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, посилаючись на
ОСОБА_2 є рідним батьком сина
позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в
теперішній час проживає з матір'ю.
ОСОБА_3 навчається у Донецькому
національному технічному університеті
на першому курсі по контракту на
платній основі, стипендію не отримує. У
зв'язку з цим позивачка потребує
матеріальної допомоги, так як інших
джерел доходів ОСОБА_1 не має і не
працює. ОСОБА_3 знаходиться на
утриманні матері. Добровільно
відповідач відмовляється надавати
допомогу сину на період навчання.
Просила стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частки з усіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
щомісячно, починаючи з дня навчання
01.09.2013 року і до закінчення навчання,
але не більше як до досягнення ним 23
В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позовній заяві, просила позов
задовольнити. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання
не з'явився. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленим про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідач був
повідомлений про слухання справи, не
сповістив суд про причини своєї
відсутності.

Суд, вислухавши позивачку,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено наступні
обставини.

ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається у Донецькому
національному технічному університеті
на першому курсі, навчання
закінчується 30.06.2017 року, що
підтверджується довідкою № 02/04 від
17.12.2013 року, наданої Донецьким
національним технічним університетом
(а.с. 25).

За місцем навчання ОСОБА_3
стипендію не отримує, навчається по
контракту на платній основі. Інших
доходів ОСОБА_1 не має.

Відповідно до п. 1 ст. 199 СК
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 1 ст. 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надавати.

Виходячи з обставин справи,
суд дійшов до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів у частці від доходу.

Виходячи з викладеного, суд
вважає необхідним позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, задовольнити, і стягнути з
ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в
розмірі ? частки з усіх видів його
доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму щомісячно, починаючи з 01.09.2013
року і до закінчення навчання.

Суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.
ст. 182, 198-200 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 217, 367 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх
видів його доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму щомісячно,
починаючи з 01.09.2013 року і до закінчення
ОСОБА_3 навчання, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 229,40
гривень.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути
переглянуте Ворошиловським районним
судом м. Донецька за заявою відповідача
про перегляд такого рішення, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька до апеляційного суду
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Рішення суду
набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення надруковане у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова