Справа № 271/1225/14-ц
Провадження № 2-о/271/55/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
м. Макіївка

Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки Донецької області у
складі:

Головуючого судді
Березнікова О.В.,

при секретарі
Самуйловій А.О.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Макіївці цивільну справу за заявою
ОСОБА_2, заінтересована особа:
Макіївська міська рада про
встановлення факту проживання однією
родиною, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту
проживання однією родиною, на
обґрунтування заявлених вимог
послалася на обставини викладені в
заяві, зазначивши, що з вересня 2008 року
по 17 лютого 2013 року вона - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 проживали у належному заявниці
будинку за адресою: АДРЕСА_3. У
зазначений період вони проживали
однією родиною, були пов'язані спільним
побутом, мали взаємні права та
обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді однокімнатної квартири за
адресою: АДРЕСА_1. За життя спадкодавця
заповіту не було складено. Вважає, що
вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3,
оскільки у неї не було спадкоємців за
заповітом, а також відсутні спадкоємці
за законом першої, другої, третьої черг
за законом, а ОСОБА_2 є спадкоємницею за
законом четвертої черги. Крім того, у
грудні 2013 року заявниця звернулася до
Четвертої макіївської державної
нотаріальної контори, де їй було
роз'яснено, що наданих документів для
прийняття спадщини недостатньо. Отже,
встановлення юридичного факту
проживання однією родиною зі
спадкодавцем не менш ніж п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного прийняття спадщини. За
таких обставин заявниця просить
постановити рішення, яким встановити
факт її проживання однією родиною з
ОСОБА_3 з вересня 2008 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник
заявниці - ОСОБА_1, що діяв на підставі
довіреності, підтримав заявлені
вимоги та просив суд задовольнити їх у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Макіївської міської ради, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про, що свідчить лист суду із
повідомленням про виклик до судового
засідання із відміткою про своєчасне
отримання, причини своєї неявки суду не
повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за
можливе розглянути справу за його
відсутністю, за наявними у справі
доказами.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в
судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_4, з вересня 2008 року по 17
листопада 2013 року, похованням ОСОБА_3
займалась ОСОБА_2

Заслухавши заявницю, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

З відмітки в паспорті заявниці
зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4. 12
грудня 2003 року зареєстровано
припинення шлюбу з ОСОБА_7,
актовий запис № 272 (а.с.6).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76
років, актовий запис № 1013, що
підтверджується відповідною копією
свідоцтва про смерть наявною у
матеріалах даної справи (а.с.8). Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3
на підставі договору дарування
квартири від 28 серпня 1998 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Макіївського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, реєстровий № 2208 (а.с.7).
Відповідно договору № 5164 від 19
листопада 2013 року укладеного між ДП
«Ритуал» ПАТ «Макіївський комбінат
комунальних підприємств» та ОСОБА_2,
остання є замовником щодо організації
та проведення поховання померлої
ОСОБА_3 (а.с.9).

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що
кожна особа має право в порядку,
встановленому кодексом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
оспорюваних чи невизнаних прав, свобод
чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, суд вважає, що факт
проживання однією родиною ОСОБА_2 з
ОСОБА_3 з вересня 2008 року до
смерті останньої, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2,
знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, бо
дозволить їй реалізувати право на
спадщину.

На підставі ст.ст. 15, 316, 382 ЦК України,
керуючись ст.ст. 11, 60, 213-215, 256 ч. 2, 259 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа:
Макіївська міська рада про
встановлення факту проживання однією
родиною - задовольнити.

Встановити факт проживання однією
родиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, з вересня 2008
року по день смерті останньої.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.В. Березніков