Провадження по справі № 2/260/341/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Ленінський районний суд
м. Донецька у складі:

головуючий суддя Пронін С.Г.

при секретарі
Коваленко А.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій вказує, що відповідно до
кредитного договору № R4В від
24.01.2013 року позивач надав відповідачу
кредит в сумі 90000 грн., зі сплатою 25%
річних за користування кредитом, з
кінцевим терміном повернення до 24.01.2018
року. Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 24.01.2013 року
заборгованість складає - 105675,34 грн., з
яких заборгованості за кредитом - 84451,26
грн., сума індексу інфляції за
заборгованістю за кредитом - 4128,50 грн.,
сума непрострочених відсотків за
користування кредитом - 1273,50 грн., сума
прострочених відсотків по кредиту з
урахуванням індексу інфляції - 3720,64
грн., нарахована комісія за
обслуговування кредиту за період з
01.08.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 1251
грн., прострочена комісія за
обслуговування кредиту за період з
01.03.2013 року по 31.07.2013 рок у розмірі 6255
грн., пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору - 1751,31 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитного договору - 2767,17 грн.,
сума трьох відсотків річних від суми
простроченого кредиту - 29,45 грн., сума
трьох відсотків річних від суми
прострочених відсотків - 47,51 грн.
Просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитом в сумі 105675,34
грн., а також суму судового збору, яка
сплачена позивачем за звернення до
суду.

У судове засідання представник
позивача за довіреністю Новомлинська
Л.П. не з'явилась, надала заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримала,
просила розглянути справу за її
відсутності, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи була повідомлена у
встановленому законом порядку. Через
такі обставини суд вважає, що при
наявних у справі матеріалах, зі згоди
представника позивача можливо
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити заочне
рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України
якщо у зобов`язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (
термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові
кошти позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідно до кредитного договору
№R4В від 24.01.2013 року позивач надав
відповідачу кредит в сумі 90000 грн., зі
сплатою 25% річних за користування
кредитом, з кінцевим терміном
повернення до 24.01.2018 року.

Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконує, в
наслідок чого утворилась
заборгованість. Станом на 24.01.2013 року
заборгованість за кредитом складає -
105675,34 грн., з яких заборгованості за
тілом кредиту - 84451,26 грн., сума індексу
інфляції за заборгованістю за кредитом
- 4128,50 грн., сума непрострочених
відсотків за користування кредитом -
1273,50 грн., сума прострочених відсотків
по кредиту з урахуванням індексу
інфляції - 3720,64 грн., нарахована комісія
за обслуговування кредиту за період з
01.08.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 1251
грн., прострочена комісія за
обслуговування кредиту за період з
01.03.2013 року по 31.07.2013 рок у розмірі 6255
грн., пеня за прострочення кредиту
згідно кредитного договору - 1751,31 грн.,
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно кредитного договору - 2767,17 грн.,
сума трьох відсотків річних від суми
простроченого кредиту - 29,45 грн., сума
трьох відсотків річних від суми
прострочених відсотків - 47,51 грн.

При таких обставинах, суд вважає
можливим стягнути з відповідача на
користь позивача суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 105675,34
грн., а також відповідно до ст. 88 ЦПК
України суму судового збору, яка
сплачена позивачем за звернення до
суду у розмірі 1056,75 грн.

На підставі ст. 526, 530, 536, 1054 ЦК України;
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» заборгованість за кредитним
договором в сумі 105675,34 грн., а також суму
судового збору, яку сплатив позивач за
звернення до суду в сумі 1056,75 грн., а
всього 106732 (сто шість тисяч сімсот
тридцять дві) гривні 09 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Ленінського районного
суду м. Донецька протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів із дня одержання
його копії.

Суддя: