22-ц/772/555/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Кашпрук Г. М.Категорія:
27Доповідач: Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2014 року м. ВінницяСуддя
Апеляційного суду Вінницької області
Войтко Ю.Б., одержавши 22 січня 2014 року
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 18 грудня 2013 року
про забезпечення позову в цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики , -

встановив:

Ухвалою Вінницького міського
суду Вінницької області від 18 грудня 2013
року задоволено заяву позивача ОСОБА_3
про забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_2 не погодившись з
вказаною ухвалою суду подав до
Апеляційного суду Вінницької області
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді від 23 січня 2014 року
подана апеляційна скарга залишена без
руху з наступних підстав.

Згідно з п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року «Про
судовий збір» за подання апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Апелянтом судовий збір за подання
апеляційної скарги на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18 грудня 2013 року не було
сплачено.

За таких обставин, відповідно до вимог
ухвали від 23 січня 2014 року апелянту
слід було сплатити судовий збір в сумі
121,80 грн. за реквізитами: суд:
Апеляційний суд Вінницької області,
Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/
22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у
Вінницькій області, МФО: 802015, № 0002,
«Судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050)» та надати квитанцію
про сплату відповідної суми в
оригіналі.

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 295
ЦПК України до апеляційної скарги не
було додано копій скарги з письмовими
матеріалами, зазначених в додатку до
апеляційної скарги для сторін.

За таких обставин відповідно до вимог
ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної
скарги застосовані правила,
передбачені ст. 121 ЦПК України і для
усунення вказаних недоліків апелянту
було надано строк - п'ять днів з дня
одержання копії даної ухвали.

Як вбачається з повідомлення про
вручення поштового рекомендованого
відправлення, відповідач ОСОБА_2 28.01.2014
року особисто отримав копію ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
від 23 січня 2014 року, про що свідчить
відповідний підпис.

Представником відповідача за
довіреністю ОСОБА_5 згідно листа вх.№1098
від 28.01.2014 року на виконання вимог
ухвали від 23 січня 2014 року надано
оригінал квитанції про сплату судового
збору №102352.715.3 від 28.01.2014р. та копії
апеляційних скарг з додатками для
сторін.

Однак, вимоги ухвали від 23 січня 2014 року
в наданий п'ятиденний строк апелянтом
належним чином не виконано, оскільки
ним сплачено суму судового збору в
розмірі 121,80 грн. на рахунок Вінницького
апеляційного адміністративного суду
№1002, а не на вказаний в ухвалі
рахунок Апеляційного суду Вінницької
області № 0002.

Оскільки впродовж встановленого судом
строку відповідачем належним чином не
усунено недоліки, апеляційна скарга
відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК
України вважається неподаною і
повертається апелянту.

При цьому апелянту слід роз'яснити
положення ч. 5 ст. 121 ЦПК України, згідно
якого повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню до
апеляційного суду з апеляційною
скаргою на загальних підставах.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч.2 ст. 297 ЦПК
України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 18 грудня 2013 року вважати
неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути
подана до Вищого спеціалізованого суду
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
одержання її копії.

Суддя апеляційного суду
(підпис) Войтко Ю.Б.

«З оригіналом вірно»
Войтко Ю.Б.