У х в а л а

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Савченко В.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 18 червня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 жовтня 2013 року у справі за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпромотор»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними правочинів,
захист прав споживача, стягнення
моральної шкоди, а також за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ОТБ Банк», третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України,
якою передбачено, що касаційна скарга
може бути подана протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили
рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 02 грудня 2013 року
зазначену касаційну скаргу залишено
без руху та відповідно до вимог ч. 3 ст.
328 ЦПК України рекомендовано надати
докази на підтвердження поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, а також усунути інші
недоліки вказані в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
якщо заяву про поновлення строку не
було подано, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В установлений строк, який визначався
відповідно до вимог ч. 3 ст. 328
ЦПК України, доказів на підтвердження
поважності пропуску строку на
касаційне оскарження не подано, крім
того не усунуто інші недоліки, а саме:
не оплачено судовий збір та не вказано
всіх осіб, які брали участь у справі.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна», треті особи -
товариство з обмеженою
відповідальністю «Дніпромотор»,
приватний нотаріус Дніпропетровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4,
про визнання недійсними правочинів,
захист прав споживача, стягнення
моральної шкоди, а також за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «ОТБ Банк», третя особа -
відділ державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції, про визнання
виконавчого напису нотаріуса таким, що
не підлягає виконанню, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 18 червня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 жовтня
2013 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.О. Савченко