Справа № 301/3177/13-ц
У Х В А Л А

"15" квітня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області

В особі головуючого судді - Марковича
І.І.

при секретарі - Чеботарьовій Г.М.

з участю представника позивача
Сиротенко Д.О.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Іршава цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ЗОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача Сиротенко
Д.О. в судовому засіданні заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній цивільній справі, так як 06.03.2014 р.
Іршавським районним судом
Закарпатської області було винесено
рішення по цивільній справі № 301/9/14 -ц
за позовом ОСОБА_4 до ПАТ
«Промінветбанк», ОСОБА_3, третя особа:
ТзОВ « Кредитні Ініціативи » - про
визнання іпотечного договору
недійсним , - згідно з яким позов було
задоволено , та визнано недійсним
договір іпотеки №180/23-2005 від 30.11.2005р.
укладений між ПАТ «Промінветбанк» та
ОСОБА_3. Дане рішення Іршавського
районного суду Закарпатської області
від 06.03.2014 р. не набуло законної сили у
зв'язку із поданням ПАТ
«Промінветбанк» та ТзОВ «Кредитні
Ініціативи » апеляційної скарги на
нього . Рішення Іршавського районного
суду Закарпатської області по
цивільній справі № 301/3177/13 - ц за
позовною заявою ТзОВ «Кредитні
Ініціативи » до ОСОБА_3 - про звернення
стягнення на предмет іпотеки -
безперечно і безсумнівно буде залежати
від остаточного і кінцевого рішення
апеляційної чи касаційної інстанції,
яке набуде законної сили по справі №
301/9/14 - ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «
Промінветбанк » , ОСОБА_3 , третя особа :
ТзОВ « Кредитні Ініціативи » - про
визнання іпотечного договору
недійсним , і яке неодмінно буде
стосуватись прав і обов'язків всіх
сторін по справі .

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у випадку неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене, заслухавши
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що слід
зупинити провадження у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення цивільної № 301/9/14 - ц за
позовом ОСОБА_4 до ПАТ « Промінветбанк »
, ОСОБА_3 , третя особа : ТзОВ « Кредитні
Ініціативи » - про визнання іпотечного
договору недійсним Керуючись 10, 11, 201, 209,
210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки до
вирішення цивільної № 301/9/14 - ц за
позовом ОСОБА_4 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ПАТ «
Промінветбанк » , ОСОБА_3 , третя особа :
ТОВ «Кредитні Ініціативи » - про
визнання іпотечного договору
недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Іршавський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Маркович