Справа № 589/7571/13-ц р.
Провадження № 2/589/144/14
Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області в складі
головуючого судді Сидорчука О.М.,
секретаря судового
засідання Надточій І.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Шостка цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
В грудні 2014 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшла вищевказана позовна заява.
Вимоги позову мотивовані тим, що
відповідач, уклавши з позивачем
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності, систематично
порушував свої договірні зобов'язання,
що призвело до виникнення
У судове засідання сторони не
з'явились. Позивач в особі свого
повноважного представника через
канцелярію суду подав заяву про
розгляд справи за його відсутності та
не заперечував проти заочного розгляду
справи. Відповідач, повідомлений про
час та місце розгляду справи
відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в
судове засідання повторно не з'явився.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає за можливе провести заочний
судовий розгляд.
Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню враховуючи
Судом встановлено, що відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана ним заява разом з Умовами
надання банківських послуг та
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним і банком
договір /а.с. 9 - 11/ відповідно до умов
якого відповідач (позичальник) 30.08.2007 р.
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідно до п. 2.1.1.4.6 Правил
надання банківських послуг, за
несвоєчасне виконання боргових
зобов'язань (користування простроченим
кредитом та овердрафтом) Держатель
сплачує додатково відсотки за
підвищеною вдвічі процентною ставкою
на прострочену заборгованість, тобто,
Відповідно до п. 1.1.5.32 Умов при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених цим
договором більш ніж на 30 днів,
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. (фіксована
частина) + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до п. 1.1.7.12 Умов та
правил надання банківських послуг
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на той самий
Як вбачається з виписки з
особового рахунку /а.с. 69, 70/ відповідач
скористався кредитними коштами в
серпні 2011 р. Останній платіж
відповідачем здійснено 25.07.2012 р. в сумі
З урахуванням вищевикладеного,
суд приходить до висновку, що станом на
31.10.2013 р. відповідач має перед позивачем
заборгованість в загальному розмірі
наступного: 1) 7747,35 грн. - заборгованість
за кредитом; 2) 4563,23 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом;
3) 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 4)
615, 53 грн. - штраф (процентна складова:
7747.35+4563.23) на 5%).
Відповідно до ст. 526 Цивільного
кодексу (ЦК) України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Статтями
1049 та 1054 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві (банку) надані грошові
кошти (кредит) та сплатити проценти у
строки та на умовах, встановлених
договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України
визначає, що боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Частина 1 ст. 10 ЦПК України
визначає, що цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК
України визначає, що особа, яка бере
участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд. Відповідач в даній
справі не скористався своїми правами
щодо подання заперечень на позовну
заяву, доказів не подав, в судове
засідання не з'явився.
Суд вважає, що на підставі
доказів, наявних в матеріалах справи,
позивач довів обґрунтованість своїх
вимог, а тому з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за кредитним
договором в повному обсязі. Враховуючи,
що судом задовольняються позовні
вимоги, на користь позивача з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати із сплати судового
збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором від 15.08.2011 р. в сумі
двадцять шість) гривень 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1
на користь Публічного акціонерного
товариства "Комерційний банк
"Приватбанк" судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Сумської області через
Шостинський міськрайонний суд
Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги заочне
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.М.
Сидорчук