Справа № 413/883/14-ц
Провадження № 2/413/637/14
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Луч
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП
«Водхоз» Міусинської міської ради
Луганської області, виконавчого
комітету Мусинської міської ради про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по заробітній платі за
час роботи на посаді директора КП
«Водхоз Міусинської міської ради з
25.02.2013 року по 28.05.2013 року. В
обгрунтування вимог зазначив, що з КП
«Водхоз» Міусинської міської ради
знаходився в трудових відносинах з
Розпорядженням міського голови м.
Міусинська № 13 від 25.02.2013 року ОСОБА_1
був поновлений на посаді директора КП
«Водхоз» виконкому Міусинської
міської ради з 06.02.2013 року.
28.03.2013 року між виконкомом Міусинської
міської ради та громадянином ОСОБА_1
був укладений контракт, яким він
приймався на посаду директора -
ліквідатора КП «Водхоз» виконавчого
комітету Міусинської міської ради. Дія
контракту - з 26.03.2013 року по 26.05.2013 року.
Розпорядженням № 17 міського голови
Міусинської міської ради від 28.05.2013
року позивач був звільнений з посади
директора КП «Водхоз» виконкому
Міусинської міської ради с 28.05.2013 року,
у зв'язку з закінченням контракту
керівника-ліквідатора підприємства.
У відповідності до трудових контрактів
від 14.11.2011 року та 28.03.2013 року посадовий
оклад позивача становить 4000, 94 грн. в
місяць. Оскільки позивачем не отримана
заробітна плата за три місяці з 26.02.2013
року по 28.05.2013 року, заборгованість
Тому позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідачів на його користь
заборгованість по заробітній платі у
У судовому засідання позивач підтримав
позовні вимоги у повному обсязі, та
надав пояснення відповідно до позовної
Представники КП «Водхоз» Міусинської
міської ради та Міусинської міської
ради двічі не з'являвся до суду, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, про що свідчать
розписи про отримання судового
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі за
Так, судом встановлено, що позивач з КП
«Водхоз» Міусинської міської ради
знаходився в трудових відносинах з
Розпорядженням міського голови м.
Міусинська № 13 від 25.02.2013 року ОСОБА_1
був поновлений на посаді директора КП
«Водхоз» виконкому Міусинської
міської ради з 06.02.2013 року.
28.03.2013 року між виконкомом Міусинської
міської ради та громадянином ОСОБА_1
був укладений контракт, яким він
приймався на посаду директора -
ліквідатора КП «Водхоз» виконавчого
комітету Міусинської міської ради. Дія
контракту з 26.03.2013 року по 26.05.2013 року.
Розпорядженням № 17 від 28.05.2013 року
міського голови Міусинської міської
ради позивач був звільнений з посади
директора КП «Водхоз» виконкому
Міусинської міської ради с 28.05.2013 року,
у зв'язку з закінченням контракту
керівника-ліквідатора підприємства.
У відповідності до трудових контрактів
від 14.11.2011 року та 28.03.2013 року посадовий
оклад позивача становить 4000, 94 грн. в
місяць. Оскільки позивачем не отримана
заробітна плата за три місяці з 26.02.2013
року по 28.05.2013 року, заборгованість
І це підтверджується:
- Поясненнями в судовому засіданні
позивача, який підтримав позовні
вимоги в повному обсязі.
- Копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1,
дата заповнення 15.01.2009 року.
- Копією розпорядження № 13 міського
голови Міусинської міської ради від
25.02.2013 року про поновлення ОСОБА_1 на
посаді директора КП «Водхоз» виконкому
Міусинської міської ради.
- Копією наказу від 26.02.2013 року по КП
«Водхоз» про поновлення ОСОБА_1 на
посаді директора КП «Водхоз».
- Копією листа директора КП «Водхоз»
ОСОБА_1 міському голові м. Міусинська
про укладення трудового контракту.
- Копією розпорядження № 17 міського
голови Міусинської міської ради від
28.05.2013 року про звільнення директора КП
«Водхоз» виконкому Міусинської
міської ради, у зв'язку з закінченням
контракту керівника-ліквідатора
- Розрахунками позивача заборгованості
по заробітній платі.
Виходячи з наведеного, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів
на користь позивача заборгованість з
Відповідачі у відкрите судове
засідання вдруге не з'явилися, про
місце та час слухання справи були
повідомлені належним чином. Тому суд,
зі згоди позивача ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Задовольняючі позовні вимоги позивача
у повному обсязі, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачів на
користь держави судовий збір у сумі 243
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 115-116 КЗпП України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в
Стягнути з КП «Водхоз»
Міусинської міської ради Луганської
області на користь ОСОБА_1
заборгованість з заробітної плати у
Стягнути з КП «Водхоз» Міусинської
міської ради Луганської області на
користь держави судовий збір в сумі 243
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Луганської
області через Краснолуцький міський
суд, протягом десяти днів з дня його
проголошення, шляхом подачі
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення, не пізніше
трьох днів з дня його проголошення,
направити рекомендованим листом із
повідомленням відповідачам КП
«Водхоз» Міусинської міської ради
Луганської області та виконавчому
комітету Міусинської міської ради
Луганської області.

Головуючий суддя:
В.М. Шелюта