15 квітня 2014 року колегія суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В.,
при секретарі: Мікітчак
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
позивача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 27 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участі третьої особи: ПрАТ
«Телеканал Інтер» про визнання
недостовірною та спростування
інформації, зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року позовну
заяву визнано неподаною та повернуто
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1
просить суд скасувати ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 27 лютого 2014 року та направити
справу до суду першої інстанції для
В обґрунтування своїх вимог апелянт
посилається на незаконність та
необґрунтованість оскаржуваної
Заслухавши доповідь головуючого,
пояснення осіб, які з'явились в судове
засідання, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 14.02.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 було залишено без руху та надано
строк для усунення недоліків.
25.02.2014 року позивачем до суду було
надано заяву про усунення недоліків.
Однак, як вбачається із ухвали
Подільського районного суду м. Києва
від 14.02.2014 року та зазначеної заяви про
усунення недоліків, недоліки позовної
заяви, зазначені в ухвалі суду,
позивачем виконані не були.
Справа № 758/1565/14-ц № апеляційного
провадження: 22-ц/796/5754/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Захарчук
С.С.Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Качан В.Я.Відповідно до ст. 121
ЦПК України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали. Якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо повернення позовної
заяви позивачу, оскільки вимоги ухвали
суду про залишення позовної заяви без
руху позивачем виконані не були.
За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням
норм процесуального права та
відповідно до обставин справи,
підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України,
колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1
Ухвалу Подільського районного суду м.
Києва від 27 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі
третьої особи: ПрАТ «Телеканал Інтер»
про визнання недостовірною та
спростування інформації, зобов'язання
вчинити дії залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:

Судді: