Справа № 181/344/14-ц
Провадження № 2/181/155/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Літвінової Л.Ф., при
секретарі Васільєвій І.С., з участю
позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Довгоспиного М.І.,
представника третьої особи Петрулі
Н.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду смт.
Межова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області, третя особа: відділ
Держземагентства у Межівському районі
про встановлення додаткового строку
для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовною заявою до Зорянської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області, третя
особа: відділ Держземагентства у
Межівському районі про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову останній
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер
його батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла його мати ОСОБА_5. На день
смерті вони проживали за адресою:
АДРЕСА_1. Таким чином вважається, що
мати фактично прийняла спадщину після
смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Після
смерті матері залишилась спадщина у
вигляді земельної ділянки (пай № 559)
площею 9.590 га., яка розташована на
території Зорянської сільської ради та
посвідчена державним актом на право
приватної власності на землю серія
ІV-ДП № 015498. Його рідні сестри - ОСОБА_6
та ОСОБА_7 пропустили шестимісячний
строк для подання заяви про прийняття
спадщини і 18 лютого 2014 року подали
нотаріусу заяви про те, що не будуть
звертатися до суду з цією вимогою та
вимогою про розподіл спадщини. Інші
спадкоємці відсутні. На початку січня
2014 року йому стало відомо від ОСОБА_8
про те, що у матері був державний акт на
право приватної власності на землю. 19
березня 2014 року він звернувся до
приватного нотаріуса Межівського
районного нотаріального округу
Дніпропетровської області з заявою про
видачу йому свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері ОСОБА_5
Але йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у
зв'язку з пропуском шестимісячного
строку для подання заяви про прийняття
спадщини. Він пропустив 6-місячний
строк для прийняття спадщини, в зв'язку
з тим, що відбував кримінальне
покарання і знаходився у місцях
позбавлення волі у виправній колонії №
33 м. Кіровське Донецької області з
травня 2002 року по березень 2005 року та
відсутності грошових коштів після
звільнення, а також йому не було відомо,
що мати мала земельну ділянку.

Позивач просить суд визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини за
законом; судові витрати покласти на
нього.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача -
Зорянської сільської ради проти позову
не заперечує.

Представник третьої особи -
відділу Держземагентства у
Межівському районі проти позову не
заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення по справі можливо
постановити при проведенні
попереднього слухання справи.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
даного Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши учасників
судового процесу, свідка ОСОБА_8, який
підтвердив, що лише у січні 2014 року при
зустрічі з ОСОБА_1 повідомив, що у нього
в оренді знаходиться земельна ділянка
його батьків, дослідивши та оцінивши у
сукупності матеріали справи, приходить
до висновку, що вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню у повному
об'ємі, як обґрунтовані на законі та
документально підтверджені.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
копія якого долучена до матеріалів
справи (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_5,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть, копія якого долучена до
матеріалів справи (а.с.9).

Після смерті останньої
залишилось спадкове майно у вигляді
земельної ділянки площею 9.590 га.,
розташованої на території Зорянської
сільської ради Межівського району
Дніпропетровської області (а.с.14, 15).

Позивач являється рідним сином
померлих, що підтверджується копією
свідоцтва про народження останнього
(а.с.7). Інші спадкоємці - доньки померлих
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на спадщину не
претендують, що підтверджується
заявами останніх (а.с.16,17).

Позивач пропустив строк для прийняття
спадщини через те, що знаходився у
місцях позбавлення волі, а після
звільнення не мав грошових коштів, а
також через те, що про існування
земельної ділянки та державного акту
випадково довідався лише у січні 2014
року. Дану причину суд вважає поважною.

На підставі ст. 1272 ЦК України - за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може призначити
йому строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Зорянської сільської ради Межівського
району Дніпропетровської області,
третя особа: відділ Держземагентства у
Межівському районі про встановлення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: НОМЕР_1, додатковий
строк в шість місяців для подання заяви
про прийняття спадщини за законом у
вигляді земельної ділянки (пай № 559)
площею 9.590 га., яка розташована на
території Зорянської сільської ради
Межівського району Дніпропетровської
області та посвідчена державним актом
на право приватної власності на землю
серія ІV-ДП № 015498, виданим 10 грудня 2002
року на підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом № 2857 від 10 грудня
2002 року та зареєстрованим в Книзі
реєстрації державних актів на право
приватної власності на землю за № 1179,
на ім'я ОСОБА_5.

Судові витрати покласти на
ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова