Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-ц/778/482/14 Головуючий у 1
інстанції: Пушкарьова С.П.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» січня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бондаря М.С.,

суддів: Дашковської А.В.,

Кримської О.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
звернулось до суду з позовною заявою до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору.

Зазначило, що, відповідно до укладеного
договору № DNH4KP22430479 від 14 вересня 2006
року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі
2389,40 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і банком
договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов
договору, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 14
жовтня 2013 року мав заборгованість -
31223,08 грн., яка складається з наступного:

- 2389,40 грн. - заборгованість за кредитом;

- 10062,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 16808,00 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг - 500,00 грн. (фіксована частина),
1463,00 грн. (процентна складова).

Просило стягнути з відповідача на його
користь заборгованість за кредитним
договором №DNH4KP22430479 від 14 вересня 2006
року у розмірі 31223,08 грн. та судові
витрати у розмірі 312,23 грн.

Рішенням Василівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року позов задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитом 31223,08 грн.,
судовий збір 312,23 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення суду та
ухвалити нове про відмову в
задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду суддю-доповідача, пояснення
учасників апеляційного розгляду,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що
під час розгляду справи в апеляційному
порядку апеляційний суд перевіряє
законність і обгрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами
апеляційної скарги, якщо під час
розгляду справи буде встановлено
неправильне застосування норм
матеріального права або порушення норм
процесуального права, які є
обов'язковою підставою для скасування
рішення.

Згідно зі ст. 309 ЦПК України, підставами
для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення
або зміни рішення є неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048
ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).

За положеннями ч.1 ст.207 ЦК України,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди (ст. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Судом першої інстанції встановлено,
що, відповідно до письмової заяви
ОСОБА_3 № DNH4KP22430479 від 14 вересня 2006 року,
Умов та правил надання банківських
послуг, Тарифів, які разом складають
кредитний договір, ЗАТ «КБ
«ПриватБанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ «ПриватБанк», (далі-Банк), надав
ОСОБА_3 кредит на суму 2389,40 грн. строком
на 24 місяці. Кінцевий термін
повернення кредитних коштів
встановлюється не пізніше, ніж 14
вересня 2008 року (а.с.5-9). ОСОБА_3 був
ознайомлений та погодився з Умовами і
правилами надання банківських послуг,
Тарифами банку, що підтверджується
його підписом на заяві позичальника та
зазначив свою згоду з тим, що заява,
разом з Умовами і правилами надання
банківських послуг,Тарифами, складають
договір, укладений між ним та банком
(а.с.5 зворот).

На порушення умов договору,
позичальник взяті на себе зобов'язання
не виконував, передбачені умовами
договору платежі не вносив, у зв'язку з
чим, станом на 14 жовтня 2013 року, у нього
утворилась заборгованість, яка за
розрахунком банку становить 31223,08 грн.
та складається з: 2389,40 грн. -
заборгованість за кредитом; 10062,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 16808,00 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина),
1463,00 грн. (процентна складова) (а.с.3).

Згідно з умовами кредитного договору,
його складовою є Умови надання
споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") ("Стандарт"). Пунктом 5.5 цих
Умов позовну давність за вимогами про
стягнення заборгованості за кредитом,
процентів за користування ним, пені,
штрафу сторонами встановлено
тривалістю в п'ять років, що відповідає
ч. 1 ст. 259 ЦК України.

Таким чином, судом правильно
встановлено, що відповідачем
зобов'язання щодо сплати кредитної
заборгованості та процентів за
користування кредитом не виконується,
а тому суд обґрунтовано, з урахуванням
положень ст. 259 ЦК України щодо
збільшення позовної давності за
домовленістю сторін, дійшов до
висновку, що відповідачем порушено
зобов'язання за кредитним договором, а
тому заборгованість за кредитним
договором підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК
України, виконання зобов'язання
забезпечується, зокрема, неустойкою,
яка визначається як пеня та штраф і є
грошовою сумою або іншим майном, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення зобов'язання. Сплата
неустойки є правовим наслідком у разі
порушення зобов'язання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК
України).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України,
встановлена спеціальна позовна
давність в один рік до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд, дійшовши висновку про наявність
підстав для стягнення пені, помилково
не врахував вимоги ч. 2 ст. 258 ЦК України,
взявши до уваги розрахунок банку, який
перевищує понад один рік. При цьому,
задовольняючи вимоги банку про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з боржника, не звернув уваги
на те, що кредитним договором
встановлено п'ятирічний строк позовної
давності для звернення до суду, але
пеня стягується за один рік у
відповідності із ст. 258 ЦК України.

За матеріалами справи, розмір пені, яка
підлягає стягненню з ОСОБА_3 відповідно
до п. 5.1 кредитного договору, у період з
21.10.2012 р. по 21.10.2013 р. складає 4290,86 грн.

Враховуючи, що, згідно з п.5.3 кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
договором більш, ніж на 30 днів,
позичальник повинен сплатити штраф у
розмірі 500 грн.(фіксована частина) + 5%
від суми заборгованості, розмір штрафу,
який підлягає стягненню, складає: 500
грн. (фіксована частина) + 862 грн. (5% від
суми заборгованості).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

За матеріалами справи, підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 181 грн.
05 коп.(а.с.16).

За таких обставин, рішення суду в
частині задоволення позовних вимог ПАТ
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення
пені, штрафу (5% від суми
заборгованості), судового збору
підлягає зміні відповідно до п.4 ст.309
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 316,317 ЦПК
України , колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Василівського районного суду
Запорізької області від 28 листопада 2013
року у цій справі в частині задоволення
позову про стягнення пені, штрафу
змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» пеню в
розмірі 4290 грн. 86 коп., штраф (5% від суми
заборгованості) в розмірі 862 грн. 16 коп.,
судовий збір в розмірі 181 грн.05 коп.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді: