Справа № 434/130/14-ц
Провадження № 2о/434/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за заявою -

ОСОБА_1, зацікавлена особа - ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із
відповідною заявою, яку згодом
уточнила /а. с. 25/, в обґрунтування якої
зазначила, що 18 лютого 1961 року вона та
ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. 25 листопада
2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 прийняли в дар
в рівних частках житловий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці - ОСОБА_3
помер, та після його смерті відкрилася
спадщина, єдиним спадкоємцем якої є
заявниця ОСОБА_1, однак при зверненні
ОСОБА_1 з заявою до Другої Луганської
державної нотаріальної контори про
отримання свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3 на ? частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 їй будо
відмовлено, оскільки є розбіжності у
правовстановлюючих документах в
написанні її прізвища як «ОСОБА_1» та
прізвища її чоловіка як «ОСОБА_3».

Тому заявниця просить суд встановити
юридичний факт родинних відносин,
відносно того, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є її чоловіком.

В судове засідання заявниця - ОСОБА_1
не з'явилася та до початку розгляду
справи від неї на адресу суду надійшла
заява, в якій вона підтримала уточнену
заяву, просила задовольнити її у
повному обсязі та провести розгляд
справи за її відсутністю /а. с. 41/.

Зацікавлена особа - ОСОБА_2 у
судовому засіданні присутньою не була
та до початку розгляду справи надала на
адресу суду заяву, в якій визнала
заявлені вимоги ОСОБА_1 та просила
провести розгляд справи за її
відсутністю.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд прийшов до
наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК
України, суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

У судовому засіданні встановлено, що
18 лютого 1961 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
зареєстрували шлюб, відповідно до
фотокопії свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_1 від 18 лютого 1961 року,
зареєстрованого Ямською селищною
радою Артемівського району
Сталінської області, актовий запис № 31
/а. с. 5/.

25 листопада 2004 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1
прийняли в дар в рівних частках
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами
АДРЕСА_1, відповідно до фотокопії
договору дарування серії ВВТ № 000901 від
25 листопада 2004 року, посвідченого
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу
Луганської області ОСОБА_4, за
реєстровим № 4121 /а. с. 8/.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловік заявниці ОСОБА_3 помер,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 17 червня 2013
року, зареєстрованого та виданого
виконкомом Олександрівської міської
ради Артемівського району м. Луганська,
актовий запис № 85 /а. с. 6/ та після його
смерті відкрилася спадщина, єдиним
спадкоємцем якої є заявниця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я,
по-батькові, місце і час народження
якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народженні або в паспорті.

При зверненні ОСОБА_1 з заявою до
Другої Луганської державної
нотаріальної контори про отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті ОСОБА_3 на ?
частину житлового будинку з
господарськими та побутовими
будівлями і спорудами АДРЕСА_1 їй будо
відмовлено, оскільки є розбіжності у
правовстановлюючих документах в
написанні її прізвища як «ОСОБА_1» та
прізвища її чоловіка як «ОСОБА_3».

Таким чином, через внаслідок вказаних
обставин заявниця не може оформити
спадкові документи, оскільки не має
можливості довести факт того, що вона є
жінкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниці ОСОБА_1 потрібно
встановлення факту родинних відносин
для отримання спадщини після померлої
ОСОБА_3.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином, з'ясувавши матеріали
справи, дослідивши надані докази у їх
сукупності, мету звернення ОСОБА_1 до
суду з даною заявою, суд вважає за
необхідне задовольнити уточнену заяву
ОСОБА_1 та встановити юридичний факт
родинних відносин, відносно того, що
вона є жінкою ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212-215, 217, 234, 256, 257 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася подружжям
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладений
11.04.2014 р..

Суддя:
С.О. Космінін