У Х В А Л А

20 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Штелик С.П.,
суддів:Карпенко С.О.,Парінової І.К.,
Савченко В.О.Ступак О.В.,розглянувши
заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним
судом України ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_7 до Берегової сільської
ради м. Феодосії Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання
недійсними та скасування рішень
Берегової сільської ради м. Феодосії
Автономної Республіки Крим, скасування
державного акту на право власності на
земельну ділянку і витребування
земельної ділянки від власника,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до
суду з позовом до Берегової сільської
ради м. Феодосії Автономної Республіки
Крим, ОСОБА_8, ОСОБА_6, в якому просив
визнати недійсним та скасувати рішення
36 сесії 23 скликання Берегової
сільської ради м. Феодосії № 857 від 27
серпня 2001 року, рішення 37 сесії
скликання Берегової сільської ради м.
Феодосії № 857 від 09 листопада
2001 року, скасувати державний акт на
право приватної власності на землю
серії ІІ-КМ № 076699 на земельну ділянку
площею 0,0708 га, яка розташована по
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_8, виданий 01 лютого
2002 року виконкомом Берегової сільської
ради м. Феодосії та зареєстрований в
книзі державних актів на право
приватної власності на землю за № 1258,
витребувати у ОСОБА_6 земельну ділянку
площею 0,0708 га, яка розташована по
АДРЕСА_1 м. Феодосії. В обґрунтування
вимог посилався на те, що він є
користувачем земельної ділянки по
АДРЕСА_1 на підставі рішення Берегової
сільської ради «Про виділення
земельних ділянок» від 18 червня 1991
року, рішення виконкому Берегової
сільської ради народних депутатів № 44
від 27 червня 1991 року «Про дозвіл на
будівництво індивідуальних жилих
будинків у с. Берегове» та рішення
виконкому Берегової сільської ради
народних депутатів № 54/1 від 02 вересня
2003 року «Про перезакріплення земельної
ділянки». Будівництво за зазначеною
адресою було зупинено ним після
виконання робіт з облаштування
фундаменту жилого будинку. З моменту
надання йому земельної ділянки сплачує
податок на землю. У червні 2012 року йому
стало відомо, що рішенням 36 сесії 23
скликання Берегової сільської ради від
27 серпня 2001 року № 857 скасовані
раніше прийняті рішення виконкому
Берегової сільської ради № 66 від 29
жовтня 1990 року «Про дозвіл на
будівництво індивідуальних жилих
будинків у с. Берегове» в частині
надання йому земельної ділянки, а також
рішення виконкому Берегової сільської
ради народних депутатів № 54/1 від 02
вересня 1993 року «Про перезакріплення
земельної ділянки» в частині виділення
йому земельної ділянки за вказаною
адресою. На підставі рішення 37 сесії 23
скликання Берегової сільської ради від
09 листопада 2001 року № 904 ОСОБА_8 було
видано державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку серії ІІ-КМ № 076699 площею 0,0708 га
по АДРЕСА_1, а відповідно до договору
купівлі-продажу від 11 лютого 2002 року
останнім продано спірну земельну
ділянку ОСОБА_6

Рішенням Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим від 23 січня
2013 року у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 11 червня
2013 року рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 23 січня 2013 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов
задоволено частково. Визнано
незаконними та скасовано п. 2 рішення 36
сесії 23 скликання Берегової сільської
ради м. Феодосії, яким скасовано
рішення виконавчого комітету
Берегової сільської ради народних
депутатів м. Феодосії № 54/1 від 02
вересня 1993 року «Про перезакріплення
земельної ділянки» в частині виділу
земельної ділянки ОСОБА_7 по
АДРЕСА_1, п. 3 цього ж рішення в
частині передачі земельної ділянки по
АДРЕСА_1 у розпорядження Ради для
надання громадянам в порядку
черговості на отримання земельних
ділянок, а також посилання у п. 1 цього ж
рішення на надання земельної ділянки
ОСОБА_7 Визнано незаконним та скасовано
рішення 37 сесії 23 скликання
Берегової сільської ради м. Феодосії №
904 від 09 листопада 2001 року «По заяві
громадянина ОСОБА_8». Скасовано
державний акт на право приватної
власності на землю серії ІІ-КМ № 076699
від 01 лютого 2002 року на
земельну ділянку площею 0,0708 га по
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_8
за реєстраційним № 1258. Витребувано у
ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 земельну
ділянку площею 0,0708 га, яка розташована
по АДРЕСА_1.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року касаційні скарги Берегової
сільської ради м. Феодосії Автономної
Республіки Крим та ОСОБА_6 відхилені на
підставі частини 3 статті 332 ЦПК
України. Рішення Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 11
червня 2013 року залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла заява
ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18 вересня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі статтею 355 ЦПК України заява
про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана
виключно з підстав неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування
судом касаційної інстанції зазначених
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 грудня 2012 року в справі №
6-35293св12 про визнання державного акту на
право власності на земельну ділянку
недійсним та витребування земельної
ділянки з незаконного володіння.

Відповідно до пункту 7 постанови
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня
2011 року № 11 «Про судову практику
застосування статей 353 - 360 ЦПК України»
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі,
при цьому не відбувається застосування
норм матеріального права для вирішення
спору по суті, тому відповідні ухвали
не можуть бути предметом перегляду в
порядку, передбаченому главою 3 розділу
V ЦПК України і на них не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави встановленої
пунктом 1 статті 355 ЦПК України.

Зі змісту доданих до заяви про перегляд
судових рішень вбачається, що
касаційним судом скасовані рішення
судів попередніх інстанцій і передано
справу на новий судовий розгляд, тобто
остаточного вирішення спору судом
касаційної інстанції не відбулося, а
тому на зазначені ухвали не може
здійснюватися посилання на
підтвердження підстави, встановленої
пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК
України.

Керуючись статями 355, 359 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до
Берегової сільської ради м. Феодосії
Автономної Республіки Крим, ОСОБА_8,
ОСОБА_6 про визнання недійсними та
скасування рішень Берегової сільської
ради м. Феодосії Автономної
Республіки Крим, скасування державного
акту на право власності на земельну
ділянку і витребування земельної
ділянки від власника, за заявою ОСОБА_6
про перегляд Верховним судом України
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 18 вересня 2013
року до провадження Верховного Суду
України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. ШтеликСудді: С.О.
Карпенко І.К. Парінова В.О. Савченко
О.В. Ступак