Справа № 182/9161/13-ц
Провадження № 2/0182/517/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Нікополі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»,
від імені якого діє Криворізька філія
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, що виникла
внаслідок порушення зобов'язань за
кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість, а також судові витрати.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, на задоволенні позову
наполягає, не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні,
06.06.2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит» та ОСОБА_1 був укладений
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту, відповідно до
умов якого банк відкрив на картковий
рахунок відповідача, на якому
обліковуються операції здійснені з
використанням картки Visa Electron Instant Issue
НОМЕР_1, відновлювальну кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту у сумі 8326
грн. зі сплатою 54% річних строком
повернення до 07.06.2013 року (а.с.5-9, 26-38).
Відповідно до п.3.4. кредитного договору
банк має право вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів в разі
несвоєчасного або не в повному обсязі
погашення позичальником
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до умов
кредитного договору.
Внаслідок невиконання відповідачем
зобов'язань за кредитним договором
станом на 10.09.2013 року утворилася
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с.10-12).
Банк направляв на адресу відповідача
письмову вимогу про погашення
заборгованості, яка була залишена без
задоволення (а.с.13-14).
При таких обставинах суд вважає, що
позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні і
підлягають задоволенню у повному
Також суд вважає, що на підставі ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (а. с.1).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.526,530,540,541,543,549,551, 623,624,629,1050,1054,1055 ЦК
України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,217-218,224-226 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та кредит»,
від імені якого діє Криворізька філія
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», до ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», від імені
якого діє Криворізька філія Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит», заборгованість за
(п'ятнадцять тисяч шістсот шістдесят)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та кредит», від імені
якого діє Криворізька філія Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та кредит» судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
можуть оскаржити рішення суду у такий
самий строк з моменту отримання його
копії.

Суддя: І. В. Тихомиров