Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - Медведєва Л.П.
Справа № 424/5830/13-ц
Провадження № 22ц/782/449/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області в складі:

Головуючого - судді
Медведєвої Л.П.

Суддів - Соловей Р.С.,
Пащенко Л.В.

при секретарі -
Скоробогатової Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду в місті Луганську
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, третя особа - ОСОБА_4, за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 подано до суду
вказаний позов.

У викладенні обставин, якими позивач
обгрунтовувала свої позовні вимоги,
вона зазначила, що з 11.04.2013 року вона
знаходиться у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу вони мають
малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цей час у них з відповідачем
стосунки погіршилися і відповідач став
ухилятися від обов`язку утримувати її,
оскільки вона знаходиться у відпустці
за доглядом за дитиною. Позивач просила
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини всіх видів доходів до
досягнення дитиною трьох років, до
22.08.2016 року.

Рішенням Ровеньківського міського
суду Луганської області від 23 грудня 2013
року позов задоволено частково,
внаслідок чого стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 аліменти на її
утримання у розмірі 1/10 частини всіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 18 вересня 2013 року до
досягнення дитиною трьох років, на
користь держави судовий збір у сумі 229,40
гривень.

Звернувшись з апеляційною скаргою,
позивач посилається на порушення судом
норм матеріального і процесуального
права та ставить питання про
скасування рішення і ухвалення нового,
яким позов задовольнити.

Позивач, відповідач та третя особа в
судове засідання не з`явилися, про час
та місце останнього їх повідомлено
належним чином і в установленому
законом порядку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної
скарги,колегія суддів встановила
наступне.

За результатами розгляду справи судом
першої інстанції встановлені наступні
обставини.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2013 року до
участі у справі залучено в якості
третьої особи ОСОБА_4.

Так судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
11 квітня 2013 року, що підтверджується
свідоцтвом про укладенн шлюбу, від
шлюбу мають доньку - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено
свідоцтвом про народження. Позивач
доглядає доньку.

Спір судом вирішено на підставі
ст.ст.80-183 СК України, при ухваленні
рішення суд керувався ст.ст.10,11,60,212-215
ЦПК України.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив з тих обставин, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання
позивача не надає.

Визначаючи розмір аліментів, суд
врахував те, що відповідач сплачує
аліменти на утримання двох
неповнолітніх дітей, - доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини
доходів, а також на утримання колишньої
дружини - ОСОБА_4, до досягнення донькою
ОСОБА_6 3-х років, у розмірі 1/6 частини
доходу, а також суд виходив з того, що
відповідач зобов`язан утримувати
неповнолітню ОСОБА_5 - дитину від шлюбу
з позивачем.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги колегія суддів визнала, що судом
першої інстанції правильно
встановлені обставини справи і рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстави для задоволення
апеляційної скарги - відсутні.

Дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу/ч. ч. 1,4
ст.84 СК України/.

Аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
(доходу) другого з подружжя і (або) у
твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд
визначає з урахуванням можливості
одержання утримання від повнолітніх
дочки, сина, батьків та з урахуванням
інших обставин, що мають істотне
значення / ч.ч.1,2 ст.80 СК України /.

Колегія суддів погоджує висновок суду
першої інстанції про стягнення з
відповідача на користь позивача
аліментів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів,які
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача, суд врахував вимоги
частини четвертої статті 70 Закону
України « Про виконавче провадження»,
яка встановлює розмір відрахувань із
заробітної плати, пенсії, стипендії та
інших доходів боржника ,відповідно до
якої загальний розмір усіх
відрахувань під час кожної виплати
заробітної плати не може
перевищувати п'ятдесят відсотків
заробітної плати, що має бути виплачена
працівнику, у тому числі в разі
відрахування за кількома
виконавчими документами.

Враховуючи ті обставини, що з
відповідача вже стягуються аліменти
на утримання двох неповнолітніх дітей
і на утримання дружини за першим
шлюбом, за двома виконавчими листами,
розмір відрахувань по яким вже складає
п`ятдесят відсотків з його заробітної
плати, а також, враховуючи те, що
відповідач відповідно до закону
зобов`язан утримувати його та позивача
неповнолітню дитину,суд першої
інстанції правильно визначив розмір
аліментів на користь позивача на її
утримання.

Доводи апеляційної скарги в основному
містять викладення норм Сімейного
кодексу України про зобов`язання
батьків утримувати неповнолітню
дитину, що не є підставою позову ,тому
колегія суддів не може прийняти їх до
уваги.

При викладених обставинах, відповідно
до ст.308 ЦПК України, апеляційна скарга
має бути відхилена, рішення суду
залишено без змін.

Керуючись ст.ст.209,307,308 ЦПК України,

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Ровеньківського міського суду
Луганської області від 23 грудня 2013 року
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді