Справа № 234/226/14-ц
Провадження № 2/234/1023/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року
місто
Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Нейло І.М.

при секретарі Ткачовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом , -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року публічне акціонерне
товариство "Ідея Банк" звернулося в суд
з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом.

Із позову вбачається, що 10.09.2008
року з відповідачем був укладений
кредитний договір № А02.110.70340 про
надання банківських послуг та
відповідач отримав кредит у розмірі
4440,00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,80 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. У порушення своїх зобов'язань
відповідач умови договору не виконав і
має заборгованість за кредитом станом
на 10.12.2013 року у розмірі 205,14 грн., яка
складається з простроченого боргу у
розмірі 188,69 грн., прострочені проценти
у розмірі - 293,12 грн., строкових
процентів у розмірі - 1,32 грн.,
простроченої плати за обслуговування
кредиту - 366,60 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів у розмірі - 260,41 грн.,
віндикаційні витрати у розмірі - 1395, 00
грн. Просять суд стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за
кредитом у урахуванням відсотків,
штрафів а також судові витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився але надав суду
заяву про те, що позов підтримує та
просить справу розглянути у його
відсутність. Не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги визнали у повному
обсязі.

Згiдно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разi неявки в судове засiдання
вiдповідача, який належним чином
повiдомлений i вiд якого не надiйшло
повiдомлення про причини неявки або
якщо зазначенi ним причини визнанi
неповажними, суд може ухвалити заочне
рiшення на пiдставi наявних у справi
доказiв, якщо позивая не заперечує
проти такого вирiшення справи.

Проаналізувавши зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
позичальником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позикодавця достроково
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
А02.110.70340 від 10.09.2008 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 4440,00 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 24,80 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Згідно із заявою та довідкою
про умови кредитування позичальник
ознайомлений і згоден з Умовами та
Правилами надання банківських послуг,
а також тарифами Банку.

У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 10.12.2013
року має заборгованість у розмірі 205,14
грн., яка складається з простроченого
боргу у розмірі 188,69 грн., прострочені
проценти у розмірі - 293,12 грн., строкових
процентів у розмірі - 1,32 грн.,
простроченої плати за обслуговування
кредиту - 366,60 грн., пені за несвоєчасне
погашення платежів у розмірі - 260,41 грн.,
віндикаційні витрати у розмірі - 1395, 00
грн

Таким чином суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за кредитом у
урахуванням відсотків та штрафів.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача необхідно стягнути сплачений
ними судовий сбір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,214,215 ЦПК України,
ст. ст. 610,611,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом - у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк»
(МФО 336310, код ЕДРПОУ 19390819, р/р 3016.980)
заборгованість за кредитом у розмірі
2505 (дві тисячі п'ятсот п'ять) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (код НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк»
(МФО 336310, код ЕДРПОУ 19390819, р/р 3016.980)
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецікої
області через Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено і надруковано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя І. М. Нейло