АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/1990/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/112/14
Головуючий у 1-й інстанції Кононенко С.
Доповідач Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого: Дряниці Ю.В. Суддів:
Пилипчук Л.І.; Карнауха П.М. при
секретарі: Ткаченко Т.І. з участю:
відповідача ОСОБА_1 адвоката
ОСОБА_2розглянула у відкритому
судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3

на рішення Ленінського районного суду
м . Полтави від 2 жовтня 2013 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання спільною сумісною
власністю подружжя, Визнання права
власності на частину майна та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 про Визнання права
власності в порядку спадкування,
заслухавши доповідь судді - доповідача
Дряниці Ю.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного
суду м. Полтави від 2 жовтня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
визнання спільною сумісною власністю
подружжя та визнання права власності
на частину майна задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності
в порядку спадкування після смерті
дружини ОСОБА_5, на 1/6 частину житлового
будинку з господарськими спорудами та
приватизованої земельної ділянки
площею 1000 кв.м. для будівництва та
обслуговування жилого будинку та для
ведення особистого підсобного
господарства площею 500 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_4 про
визнання права власності на житло в
порядку спадкування задоволено
повністю.

Визнано за ОСОБА_1 право
власності, в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_5 на 5/6 частин житлового
будинку з господарськими спорудами та
приватизованої земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку площею 1000 кв.м. та для ведення
особистого підсобного господарства
площею 500 кв.м., що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Додатковим рішенням Ленінського
районного суду м. Полтави від листопада
2013 року було вирішено питання судових
витрат по справі і це рішення в
апеляційному порядку сторонами
оскаржено не було.

В апеляційній скарзі на основне
рішення ОСОБА_3 просить рішення
місцевого суду скасувати та ухвалити
нове рішення про задоволення його
позовних вимог в повному обсязі. При
цьому апелянт посилався на неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи та порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

В суді апеляційної інстанції
сторони підтримали свої доводи.

Перевіривши матеріали справи
з'ясувавши межі апеляційного
оскарження, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про шлюб від
8.12.1963р., виданого Полтавським міським
бюро РАЦС, реєстраційний запис 1674, було
укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, від
якого у подружжя народилось двоє дітей.

23.12.2008р. ОСОБА_5 було складено
заповіт, посвідчений державним
нотаріусом Третьої Полтавської
державної нотаріальної контори ОСОБА_6,
зареєстрований в реєстрі під № 1-1352.
Згідно цього заповіту ОСОБА_5 заповіла
все належне їй на день смерті майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося, сину ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_5 залишилось
спадкове майно, яке складається з
житлового будинку з надвірними
будівлями, яке знаходиться за адресою
АДРЕСА_1 та приватизованої земельної
ділянки площею 1500 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується
відповідними правовстановлюючими
документами.

Як вважає колегія суддів
вищезазначені обставини місцевим
судом були встановлені вірно і їм дано
належну правову оцінку.

Частиною першою ст. 1235 ЦК України
передбачено право заповідача
призначити своїми спадкоємцями одну
або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також
інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Отже, зробивши вірний висновок в
площині дії ч.1 ст. 62 СК України, що
спірне майно не є спільною сумісною
власністю подружжя, місцевий суд
дійшов до правильного висновку, що
частки спадкоємців у разі спадкування
за законом мали розподілятись частки
спадкоємців по 1/3, за кожним
спадкоємцем за законом, тому
непрацездатний вдівець - ОСОБА_3 має
право на 1/6 частку спадкового майна, яке
залишилося після його дружини ОСОБА_5, а
ОСОБА_1 на 5/6 частин спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 303; 308; 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.
Полтави від 2 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 20 днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя: (підпис)
Дряниця Ю.В.

Судді: (підпис)
Пилипчук Л.І.

(підпис)
Карнаух П.М.

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області
Дряниця Ю.В.