Справа № 450/4427/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

27.11.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності. У
позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, збудований в
1957 році.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

16.11.2002 року відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_3. Спадкодавець за своє
життя розпорядилася спадковим майном,
а тому спадщина відкрита за заповітом,
відповідно до якого, все своє майно
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1. Пережилого
одного із подружжя немає. Спадкоємців,
які мають право на обов'язкову частку у
спадщині немає. Крім позивача інших
спадкоємців немає. Син померлої -
ОСОБА_4 на час відкриття спадщини був
працездатним, а тому не має права на
обов'язкову частку в спадковому майні.
У склад спадщини спадкодавця увійшло
право власності на житловий будинок
АДРЕСА_1, грошові заощадження та
земельну частку. ОСОБА_1 прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично
вступивши в управління спадковим
майном, тобто вчинила певні дії
спрямовані на збереження майна і
нормального користування ним
відповідно до його призначення, про що
свідчить наявність на руках в
спадкоємця правовстановлюючого
документа, яким за життя володів
спадкодавець (ощадні книжки та
сертифікат на земельну частку (пай) та
довідка надана органом місцевого
самоврядування, про те що спадкоємиць
за заповітом проживала разом з
спадкодавцем в спадковому будинку на
момент її смерті та продовжує
проживати в ньому по даний час без
реєстрації. За вищезазначених умов
позивач звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, на що
отримала лист з роз'ясненням в якому
зазначено, що нотаріусу необхідно
подати правовстановлюючий документ на
спадковий будинок, якщо такий
відсутній, - вирішення питання переходу
права власності на спадковий житловий
будинок вирішується в судовому
порядку. З вищенаведеного вбачається,
що право власності на будинок не
оформлено та не зареєстровано, на даний
час така можливість втрачена, що
перешкоджає позивачу, яка є
спадкоємцем за заповітом, оформити
свої спадкові права в нотаріальному
порядку. Згідно технічного паспорту та
довідки сільської ради вбачається, що
спадковий будинок збудований в 1957 році
і не є самочинно збудований. Оскільки
спадкодавець належним чином не оформив
право власності на належний йому
будинок, у відповідача не було
можливості в нотаріальному порядку
прийняти у спадщину вказане
будинковолодіння.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Представник відповідача Вовківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, проти позову не заперечує. Таку
заяву суд розцінює як заяву про
визнання позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від 18.11.2002 року, лист
Пустомитівської державної
нотаріальної контори вих. № 1738/02-14 від
08.11.2013 р., Довідку № 167 від 26.06.2013 року
Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Технічний паспорт на
індивідуальний житловий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3, Заповіт ОСОБА_3
від 10.05.2002 р. засвідчений ОСОБА_6,
секретарем виконкому Вовківської
сільської ради, зареєстровано під №11,
Заяву ОСОБА_4 від 21.11.2013 р., Заяву про
визнання позову представника
Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, що зареєстрована
Пустомитівським районним судом
Львівської області 10.02.2014 року за вх. №
1966/14 про визнання заявлених позивачем
позовних вимог, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують
та дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя розпорядився спадковим
майном на випадок своєї смерті склавши
заповіт; те, що позивач являється
єдиним спадкоємцем після смерті
спадкодавця який претендує на спадкове
майно; те, що інші спадкоємці які мали б
право на обов'язкову частку у
спадковому майні відсутні; те, що
позивач вчинив дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивачів не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені позивачем
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 60, ч. 1 ст. 61, ч.1 ст. 88, ч. 4 ст.
174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,
ст.ст. 525, 534, 535, 549 ЦК України 1963 р., суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, збудований в
1957 році, що рахується за ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з Вовківської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в користь ОСОБА_1 сплачені
позивачем документально підтверджені
судові витрати в розмірі 229,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів