Справа № 436/3156/13ц
Провадження № 22ц/782/1755/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Стахова Н.В.., розглянувши
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на заочне рішення
Кам»янобрідського районного суду м.
Луганська від 14 березня 2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Кам»янобрідського
районного суду м. Луганська від 14
березня 2014 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо
оскарження заочного рішення не може
бути прийнята до розгляду апеляційним
судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним
законодавством установлені
особливості заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем
заочного рішення суду врегульований
главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі, строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику
розгляду цивільних справ в
апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008
р. № 12 зазначено, що відповідно до
статей 231, 232 ЦПК України оскарження
заочного рішення відповідачем в
апеляційному порядку може мати місце
лише в разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення та в разі ухвалення
повторного заочного рішення. В іншому
випадку апеляційний суд відмовляє в
прийнятті апеляційної скарги на заочне
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, із
заявою про перегляд заочного рішення
Кам»янобрідського районного суду м.
Луганська від 14 березня 2014 року ОСОБА_1
до суду першої інстанції не звертався.

Відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України
лише у разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення судом, який його ухвалив,
заочне рішення може бути оскаржено в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК
України у ОСОБА_1 не виникло право на
оскарження заочного рішення
Кам»янобрідського районного суду м.
Луганська від 14 березня 2014 року в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України.

Оскільки відповідачем порушено
встановлений порядок оскарження
заочного рішення, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1
на заочне рішення Кам»янобрідського
районного суду м. Луганська від 14
березня 2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про відшкодування шкоди
відмовити, повернувши апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно, може бути
оскаржена до Вищого Спеціалізованого
Суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з моменту набрання законної сили.

Суддя: