Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
м. Харків

Фрунзенський районний суд м .Харкова у
складі:

Головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань Христенко
А.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Харківської міської ради про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до
суду з позовом до Харківської міської
ради, в якому просять суд визнати за
ними право власності за кожною на ?
частину квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивачі
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_5, яка була зареєстрована та
постійно проживала АДРЕСА_1, після її
смерті відкрилася спадщина на
зазначену квартиру, яка належала
померлій на підставі свідоцтва про
право на спадщину та свідоцтва про
право власності. Спадкоємцями першої
черги після смерті ОСОБА_5 є її доньки -
позивачі у справі. Спадкове майно вони
фактично прийняли, оскільки були
зареєстровані та фактично проживали у
спірній квартирі зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини, а також
звернувшись у встановлений законом
строк до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини після
смерті матері, їх заява була внесена до
Спадкового реєстру за №692/2013. При
перевірці документів для оформлення
позивачами спадщини в нотаріальній
конторі з'ясувалося, що
правовстановлюючі документи на
квартиру мати позивачів отримала в
нотаріальній конторі, однак, з
невідомих причин, не зареєструвала
право власності на спірну квартиру в КП
«ХарківМіськБТІ», у зв'язку з чим
позивачам було відмовлено в оформлені
спадщини після смерті їх матері. Після
звернення до КП «ХарківМіськБТІ» їм
стало відомо, що спірна квартира
зареєстрована за їх батьком - ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, пояснила суду про обставини
викладені вище.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася заздалегідь і
належним чином, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Представник відповідача
Харківської міської ради, у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся
заздалегідь і належним чином, надав
суду клопотання з проханням розглядати
справу за їх відсутністю, та ухвалити
рішення на підставі наявних
матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши надані сторонами докази у
їх сукупності, приходить до висновку,
що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду встановлено,
що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є рідними
доньками ОСОБА_5 (свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2,
свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4 від 02.05.2013 року).

Після її смерті залишилася спадщина -
квартира АДРЕСА_1, житловою площею 52,6
кв.м., загальною площею 82,2 кв.м. (1/2
частина на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18.10.1994
року, посвідченого 12-ою Харківською
державною нотаріальною конторою,
реєстровий №1-5906, ? частина на підставі
свідоцтва про право власності від
18.10.1994 року, посвідченого 12-ою
Харківською державною нотаріальною
конторою, реєстровий №1-5903)

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який пережив, та батьки.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцем
першої черги після смерті матері -
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько заявників, чоловік ОСОБА_5 -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво
про смерть серія НОМЕР_5).

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину.

Як вбачається з довідки, виданої 22.10.2013
року ЖКО «ЕЛІТ-ПРОСТОР», в квартирі
АДРЕСА_1, на день смерті ОСОБА_5 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею були також
зареєстровані та фактично проживали її
доньки: ОСОБА_3, ОСОБА_2, онуки: ОСОБА_7,
ОСОБА_8.

Таким чином позивачі фактично прийняли
спадщину після смерті матері.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно повідомлення 12-ої
Харківської державної нотаріальної
контори від 17.02.2014 року, після смерті
ОСОБА_5, заведено спадкову справу
№692/2013, яка містить: заяви доньок
спадкодавця ОСОБА_2, ОСОБА_3, подані
23.09.2013 року про прийняття спадщини. Інші
заяви про прийняття або про відмову від
спадщини до нотаріальної контори не
надходили. Свідоцтва про право на
спадщину не видавалися. Заповіт від
імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності нерухоме майно в
порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституцією України, ст.ст. 331, 392, 1268,
1299 ЦК України, ст.ст.10; 11; 130; 174; 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської
міської ради про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 52,6 кв.м., загальною площею 82,2
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ?
частину квартири АДРЕСА_1, житловою
площею 52,6 кв.м., загальною площею 82,2
кв.м. в порядку спадкування за законом
після смерті матері - ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до апеляційного суду
Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особами , які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його
не скасовано , набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

СУДДЯ: