Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/1375/14
Київський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру,-
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з
позовною заявою доОСОБА_3 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
визнання частки у праві спільної
сумісної власності на квартиру та
просять встановити юридичний факт, що
Свідоцтво про право власності на житло
№ 15- 2111 від 21 лютого 1994 року, на частину
квартири АДРЕСА_1 виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням від 21 лютого 1994 року №
РОН» під № 221пр стр 83-р №367 від 19 січня
1998 року на ім'я ОСОБА_1, належить -
ОСОБА_1. Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності, визнав їх
рівними, тобто по 1/4 частини за кожним
співвласником - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№ 15-2111 від 21 лютого 1994 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів згідно
з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №
РОН» під № 221пр стр 83-р №367 від 19 січня
Позивачі в обґрунтування своїх вимог
пояснили, що на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1 належить
квартира АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
від 21 лютого 1994 року № 15-2111 виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів
.Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована в КП
«ОМБТІ та РОН» під № 221пр стр 83-р №367 від
19 січня 1998 року. На даний час ОСОБА_1 має
намір розпорядитися своєю часткою у
праві власності, але не можє цього
зробити у зв'язку з тим, що її ім'я та по
батькові в Свідоцтві про право
власності на житло № 15-2111 від 21 лютого
1994 року вказано невірно - ім'я «ОСОБА_1»,
прізвище «ОСОБА_1», а в паспорті
громадянина України - ім'я «ОСОБА_1»,
прізвище «ОСОБА_1». В паспорті
громадянина України, ім'я та по
батькові українською мовою записано,
як «ОСОБА_1 ОСОБА_1».
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7, чоловік
ОСОБА_2, батько відповідачки ОСОБА_3 та
дідусь ОСОБА_1, що підтверджується
Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1,
актовий запис № 5148 від 23 травня 2013 року,
зареєстрованим у Відділі реєстрації
актів цивільного стану у м. Одесі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.
Після смерті ОСОБА_7 його жінка ОСОБА_2
для оформлення спадщини у строк
звернулася до Третьої Одеської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, була
заведена Спадкова справа 1098/2013 від 14
листопада 2013 року.
Листом № 6846/02-14 від 14 листопада 2013 року
Третьої Одеської державної
нотаріальної контори було повідомлено,
що в Свідоцтві про право власності на
житло на квартиру АДРЕСА_1 не зазначені
частки співвласників, визначити частки
неможливо, оскільки один зі
співвласників помер. Позивачі просять
Відповідач не з`явився, про дату
та час слухання справи був
повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК
України Київським районним судом
постановлена ухвала про заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає
В судовому засіданні встановлено, що
підставі свідоцтво про право власності
на житло № 15- 2111 від 21 лютого 1994 року,
виданого Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів, ОСОБА_3, ОСОБА_7,
ОСОБА_2, ОСОБА_1 є власниками квартири
У зазначеному свідоцтві не був
визначений розмір часток
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.
Згідно з ст. 357 ЦК України частки
у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю
співвласників або законом.
З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
справи суд вважає, що доводи позивачів
є обґрунтованими, оскільки вони
підтверджуються зібраними по справі
доказами і відповідають вимогам
закону, а тому позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу та визнання частки у праві
спільної сумісної власності на
квартиру підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 213, 215, 226 ЦПК
України, суд
Встановити факт, що Свідоцтво
про право власності на житло № 15- 2111 від
21 лютого 1994 року, на частину квартири
АДРЕСА_1, видане Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів згідно з
розпорядженням від 21 лютого 1994 року №
під № 221пр стр 83-р №367 від 19 січня 1998
року на ім'я ОСОБА_1, належить - ОСОБА_1.
Визначити розмір часток у праві
спільної сумісної власності, визнав їх
рівними, тобто по 1/4 частини за кожним
співвласником - ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2,
ОСОБА_1 - в квартирі АДРЕСА_1, на підставі
Свідоцтва про право власності на житло
№ 15-2111 від 21 лютого 1994 року, виданого
Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської Ради народних депутатів згідно
з розпорядженням від 21 лютого 1994 року №
РОН» під № 221пр стр 83-р №367 від 19 січня
Рішення може бути переглянуто
Київським районним судом м. Одеси за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Київського
районного суду м. Одеси протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Коваленко О. Б.