У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/257/1236/14

257/2771/14-ц

20 березня 2014 року суддя Київського
районного суду м. Донецька Андрєєва
О.М., ознайомившись з матеріалами
позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
виконавчий комітет Київської районної
у м. Донецьку ради, Орган опіки та
піклування Київської районної у м.
Донецьку ради, комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселення в
квартиру,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради,
Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, Комунальне
підприємство "Служба єдиного замовника
Київського районну м. Донецька" про
визнання права користування квартирою
та вселення в квартиру, посилаючись на
те, що окрім чоловіка позивачки ОСОБА_1
та їх- дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 у квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, між
позивачем, її чоловіком постійно
виникають сварки з відповідачами
стосовно користування спірною
квартирою, відповідачі утворюють
неможливі умови для проживання в ній.

В теперішній час до початку
розгляду справи по суті ОСОБА_1
звернувся до суду із зустрічною
позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради,
Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселення в
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, посилаючись на те, що окрім
нього та його дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8 у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані
відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, між позивачем, його дружиною
постійно виникають сварки з
відповідачами стосовно користування
спірною квартирою, відповідачі
утворюють неможливі умови для
проживання в ній.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
подано із додержанням вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України, з дотриманням правил
підсудності.

Враховуючи, що первісний позов
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, треті особи виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради,
Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселеня в
квартиру та теперішній зустрічний
позов ОСОБА_1, ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради,
Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселеня в
квартиру взаємопов'язані між собою,
спільний їх розгляд є доцільним,
оскільки позовні вимоги стосуються
одного предмету - порядку використання
жилого приміщення у багатоквартирному
будинку, ці позовні вимоги виникають з
однорідних правовідносин, між тими ж
сторонами, суд вважає необхідним
прийняти до провадження позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи виконавчий комітет
Київської районної у м. Донецьку ради,
Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, комунальне
підприємство «Служба єдиного
замовника Київського району м.
Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселеня в
квартиру.

Керуючись ст.ст.11, 122, 123 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
виконавчий комітет Київської районної
у м. Донецьку ради, Орган опіки та
піклування Київської районної у м.
Донецьку ради, комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселеня в
квартиру та прийняти цю позовну заяву
як зустрічну до позовної заяви ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи
виконавчий комітет Київської районної
у м. Донецьку ради, Орган опіки та
піклування Київської районної у м.
Донецьку ради, комунальне підприємство
«Служба єдиного замовника Київського
району м. Донецька», про визнання права
користування кватирою та вселеня в
квартиру.

Пропонувати відповідачам ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в строк до 7 квітня 2014
року подати до суду свої письмові
заперечення проти позову із
зазначенням доказів, що підтверджують
їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.27, ст.131 ЦПК України особи, які беруть
участь у справі, для підтвердження
своїх вимог або заперечень зобов'язані
подати суду усі наявні у них докази до
початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог,
не приймаються, якщо сторона не доведе,
що докази подано несвоєчасно з
поважних причин. Сторони до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.2
ст.136 ЦПК України заява про виклик
свідка має бути подана до початку
розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.1
ст.137 ЦПК України клопотання про
витребування доказів має бути подано
до початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу в
частині недотримання правил
підсудності може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційну скаргу може бути
подано протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: