Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/3653/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
смт.
Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Ласківської сільської ради про
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить
встановити факт належності ОСОБА_2
домоволодіння АДРЕСА_1 та визнати за
нею право власності на зазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2, спадщину
після смерті якого вона прийняла, але
оформити свідоцтво про право на
спадщину не може, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
зазначений житловий будинок.

Сторони та третя особа в судове
засідання не з'явились, представники
сторін надали суду заяви, в яких
просять справу розглядати без їх
участі, представник позивача позовні
вимоги підтримує, представник
відповідача щодо задоволення позову не
заперечує, представник третьої особи
реєстраційної служби Народицького
районного управління юстиції в
Житомирській області про причину
неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши в судовому засіданні
матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити з наступних підстав.

Згідно довідки виконавчого комітету
Ласківської сільської ради №458 від
06.12.2013 року будинок АДРЕСА_1 згідно з
записом в господарській книзі №4,
особовий рахунок НОМЕР_1, на праві
приватної власності належить
померлому ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти
наявним в матеріалах справи
документам, а тому суд вважає факт
належності померлому ОСОБА_2
домоволодіння доведеним.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач є
дочкою померлого, про що свідчать копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
01.11.2012 року, свідоцтва про народження
НОМЕР_3 від 16.02.1972 року, та копії
свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від
10.08.1996 року, свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_5 від 03.11.2005 року,
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6
від 18.09.2013 року, а отже в силу ст.1261 ЦК
України є спадкоємцем першої черги
після смерті батька.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернулась до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті батька, однак, при
зверненні до нотаріальної контори із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на вищезазначене
домоволодіння їй було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
від 28.11.2013 року.

Інші спадкоємці згідно відповіді на
запит Народицької державної
нотаріальної контори №12/01-16 від 29.01.2014
року із заявою про видачу свідоцтв про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
до нотаріальної контори не звертались.

ОСОБА_2 свідоцтво про право власності
на домоволодіння при житті не
виготовив, а тому, позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача слід
задовольнити, встановити факт
належності померлому батьку позивача
домоволодіння та визнати за нею право
власності на зазначене домоволодіння в
порядку спадкування.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
1104,21 грн., який згідно положень ст.88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Ласківської сільської ради
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
1104,21 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна