Справа № 115/17/14-ц
Провадження № 2/115/266/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" січня 2014 р.
м. Саки

Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В.
Копичинського

При секретарі: Є.Ф.
Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що через
подружню зраду з боку відповідача між
сторонами виникали сварки і скандали,
які супроводжувалися взаємними
образами, що в свою чергу сприяло
втраті почуття любові та поваги один до
одного, і стало підставою для
неможливості подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї. З
грудня 2011 року сторони проживають
окремо і ведуть відокремлене
господарство.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася з поважних причин, про що
повідомила суд у наперед наданій заяві
із клопотаннями розглянути справу за
її відсутністю і задовольнити позов,
а.с.11.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, наперед надав суду заяву, в
якій позов визнав і дав згоду на
розірвання шлюбу, а також заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутністю, а.с.8.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів справи судом
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 03.08.1990р., а.с.6,
від якого мають повнолітню дочку.

Через органи РАЦС сторони шлюб не
розривали з підстав відмови
відповідача, який посилався на
зайнятість на роботі.

*

Але несумісність характерів і
поглядів на подружнє життя,
неправильне відношення сторін до
шлюбних відношень, подружня зрада з
боку відповідача, сприяло постійним
сваркам і конфліктам між сторонами, що,
в свою чергу й сприяло втраті почуття
любові та поваги, що й стало підставою
для неможливості подальшого спільного
життя подружжя і збереження сім'ї. З
грудня 2011 року, сторони проживають
окремо і ведуть відокремлене
господарство.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що за час сумісного
проживання сторони не змогли скласти
здорової та міцної сім'ї. Шлюб між
сторонами носить формальний характер,
на примирення сторони не згодні. Крім
того, на теперішній час позивачка
проживає з іншим чоловіком, з яким має
намір укласти шлюбні відношення.

У зв'язку з цим шлюб підлягає
розірванню тому, що:

-відповідно до вимог ст.51 Конституції
України і ч.1 ст.24 СК України - шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки і
чоловіка;

-згідно ч.2 ст.112 цього Кодексу - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

*

З пояснень сторін зазначених у
наданих заявах, судом встановлено, що
спору з приводу спільного майна вони не
мають.

*

Згідно ст.113 СК України - особа, яка
змінила прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

У наданій суду заяві позивачка
заявила бажання після розірвання шлюбу
залишити собі прізвище чоловіка -
ОСОБА_1.

*

На підставі ст.ст. 112,113 СК України і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 серпня 1990р. у
Відділу реєстрації актів цивільного
стану Сакської міської ради Кримської
області, актовий запис № 237, між ОСОБА_2
і ОСОБА_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачці прізвище - ОСОБА_1.

*

Копію судового рішення направити:

-сторонам у справі - для відома;

-до Відділу РАЦС Сакського МРУЮ АРК.
МЮУ, після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайсуду АР Крим апеляційної
скарги у 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

Копичинський О. В.