________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2948/14-ц
Провадження № 2-о/520/132/14
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної
експертизи

08.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

народних засідателів
Гончаренко В.А.,

Цегельник
В.С.,

за участю прокурора: Дегтяр
А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за
участю заінтересованої особи Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з
вказаним позовом, за яким відкрито
провадження у справі.

У судовому засіданні представник
заявниці ОСОБА_2 заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи, на вирішення якої просив
суд поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
будь-яким психічним розладом? Якщо так,
то чи є цей розлад хронічним та стійким?

- Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

- Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на будь-який психічний розлад,
то чи є істотним вплив цього розладу на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними?

Прокурор та представник Органу
опіки та піклування Київської районної
адміністрації Одеської міської ради у
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України,
суд за наявності достатніх даних про
психічний розлад здоров'я фізичної
особи призначає для встановлення її
психічного стану судово-психіатричну
експертизу.

Оскільки для повного та
усестороннього з'ясування обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає, що слід призначити
судово-психіатричну експертизу .

Керуючись ст. ст. 209, 210, 239, ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці
ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі
судово-психіатричну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним
розладом? Якщо так, то чи є цей розлад
хронічним та стійким?

2. Чи здатний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
за своїм психічним станом
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на будь-який психічний розлад,
то чи є істотним вплив цього розладу на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунальної установи
«Одеський обласний медичний центр
психічного здоров'я», яких попередити
про кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків
згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів
матеріали цивільної справи

№ 520/2948/14-ц.

Зупинити провадження у справі до
отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення на неї можуть бути
включені до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
Рева С. В.

Народні засідателі :
Гончаренко В.А.

Цегельник В.С.