Справа 431/952/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області у
складі:

головуючого судді
Зайцева Л.М.,

при секретарі
Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якому
просить суд стягнути з відповідача на
його користь борг у розмірі 15 000 грн.

До розгляду справи по суті у судовому
засіданні сторони заявили клопотання,
у якому просять суд затвердити мирову
угоду на наступних умовах:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
стягнення суми боргу у розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень.

2. Відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу не
заперечує, щоб після її смерті було
визнано за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Білокуракинською державною
нотаріальною конторою Луганської
області 30 травня 1979 року за № 634, а ?
частина вищевказаного домоволодіння
після смерті відповідачки ОСОБА_2 була
визнана за онуком відповідачки ОСОБА_3.

3. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу не
заперечує, щоб відповідачка залишалася
проживати за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися. В своїх письмових заявах
просять суд розглянути справу у їх
відсутності та затвердити мирову
угоду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає клопотання таким, що підлягає
задоволенню з таких підстав:

Відповідно до вимог ч.2,3 ст.175 ЦПК
України позивач і відповідач
попереджаються про наслідки укладення
мирової угоди, оскільки провадження у
справі закривається і позивач не зможе
повторно звернутися до суду з приводу
спору між ними, про той самий предмет, і
з тих самих підстав.

У відповідності до ч.4 ст.175 ЦПК України
суд ухвалою закриває провадження у
справі у разі укладення мирової угоди.

Умови мирової угоди викладені у
вигляді окремого документу і підписані
сторонами, вони не суперечать закону і
не порушують права, свободи чи інтереси
іншіх осіб.

Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати і затвердити мирову угоду на
вказаних вище умовах і провадження по
справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст.209-210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати і затвердити мирову угоду, за
умовами якої:

1. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від
стягнення суми боргу у розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень.

2. Відповідачка ОСОБА_2 в свою чергу не
заперечує, щоб після її смерті було
визнано за позивачем ОСОБА_1 право
власності на ? частину домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
Білокуракинською державною
нотаріальною конторою Луганської
області 30 травня 1979 року за № 634, а ?
частина вищевказаного домоволодіння
після смерті відповідачки ОСОБА_2 була
визнана за онуком відповідачки ОСОБА_3.

3. Позивач ОСОБА_1 в свою чергу не
заперечує, щоб відповідачка залишалася
проживати за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі закрити у зв'язку
з укладанням між сторонами мирової
угоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Л.М.Зайцев