Справа № 2-3555/09
У Х В А Л А

15.04.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні,в залі суду, у м. Одесі
подання державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Лукасевич Г.О., про
розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Лукасевич Г.О.,
звернувся до суду з поданням про розшук
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник обґрунтував
наступним.

В провадженні Другого Приморського
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
на примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження № ВП № 39236926 по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-3555/09, виданого Приморським
районним судом м. Одеси 05.06.2009 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
матеріальної та моральної шкоди у
розмірі 24455,72 гривень.

Боржник на протязі тривалого часу
навмисно ухиляється від виконання
грошового зобов'язання..

За адресою вказаною у виконавчому
документі та заяві стягувача: АДРЕСА_1
боржника не знайдено, майна не
виявлено. Місце мешкання та місце праці
не відомо.

До судового засідання сторони не
з'явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що подання державного
виконавця Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про розшук боржника не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Так, судом встановлено, що Другим
Приморським відділом державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції не зроблені запити
до реєструючих установ (щодо зміни
місця реєстрації), а також не має
підтвердження того, що боржник
викликався до Другого Приморського
відділу державної виконавчої служби.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження», у
разі відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

На підставі ст. ст. 208-210, 375 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Другого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, Лукасевич Г.О., про
розшук боржника - залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя:

О.С.Турецький

15.04.2014