Справа № 544/50/14-ц
пров. № 2-о/544/5/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника заявників ОСОБА_1
(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту батьківства,

у с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_3 у січні 2014
року звернулися до суду із заявою про
встановлення факту батьківства.

У своїй заяві указують на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний батько
заявників - ОСОБА_4, після смерті якого
залишилася спадщина, в тому числі і
земельна частка (пай), розміром 3,528 га,
яка знаходиться на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області. Заявники вирішили оформити
свої спадкові права на земельну частку
(пай), однак виявилося, що у їх
свідоцтвах про народження прізвище
батька записано ОСОБА_4, а не ОСОБА_4.
Прізвище їх батька записано як ОСОБА_4,
оскільки запис про батька дитини був
зроблений зі слів матері заявників, яка
не перебувала у зареєстрованому шлюбі
з їх батьком. Просять встановити факт
батьківства ОСОБА_4, 1953 року
народження, відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні представник
заявників ОСОБА_1 підтримав заяву,
зазначивши, що та обставина, що у
свідоцтві про народження заявників
прізвище їх батька записано як ОСОБА_2
(оскільки запис про батька дитини був
зроблений зі слів матері заявниці, яка
не перебувала у зареєстрованому шлюбі
з батьком), заважає заявникам оформити
своє право на спадщину. Пояснив, що за
життя ОСОБА_4 визнавав себе батьком
заявників, проживав з ними однією
сім'єю та піклувався про них. Просив
встановити факт батьківства ОСОБА_4, 1953
року народження, відносно його доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На даний час установити факт
батьківства ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, інакше як у судовому
порядку неможливо.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився,
заінтересована особа направила до суду
листа, в якому просить справу за заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
батьківства розглядати у відсутність
її представника, проти задоволення
заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, оскільки його
особисті пояснення у судовому
засіданні не обов'язкові.

Судом установлено:

Заявниця ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кроти Пирятинського
району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3
у с. Кроти Пирятинського району
Полтавської області.

Батьки заявників - ОСОБА_7 та ОСОБА_4
проживали разом однією сім'єю у
незареєстрованому шлюбі.

Згідно записів свідоцтва про
народження заявниці ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1, виданого 18.01.1977 Давидівським
сільЗАГСом Пирятинського району
Полтавської області та свідоцтва про
народження заявника ОСОБА_2 серії
НОМЕР_2, виданого 24.02.1988 Давидівським
сільЗАГСом Пирятинського району
Полтавської області, в графі батько
зазначено прізвище, ім'я, по-батькові
«ОСОБА_4», а в графі мати - «ОСОБА_7»
(а.с.7,8). З пояснень представника
заявників слідує, що запис про ім'я та
по батькові батька дітей був
проведений за вказівкою їх матері, а
прізвище - за прізвищем матері.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Кроти Пирятинського району
Полтавської області, що стверджується
копією свідоцтва про його смерть серії
НОМЕР_3 від 01.11.2013 року, виданого
виконкомом Давидівської сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася
спадщина, в тому числі і земельна
ділянка розміром 3,528 га, яка
знаходиться на території
Давидівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області (а.с.19,20).

На даний час заявники мають намір
оформити право на спадщину після
смерті свого батька ОСОБА_4, проте
підтвердити факт батьківства
останнього інакше як у судовому
засіданні неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Сімейного України у
разі смерті чоловіка, який не перебував
у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за
рішенням суду.

Відповідно до ч. 3 ст.53 КпШС
України 1969 року (що був чинний на момент
народження заявників), при
встановленні батьківства суд бере до
уваги спільне проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини
і

відповідачем до народження дитини,
або спільне виховання чи утримання
ними дитини, або докази, що з
достовірністю підтверджують визнання
відповідачем батьківства.

Обставини спільного проживання
батьків заявниці, спільного виховання
та утримання дитини та визнання
батьком заявників свого батьківства
також підтверджуються:

- показаннями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9,
які у судовому засіданні підтвердили,
що батьки заявниці ОСОБА_7 та ОСОБА_4 до
народження заявниці ОСОБА_3
проживали разом, вели спільне
господарство, а після народження дітей
спільно їх виховували та піклувалися
про них; заявники також турбувалась про
своїх батьків та завжди вважали ОСОБА_4
своїм батьком.

- довідкою, виданою Давидівською
сільською радою (а.с.18), про те, що
ОСОБА_4, 1953 року народження, був
зареєстрований та проживав до дня
смерті у с.Кроти Пирятинського району
Полтавської області. Разом з ним на час
смерті були зареєстровані
співмешканка ОСОБА_7, 1958 року
народження та син ОСОБА_2, 1988 року
народження.

Згідно ч.2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) у судовому порядку можуть
бути встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що у судовому
засідання було доведено визнання
померлим ОСОБА_4 факту свого
батьківства щодо заявників ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, а тому, є підстави для
задоволення вимоги про встановлення
факту, що ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та його сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що не суперечить ст. 256 ЦПК
України.

За таких підстав заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 215, 218, ч.2 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Установити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки с.Кроти Пирятинського району
Полтавської області.

Установити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є
рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с.Кроти Пирятинського району
Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -
Сайко О.О.