Провадження № 2/463/950/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року Личаківський районний
суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що
08 квітня 2010 року уклала з відповідачем
шлюб, який зареєстрований Личаківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції. У шлюбі у них народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра
знаходиться на її утриманні. Рішенням
Личаківського районного суду м.Львова
від 02 грудня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано. Після розірвання шлюбу вони
з відповідачем проживають окремо,
спільного господарства не ведуть та не
спілкуються між собою. На сьогоднішній
день вона перебуває у складному
матеріальному становищі, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до трьох років. Жодних інших
доходів у неї немає, а тому потребує
аліментів на її утримання. Враховуючи
вищенаведене, просить стягувати
щомісячно з відповідача аліменти на її
утримання у розмірі ? частини його
доходу, починаючи з 26 грудня 2013 року до
досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 квітня 2014 року позивач уточнила
позовні вимоги, а саме: просить суд
стягувати щомісячно з відповідача
аліменти на її утримання у розмірі 300
гривень щомісячно, починаючи з 26 грудня
2013 року до досягнення дитиною ОСОБА_3
трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнені позовні вимоги підтримала
повністю, дала пояснення аналогічні
викладеним у позовній заяві, просить
суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов заперечив та пояснив, що на
сьогоднішній день проживає разом з
матір'ю, котра є працездатною особою і
знаходиться на її утриманні. З 08 жовтня
2013 року він перебуває на обліку як
безробітний у Червоноградському
міському центрі зайнятості і його
дохід за період часу з жовтня 2013 року по
грудень 2013 року становить 2302,31 гривень.
Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 29 жовтня 2013 року, яке
змінене рішенням апеляційного суду
Львівської області від 19 грудня 2013 року
з нього стягуються аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1 в розмірі 500,0
гривень щомісячно до досягнення нею
повноліття. У зв'язку із скрутним
матеріальним становищем, враховуючи
його стан здоров'я, те, що він не працює,
а тому не має змоги сплачувати аліменти
на утримання позивача, просить
відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий з подружжя може
надавати матеріальну допомогу. Один із
подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Судом встановлено, що 08 квітня 2010 року
позивач уклала з відповідачем шлюб,
який зареєстрований Личаківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Львівського міського управління
юстиції. Рішенням Личаківського
районного суду м.Львова від 02 грудня 2013
року шлюб між сторонами розірвано
(а.с.4).

Відповідно до Свідоцтва про народження
(а.с.3), від подружнього життя у сторін
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що в Книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис за
№ 259.

Згідно з Довідкою № 472 від 28 січня 2014
року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в
Личаківському відділі соціального
захисту і отримала допомогу по догляду
за однією дитиною до досягнення нею
трирічного віку за період часу з липня
2013 року по грудень 2013 року в розмірі
4979,13 гривень.

Як вбачається з Довідки № 152 від 11
лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
перебуває на обліку як безробітний в
Червоноградському міському центрі
зайнятості з 08 жовтня 2013 року і його
дохід за період часу з жовтня 2013 року по
рудень 2013 року становить 2302,31 гривень.

Рішенням Личаківського районного суду
м.Львова від 29 жовтня 2013 року, яке
змінене рішенням Колегії суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Львівської області
від 19 грудня 2013 року, вирішено
стягувати з ОСОБА_2 аліменти на доньку
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у
розмірі 500,0 гривень щомісячно,
починаючи з 29 серпня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментного
забезпечення суд, вирішуючи справу у
межах заявлених вимог (ст.11 ЦПК
України), та відповідно до вимог ст.182 СК
України враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

В судовому засіданні позивач
зазначила, що кожного місяця її мати
віддає свою пенсію у розмірі близько 800
гривень, вона отримує допомогу по
догляду за дитиною в розмірі 667,45
гривень, крім того, з відповідача
щомісячно стягуються аліменти на
утримання доньки в розмірі 500 гривень.

Судом встановлено, що відповідач на
сьогоднішній день не працює, перебуває
на обліку в центрі зайнятості як
безробітний, знаходиться на утриманні
своєї матері, інколи допомогу надає
батько та враховуючи його стан здоров'я
сам потребує додаткових матеріальних
витрат.

Таким чином, враховуючи вищенаведене,
суд приходить до висновку про
безпідставність позову та відмовляє в
його задоволенні.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.76 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
Грицко Р. Р.