НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3748/13-ц
№ 2/183/454/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, Служба у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до ОСОБА_2, треті
особи: Відділ опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, Служба у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, в якому
просить позбавити відповідача
батьківських прав відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування свого позову позивач
зазначає, що вона з відповідачем
перебувала у шлюбі з 02.10.2004 року по
23.07.2008 року, від якого сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що з моменту
розірвання шлюбу відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню доньки, не
цікавиться ні життям, ні здоров'ям
своєї дитини.

Крім того, рішенням суду з відповідача
стягнуто аліменти на утримання
малолітньої доньки, але ОСОБА_2 сплачує
їх нерегулярно, чим нехтує своїми
обов'язками. Також, відповідач
практично не бачиться з дитиною, участі
у вихованні своєї доньки взагалі не
приймає.

За таких обставин позивач звернулася з
даним позовом до суду, в якому просить
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у
зв'язку з ухиленням ним від своїх
обов'язків по утриманню дитини.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, мотивуючи їх
обставинами, викладеними у позовній
заяві, просила суд їх задовольнити,
надавши пояснення з приводу обставин
викладених в позовній заяві.

В наступне судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, не
заперечував щодо позбавлення його
батьківських прав.

В наступне судове засідання відповідач
не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Представники третіх осіб - Відділу
опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, Служби у
справах дітей Новомосковської
райдержадміністрації в судове
засідання не з'явилися, надавши заяви
про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, дійшов до
наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про
розірвання шлюбу, згідної якого шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 23.07.2008
року (а.с.5).

Згідно свідоцтва про народження
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
разом з донькою ОСОБА_4 проживають за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
довідка - підтвердження від 30.04.2013 року
№ 315 посвідчена начальником
абонентського відділу ТОВ «Добробит»
Гапоненко Г.М. (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, що стверджується довідкою АДП
ГУ ДМС України в Дніпропетровської
області від 13.06.2013 року, (а.с. 9).

В судовому засіданні знайшло своє
підтвердження того, що відповідач
ОСОБА_2 не виконує належним чином
покладених на нього обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, що також
не заперечується самим відповідачем.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 статті
164 СК України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

За роз'ясненнями п. 15, 16 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» від
30.03.2007 року № 3, із змінами, внесеними
згідно з Постановою Верховного Суду №
20 від 19.22.2008 року, позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей. Особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
ст. 164 СК України.

Так, висновком Служби у справах дітей
Новомосковської районної державної
адміністрації від 08.02.2014 року № 72
стверджується, що ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від
цього шлюбу сторони мають малолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між
батьками дитини розірвано, після чого
малолітня дитина почала проживати з
матір'ю. Батько ж дитини - ОСОБА_2
самоусунувся від виконання покладених
на нього батьківських обов'язків: не
піклується про фізичний, духовний
розвиток дитини, не цікавиться її
навчанням, підготовкою до самостійного
життя. Зокрема не забезпечує
необхідного харчування, медичного
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання нею освіти, аліменти сплачує
нерегулярно. У своєму висновку
вважають за можливе позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
неповнолітньої дитини.

Отже, аналізуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню,
ОСОБА_2 повинен бути позбавлений
батьківських прав відносно своєї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки судом знайшло
своє підтвердження того, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача слід стягнути судові
витрати, пропорційно до задоволених
позовних вимог, які складаються з
судового збору за подання позовної
заяви немайнового характеру у розмірі
115,00 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 164, 180 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи:
Відділ опіки та піклування
Амур-Нижньодніпровської районної у
місті Дніпропетровську ради, Служба у
справах дітей Новомосковської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно його
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 115,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд в
десятиденний термін після його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк