Справа 431/880/14-ц
Провадження 2-зз/431/7
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Зайцев Л.М.,
розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» про скасування
заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «ПриватБанк»
звернулося до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, у якій просить суд скасувати
заходи забезпечення позову, накладені
ухвалою Старобільського районного
суду від 14.08.2009 та 20.08.2009 в частині
накладення арешту на транспортний
засіб марки DAWOO, державний знак НОМЕР_1,
який належить на праві власності
ОСОБА_1 для подальших дій.

Згідно з ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо
спірні відносини не врегульовані
законом, суд застосовує закон, що
регулює подібні за змістом відносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого - суд виходить із загальних
засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК позовна
заява повинна містити найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви. До
позовної заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.
Згідно з ст. 120 ЦПК України, до заяви
подаються її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб.

Зазначена заява ухвалою судді від
20.03.2014 року була залишена без руху,
оскільки її подано без додержання
вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК
України, а саме у заяві про скасування
заходів забезпечення позову заявником
не вказані всі особи по справі -
позивача АкіБ «УкрСиббанк»,
відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі. Крім того, до заяви не долучено
її копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості сторін по справі.

На теперішній час вимоги ст.ст. 119-120 ЦПК
України заявником не виконані, тому
відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України
заява вважається неподаною і
повертається заявнику.

На підставі наведеного, керуючись ч. 8
ст. 8, ст. 121 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» про скасування заходів
забезпечення позову визнати неподаною
і повернути заявнику.

Роз'яснити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
«ПриватБанк», що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню з
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали

Суддя
Л.М.Зайцев