Провадження № 2/127/1031/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого-судді Луценко
Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 14.09.2001 року
сторони зареєстрували шлюб у міському
відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №1840.

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі спільного проживання
відповідач не бере належної участі в
утриманні сім`ї, вихованням та
утриманням дитини не займається, хоча
являється молодою, фізично здоровою
людиною працездатного віку, працює
водієм маршрутного таксі в м. Києві,
отримує стабільний заробіток
належного рівня, житлом забезпечений,
інших утриманців не має. У зв'язку з тим,
що в добровільному порядку домовитись
про спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть, позивачка
звернулась до суду з даним позовом та
просила стягувати з відповідача
аліменти на її користь на утримання
сина в розмірі 1/3 частини усіх видів
його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви до суду до
досягнення сином повноліття, а також
витрати на правову допомогу в розмірі
200 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та просила суд їх задовольнити з
підстав зазначених у позові, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився із невідомих суду
причин, хоча про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Оскільки у справі достатньо доказів
для встановлення прав та
взаємовідносин сторін та враховуючи
те, що позивачка не заперечує,
відповідно до ст.224 ЦПК України, суд
ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
оцінивши зібрані докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, в судовому засіданні з
достовірністю встановлено, що 14.09.2001
року сторони зареєстрували шлюб у
міському відділі реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №1840, згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_3, виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 14.09.2001 року
(а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін є
неповнолітня дитина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про
народження серії НОМЕР_4, виданого
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління
юстиції Вінницької області 23.01.2003 року
(а.с.4).

Згідно довідки Вінницького
трамвайно-тролейбусного управління
від 16.01.2014 року №288, неповнолітня дитина
ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На протязі спільного проживання
відповідач не бере належної участі в
утриманні сім`ї, вихованням та
утриманням дитини не займається. В
добровільному порядку домовитись про
спільне утримання неповнолітньої
дитини сторони не можуть.

Як вбачається з пояснень позивачки в
судовому засіданні відповідач працює
водієм маршрутного таксі в м. Києві,
отримує стабільний заробіток
належного рівня, житлом забезпечений,
інших утриманців не має.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
позивачка підтримала позовні вимоги, а
відповідач не надав заперечення проти
задоволення позову. Окрім того, суд
враховує, що відповідач є молодою,
фізично здоровою людиною
працездатного віку, має постійну
роботу, стабільний заробіток, інших
утриманців окрім спільних дітей сторін
не має, а тому є всі підстави для
ухвалення рішення про задоволення
позову, оскільки вимоги позивачки є
законними, достатньо вмотивованими і
ґрунтуються на наявних у справах
доказах.

Окрім того, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Зокрема, до витрат, пов'язаних з
розглядом судової справи, належать
витрати на правову допомогу (ч.3 ст.79 ЦПК
України).

Тому, витрати, понесені позивачкою на
правову допомогу у розмірі 200 грн., що
підтверджується квитанцією №338 від
30.12.2013 року (а.с.5) також підлягають
стягненню з відповідача.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають до
стягнення на користь держави судові
витрати, які складаються з 229 грн. 40 коп.
судового збору, від сплати якого
звільнено позивачку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1/3 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подачі позовної заяви
до суду, тобто з 30.12.2013 року до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати на правову допомогу у розмірі
200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. судового збору в
дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити рішення до негайного
виконання в частині стягнення суми
платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: