Єдиний унікальний номер 722/449/14-ц
Номер провадження 2/722/176/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді
Римлянської Г.О.

при
секретарі Сімак О.І.

з участю: позивача
ОСОБА_1

та представника третьої
особи Ткач С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сокиряни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - відділ
Державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві
посилається на те, що з відповідачем
перебуває у шлюбі з 22.04.1987 року,
зареєстрованому виконавчим комітетом
Братанівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області по актовому запису за №02. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сім`я розпалася в 2001 році, коли вона
виїхала на заробітки за кордон.

Миритися з відповідачем не бажає і
вважає, що збереження реєстрації шлюбу
між нею та відповідачем є неможливим та
суперечитиме її особистим інтересам,
так як відповідач вже давно перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншою
жінкою, з якою має спільну дитину.

Відповідач не погоджується на
добровільне розірвання шлюбу через
органи ДРАЦС.

Просить суд розірвати між нею та
відповідачем шлюб, зареєстрований
виконкомом Братанівської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області відповідно до
актового запису №02 від 22.04.1987 року.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала з підстав, зазначених у
позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак подав до суду письмову
заяву, якою позовні вимоги не визнав та
просить суд розглянути справу за його
відсутності.

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

З наявних у справі доказів судом
встановлено наступні обставини:

З копії паспорта позивачки серії
НОМЕР_1, виданого Сокирянським РВ УМВС
України в Чернівецькій області від
27.02.2014 року видно, що її прізвище
зазначено, як ОСОБА_1.

З копії паспорта особи, яка визнала
себе відповідачем, що перебуває в шлюбі
з ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданого
Сокирянським РВ УМВС України в
Чернівецькій області від 09.09.1998 року
видно, що його прізвище зазначено, як
ОСОБА_3.

В даному паспорті проставлено штамп
про реєстрацію 22.04.1987 року
Братанівською сільською радою шлюбу з
ОСОБА_1.

Змінювати свій паспорт громадянина
України у зв'язку з допущеною помилкою
в написанні прізвища, відповідач не
бажає.

Разом з тим, з повного витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян щодо актового запису
про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.12.2013 року
встановлено, що 22.04.1987 року виконавчим
комітетом Братанівської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області вчинено актовий
запис за №02 про шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 і після реєстрації шлюбу обом
подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Про реєстрацію вищезазначеного шлюбу
відділом Державної реєстрації актів
цивільного стану Сокирянського
районного управління юстиції були
видані наступні свідоцтва: НОМЕР_4 від
22.04.1987 року, НОМЕР_6 від 16.07.1993 року та
НОМЕР_5 від 07.06.2011 року, яке надано
позивачем суду разом з позовною заявою.

Таким чином, позивач в судовому
засіданні довела, що саме нею було
зареєстровано вищезазначений шлюб з
відповідачем, а помилка в написанні
прізвища в паспорті відповідача і його
небажання її виправити не впливають на
сам факт існування такого шлюбу.

Сім'я сторін фактично розпалась,
поновлювати її позивач не бажає,
збереження шлюбу не відповідає її
інтересам.

Крім того, відповідач вже тривалий час
підтримує сімейні відносини з іншою
жінкою, з якою має малолітню дитину.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу, не допускається.

Виходячи з цього, кожен з подружжя має
право припинити шлюбні відносини.
Примушування до шлюбних відносин,
примушування до їх збереження, є
порушенням права дружини, чоловіка на
особисту недоторканість.

Таким чином, у суду відсутні підстави
для примусового збереження сім'ї між
сторонами, при наявності категоричного
заперечення щодо цього позивача.

Суд вважає, що позивач має право
розірвати шлюб, у суду відсутні
підстави для примусового збереження
сім'ї, а поведінка відповідача не
свідчить про його намір зберегти сім'ю,
а доводить факт чинення ним перешкод
позивачу в розірванні шлюбу з інших
підстав.

За бажанням позивача її прізвище
«ОСОБА_1» слід не змінювати.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню.

На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
зареєстрований 22.04.1987 року виконавчим
комітетом Братанівської сільської
ради Сокирянського району
Чернівецької області по актовому
запису за №02 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
Г.О. Римлянська