Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року Справа №607/2984/14-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

за участю секретаря судового
засідання: Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тернополі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
Комерційний банк «ПриватБанк», надалі
позивач, звернулося в суд із позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 23.07.2012р. в сумі 37105,08 грн. та судові
витрати по справі, посилаючись на те, що
відповідач не належним чином виконує
зобов'язання по сплаті кредитних
платежів та відсотків, в зв'язку з чим
виникла заборгованість та право банку
на звернення до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте попередньо
подала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, позов підтримала з
підстав і мотивів викладених у
позовній заяві та просить його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, заперечень проти позову, а також
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи за його відсутності
не подавав. Тому, суд в порядку ст.ст. 169,
224 ЦПК України ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив наступні факти.

23 липня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено
Угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі-Генеральна угода),
відповідно до умов якого, позивач надав
відповідачу кредит у сумі 20088,08 грн., у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до договору кредиту
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з 1 по 25
число кожного місяця позичальник
повинен надати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
Умовами надання кредиту.

Зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться (ст.526 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил
Банк має право проводити договірне
списання з усіх відкритих в Банку
рахунків Клієнта в погашення кредитної
заборгованості Клієнта і третіх осіб,
за кредитами, в яких Клієнт є
поручителем, а також будь-який інший
заборгованості, яка виникла у Клієнта
зважаючи невиконаних зобов'язань перед
Банком.

Судом встановлено, що кредитором
повністю виконано зобов'язання перед
відповідачем, який одержав кредит.
Проте відповідач не виконує належним
чином взятих на себе згідно кредитного
договору зобов'язань ні в частині
повернення кредиту, ні в частині сплати
відсотків, що стверджується
розрахунком заборгованості. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановленні
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Станом на 28.01.2014р. сума заборгованості
по кредиту відповідача перед позивачем
становить 37105,08 грн., яка включає: 17607,79
грн. заборгованості за кредитом, 627,46
грн. заборгованість по процентам за
користування кредитом, 16626,73 грн. пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
нараховані штрафи в розмірі 500 грн. -
фіксована частина та 1743,10 грн.
процентна складова.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

За таких обставин, відповідачем були
порушенні умови кредитного договору та
норми чинного законодавства, в
результаті чого виникла
заборгованість.

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі
докази в їх сукупності та враховуючи
факт невиконання відповідачем умов
договору від 23.07.2012 року, суд приходить
до висновку, що в даному випадку мають
місце порушення відповідачем прав
позивача, які підлягають захисту
шляхом стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 37105,08 грн.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України із
відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним та документально
підтвердженні судові витрати по
справі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу
України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 224-226, 228, 233,
294 Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про
стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса
проживання: АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» (49094,
вул.Набережна Перемоги, 50, м.
Дніпропетровськ) заборгованість за
Кредитним договором від 23.07.2012 року в
розмірі 37105 (тридцять сім тисяч сто
п'ять) грн. 08 коп. боргу та 371 (триста
сімдесят одна) гривня 05 коп. - судового
збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку,
подавши апеляційну скаргу подана
протягом десяти днів з дня
проголошення заочного рішення до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд.

Суддя
Ю.І.
Дзюбановський