Справа № 121/629/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Цалко А.А., при
секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах
дітей Ялтинської міської ради, КП «БТІ
м. Ялта» про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселення та за зустрічним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті
особи: служба по справах дітей
Ялтинської міської ради, відділ
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління
Головного управління МВС України в АР
Крим про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про скасування заходів
забезпечення позову в частині зняття
арешту з її квартири АДРЕСА_1. Заява
мотивована тим, що на даний час дана
цивільна справа розглянута та у
задоволені позову було відмовлено,
судове рішення набрало чинності, тому
не має необхідності в накладанні
арешту на вказану квартиру.

Особи, які беруть участь у справі у
судове засідання не з'явилися, про час і
місце судового засідання
повідомлялися належним чином. Від
представника Служби у правах дітей
Ялтинської міської ради надійшло
письмове клопотання про розгляд заяви
за відсутності представника та просила
винести рішення на розсуд суду. Їхня
неявка не перешкоджає розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України

За таких обставин суд, вважає, що справу
можливо розглянути за відсутності
сторін, без фіксування судового
засідання технічними засобами
відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши заяву, перевіривши
матеріали цивільної справи, суд вважає,
що заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що 03 січня 2010 року
ОСОБА_2 звернулася до Ялтинського
міського суду АР Крим із позовною
заявою до ОСОБА_1, треті особи: Служба у
справах дітей Ялтинської міської ради,
КП «БТІ м. Ялта» про визнання права
користування жилим приміщенням (а.с.4-5).

Ухвалою Ялтинського міського суду АР
Крим від 18 січня 2010 року заяву ОСОБА_2
про забезпечення позову було
задоволено та накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1, яка на праві
власності належить ОСОБА_1 (а.с.45).

Рішенням Ялтинського міського суду АР
Крим від 30 квітня 2010 року у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я
особа: служба по справам дітей
Ялтинської міської ради, комунальне
підприємство «бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
користування жилим приміщенням та
вселенні було відмовлено. Зустрічні
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка
дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа: служба по справам
дітей Ялтинської міської ради, відділ
департаменту громадянства, імміграції
та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління
Головного управління МВС України в АР
Крим про визнання особи втративши
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку було задоволено та визнано
ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми
ОСОБА_3, ОСОБА_4 таким, що втратили права
користування квартирою АДРЕСА_1.
Відділу департаменту громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління
Головного управління МВС України в АР
Крим зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з
реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1
(а.с.154-155).

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від
09 листопада 2010 року рішення
Ялтинського міського суду АР Крим від 30
квітня 2010 року було скасовано в частині
задоволення зустрічного позову ОСОБА_1
і прийнято нове рішення про відмову в
задоволені зустрічного позову ОСОБА_1
до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та
в інтересах неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: служба по
справах дітей Ялтинської міської ради,
відділ департаменту громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління
Головного управління МВС України в АР
Крим про визнання особи втратившею
право користування житловим
приміщенням та зняття з реєстраційного
обліку. В решті рішення Ялтинського
міського суду АР Крим від 30 квітня 2010
року було залишено без змін (а.с.209-210).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 29 квітня 2011 року
рішення Апеляційного суду АР Крим від 09
листопада 2010 року було залишено без
змін (а.с.252).

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у
задоволені позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При таких обставинах, у зв'язку з тим, що
у задоволені позову ОСОБА_2 було
відмовлено та судове рішення набрало
законної сили, арешт з вищевказаної
квартири необхідно зняти.

На підставі викладеного і
керуючись ст. ст. 153, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходив
забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1,
яка на праві власності належить ОСОБА_1,
накладений ухвалою Ялтинського
міського суду АР Крим від 18 січня 2010
року.

Копію ухвали направити для
виконання до Реєстраційної служби
Ялтинського міського управління
юстиції.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та
строки, встановлені ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України..

СУДДЯ: