Справа № 466/8713/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера
П.Т.

при секретарі - Репета
К.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів,-

у с т
а н о в и в:

13.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Львова з позовом до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 17 квітня 2013
року з нього стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1
000 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2013
року до досягнення дитиною повноліття.
Вказаний розмір аліментів є досить
великим, оскільки на сьогоднішній день
його матеріальний та сімейний стан
змінено. 21 серпня 2012 року
Шевченківський відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Львівського міського управління
юстиції актовим записом №361
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька -
ОСОБА_1, дружина не працює, знаходиться
на його утриманні. Просить зменшити
розмір аліментів, визначених рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 квітня 2013 року та
стягувати з нього аліменти на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі
500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав у повному обсязі, давши
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, додатково пояснивши, що
у відповідача достатньо коштів для
утримання дочки, а у нього тепер є інша
сім'я та дитина.

Відповідач в судове засідання повторно
не з'явилась, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі реєстрації
вихідної кореспонденції суду та
рекомендованим поштовим
повідомленням, однак подала до суду
клопотання про розгляд справи у її
відсутності, у зв'язку із неможливістю
прибути в судове засідання.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали цивільної справи
№466/655/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, інші матеріали
справи, суд вважає, що у задоволенні
позову слід відмовити за
безпідставністю позовних вимог.

Судом встановлено, що сторони по справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у
зареєстрованому шлюбі, який згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу 16 січня
2007 року розірвано. У шлюбу у сторін
народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 виданим 09
жовтня 1999 року (матеріали цивільної
справи № 466/655/13-ц, а.с. 4). Дитина проживає
разом із матір»ю.

Згідно рішення Шевченківського
районного суду м. Львова від 17 квітня 2013
року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі 1 000 грн. щомісячно,
починаючи з 30 січня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 229,40 грн. Рішення в
частині стягнення аліментів в межах
суми платежу за один місяць допущено до
негайного виконання.

Ухвалою колегії судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області апеляційну скаргу
ОСОБА_1 відхилено. Рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 17 квітня 2013 року залишено
без змін.

Згідно долученої до матеріалів справи
довідки Мостиського відділення ДПС
Городоцької МДПІ №589/10/17 від 09.04.2014 року
вбачається, що за період з 01.01.2014 по
31.03.2014 року, згідно поданої податкової
декларації платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця від 09.04.2014 р.
№537, задекларовано 0,00 грн. (нуль
гривень) одержаного доходу. Однак така
довідка не дає підстав для висновку про
реальний дохід позивача.

Відповідно до відповіді на запит
Шевченківського районного суду м.
Львова від 07.03.2014 року про надання
інформації в межах цивільної справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення
розміру аліментів, приватний нотаріус
Львівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_2 у
неї не працює (а.с. 41).

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу
України передбачений мінімальний
розмір аліментів на одну дитину, який
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

Статтею 7 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" встановлено
прожитковий мінімум для дітей: віком до
6 років: з 1 січня - 972 гривні, з 1 грудня -
1032 гривні; віком від 6 до 18 років: з 1
січня - 1210 гривень, з 1 грудня - 1286
гривень. Однак не слід вважати, що 30% - це
максимальний розмір аліментів, це -
мінімум, який обов'язково повинен
сплачувати один із батьків дитини.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

При цьому, всупереч обов'язку,
передбаченого ч. 3 ст. 10 ЦПК України
позивач не навів обставин, які
відповідно до СК України є підставою
для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що у задоволенні позову слід відмовити
за безпідставністю позовних вимог,
оскільки позивачем не представлено, а
судом не отримано жодних переконливих
доказів у їх підтвердження.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 213,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 141, 180, 182, 192
Сімейного Кодексу України, суд, -

в и
р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зменшення розміру аліментів
відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подання в десятиденний термін з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: П. Т. Едер