Справа № 237/370/14-ц
Ш Е Н Н Я Провадження №
Мар`їнський районний суд Донецької
головуючого судді
при секретарі Стрепетовій М.Є.
розглянувши в попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Марїнки
Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності.
Позивач звернувся до суду із позовом
про визнання договору дійсним та
визнання права власності, у якій
зазначив, що він уклав усний договір
купівлі - продажу з відповідачкою та її
чоловіком ОСОБА_3, за яким він фактично
купив у них причіп вантажний «Кремінь
050122» та сплатив кошти в сумі 2 тисячі
гривень. У підтвердження даного
договору відповідачем була надана
розписка в якій зазначено що
відповідач отримав суму у розмірі 2
тисячі гривень. Відповідач гроші
отримавши у повному обсязі, у нотаріуса
посвідчити договір купівлі - продажу
ухиляється. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а
всі правовстановлюючі документи на
причіп видані саме на ім»я ОСОБА_3 Це і
зумовило ОСОБА_1 звернутись до суду.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився, надіслав лист в якому вказав,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, до судового засідання не зможе
з»явитись, просить справу розглянути у
Від відповідачки ОСОБА_2 також до суду
надійшов лист, в якому вказано що проти
позовних вимог ОСОБА_1 вона не
заперечує, просить справу розглядати у
її відсутність, оскільки до судового
засідання вона з»явитись не зможе.
Відповідно до ст. 130 ч 4 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому статтями 174 і 175
Відповідно до ст. 174 ч 4 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 220 ч.2 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне
або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може
визнати такий договір дійсним.
На підтвердження своїх позовних вимог
позивачем надана розписка. Із змісту
якої вбачається, що відповідач ОСОБА_2
та її померлий чоловік ОСОБА_3 продали
вантажний причіп за дві тисячі гривень,
які вони одержали від покупця в повному
обсязі. Розписка була складена 01.12.2012
При укладанні вищевказаної розписки,
яку можна розцінити як договір,
сторонами були дотримані вимоги ст.
655,656, 662-664 ЦК України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
сторони домовились відносно всіх
істотних умов договору і ця
домовленість підтверджена наданою
письмовою розпискою. На теперішній час
умови договору фактично виконані,
продавець гроші за майно отримав в
повному обсязі і передав позивачу
причіп у користування та володіння,
яким він з моменту придбання і до
теперішнього часу володіє і
користується. Але від нотаріального
оформлення договору продавець
Із матеріалів справи видно, що
відповідачу ОСОБА_3 дійсно належить
причіп вантажний «Кремінь 050122». Це
підтверджено документацією, а саме
актом приймання-передачі
засобу (а. с. 7), а також доданими
сертифікатами відповідності та
додатками до нього, свідоцтвом про
погодження конструкції транспортного
засобу, копії яких додані до матеріалів
справи.
Із наданих копій документів
видно, що проданий причіп вантажний
належав саме ОСОБА_3.
Як видно з наданої копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер
За таких обставин нотаріально
оформити вказаний договір
купівлі-продажу причепу стало
При розгляді справи суд
впевнився, що угода між сторонами
дійсно відбулася, умови цієї угоди
виконані, але оформити нотаріально її
неможливо, оскільки справжній власник
Таким чином, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову.
На підставі ст.ст. 15, 16, 23, 665, 1166 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
договору купівлі - продажу дійсним та
визнання права власності задовольнити.
Визнати договір купівлі-продажу
причепу вантажного «Кремень 050122» шасі
НОМЕР_1 от 01 декабря 2012 року, укладений
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсним.
Визнати за ОСОБА_1 право власності
на причеп вантажний «Кремень 050122» шасі
НОМЕР_1 синього кольору, рік випуску 2011,
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Дата документу 18.02.2014