Ухвала

іменем україни

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 03 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року у справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 12 серпня
2008 року позов ВАТ «Кредобанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Кредобанк» 808 546 грн 37 коп.
заборгованості за кредитним
договором. Вирішено питання судових
витрат.

ТОВ «Кредекс Фінанс» звернулося до
суду із заявою про заміну стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова № 2-2089, виданого 10 серпня 2010
року, а саме: замінити ВАТ «Кредо Банк»
на ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку з
переходом прав кредитора відповідно
до договору відступлення права вимоги
від 06 жовтня 2010 року.

Ухвалою Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03 вересня
2013 року, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2013 року, заяву ТОВ
«Кредекс Фінанс» про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволено.

Замінено стягувача у
виконавчому провадженні, відкритому на
підставі виконавчого листа № 2-2089/08,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова 10 серпня 2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Кредобанк» 808 546 грн 37 коп.
заборгованості за кредитним договором,
1700 грн державного мита, 30 грн витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи, всього - 810 276 грн 37 коп.,
з ВАТ «Кредобанк» на ТОВ «Кредекс
Фінанс» у зв'язку з переходом до ТОВ
«Кредекс Фінанс» прав кредитора
відповідно до договору відступлення
права вимоги від 06 жовтня 2010 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
постановлені у справі ухвали судів
першої та апеляційної інстанцій
просить скасувати та постановити нову
ухвалу про відмову у задоволенні
заяви та закриття провадження у справі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
ухвал судів першої та апеляційної
інстанцій, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредекс
Фінанс», заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Орджонікідзевський відділ державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, про
заміну сторони у виконавчому
провадженні, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 03 вересня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13 листопада 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук