Справа № 524/5854/13-ц
Провадження №2/524/22/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, колективного
підприємства Кременчуцький
техно-торгівельний центр Електрон,
комунальне підприємство Кременчуцька
міська телерадіокомпанія про визнання
недійсним договору про прийняття
майнових прав до комунальної
власності,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2014 року представник
позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся в
суд з заявою про зупинення провадження
по справі.

В заяві вказував, що в провадженні суду
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1,
який звернувся з позовом, як засновник
(учасник) колективного підприємства
Кременчуцький техно-торгівельний
центр «Електрон», до КП «КТРК»,
Кременчуцької міської ради, КП КТТЦ
«Електрон» та за участю Кременчуцького
міського управління юстиції про
визнання недійсним передачу майнових
прав КП КТТЦ «Електрон» міській раді.

Предметом даного позову є:

- визнати пропозицію про прийняття до
комунальної власності майнових прав
колективного підприємства
Кременчуцький техно - торгівельний
центр «Електрон» від 20.12.2012 року та
рішення XXVII сесії Кременчуцької
міської ради Полтавської області VI
скликання від 25.12.2012 року про прийняття
до комунальної власності
територіальної громади міста
Кременчука майнових прав юридичної
особи та затвердження змін до статуту
комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» недійсними.

визнати недійсним доповнення пункту 1.3.
статуту комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» наступного змісту:
«У зв'язку з передачею Підприємству
майнових прав Колективного
підприємства Кременчуцький техно
-торгівельний центр «Електрон»
Підприємство є також правонаступником
майнових прав Колективного
підприємства Кременчуцький техно -
торгівельний центр «Електрон».

До участі у справі залучено приватне
підприємство «Приватна телекомпанія
«Візит».

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука від 19.09.2013 року і
рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 25.11.2013 року
позов Комунального підприємства
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до приватного
підприємства «ПРИВАТНА ТЕЛЕКОМПАНІЯ
«ВІЗИТ», власника підприємства ОСОБА_4,
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради, Кременчуцького міського
управління юстиції та за участю третіх
осіб ОСОБА_5, Колективного підприємства
Кременчуцький техно - торгівельний
центр «Електрон» задоволено частково,
а саме:

- визнано недійсним розпорядження
виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради № 611-Р від 27.06.1995 року «Про
перереєстрацію малого колективного
підприємства «Візит»;

- визнано недійсним Статути ГІГІ «ПТК
«ВІЗИТ» від 20.03.1995 року та від 26.10.2007
року,

- визнано за КП «КТРК» право власності
на 100% корпоративних прав малого
колективного підприємства «Візит».

- визнано КП «КТРК» єдиним засновником
(учасником) МКП «Візит».

В апеляційному провадженні у справу
вступив ОСОБА_1 в якості третьої особи
на стороні відповідача ПП «ПТК «Візит»,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

На підставі рішення Автозаводського
районного суду м. Кременчука від 19.09.2013
року в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб виключені відомості
щодо ПП «ПТК «Візит» та включені
відомості щодо МКП «Візит» та його
засновника.

Разом з тим. рішенням Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19.03.2014 року вищевказані
рішення судів першої і апеляційної
інстанції в частині задоволення позову
скасовані і в цій частині відмовлено в
позові.

До цього часу рішення суду касаційної
інстанції не отримано і відомості щодо
ПП «ПТК «Візит» в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб не поновлені.

У відповідності до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Посилаючись на обставини і підстави
викладені в заяві представник позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просив суд зупинити
провадження у справі до вирішення
справи за позовом КП «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» до ПП « ПТК «
Візит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та інших
про скасування державної реєстрації.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяву
підтримав, просив суд провадження
зупинити.

Вислухавши заявлене клопотання суд на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
вважає, за необхідне зупинити
провадження у справі до вирішення
справи за позовом КП «Кременчуцька
міська телерадіокомпанія» до ПП « ПТК «
Візит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та інших
про скасування державної реєстрації.

Керуючись ст.ст. 201,209,210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Кременчуцької міської ради
Полтавської області, колективного
підприємства Кременчуцький
техно-торгівельний центр Електрон,
комунальне підприємство Кременчуцька
міська телерадіокомпанія про визнання
недійсним договору про прийняття
майнових прав до комунальної власності
до вирішення справи за позовом КП
«Кременчуцька міська
телерадіокомпанія» до ПП « ПТК «
Візит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_1 та інших
про скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: