Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"21" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Щудлак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 14.10.2009 року було укладено
шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони
мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.
На даний час сім'я фактично розпалася
через відсутність взаєморозуміння,
сторони подружні стосунки не
підтримують, шлюб носить формальний
характер. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно та примирення неможливе.
Просить розірвати шлюб між нею та
відповідачем. Також просить стягувати
з відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів
його заробітку та стягнути судові
витрати.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, згідно поданої
заяви просить розглянути справу за
відсутності позивача та представника
позивача, позов підтримує у повному
обсязі (а.с.27).

Відповідач у судове засідання не
з'явився. У відповідності до ч.9 ст.74 ЦПК
України належним чином повідомлений
про час і місце розгляду справи через
оголошення у пресі (а.с.29-31).

Дослідивши та оцінивши письмові докази
у справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 14.10.2009
року, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 14.10.2009
року виконком Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області (а.с.9).

Сторони по справі мають малолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
10.10.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Житомирського міського управління
юстиції (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Отже, наявність факту, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача та
сім'я розпалась остаточно, є підставою
для задоволення позовних вимог про
розірвання шлюбу.

Згідно 6-го принципу Декларації прав
дитини від 20.11.1959 року малолітню дитину
не слід, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, розлучати зі
своєю матір'ю.

Відповідно до положень статтей 18, 27
Конвенції про права дитини визнається
принцип загальної та однакової
відповідальності обох батьків за
виховання і розвиток дитини. Найкращі
інтереси дитини є предметом їх
основного піклування. Кожна дитина має
право на рівень життя, необхідний для
фізичного, розумового, духовного,
морального і соціального розвитку.
Батько (-ки) або інші особи, які
виховують дитину, несуть основну
відповідальність за забезпечення умов
життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 51 Конституції України
встановлений обов'язок батьків
утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ст.ст.180-184 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, в разі ненадання
допомоги з них за рішенням суду
стягуються аліменти у частці від
доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Таким чином, відповідач зобов'язаний
сплачувати аліменти на користь
позивача на утримання малолітньої
дитини.

При визначенні розміру аліментів,
беручи до уваги необхідність
врегулювання виниклих між сторонами
аліментних правовідносин на принципах
справедливості, сумлінності і
розумності, а також рівності батьків
щодо обов'язку по утриманню дитини, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для задоволення позовної
вимоги про стягнення з відповідача
аліментів на користь позивача на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог. Згідно
п.п.4, 6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат,
пов'язаних з розглядом судової справи,
належать також витрати, пов'язані із
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Згідно ухвали Корольовського
районного суду м. Житомира від 24.01.2014
року на позивача було покладено оплату
оголошення у газеті "Урядовий кур'єр"
про виклик відповідача по справі у
судове засідання через оголошення у
пресі (а.с.25) та, як вбачається з наданої
представником позивача квитанції
(а.с.28), нею понесені витрати за
опублікування оголошення в сумі 420,00
грн..

Оскільки позовні вимоги підлягають
задоволенню, тому судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача. Також з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України,
ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 14.10.2009
року виконкомом Новогуйвинської
селищної ради Житомирського району
Житомирської області, актовий запис №
111.

Залишити малолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання з
матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця с. Сташки Овруцького району
Житомирської області, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 25.11.2013 року та до
повноліття дитини, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40
коп.) сплаченого судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру
та 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень
00 коп.) витрат, пов'язаних із
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.) за
позовну вимогу майнового характеру.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд
Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира
на протязі десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя
Н. М.
Анциборенко