АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/6330/2014
Головуючий в 1 інстанції - Чала А.П.
Доповідач-Шиманський
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Шиманський В.Й.,
розглянувши клопотання уповноваженої
особи Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію у Публічному
акціонерному товаристві «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення Святошинського районного суду
міста Києва від 27 січня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Форум-Інвест», Державного
підприємства «Житлоінбуд», треті
особи: Товариство з обмеженою
відповідальністю «КУА АПФ
«АСД-Менеджмент», Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фінком
Капітал», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінком-Інвест» про
визнання майнових прав, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Святошинського районного
суду міста Києва від 27 січня 2014 року
позов задоволено.

Не погодившись з рішенням районного
суду 27 березня 2014 року уповноважена
особа Фонду гарантування вкладів
фізичних осіб на тимчасову
адміністрацію у Публічному
акціонерному товаристві «Банк Форум»
Соловйова Н.А. в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
подала до суду апеляційну скаргу з
клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю
клопотання таким, що підлягає
задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
рішення суду, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений законом, за клопотанням
сторони у разі його пропущення з
поважних причин.

Матеріалами справи не спростовуються
доводи клопотання про поважність
причин пропуску строку подачі
апеляційної скарги.

З огляду на викладене, вважаю за
можливе поновити апелянту строк на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції, оскільки він
пропущений з поважних причин.

При підготовці справи до апеляційного
розгляду встановлено, що апеляційна
скарга уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію у Публічному
акціонерному товаристві «Банк Форум»
Соловйової Н.А. в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
на рішення Святошинського районного
суду міста Києва від 27 січня 2014 року за
формою та змістом відповідають вимогам
ст.295 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.
70, 73, 294, 295 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити уповноваженій особі
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб на тимчасову адміністрацію у
Публічному акціонерному товаристві
«Банк Форум» Соловйовій Наталії
Анатоліївні в інтересах Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
строк на апеляційне оскарження рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 27 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження
у справі за апеляційною скаргою
уповноваженої особи Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
тимчасову адміністрацію у Публічному
акціонерному товаристві «Банк Форум»
Соловйової Наталії Анатоліївни в
інтересах Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» на рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 27 січня 2014 року.

Копію апеляційної скарги та
доданих до неї матеріалів надіслати
особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень
на апеляційну скаргу до 06.05.2014 року.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
Шиманський В.Й.