Справа №
І М Е Н Е М У К
23 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області у
складі: Головуючого судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення вартості
електричної енергії спожитої без
обліку внаслідок порушення «Правил
користування електричною енергією для
Звернувшись до суду з позовом, ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» просить
стягнути з ОСОБА_1 вартість
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН у
розмірі 1326,89 грн., а також судовий збір у
розмірі 229,40 грн., посилаючись на те, що 02
березня 2010 року при перевірці
представниками позивача виконання
вимог Закону України «Про
електроенергетику» від 16 жовтня 1997
року, Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами
та доповненнями, за місцем проживання
відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення п.48 Правил, а саме:
самовільне підключення
електроустановок (струймоприймачів та
електропроводки) до електричної
мережі, що не є власністю споживача,
виявити яке представники
енергопостачальника при проведенні
контрольного огляду не мали
можливості. На момент огляду
електролічильник відсутній;
електрична енергія споживається
електролічильником не враховується.
Виявлене порушення було зафіксоване в
Акті про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
113450 від 02 березня 2010 року. Згідно із п. 53
Правил та Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих
постачальнику електричної енергії
внаслідок порушення споживачем Правил,
по зазначеним актам була нарахована
сума безобліково спожитої
електроенергії у розмірі 1326,89 грн. До
теперішнього часу сума безобліково
спожитої електроенергії відповідачем
Представник позивача Ставінова Е.С. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі з посиланням на підтримання
позовних вимог в повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 будучи належним
чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, тому суд на підставі ч.1 ст. 224
ЦПК України вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів (постановляє
Дослідивши всі обставини справи та
перевіривши їх доказами суд вважає, що
позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Пунктами 48,53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 передбачено, що
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії в разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергію, зокрема фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта
вручається споживачу, другий
залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акта свої
зауваження. У разі відмови споживача
від підпису в акті робиться позначка
про відмову. Акт вважається дійсним,
якщо його підписали три представника
енергопостачальника.
Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 про що свідчить довідка
Горлівського міського бюро технічної
інвентаризації, яка підтверджує право
власності відповідача на цю квартиру.
02 березня 2010 року представниками
енергопостачальника в квартирі,
розташованій за адресою: АДРЕСА_1 було
виявлено порушення відповідачем п.48
Правил користування електричною
енергією, а саме: самовільне
підключення електроустановок
(струймоприймачів та електропроводки)
до електричної мережі, що не є
власністю споживача, виявити яке
представники енергопостачальника при
проведенні контрольного огляду не мали
можливості. На момент огляду
електролічильник відсутній;
електрична енергія споживається
електролічильником не враховується.
Виявлене порушення зафіксоване в Акті
про порушення Правил користування
електричною енергією для населення №
113450 від 02 березня 2010 року.
Внаслідок виявленого порушення у
відповідності до п.53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженої постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
№1357, та Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженої
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р.
№562, по Акту № 113450 від 02 березня 2010 року
була нарахована сума заборгованості за
безобліково спожиту електроенергію в
розмірі 1326,89 грн.
Нарахована сума безобліково спожитої
електроенергії до теперішнього часу
відповідачем не сплачена.
За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з на користь
позивача вартість електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН у розмірі 1326,89 грн.
Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії спожитої без обліку внаслідок
порушення «Правил користування
електричною енергією для населення»
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» Центральні
електричні мережі на поточний рахунок
із спеціальним режимом користування №
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»,
МФО 335106, код ЕГРПОУ 00130903 вартість
електроенергії не облікованої
внаслідок порушення споживачем
«Правил користування електричною
енергією для населення» у розмірі 1326
(одна тисяча триста двадцять шість) грн.
89 коп.; а також судовий збір у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на
Горлівському відділенні ПАТ
«Промінвестбанк» у Донецькій області,
МФО 300012, ЕГРПОУ 00130903.
Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя