Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/101/14-ц

номер провадження 2-о/695/18/14

03 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючої судді
М.В. Матвієнко

при секретарі
Н.Г. Біленко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення неправильності запису в
акті громадянського стану, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до
суду з заявою про встановлення
неправильності запису в акті
громадянського стану.

Свої вимоги заявниця мотивує тим,
що 29.09.1959 року Золотоніським районним
бюро ЗАГС Черкаської області між нею та
гр. ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб.
Однак у свідоцтві про одруження їх
прізвище вказано «ОСОБА_2». ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік ОСОБА_2 помер. В свідоцтві
про його смерть прізвище вказано
«ОСОБА_2». Заявниця являється
спадкоємцем ОСОБА_2, однак оформити
спадщину не може в зв'язку з
розбіжностями Свідоцтві про одруження
від 29.09.1959р. та в Свідоцтві про смерть
від 03.07.2003р. Усунути неправильності
запису про її прізвище та прізвище її
чоловіка в свідоцтві про одруження не є
можливим, а тому заявник звернулася в
суд для встановлення факту
неправильності запису в акті
громадянського стану про реєстрацію
шлюбу № 178 від 29.09.1959р. та зобов'язання
Відділу ДРАЦС по місту Золотоноша РС
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області внести зміни до актового
запису.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 підтримала заяву та пояснила, що
справжнє її прізвище та прізвище її
чоловіка - «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_2», та
просила суд встановити факт
неправильності запису в акті
громадянського стану про реєстрацію
шлюбу № 178 від 29.09.1959р. та зобов'язати
Відділ ДРАЦС по місту Золотоноша РС
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області внести зміни до актового
запису, в якому зроблена помилка при
написанні їх прізвища.

Представник зацікавленої особи -
Відділу ДРАЦС по місту Золотоноша РС
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області в судове засідання не з'явився,
але не направив до суду клопотання про
розгляд справи без його участі, де не
заперечував проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи,
пояснення та доводи заявника,
приходить до висновку, що дана заява
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав:

- даних свідоцтва про народження
НОМЕР_1, виданого Золотоніським рай.
бюро ЗАГС Полтавської області,
вбачається, що ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів
актів про народження зроблено
відповідний запис за № 88, та батьками
його значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4;

- з даних свідоцтва про одруження
серії НОМЕР_2, виданого Золотоніським
рай бюро ЗАГС Черкаської області,
вбачається, що ОСОБА_2 29.09.1959 року
зареєстрував шлюб з ОСОБА_1, про що в
книзі записів актів громадянського
стану про одруження зроблено
відповідний запис за № 178, та після
реєстрації одруження присвоєно
прізвища чоловікові та дружині
«ОСОБА_2»;

- з даних свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_3, виданого Відділом ДРАЦС
по м. Золотоноші Золотоніського
міськрайонного управління юстиції у
Черкаській області, вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 230;

- з даних висновку Відділу ДРАЦС
по місту Золотоноша РС Золотоніського
МРУЮ у Черкаській області за № 78/08-02-02-13
від 27.01.2014 року вбачається, що не
можливо внести виправлення в актовий
запис про шлюб № 178 від 29.09.1959р. та
виправити прізвище нареченого до та
після реєстрації шлюбу, а також
нареченої після реєстрації шлюбу з
«ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» в зв'язку з
відсутністю документів, необхідних для
внесення змін до актового запису про
шлюб. Заявником пред'явлене свідоцтво
про народження чоловіка, з якого б було
встановлено правильне написання
прізвища, але для формування справи на
внесення змін до актового запису про
шлюб по відділу необхідна копія
актового запису про народження, згідно
правил державної реєстрації актів
цивільного стану в Україні,
затверджених наказом Міністерства
юстиції України 18.10.2000р. № 52/5 (у
редакції наказу Мін'юсту від 24.12.2010р. №
3307/5). Так як актові записи за 1938 рік
народження по відділу за цей рік
збереглися лише частково, але
вищевказаного актового запису не було
виявлено при перевірці, тому неможливо
внести зміни до актового запису про
шлюб, в зв'язку з відсутністю актового
запису про народження ОСОБА_3

Таким чином, судом достовірно
встановлений факт неправильності
запису прізвища нареченого до та після
реєстрації шлюбу, а також нареченої
після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» в акті громадянського
стану про реєстрацію шлюбу № 178 від
29.09.1959р. та необхідно зобов'язати Відділ
ДРАЦС по місту Золотоноша РС
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області внести зміни до вказаного
актового запису, в якому зроблена
помилка при написанні їх прізвища.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 60, 130, 174, 212, 213, 215, 256-259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт
неправильності запису прізвища
нареченого ОСОБА_2 до та після
реєстрації шлюбу, а також нареченої
ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу «ОСОБА_2»
замість «ОСОБА_2» в акті громадянського
стану про одруження № 178 від 29.09.1959р.

Зобов'язати Відділ ДРАЦС по місту
Золотоноша реєстраційної служби
Золотоніського МРУЮ у Черкаській
області внести зміни до актового
запису громадянського стану про
одруження № 178 від 29.09.1959р. в частині
запису прізвища нареченого ОСОБА_2 до
та після реєстрації шлюбу, а також
нареченої ОСОБА_1 після реєстрації
шлюбу «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в
якому зроблена помилка при написанні
їх прізвища.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
М. В. Матвієнко