Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/2166/13-ц
Провадження № 2/294/226/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2014 року
м.Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Кондратюка А.М.,

за участю секретаря Марчук В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Лисака Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чуднів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства "Житомирський
лікеро-горілчаний завод" про
відшкодування моральної та
матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ДП "Житомиргиський ЛГЗ" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги
тим , що 09.10.2008 року працівник
підприємства ОСОБА_3 керуючи трактором
Т-150к державний номерний знак НОМЕР_1
порушив правила дорожнього,
врезультаті чого сталося ДТП
внаслідок якого син позивачки отримав
тілесні ушкодження, які знаходяться в
прямому причинному зв'язку зі чмертю,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Чуднівській ЦРЛ.

24 жовтня 2013 року постановою
Раманівського районного суду,
Житомирської області кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за
статею 286 частиною 2 КК України закрита
в зв»язку зі смертю підсудного, мій
цивільний позов до ДП «Житомирський
лікеро-горілчаний завод» про
відшкодування матеріальної і
моральної шкоди залишено без розгляду.

Діями водія ОСОБА_3, який керував
трактором Т-150 к державний номер НОМЕР_1,
власником якого є ДП «Житомирський
лікеро-горілчаний завод» їй заподіяна
моральна, яка полягає в душевних
стражданнях у звязку зі смертю
близької людини, порушенні нормальних
життєвих звязків у зв'язку із смертю
сина та матеріальна шкода , яка полягає
у витратах на поховання, поминальні
обіди, встановлення надгробного
памятника.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала в частині матеріальної
шкоди.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав частково,
вказавши, що згоден відшкодувати
матеріальну шкоду.

Дослідивши докази, суд приходить до
висновку про часткове задоволення
позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2008
року, близько 07 години 40 хвилин,
ОСОБА_3керуючи на підставі шляхового
листа трактором Т-150к державний номер
НОМЕР_1, який належить ДП
«Житомирському лікеро-горілчаному
заводу», рухаючись по вул.50-річчя
Жовтня в смт. Чуднів, Житомирської
області, в напрямку с.Вільшанка, в
районі будинку №54, своїми необережними
діями створив перешкоду для руху, що
загрожувало життю громадян, завдав
матеріальних збитків; не був уважним,
не стежив за дорожньою обстановкою,
відповідно не реагував на її зміну;
перед зміною напрямку руху не
переконовся, що це буде безпечно,
створив перешкоду іншим учасникам
руху; не виконав вимогог дорожньої
розмітки 1.1 Правил дорожнього руху
України, повертаючи ліворуч не дав
дорогу транспортному засобу, який
рухався в зустрічному напрямку, виїхав
на зустрічну смугу руху, де здійснив
зіткнення з мотоциклом «Вайпер» д.н.
НОМЕР_2, під керуванням мого сина
позивачки ОСОБА_4.

Внаслідок ДТП, син позивачки отримав
тілесні ушкодження, які знаходяться в
прямому причинному зв»язку зі смертю,
яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Чуднівській районній лікарні.

Порушення вимог п.п. 1.5; 2.3 б); 2.10 в); 10.1;
та вимог дорожньої розмітки 1.1. ПДР
України водієм ОСОБА_3 знаходяться в
прямому причинному зв»язку з
виникненням дорожньо-транспортної
пригоди та її наслідків.

24 жовтня 2013 року постановою
Раманівського районного суду,
Житомирської області кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за
статею 286 частиною 2 КК України закрита
в зв»язку зі смертю підсудного,
цивільний позов позивачки до ДП
«Житомирський лікеро-горілчаний
завод» про відшкодування матеріальної
і моральної шкоди залишено без
розгляду.

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1. ч.1 ст. 1188 ЦК України
шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки,
відшкодовується на загальних
підставах, а саме шкода, завдана одній
особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 1172 ЦК України
юридична або фізична особа відшкодовує
шкоду, завдану їхнім працівником під
час виконання ним своїх трудових
(службових) обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1201 ЦК України
особа, яка завдала шкоди смертю
потерпілого, зобов'язана відшкодувати
особі, яка зробила необхідні витрати на
поховання та на спорудження
надгробного пам'ятника, ці витрати.

У судовому засіданні встановлено, та
не заперечено представником ДП
"Житомирський ЛГЗ" того, що ОСОБА_3
керував трактором, належним ДП
"Житомирський ЛГЗ" від час виконання
ним трудових обовязків.

Суд вважає, що документально
підтверджені витрати на поховання та
встановлення пам'ятника, а саме витрати
на придбання труни 500 грн.,вінка 150 грн.,
хреста 200 грн., костюма 150 грн., сорочки 40
грн., туфлів 60 грн., покривала 50 грн.,
рушника 20 грн., двох рушників 40 грн., 50
хусток 500 грн., 40 хусток 240 грн., 30 хусток
45 грн., 50 хусток 50 грн., 100 свічок 25 грн., 10
свічок 20 грн.,вінка 200 грн., вінка 160 грн.,
2 корзин 200 грн., проведення ритуального
обіду 6000 грн. та продукти харчування 830
грн. 20 копійок , продукти харчування
для проведення ритуального обіду на 9
днів в сумі 975 грн. 65 коп. , продукти
харчування для проведення ритуального
обіду на 40 днів в сумі 650 грн., продукти
харчування для проведення ритуального
обіду на річницю після смерті в сумі 850
грн. та продукти харчування на суму 2165
грн. , на виготовлення пам»ятника 15 000
грн. , а всього на загальну суму 29 120 грн.
85 коп. підлягають стягненню у повному
обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства
"Житомирський лікеро-горілчаний завод"
на користь ОСОБА_1 29120 гривень 85 коп
матерiальної шкоди завданої злочином

Рiшення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рiшення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днiв з
моменту його проголошення до
апеляційного суду Житомирської областi
через Чуднівський районний суд.

Особи якi брали участь у справі, але
не були присутнi у судовому засiданнi пiд
час проголошення судового рiшення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання ними
копії рішення.

Суддя: А. М. Кондратюк