У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 9 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
4 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» про усунення порушень у
користуванні власністю - грошовими
коштами, які знаходяться на рахунках в
установах банку, стягнення грошових
коштів з урахуванням інфляційних
збитків та 3 % річних,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в
якому, з урахуванням уточнень, просив
усунути порушення у користуванні
власністю - грошовими коштами, які
знаходяться на рахунках в установах
Ощадбанку, та стягнути борг на загальну
суму 21604,70 грн, 101662,27 грн - інфляційних
втрат і 29925,62 грн - 3 % річних.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 9 вересня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року,
в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ з касаційною
скаргою, в якій просив скасувати
оскаржувані судові рішення та ухвалити
нове рішення про задоволення позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 9 вересня
2013 року, ухвали апеляційного суду
Одеської області від 4 грудня 2013 року і
доданих матеріалів убачається, що
касаційна скарга є необґрунтованою і
наведені у ній доводи не дають підстав
для висновків щодо незаконності
оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» про
усунення порушень у користуванні
власністю - грошовими коштами, які
знаходяться на рахунках в установах
банку, стягнення грошових коштів з
урахуванням інфляційних збитків та 3 %
річних, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 9 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
4 грудня 2013 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
О.О.Дьоміна