Справа № 265/9695/13-ц
Провадження № 2-о/265/8/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року
місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамова Т. С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Маріуполі Донецької області цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа:
виконавчий комітет Маріупольської
міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

25 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся із
заявою до суду про встановлення факту
його проживання сумісно з матір'ю
ОСОБА_2, починаючи з 2008 року по 26 січня
2012 року. В обґрунтування заяви пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася
спадщина у вигляді вкладів, рухомого та
нерухомого майна, яке він фактично
прийняв у спадщину після її смерті,
однак оформити спадкові права не може,
оскільки у 6-місячний термін не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Він є
спадкоємцем першої черги після смерті
матері, інших спадкоємців немає. З 2008
року до дня смерті ОСОБА_2 він проживав
разом з матір'ю за адресою свого
проживання: АДРЕСА_1.

Заявник у судовому зсіданні підтримав
заяву та пояснив, що мати проживала та
буда зареєстрована у місті Волноваха
Донецької області, у 2008 року мати дуже
захворіла та він забрав її проживати до
себе за адресою: АДРЕСА_1. Останні два
роки до смерті мати була паралізована,
він із дружиною здійснювали нагляд за
нею. Померла мати в нього вдома, вони
займалися похоронами та похованням.
Встановлення факту сумісного
проживання з матір'ю на момент її
смерті йому потрібно для оформлення
спадкових прав. Просив заяву
задовольнити.

Представник зацікавленої особи
виконкому Маріупольської міської ради,
будучи повідомлений належним чином про
день та час розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника,
допитавши свідків, дослідивши письмові
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню, за наступних
підстав.

Відповідно до вимог ст.. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна, або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, про що 08 лютого 2012 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Волноваського
районного управління юстиції у
Донецькій області видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, актовий запис № 87
(а.с. 6).

Як вбачається з лікарського свідоцтва
про смерть № 6 від 27 січня 2012 року,
смерть ОСОБА_2 настала за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно акту ККП «Керуюча компанія
Східна» від 30 вересня 2013 року, у
квартирі АДРЕСА_1 фактично проживала
ОСОБА_2 сумісно з ОСОБА_1 з 2008 року по 26
січня 2012 року (а.с. 28).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт
проживання матері позивача ОСОБА_2
разом з сином ОСОБА_1 за адресою його
проживання: АДРЕСА_1, в період з 2008 року
до дня її смерті. Пояснили, що позивач
забрав мати до себе у зв'язку з станом
її здоров'я та необхідністю здійснення
догляду за нею. Останні два роки ОСОБА_2
була паралізована, позивач та його
дружина здійснювали догляд за нею.
Похорони відбувались за адресою
позивача, він займався похованням.

Пояснення свідків є послідовні та
логічні, а тому у суду немає підстав
сумніватися у достовірності свідчень
допитаних у судовому засіданні
свідків.

Таким чином, сукупність досліджених в
судовому засіданні доказів, які
узгоджуються між собою, дають суду
підставу зробити висновок про сумісне
проживання заявника ОСОБА_1 разом з
матір'ю, починаючи з 2008 року до моменту
її смерті.

Встановлення факту сумісного
проживання, має для заявника юридичне
значення, так як від його встановлення
залежить виникнення особистих прав
заявника, а саме: оформлення спадкових
прав.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1
про встановлення факту його проживання
сумісно з матір'ю ОСОБА_2, починаючи з 2008
року по ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто до моменту
її смерті.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення, зацікавлена
особа: виконавчий комітет
Маріупольської міської ради, -
задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір'ю ОСОБА_2,
починаючи з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_4,
тобто до моменту її смерті.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Орджонікідзевський районний суд
міста Маріуполя Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
оголошення або у разі неприсутності
сторін під час проголошення судового
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Т.С. Адамова