Справа № 758/1030/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням.

Зазначала, що є власником особового
рахунку двокімнатної квартири АДРЕСА_1.
В зазначеній квартирі зареєстрована
колишня дружина її брата ОСОБА_3 -
ОСОБА_2

З липня 2012 року її брат та ОСОБА_2
припинили спільне проживання, остання
переїхала до іншого місця проживання, а
10 листопада 2012 року вони розірвали
шлюб.

Посилаючись на те, що відповідач у
спірній квартирі не проживає з 2012 року,
до цього часу зареєстрована у
зазначеній квартирі, не сплачує
комунальні послуги та не бере участі в
утриманні квартири, квартирою не
цікавиться, жодних відомостей про себе
не повідомляє, просила визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позов з викладених
у ньому підстав та просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використала, про
день, час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином (а.с. 39).
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідачів з
дотриманням вимог, встановлених
законом, на підставі ухвали про заочний
розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши письмові докази в справі в їх
сукупності, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 5).

ОСОБА_2 є колишньою дружиною брата
ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (а.с. 12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та
проживають в АДРЕСА_1. (а.с. 13).

Згідно з довідкою форми 3, виданої КП
«Вітряні гори Подільського району м.
Києва» від 29 листопада 2013 року,
ОСОБА_2 зареєстрована у зазначеній
квартирі з 23 листопада 2010 року
(а.с. 13).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги
ОСОБА_1 посилалася на те, що відповідач
з 2012 року не проживає у спірній
квартирі, а лише формально
зареєстрована у ній, квартирою не
цікавиться, житлово-комунальні послуги
не сплачує.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є сусідами
ОСОБА_1 та проживають за адресою:
АДРЕСА_1, у судовому засіданні, вказали
на те, що ОСОБА_2 проживала у АДРЕСА_1,
однак протягом останніх 2-х років, тобто
з 2012 року, вони у будинку ОСОБА_2 не
бачили.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла, які проживають
разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону. Житлове приміщення, яке вони
мають право займати, визначається його
власником. Член сім'ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім'ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач у зазначеній
квартирі зареєстрована, однак не
проживає з 2012 року, квартирою не
цікавляться, суд, оцінюючи зібрані у
справі докази в їх сукупності дійшов
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову в
повному обсязі.

Ураховуючи те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача 243 грн.
60 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169,
209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст. 405 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук