КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/996/13-ц
Провадження №6/319/8/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд
Запорізької області в складі:

головуючого судді
Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання
Костенко А.В.,

за відсутності осіб, що приймають
участь у справі,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі
Куйбишевського районного суду
Запорізької області питання про
визнання мирової угоди в процесі
виконання за цивільної справою
№319/996/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків, -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2013 року рішенням
Куйбишевського районного суду
Запорізької області задоволено позов
ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача грошові кошти в сумі 20000 грн.
на відшкодування матеріальної шкоди,
завданої працівником під час виконання
трудових обов'язків, та судові витрати
в розмірі 229,40 гривень.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 26 лютого 2014
року рішення Куйбишевського районного
суду Запорізької області від 05 грудня
2013 року залишено без змін.

Судове рішення набуло законної сили 26
лютого 2014 року.

28 березня 2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Куйбишевського районного управління
юстиції в Запорізькій області (далі -
ВДВС Куйбишевського РУЮ) звернувся до
суду із заявою про визнання мирової
угоди в процесі виконання рішення суду.
При цьому надав мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_2 з
іншого боку.

Сторони звернулись до суду із заявами
про розгляд справи без їх участі,
заперечень щодо змісту мирової угоди
не мають.

Суд, вислухавши пояснення осіб,
які беруть участь у справі, перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступних
висновків.

Статтею 372 ЦПК України передбачено, що
мирова угода, укладена між сторонами,
або відмова стягувача від примусового
виконання в процесі виконання рішення
подається в письмовій формі державному
виконавцеві, який не пізніше
триденного строку передає її до суду за
місцем виконання рішення для визнання.
Суд має право перевірити і не визнати
мирову угоду або не прийняти відмови
стягувача від примусового виконання,
якщо це суперечить закону або порушує
права чи свободи інших осіб. За
результатами розгляду мирової угоди
або відмови від примусового виконання
суд постановляє ухвалу відповідно до
положень цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів
подання, постановою державного
виконавця ВДВС Куйбишевського РУЮ
Дашевським А.Ю. від 20 березня 2014 року
відкрито виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/319/245/2013, виданого 19 березня 2014
року Куйбишевським районним судом
Запорізької області, про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної
шкоди в сумі 20000 грн. та витрати по
сплаті судового збору в сумі 229,40 грн, а
всього 20229,40 грн.

З наданих матеріалів також
встановлено, що 27 березня 2014 року між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2
укладено мирову угоду в процесі
виконання судового рішення щодо
наступного:

«Відповідач зобов'язується здійснити
часткову оплату суми боргу в розмірі 8000
грн. шляхом передачі коштів позивачеві
під час підписання мирової угоди, іншу
частину боргу у сумі 12000 грн. сплачувати
позивачеві щомісячно не пізніше 20
числа кожного місяця по 500 грн.,
починаючи з квітня 2014 року по квітень
2016 року, та 229,40 грн. - в травні 2016 року.

Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред'являти жодних претензій до
відповідача з приводу виконання
рішення Куйбишевського районного суду
Запорізької області по справі №319/996/13-к
від 05 грудня 2013 року, згідно якого з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 20000
грн. матеріальної шкоди та 229,40 грн.
витрат по сплаті судового збору».

Факт оплати боржником суми боргу в
розмірі 8000 грн. шляхом передачі коштів
стягувачу під час підписання мирової
угоди підтверджено розпискою
стягувача ОСОБА_1

Враховуючи викладені обставини, суд
находить мирову угоду такою, що може
бути визнана, оскільки вона не
суперечить закону, не порушує права чи
свободи інших осіб.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В процесі виконання рішення
Куйбишевського районного суду
Запорізької області у справі №319/996/13-ц
від 05 грудня 2013 року визнати мирову
угоду, укладену 27 березня 2014 року між
стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2,
відповідно до якої:

Відповідач зобов'язується здійснити
часткову оплату суми боргу в розмірі 8000
грн. шляхом передачі коштів позивачеві
під час підписання мирової угоди, іншу
частину боргу у сумі 12000 грн. сплачувати
позивачеві щомісячно не пізніше 20
числа кожного місяця по 500 грн.,
починаючи з квітня 2014 року по квітень
2016 року, та 229,40 грн. - в травні 2016 року.

Позивач зобов'язується з моменту
підписання цієї мирової угоди та у
випадку належного її виконання не
пред'являти жодних претензій до
відповідача з приводу виконання вироку
Куйбишевського районного суду
Запорізької області по справі №319/996/13-к
від 05 грудня 2013 року, згідно якого з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 20000
грн. матеріальної шкоди та 229,40 грн.
витрат по сплаті судового збору.

На ухвалу учасниками судового
провадження можуть бути подані
апеляційні скарги до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої
інстанції - Куйбишевський районний суд
Запорізької області протягом семи днів
з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Суддя: Р.С.
Солодовніков