У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від 30
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Кіровоградської області від 04
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до фермерського господарства
«Компаніївський Агролан», третя особа -
відділ Держземагенства у
Компаніївському районі
Кіровоградської області, про визнання
договору оренди землі недійсним,

встановив:

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до фермерського
господарства «Компаніївський Агролан»
(далі - ФГ «Компаніївський Агролан»),
третя особа - відділ Держземагенства у
Компаніївському районі
Кіровоградської області, про визнання
договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог
зазначав, що 24 липня 2007 року уклав
договір оренди землі з відповідачем.
Відповідно до змін та доповнень до
вказаного договору від 20 серпня 2008 року
строк дії договору було змінено з 5 на 7
років. Крім того, у вказаних змінах
визначено строк дії закінчення
договору з урахуванням додаткової
угоди до 31 грудня 2017 року. Враховуючи
вищевказане, позивач просив позов
задовольнити.

Рішенням Компаніївського районного
суду Кіровоградської області від
30 вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 04 грудня
2013 року, відмовлено ОСОБА_2 у
задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального права та процесуального
права, просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду, ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову в задоволенні
позову, правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували норми матеріального права,
які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до фермерського
господарства «Компаніївський
Агролан», третя особа - відділ
Держземагенства у Компаніївському
районі Кіровоградської області, про
визнання договору оренди землі
недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк