Справа № 390/2959/13-ц
Провадження №2/390/72/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області у
складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Чирва В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивачів за довіреністю
ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів, ОСОБА_3, до Обознівської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача, Головне
управління юстиції у Кіровоградській
області, про визнання права власності
на частку нерухомого майна в порядку
спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом
про визнання в порядку спадкування за
законом за кожним із них права
власності на ? частину житлового
будинку з господарськими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7. Позовні
вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 за
життя належав житловий будинок з
надвірними будівлями за вище вказаною
адресою, проте правовстановлюючий
документ відсутній та право власності
на будинок не зареєстровано. Після
смерті ОСОБА_6 позивачі, які є доньками
померлої, звернулись до нотаріуса з
метою оформити спадщину, проте
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий
документ на ім'я спадкодавця, а також не
проведено реєстрацію права власності.
Наведені обставини позбавляють
можливості позивачів оформити
спадщину в нотаріуса, а тому вони
звернулись до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів за довіреністю ОСОБА_2 у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити
з підстав, які зазначено у позовній
заяві.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивачів, ОСОБА_3 у судовому засіданні
підтвердив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є його
сестрами, а ОСОБА_6 є їх спільною
матір'ю. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі та не заперечував щодо
їх задоволення, оскільки він не приймав
спадщину та не бажає її приймати (а.с.103).

Відповідач Обознівська сільська рада,
Кіровоградського району та області,
свого представника в судове засідання
не направили, проте суду надано заяву в
якій зазначено, що сільська рада позов
визнає та просить розглядати справу
без участі їх представника (а.с.39).

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції у Кіровоградській області у
судове засідання свого представника не
направили, проте у письмовій заяві не
заперечували проти задоволення
позовних вимог за наявності достатніх
правових підстав, а також просили
розглядати справу без їх участі та
повідомити про результати розгляду
(а.с.65-68).

Заслухавши пояснення позивача та
представника позивачів, враховуючи
думку третіх осіб, дослідивши та
проаналізувавши у сукупності
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з таких
підстав.

Відповідно до вимог статей 1217, 1218 ЦК
України спадкування здійснюється за
заповітом або за законом, до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 328 та 392 ЦК України визначено,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів, власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право не
визнається або оспорюється іншою
особою.

Згідно вимог ст.15 ч.1 ЦК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
не визнання або оспорювання, крім цього
ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа
має право звернутися за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу і одним із способів
такого захисту цивільних прав та
інтересів є визнання права.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7
померла ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, яке
видано Обознівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №23 (а.с.11). Після її смерті
відкрилась спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, що
розташовано за адресою: АДРЕСА_1.

Довідка №420 від 11.07.2013 року, яку видано
виконкомом Обознівської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, свідчить, що згідно
погосподарської книги №1 особовий
рахунок НОМЕР_2 за ОСОБА_6 рахується
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.27, 74).

Довідка №421 від 11.07.2013 року, яку видано
виконкомом Обознівської сільської
ради, Кіровоградського району та
області, свідчить, що згідно
земельно-кадастрової книги №1 рахунок
НОМЕР_3 за ОСОБА_6 рахується земельна
ділянка площею 0,15 га. за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.28, 73).

Згідно довідки ОКП Кіровоградське
ООБТІ від 18.06.2013 року за архівними
даними останнього державна реєстрація
права власності на об'єкт нерухомого
майна, що розташовано за адресою:
АДРЕСА_1, станом на 31.12.2012 року не
проводилась (а.с.23, 72).

Згідно довідки №370 від 25.06.2013 року,
яку видано виконкомом Обознівської
сільської ради, Кіровоградського
району та області, ОСОБА_6, яка помела
ІНФОРМАЦІЯ_7, була зареєстрована та
проживала за адресою: АДРЕСА_1, з 1940 року
і по день смерті. Із померлою на момент
смерті та протягом 6-ти місяців
проживала без реєстрації дочка ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від імені
померлої сільською радою не
посвідчувався (а.с.19,75).

Відповідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_4, яке видано
Кіровоградським райбюро ЗАГС, актовий
запис №232, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
ОСОБА_6 (а.с.15). Згідно свідоцтва про
укладення шлюбу серія НОМЕР_5, яке
видано Лелеківською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №68, а також паспорта
серія НОМЕР_6, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклала 20.10.1961 року шлюб із ОСОБА_8, а тому
подружжя отримало спільне прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.16-17).

Відповідно свідоцтва про народження
серія НОМЕР_7, яке видано
Кіровоградським районним ЗАГС, актовий
запис №15, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою
ОСОБА_6 (а.с.12). Згідно свідоцтва про шлюб
серія НОМЕР_8, яке видано Обознівським
ЗАГС, Кіровоградського району та
області, актовий запис №15, ОСОБА_11 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали 25.08.1967 року
шлюб, а тому подружжя отримало спільне
прізвище «ОСОБА_4» (а.с.13-14). Після
укладення шлюбу 08.08.1942 року ОСОБА_6 з
ОСОБА_12, прізвище подружжя було змінено
на спільне «ОСОБА_6», що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про шлюб щодо підтвердження
дошлюбного прізвища (а.с.80), а
відповідно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
дочкою ОСОБА_6.

Постановою №663/02-31 від 04.07.2013 року
державним нотаріусом Кіровоградської
районної державної нотаріальної
контори Тесленко О.М. було відмовлено
ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на ? частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1,
що належав ОСОБА_6, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на ім'я
спадкодавця, а також не проведено
державну реєстрацію права власності
(а.с.22, 76).

На запити суду Кіровоградською
районною державною нотаріальною
конторою надано лист №979/01-16 від 30.12.2013
року та інформаційну довідку зі
Спадкового реєстру, згідно яких
Кіровоградською районною державною
нотаріальною конторою була заведена
спадкова справа №299/2006 від 07.08.2006 року
до майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7,
яка за життя проживала у с. Обознівка,
Кіровоградського району та області
(а.с.50-51).

Матеріали спадкової справи
№299/2006, які витребувано судом, свідчать,
що із заявами про прийняття спадщини,
після смерті ОСОБА_6, звернулись лише
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, однак наявні інші
спадкоємці, а саме ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_3, які до нотаріальної контори не
звертались із заявами про прийняття чи
відмову від прийняття спадщини,
свідоцтва про право на спадщину на
даний час не видавались (а.с.52-59).

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_9, яке
видано Обознівською сільською радою,
Кіровоградського району та області,
актовий запис №28, свідчить, що ОСОБА_15
помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.87).

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_10,
яке видано Обознівським сільЗАГС, а
також паспорт серія НОМЕР_11, свідчать,
що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є сином ОСОБА_6
(а.с.94, 95).

Свідоцтво про народження серія НОМЕР_12,
яке видано Обознівською сільською
радою, Кіровоградського району та
області, свідчить, що ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_6, є донькою ОСОБА_6 (а.с.108).
24.11.1977 року ОСОБА_17 та ОСОБА_16,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уклали шлюб, а тому
подружжя отримало спільне прізвище
«ОСОБА_16», що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_13,
актовий запис №35, а також паспортом
серія НОМЕР_14 (а.с.104, 107). Крім цього,
ОСОБА_14 надано суду нотаріально
завірену заяву в якій вона зазначила,
що ОСОБА_6, дошлюбне прізвище ОСОБА_10,
належав житловий будинок за адресою:
АДРЕСА_1. Остання є матір'ю: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_15 та ОСОБА_14. Син
ОСОБА_15 у шлюбі не перебував, дітей не
мав, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Сама ОСОБА_14
спадщину після смерті ОСОБА_6 не
приймала і не має наміру її приймати, на
час смерті матері була зареєстрована
та постійно проживала в м. Миколаєві
(а.с.109).

Крім цього, матеріали справи містять
технічні паспорти будинку за адресою:
АДРЕСА_1, які свідчать, що у період з 1988
року до 2014 року будь-які конструктивні
зміни у будинку не проводились (а.с.24-26,
88-92).

Таким чином, зваживши у сукупності
наведені вище обставини, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки
наявні достатні докази, якими доведено
позовні вимоги, а також позивачі
позбавлені можливості у позасудовому
порядку оформити спадщину.

Керуючись ст.ст.15, 16, 328, 392, 1217, 1218 ЦК
України, ст.ст.11, 60, 212, 213-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_1, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивачів,
ОСОБА_3, до Обознівської сільської ради,
Кіровоградського району та області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача, Головне управління
юстиції у Кіровоградській області, про
визнання права власності на частку
нерухомого майна в порядку спадкування
за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності в порядку спадкування за
законом на ? частину житлового будинку
з господарськими будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул