Справа №256/7353/13ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
15.04.2014 року Калінінський районний суд
міста Донецька Донецької області у
Головуючий - суддя
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
представника позивача ОСОБА_2, яка діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_3 до
Виконавчого комітету Калінінської
районної у м. Донецьку Ради, третя особа
Пєнчєв Ілін Драгонович, про визнання
права власності на спадкове майно, -
Рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 28.01.2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до Виконавчого комітету
Калінінської районної у місті Донецьку
Ради, третя особа Пєнчєв Ілін
Драгонович, про визнання права
власності на спадкове майно були
задоволені та встановлено факт
своєчасного прийняття ОСОБА_4, спадщини
у вигляді 12 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 з відповідною частиною
господарських споруд після смерті
ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
визнано за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 на 12 частину житлового
будинку літ. А-1 (тамбур 1,3 кв.м., коридор
6,4 кв. м., кухня 7,3 кв. м., житлова кімната
12,2 кв.м. та житлова кімната 9,5 кв.м.)
загальною площею 36,7 кв.м., житловою 21,7
кв.м., господарськими спорудами літ. Б -
літня кухня, літ. К,О, Н - сараї, літ. Г -
вбиральня, розташовані за адресою
АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на
підставі договору про надання правової
допомоги звернулась до Калінінського
районного суду м. Донецька із заявою
про ухвалення додаткового рішення по
цивільній справі, в якій зазначила, що
рішенням Калінінського районного суду
м. Донецька від 28.01.2014 року позов було
задоволено у повному обсязі.
Встановлено факт своєчасного
прийняття ОСОБА_4, спадщини у вигляді 12
частини домоволодіння АДРЕСА_1 з
відповідною частиною господарських
споруд після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано за ОСОБА_3
право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_4 на 12
частину житлового будинку літ. А-1
(тамбур 1,3 кв.м., коридор 6,4 кв. м., кухня 7,3
кв. м., житлова кімната 12,2 кв.м. та
житлова кімната 9,5 кв.м.) загальною
площею 36,7 кв.м., житловою 21,7 кв.м.,
господарськими спорудами літ. Б - літня
кухня, літ. К,О, Н - сараї, літ. Г -
вбиральня, розташовані за адресою
АДРЕСА_1 Після набрання вказаного
рішення законної сили воно було надано
до Реєстраційної служби
Ворошиловського районного управління
юстиції м. Донецька для подальшої
реєстрації, як того вимагає чинне
законодавство України. Проте,
державний реєстратор в усному порядку
відмовив у прийнятті документів для
реєстрації та вказав, що в рішенні суду
не зазначена житлова та загальна площа
всього житлового будинку,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 220 ЦК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Таким чином, виникає необхідність в
ухваленні додаткового рішення. З цих
підстав, представник позивача, просила
суд ухвалити додаткове рішення,
визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового
будинку літ. А-1 (тамбур 1,3 кв.м., коридор
6.4 кв.м., кухня 7,3 кв.м., житлова кімната
12.2 кв.м. та житлова кімната 9,5 кв.м.)
загальною площею 62,9 кв.м., а житловою 33,4
кв.м. та господарськими спорудами літ. Б
- літня кухня; літ. К, О, Н - сараї, літ. Г -
вбиральня, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Статтею 220 ЦПК України встановлено, що
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо суд стовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої
сторонами надавалися докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 вказаної статті, суд
ухвалює додаткове рішення після
розгляду питання в судовому засіданні
з повідомленням сторін, але їх
присутність не є обов'язковою.

Сторони по справі та їх представники,
які приймали участь у розгляді справи в
судове засідання не прибули, про
причини неявки суд не повідомили, про
час та місце розгляду заяви
повідомлялись належним чином, але їх
неявка, відповідно до вимог ч.3 ст. 220
ЦПК України, не перешкоджає розгляду
заяви по суті, тому суд вважає можливим
розглянути заяву про ухвалення
додаткового рішення у відсутність
сторін по справі, по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158
ч.2, 169, 220 ЦПК України.

Суд вивчивши матеріали справи та заяву
представника позивача ОСОБА_2, яка діє
на підставі договору про надання
правової допомоги, дійшов до висновку
про необхідність ухвалення
додаткового рішення суду, щодо
позовних вимог з приводу яких сторони у
судовому засіданні надавали докази і
давали пояснення і суд вирішив питання
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, не зазначивши
житлову та загальну площу всього
житлового будинку, яке підлягає
державній реєстрації.

Керуючись ст. ст. 220, 218, 223, 292, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_3 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового
будинку літ. А-1 (тамбур 1,3 кв.м., коридор
6.4 кв.м., кухня 7,3 кв.м., житлова кімната
12.2 кв.м. та житлова кімната 9,5 кв.м.)
загальною площею 62,9 кв.м., а житловою 33,4
кв.м. та господарськими спорудами літ. Б
- літня кухня; літ. К, О, Н - сараї, літ. Г -
вбиральня, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене в Апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
додаткового судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
додаткового рішення суду.

Суддя

Сватіков А.В.

15.04.2014