УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Черненко
В.А.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про захист прав споживача
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 1 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із указаним позовом, посилаючись
на те, що 18 серпня 2008 року між нею та
відповідачем укладено договір про
відкриття і порядок ведення рахунку
покриття особистої міжнародної
платіжної картки VISA Альфа-Банк з
відновлювальною кредитною лінією
фізичної особи-резидента. У порушення
умов договору, без її згоди та
повідомлення з березня 2009 року банком
була збільшена плата за
розрахункове-касове обслуговування
основної картки з 180 грн. на рік до 2%
щомісячно від суми заборгованості по
кредиту, що не передбачено договором.
Просила зміни до договору визнати
незаконними, як такі, що не передбачені
договором та значно збільшують
вартість витрат по кредиту.

Рішенням Світловодського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 8 квітня 2013 року позов
задоволено. Визнано незаконними зміни
до укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ
«Альфа-Банк» договору від 18
серпня 2008 року про відкриття і порядок
ведення розрахунку покриття особистої
міжнародної платіжної картки VISA CLASSIC
Альфа-Банк з відновлювальною кредитною
лінією фізичної особи-резидента щодо
збільшення вартості
розрахунково-касового обслуговування
основної картки, визначеного у додатку
№ 1 до договору. Визнано незаконними
зараховані в рахунок видачі кредиту
платежів - страховики за кредитною
карткою 1 вересня 2008 року в
сумі 125 грн.; нарахування плати за
відкриття карткового рахунку 1 вересня
2008 року в сумі 180 грн.;
розрахунково-касове обслуговування
картки в сумі 8 023 грн. 28 коп. за період.
Визнано незаконним збільшення
заборгованості за кредитною лінією на
суми не передбачені договором;
відсотки за овердрафт в сумі 216 грн. 12
коп., штрафних санкцій в сумі 650 грн.;
штрафних відсотків за прострочений
кредит в сумі 1 115 грн. 41
коп. Зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк»
зарахувати сплачені ОСОБА_4 грошові
кошти, починаючи з 1 березня 2009 року,
перераховані як збільшені витрати,
пов'язані з розрахунково-касовим
обслуговуванням, в рахунок повернення
наданого кредиту за договором від
18 серпня 2008 року, у тому числі -
оплата страховки за кредитною карткою
1 вересня 2008 року в сумі 125 грн.;
нарахування плати за відкриття
карткового рахунку 1 вересня 2008 року в
сумі 180 грн.; розрахунково-касове
обслуговування картки в сумі 8 023 грн. 28
коп. за період. Вирішено питання про
удові витрати.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 1 жовтня
2013 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нове
рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судового рішення в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення суду, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду
Кіровоградської області від 1 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

В.А. Черненко