Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/650/14-ц
провадження № 2/632/333/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд
у складі судді - Росоха А.В., за участю
секретаря- Венгер В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
12.03.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого між ними 22 грудня 2007
року у відділі РАЦС по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного Управління юстиції
Харківської області Україна, актовий
запис № 318, мотивуючи свій позов тим, що
подружжя втратило почуття любові та
поваги один до одного, в сім'ї постійно
відбуваються сварки. Шлюбні стосунки
та ведення спільного господарства
припинені та відновлювати їх не будуть,
тому позивач і звернулась до суду з
даним позовом про його розірвання.
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та
залишиться проживати разом з матір'ю.
В судове засідання позивач не з'явилась
надала суду заяву про розгляд справи
без її участі, заяву повністю
підтримує, просить її задовольнити, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач ОСОБА_2, 02.04.2014року надав
клопотання про відкладення розгляду
справи на іншу дату, 15.04.2014 року у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання не повідомив, за таких
обставин суд не має відомостей про
причини його неявки, тому вважає
потрібним відповідно до ст.224 ЦПК
України, отримавши згоду позивача,
вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
ній даних чи доказів.

Враховуючи неявку у судове засідання
повідомлених сторін, наявність заяви
позивача про розгляд справи без її
участі, суд приймає рішення за наявними
у справі доказами, без фіксування
судового засідання технічним засобом з
підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї на які
посилається позивач, є поважними і
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, що має істотне значення.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2
ст.197, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 грудня 2007 року у відділі РАЦС по місту
Первомайський Первомайського
міськрайонного Управління юстиції
Харківської області Україна, актовий
запис № 318- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище ОСОБА_1.

Позивач може оскаржити заочне рішення
до Апеляційного суду Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання його копії через
Первомайський міськрайонний суд
Харківської області.

Відповідач має право подати заяву до
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Суддя: А. В. Росоха