Справа № 492/1932/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
16.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що зареєструвала
шлюб з відповідачем по даній справі
15.01.1994 року у Малиновському відділі
ЗАГС м. Одеси, про що у Книзі реєстрації
шлюбів зроблений відповідний актовий
запис за № 14. Від цього шлюбу сторони
дітей не мають. Спільне життя між
позивачкою та відповідачем не склалося
з причин різних поглядів на шлюб та
сім'ю. В теперішній час сторони
проживають окремо. З урахуванням
наведеного, зазначаючи, що подальше
збереження сім'ї неможливо, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між нею та
Сторони у судове засідання не
05.12.2013 року від позивачки ОСОБА_1
надійшла письмова заява, в якій вона
просила розглянути справу за її
відсутності, що відповідає положенням
ч. 2 ст. 158 ЦПК України. При цьому
відповідно до письмової заяви
позивачка позовні вимоги підтримала,
просила задовольнити позов у повному
обсязі, у випадку неявки відповідача
просила суд винести заочне рішення, а
також після припинення шлюбу залишити
за нею те ж саме прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився (викликався на
05.12.2013 р. та 22.01.2014 р.). Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, оскільки судові
повістки йому надсилалися за адресою
його місця проживання, зареєстрованою
у встановленому законом порядку, а
відповідно до поштових повідомлень
відповідач за цією адресою не проживає,
але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається, що судові виклики
вручені відповідачу належним чином.
Про причину своєї неявки відповідач
суду не повідомив, заяву про розгляд
справи за його відсутності до суду не
подавав. В зв'язку з неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ч. 4 ст.
169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
Суд, перевірив матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Спільне життя між сторонами не
склалося з причин різних поглядів на
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу, сторони дійсно
перебувають у шлюбі, однак він носить
формальний характер.
Сторони фактично припинили відносини
як подружжя, відносин не підтримують.
Спору матеріального характеру,
майнових заперечень один до одного у
У зв'язку з наведеним суд вважає, що
подальше спільне проживання сторін та
збереження їх шлюбу неможливо та шлюб
між ними слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Як вбачається з свідоцтва про
укладення шлюбу в зв'язку з реєстрацією
шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище, у якого
до шлюбу було прізвище «ОСОБА_2». В
зв'язку з тим, що відповідач не
звертався до суду із заявою про
відновлення йому дошлюбного прізвища,
суд приходить до висновку, що
відповідач бажає після припинення
шлюбу іменуватися цим же прізвищем, що
і зараз, а саме - «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити, що згідно абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК
України документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110 - 115 СК
України,

ст. ст. 10, 11, 60, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214
- 215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 січня 1994 року у
Малиновському відділі ЗАГС м. Одеси,
актовий запис № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
які не мають дітей - розірвати.

Після припинення шлюбу залишити за
ОСОБА_2 прізвище - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір
у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
70 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Арцизького
районного управління юстиції Одеської
області для внесення відомостей до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та проставляння
відмітки в актовому записі про шлюб.

Роз'яснити, що це рішення суду після
набрання ним законної сили є
документом, який засвідчує факт
розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду

М.П. Крикун