№ 243/4049/13-ц
№ 2-с/243/5/2014
скасування судового наказу
29 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючий - суддя Руденко Л.М.
при секретарі - Кобець О.М.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 23.05.2013
року по цивільній справі № 2-н/243/929/2013,
23.05.2013 року за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за спожиту електричну
енергію в сумі 3897,08 грн., 3% річних від
простроченої суми у розмірі 140,46 грн.,
індекс інфляції в сумі 113,35 грн., судовий
збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
ОСОБА_1 у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
посилаючись на те, що на теперішній час
вона постійно мешкає та зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, вчасно сплачує за
спожиті житлово-комунальні послуги,
зокрема послуги з постачання
електричної енергії. Будь-яких інших
житлових чи нежитлових приміщень у
власності або користуванні вона не має
й їй не відомо на підставі чого
стягувачем нарахована заборгованість
за спожиту електроенергію. Таким чином
зазначений стягувачем розмір
заборгованості за надалі послуги не є
безспірною сумою, а вимога стягувача не
може бути розглянута у наказному
провадженні, оскільки в даній справі
присутній спір наявність якого
притаманна позовному провадженню.
Наприкінці січня 2014 р. вона
недоотримала 250 грн. від суми пенсії, що
їй нараховується зазвичай. На її усний
запит в Управлінні ПФУ у м. Слов'янську
та Слов'янському районі їй повідомили
про те, що на виконанні в управлінні
знаходиться виконавчий документ -
судовий наказ від 23.05.2013 р. № 2-н/243/929/2013
на підставі якого здійснюється
утримання. Після цього 23.01.2014 р. вона
вперше отримала копію зазначеного
наказу у Слов'янському міськрайонному
суді. За таких обставин вважає, що
десятиденний строк на подачу заяви про
скасування судового наказу,
передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, нею
ОСОБА_1 та представник ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» в судовому
засіданні не були присутній,
незважаючи на те, що належним чином
були повідомлені про час та місце
судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним заяву задовольнити з
Вищезазначені обставини на які
вказує заявник, щодо скасування
судового наказу від 23.05.2013 року мають
спірний характер, а видача судового
наказу має не спірний характер.
Відповідно до вимог ст.. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
Роз"яснити ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» право на звернення з
тією самою вимогою до суду у позовному
На підставі викладеного та
керуючись ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України, суд
Судовий наказ від 23.05.2013 року по
цивільній справі № 2-н/243/929/2013, виданий
Слов"янським міськрайонним судом
Донецької області за заявою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованість за
спожиту електричну енергію за спожиту
електричну енергію в сумі 3897,08 грн., 3%
річних від простроченої суми у розмірі
140,46 грн., індекс інфляції в сумі 113,35
грн., судовий збір у розмірі 114 грн. 70
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
Суддя: