Дата документу 27.01.2014
Провадження №2/320/611/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом,
в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, вказуючи, що сім'я
розпалась і поновити її неможливо.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинені з причини втрати
взаєморозуміння. Від даного шлюбу вони
мають малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року
проживають окремо один від одного,
спільне господарство не ведуть, дочка
проживає разом з нею.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, від неї надійшла заява з
проханням слухати справу у її
відсутність, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, згоден на розірвання
шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову, суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 серпня
2010 року, який був зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №655, про що
свідчить копія свідоцтва про шлюб
/а.с.5/.

Від даного шлюбу сторони мають
малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтв про
народження /а.с.6/.

З вересня 2012 року шлюбні відносини
сторін припинені у зв'язку із втратою
взаєморозуміння і з цього часу вони
однією сім'єю не проживають, спільне
господарство не ведуть, дочка
залишилась проживати з позивачкою.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, суперечить їх
інтересам та інтересам їхньої
малолітньої дитини, а тому не вбачає
законних підстав для надання строку на
примирення сторін та вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Прізвище позивачки при реєстрації
шлюбу не змінювалось, тому після
розірвання шлюбу питання про зміну
прізвища не ставилось.

На підставі вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивачки також
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 235 ЦПК
України, ст.ст.110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Мелітополю
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис №655, які мають
малолітню дочку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Мелітополь Запорізької
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає
за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_2,
судовий збір у розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: