Справа № 357/2263/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О.
,

при секретарі - Александрова
А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білій Церкві цивільну
справу за позовом Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради

"Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані послуги
теплопостачання;

В С Т А Н О В И В :

Позивач Комунальне
підприємство Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" надав до
суду позовну заяву до ОСОБА_1 про
стягнення боргу по оплаті за послуги
теплопостачання, мотивуючи тим, що
відповідач своєчасно не оплачував за
спожиту теплову енергію, що призвело до
утворення боргу за період з 01.02. 2010 року
по 01.01. 2014 року в розмірі - 6973,02грн. , які
просили стягнути на користь позивача.

Представник позивача за
дорученням в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в судове
засідання не з»явилася, хоч про час і
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, згідно ч.5 ст.74 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення
представника позивача за дорученням,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення .

Так, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є
мешканцем квартири АДРЕСА_1, яка має
опалювальну площу 34,3 кв.м.

Дані обставини
підтверджуються розрахунковим листом
абонента по особовому рахунку НОМЕР_1.

Також в судовому засіданні
було встановлено, що за період з 01.02. 2010
року по 01.01. 2014 року за надані послуги
теплопостачання у квартирі
відповідача, були здійснено оплату не в
повному обсязі, станом на 1.01.2014р. існує
заборгованість 6973,02грн. Тобто з
наданого позивачем розрахунку
вбачається, що дійсно відповідач не
проводив своєчасно та в повному обсязі
оплату за теплопостачання квартири, що
і призвело до виникнення
заборгованості.

При цьому, суд виходить з
ст. 67 ЖК України - плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ,
електрична теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами.

Відповідно до ст. 62 ЖК
України до відносин, що випливають з
договору найму жилого приміщення, у
відповідних випадках застосовуються
також правила цивільного
законодавства України.

Згідно з ст.20 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги"
споживач зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги в строки,
встановлені договором або законом.

Позивач, на підтвердження
своїх позовних вимог, в судовому
засіданні надав докази правомірності
застосування тарифів по оплаті за
теплову енергію та обґрунтував позовні
вимоги положеннями п.5 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" - згідно з яким споживач
зобов"язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

Представник позивача довів в
судовому засіданні, що саме КП
Білоцерківської міської ради
"Білоцерківтепломережа" є виконавцем
послуг централізованого опалення та
гарячого водопостачання у житловому
фонді м. Біла Церква, що підтвердив
рішенням 31 сесії Білоцерківської
міської ради четвертого скликання № 388
від 23.12.2005 року

Відповідно до ст..7 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» - до повноважень органів
місцевого самоврядування у сфері
житлово-комунальних послуг належить:
встановлення цін/тарифів на
житлово-комунальні послуги відповідно
до закону; визначення виконавця
житлово-комунальних послуг відповідно
до закону в порядку, затвердженому
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
господарства. Постановою КМ України
від 01.06.2011р. № 869 затверджено Порядок
формування тарифів на теплову енергію,
її виробництво, транспортування та
постачання, послуги з централізованого
опалення і постачання гарячої води,
згідно з п.4 якого - двоставковий тариф
на теплову енергію - грошовий вираз
двох окремих частин тарифу
(умовно-змінної та умовно-постійної).

Тобто позивач, як виконавець
житлово-комунальних послуг, в
розрахунковому періоді здійснював
розрахунки економічно обґрунтованих
витрат на виробництво цих послуг,
подавав їх на затвердження органу
місцевого самоврядування в
установленому законом порядку.

Також, суд виходить з вимоги ч.3
ст.20 Закону України «Про житлово
комунальні послуги» , якою до
обов»язків споживачів віднесено - 1)
укладення договору про надання
житлово-комунальних послуг,
підготовленого виконавцем на основі
типового договору.

Виходячи з викладеного, суд
приходить до висновку, що до стягнення
на користь позивача підлягає сума
заборгованості, яка утворилася за
період з лютого 2010р. по 1 січня 2014р.

За вказаний період по квартирі
відповідача було всього нараховано до
сплати 6973,02грн., сплачено всього - 0грн.,
залишок заборгованості становить -
6973,02грн.

Також суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
судовий збір - 243,60грн. на користь
позивача, у відповідності до ч.1 ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст..ст..15, 60,88,
212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 62,67 ЖК
України, ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Комунального
підприємства Білоцерківської міської
ради "Білоцерківтепломережа" до ОСОБА_1
про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Білоцерківтепломережа»
заборгованість за надані послуги в
сумі 6973,02 грн. та судові витрати 243,60грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Г. О. Подрєзова