Справа № 450/109/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом,-

в с т а н о в и в :

16.01. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом. У позовній заяві позивач
просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на індивідуальний
житловий будинок АДРЕСА_1 з допоміжними
будівлями та спорудами; земельні
ділянки площею 0,7585 га та 1,4546 га , що
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території
Миколаївської сільської ради, згідно
Державних актів на право власності на
земельну ділянку, відповідно, серії ЛВ
№098396 та ЛВ №011800, видані
Пустомитівською РДА 06.09.2004р. та 10.08.2004р.
кожний; грошовий та компенсаційний
вклад по рахунку №НОМЕР_1, розміщений у
філії Ощадбанку України №6381/044 с.
Чижиків.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками
позивача. Відповідач ОСОБА_2 доводиться
позивачеві рідною сестрою. ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїм майном вони не
розпорядилися. Після смерті батька, все
майно рахувалося за ОСОБА_3. Це майно
складалося із індивідуального
житлового будинку АДРЕСА_1, чотирьох
земельних ділянок, призначених для
ведення товарного виробництва, які
розташовані на території
Миколаївської сільської ради
Пустомитівського району, площею,
відповідно до Державних актів про
право власності на земельну ділянку 1,
4556 га та 0, 7585 га, грошового та
компенсаційного вкладу у філії
Ощадбанку України №6381/044 с. Чижиків.
Позивач вказує, що згідно технічного
паспорту на житловий будинок, останній
збудований 1945 року та
правовстановлюючих документів на
нього не виготовлено. Відтак, позивач у
позасудовому порядку не має можливості
здійснити право на спадкування у
позасудовому порядку.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги заявлені
позивачем визнає, проти задоволення
позову не заперечує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_2 від 07.09. 2000 року, Свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_3 від 16.09. 2006 року,
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_4
від 04.02. 1963 року, Свідоцтво про
укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 20.01. 1996
року, Довідку № 351 від 06.12. 2013 року
видана Миколаївською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області, Технічний паспорт на садибний
житловий будинок АДРЕСА_1, Державний
акт на право власності на земельну
ділянку серії ЛВ № 011800 від 10.08. 2004 року,
Державний акт на право власності на
земельну ділянку серії ЛВ № 098396 від 06.09.
2004 року, Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 3321 від 09.12.
2013 року, Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 3322 від 09.12.
2013 року, Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 3323 від 09.12.
2013 року, Витяг з технічної
документації про нормативну грошову
оцінку земельної ділянки № 3320 від 09.12.
2013 року, виписку із рахунку № НОМЕР_1 на
ім'я ОСОБА_3 у філії № 6381/044 АТ
«Ощадбанк» в с. Чишки, Пустомитівського
району, Львівської області, Свідоцтво
про народження серії НОМЕР_6 від 07.06. 1961
року, Свідоцтво про укладення шлюбу
серії НОМЕР_7 від 25.10. 1985 року,
клопотання відповідача від 05.12. 2013 року,
що зареєстроване Пустомитівським
районним судом Львівської області 27.01.
2014 року за вх.. № 1075/14 про визнання
заявлених позивачем позовних вимог, що
свідчить про визнання відповідачем
обставин викладених позивачем у
позовній заяві, а отже такі у
відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі у їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, яке не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набула право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядилася
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
спадкоємцем першої черги спадкування
після смерті спадкодавця; те, що
позивач вчинила дії, що свідчать про
прийняття нею спадщини після смерті
спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнала позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст.
209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК
України 1963 року, ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1228,
1258, 1261, ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на житловий будинок - А - 1 загальною
площею 50, 5 кв.м., Б -1 - гараж, В- 1 - сарай,
ворота, К - колодязь, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну ділянку площею 1, 4556 га на
території Миколаївської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, кадастровий №
:05:001:0305.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на земельну ділянку площею 0, 7585 га на
території Миколаївської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка складається із трьох
земельних ділянок: 1 - ша. площею 0,0655 га,
кадастровий № :10:001:0206; 2 -га. площею
0, 1840 га, кадастровий № :06:001:0227; 3 -
тя. площею 0, 5090 га, кадастровий №
:05:001:0066.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на грошовий та компенсаційний вклад на
рахунку № НОМЕР_1 у філії № 6381/044 АТ
«Ощадбанк» в с. Чишки, Пустомитівського
району, Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів