Єдиний унікальний номер 205/7760/13-ц
Справа № 2/205/3521/2013
20 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Тауса М.М.,
при секретарі Попович Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ «ВТБ Банк» 11 вересня 2013 року
звернулося до суду з позовом про
стягнення заборгованості за кредитним
що відповідно до умов вищевказаного
договору за яким банк надав
відповідачу кредитні кошти у розмірі
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав належним чином,
надавши кошти відповідачу. Відповідач
у свою чергу не виконує свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином, тому станом на 24 липня
2013 року утворилась заборгованість у
по відсоткам за користування кредитом -
з 29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 7103,80
гривень, пеня по відсотках за
користування кредитом за період з
Позивач просив стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
судові витрати у розмірі 839,53 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з`явився, про день, час та
місце проведення слухання справи
повідомлявся належним чином. Направив
на адресу суду письмову заяву з
проханням слухати справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
та не заперечує проти заочного
розгляду справи (а.с.34).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
засідання повідомлялася через засоби
масової інформації - газету «Вісті
Придніпров'я» № 02 від 14 січня 2014 року
З письмової згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 25 липня 2012 року
між банком та ОСОБА_1.В. був укладений
підтверджується копією вказаного
Згідно п.3.3.1 кредитного договору за
користування кредитом відповідач
прияв зобов'язання сплачувати позивачу
36,5% річних щомісячно з кінцевим
терміном повернення 25 липня 2015 року.
Позивач свої зобов'язання за
договором виконав, надавши відповідачу
року, копія якого міститься в
матеріалах справи (а.с.9).
Встановлено, що Банк направляв ОСОБА_1
претензію з вимогою негайного
виконання зобов'язань по Кредитному
договору та сплати заборгованості
протягом 30 днів від дати направлення
(а.с.10), що підтверджується реєстром
поштових відправлень № 377 від 18 червня
Так, відповідач станом на 24 липня 2013
року порушив умови кредитного договору
і має прострочену заборгованість, яка
згідно розрахунку (а.с.12) утворилась
гривень, заборгованість по відсоткам
гривень, пеня по кредиту за період з
29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 7103,80 гривень,
пеня по відсотках за користування
кредитом за період з 29.08.2012 року по
просив стягнути з відповідача.
Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і у
встановлений термін, відповідно до
умов договору та вимог чинного
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
відсотків, належних йому.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд вважає, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню, та з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору у
розмірі 839,53 гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
суму заборгованості за кредитним
розмірі 83 952 (вісімдесят три
тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві гривень
50 копійок), яка складається з: суми
гривень, заборгованість по відсоткам
гривень, пеня по кредиту за період з
29.08.2012 року по 24.07.2013 року - 7103,80 гривень,
пеня по відсотках за користування
кредитом за період з 29.08.2012 року по
Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний
номер облікової картки платника
податків НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк»
судові витрати в розмірі 839 (вісімсот
тридцять дев'ять гривень 53 копійки)
судового збору.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. Якщо було подано апеляційну
скаргу рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя
М.М. Таус