Справа № 450/307/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом, -

в с т а н о в и в :

04.02.2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів та визнання права власності
на майно в порядку спадкування за
заповітом. У позовній заяві позивач
просить суд:

1. Встановити факт, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку,
виданий Пустомитівською РДА 06.04.2005р.
серії ЛВ №078936 на ім'я ОСОБА_3 належить
ОСОБА_4;

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
на:

- житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма
допоміжними будівлями та спорудами;

- земельну ділянку, загальною площею
0,8277 га (0,4867 га та 0,3410 га), що розташована
на території Чорнушовицької сільської
ради, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва з новопризначеними
кадастровими номерами - :07:000:0149 та
:07:000:0150, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку, що
виданий Пустомитівською РДА 06.04.2005р.
серії ЛВ №078936;

- майновий пай в розмірі 731,11 грн. або 0,13%,
що перебуває у пайовому фонді майна
Колективного сільськогосподарського
підприємства ТзОВ «Чорнушовицьке» у
відповідності до свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
Колективного сільськогосподарського
підприємства , видане Чорнушовицькою
сільською радою 10.07.2001р., серії АВ
№ХІІ-184552.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були дідом та бабою
позивача по материнській лінії. Дід,
ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Баба, ОСОБА_4,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Баба, ОСОБА_4, у
нотаріальному порядку, у
Чорнушовицькій сільській раді
Пустомитівського р-ну 28.03.2001р. склала
заповіт, яким все своє майно у рівних
частках заповіла своїй онуці, ОСОБА_1,
та своєму сину, ОСОБА_2, відповідачу по
справі. Про це свідчить заповіт,
посвідчений уповноваженою особою і
зареєстрований в реєстрі №25 28.03.2001 р. На
даний час цей заповіт не змінений і не
скасований, про що є також запис
уповноваженої особи.

Прізвище «ОСОБА_1» позивач отримала у
зв'язку із реєстрацією шлюбу.

Майно ОСОБА_4 складалося із:

- будинковолодіння АДРЕСА_1,
підтвердженням чого є довідка
Чорнушовицької сільської ради від
11.11.2013р. №566, технічний паспорт, що
виданий ОКП Львівської обласної ради
«БТІ та ЕО» 14.02.2008 року. Цей будинок
ОСОБА_4 отримала в порядку спадкування
за заповітом після смерті своєї матері,
ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом
про право на спадщину за заповітом,
посвідченого державним нотаріусом
16.12,1987р. і зареєстрованого в
Чорнушовицькій сільській раді за №33
від 18.12.1987р.;

- земельних ділянок, площею 0,4867 га
та 0,3410 га , а всього разом - 0,8277 га, що
призначені для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовані на території
Чорнушовицької сільської ради. Ця
обставина стверджується державним
актом на право власності на землю,
виданий Пустомитівською РДА від
06.04.2005р. Однак, у цьому
правовстановлюючому документі
допущена помилка, а саме - замість
вірного прізвища власника землі
«ОСОБА_4» записано невірно «ОСОБА_4», а
таке не відповідає дійсності, оскільки
всі інші дані цієї особи збігаються з
іншими анкетними даними та з місцем
проживання. У зв'язку з виявленням
помилки у структурному елементі
кадастрового номеру, земельним
ділянкам, які підлягають до
спадкування, присвоєні нові кадастрові
номери, про що вказують довідка
Держземагенства у Пустомитівському
р-ні від 28.11.2013р. №01-15/3736 та 2 (два) Витяги
з Державного земельного кадастру про
земельну ділянку;

- майновий пай в сумі 731,11 грн., що
відповідає 0,13% пайового фонду
підприємства, це підтверджується
свідоцтвом про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Чорнушовицьке», видане
Чорнушовицькою сільською радою 10.07.2001р.

На день смерті баби позивач фактично
проживала разом з нею, в її будинку,
доглядала її, приймала участь у
похованні. Відразу почала опікуватися
спадковим майном, опікується ним і на
даний час. Отже, вважає, що строк,
відведений законом у шість місяців для
прийняття спадщини, позивач не
пропустила і вважається такою, що
прийняла спадщину.

Як вбачається із технічного паспорту
на будинковолодіння, останнє збудоване
у 1933 році . На даний час
правовстановлюючі документи на
будинок відсутні, а тому це є
перешкодою для позивача щоб отримати
свідоцтво про право на спадщину у
нотаріальному порядку. За свого життя
ОСОБА_4 такого документу не встигла
отримати.

Проте Свідоцтво про право на спадщину,
яке отримала баба позивача після
смерті своєї свекрухи, зареєстровано у
сільській раді 18.12.1987р. за №33. Отже, не
виникає сумніву в тому, що будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_4 отримала у власність на
законних підставах.

Відповідач у встановлений законом
строк, спадщину не прийняв, однак у
нотаріальному порядку попередньо
подав заяву про неприйняття спадщини.
Інших спадкоємців а ні за законом, а ні
за заповітом немає.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд задоволити
заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без її
участі, позовні вимоги підтримує, позов
просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, вказує, що позов визнає
повністю, майнові претензії до
відповідача відсутні. Таку заяву суд
розцінює як заяву про визнання
позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище якої, що зазначені в
документі, не збігаються з прізвищем
цієї особи, зазначеному у свідоцтві про
народження або паспорті.

Судом встановлено, що у Державному акті
на право власності на земельну ділянку
серії ЛВ № 078936 від 06.04.2005 р. допущено
описку в анкетних даних власника
земельної ділянки, та, зокрема,
прізвище зазначено як «ОСОБА_4»,
замість вірного «ОСОБА_4». В суду не
виникає сумніву, що вказаний вище
Державний акт належав ОСОБА_4, оскільки
такий виданий на особу, яка проживає в
АДРЕСА_1, а із Довідки Чорнушовицької
сільської ради від 11.11.2013 р. №566
вбачається, що ОСОБА_4 проживала за
вказаною адресою.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема копії: Свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2013 року;
Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
01.02.2006 року; Свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 13.03.1985 року; Свідоцтва
про шлюб НОМЕР_4 від 12.08.2005 року;
дублікату Заповіту ОСОБА_4 від 28.03.2001 р.,
зареєстровано в реєстрі за № 25,
посвідченого секретарем
Чорнушовицької сільської ради;
Свідоцтва про право на спадщину за
заповітом ОСОБА_7 від 16.12.1987 р.,
зареєстрованого в реєстрі за №3949;
Довідку Чорнушовицької сільської ради
від 11.11.2013 р. №566; Технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1; Державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЛВ № 078936 від 06.04.2005 р.; Довідку
відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі №2414 від 17.12.2013
р.; Довідку відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі №2415 від 17.10.2013
р.; Довідку відділу Держземагенства у
Пустомитівському районі № 01-15/3736 від
28.11.2013 р.; Заяву про неприйняття
спадщини ОСОБА_2 від 12.12.2013 р.,
зареєстровано в реєстрі за №6392;
Свідоцтво про право власності на
майновий пай члена кооперативного
сільськогосподарського підприємства
серії ЛВ №ХІІ 184552 від 04.02.2001 року, Заяву
ОСОБА_2 зареєстровану канцелярією суду
за вх.. №1997/14 від 11.02.2014 року про
визнання заявлених позивачем позовних
вимог, що свідчить про безумовне
визнання відповідачем обставин
викладених позивачем у позовній заяві,
а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 61
ЦПК України доказування не потребують
та дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06. 2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя розпорядився спадковим
майном на випадок своєї смерті; те, що
позивач являється єдиним спадкоємцем
який претендує на спадкове майно,
оскільки відповідач відмовився від
прийняття спадщини в користь позивача,
а спадкоємці, які мали б право на
обов'язкову частку у спадковому майні
відсутні; те, що позивач вчинив дії, що
свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті спадкодавця; те, що
відповідач безумовно визнав позовні
вимоги заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, 209,
ст.ст. 212 - 215, п.1 ч.6 ст. 256 ЦПК України,
ст.ст. 1216, 1218, 1225, 1233, ч. 1,3 ст.1268, ч.1 ст. 1270,
1273 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне
значення, зокрема, що Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЛВ № 078936 від 06.04.2005 р. належав
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 з усіма
допоміжними будівлями та спорудами, що
значиться за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, загальною площею 0,8277
га (0,4867 га та 0,3410 га), що розташована на
території Чорнушовицької сільської
ради, призначеної для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва з новопризначеними
кадастровими номерами - :07:000:0149 та
:07:000:0150, згідно державного акту на
право власності на земельну ділянку, що
виданий Пустомитівською РДА 06.04.2005 р.
серії ЛВ №078936, що значиться за ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право на майновий пай
в розмірі 731,11 грн. або 0,13%, що перебуває
у пайовому фонді майна Колективного
сільськогосподарського підприємства
ТзОВ «Чорнушовицьке» у відповідності
до свідоцтва про право власності на
майновий пай члена Колективного
сільськогосподарського підприємства,
видане Чорнушовицькою сільською радою
10.07.2001р., серії АВ №ХІІ-184552, що значиться
за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішенням.

СуддяЄ. О. Данилів