Провадження № 2/201/782/2014р.
У Х В А Л А

31 січня 2014р. суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська -
Ткаченко Н.В., ознайомившись з
матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (треті особи -
Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська 25.10.2013р. надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
(треті особи - Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок, яка ухвалою судді Ткаченко Н.В.
від 01.11.2013р. була повернута позивачці.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 23.01.2014р.
ухвала судді Ткаченко Н.В. від 01.11.2013р.
була скасована та справу повернуто до
суду першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження.

Ознайомившись із заявою, вважаю за
можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК
України залишити її без руху з
наступних підстав:

- Позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб. Як вбачається з
матеріалів справи, 01.11.2013р. позовна
заява з додатками, копіями позову для
сторін та оригінал квитанції на суму
250 грн. була повернута позивачці, а тому,
позивачці слід подати всі ці
документу суду;

- Також, пропоную позивачці
уточнити правові підстави пред'явлення
позову саме до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
(позовна заява не містить відомостей
про те, ким вони були померлому ОСОБА_4),
слід також надати правовстановлюючі
документи на будинок.

- Також позовна заява не містить
відомостей про статус житлового
будинку (самочинне будівництво, чи
введено в експлуатацію будинок), а у
разі неможливості надати певні
документи, позивачкою може бути подане
клопотання про забезпечення доказів
зі сплатою
судового збору, відповідно до ставок,
встановлених Законом України «Про
судовий збір».

До того ж позивачка в позовній заяві
посилається на положення Закону
України «Про власність», який вже
втратив чинність, а тому позивачці слід
уточнити правові підстави пред'явлення
позову.

За таких обставин, вважаю за необхідне
залишити без руху ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (треті особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про визнання права спільної
сумісної власності на житловий
будинок, надавши позивачці строк для
усунення недоліків протягом - 5 ( п'яти )
днів з дня отримання копії даної
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 (треті особи - Реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Перша
дніпропетровська державна нотаріальна
контора) про визнання права спільної
сумісної власності на житловий будинок
- залишити без руху, і запропонувати
позивачці усунути недоліки протягом
- 5 (п'яти) днів з дня отримання копії
даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в
зазначений термін, позовна заява
вважається не поданою і підлягає
поверненню позивачці.

Суддя :

Н.В.Ткаченко