Провадження № 2/161/117/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді
Крупінської С.С.,

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Вердикт Фінанс» звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
17.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір про надання
споживчого кредиту № , відповідно
до якого він отримав 14 800 швейцарських
франків для придбання автомобіля та
взяв зобов'язання повернути кредит до
15.09.2013 року за сплатою відсотків 8,20 %
річних за користування кредитом.

17.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір застави,
відповідно до якого ОСОБА_1 надав в
заставу належний йому на праві
власності автомобіль марки Шкода
Фабіа, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання. Станом на 02.10.2013 року
утворилась заборгованість за
кредитним договором в розмірі - 64 057
грн. 47 коп.

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ТзОВ «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.10.2006 року.

20.04.2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та
ТзОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до
якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17.10.2006 року.

На підставі вказаних договорів від
20.04.2012 року позивач абу право вимоги, що
виникло з договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 17.10.2006
року.

На підставі наведеного просить
суд звернути стягнення на предмет
застави автомобіль марки Шкода Фабіа,
2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1 в
рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 0 від 17.10.2006
року шляхом продажу вказаного
автомобіля ТзОВ «Вердикт Фінанс», з
укладенням від імені відповідача
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою покупцем та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, а подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, а тому згідно вимог ст. 224
ЦПК України судом ухвалено заочне
рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли
правовідносини, що регулюються ст. ст.
509, 526, 527, 530, 549, 550, 572, 576, 577, 589, 590, 1054,1053 ЦК
України.

Рішенням загальних зборів акціонерів
від 27 жовтня 2009 року АКІБ «УкрСиббанк»
змінило своє найменування на публічне
акціонерне товариство.

20.04.2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12, відповідно до якого
ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь
ТзОВ «Кредекс Фінанс» своє право
вимоги заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.10.2006 року.

20.04.2012 року між ТзОВ «Кредекс Фінанс» та
ТзОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу № 05/12-КВ, відповідно до
якого ТзОВ «Кредекс Фінанс» відступив
на користь ТзОВ «Вердикт Фінанс» своє
право вимоги заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 17.10.2006 року.

На підставі вказаних договорів від
20.04.2012 року позивач абу право вимоги, що
виникло з договору про надання
споживчого кредиту № 0 від 17.10.2006
року.

З матеріалів справи вбачається, що
17.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір про надання
споживчого кредиту № , відповідно
до якого він отримав 14 800 швейцарських
франків для придбання автомобіля та
взяв зобов'язання повернути кредит до
15.09.2013 року за сплатою відсотків 8,20 %
річних за користування кредитом.

17.10.2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладений договір застави,
відповідно до якого ОСОБА_1 надав в
заставу належний йому на праві
власності автомобіль марки Шкода
Фабіа, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Судом також встановлено, що позивач
звернувся з письмовою вимогою до
ОСОБА_1 про добровільне погашення
заборгованості, з моменту отримання
вимоги. Вимоги позивача були
проігноровані і залишились невиконані.

Згідно п. 3.1.4. заставодержатель має
право у випадку невиконання
заставодавцем зобов'язання за
договором застави та/або за кредитним
договором звернути стягнення на
предмет застави, реалізувати його
відповідно до розділу 5 договору, та за
рахунок вирученої від реалізації
предмета застави суми переважно перед
іншими кредиторами задовольнити в
повному обсязі свою вимогу, що
визначена на момент фактичного
задоволення, включаючи повернення суми
кредиту, сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, пов'язаних із
зверненням стягнення і реалізацією
предмета застави.

18.02.2013 року на підставі договору
застави до державного реєстру обтяжень
рухомого майна внесено реєстраційний
запис про приватне обтяження
транспортного засобу, що
підтверджується витягом № 39940583 про
реєстрацію в Державному реєстрі
обтяжень рухомого майна (а.с. 64).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 589 ЦК України, ст. 19 Закону
України «Про заставу», ст. 22 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяжень»
передбачено, що у разі невиконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави, також за рахунок предмета
застави заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Враховуючи те, що заборгованість за
кредитним договором та договором
застави у встановлений строк не
сплачена, позивач отримав право
звернення стягнення на предмет
застави.

Статтею 590 ч. 1 ЦК України передбачено,
що звернення стягнення на предмет
застави здійснюється за рішенням суду,
якщо інше не встановлено договором або
законом. Заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, коли зобов'язання не
буде виконано у встановлений строк,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Отже, оскільки ОСОБА_1 не виконав умови
договору про надання споживчого
кредиту та умови договору застави, суд
приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає задоволенню.

Крім того, слід стягнути з відповідача
в користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі 640,47 грн.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530,
536, 549, 550, 572, 576, 577, 589, 590, 1054, 1055 ЦК України,
Закону України «Про іпотеку», Закону
України «Про заставу», Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави
автомобіль марки Шкода Фабіа, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, що належить на праві власності
ОСОБА_1 в рахунок погашення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 17.10.2006 року шляхом продажу
автомобіля марки Шкода Фабіа, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс», з
укладенням від імені ОСОБА_1 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою покупцем, зі зняттям
автомобіля марки Шкода Фабіа, 2006 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 з обліку в органах ДАЇ України, а
також наданням товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
всіх повноважень, необхідних для
здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
товариством з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
сплачений судовий збір в розмірі - 640
(шістсот сорок) грн. 57 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Луцький
міськрайонний суд до апеляційного
суду у Волинській області протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб які були відсутні під час
проголошення рішення, з дня отримання
його копії .

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська