УХ В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.01.2014 року Калінінський районний
суд міста Донецька Донецької області у
складі:

Головуючий -
суддя Сватіков А.В.,

при секретарі
- Клименко Д. В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Донецьку
цивільну справу за клопотанням
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр
«АТЕ-Сервіс», про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду міста
Донецька Донецької області надійшло
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр
«АТЕ-Сервіс», про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа.

У клопотанні зазначено, що 19.10.2012 року
ТОВ «ІТЦ АТЕ-Сервіс» та ТОВ
«ТоргБелМеталл» уклали контракт №
А-76/12, відповідно до якого ТОВ «ІТС
АТЕ-Сервіс» зобов'язувалось передати у
власність ТОВ «ТоргБелМеталл»
передавальний візок, виготовлений
відповідно до ТУ У 29.2-:2008, а ТОВ
«ТоргБелМетал» - зобов'язувалось
прийняти та оплатити товар у повній
відповідності до Специфікації, яка
міститься в Додатку до контракту та є
його невід'ємною його частиною.
Контрактом було передбачено, що у
випадку якщо сторони не дійдуть згоди
протягом тридцяти календарних днів з
моменту виникнення спору, то спір
підлягає вирішенню в Міжнародному
комерційному Арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті країни
виробника товару, що є відповідною
арбітражною угодою у розумінні статті 7
Закону України «Про міжнародний
комерційний арбітраж». 11.03.2013 року до
МКАС при ТПП України надійшла позовна
заява від ТОВ «ІТЦ АТЕ-Сервіс» до ТОВ
«ТоргБелМеталл» про стягнення
заборгованості по сплаті за
поставлений товар у сумі 328000 рублів РФ.
17.06.2013 року до Арбітражного суду від ТОВ
«ТоргБелМеталл» надійшов зустрічний
позов та вимоги в цілях заліку. У своєму
зустрічному позові ТОВ «ТоргБел
Металл» зазначило, що поставлений ТОВ
«ІТЦ АТЕ-Сервіс» візок не відповідає
вимогам контракту № А-76/12 від 19.10.2012
року по якості (колір товару).
Відповідно до Додатку №2 до Контракту
колір передавального візку зазначений
як «пофарбований в жовтий колір».
Отриманий товар має рожевий колір та
неякісне пофарбування, товар надійшов
некомплектно, відсутні
супроводжувальні документи,
передбачені п.4 Додатку № 2 до
Контракту. 06.09.2013 року МКАС при ТПП
України ухвалив рішення № 66р/2013, яким
за первісним позовом задовольнив
позовні вимоги ТОВ «ІЦС АТЕ-Сервіс» в
частині стягнення з ТОВ
«ТоргБелМеталл» на користь ТОВ «ІЦС
АТЕ-Сервіс» 78863,65 рублів РФ -
заборгованість за поставлений товар,
56845,03 рубля РФ - компенсація витрат щодо
сплати арбітражного збору, а всього
разом - 135708,68 рублів РФ; за зустрічним
позовом було стягнуто з ТОВ «ІТЦ
АТЕ-Сервіс» на користь ТОВ
«ТоргБелМеталл» 78 863,65 РФ -
відшкодування збитків, 4 240 рублів РФ -
неустойки за поставку неякісного
товару, 40 494,67 рублів РФ як
відшкодування витрат на оплату
юридичних послуг, 58 010,65 РФ як
відшкодування витрат на сплату
арбітражного збору, а всього разом -
181608,97 рублів РФ. Також проведено залік
взаємних вимог у сумі 135708,68 рублів РФ та
суму, що залишилася після проведення
заліку, у розмірі 45900,29 рублів РФ та
стягнуто з ТОВ «ІТЦ АТЕ-Сервіс» на
користь ТОВ «ТоргБелМеталл». З цих
підстав, стягувач - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл» просив суд, надати
дозвіл на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ-Сервіс» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»
грошових коштів у розмірі 45 900,29 рублів
РФ, визначених в національній валюті
України за курсом НБУ на день
постановлення ухвали, та видати
виконавчий лист.

Представник стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл» Ніколенко О. А., яка діє
на підставі довіреності, в судовому
засіданні клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл», заінтересована особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр «АТЕ-Сервіс», про надання дозволу
на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа підтримала у повному
обсязі та надала пояснення аналогічні
тим, що викладені у клопотанні,
зазначивши, що рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013
сторонами не оскаржувалось та набрало
законної сили і до теперішнього часу
боржник рішення вищевказаного суду у
добровільному порядку не виконав.

Представник заінтересованої особи ТОВ
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
Синяк О. В., який діє на підставі
довіреності, в судовому засіданні
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр
«АТЕ-Сервіс», про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа не визнав,
зазначивши, що рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 вони не
оскаржували та рішення набрало
законної сили, крім того, підтвердив, що
заборгованість за рішенням суду до
теперішнього часу добровільно не
сплатили.

Суд вислухавши пояснення представника
стягувача, представника
заінтересованої особи та дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл», заінтересована особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр «АТЕ-Сервіс», про надання дозволу
на примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа, знайшло своє повне
підтвердження в судовому засіданні і
підтверджено матеріалами справи, тому
підлягає задоволенню в повному обсязі
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
19.10.2012 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ-Сервіс» та Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл» уклали контракт №
А-76/12, відповідно до якого Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
зобов'язалось передати у власність
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»
передавальний візок, виготовлений
відповідно до ТУ У 29.2-1:2008, а
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМетал» -
зобов'язалось прийняти та оплатити
товар у повній відповідності до
Специфікації, яка міститься в Додатку
до контракту та є його невід'ємною його
частиною. Контрактом було передбачено,
що у випадку якщо сторони не дійдуть
згоди протягом тридцяти календарних
днів з моменту виникнення спору, то
спір підлягає вирішенню в Міжнародному
комерційному Арбітражному суді при
Торгово-промисловій палаті країни
виробника товару, що є відповідною
арбітражною угодою у розумінні статті 7
Закону України «Про міжнародний
комерційний арбітраж».

Також встановлено, що 11.03.2013 року до
Міжнародного комерційного суду при
Торгово-промисловій палаті України
надійшла позовна заява від Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл» про
стягнення заборгованості по сплаті за
поставлений товар у сумі 328000 рублів РФ.

Крім того, 17.06.2013 року до Арбітражного
суду від Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»
надійшов зустрічний позов та вимоги в
цілях заліку. У зустрічному позові
Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»
зазначило, що поставлений Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
візок не відповідає вимогам контракту
№ А-76/12 від 19.10.2012 року по якості (колір
товару). Відповідно до Додатку №2 до
контракту колір передавального візку
зазначений як «пофарбований в жовтий
колір». Отриманий товар мав рожевий
колір та неякісне пофарбування, товар
надійшов некомплектно, були відсутні
супроводжувальні документи,
передбачені п.4 Додатку № 2 до
Контракту.

06.09.2013 року Міжнародний комерційний
арбітражний суд при
Торгово-промисловій палаті України
ухвалив рішення № 66р/2013, яким за
первісним позовом задовольнив позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ-Сервіс» в частині стягнення з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл» на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ-Сервіс» 78863,65 рублів РФ -
заборгованість за поставлений товар,
56845,03 рубля РФ - компенсація витрат щодо
сплати арбітражного збору, а всього
разом - 135708,68 рублів РФ та за зустрічним
позовом було стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл» 78
863,65 РФ - відшкодування збитків, 4240
рублів РФ - неустойки за поставку
неякісного товару, 40 494,67 рублів РФ як
відшкодування витрат на оплату
юридичних послуг, 58 010,65 РФ як
відшкодування витрат на сплату
арбітражного збору, а всього разом -
181608,97 рублів РФ. Також було проведено
залік взаємних вимог у сумі 135708,68
рублів РФ та суму, що залишилася після
проведення заліку, у розмірі 45900,29
рублів РФ, та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр АТЕ-Сервіс»
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл».

Згідно ч. 1 ст. 390 ЦПК України, рішення
іноземного суду (суди іноземної
держави; інших компетентних органів
іноземних держав, в компетенцію яких
відноситься розгляд цивільних або
господарських справ; іноземних або
міжнародних арбітражів) признаються і
виконуються в Україні, якщо їх визнання
і виконання передбачено міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України,
або за принципом взаємності.

У відповідності до ч. 1 ст. 391 ЦПК
України, вирішення іноземного суду
може бути пред'явлене до примусового
виконання в Україні впродовж трьох
років з дня отримання ним законної
сили.

В судовому засіданні встановлено, що
строк для пред'явлення рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 до
примусового виконання не сплив,
оскільки Міжнародний комерційний
арбітражний суд при
Торгово-промисловій палаті України
ухвалив рішення 06.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 392, ЦПК України
питання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду розглядається судом за
місцем проживання (перебування) або
місцезнаходження боржника.

Як встановлено в судовому засіданні
боржник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Інженерно технічний
центр АТЕ-Сервіс» розташований за
адресою м. Донецьк, вул. Краснофлотська,
82 оф. 1, що відноситься до
адміністративної території
Калінінського району м. Донецька, що
підтверджено документально.

Відповідно до частини 2 статті 35 Закону
України «Про міжнародний комерційний
арбітраж сторона, що спирається на
арбітражне рішення або порушує
клопотання про його виконання, повинна
подати оригінал належним чином
засвідченого арбітражного рішення
належним чином засвідчену копію
такого, а також оригінал арбітражної
угоди, визначеної в статті 7, або
належним чином засвідчену копію такої.
Якщо арбітражне рішення угода
викладені іноземною мовою, сторона
повинна подати належним чином
засвідчений переклад цих документів на
українську або російську мову.

Відповідно до ч. 3 ст. 394 Цивільного
процесуального кодексу України до
клопотання про надання дозволу на
примусове виконання рішення
іноземного суду додаються:

1. Засвідчена в установленому порядку
копія рішення іноземного суду, про
примусове виконання якого подається
клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що
належним чином засвідчена копія
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013
додається в додатках до даного
клопотання.

2. Офіційний документ про те, що рішення
іноземного суду набрало законної сили
(якщо це не зазначено в самому рішенні).

Як встановлено, офіційного документу
про те, що рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 набрало
законної сили, окремо стягувачем не
надавалось, оскільки це зазначено в
самому рішенні, а саме аркуш 41 останній
абзац рішення, де зазначено, що рішення
є остаточним і підлягає негайному
виконанню.

3. Документ, який засвідчує, що сторона,
стосовно якої постановлено рішення
іноземного суду і яка не брала участі в
судовому процесі, була належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи.

В судовому засіданні було встановлено,
що представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ - Сервіс» брав участь в
судовому процесі, про що зазначено в
тексті рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013.

4. Документ, що визначає, в якій частині
чи з якого часу рішення іноземного суду
підлягає виконанню (якщо воно вже
виконувалося раніше).

В судовому засіданні встановлено, що
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 раніше не
виконувалось.

5. Документ, що посвідчує повноваження
представника (якщо клопотання
подається представником).

Встановлено, що належним чином
засвідчена копія довіреності
представника стягувача Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ТоргБелМеталл» додається до
матеріалів даного клопотання.

6. Засвідчений відповідно до
законодавства переклад перелічених
документів українською мовою або
мовою, передбаченою міжнародними
договорами України.

Документи, які викладені російською
мовою надаються мовою оригіналу, без
перекладу на українську мову, оскільки
відповідно до часини 2 статті 35 Закону
України «Про міжнародний комерційний
арбітраж" якщо арбітражне рішення або
угода викладені іноземною мовою,
сторона повинна подати належним чином
засвідчений переклад цих документів на
українську або російську мову. Крім
того, відповідно до ч. 5 ст. 5
Багатосторонньої угоди (СНД) від 20.03.1992
року "Угода про порядок вирішення
спорів, пов'язаних із здійсненням
господарської діяльності" при
зверненні про надання правової
допомоги і виконання рішень документи,
що додаються, викладаються мовою
держави, яка запитує, або російською
мовою.

7. Належним чином засвідчена копія
контракту № А-76/12 від 19.10.2012 року, яка
містить арбітражне застереження,
додається у додатках до даного
клопотання.

Відповідно до частини 8 статті 395
Цивільного процесуального кодексу
України, якщо в рішенні іноземного суду
суму стягнення зазначено в іноземній
валюті, суд, який розглядає це
клопотання, визначає суму в
національній валюті за курсом
Національного банку України на день
постановлений ухвали.

Так, станом на 28.01.2014 року, тобто на день
винесення ухвали суду сума, яка
підлягає стягненню з Товариства з
обмеженої відповідальності
«Інженерно-технічний центр
АТЕ-Сервіс», у гривні складає 10569,92
гривень, де 0,3028 - це офіційний курс
гривні щодо російського рубля,
встановлений НБУ на 28.01.2014 року.

Відповідно до ст. 398 Цивільного
процесуального кодексу України на
підставі рішення іноземного суду та
ухвали про надання дозволу на його
примусове виконання, що набрала
законної сили, суд видає виконавчий
лист, який надсилається для виконання в
порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає що
клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМетал»,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр
«АТЕ-Сервіс», про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа є обґрунтованим і
підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 390-394, 398 Цивільного процесуального
кодексу України та ЗУ «Про міжнародний
комерційний арбітраж» суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл»,
заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-технічний центр
«АТЕ-Сервіс», про надання дозволу на
примусове виконання рішення
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 та видачу
виконавчого листа - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання
рішення Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013 про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно технічний
центр АТЕ-Сервіс» який розташований за
адресою м. Донецьк, вул. Краснофлотська,
буд. 82 кв. 1, ідентифікаційний код: 37718833
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл» що
розташоване за адресою Російська
Федерація, м. Бєлгород, вул. Нєкрасова,
буд. 17а, офіс 47, ідентифікаційний код
грошових коштів у розмірі 10569
гривень 92 копійок, визначених в
національній валюті України за курсом
НБУ на день постановлення ухвали та
видати виконавчий лист з примусового
виконання рішення Міжнародного
комерційного арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті України від
06.09.2013 року у справі АС № 66р/2013.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інженерно-технічний
центр АТЕ-Сервіс», який розташований за
адресою м. Донецьк, вул. Краснофлотська,
буд. 82 кв. 1, ідентифікаційний код: 37718833
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТоргБелМеталл», що
розташоване за адресою Російська
Федерація, м. Бєлгород, вул. Нєкрасова,
буд. 17а, офіс 47, ідентифікаційний код
витрати по сплаті судового збору
в розмірі 229 гр. 40 коп.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду
може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Калінінський
районний суд м. Донецька п'яти днів з
дня її проголошення.

Суддя
Сватіков А.В.

28.01.2014