Справа № 450/978/13-ц Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

25 лютого 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 представників відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю.

У процесі судового розгляду справи
судом встановлено, що 17.02. 2014 року
Пустомитівським районним судом
Львівської області під головуванням
судді Кіпчарського М.О. відкрито
провадження у цивільній справі №
450/447/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 450/447/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про усунення перешкод в користуванні
майном, проаналізувавши матеріали
цивільної справи № 450/978/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод
в користуванні власністю, суд прийшов
до висновку, що зазначені позови
підлягають об'єднанню в одне
провадження, виходячи з наступного:

позивач ОСОБА_1 звернувся із позовними
вимогами до ОСОБА_3 та просить суд
зобов'язати відповідача ОСОБА_3
привести орендоване приміщення за
адресою: АДРЕСА_1, в належний
санітарний, протипожежний і технічний
стан; зобов'язати відповідача ОСОБА_3
усунути перешкоди у користуванні
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1,
вивести всі рештки завезених продуктів
харчування та повернути позивачеві
ключі від головного та підсобних
приміщень.

ОСОБА_3 звернувся із позовними вимогами
до ОСОБА_1 та просить суд усунути ОСОБА_3
перешкоди в користуванні приміщеннями
на АДРЕСА_1 за цільовим призначенням,
визначеним у договорі оренди
приміщення ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_1»
від 01.08. 2006 року, шляхом відновлення
електропостачання у вказане
приміщення; зобов'язати ОСОБА_1 не
чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні
приміщенням на АДРЕСА_1 за цільовим
призначенням, визначеним у договорі
оренди приміщення ресторану
«ІНФОРМАЦІЯ_1» від 01.08. 2006 року.

Із наведеного слідує, що заявлені
ОСОБА_1 позовні вимоги у цивільній
справі № 450/978/13-ц є однорідними із
позовними вимогами заявленими ОСОБА_3
у цивільній справі № 450/447/14-ц. Предметом
спору в обох зазначених вище цивільних
справах є реалізація сторонами
правомочностей визначених правом
власності, зокрема право користування
спірним приміщенням, що за адресою:
АДРЕСА_1. Сторонами у цивільних справах
№ 450/978/13-ц та № 450/447/14-ц є одні і ті ж
особи: ОСОБА_3 до ОСОБА_1.

Представник позивач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у
судовому засіданні проти об'єднання
цивільних справ в одне провадження
заперечив.

Представники відповідача ОСОБА_3 -
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судовому засіданні
проти об'єднання цивільних справ в одне
провадження не заперечили.

З'ясувавши думку учасників процесу,
беручи до уваги те, що позовні вимоги у
цивільних справах № 450/978/13-ц та №
450/447/14-ц є однорідними, спір виник між
тими ж сторонами, з приводу одного і
того ж предмету, суд прийшов до
висновку, що існує достатньо підстав
визначених ч. 1 ст. 126 ЦПК України для
об'єднання в одне провадження позовних
вимог у цивільній справі № 450/447/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні майном з
позовними вимогами у цивільній справі
№ 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
власністю.

Оскільки позовна заява у цивільній
справі № 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю надійшла до
Пустомитівського районного суду
Львівської області швидше ніж позовна
заява у цивільній справі № 450/447/14-ц за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користуванні майном, тому
позовні вимоги у цивільній справі №
450/447/14-ц слід приєднати до позовних
вимог у цивільній справі № 450/978/13-ц.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позовні вимоги у цивільній справі
450/447/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в користуванні
майном об'єднати в одне провадження із
позовними вимогами у цивільній справі
№ 450/978/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні
власністю.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про усунення перешкод в
користуванні власністю та за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод
в користуванні майном присвоїти №
450/978/13-ц.

Ухвала остаточна та окремому
оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів