У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Структурного відокремленого
підрозділу «Київські електричні
мережі» публічного акціонерного
товариства «Київенерго» РЕМ
«Центральний», публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до Структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
РЕМ «Центральний», публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
(далі - ПАТ «Київенерго») про
відшкодування моральної шкоди.

В обгрунтування позовних вимог позивач
посилався на те, що він є власником
квартири АДРЕСА_1, а відповідач є
постачальником електроенергії до його
квартири. Зазначав, 21 лютого 2013 року
працівники відповідача попередили
його про заборгованість з оплати
електроенергії та одночасно здійснили
відключення електропостачання до його
квартири. Вважав такі дії відповідача
неправомірними, а тому просив
відшкодувати завдану йому моральну
шкоду в розмірі 10 200 грн, яка проявилася
в душевних стражданнях з приводу
неможливості вести звичайний спосіб
життя.

Рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 22 квітня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 23 грудня 2013 року, в
задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2, з пропуском
передбаченого ст. 325 ЦПК України строку
на касаційне оскарження. В доданому до
касаційної скарги клопотанні
заявником ставиться питання про
поновлення строку на касаційне
оскарження судових рішень з посиланням
на поважність причин пропуску такого
строку.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК
України касаційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили рішенням
(ухвалою) апеляційного суду (зі змінами,
внесеними згідно із Законом №2453-VI від
07.07.2010 року). У разі пропуску
зазначеного строку з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала скаргу, може
поновити цей строк.

Перевіривши доводи заявника та додані
до касаційної скарги матеріали, вважаю
за можливе її задовольнити.

Однак, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити з
таких підстав.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
ухвалити нове рішення по суті позовних
вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди, правильно встановили
характер правовідносин сторін у справі
та застосували норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішили спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками судів попередніх інстанцій
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами попередніх
інстанцій при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Печерського
районного суду м. Києва від 22 квітня
2013 року та ухвали апеляційного
суду м. Києва від 23 грудня 2013 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Структурного
відокремленого підрозділу «Київські
електричні мережі» публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
РЕМ «Центральний», публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк