справа № 125/860/14
Барський районний суд Вінницької
головуючого судді Переверзєва С.В.,
з участю секретаря Данилів Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Барського
районного суду Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду у Барському районі,
про встановлення факту, що має юридичне
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення. Свої вимоги
мотивував тим, що вона досягнула
пенсійного віку, однак не може оформити
пенсію в зв'язку із неправильним
записом її прізвища у трудовій книжці,
що створює проблеми при нарахуванні
трудового стажу. За цих обставин
заявник звернулась до суду з даною
заявою та просить ухвалити рішення,
яким встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності їй
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась,
однак подала до суду заяву в якій
просить справу розглянути без її
участі, заявлені вимоги підтримала у
Заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду у
Вінницької проти задоволення
заявлених вимог не заперечує, просить
розглянути справу
без участі представника, про що
суду надано письмову заяву.
Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не
Дослідивши матеріали справи,
враховуючи заяви заявника та
заінтересованої особи, суд вважає, що
заяву слід задовольнити повністю з
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою
встановлення факту належності їй
трудової книжки з метою оформлення
Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім`я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
В трудовій книжці заявника, яка була
видана 27.05.1977 року, її прізвище спершу
було записано «ОСОБА_1». В 1981 році після
реєстрації шлюбу прізвище заявника
було змінено на «ОСОБА_1», однак до
трудової книжки зміни були внесені
лише в 1984 році на підставі паспорта в
якому її прізвище зазначено «ОСОБА_1».
Допущені помилки при записах
правовстановлюючих документів
створюють заявнику перешкоди у
нарахуванні трудового стажу, що
підтверджується відмовою Управління
Пенсійного фонду у Барському районі у
призначенні пенсії. Однак,
підтвердження належності заявнику
трудової книжки серії НОМЕР_1, виданої
27.05.1977 року прослідковується у
свідоцтві про народження її сина
ОСОБА_2 із зазначенням ОСОБА_1 його
мамою, у Витязі з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
шлюб із зазначенням дошлюбного
прізвища заявника «ОСОБА_1» та після
укладення шлюбу «ОСОБА_1», у Висновку
про внесення змін до актового запису
цивільного стану, виданого Відділом
ДРАЦС Барського РУЮ. За даних обставин
суд вважає за можливе заявлені вимоги
На підставі викладеного та керуючись
ст.130, ч.2 ст.197, ст.234, ст.256 ЦПК України,
суд,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що має юридичне
значення, а саме факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки
серії НОМЕР_1, виданої 27.05.1977 року
Запорізьким трансформаторним заводом
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: