Провадження № 2/127/845/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Альянс
Україна", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" про захист
цивільного права,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Альянс Україна", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно - фінансова компанія" про
захист цивільного права - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ

Повне рішення буде виготовлено 25.03.2014 р.

Справа № 127/14233/13-ц

Провадження № 2/127/845/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого - судді Романчук
Р. В.

при секретарі Алексюк В. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Вінницького міського суду Вінницької
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Альянс
Україна", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" про захист
цивільного права,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Кредитної спілки "Альянс Україна",
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" про захист
цивільного права, мотивуючи позов тим,
що 07.04.2013 року при ознайомленні у
слідчому відділі міліції з матеріалами
кримінальної справи №10270756 він
переконався в існуванні договору
відступлення права вимоги №1/В від
11.07.2011 року, укладеного між Кредитною
спілкою "Альянс Україна" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" про
продаж кредитного портфеля вартістю
343,4 млн. грн. за 13,3 млн. грн. Кредитний
портфель є надбанням вкладників і, як
стягувачу, якому спілка протягом трьох
років не погашає визнану судом
заборгованість, не байдужі факти
продажу і явна непропорційність між
цінами продажу й отриманою, якби
позивачу було запропоновано кошти, то
погашення боргу було б вичерпним
навіть з долею ризику неповернення
певних сум коштів, однак цього не
сталося. З отриманих коштів кредитною
спілкою позивачу жодної суми взагалі
не виділялося, чим порушено основний
принцип діяльності спілки щодо
рівноправності, встановленої законом.
Зазначеним правочином порушено його
цивільне право, яке підлягає захисту.
Просить визнати договір відступлення
прав вимоги №1/В від 11.07.2011 року
укладений між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" про
продаж кредитного портфеля вартістю
343,4 млн. грн. за 13,3 млн. грн., таким, що
порушує цивільне право позивача, як
вкладника і стягувача, визнати
договір нечинним правочином.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав з наведених у ньому
підстав та просить позов задовольнити.
Крім того, позивач пояснив, що договір
відступлення права вимоги №1/В від
11.07.2011 року, укладений між Кредитною
спілкою "Альянс Україна" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" про
продаж кредитного портфеля укладено
від імені Кредитної спілки в особі
голови правління ОСОБА_5 а закінчується
представленням Тиврівського
відділення теж в особі ОСОБА_5 із
зазначенням чужих реквізитів та
повноважень. Діяльність спілки
обмежена лише з фізичними особами,
послуги з продажу - купівлі з
юридичними особами не передбачені.
Даний кредитний портфель не було
запропоновано вкладникам, укладення
договору не погоджено з Державною
виконавчою службою, незважаючи на те,
що на той час на майно та рахунки спілки
було накладено арешт. Вважає, що значна
кількість вкладників не могла
погодитися на укладення договору,
оскільки це порушує їх права. Голова
кредитної спілки ОСОБА_5 не мала
правових підстав представляти
Тиврівське відділення, керівником
якого була інша особа та користуватися
його банківським рахунком. Вважає, що
договір підписано неправомочною
особою шляхом підроблення реквізитів
Тиврівського відділення і
використання чужого банківського
рахунку, що є доказами недійсності
даного договору. Вважає, що протокол
засідання спостережної ради від 22.06.2011
року №12 ухвалено неправомочним
складом, оскільки відповідно до Закону
України «Про кредитні спілки» членів
спостережної ради має бути не менше як 5
осіб, в той час як їх було лише 4 особи.
Вважає, що Статут кредитної спілки
також суперечить чинному
законодавству, так як надає
спостережній раді та голові правління
необмежені повноваження щодо
непередбаченого розширення
діяльності, перерозподілу та
розпорядження майном і активами
спілки, створює умови для зловживання,
з чого випливає його незаконність і
порушення публічного порядку. Крім
того в ньому зазначено, що Кредитна
спілка приєднана ВГО «Альянс», про що
членів спілки до відома не ставили.
Копія протоколу №1 загальних зборів
членів спілки від 27.05.2009 року не
підписана секретарем, що свідчить про
нечинність всіх прийнятих у ньому
рішень, в тому числі обрання членів
спостережної ради. В судовому
засіданні збільшив розмір позовних
вимог та просить визнати нікчемними з
наслідками недійсності правочинів
щодо договору відступлення прав вимоги
№1/6 від 11.07.2011 р., протоколу №1 загальних
зборів кредитної спілки від 27.05.2009 року,
протоколу засідання спостережної ради
№12 від 22.06.2011 року. Також просить
визнати, що Статут спілки, затверджений
28.02.2006 року протирічить і не відповідає
вимогам ст. 2 Закону України «Про
кредитні спілки» й Примірному статуту,
затвердженому регулятором -
розпорядженням Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України №67 від 02.10.2003 року, порушує
публічний порядок і є недійсним
правочином.

Представник відповідача Кредитної
спілки "Альянс Україна" - Мадюдя В.В. в
судове засідання 20.03.2014 року не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, однак в попередніх судових
засіданнях позов не визнав та пояснив,
що вважає позовні вимоги
необгрунтованими та безпідставними.
Зазначив, що арешт Ленінським відділом
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції в 2011 році рахунків та каси
кредитної спілки унеможливив подальшу
роботу кредитної спілки по стягненню
заборгованості по наданим кредитам,
так як неможливо було сплачувати
судовий збір за подання позовів до
суду, оплачувати відрядження
працівникам для участі в судових
засіданнях. Державна комісія з
регулювання ринків фінансових послуг
України прийняла рішення від 11.07.2011
року №79-КС про виключення інформації
про Кредитну спілку "Альянс Україна" з
Державного реєстру фінансових установ
та анулювання свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи, в зв'язку з чим
кредитна спілка фактично припинила
свою діяльність, як фінансова установа.
22.06.2011 року спостережною радою
Кредитної спілки "Альянс Україна" було
прийнято рішення про поступку права
вимоги частини кредитного портфелю та
виплату вкладникам, які погодяться на
поступку права вимоги, не менш ніж на 35 %
від залишку основної суми вкладів.
Згоду на реалізацію частини кредитного
портфелю кредитної спілки надало 83,2 %
від всіх вкладників, про що свідчать
частково вибрані заяви про надання
згоди. Вся отримана компенсація в
розмірі 13 288 877 грн. 97 коп. від часткового
продажу кредитного портфелю спілки
була розподілена і виплачена
вкладникам кредитної спілки. Позивач в
рахунок даної компенсації також мав
право на отримання 35 % від залишку
основної суми свого вкладу, однак з
невідомої причини він до кредитної
спілки не з'явився і кошти не отримав,
хоча йому було відомо про можливість
отримання коштів. Кошти, які деякі
вкладники з різних причин не отримали
по 35 %, а саме залишок в сумі 1 300 000 грн. 00
коп. 15.09.2011 року та 16.09.2011 року були
покладені на розрахунковий рахунок
спілки, які пізніше були стягнуті
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції та
розподілені між стягувачами. Вважає, що
позивач не надав жодного доказу того,
що саме його приватну власність, а саме,
депозитний вклад за договором депозиту
№53-10д від 13.01.2010 року, було відступлено
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" відповідно до
договору відступлення прав вимоги від
11.07.2011 року №1/В, приватна власність
позивача не відступалася відповідно до
даного договору. Крім того, державна
виконавча служба проводить періодичні
стягнення з Кредитної спілки "Альянс
Україна" на користь позивача. Не
відповідають дійсності твердження
позивача про те, що кредитна спілка
протягом трьох років умисно не виконує
рішення суду. Кредитна спілка "Альянс
Україна" не мала можливості самостійно
виконувати рішення Апеляційного суду
Вінницької області від 05.10.2010 року,
оскільки стосовно неї Господарським
судом Вінницької області винесено
ухвалу від 11.02.2010 року у справі №10/16-10
про порушення справи про банкрутство,
якою було введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Кредитної спілки "Альянс Україна".
Протягом дії мораторію заборонялося
стягнення на підставі виконавчих
документів, було припинено нарахування
відсотків по депозитним договорам з
12.02.2010 року. Виплата вкладів на
депозитні рахунки здійснюється
виключно за погодженням з
розпорядником майна, призначеним
судом. Постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
16.02.2011 року було знято мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
Кредитної спілки "Альянс Україна", який
діяв з 12.02.2010 року. 21.03.2011 року
Ленінським відділом державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції було
арештовано всі рахунки Кредитної
спілки "Альянс Україна", а тому всі
кошти, які надходили і надходять на
сьогодні на рахунки кредитної спілки
розподіляються державним виконавцем
між стягувачами зведеного виконавчого
провадження. Сума коштів, які на даний
час знаходяться в кредитах і які
позичальники повинні повернути
кредитній спілці складає близько 60
млн. грн., за рахунок даних коштів буде
проводитися стягнення з Кредитної
спілки "Альянс Україна" на користь
позивача та інших вкладників.
Укладений договір про відступлення
прав вимоги від 11.07.2011 року №1/В та інші
договори перевірялися правоохоронними
органами, порушень з боку посадових
осіб кредитної спілки не виявлено,
кримінальна справа не порушувалася.
Стосовно твердження позивача щодо
неправомочності протоколу №12 від
22.06.2011 року засідання спостережної ради
Кредитної спілки "Альянс Україна",
зазначив, що спостережна рада
правомочна приймати рішення, якщо на її
засіданні присутні більш, як половина
її членів та за нього проголосувало не
менш як половина членів спостережної
ради, які беруть участь у засіданні,
відповідно до Закону України «Про
кредитні спілки» та п. 9.5 статуту
Кредитної спілки "Альянс Україна".
22.06.2011 року на засіданні спостережної
ради Кредитної спілки "Альянс Україна"
був відсутній лише один член
спостережної ради, більшість була
присутня і одноголосно проголосувала
та прийняла рішення про поступку
право вимоги частини кредитного
портфелю, а тому дане рішення є
правомочним і відповідає вимогам
Закону України "Про кредитні спілки" та
статуту Кредитної спілки" Альянс
Україна". Крім того, позивач зазначає
що протокол №1 загальних зборів членів
спілки від 27.05.2009 року є недійсним,
однак рішення (протоколи) спостережної
ради Кредитної спілки "Альянс Україна"
та загальних зборів членів спілки не
можуть бути визнанні недійсними лише
на підставі описок та помилок,
допущених в них. Просить в позові
відмовити.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" в судове засідання
свого представника не направило,
будучи належним чином повідомлене про
день та час розгляду справи, надавши до
суду письмові заперечення, з яких
вбачається, що відповідач вважає
позовні вимоги незаконними та
необґрунтованими. В своїх запереченнях
відповідач зазначає, що заміна
Кредитної спілки "Альянс Україна", як
кредитора у зобов'язаннях третіх осіб
на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія", як нового
кредитора, відбулася на підставі
договору відступлення прав вимоги №1/В
від 11.07.2011 року. Можливість укладання
такого договору прямо передбачено
чинним законодавством, зокрема п. 1 ч. 1
ст. 512 ЦК України. Договір відступлення
прав вимоги є формою реалізації
цивільної правоздатності та цивільної
дієздатності Кредитної спілки "Альянс
Україна", як юридичної особи,
здійсненою головою правління
кредитної спілки в межах її
повноважень, визначених законом. Кошти
позивача, як члена кредитної спілки,
які належать йому на праві приватної
власності, які передавалися на
депозитний рахунок не тотожні правам
вимоги Кредитної спілки "Альянс
Україна" до членів кредитної спілки,
які стали предметом договору
відступлення від 11.07.2011 року. Права
вимоги є майновими правами, які є
об'єктом цивільних прав, іншим ніж
грошові кошти. Оскільки в договорі
відступлення права вимоги, предметом є
майнове право грошової вимоги до
боржників, належне Кредитній спілці
"Альянс Україна", договір відступлення
прав вимоги, належних Кредитній спілці
"Альянс Україна" ніяким чином не
порушує цивільні права позивача,
оскільки стосується іншого об'єкта
цивільних прав. Кредитна спілка .
"Альянс Україна" як правоздатна і
дієздатна юридична особа була
власником свого майна. Джерелом
кредитних ресурсів кредитної спілки
були не тільки грошові кошти позивача,
але й інших осіб, а також власне майно.
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Перша кредитно -
фінансова компанія" було відступлено
не весь кредитний портфель Кредитної
спілки "Альянс Україна", а лише його
частина. Наявність грошових коштів
позивача в тих кредитах, права вимоги
за якими були відступлені Товариству з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно - фінансова компанія",
документально не підтверджено. Договір
відступлення прав вимоги був укладений
внаслідок невиконання третіми особами
своїх обов'язків перед Кредитною
спілкою "Альянс Україна", що спричинило
ускладнення фінансово-економічного
стану. При укладанні договору сторони
керувалися чинним законодавством,
Законом України "Про кредитні спілки",
рекомендаціями уповноваженого
державного органу. Позивачем не
наведено жодних норм закону або
положення договору, які б забороняли
заміну кредитора у зобов'язаннях
третіх осіб перед Кредитною спілкою
"Альянс Україна". За таких умов
твердження позивача про те, що вказаний
договір порушує цивільне право
позивача є необґрунтованим. Просить в
позові відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що при укладенні договору
відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011
року жодних порушень діючого
законодавства та Статуту кредитної
спілки допущено не було. Відповідно до
ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні
спілки» кредитна спілка мала право
укладати даний договір. Тиврівське
відділення на час укладення договору
діяло відповідно до положень Статуту
про кредитну спілку та відповідно до
Положення. Вона, як голова правління
кредитної спілки, мала право
підписувати спірний договір. Після
укладення договору вкладникам
виплачувалися кошти, позивачу було
відомо про те, що виплачуються кошти,
однак до кредитної спілки він не
з'явився. Засідання спостережної ради
відбувалось в правомочному складі.
Договір відступлення прав вимоги №1/В
від 11.07.2011 року було укладено для того,
щоб захистит права вкладників та
виплатити їм належні кошти.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасникі
впроцесу, оцінивши надані докази у
справі, суд приходить до висновку, що
позов є необґрунтованим і позовні
вимоги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено
наступне.

Як вбачається із свідоцтва про
Державну реєстрацію юридичної особи
серії А00 №146041, Кредитна спілка "Альянс
Україна" (адреса: вул.
Червонохрестівська, 6/1 м. Вінниця,
ідентифікаційний код 26285767)
зареєстрована як юридична особа.

Відповідно до договору відступлення
прав вимоги №1/В від 11.07.2011 року,
укладеного між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія", на умовах
встановлених цим договором кредитор
Кредитна спілка "Альянс Україна"
передає (відступає) новому кредиторові
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" за плату,
а Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" приймає
належні Кредитній спілці "Альянс
Україна" права грошової вимоги (права
вимоги) до боржників за кредитними
договорами, укладеними між Кредитною
спілкою і боржниками "Альянс Україна"
(портфель заборгованості) (п.1.1). У
відповідності до умов цього договору
Кредитна спілка "Альянс Україна"
передає (відступає) Товариству з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" права
вимоги до боржників які виникли у
Кредитної спілки "Альянс Україна"
внаслідок укладання з боржниками
кредитних договорів та надання
Кредитною спілкою "Альянс Україна"
боржникам кредитних коштів, та які
входять до портфелю заборгованості.
Загальний розмір портфеля
заборгованості боржників, права вимоги
до яких відступаються, складає 343 381 859
грн. 71 коп., станом на дату підписання
сторонами договору (п. 6.1). В якості
компенсації за придбання
(відступлення) прав вимоги новий
кредитор сплачує кредиторові плату в
розмірі, що станом на дату підписання
сторонами цього договору складає 14 765 419
грн. 97 коп. (п. 7.1).

Як вбачається з статуту Кредитної
спілки "Альянс України" затвердженого
рішенням загальних зборів протокол №1
від 28.02.2006 року, головою спостережної
ради ОСОБА_7, кредитна спілка це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами на кооперативних
засадах з метою задоволення потреб її
членів у взаємному кредитуванні та
наданні фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки п. 2.1). Кредитна спілка
є юридичною особою, має самостійний
баланс, банківські рахунки, печатку,
штамп та бланки, власну символіку. (п.
4.1). Кредитна спілка може укладати від
свого імені договори та інші угоди, які
не суперечать нормативно-правовим
актам та Статуту, набувати майнові та
немайнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України та
укладених кредитною спілкою угод, бути
позивачем та відповідачем в судах,
отримувати ліцензії відповідно до
закону. (п. 4.3). Кредитна спілка може бути
учасником однієї об'єднаної кредитної
спілки. (п. 4.4). Кредитна спілка може бути
членом асоціацій кредитних спілок.
(п.4.6). Органами управління кредитної
спілки є загальні збори членів
кредитної спілки, спостережна рада,
ревізійна комісія, кредитний комітет
та правління. (п. 7.1). Вищим органом
управління кредитної спілки є загальні
збори її членів. (п. 8.1). Спостережна рада
представляє інтереси членів кредитної
спілки в період між загальними зборами.
Спостережна рада кредитної спілки
підзвітна загальним зборам членів
кредитної спілки і в межах компетенції,
визначеної Законом України «Про
кредитні спілки» та Статутом,
контролює й регулює діяльність
правління та кредитного комітету. (п.
9.1). Спостережна рада обирається
загальними зборами членів кредитної
спілки у кількісному складі, що
визначається рішенням загальних
зборів, але не менш як п'ять осіб. Строк
повноважень членів спостережної ради
визначається загальними зборами
членів кредитної спілки, але не більш
ніж три роки. (п. 9.3). Спостережна рада
правомочна приймати рішення, якщо на її
засіданні присутні більш як половина
її членів. Рішення спостережної ради
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосувало не менш як половина
членів спостережної ради, які беруть
участь у засіданні. (п. 9.5.) Рішення
спостережної ради оформляється
протоколом, який підписується головою
спостережної ради не пізніше трьох
робочих днів після їх проведення. (п. 9.6).
Правління кредитної спілки є
виконавчим органом, який здійснює
керівництво її поточною діяльністю.
Правління складається з осіб, які
знаходяться в трудових відносинах із
спілкою. (п. 10.1). У разі потреби
спостережна рада кредитної спілки може
прийняти рішення про відкриття її
філії (відділення) для надання послуг
групам членів спілки, що мешкають або
працюють у географічній віддаленості
від її офісу. (п. 31.1). Філія кредитної
спілки не є юридичною особою та діє під
керівництвом органів управління
кредитної спілки, користується правами
та виконує функції, передбачені для неї
відповідним Положенням про філію
(відділення), що затверджується
спостережною радою. (п. 31.2).

Відповідно до Положення про
спостережну раду кредитної спілки,
затвердженого рішенням загальних
зборів Кредитної спілки "Альянс
Україна" (протокол №1 від 27.05.2009 року),
основна функція спостережної ради
полягає у представлені інтересів
членів кредитної спілки в період між
загальними зборами. Спостережна рада
кредитної спілки підзвітна загальним
зборам членів кредитної спілки (п.1.1).
Спостережна рада має повноваження і
обов'язки щодо вирішення питань
визначених підрозділом 9.2. Статуту
кредитної спілки (п.2.1). Члени
спостережної ради обираються
загальними зборами на строк 3 роки. (п.
3.1). Згідно підрозділу 9.3 Статуту
кредитної спілки у разі
неправомочності загальних зборів або
неспроможності обрати новий склад
спостережної ради, старий склад
виконує свої обов'язки до позачергових
зборів, які повинні бути проведені не
пізніше ніж через два місяці від дати
призначення зборів, що не відбулися або
були неспроможні обрати новий склад
спостережної ради. (п. 3.3). Кількісний
склад спостережної ради визначається
рішенням загальних зорів, але з
урахуванням вимоги підрозділу 9.3
Статуту кредитної спілки кількісний
склад спостережної ради не може бути
меншим ніж п'ять осіб. (п. 4.1).

Як вбачається з положення про
Тиврівське відділення Кредитної
спілки "Альянс Україна", затвердженого
рішенням спостережної ради кредитної
спілки "Альянс Україна" (протокол №20
від 20.07.2007 року), Тиврівське відділення
Кредитної спілки "Альянс Україна"
створене за рішенням спостережної ради
кредитної спілки "Альянс Україна" та є
її відокремленим підрозділом (п.1.2).
Відділення створене з метою
задоволення потреб членів спілки, що
проживають у географічній
віддаленості від офісу, у взаємному
кредитуванні та наданні фінансових
послуг за рахунок об'єднаних грошових
коштів членів кредитної спілки (п.2.1).
Організаційна структура відділення
складається з керівника відділення,
який здійснює керівництво поточною
діяльністю відділення та інших
працівників, які в своїй діяльності
підпорядковуються керівнику
відділення (п.3.1). Загальне керівництво
відділенням здійснює правління
кредитної спілки. (3.2). Для досягнення
мети, зазначеної в п. 2.1 цього положення,
відділення від імені кредитної спілки
має право: укладати договори про
надання фінансових послуг членам
кредитної спілки; укладати договори
щодо забезпечення діяльності
відділення; представляти інтереси
спілки у відносинах з третіми особами;
виконувати інші дії пов'язані із
залученням коштів на депозитні рахунки
та надання кредитів, в тому числі -
оплачувати за дорученнями своїх членів
вартість товарів, робіт, послуг у межах
наданих кредитів (п. 4.1.1. - 4.1.2).
Відділення самостійно діє в межах,
визначених статутом кредитної спілки,
цим положенням, рішеннями правління та
інших органів управління кредитної
спілки (п.4.2.1).

Відповідно до довідки з Єдиного
Державного реєстру підприємств та
організацій України АА №474097,
Тиврівське відділення Кредитної
спілки "Альянс Україна" (адреса: вул.
Шевченка, 5 смт. Тиврів Тиврівського
району Вінницької області,
ідентифікаційний код 35373764) без права
юридичної особи, головне підприємство
Кредитна спілка "Альянс Україна", вид
діяльності за КВЕД 65.22.0 Надання
кредитів.

Із штатного розпису Кредитної спілки
"Альянс Україна" на 2011 рік,
затвердженого головою спостережної
ради ОСОБА_7 вбачається, що в головному
офісі наявні три штатних одиниці, а
саме голова правління, заступник
голови правління/головний бухгалтер
та керівник Тиврівського відділення.

Відповідно до довідки Публічного
акціонерного товариства "ВТБ Банк" від
03.03.2011 року №87-бт/700.3.2 виданої
Тиврівському відділенню кредитної
спілки "Альянс Україна", у Відділені
"Вінницька регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" відкрито поточний рахунок:
03.03.2011 року № 0255 у гривнях.

Із листа Кредитної спілки "Альянс
Україна" від 22.03.2011 року №502
адресованого ОСОБА_1 вбачається, що при
ліквідації кредитної спілки
керівництво спілки буде здійснювати
свою діяльність в межах чинного
законодавства, погашення
заборгованості по вкладу ОСОБА_1 може
відбуватися частково в зв'язку з тим,
що на даний час виплата вкладів
проводиться щомісячно всім членам
кредитної спілки частинами
пропорційно розміру вкладу. Розмір
щомісячної виплати залежить від
кількості коштів, які надходять в
кредитну спілку від позичальників.
Виконати вимогу ОСОБА_1 виплатити
повністю весь вклад кредитна спілка не
має можливості, так, як це буде
порушенням прав інших членів кредитної
спілки, які мають вклади на депозитних
рахунках. Станом на 23.03.2011 року членам
кредитної спілки виплачено 12 241 986 грн. 20
коп. по вкладам на депозитні рахунки.

Із протоколу №2 засідання спостережної
ради кредитної спілки "Альянс Україна"
від 06.03.2006 року вбачається, що було
вирішено продовжити повноваження
голови правління ОСОБА_5 в зв'язку з
перереєстрацією кредитної спілки
"Партнер" в кредитну спілку "Альянс
Україна".

Із довідки Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України про внесення інформації про
відокремлений підрозділ кредитної
спілки до Державного реєстру
фінансових установ вбачається, що
Держфінпослуг прийняла рішення від
04.09.2007 року №1239-д про внесення до
Державного реєстру фінансових установ
інформації про відокремлений
підрозділ кредитної спілки -
Тиврівське відділення кредитної
спілки "Альянс Україна".

Із протоколу №1 загальних зборів
членів Кредитної спілки "Альянс
Україна" від 27.05.2009 року вбачається, що
було обрано членами спостережної ради
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Із протоколу засідання Спостережної
ради Кредитної спілки "Альянс Україна"
№12 від 22.06.2011 року вбачається, що в
присутності голови спостережної ради
ОСОБА_7, членів спостережної ради
ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_12 та голови
правління ОСОБА_5 вирішено
переуступити право вимоги по діючим
кредитним договорам, оформленим з
Кредитною спілкою "Альянс Україна" на
суму 343,4 млн. грн., яка дозволить
кредитній спілці отримати компенсацію
в розмірі 14,77 млн. грн. та виплатити
вкладникам, які погодяться на поступку
права вимоги, не менш ніж 35 % грн.
Вирішено уповноважити голову
правління ОСОБА_5 підписати договір
поступки права вимоги. Вирішено також,
що голова правління ОСОБА_5 забезпечує
виплату вкладів на депозитні рахунки
членам кредитної спілки в розмірі 35 %
від залишку основної суми вкладів на
підставі поданих заяв та до 25.08.2011 року
надає звіт спостережній раді по
виплаті вкладів.

Як вбачається із протоколу за дане
рішення проголосували 4 особи, проти -
немає, утрималися - немає. В протоколі
містяться підписи голови та членів
спостережної ради.

Із заяв ОСОБА_3, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16 до голови правління Кредитної
спілки "Альянс Україна" від 21.06.2011 року,
22.06.2011 року, 04.07.2011 року, 24.06.2011 року,
04.07.2011 року відповідно вбачається, що
вони, як члени кредитної спілки надали
згоду на реалізацію частини кредитного
портфелю Кредитної спілки "Альянс
Україна" за наступних умов: виплати їм
Кредитною спілкою "Альянс Україна" не
менше 35 % від залишку депозитного
вкладу (вкладів) в кредитній спілці
протягом 5 робочих днів з дня отримання
кредитною спілкою коштів від продажу
частини кредитного портфелю; передачі
їм права вимоги до боржників кредитної
спілки (на підставі відповідного
договору цесії), сукупна сума
заборгованості яких перевищує залишок
їх депозитного вкладу (вкладів) не
менше, ніж у 2 рази.

Відповідно до розпорядження Державної
комісії з врегулювання ринків
фінансових послуг України від 14.07.2011
року №434 "Про схвалення рішення члена
Комісії - в.о. директора департаменту
тимчасового адміністрування
фінансово-кредитних установ про
виключення інформації про Кредитну
спілку "Альянс Україна" з Державного
реєстру фінансових установ та
анулювання свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи", схвалено рішення
члена Комісії - в.о. директора
департаменту тимчасового
адміністрування фінансово-кредитних
установ від 11.07.2011 року №79-КС про
виключення інформації про Кредитну
спілку "Альянс Україна" з Державного
реєстру фінансових установ та
анулювання свідоцтва про реєстрацію
фінансової установи у зв'язку із
систематичним невиконанням кредитною
спілкою заходів впливу, застосованих
Держфінпослуг.

Із Акту Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України позапланової інспекції
кредитної спілки "Альянс Україна"
вбачається, що інспекція проводилася з
21.04.2011 року по 17.06.2011 року (продовжено до
19.06.2011 року відповідно до рішення в.о.
Голови Держфінпослуг ОСОБА_17 від 17.05.2011
року). В даному Акті наявна інформація
про відкриті відокремлені підрозділи
відповідно до Державного реєстру
фінансових установ, серед
відокремлених підрозділів Тиврівське
відділення не зазначене.

21.03.2011 року заступником начальника
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_18
винесена постанова про арешт коштів
боржника, накладено арешт на кошти в
сумі 6 937 980 грн. 81 коп., що містяться на
всіх рахунках в Хмельницькій міській
філії АТ "Брокбізнесбанк", ВФ ПАТ
"Укрінбанк" та Філії АТ "Укрексімбанк"
та належать КС "Альянс Україна".

22.03.2011 року держаним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції ОСОБА_18
винесена постанова про арешт майна
боржника Кредитної спілки "Альянс
Україна" та оголошення заборони на його
відчуження при примусовому виконанні
зведеного виконавчого провадження про
стягнення з Кредитної спілки "Альянс
Україна" на користь держави та
цивільних позивачів сум коштів.

09.10.2012 року головним державним
виконавцем Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції ОСОБА_19 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання виконавчого листа №212/4673/2012
виданого Ленінським районним судом м.
Вінниці 17.09.2012 року про стягнення
Кредитної спілки "Альянс Україна" на
користь ОСОБА_1 11 376 грн. 81 коп.
інфляційних втрат, 8 901 грн. 45 коп. у
вигляді 3% річних, 2 000 грн. 00 коп.
моральної шкоди.

З листа Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 17.10.2012
року №2255/07-25/10 вбачається, що станом на
17.10.2012 року залишок заборгованості
Кредитної спілки "Альянс Україна"
складає 27 774 113 грн. 55 коп.

Із листа Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 29.08.2013
року №20852/07-31/10 вбачається, що у відділі
станом на 29.08.2013 року знаходиться шість
виконавчих проваджень про стягнення з
Кредитної спілки "Альянс Україна" на
користь ОСОБА_1 в загальній сумі 253 969
грн. 09 коп. Станом на 29.08.2013 року ОСОБА_1
перераховано 47 811 грн. 55 коп., залишок
заборгованості становить 206 157 грн. 54
коп.

Із листа Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції від 18.11.2013
року №29011/07-31/10 вбачається, що у відділі
станом на 18.11.2013 року знаходиться шість
виконавчих проваджень про стягнення
коштів з Кредитної спілки "Альянс
Україна" на користь ОСОБА_1 в загальній
сумі 253 969 грн. 09 коп. Станом на 18.11.2013
року ОСОБА_1 перераховано 51 722 грн. 68
коп., залишок заборгованості становить
202 246 грн. 41 коп.

Відповідно до довідки Відділення
"Вінницька регіональна дирекція " ПАТ
"ВТБ Банк" від 04.12.2013 року №3487/700-2,
рахунок №0255 був відкритий на ім'я
Тиврівського відділення Кредитної
спілки "Альянс Україна" 03.03.2011 року на
підставі документів, визначених
Інструкцією про порядок відкриття,
використання і закриття рахунків у
національній та іноземних валютах,
затвердженої постановою Правління
Національного Банку України від 12.11.2003
року №492.

Відповідно до ухвали Господарського
суду Вінницької області від 11.02.2010 року
у справі №10/16-10 за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Глобал-Капітал" до Кредитної спілки
"Альянс України" про визнання
банкрутом, введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів боржника
- Кредитної спілки "Альянс Україна. Дія
мораторію не поширюється на виплату
заробітної плати, аліментів,
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю громадян, авторської
винагороди. Дія мораторію припиняється
з припиненням провадження у справі про
банкрутство. Розпорядником майна
призначено арбітражного керуючого
ОСОБА_20

Ухвалою господарського суду
Вінницької області від 23.09.2010 року
припинено провадження у справі №10/16-10.
Мораторій, введений ухвалою суду від
11.02.2010 року скасований. Припинено
повноваження розпорядника майна
ОСОБА_20

Відповідно до постанови Рівненського
апеляційного господарського суду від
16.02.2011 року апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Глобал-Капітал" від
27.08.2010 року на ухвалу господарського
суду Вінницької області від 23.09.2010 року
у справі №10/16-10 залишено без
задоволення, а ухвалу господарського
суду Вінницької області від 23.09.2010 року
у справі №10/16-10 без змін.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.1 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка - це
неприбуткова організація, заснована
фізичними особами, професійними
спілками, їх об'єднаннями на
кооперативних засадах з метою
задоволення потреб її членів у
взаємному кредитуванні та наданні
фінансових послуг за рахунок
об'єднаних грошових внесків членів
кредитної спілки. Кредитна спілка є
фінансовою установою, виключним видом
діяльності якої є надання фінансових
послуг, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 5 ст. 1 Закону України
"Про фінансові послуги та державне
регулювання ринків фінансових послуг"
фінансова послуга - операції з
фінансовими активами, що здійснюються
в інтересах третіх осіб за власний
рахунок чи за рахунок цих осіб, а у
випадках, передбачених законодавством,
- і за рахунок залучених від інших осіб
фінансових активів, з метою отримання
прибутку або збереження реальної
вартості фінансових активів.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
кредитні спілки" органами управління
кредитної спілки є загальні збори
членів кредитної спілки, спостережна
рада, ревізійна комісія, кредитний
комітет та правління. Рішенням
загальних зборів членів кредитної
спілки можуть бути створені й інші
органи управління. Органи управління
кредитної спілки створюються та діють
у порядку, визначеному цим Законом,
іншими нормативно-правовими актами та
статутом кредитної спілки.

Згідно положень ч. 2 ст. 15 Закону України
"Про кредитні спілки" спостережна рада
кредитної спілки обирається
загальними зборами членів кредитної
спілки у складі не менш як п'ять осіб.
Члени спостережної ради працюють на
громадських засадах та ними не можуть
бути особи, які перебувають у
трудових відносинах з кредитною
спілкою. Порядок обрання спостережної
ради та строк її повноважень
визначаються статутом кредитної
спілки. Організаційною формою
роботи спостережної ради є
засідання, що скликаються не рідше
одного разу на квартал. Позачергові
засідання можуть скликатися за
наполяганням половини членів
спостережної ради, а також за
зверненням правління кредитної
спілки. Спостережна рада правомочна
приймати рішення, якщо на її
засіданні присутні більш як половина
її членів. Рішення спостережної ради
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосувало не менш як половина
членів спостережної ради, які беруть
участь у засіданні. Рішення
спостережної ради кредитної спілки
оформляється протоколом, який
підписується головою спостережної
ради. Протоколи є обов'язковими для
зберігання відповідно до
законодавства України. На вимогу
членів кредитної спілки їм видаються
для ознайомлення протоколи, а також
засвідчені головою правління
кредитної спілки витяги з протоколів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 16 Закону
України "Про кредитні спілки" правління
кредитної спілки є виконавчим
органом, який здійснює керівництво її
поточною діяльністю. Правління
складається з осіб, які знаходяться в
трудових відносинах із спілкою.
Правління вирішує всі питання
діяльності кредитної спілки, крім тих,
що належать до компетенції
загальних зборів, спостережної ради та
кредитного комітету. Спостережна рада
може прийняти рішення про
делегування частини належних їй
повноважень до компетенції правління,
крім тих, що віднесені статутом
кредитної спілки до її виключної
компетенції. Роботою правління керує
голова правління, який призначається
спостережною радою. Голова правління
кредитної спілки: без доручення
представляє інтереси кредитної спілки
та діє від її імені; представляє
кредитну спілку в її відносинах з
державою, іншими юридичними та
фізичними особами; укладає договори та
інші угоди від імені кредитної
спілки, підписує доручення на
провадження дій від імені кредитної
спілки; розпоряджається майном
кредитної спілки в порядку та у межах,
визначених статутом кредитної спілки;
готує подання спостережній раді на
призначення та звільнення членів
правління кредитної спілки, призначає
на посади та звільняє з посад
працівників кредитної спілки,
застосовує до них заходи заохочення
та стягнення відповідно до
законодавства, вживає заходів щодо
підготовки та підвищення
кваліфікації працівників кредитної
спілки; вирішує інші питання
діяльності кредитної спілки
відповідно до цього Закону та статуту
кредитної спілки. Голова правління
кредитної спілки несе персональну
відповідальність за виконання
покладених на правління завдань.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України
"Про кредитні спілки" майно кредитної
спілки формується за рахунок: вступних,
обов'язкових пайових та інших внесків
членів кредитної спілки (крім внесків
(вкладів) на депозитні рахунки; плати за
надання своїм членам кредитів та інших
послуг, а також доходів від провадження
інших видів статутної діяльності;
доходів від придбаних кредитною
спілкою державних цінних паперів;
грошових та інших майнових
пожертвувань, благодійних внесків,
грантів, безоплатної технічної
допомоги як юридичних, так і фізичних
осіб, у тому числі іноземних, інших
надходжень, не заборонених
законодавством.

Отже, як вбачається із змісту ч. 1 ст. 19
Закону України "Про кредитні спілки"
внески (вклади) членів кредитної спілки
на депозитні рахунки не відносяться до
майна спілки.

Крім того, згідно ст. 23 Закону України
"Про кредитні спілки" внески (вклади)
членів кредитної спілки на депозитні
рахунки, а також нарахована на такі
кошти та пайові внески плата (проценти)
належать членам кредитної спілки на
праві приватної власності. Кошти, що
належать членам кредитної спілки,
обліковуються окремо. Кошти, що
належать членам кредитної спілки,
використовуються для надання кредитів
членам кредитної спілки, а у разі
наявності тимчасово вільних коштів
членів кредитної спілки - можуть
розміщуватися спілкою на депозитних
рахунках в установах банків, які
мають ліцензію на право роботи з
вкладами громадян, і в об'єднаній
кредитній спілці, а також у державні
цінні папери, перелік яких
встановлюється Уповноваженим органом.
Кожний член кредитної спілки має право
одержати належні йому кошти, зазначені
в частині першій цієї статті, у порядку
і строки, які визначені відповідно до
частини сьомої статті 10 цього Закону,
статуту кредитної спілки або
укладеними з членом кредитної спілки
договорами.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2, 3 ст. 203, ст.
204 ЦК України, зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства. Особа,
яка вчиняє правочин, повинна мати
необхідний обсяг цивільної
дієздатності. Волевиявлення учасника
правочину має бути вільним і
відповідати його внутрішній волі.
Правочин має вчинятися у формі,
встановленій законом. Правочин має
бути спрямований на реальне настання
правових наслідків, що обумовлені ним.
Правочин є правомірним, якщо його
недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом
недійсним.

Відповідно до положень ст. 215 ЦК України
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами першою -
третьою, п'ятою та шостою статті 203
цього Кодексу. Недійсним є правочин,
якщо його недійсність встановлена
законом (нікчемний правочин). У цьому
разі визнання такого правочину
недійсним судом не вимагається. У
випадках, встановлених цим Кодексом,
нікчемний правочин може бути визнаний
судом дійсним. Якщо недійсність
правочину прямо не встановлена
законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його
дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути
визнаний судом недійсним (оспорюваний
правочин).

Суд не приймає до уваги твердження
позивача про те, що оскільки договір
відступлення права вимоги №1/В від
11.07.2011 року, укладений між Кредитною
спілкою "Альянс Україна" та Товариством
з обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія" про
продаж кредитного портфеля укладено
від імені Кредитної спілки в особі
голови правління ОСОБА_5, а
закінчується представленням
Тиврівського відділення теж в особі
ОСОБА_5 із зазначенням чужих реквізитів
та повноважень, а також, що голова
кредитної спілки ОСОБА_5 не мала
правових підстав представляти
Тиврівське відділення, та що на час
укладення договору Тиврівського
відділення кредитної спілки не
існувало, з наступних підстав.

Як вбачається з статуту Кредитної
спілки "Альянс України" затвердженого
рішенням загальних зборів протокол №1
від 28.02.2006 року, у разі потреби
спостережна рада кредитної спілки може
прийняти рішення про відкриття її
філії (відділення) для надання послуг
групам членів спілки, що мешкають або
працюють у географічній віддаленості
від її офісу. (п. 31.1). Філія кредитної
спілки не є юридичною особою та діє під
керівництвом органів управління
кредитної спілки, користується правами
та виконує функції, передбачені для неї
відповідним Положенням про філію
(відділення), що затверджується
спостережною радою. (п. 31.2). З чого
випливає, що голова правління
кредитної спілки мала право на
укладення даного договору.

Із положення про Тиврівське відділення
Кредитної спілки "Альянс Україна",
затвердженого рішенням спостережної
ради кредитної спілки "Альянс Україна"
(протокол №20 від 20.07.2007 року),
вбачається, що Тиврівське відділення
Кредитної спілки "Альянс Україна"
створене за рішенням спостережної ради
кредитної спілки "Альянс Україна" та є
її відокремленим підрозділом (п.1.2).
Загальне керівництво відділенням
здійснює правління кредитної спілки.
(3.2). Для досягнення мети, зазначеної в п.
2.1 цього положення, відділення від
імені кредитної спілки має право:
укладати договори про надання
фінансових послуг членам кредитної
спілки; укладати договори щодо
забезпечення діяльності відділення;
представляти інтереси спілки у
відносинах з третіми особами;
виконувати інші дії пов'язані із
залученням коштів на депозитні рахунки
та надання кредитів, в тому числі -
оплачувати за дорученнями своїх членів
вартість товарів, робіт, послуг у межах
наданих кредитів (п. 4.1.1. - 4.1.2).
Відділення самостійно діє в межах,
визначених статутом кредитної спілки,
цим положенням, рішеннями правління та
інших органів управління кредитної
спілки (п.4.2.1).

Крім того, із довідки Державної комісії
з регулювання ринків фінансових послуг
України про внесення інформації про
відокремлений підрозділ кредитної
спілки до Державного реєстру
фінансових установ вбачається, що
Держфінпослуг прийняла рішення від
04.09.2007 року №1239-д про внесення до
Державного реєстру фінансових установ
інформації про відокремлений
підрозділ кредитної спілки -
Тиврівське відділення кредитної
спілки "Альянс Україна".

Із довідки з Єдиного Державного
реєстру підприємств та організацій
України АА №474097 вбачається, що в
реєстрі наявна інформація щодо
Тиврівського відділення Кредитної
спілки "Альянс Україна" без права
юридичної особи, головне підприємство
Кредитна спілка "Альянс Україна", вид
діяльності за КВЕД 65.22.0 Надання
кредитів.

Крім того, як вбачається із штатного
розпису Кредитної спілки "Альянс
Україна" на 2011 рік, в головному офісі
наявні три штатних одиниці, а саме
голова правління, заступник голови
правління/головний бухгалтер та
керівник Тиврівського відділення.

З довідки Публічного акціонерного
товариства "ВТБ Банк" від 03.03.2011 року
№87-бт/700.3.2 виданої Тиврівському
відділенню кредитної спілки "Альянс
Україна", вбачається, що у Відділені
"Вінницька регіональна дирекція" ПАТ
"ВТБ Банк" відкрито поточний рахунок:
03.03.2011 року № 0255 у гривнях.

Дані обставини не спростовуються тим,
що в Акті Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України позапланової інспекції
кредитної спілки "Альянс Україна"
немає інформації про Тиврівське
відділення кредитної спілки.

Суд не приймає до уваги посилання
позивача на те, що кредитна спілка не
мала права укладати договір
відступлення права вимоги №1/В від
11.07.2011 року, так як діяльність спілки
обмежена лише з фізичними особами,
послуги з продажу - купівлі з
юридичними особами не передбачені з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України
"Про кредитні спілки" кредитна спілка
може укладати від свого імені договори
та інші угоди, які не суперечать
цьому Закону, іншим
нормативно-правовим актам та статуту
кредитної спілки, набувати майнові та
немайнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України та
укладених кредитною спілкою угод,
бути позивачем і відповідачем у судах.

Крім того, як вбачається з статуту
Кредитної спілки "Альянс України"
кредитна спілка може укладати від
свого імені договори та інші угоди, які
не суперечать нормативно-правовим
актам та Статуту, набувати майнові та
немайнові права, мати обов'язки, що
випливають із законодавства України та
укладених кредитною спілкою угод. (п.
4.3).

Позивачем не доведено в судовому
засідання, що спірний договір
суперечать ЦПК України, іншим
нормативно-правовим актам та статуту
кредитної спілки.

Суд також не приймає до уваги посилання
позивача на те, що протокол засідання
спостережної ради від 22.06.2011 року №12
ухвалено неправомочним складом,
оскільки відповідно до Закону України
«Про кредитні спілки» членів
спостережної ради має бути не менше як 5
осіб, в той час як їх було лише 4 особи.

Суд зазначає, що відповідно до статуту
Кредитної спілки "Альянс України"
затвердженого рішенням загальних
зборів протокол №1 від 28.02.2006 року,
спостережна рада обирається
загальними зборами членів кредитної
спілки у кількісному складі, що
визначається рішенням загальних
зборів, але не менш як п'ять осіб. Строк
повноважень членів спостережної ради
визначається загальними зборами
членів кредитної спілки, але не більш
ніж три роки. (п. 9.3). Спостережна рада
правомочна приймати рішення, якщо на її
засіданні присутні більш як половина
її членів. Рішення спостережної ради
вважається прийнятим, якщо за нього
проголосувало не менш як половина
членів спостережної ради, які беруть
участь у засіданні. (п. 9.5.) Рішення
спостережної ради оформляється
протоколом, який підписується головою
спостережної ради не пізніше трьох
робочих днів після їх проведення. (п. 9.6).

Відповідно до Положення про
спостережну раду кредитної спілки,
затвердженого рішенням загальних
зборів Кредитної спілки "Альянс
Україна" (протокол №1 від 27.05.2009 року),
члени спостережної ради обираються
загальними зборами на строк 3 роки. (п.
3.1). Згідно підрозділу 9.3 Статуту
кредитної спілки у разі
неправомочності загальних зборів або
неспроможності обрати новий склад
спостережної ради, старий склад
виконує свої обов'язки до позачергових
зборів, які повинні бути проведені не
пізніше ніж через два місяці від дати
призначення зборів, що не відбулися або
були неспроможні обрати новий склад
спостережної ради. (п. 3.3). Кількісний
склад спостережної ради визначається
рішенням загальних зорів, але з
урахуванням вимоги підрозділу 9.3
Статуту кредитної спілки кількісний
склад спостережної ради не може бути
меншим ніж п'ять осіб. (п. 4.1).

Як вбачається з протоколу №1 загальних
зборів членів Кредитної спілки "Альянс
Україна" від 27.05.2009 року було обрано
членами спостережної ради ОСОБА_7,
ОСОБА_9, ОСОБА_10

Із протоколу засідання Спостережної
ради Кредитної спілки "Альянс Україна"
№12 від 22.06.2011 року вбачається, що
рішення переуступити право вимоги по
діючим кредитним договорам, оформленим
з Кредитною спілкою "Альянс Україна" на
суму 343,4 млн. грн., яка дозволить
кредитній спілці отримати компенсацію
в розмірі 14,77 млн. грн. та виплатити
вкладникам, які погодяться на поступку
права вимоги, не менш ніж 35 % грн. було
прийнято в присутності голови
спостережної ради ОСОБА_7, членів
спостережної ради ОСОБА_11, ОСОБА_10,
ОСОБА_12 та голови правління ОСОБА_5 Як
вбачається із протоколу за дане
рішення проголосували 4 особи, проти -
немає, утрималися - немає. В протоколі
містяться підписи голови та членів
спостережної ради.

Крім того, суд не приймає твердження
позивача про те, що значна кількість
вкладників не могла погодитися на
укладення договору, оскільки дані
твердження спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами, зокрема, копіями заяв ОСОБА_3,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 до
голови правління Кредитної спілки
"Альянс Україна" від 21.06.2011 року, 22.06.2011
року, 04.07.2011 року, 24.06.2011 року, 04.07.2011 року
відповідно, з яких вбачається, що вони,
як члени кредитної спілки надали згоду
на реалізацію частини кредитного
портфелю Кредитної спілки "Альянс
Україна".

Твердження позивача про те, що Статут
кредитної спілки суперечить чинному
законодавству, так як надає
спостережній раді та голові правління
необмежені повноваження щодо
непередбаченого розширення
діяльності, перерозподілу та
розпорядження майном і активами
спілки, створює умови для зловживання,
з чого випливає його незаконність і
порушення публічного порядку не
знайшли свого підтвердження під час
судового розгляду справи, позивачем не
надано належних та допустимих доказів
на підтвердження своїх тверджень,
зокрема, щодо розширення діяльності,
перерозподілу та розпорядження майном
і активами спілки, створення умов для
зловживання, а томує є лише
припущеннями.

Що стосується тверджень позивача про
те, що копія протоколу №1 загальних
зборів членів спілки від 27.05.2009 року не
підписана секретарем, що свідчить про
нечинність всіх прийнятих у ньому
рішень, в тому числі обрання членів
спостережної ради, суд дані твердження
до уваги не приймає, оскільки неналежне
оформлення документів не є підставою
для визнання нечинними прийнятих
рішень.

Що стосується позовної вимоги щодо
визнання Статуту спілки, затвердженого
28.02.2006 року таким, що протирічить і не
відповідає вимогам ст. 2 Закону України
«Про кредитні спілки» й Примірному
статуту, затвердженому регулятором -
розпорядженням Державної комісії з
регулювання ринків фінансових послуг
України №67 від 02.10.2003 року, порушує
публічний порядок і є недійсним
правочином, суд зазначає, що вона
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦК України правочин
вважається таким, що порушує публічний
порядок, якщо він був спрямований на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина, знищення,
пошкодження майна фізичної або
юридичної особи, держави,
Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Правочин, який
порушує публічний порядок, є нікчемним.
У разі недодержання вимоги щодо
відповідності правочину інтересам
держави і суспільства, його моральним
засадам такий правочин може бути
визнаний недійсним. Якщо визнаний
судом недійсний правочин було вчинено
з метою, що завідомо суперечить
інтересам держави і суспільства, то
при наявності умислу у обох сторін - в
разі виконання правочину обома
сторонами - в дохід держави за
рішенням суду стягується все одержане
ними за угодою, а в разі виконання
правочину однією стороною з іншої
сторони за рішенням суду стягується
в дохід держави все одержане нею і все
належне - з неї першій стороні на
відшкодування одержаного. При
наявності умислу лише у однієї із
сторін все одержане нею за правочином
повинно бути повернуто іншій
стороні, а одержане останньою або
належне їй на відшкодування виконаного
за рішенням суду стягується в дохід
держави.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в п. 18 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 06.11.2009 р. № 9 "Про судову
практику розгляду цивільних справ про
визнання правочинів
недійсними" перелік правочинів, які
є нікчемними як такі, що порушують
публічний порядок, визначений статтею
228 ЦК: 1) правочини, спрямовані на
порушення конституційних прав і свобод
людини і громадянина; 2) правочини,
спрямовані на знищення, пошкодження
майна фізичної або юридичної особи,
держави, Автономної Республіки Крим,
територіальної громади, незаконне
заволодіння ним. Такими є правочини, що
посягають на суспільні, економічні та
соціальні основи держави, зокрема:
правочини, спрямовані на використання
всупереч закону комунальної,
державної або приватної власності;
правочини, спрямовані на незаконне
відчуження або незаконне володіння,
користування, розпорядження об'єктами
права власності українського народу -
землею як основним національним
багатством, що перебуває під особливою
охороною держави, її надрами, іншими
природними ресурсами (стаття 14
Конституції України); правочини щодо
відчуження викраденого майна;
правочини, що порушують правовий режим
вилучених з обігу або обмежених в обігу
об'єктів цивільного права тощо. Усі
інші правочини, спрямовані на
порушення інших об'єктів права,
передбачені іншими нормами публічного
права, не є такими, що порушують
публічний порядок. При кваліфікації
правочину за статтею 228 ЦК має
враховуватися вина, яка виражається в
намірі порушити публічний порядок
сторонами правочину або однією зі
сторін. Доказом вини може бути вирок
суду, постановлений у кримінальній
справі, щодо знищення, пошкодження
майна чи незаконного заволодіння ним
тощо. Наслідки вчинення правочину, що
порушує публічний порядок,
визначаються загальними правилами
(стаття 216 ЦК України).

Частиною 2 статті 87 ЦК України
передбачено, що установчим документом
товариства є затверджений учасниками
статут або засновницький договір між
учасниками, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про
кредитні спілки" кредитна спілка діє
на основі статуту, що не суперечить
законодавству України.

Тобто, статут юридичної особи за своєю
правовою природою є актом, який
визначає правовий статус юридичної
особи, оскільки він містить норми,
обов'язкові для учасників товариства,
посадових осіб товариства та інших
працівників, враховуючи порядок
затвердження та внесення змін до
статуту. Статут по своїй правовій
природі не є правочином, і, відповідно,
до нього не можуть застосовуватися
норми, які регламентують підстави
недійсності правочинів.

В судовому засіданні встановлено, що
договір відступлення прав вимоги №1/В
від 11.07.2011 року, укладено в письмовій
формі, зміст правочину не суперечить
нормам ЦК України, іншим актам
цивільного законодавства, а також
моральним засадам суспільства. Особи,
які вчинили правочин, мали необхідний
обсяг цивільної дієздатності. Правочин
вчинено у формі, встановленій законом.
З тексту спірного договору вбачається,
що сторони досягли всіх істотних умов
договору.

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що при укладенні договору
відступлення прав вимоги №1/В від 11.07.2011
року, укладеного між Кредитною спілкою
"Альянс Україна" та Товариством з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно-фінансова компанія", сторони
діяли в межах норм цивільного
законодавства.

Крім того, суд зазначає, що в договорі
відступлення прав вимоги належних
відповідачу Кредитній спілці „Альянс
Україна" об'єктом цивільних прав не є
грошові кошти, належні на праві
власності члену кредитної спілки, в
даному випадку, позивачу, об'єктом
цивільних прав в даному договорі є
майнове право грошової вимоги до
боржників, належне відповідачу
Кредитній спілці "Альянс Україна".

Позивачем в судовому засіданні не
доведено, що даним правочим було
порушено його права на грошовий вклад,
крім того, в судовому засіданні
встановлено, що рішення суду щодо
стягнення коштів з кредитної спілки на
користь позивача знаходиться на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції і і державними виконавцями
проводяться виконавчі дії щодо
виконання рішення суду.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.
Доказування підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем в судовому засіданні не
доведено, а судом за результатами
розгляду справи не встановлено,
підстав, передбачених законодавством,
для задоволення позовних вимог.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що в задоволенні позову слід
відмовити.

Вирішуючи питання щодо судових витрат,
суд бере до уваги, що позивачеві в
задоволенні позовних вимог відмовлено,
та приходить до висновку, що судові
витрати віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до Кредитної спілки
"Альянс Україна", Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перша
кредитно - фінансова компанія" про
захист цивільного права - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Вінницької області через Вінницький
міський суд Вінницької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

CУДДЯ