Справа № 346/51/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
третя особа без самостійних вимог:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про
визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його
мама ОСОБА_7, про що 17 червня 2013 року
складено відповідний актовий запис №
19. Після її смерті відкрилася спадщина
за законом, яка складається з 1/4 частини
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що знаходяться в
АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом є він, крім
нього інших спадкоємців та осіб,
передбачених законом, зокрема
малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також, цивільна
дієздатність яких обмежена немає.

Він відповідно до ст. 1268 ЦК України
прийняв спадщину після смерті матері.

Відповідачі на власність у бувшому
селянському дворі не претендують та не
заперечують щодо визнання права
власності на майно за позивачем.

З метою оформлення спадщини після
смерті мами він звернувся до нотаріуса
із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріус витребував подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом він не взмозі, в зв'язку з
відсутністю свідоцтва про право
власності на житловий будинок.

Згідно заключення виготовленого
Івано-Франківським філіалом
державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
"НДІпроектреконструкція" про
проведення візуального технічного
обстеження на відповідність державним
стандартам, будівельним нормам та
правилам, спорудженого господарським
способом без дозволу на виконання
будівельних робіт реконструйованого
житлового будинку по АДРЕСА_1
підтверджено, що технічний стан
несучих будівельних конструкцій
житлового будинку задовільний, без
наявний ушкоджень, відшарувань і
тріщин, відповідає вимогам надійності
та безпечної їх експлуатації.
Будівельно-монтажні роботи виконані з
дотриманням вимог державних
стандартів, будівельних норм і правил.
Об'єкт розміщений на земельній ділянці
з дотриманням всіх регламентованих
відстаней по пожежній та санітарній
безпеці. Об'єкт забезпечений
інженерними мережами та комунікаціями,
необхідними для життєдіяльності,
придатний для експлуатації за її
призначенням.

Оскільки він фактично прийняв
спадщину, але через відсутність
правовстановлюючого документу на
будинковолодіння не може оформити
спадщину, то просить суд визнати за ним
право власності на житловий будинок,
загальною площею 208,5 кв.м., житловою - 114,0
кв.м. (літ. "А") та господарські будівлі і
споруди - літня кухня (літ. "Б"), стодола
(літ. "В"), стайня (літ. "Г"), навіс (літ. "Д"),
сарай (літ. "Ж") та погріб (літ. "З"), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Відповідачі також подали до суду заяви
про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги визнають повністю.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
письмове пояснення, згідно якого не
заперечує проти визнання права
власності ОСОБА_1 на майно за адресою
АДРЕСА_1. Просить справу розглядати без
його участі.

З'ясувавши обставини, на які позивачка
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що будинковолодіння
АДРЕСА_1, належало на праві власності
колгоспному двору, головою якого був
ОСОБА_8

Згідно виписки з інвентаризаційних
матеріалів ОКП Коломийське МБТІ від 26
листопада 2013 року № 48584 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

Станом на 01 липня 1990 року в житловому
будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані
і проживали: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6..

Згідно п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №
20 із змінами "Про судову практику у
справах за позовом про захист права
приватної власності" передбачено, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не
втратили права на частку в його майні.
Розмір частки члена двору визначається
виходячи з рівності часток усіх його
членів, включаючи неповнолітніх та
непрацездатних.

Таким чином кожному із них належить по
1/8 частині житлового будинку з
господарськими спорудами.

30 серпня 2008 року ОСОБА_8 помер, про що в
Книзі реєстрації смертей 01 вересня 2008
року зроблено відповідний актовий
запис за № 25. Після його смерті
відкрилась спадщина за законом, яка
складається з 1/8 частини житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом на спадщину
була дружина померлого, ОСОБА_7. Таким
чином, її частка становить 1/4 частину
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 померла, про що
17 червня 2013 року складено відповідний
актовий запис № 19. Після її смерті
відкрилася спадщина за законом, яка
складається з 1/4 частини житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1

Спадкоємцем за законом є син померлої,
ОСОБА_1. Крім нього інших спадкоємців та
осіб, передбачених законом, зокрема
малолітніх, неповнолітніх,
недієздатних осіб, а також, цивільна
дієздатність яких обмежена немає.

Відповідачі на власність у бувшому
селянському дворі не претендують та не
заперечують щодо визнання права
власності на майно за позивачем.

З метою оформлення спадщини після
смерті мами ОСОБА_1 звернувся до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини. Нотаріус витребував подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння. Однак, отримати
свідоцтво про право на спадщину за
законом він не взмозі, в зв'язку з
відсутністю свідоцтва про право
власності на житловий будинок.

Частиною 3 ст. 375 ЦК України право
власника на забудову здійснюється ним
за умови додержання архітектурних,
будівельних, санітарних та інших норм і
правил.

Згідно заключення виготовленого
Івано-Франківським філіалом
державного науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
"НДІпроектреконструкція" про
проведення візуального технічного
обстеження на відповідність державним
стандартам, будівельним нормам та
правилам, спорудженого господарським
способом без дозволу на виконання
будівельних робіт реконструйованого
житлового будинку по АДРЕСА_1
підтверджено, що технічний стан
несучих будівельних конструкцій
житлового будинку задовільний, без
наявний ушкоджень, відшарувань і
тріщин, відповідає вимогам надійності
та безпечної їх експлуатації.
Будівельно-монтажні роботи виконані з
дотриманням вимог державних
стандартів, будівельних норм і правил.
Об'єкт розміщений на земельній ділянці
з дотриманням всіх регламентованих
відстаней по пожежній та санітарній
безпеці. Об'єкт забезпечений
інженерними мережами та комунікаціями,
необхідними для життєдіяльності,
придатний для експлуатації за її
призначенням.

Оскільки реконструйований житловий
будинок по АДРЕСА_1, відповідає всім
діючим державним будівельним нормам,
правилам і стандартам України, позивач
фактично прийняв спадщину, а
відповідачі та третя особа не
заперечують проти задоволення позову,
то суд приходить до висновку, що
необхідно визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок,
загальною площею 208,5 кв.м., житловою - 114,0
кв.м. (літ. "А") та господарські будівлі і
споруди - літня кухня (літ. "Б"), стодола
(літ. "В"), стайня (літ. "Г"), навіс (літ. "Д"),
сарай (літ. "Ж") та погріб (літ. "З"), що
знаходяться за адресою: АДРЕСА_1

Наведене стверджується: копією
свідоцтва про одруження /а.с.7/, копіями
свідоцтв про смерть /а.с.8-9/, довідками
Корницької сільської ради 18.12.2013р. № 1240
та № 1241 /а.с.10-11/, копією довідки
Корницької сільської ради від 18.06.2010р.
№ 487 /а.с.12/, копією виписки з
інвентаризаційних матеріалів /а.с.13/,
копією висновку про оцінку вартості
майна /а.с.14/, копією звіту державного
науково-дослідного та
проектно-вишукувального інституту
"НДІпроектреконструкція" /а.с.15-20/,
листом приватного нотаріуса від
24.12.2013р. № 181/02-14 /а.с.21/, копією листа
інспекції ДАБК в Івано-Франківській
області від 16.12.2013р. № Г-7/1026 /а.с.22/,
копією технічного паспорта /а.с.23-27/,
звітом про оцінку вартості /а.с.39-71/.

На підставі ст.,ст. 16, 328, 346, 391, 392, 1268 ЦК
України, п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.1995р. № 20
"Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" та керуючись ст.,ст. 197 ч.2,
214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок, загальною площею 208,5
кв.м., житловою - 114,0 кв.м. (літ. "А") та
господарські будівлі і споруди - літня
кухня (літ. "Б"), стодола (літ. "В"), стайня
(літ. "Г"), навіс (літ. "Д"), сарай (літ. "Ж")
та погріб (літ. "З"), що знаходяться за
адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/51/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.