Справа № 629/773/14-ц
Номер провадження 2/629/361/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 року року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Гура О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лозова
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 28.07.1995 року з
відповідачкою був зареєстрований шлюб
Краснопавлівською селищною радою
народних депутатів Лозівського району,
Харківської області, запис № 28. Від
шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання
шлюбу залишиться проживати з матір'ю.
Подружжя фактично проживає окремо з
січня 2011 року. Причиною цього стали
різні погляди на сімейне життя та
несумісність характерів. Подальше
перебування у шлюбі з відповідачкою є
неможливим, так я к зберегти сім'ю на
майбутнє неможливо. Спору про розподіл
сумісно нажитого майна подружжя немає.
Вказуючи на дані обставини, просив шлюб
з відповідачкою розірвати.
В заяві до суду позивач просив
розглянути справу у його відсутність,
категорично заперечив щодо надання
подружжю строку для примирення, вказав,
що збереження шлюбу суперечить його
інтересам, спору про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя,
немає. Просив судові витрати з
відповідачки не стягувати. Вказав,що
вони з відповідачкою проживають окремо
більше трьох років, він вже створив
Відповідачка в заяві до суду просила
розглядати справу за її відсутності,
зазначивши, що позов про розірвання
шлюбу визнає у повному обсязі,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, підтвердила, що спору про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя немає. Вказала, що
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з матір'ю. Зазначила, що з
позивачем не проживає більше трьох
Перевіривши матеріали справи і доводи
позовної заяви, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 28.07.1995
року знаходяться в зареєстрованому
шлюбі, мають дитину - ОСОБА_3, яка після
розірвання шлюбу буде проживати з
матір'ю. Між сторонами шлюбні відносини
припинено, примирення неможливе, сім'я
розпалася остаточно. Спору про
розподіл сумісно нажитого майна
подружжя немає. Збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін.
Відповідно до положень ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище,
відповідачка просила після розірвання
шлюбу залишити їй прізвище - «ОСОБА_2».
За заявою позивача суд вважає можливим
не стягувати судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, з
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 80, 88, 208-209,
212-215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Ворошиловград,
Ворошиловградської області, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с.
Краснопавлівка, Лозівського району,
Харківської області, зареєстрований
28.07.1995 року Краснопавлівською селищною
радою народних депутатів Лозівського
району, Харківської області, запис № 28.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2
прізвище - «ОСОБА_2».
Не стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

К.Ш. Харабадзе