Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову вказала, що вона з
відповідачем перебувала у фактичних
шлюбних відносинах з 2007 року, від яких
мають одну малолітню дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2013 року сторони
шлюбні відносини не підтримують,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дочки не надає,
чим ставить позивача в скрутне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/6
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття дитини на її
користь.

У судове засідання сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, позивач - позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
задовольнити, відповідач - позовні
вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов таким, що
підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

Матеріалами справи встановлено та не
спростовано відповідачем, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних
відносинах з 2007 року, від яких,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась ОСОБА_4, що
підтверджено свідоцтвом про
народження (а.с. 6), де батьком дитини
вказаний відповідач. Малолітня дитина
проживає разом з матір'ю - позивачкою по
справі та перебуває на її утриманні.

Відповідач у добровільному порядку
матеріальну допомогу на утримання
дочки не надає, чим ставить позивача в
скрутне матеріальне становище. Позивач
не працює, знаходиться у декретній
відпустці по догляду за дитиною,
отримує державну допомогу.

Матеріалами справи підтверджено,
відповідач працює машиністом
електровоза у ДП «Придніпровська
Залізниця», отримує постійний
стабільний заробіток. Сплачує аліменти
на утримання дитини від іншого шлюбу.
Відповідно до довідки в матеріалах
справи, за період з червня 2013 року по
листопад 2013 року дохід ОСОБА_3 у
урахуванням аліментів склав 26347,98 грн.,
що приводить суд до переконання про
можливість відповідачем сплачувати
аліменти на утримання малолітньої
дитини у зазначеному розмірі.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/6 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 06 грудня 2013 року, на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, на
користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис