Справа № 358/210/14-ц Провадження №
2/358/160/14 РІШЕННЯ
03 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксації судового засідання
технічними засобами згідно частини 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медвинської
сільської ради Богуславського району
Київської області про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно, -
Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом до Медвинської сільської
ради Богуславського району Київської,
просить суд визнати за ним право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що вказане нерухоме
майно є спадковим, яке залишилось йому
після смерті матері ОСОБА_2, яка померла
Він прийняв спадщину після смерті
спадкодавця як спадкоємець за
заповітом, оскільки в шестимісячний
строк з дня відкриття спадщини подав
заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що підтверджується
довідкою нотаріальної контори від
25.10.2013 року. Інших спадкоємців не має.
Житловий будинок АДРЕСА_1 належав
спадкодавцю ОСОБА_2, яка належним чином
не оформила право власності на
При зверненні до Богуславської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини та отримання документів про
право власності на спадкове майно
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину з тих
підстав, що відсутній факт належності
правовстановлюючого документу на
спадковий житловий будинок.
Оскільки позивач позбавлений
можливості в адміністративному
порядку встановити за собою право
власності на спадкове нерухоме майно,
то він звернувся із даним позовом до
суду.
Позивач зазначає, що перешкод для
визнання за ним права власності на
вказаний будинок не існує, оскільки
будинок (з відповідними господарськими
будівлями і спорудами) по АДРЕСА_1
побудований без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати,
а також будинок відповідає вимогам
протипожежної безпеки, що підтверджено
висновком спеціаліста з технічного
нагляду на будівництвом будівель і
споруд та висновком Богуславського
районного сектору ГУ ДСНС України у
Представник позивача ОСОБА_3 подав до
суду заяву, в якій просить суд справу
розглянути без його участі, а також
зазначив, що позов підтримує в повному
Відповідач - Медвинська сільська рада
Богуславського району Київської
області свого представника в судове
засідання не направила, однак
надіслала до суду заяву, в якій позов
визнає та просить його задовольнити і
розглянути справу без участі
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 у відповідності до
ст.ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть спадкодавця, копією свідоцтва
про народження спадкоємця та копією
заповіту посвідченого 13 листопада 2003
року секретарем Медвинської сільської
ради Богуславського району, Київської
У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.
Із повідомлень державного нотаріуса
Богуславської державної нотаріальної
контори №01-16/1566 від 25.10.2013 року та №
01-16/1767 від 30.11.2013 року вбачається, що
спадкоємцем за заповітом на все майно
померлої ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється ОСОБА_1,
який прийняв спадщину, оскільки він у
встановлений шестимісячний термін
подав заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці із заявами не зверталися.
Свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спадкове майно йому не
може бути видане, оскільки відсутній
факт відсутній факт належності
померлій ОСОБА_2 правовстановлюючого
документа на житловий будинок, що
розташований по АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
належить спадкове майно, що залишилось
після смерті спадкодавця.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Довідкою Медвинської сільської ради №
31 від 06 лютого 2014 року підтверджується,
що згідно даних погосподарської книги
житловий будинок по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2, яка була головою двору і
проживала в господарстві до дня смерті.
За даними технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 у
господарстві спадкодавця є житловий
будинок 1967 року забудови, загальною
площею 57,50 кв.м., житловою площею 33,10
кв.м., допоміжною площею 24,40 кв.м. та
господарські будівлі та споруди:
погріб з шийкою, веранда, сарай,
убиральня, ганок, колодязь питний,
Висновком №5 від 05.02.2014 року складеним
спеціалістом з технічного нагляду за
будівництвом будівель і споруд ОСОБА_4
підтверджено, що житловий будинок
АДРЕСА_1, 1967 року забудови, зведений
(побудований) без істотних порушень
будівельно-технічних норм та правил,
стан зазначеного будинку на даний час
дозволяє безпечно його експлуатувати.
Висновком Богуславського районного
сектору ГУ ДСНС України в Київській
області від 05.02.2014 року підтверджено, що
житловий будинок АДРЕСА_1, 1967 року
забудови відповідає вимогам
протипожежної безпеки.
Із кадастрового плану земельної
ділянки, що розташована по АДРЕСА_1,
видно, що житловий будинок,
господарські будівлі і споруди зведені
в межах даної земельної ділянки.
Таким чином, будь яких перешкод для
визнання за позивачем ОСОБА_1 права
власності на спадковий будинок, що
залишився після смерті його матері
ОСОБА_2, під час судового розгляду не
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 174 ч.4, 202, 214, 215,
218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268,
1269, 1270 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок 1967 року
забудови, загальною площею 57,50 кв.м.,
житловою площею 33,10 кв.м., допоміжною
площею 24,40 кв.м. та господарські будівлі
та споруди: погріб з шийкою, веранда,
сарай, убиральню, ганок, колодязь
питний, огорожу, хвіртку, що
розташовані по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов