overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/2210/14-ц
Провадження № 2/727/804/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 березня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Перешкод в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за № 727/ 2210 /14-ц, № 2/727/ 804 / 14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Відповідачу направити копію ухвали та позовної заяви з додатками і запропонувати у строк до 02.04.2014 року подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і прядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Провадження № 2/742/610/14
Єдиний унікальний № 742/1680/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за
ОСОБА_1 до комунального підприємства
«Прилукитепловодопостачання» про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Відповідачу в судове засідання надати оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №90 від 01 липня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та комунальним підприємством
«Прилукитепловодопостачання», а також додаток до цього договору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

КП
«Прилукитепловодопостачання»

м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62

Чернігівської області

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 17.04.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 727/1781/14-ц
Провадження № 2-о/727/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Територіальна громада м.
Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання гр. ОСОБА_2 безвісті відсутнім,

В С Т А
Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання безвісті відсутнім сина - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 3 ЦПК
України заявниця має право на порушення справи.

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України.

Вважаю, що по справі слід відкрити провадження і призначити її до слухання в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 247 ЦПК
України,

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження по справі № 727/1781/14ц, № 2-О/727/69/14 за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа
Територіальна громада м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання гр.. ОСОБА_2 безвісті відсутнім і призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. на 02 квітня 2014 року в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

В судове засідання на зазначену дату та годину викликати заявницю,представника зацікавленої особи, свідків зазначених в заяві та народних засідателів.

Суддя
Богдан С.І.
Провадження № 2/742/618/14
Єдиний унікальний № 742/1690/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

При цьому надсилаємо кожному з Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 17.04.2014 року, а другому адресату також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур
Справа № 727/2343/14-ц
Провадження № 2/727/819/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року.
Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Чернівці в особі
Чернівецької міської ради,
Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О
В И В :

Дана позовна заява поступила в суд 24.03.2014 року, ухвалою від 25.03.2014 року було відкрито провадження і призначено попереднє слухання на 02.04.2014 року на 10 год. 00 хв., за клопотанням представника відповідача - Чернівецької міської ради, судом було призначено повторне попереднє слухання на 15.04.2014 року.

В ході попереднього судового засідання представник позивачки підтримав позовні вимоги в повному обсязі, клопотань не заявив.

Представники відповідачів в судовому засіданні заявили клопотання про притягнення до справі в якості третіх осіб без самостійних вимог
Чернівецьке ОКБТІ та Реєстраційну службу Головного управління юстиції в
Чернівецькій області, заперечень на позовну заяву не подали, заявили, що якщо буде встановлено, що немає перепланувань в спірній квартирі, то вони не будуть заперечувати проти позову.

Представник позивачки не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вважає, що по справі потрібно притягнути в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів
Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та
Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області, оскільки при вирішенні спору можуть виникнути обставини, які можуть вплинути на права та інтереси сторін, так і третіх осіб.

Керуючись ст. 35 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Чернівці в особі Чернівецької міської ради,
Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, притягнути в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Чернівецькій області.

Про прийняте рішення повідомити громадянку Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації та Реєстраційну службу
Головного управління юстиції в
Чернівецькій області і направити їм копію ухвали, копію позовної заяви для відома та повідомити, що судове засідання призначене на 25 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 727/1907/14-ц
Провадження № 2/727/713/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 березня 2014 року. м. Чернівці.

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення порушень права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України позивач має право на порушення справи.

Позовна заява за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120
ЦПК України.

Перешкод в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України не вбачається.

Тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 119-122 ЦПК
України,

У Х В
А Л И В :

Відкрити провадження у справі за № 727/ 1907 /14-ц, № 2/ 727 / 713 / 14 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і призначити попереднє судове засідання на 19 березня 2014 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Відповідачу направити копію ухвали та позовної заяви з додатками і запропонувати у строк до 19.03.2014 року подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і прядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 727/1771/14-ц
Провадження № 2/727/682/14
У Х В А Л А

попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду

19 березня 2014 року.
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого-судді
Богдана С.І.

при секретарі
Руснак І.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н
О В И В :

Дана позовна заява поступила до суду 04.03.2014 року, ухвалою від 11.03.2014 року провадження по справі було відкрито і призначено попередній розгляд на 19.03.2014 року на 10 год. 00 хв..

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав,клопотань не заявив.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з пропуском строку позовної давності позивачем.

Суд вважає, що справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь по справі,

- визначено факти, які необхідно встановити при вирішенні спору,

- з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «
Укрсоцбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.03.2014 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

В судове засідання підлягають виклику :

Представник позивача

Відповідач

Суддя
Богдан С.І.
Справа № 703/1991/14-ц р.
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

До відкриття провадження у справі позивач подав до суду заяву про повернення йому позову.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 750/3836/14
Провадження № 2/750/1471/14
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 06.05.2014 року на 12:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/742/620/14
Єдиний унікальний № 742/1692/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року місто Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1.

При подачі позовної заяви до суду мали місце порушення вимог ст.119 ЦПК
України, а саме: судовий збір на користь держави сплачено не в повному обсязі, а лише - 243,60 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору по даній категорії справ становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить - 243,60 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Проте, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного будинку.

Тому, згідно ст.121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву
ОСОБА_1 залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати документ, що підтвердить дійсну вартість на даний час спірного будинку та сплатити судовий збір у необхідній сумі.

Керуючись ст.ст. 119, ч.1-2 ст.121 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення обумовлених вище недоліків до п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі, якщо не буде усунено недоліки у встановлений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається подавачу

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ільченко
Справа № 750/3475/14
Провадження № 2-н/750/542/14
У Х В А Л А

17 квітня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Супрун О.П., перевіривши виконання вимог ст. 95-99 ЦПК України за заявою Комунального підприємства
«ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу з оплати спожитих житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 98-100, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

відкрити наказне провадження по справі за заявою комунального підприємства
«ЖЕК-10» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 боргу з оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я:
О.П. Супрун
Справа № 738/931/14-ц
№ провадження 2/738/236/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 квітня 2014 року м. Мена

Суддя Менського районного суду
Чернiгiвської областi Сова Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Дана позовна заява підсудна
Менському районному суду
Чернігівської області.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 12 квітня 2014 року в залі судових засідань №1 Менського районного суду Чернігівської області, з викликом в судове засідання сторін.

Запропонувати відповідачу в день судового розгляду справи, надати свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, чи визнання позову.

Копію ухвали та судові повістки направити сторонам.

Копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині підсудності цивільної справи може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Сова
Справа № 316/886/14-ц
Провадження № 2-н/316/73/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2014 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi Курач І.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 за надані послуги з постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради звернулися до суду з вищезазначеною заявою.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст. 100 ЦПК
України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, відсутні.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Вiдкрити наказне провадження по справi за заявою Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання холодної та гарячої води, водовідведення та централізованого опалення.

Ухвала може бути оскаржена щодо вiдкриття провадження по справi з порушенням пiдсудностi. В iншiй частинi ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
І. В. Курач
Справа № 727/1781/14-ц
Провадження № 2-о/727/69/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 березня 2014 року м.
Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Богдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа паспортний стіл
УДМС у Чернівецькій області
Шевченківського району м. Чернівці про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.
Чернівці надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа паспортний стіл
УДМС у Чернівецькій області
Шевченківського району м. Чернівці про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме:

В порушення вимог ч.3 ст.119 ЦПК України заява не підписана заявницею.

Заявниця у відповідності до ст.247 ЦПК
України не зазначила в заяві для якої мети їй необхідно визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Також до заяви не додано належних документів з КЖРЕП 14 та з органів внутрішніх справ про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа паспортний стіл УДМС у Чернівецькій області Шевченківського району м.
Чернівці про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали судді про залишення заяви без руху у вказаний строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
С.І.
Богдан
Провадження № 2/742/611/14
Єдиний унікальний № 742/1681/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Кантур А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради
Чернігівської області, третя особа -
Прилуцька міська державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

подана позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст.118-120 ЦПК України, тому у судді немає перешкод для її прийняття та відкриття провадження у даній справі.

Вказані правовідносини сторін підлягають до розгляду в суді, а тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради
Чернігівської області, третя особа -
Прилуцька міська державна нотаріальна контора

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті №13 Прилуцького міськрайонного суду на 10год. 30 хв. 25 квітня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі в судове засідання надати із спадкової справи № 604/2008, відкритої після смерті ОСОБА_3, копію заповіту посвідченого 19 липня 2007 року, зареєстрованого у реєстрі за
№1-3228.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
А. Кантур

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

Полтавської області

Прилуцькій міській раді

вул.Незалежності,буд.82, м.Прилуки,17500

Прилуцькій міській держнотконторі

вул.Шевченка,буд.107, м.Прилуки,17500

При цьому надсилаємо кожному з
Вас для відому та виконання копію ухвали судді Прилуцького міськрайсуду від 17.04.2014 року, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви та зазначених у ній додатків-документів.

Суддя
А.Кантур