Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/364/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

секретаря
Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань у м.
Олевську цивільну справу окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О
В И В :

06 грудня 2013 року ОСОБА_1, звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин, у якій зазначила, що
вона є матір'ю своїх дітей: сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Однак в документах про
народження дітей невірно зазначено
ім'я заявниці, як матері цих дітей, а
саме у одних свідоцтвах про народження
її дітей вказано ім'я матері «ОСОБА_1» у
інших свідоцтвах «ОСОБА_1», а не
«ОСОБА_1» , як є фактично.

На даний час виникла необхідність
заінтересованої особи - відділу у
справах сім'ї, молоді та спорту
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області в
оформленні подання на присвоєння
заявниці почесного звання України
«Мати-героїня». Проте із-за існуючої
розбіжності у імені матері, що
зазначені у свідоцтвах про народження
дітей та у паспорті заявниці, пакет
документів про присвоєння почесного
звання заявнику не може бути прийнятий
державним органом. У зв'язку із чим
просить суд встановити факт родинних
відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є
матір'ю вказаних вище дітей.

Заявник ОСОБА_1, подану до суду заяву
про встановлення факту родинних
відносин підтримала із підстав, які
зазначені в заяві і просить її
задовольнити та провести розгляд
справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи -
відділу у справах сім'ї, молоді та
спорту Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області у
судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду письмову заяву у якій
просить суд розглянути справу у їхню
відсутність та не заперечує відносно
встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи
окремого провадження, суд вважає, що
заява ОСОБА_1, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
згідно копії паспорта ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, остання народилася в
с.Приболовичі Лельчицького району
Гомельської області Республіки
Білорусь. (а.с.3).

Відповідно до свідоцтв про народження
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком
є ОСОБА_7, а мати є ОСОБА_1 (а.с.6); дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком є ОСОБА_7,
мати є ОСОБА_1 (а.с.7); сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком є ОСОБА_7, а мати є
ОСОБА_1 (а.с.8); дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьком є ОСОБА_7, мати є ОСОБА_1 (а.с.9); та
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком є
ОСОБА_7, а мати є ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно до записів в актах про укладення
шлюбу: № 1 від 20.01.1990 року ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, обрано прізвище після
одруження: «ОСОБА_3» (а.с.18); та № 4 від
07.08.1994 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, обрано
прізвище після одруження: «ОСОБА_5»
(а.с.19); а згідно копії свідоцтва про
одруження виданого 30.12.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м.Київ, ОСОБА_6 обрано
прізвище після одруження: «ОСОБА_6»
(а.с.20).

Як вбачається із довідки виконкому
Копищенської сільської ради
Олевського району Житомирської
області № 3750 від 18.10.2013 року, ОСОБА_1 є
дійсно матір'ю п'ятьох дітей у
свідоцтвах про народження яких в графі
«мати» вказано «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1»
(а.с.11).

При вирішенні питання щодо оформлення
подання відділом у справах сім'ї,
молоді та спорту Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області на присвоєння ОСОБА_1 почесного
звання України «Мати-героїня» в
прийнятті відповідних документів від
ОСОБА_1, було відмовлено у зв'язку з
існуючою розбіжністю її імені, що
зазначені у свідоцтвах про народження
дітей та у паспорті заявниці (а.с.5).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України № 15 (зі змінами) від 25.05.1998
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», роз'яснено, що відповідно до
п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки. Суд не вправі відмовляти в
розгляді заяви про встановлення факту
родинних відносин з мотивів, що заявник
може вирішити це питання шляхом
встановлення неправильності запису в
актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин
заявниці ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_6 необхідно для подання
переліку документів на присвоєння їй
почесного звання України
«Мати-героїня», оскільки іншим шляхом
довести родинні відносини неможливо.

Відповідно до ст.256 ЦПК України з якої
слідує суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки.

За таких обставин суд вважає, що
зазначений факт родинних відносин
знайшов своє підтвердження у судовому
засіданні, а отже заяву ОСОБА_1, про
встановлення факту родинних відносин
слід задовольнити.

Керуючись : ст.ст.3,10,11,15,57,60,88,158,197,212-215, п.1
ч.1 ст.256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є матір'ю
дітей:

- сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3;

- дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук