overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/537/171/2014
Справа № 537/386/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області
Мурашова Н.В., розглянувши заяву юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової
Відповідно до ст. ст. 95-98, 103 ЦПК України, статей 11, 526, 610, 611 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит», що знаходиться за адресо: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, буд. 17, р/р 260091806 в КФ АБ
«ПОЛТАВА - БАНК», МФО 331423 код ЄДРПОУ 3586891, заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1119 грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 121 грн. 80 коп., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» сплаченого судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Наказ може бути пред'явлений до виконання на протязі одного року.
Суддя ____________________
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до
Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін. Неявка, осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Не перешкоджає розгляду такої
Судовий наказ набрав законної сили
"______"__________2014 року.
Суддя:_______________ Мурашова Н.В.
Судовий наказ видано стягувачу
"______"___________2014 року.
Справа № 345/901/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.
І. розглянувши заяву ПП " Прикарпатська нафтова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 3273,31 грн. ,-
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителька
АДРЕСА_1 в користь ПП " Прикарпатська
"Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805 - 3273,31 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
справа № 434/1245/14-ц,2о/434/41/14
У Х В А Л А

04 березня 2014 року

Cуддя Артемівського районного суду м. Луганська Головіна Т.М., розглянувши заяву Миронова Валерія
Івановича , зацікавлена особа - нотаріус Шебекінського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою по лінії батька , посилаючись на те, що встановлення даного факту йому необхідно для реалізації спадкових прав .

Надана заява підсудна
Артемівському районному суду, оформлена в порядку ст. ст. 119-120 ЦПК
України і має бути призначена до розгляду в судовому засіданні.

Однак, зацікавлена особа - нотаріус Шебекінського нотаріального округу Бєлгородської області ОСОБА_2 знаходяться за межами Артемівського району м. Луганська.

Тому, необхідно в порядку окремого доручення провести наступні процесуальні дії - вжити заходів щодо допиту зацікавленої особи - нотаріуса
Шебекінського нотаріального округу
Бєлгородської області ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; тел.:
(НОМЕР_1, НОМЕР_2 і вручити йому копію заяви та доданих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 132 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Доручити компетентному суду
Російської Федерації:

Вручити зацікавленій особі копію даної ухвали, заяви та доданих документів і допитати її, по наступних питаннях:

1)Чи підтримує в заявлені вимоги, та що може пояснити стосовно даної справи;

2) Чи бажає представити суду якісь докази, які саме? Чи бажає заявити суду про якісь докази? Звідки їх треба витребувати?

3) Чи згодна на розгляд справи у її відсутність в Артемовськом районному суді міста Луганська, або бажає прийняти участь у слуханні справи?

Прийняти від зацікавленої особи всі запропоновані нею , як докази , документи.

На час виконання окремого доручення провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині надання судового доручення оскарженню не підлягає; в частині зупинення провадження у справі - ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Т.М. Головіна
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/493/14-ц

05 березня 2014 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківскої області

в складі головуючого судді:
ВІнтоняк М.Б.

секретаря: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 24 червня 2001 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у Передмістянській сільській раді Бучацького району
Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 2.

Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка
ОСОБА_5 , яка проживає разом з відповідачкою .

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. Між ними часто виникали сварки і скандали.
На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, не вживають заходів для збереження шлюбу. Вважає, що сімейні відносини остаточно розірвані і відновлені бути не можуть. Примирення неможливе, шлюб носить формальний характер.

Просить шлюб розірвати , неповнолітню дитину від шлюбу залишити проживати з відповідачкою.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала і пояснила ,що причиною розірвання шлюбу послужило те, що між нею і позивачем склалися різні погляди на життя. На даний час вони не підтримують жодних сімейних стосунків як сімейна пара і спільно не проживають. Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу слід залишити проживати з матір»ю, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 24 червня 2001 року у
Передмістянській сільській раді
Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 2 -розірваним.

Неповнолітню дитину ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 353/123/13- ц
Провадження № 2/353/2/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Чемерис О.М.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1, ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння по
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері - ОСОБА_7, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом
Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В. 24.09.2012 року
ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстроване в реєстрі за № 1077,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися в Тлумацький районний суд до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з вищевказаним цивільним позовом.

Ухвалою Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області від 17.10.2013 року провадження в даній справі було зупинено до спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його правонаступниками.

Як видно з матеріалів справи встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 10.08.2013 року сплив 10.02.2014 року.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не заперечили проти відновлення провадження у справі.

За змістом ст. 204 ЦПК України провадження в справі відновлюється після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Відновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання за ОСОБА_1,
ОСОБА_3 права власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері -
ОСОБА_7, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, видане державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Керничною М.В. 24.09.2012 року ОСОБА_4 на будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстроване в реєстрі за № 1077.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Н.І.Лущак
Справа № 413/5954/13-ц
Провадження № 2/413/54/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 лютого 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді
Бондарь В. А.,

при секретарі
Шульга Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 26.09.2013 року сторонам надано строк на примирення п'ять місяців.

26.02.3014 року до початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить його позов залишити без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав до суду відповідну заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду у зв'язку з подачею позивачем відповідної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції -
Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).

Головуючий суддя
В. А. Бондарь
Провадження по справі № 2-о/401/42/14
Справа № 401/1007/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 березня 2014 року місто
Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша В.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа -
Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_2, котрий діє на підставі довіреності від 18.02.2014 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір"ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, де заінтересованою особою є Світловодська районна державна нотаріальна контора.

Заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст.119, 120, 234 ЦПК
України, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 293, 294 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Світловодська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судовий розгляд справи на 13:45 годину 13.03.2014 року в судовому залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.03.2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, лише щодо недотримання правил підсудності.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області

Регеша В.О.

05.03.2014
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 346/1006/14-ц
Суддя Коломийського міськрайонного суду Димашок В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу відносно Коломийської центральної районної лікарні про стягнення заборгованості по
Відповідно до ст. ст. 95-96, 98 ЦПК 1. Стягнути з Коломийської центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, жителя
Заборгованість в сумі: 2. Стягнути з Коломийської центральної районної лікарні (адреса: м. Коломия, вул. Родини Крушельницьких, 26, ідентифікаційний код: 25596594) в дохід держави судовий збір у розмірі 121 грн. 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коломийського міськрайонного суду ______________
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до
Згідно ст. 1051 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу.
Не перешкоджає розгляду такої заяви.
У Х В А Л А

20 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді
Головіна В.О. при секретарі Шуліка Н.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди спричиненої пошкодженням здоров'я

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь виплату за моральну шкоду завдану йому втратою працездатності в сумі 10000.00 грн.

Представником відповідача до канцелярії суду подано письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача по справі КЗ Павлоградську міську лікарню
№4.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючі до уваги те, що суд має право залучити співвідповідача тільки за клопотанням позивача, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Павлоградвугілля» про залучення до участі у справі в якості співвідповідача КЗ Павлоградську міську лікарню №4 - відмовити.

Суддя: В. О. Головін
Справа № 344/161/14-ц
Провадження № 2/344/1503/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., розглянувши заяву про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22.09.2009 року, актовий запис №1424.

04 березня 2014 року позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з примиренням сторін.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу
України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Польська М.В.
Єдиний унікальний номер 205/467/14-ц
А Л А 2о/205/10/14
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ 467
Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на Україні, заінтересована особа - Ленінський відділ паспортної реєстраційної і міграційної служби,-
До Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла зазначена заява та була передана судді на розгляд
Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 256-258 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на Україні, заінтересована особа - Ленінський відділ паспортної реєстраційної і міграційної служби.
Призначити попереднє судове засідання у Ленінському районному суді м.
Дніпропетровська каб. № 216 на «14-10» годин 12 лютого 2014 р.
В попереднє судове засідання викликати заявника та заінтересовану
Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надсилається копія заяви з копіями доданих до неї
Роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право у зазначений строк подати Ленінському районному суду м.
Дніпропетровська письмове заперечення проти вимог заявника та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі п'яти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м .Дніпропетровська.

Суддя

К.О.Скрипник
Справа № 536/69/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Суддя
Кременчуцького районного суду
Полтавської області Клименко
С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Бороденко В.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Бороденко В.М. посилаючись, що 24 грудня 2013 року заступником начальника
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління юстиції Бороденком В.М. відкриті виконавчі провадження № 41307830, № 41307776 за виконавчими листами № 2-26/11, виданими 12 червня 2012 року Кременчуцьким районнним судом про стягнення з неї на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в сумі 111 873, 45 грн. та судові витрати в сумі 666,98 грн. і в цей же день накладено арешт на її майно.
Вважає, що постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборон на його відчуження порушують її права, оскільки строк пред'явлення даних виконавчих листів до виконання закінчився, а також рішенням суду від 02 жовтня 2013 року вони визнані такими, що не підлягають виконанню.

У зв'язку з наведеним просить заяву задовольнити.

Скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

В відповідності до ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна крім найменування суду, до якого подається заява, імені позивача і відповідача, представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місця проживання або місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв'язку, якщо такі відомі, повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви та бути підписана позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зміст поданої до суду скарги і виклад обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, не дає вірно розуміти та усвідомлювати їх суть.

Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК
України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції
Бороденко В.М. залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та їй повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. М. Клименко