Провадження №2/751/117/2014
УХВАЛА

04 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя та
позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
поділ майна, що є спільною власністю
подружжя,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
в подальшому уточнила позовні вимоги
(а.с.97-98), та просила виділити
відповідачу: автобус -D, марки MERSEDES-BENZ,
моделі 312D, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_6, 1998 року
випуску, вартістю 84 223 грн; автобус -D,
марки VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
№НОМЕР_7, 1999 року випуску, вартістю 82 163
грн, а всього загальною вартістю 166 386
грн; виділити позивачу - автобус-D,
марки TOYOTA, моделі HIACE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року
випуску, вартістю 128 897 грн та в порядку
компенсації стягнути з відповідача 18 744
грн. 50 коп.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя,
в подальшому збільшив позовні вимоги
(а.с.160-162), просив визнати автомобілі
НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_4, номер
кузова НОМЕР_5, MERSEDES-BENZ, моделі 312D,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
шасі №НОМЕР_6, 1998 року випуску, VOLKSWAGEN,
моделі LT 35, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, шасі №НОМЕР_7, 1999 року
випуску спільним сумісним майном
подружжя; визнати за ним право
власності на автомобілі MERSEDES-BENZ, моделі
312D, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_6, 1998 року випуску,
VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
№НОМЕР_7, 1999 року випуску, визнати за
відповідачем ОСОБА_1 право власності на
автомобіль НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_5.

Ухвалою Новозаводського районного
суду м.Чернігова від 27.01.2014 року
об'єднано в одне провадження
вищезазначені позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 (а.с.112).

У судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення у справі судової
автотоварознавчої експертизи з метою
визначення ринкової вартості
вищезазначених транспортних засобів,
проведення якої просила доручити
судовому експерту Громовому А.М.

Позивач та її представник у судовому
засіданні щодо заявленого клопотання
покладалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до положень ст.ст. 143, 202 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі і на час
проведення експертизи провадження у
справі зупиняється.

Відповідно до ст. 66 ЦПК України
висновок експерта - це докладний опис
проведених експертом досліджень,
зроблені у результаті них висновки та
обґрунтовані відповіді на запитання,
задані судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи необхідні спеціальні
знання, а тому суд дійшов висновку про
необхідність призначення судової
автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, п. 1.13
"Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень", суд, -

Ухвалив:

Призначити по справі судову
автотоварознавчу експертизу,
виконання якої доручити судовому
експерту Громовому Андрію
Миколайовичу (м. Чернігів, вул. Поліни
Осипенко, 10-а).

На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

Яка дійсна ринкова вартість, на час
проведення експертизи, транспортних
засобів:

НYUNDAI TUCSON, 2006 року випуску,
державний реєстраційний номер НОМЕР_4,
номер кузова НОМЕР_5,

MERSEDES-BENZ, моделі 312D, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі
№НОМЕР_6, 1998 року випуску,

VOLKSWAGEN, моделі LT 35, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2, шасі
№НОМЕР_7, 1999 року випуску,

TOYOTA, моделі HIACE, державний
реєстраційний номер НОМЕР_3, 2006 року
випуску?

Попередити експерта за дачу завідомо
неправдивого висновку, або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків -
відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати експерта надати до суду
дозвільні документи на право
проведення експертом відповідних
робіт.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3, що
мешкає в АДРЕСА_1.

Зобов'язати сторони надати вищевказані
транспортні засоби та технічну
документацію на них для експертного
дослідження.

Огляд об'єктів дослідження провести в
присутності сторін або їх
представників.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №
№751/11022/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про поділ майна, що є спільною
власністю подружжя та позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя.

Сторонам роз'яснити, що відповідно до
ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд, залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Експертизу провести в мінімально
можливий строк відповідно до п.1.13.
«Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
експертних досліджень», затвердженої
наказом Міністерства юстиції України.

Зупинити провадження по справі на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, для осіб , які
брали участь у судовому засіданні, але
не були присутні під час його
проголошення - в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк