Справа №
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О., представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Керченської міської ради АР Крим, третя
особа Перша Керченська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на 1/4 частку квартири по
праву спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_2 звернулась з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно, яке
залишилося після смерті матері ОСОБА_3,
який до смерті фактично належала 1/4
частина квартири АДРЕСА_1. Оскільки
після смерті матері відкрилася
спадщина на зазначену вище частку
квартири, інших спадкоємців за законом
або заповітом немає, просить суд
визнати за нею право власності на
спірне нерухоме майно. Крім того
зазначала, що існують певні перешкоди у
нотаріальному оформлені спадщини
пов'язані з відсутністю реєстрації
правовстановлюючого документу у
органах БТІ.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але
з'явився його представник ОСОБА_1, діюча
на підставі належним чином оформленої
довіреності. (а.с.3)

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримали,
надала пояснення по суті вимог
додатково пояснила, що її довіритель
мала намір зареєструвати квартиру у
реєстрі прав власності, але їй було
роз'яснено, що реєстрації проводиться
за присутністю усіх співвласників або
за нотаріально засвідчених заявах, а
оскільки мати померла зареєструвати
право власності не можливо.

Представник відповідача Демчук І.І.,
діюча на підставі доручення, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву у якій просила справу розглянути
у відсутності представника установи по
матеріалам справи.(а.с.16-17)

Представник третьої особи Першої
Керченської державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, надав
суду заяву з проханням розглянути
справу у відсутності представника
установи, заперечень щодо розгляду
заяви не мають.(а.с.18)

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, перевіривши
матеріали справи та надавши їм
правової оцінки, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Під час вирішення спору між
сторонами суд приймає до уваги
положення ст.. 60 ЦПК України, якою
встановлено, що «Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.».

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_4
та ОСОБА_3 (а.с.9)

У зв'язку з реєстрації шлюбу,
01.07.2000 року ОСОБА_2 змінила прізвище на
ОСОБА_2(а.с.10)

Зі свідоцтва про право власності
на житло від 30.08.2006 року убачається що
співвласниками квартири АДРЕСА_1 є
відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 у рівних частках. (а.с.7)

Як слідує з свідоцтв про смерть
серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.6).

З матеріалів спадкової справи №
918 за 2013 рік вбачається, що окрім ОСОБА_2
з заявою про прийняття спадщини, яка
відкрилася після смерті ОСОБА_3 ніхто
більше не звертався. (а.с.20-27).

Як слідує з відповідей державного
реєстратора прав нерухомого майна та
КРП «Керченське міське бюро реєстрації
та технічної інвентаризації» право
власності на квартиру АДРЕСА_1 не
зареєстровано.(а.с.19,28)

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальних дій Першої Керченської
державної нотаріальної контори від 19
грудня 2013 року слідує, що ОСОБА_2
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на частку квартири АДРЕСА_1,
оскільки право власності не було
зареєстровано спадкодавцем за життя.
(а.с. 4).

Суд не може не враховувати, що ст. 17
Закону України «Про виконання рішень
та застосування практики
Європейського суду з прав людини» від 23
лютого 2006 року закріплено обов'язок
судів застосовувати при розгляді справ
Конвенцію про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року і
протоколів до неї, згоду на
обов'язковість яких надано Верховною
Радою України, та практику
Європейського суду з прав людини як
джерело права.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до
конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 pоку,
ратифікованих Законом України від 17
липня 1997 року, кожна фізична особа має
право мирно володіти своїм майном.
Ніхто не може бути позбавлений своєї
власності (права власності) інакше як в
інтересах суспільства і на умовах,
передбачених законом і загальними
принципами міжнародного права.

Як слідує з п. 20 Постанови ПВСУ № 7 від 30
травня 2008 року «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування за законом мають
вирішуватися на основі правил глави 86
ЦК України.

У разі відмови нотаріуса в оформлені
права спадщини особа може звернутися
до суду за правилами позовного
провадження.

Суд, аналізуючи постанову нотаріуса
про відмову у видачі свідоцтва про
спадщину вважає її обґрунтованою,
оскільки вона заснована на діючому
законодавстві.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до статті 1218
Цивільного кодексу України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України в п.4 постанови "Про практику
застосування судами законодавства, що
регулює право власності на жилий
будинок" від 04.10.91р. №7 - відповідно до
ст.12 Закону України "Про власність" у
власності громадян може знаходитися
нерухоме майно, придбане на законних
підставах, наприклад, за правом
спадщини.

Відповідно зі ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Судом безспірно установлено, що
позивач приходилася донькою ОСОБА_3,
після смерті матері фактично прийняла
спадкове майно, використовує його та
несе видатки по його обслуговуванню,
сплачує обов'язкові платежі, від
спадщини не відмовлялася, інші
спадкоємці відсутні.

Аналізуючи данні обставини справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі
пред'явлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4
частку квартири АДРЕСА_1 після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений
31.01.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя