Провадження № 2/522/2465/14
Справа № 2/1522/9657/11
У Х В А Л А

про прийняття позову третьої особи

19.03.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2, третьої
особи - ОСОБА_3, представника третьої
особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представника
третьої особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білдінг Групп» -
Колеснікова І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Приморського
районного суду м. Одеси позовну заяву
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного
суду м. Одеси перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства «Одеський
домобудівний комбінат», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білдінг Групп»,
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3, про
визнання права власності.

До початку судового розгляду справи,
третя особа ОСОБА_3 подав до суду
позовну заяву до ОСОБА_1, Відкритого
акціонерного товариства «Одеський
домобудівний комбінат», за участю
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білдінг Групп», про
визнання договору недійсним.

Статтею 125 ЦПК України встановлено, що
положення статей 123 і 124 цього Кодексу
застосовуються і до позовів третіх
осіб, які заявляють самостійні вимоги
щодо предмета спору у справі, у якій
відкрито провадження.

В силу статті 123 ЦПК України, зустрічний
позов (позов третьої особи) приймається
до спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Спільний розгляд первісного позову та
позову третьої особи є доцільним,
оскільки ці позови є взаємопов'язаними
та стосуються одного предмета спору -
квартири АДРЕСА_1.

Форма і зміст поданої позовної заяви
відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст. ст. 123-125, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
Відкритого акціонерного товариства
«Одеський домобудівний комбінат», за
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору:
ОСОБА_6, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білдінг Групп», про
визнання договору недійсним до
спільного розгляду з первісним позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Одеський домобудівний
комбінат», за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору: ОСОБА_6, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Білдінг
Групп», третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
ОСОБА_3, про визнання права власності.

Направити особам, які беруть участь у
справі копію позовної заяви з копіями
доданих до неї документів та
запропонувати відповідачам надати
суду письмові заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій її частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

19.03.2014