Справа № 760/3150/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову в цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором позики та сплату відсотків
за прострочення виконання грошового
зобов'язання,

в с т а н о в и в:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за договором позики та сплату
відсотків за прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 23 серпня 2006 року вжито
заходів забезпечення цього позову, а
саме: накладено арешт на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Крім того, ухвалою Солом'янського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2007
року вжито заходів забезпечення цього
позову, а саме: накладено арешт на
автомобіль марки «ВАЗ 111830» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11 червня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено.

10 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з заявою про скасування заходів
забезпечення позову. Посилається на те,
що рішення суду виконане в повному
обсязі, кошти позивачу повернуті, що
підтверджується його нотаріально
посвідченою заявою.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала подану заяву.

Інші учасники судового розгляду в
судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи
повідомлялись, їх неявка розгляду
заяви не перешкоджає.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 23 серпня 2006 року вжито заходів
забезпечення цього позову, а саме:
накладено арешт на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Ухвалою Солом'янського районного суду
м. Києва від 19 квітня 2007 року вжито
заходів забезпечення цього позову, а
саме: накладено арешт на автомобіль
марки «ВАЗ 111830» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2 (а.с. 90-91).

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 11 червня 2007 року позов
ОСОБА_2 задоволено (а.с. 124-126).

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

На підтвердження виконання рішення
суду заявник надала суду копію
нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2
від 27 лютого 2009 року (оригінал
оглянутий у судовому засіданні), з якої
вбачається, що останній отримав від
ОСОБА_1 гроші по договору позики в
повному обсязі та матеріальних і
моральних претензій до неї не має (а.с.
176).

З огляду на наведене, заходи
забезпечення позову, вжиті в цій справі
підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики та
сплату відсотків за прострочення
виконання грошового зобов'язання
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Солом'янського
районного суду м. Києва від 23 серпня 2006
року, якою накладено арешт на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, що зареєстрована на
праві приватної власності за ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті згідно ухвали Солом'янського
районного суду м. Києва від 19 квітня 2007
року, якою накладено арешт на
автомобіль марки «ВАЗ 111830» державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, номер
кузова НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: