Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22-ц/778/76/14
Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В. В.
Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської
А.В.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органа
опіки та піклування Мелітопольської
районної держав ної адміністрації про
визначення місця проживання дітей, про
стягнення аліментів.

ВСТАНОВИЛА :

У вересні 2013 року ОСОБА_4,
звернувся до суду з вищезазначеним
позовом до ОСОБА_5

В позові зазначено, що 20.11.1999 року між
ним та відповідачкою було укладено
шлюб. За час шлюбу в них народилось троє
дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_11 народження, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_12 наро дження. 04.04.2013 року
шлюб між ними було розірвано. Рішенням
суду з нього на користь ОСОБА_5 було
стягнуто аліменти на утримання трьох
малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини
усіх видів доходів що місяця, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму
на кожну ди тину відповідного віку. На
сьогодні сторони проживають окремо.
Старший та середній син проживають
разом з ним та знаходяться на його пов
ному забезпеченні, самий менший син
проживає з відповідачкою.

Позивач просить визначити місця
проживання малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним за
адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це буде
повністю відповідати інтересам дітей.
Припинити стягнення аліментів з нього
на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з
відповідачки на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен ня, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30 відсотків про
житкового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку.

Рішенням Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Визначено місця проживання малолітніх
дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з батьком - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_6, який меш кає за адресою
АДРЕСА_2 .

Визначено місце проживання
малолітньої дитини - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з матір'ю - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8, яка мешкає за адресою
АДРЕСА_3.

Припинено стягнення з ОСОБА_4 на
користь ОСОБА_5 аліменти на утримання
малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 06 вересня 2013
року, та продовжити стягнення з ОСОБА_4
на користь ОСОБА_5 аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_8
ОСОБА_4 йовича, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6
частини усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 вересня 2013 року і до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, аліменти
на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 06 вересня 2013 року і до
повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_5 на ко ристь ОСОБА_4
понесені ним судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 152,93 гривень.

Не погоджуючись з рішенням суду в
частині визначення місця проживання
малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з їх батьком
та стягнення з неї аліментів, ОСОБА_5
подала апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на необґрунтованість,
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду в цій частині скасувати та
ухвалити нове, яким відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні
апеляційного суду суддю - доповідача,
пояснення учасників апеляційного
розгляду, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції та обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги і вимог,
заявлених в суді першої інстанції,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Права малолітніх і неповнолітніх
дітей закріплюються Конституцією
України. Конвенцією ООН « Про права
дитини», Законом України « Про охорону
дитинства», Сімейним Кодексом України.

Конвенція ООН « Про права дитини»
розглядає дитину як самостійну
особистість, наділену правом і здану
тією чи іншою мірою до самостійного
його здійснення та захисту.

Переважне право при вирішенні справ
мають інтереси малолітніх та
неповнолітніх дітей, а потім права
батьків на виховання. Права щодо дитини
у жінки з чоловіком є рівними. Одним із
важливих питань, що стосується ролі
дитини та прав батьків на дитину є
питання виховання дитини, її розвиток
та належна увага, яка їй приділяється є
одним із основних критеріїв формування
фізичного та морально здорової
особистості у майбутньому. Дитина має,
коли це можливо, рости під опікую і
відповідальності двох батьків і в
усякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір"ю. Проте, всі
міжнародно-правові акти щодо прав
дитини будуються за принципом
першочергового врахування інтересів
дитини.

Так, згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про
права дитини від 20 листопада 1989 року, що
ратифікована Україною 27 лютого 1991 року
першочергова увага приділяється як
найкращому забезпеченню інтересів
дитини.

Крім виключно правового аспекту,
необхідно враховувати, ще й деякі
психологічні особливості, в тому числі
й ті, що можуть настати з часом.
Відповідно до принципів Декларації
прав дитини, дитина повинна мати не
тільки право на належне харчування,
житло, розваги, медичне обслуговування,
отримання освіти, а й право на здорове
зростання та розвиток.

Зміна місця проживання дитини - завжди
травма для неї.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 160 Сімейного
Кодексу України місце проживання
дитини, яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків. Місце
проживання дитини, яка досягла десяти
років визначається за спільною згодою
батьків та самої дитини. Згідно ч. 1 ст.
161 СК України, якщо мати та батько, які
проживають окремо, не дійшли згоди щодо
того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом.

При вирішенні спору щодо місця
проживання дитини суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов"язків, особисту
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров"я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК
України при розгляді судом спорів щодо
місця проживання дитини, обов'язковою є
участь органу опіки і піклування, який
також подає до суду письмовий висновок
щодо розв'язання спору на підставі
відомостей, одержаних у результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків, а також на підставі інших
документів, які стосуються справи.

Судом установлено, що 20.11.1999 року між
сторонами було укладено шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_1 від 20.11.1999 року
(а.с.15). Згідно копії рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 04.04.2013 року шлюб між сторонами було
розірвано ( а.с. 9).

За час шлюбу у подружжя народилося
троє дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_3,
та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серія НОМЕР_4 ( а.с. 11-13).

Сторони проживають окремо з червня 2013
року. Неповнолітні діти ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживають разом з батьком ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується
довідкою про склад сім"ї № 702 від 04.09.2013
року (а.с. 16), а малолітній ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір"ю
ОСОБА_5- відповідачкою у справі за
адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується
довідкою виконавчого комітету
Купріянівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області № 479 від 15.10.2013 року ( а.с. 67).
Зазначені обставин не заперечувалися
сторонами у справі, як в суді першої так
і в суді апеляційної інстанції.

З матеріалів справи також вбачається,
що неповнолітні діти до червня 2013 року
проживали разом зі своїми батьками за
адресою, АДРЕСА_2, тобто де в теперішній
час проживає позивач у справі ОСОБА_7.

Малолітні ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчаються у
Новомиколаївській ЗШ 1-111 ступеня, що
підтверджується довідками № 78, 379 від
14.10.2013 року (а.с. 69).

Згідно акту обстеження умов
проживання від 04.09.2013 року, комісією
встановлено, що будинок, в якому
проживає позивач ОСОБА_4 разом з дітьми
має 4 кімнати, будинок газифікований, у
дітей є місце для сну та для
приготування уроків, для гри та
відпочинку ( а.с. 4).

Відповідно до характеристики
позивача ОСОБА_4 вбачається, що
останній за місцем проживання
характеризується позитивно, спокійний,
урівноважений, скарг на нього до
виконкому Новомиколаївської сільської
ради не надходило (а.с.5).

Відповідно до характеристики
Новомиколаївської ЗШ 1-111 ступеня на
учня першого класу ОСОБА_7 та учня
сьомого класу ОСОБА_6 вбачається, що
вони ходять до школи охайні, доглянуті,
батько піклується про їх духовний
розвиток, забезпечує необхідним
харчуванням, медичним доглядом,
цікавиться навчанням дітей. Велику
допомогу у вихованні дітей надає
бабуся (а.с. 70-71).

Згідно висновку органів опіки та
піклування Мелітопольської районної
державної адміністрації щодо місця
проживання дітей від 25.12.2013 року № П-284
вбачається, що малолітнім дітям
доцільно проживати разом з батьком,
оскільки діти ходять до школи за місцем
проживання батька, батько має більш
придатні умови для проживання та
розвитку дітей, виконує батьківські
обов"язки по вихованню та утриманню
дітей, між батьком та дітьми існує
тісний емоційний зв"язок, при
співбесіді з малолітнім ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в присутності педагога,
останній висловив бажання проживати з
батьком в селі Новомиколаївка ( а.с.125-126
).

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 13 років, пояснив, що
він та його брат ОСОБА_7 бажають
проживати з батьком, оскільки вони весь
час проживали за місцем проживання
батька, разом зі своїм молодшим братом
ОСОБА_7 вони ходять до
Новомиколаївської школи, батько
піклується про них, створив хороші
умови для проживання та виховання,
вони привикли до школи, до бабусі, яка
вчить з ними уроки та піклується про
них. У літку вони деякий час
знаходилися у своєї матері ОСОБА_5,
однак у неї не було свого житла і вони
неодноразово міняли квартири, тому він
не бажає жити в таких умовах і не бажає
змінювати місце проживання, школу.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов сім"ї № 478
від 15.10.2013 року вбачається, що
відповідачка ОСОБА_5 проживає без
реєстрації у будинку АДРЕСА_3. Вказаний
будинок знаходиться у задовільному
стані. За місцем проживання остання
характеризується позитивно. ОСОБА_5 не
працює, оскільки знаходиться у
декретній відпустці.

Ухвалюючи рішення та визначаючи місце
проживання малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7
з батьком, суд врахував інтереси дітей
і обґрунтовано виходили із того, що
діти з дня свого народження проживають
за місцем проживання батька, ходять за
місцем проживання батька до школи,
мають прихильність саме до батька,
батько створив належні умови для їх
виховання, наявність самостійного
доходу, за місцем проживання батько
характеризується позитивно, врахував
психологічний фактор, що зміна місця
проживання може бути травмою для дітей,
взяв до уваги висновок органів опіки
та піклування Мелітопольської
районної державної адміністрації від
25.12.2013 року, з якого вбачається, що
доцільним проживання дітей є саме з
батьком ОСОБА_4, дитина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сама побажали жити з
батьком і таке побажання він виразив
від імені свого брата ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що є достатніми
підставами для визначення місця
проживання малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 з
їх батьком ОСОБА_4

За таких обставин колегія суддів
дійшла висновку про те, що судове
рішення відповідає вимогам
матеріального та процесуального права,
а наведені в скарзі доводи є
необґрунтованими й правильність
висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2013 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді:

Апеляційний суд Запорізької області

№ 22-ц/778/76/14
Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В. В.

Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

28 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Бондаря М.С.

Суддів: Подліянової Г.С.

Дашковської
А.В.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 16 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, за участю третьої особи - Органа
опіки та піклування Мелітопольської
районної держав ної адміністрації про
визначення місця проживання дітей, про
стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 16 жовтня 2013 року у цій
справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте вона
може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: