печерський районний суд міста києва
Справа № 2-1753/12
У Х В А Л А

31 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зарахування вартості витрат,
понесених на поліпшення орендованого
приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, до
спільного розгляду з первісним позовом
прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 та
під час судового розгляду сторони
уклали мирову угоду, яку просять суд
прийняти та затвердити.

Суд, вислухавши думку учасників
судового розгляду, вивчивши умови
мирової угоди, вважає, що вони
підлягають затвердженню, оскільки
вирішують спір по суті, не порушують
права сторін та не суперечать чинному
законодавству; наслідки укладення
мирової угоди сторонам відомі та їм
зрозумілі.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі
укладення сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження по справі, проти чого не
заперечують сторони.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.175,205 ч.1 п.4 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити та визнати умови мирової
угоди, укладену 27 серпня 2013 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно яких:

"1. ОСОБА_2 в строк до 27.08.2013 р. звільняє
будинок по АДРЕСА_1, забезпечує
звільнення будинку всіма членами своєї
сім'ї, вивезення своїх речей. Факт
звільнення будинку засвідчується
двостороннім актом повернення будинку.
ОСОБА_2 погоджується з тим, що ОСОБА_1
має право на власний розсуд
розпорядитись всіма речами, залишеними
ОСОБА_2 в цьому будинку після 27.08.2013 р.

2. ОСОБА_2 в строк до 27.08.2013 р. сплачує в
повному обсязі комунальні послуги за
період до 27.08.2013 р., включно, а також
заборгованість перед публічним
акціонерним товариством «Київгаз»,
публічним акціонерним товариством
«Київенерго» за спожиті ним послуги
згідно показань лічильників шляхом
передання ОСОБА_1 коштів в сумі 43 500,00
грн., без будь-яких додаткових витрат з
боку ОСОБА_1 забезпечує вирішення всіх
претензій публічного акціонерного
товариства «Київгаз» стосовно
відшкодування збитків, нарахованих за
самовільне підключення спірного
будинку до газової мережі.

3. У ОСОБА_2 відсутні будь-які претензії
стосовно відшкодування витрат на
поліпшення спірного будинку, які не
можна відокремити.

4. Одночасно із звільненням будинку
ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі, що є еквівалентом 20 000,00 доларів
США, компенсації здійсненого ОСОБА_2
поліпшення будинку, яке може бути
відокремлено від будинку. Після
отримання ОСОБА_1 такої компенсації всі
поліпшення спірного будинку
переходять у власність ОСОБА_1

5. ОСОБА_1 відмовляється від вимог до
ОСОБА_2 про повернення грошових коштів
в сумі, що є еквівалентом 10 000,00 доларів
США, згідно розписки від 1.03.2007 р., про
сплату згідно ч.2 т.785 ЦК України
неустойки, про сплату заборгованості
по орендній платі за договором від
23.02.2007 р., про відшкодування збитків,
пов'язаних із самовільним підключенням
спірного будинку до газової мережі, про
відшкодування збитків, заподіяних
перешкоджанням користуванням будинком
після припинення договору оренди від
23.02.2007 р., приймає на себе зобов'язання
не звертатися до правоохоронних
органів із заявами щодо протиправних
дій ОСОБА_2

6. Судові витрати, пов'язані з розглядом
справи, покладаються на ОСОБА_2".

Закрити провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зарахування
вартості витрат, понесених на
поліпшення орендованого приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя