Справа № 274/667/14-ц
провадження № 2/0274/725/14
Ухвала

про залишення позовної заяви без
розгляду

14.04.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області у складі: судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Качур Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
майно,-

Встановив:

04.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно.

25.02.2014 року відкрито провадження
по справі. Розгляд справи призначено на
21.03.2014 року о 14 год. 30 хв.

21.03.2014 року позивач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку, за
адресою зазначеною в позовній заяві,
проте конверт повернувся на адресу
суду з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Ухвалою суду від 21.03.2014 року
неявку позивача в судове засідання
визнано без поважних причин, а судове
засідання було відкладено на 14.04.2014
року, про що повторно позивача було
повідомлено за відомою суду адресою.

14.04.2014 року ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явився, не
надав заяви про розгляд справи за його
відсутності, а конверт з судовою
повісткою, яка направлялася позивачу,
повернувся на адресу суду з відміткою:
«за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка надсилається поштою
рекомендованим листом за адресою,
зазначеною стороною, чи іншою особою,
яка бере участь у справі. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.77 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, зобовязані
повідомляти про зміну свого місця
проживання або перебування. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться.

Позивачем в позовній заяві
зазначена адреса реєстрації та
постійного місця проживання - АДРЕСА_1.
Саме на цю адресу двічі направлялися
судові повістки про виклик позивача в
судові засідання, які повернулися "за
закінченням терміну зберігання". Іншої
адреси позивач суду не повідомляв.

За викладених підстав, суд
приходить до висновку, що позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, про день, час та місце
розгляду справи будучи повідомлений
належним чином за адресою, вказаною ним
у позовній заяві, про причини своєї
неявки суд не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності не
надав, тому суд вважає, що позивач не
з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий
збір" сплачена сума судового збору не
повертається при залишенні позовної
заяви без розгляду у зв'язку з
повторним неприбуттям позивача.

Враховуючи, що позивач, будучи
належним чином повідомленим про дати
судових засідань, повторно двічі
поспіль не з'явився, не надав заяви про
розгляд справи без його участі, позов
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та
керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п. 4
ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір",

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності на майно
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без
розгляду, має право звернутися до суду
повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Т.М. Потапова