Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5006/13-ц
Номер провадження 2/213/212/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н
О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2007
року. Шлюб зареєстровано Інгулецьким
відділом реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 102. Спільних
дітей від шлюбу не мають. Шлюбні
стосунки з відповідачем припинено у 2009
році. З того часу сторони разом не
проживають, спільне господарство не
ведуть, бюджет окремий. Причиною
розпаду сім'ї стали різни погляди на
шлюб та сім'ю, що поступово призвело до
створення відносин, за яких
продовження сімейного життя стало
неможливим. Поступово були втрачені
почуття любові та поваги. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно, підстав для
збереження шлюбу немає. Майновий спір
відсутній. Відповідач відмовляється
розірвати шлюб через органи РАЦС, але
він на цей час фактично створив нову
сім'ю, тому відновлювати відносини з
відповідачем не бажає, переконаний, що
знаходження в шлюбі суперечить його
інтересам.

Сторони про день та час розгляду
справи повідомлені в установленому
порядку.

Позивач надав суду заяву та
просить розглянути справу за його
відсутності. Позовні вимоги просить
задовольнити.

Відповідач надала заяву про
розгляд справи за її відсутності, проти
розірвання шлюбу не заперечує, позовні
вимоги просить задовольнити. Також
просить після розірвання шлюбу
повернути їй дошлюбне прізвище
«ОСОБА_2».

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності сторін на підставі наявних
у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню. При цьому
суд враховує на те, що шлюбні стосунки
між сторонами припинено та не
підтримуються тривалий час, почуття
любові втрачено. Претензії щодо
розподілу майна відсутні, спільних
дітей стони не мають. Відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу. За
таких обставин суд вважає, що
продовження шлюбних стосунків порушує
права сторін, тому позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 01 червня 2007 року
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис за № 102.

Після розірвання шлюбу змінити
прізвище відповідача ОСОБА_2 на
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» та вважати
її ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду
може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу на протязі 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не
подано, або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.

Суддя