АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
_________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Нежури В.А., Соколової В.В.

при секретарі - Охневській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 3 березня 2014
р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_2 звернулася
з позовом до ОСОБА_1, в якому з
урахуванням уточнення, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання їх малолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 500,00 грн. щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і
до досягнення дитиною повноліття, та на
її утримання аліменти у твердій
грошовій сумі у розмірі 500,00 грн.
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
трирічного віку.

Зазначала, що з 29.04.2011 р. вона
перебуває з відповідачем у шлюбі, на
час звернення з позовом до суду
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Посилаючись на те, що її доходів
недостатньо для забезпечення її потреб
та потреб дитини, а відповідач не надає
матеріальну допомогу на її утримання
та утримання дитини, просила її вимоги
задовольнити.

Рішенням Оболонського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 р. позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
у сумі 1 500,00 грн. щомісячно з наступною
індексацією відповідно до закону,
починаючи з 21.01.2014 р. і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на її утримання у сумі 500,00 грн.
щомісячно з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з 21.01.2014
р. і до досягнення малолітньою ОСОБА_4
трьох років.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 243,60 грн. у дохід держави.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким стягнути
на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у
розмірі 1 000,00 грн., щомісячно з
наступною індексацією відповідно до
закону починаючи з 21.01.2014 р. і до
досягнення дитиною повноліття, та 200,00
грн. на утримання ОСОБА_2, починаючи з
21.01.2014 р. і до досягнення малолітньою
ОСОБА_4 трьох років, посилаючись на те,
що суд першої інстанції не урахував
матеріальне становище відповідача,
зокрема, що він не працює та має не
постійний, мінливий дохід, а визначений
судом розмір аліментів ставить
відповідача і без того у дуже скрутне
матеріальне становище.

Справа № 756/1157/14 № апеляційного
провадження:22-ц-796/5281/2014Головуючий у
суді першої інстанції: Андрейчук
Т.В.Доповідач у суді апеляційної
інстанції:Усик Г.І. В судовому
засіданні представник ОСОБА_1
просивзадовольнити апеляційну скаргу
з наведених у ній підстав.

ОСОБА_2 просила апеляційну скаргу
відхилити, посилаючись на те, що її
доводи не ґрунтуються на матеріалах
справи та вимогах закону

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які приймали участь в
судовому засіданні, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів виходить з
наступного.

Судом першої інстанції
встановлені наступні обставини та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 29.04.2011 р., від
шлюбу мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає разом з матір'ю.

ОСОБА_2 на час розгляду справи
перебуває у відпустці по догляду за
неповнолітньою дитиною до досягнення
нею трирічного віку.

Відповідно до статті 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 цього Кодексу
при визначенні розміру аліментів, суд
ураховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
осіб, а також інші обставини, що мають
істотне значення для справи.

Частиною 1 статті 184 СК України
визначено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Частиною 2 статті 84 СК України
передбачено, що дружина, з якою
проживає дитина, має право на утримання
від чоловіка - батька дитини до
досягнення дитиною трьох років.

Задовольняючи позовні вимоги
ОСОБА_2, суд першої правильно виходив з
того, що відповідно до вимог закону
відповідач зобов'язаний утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а
також утримувати дружину до досягнення
дитиною трьох років.

При визначення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
дружини до досягнення дитиною трьох
років, суд першої інстанції керувався
тим, що відповідач не заперечував проти
визначених позивачем розміру
аліментів, визнавши позовні вимоги в
повному обсязі, що підтверджується
його письмовою заявою від 03.03.2014 р.

За таких обставин посилання в
апеляційній скарзі на те, що суд першої
інстанції не урахував матеріальне
становище відповідача, є
безпідставним.

Подальша зміна матеріального
становища відповідача не є підставою
для зміни законного і обґрунтованого
рішення суду. Зазначена обставина може
бути підставою для звернення до суду з
окремим позовом про зменшення розміру
аліментів у зв'язку зі зміною
матеріального або сімейного стану.

Зважаючи на викладене, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення суду
є законним та обґрунтованим, а доводи
апеляційної скарги безпідставними.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити, а рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 3 березня 2014
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів шляхом
подання до цього суду касаційної
скарги.

Головуючий:
Судді: