справа № 691/293/14-ц
провадження № 2/691/187/14
УХВАЛА

03 березня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Черненко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, в якому просить: визнати його
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
зобов'язати відділ ДРАЦС РС
Городищенського РУЮ внести зміни у
свідоцтво про народження ОСОБА_2,
внісши його як батька дитини та змінити
прізвище дочки з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2»;
визначити місце проживання
малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
з ним.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 подав
окрему заяву про забезпечення позову, в
якій просив заборонити відділу сім'ї та
молоді Городищенської РДА вчиняти дії
направлені на направлення дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
ОСОБА_4, в школу-інтернат, до часу вступу
рішення суду в законну силу за його
позовом про визнання батьківства та
визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається у
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. Згідно цієї ж
статті, у заяві про забезпечення позову
повинно бути зазначено: причини, у
зв'язку з якими потрібно забезпечити
позов; вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності та інші відомості,
потрібні для забезпечення позову. Під
«іншими відомостями» зокрема
розуміється: місцезнаходження майна,
найменування осіб, в яких знаходиться
майно відповідача тощо.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов
забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку
вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати
платежі або передавати майно
відповідачеві чи виконувати щодо нього
інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого
майна, якщо подано позов про визнання
права власності на це майно і про
зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на
підставі виконавчого документа, який
оскаржується боржником у судовому
порядку;

7) передачею речі, яка є предметом
спору, на зберігання іншим особам.

Забезпеченням позову є вжиття
судом, у провадженні якого знаходиться
справа, заходів щодо охорони
матеріально-правових інтересів
позивача проти несумлінних дій
відповідача, що гарантує реальне
виконання позитивно прийнятого
рішення.

У вище зазначеній заяві про
забезпечення позову, позивач ОСОБА_1
посилається на те, що дії відділу сім'ї
та молоді Городищенської РДА - який є
третьою особою у справі, направлені на
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
та направлення дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в школу-інтернат,
унеможливить виконання рішення,
прийнятого у справі.

Дослідивши заяву та матеріали
вищезазначеного позову, вважаю, що
ОСОБА_1 не обґрунтував необхідність
застосування судом саме такого виду
забезпечення позову та те, що
обставини, про які зазначає заявник
можуть утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно зі ст. 153 ч. 8 ЦПК України,
суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 ЦПК України,
повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

Оскільки, заява ОСОБА_1 не відповідає
вимогам, встановленим діючим
законодавством, тому, з огляду на
вищевикладене, вважаю, що її слід
повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення
позову, - повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення такої
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, які є
підставою повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко