справа № 166/279/14-ц
провадження № 2/166/85/14
Ратнівський районний суд
Волинської області в складі:
головуючого судді Савчука М.А.
за участю секретаря Ленартович
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ратне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
Сторони зареєстрували шлюб 29.04.2007
Від спільного подружнього життя
народився двоє дітей, які є
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з
відповідачем вони є люди різних
характерів, з різними поглядами на
життя, на цьому ґрунті виникають
сварки, непорозуміння. Переконана, що
сім'я розпалась остаточно і збереження
Позивачка в судовому засіданні
позов підтримала, просить його
задовольнити, на примирення не згідна
та доповнила, що з відповідачем жити не
хоче, не може, так як відсутнє
Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час, дату та місце розгляду справи,
причин неявки суд не повідомив.
За таких обставин суд розглядає
справу у відсутності відповідача з
постановленням заочного рішення,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що
не заперечила позивачка.
Допитавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
Відповідно до ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи встановлено,
що сторони фактичним подружнім життям
не проживають, позивачка наполягає на
розірвання шлюбу, намірів зберегти
сімю не має, на примирення не згідна.
Ці обставини свідчать про те, що
сім'я сторін розпалась, підстав для
збереження шлюбу немає, а тому його
Поряд з цим, відповідно до ст. 24 ч. 1
СК України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка. Примушення
жінки та чоловіка до шлюбу не
Як передбачає ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов'язані спільно
піклуватися про побудову сімейних
відносин між собою та іншими членами
сім'ї на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Крім того, відповідно до ст. 56 ч. 3 СК
України кожен з подружжя має право
припинити шлюбні відносини і
примушення до припинення шлюбних
відносин, примушення до їх збереження
не може мати місце, як передбачає ч. 4
За таких обставин суд не має права
зобов'язати позивачку зберегти сім'ю,
оскільки вона категорично наполягає на
розірванні шлюбу, намірів зберегти
сімю не має, а тому суд глибоко
переконаний, що шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 224-228
ЦПК України, ст.ст. 24,55,56, 110,112 СК
України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29.04.1997 року
Забродівською сільською радою
Ратнівського району Волинської
області, актовий запис № 2, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 грн.
60 коп. по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Копію рішення після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
РАЦСу Ратнівського районного
управління юстиції у Волинської
області для внесення відомостей про
розірвання шлюбу до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Головуючий підпис
Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду
Савчук М.А.