Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А
Ї Н И

14 березня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області в
складі:

головуючого судді
Мавроді Р.Ф.

при секретарі
Ганжа Т.А.

за участю прокурора
Хоронько М.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя
особа орган опіки та піклування
Добропільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
призначення опіки над малолітніми
дітьми,

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
ОСОБА_2, третя особа орган опіки та
піклування Добропільської міської
ради про позбавлення батьківських
прав та призначення опіки над
малолітніми дітьми.

В обгрунтування своїх вимог позивачка
вказала, що її малолітні онуки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають з
вересня 2012 року з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Мати дітей, її донька, відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_2.

Відомості про батьків в свідоцтві про
народження дітей записані відповідно
до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітня онука, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом дитинства, потребує
профілактичного лікування,
перебування на стаціонарному
лікуванні в м. Донецьк, м. Київі при
присутності матері. Мати не лікує
дитину, не переймається її долею,
здоров'ям.

Відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, але постійного місця
проживання не має, не працює, веде
аморальний спосіб життя. За місцем
проживання квартиру відвідують
сторонні чоловіки, з якими вона
розпиває спиртні напої. Своїх
малолітніх дітей матеріально не
забезпечує , долею їх не переймається,
постійно зловживає спиртними напоями,
усунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, не утримує
дітей, хоча отримує державну допомогу
на дітей, не піклується про них. Онуки
не бажають проживати разом із своєю
матір'ю, бажають жити з нею. Вони
відвідують школу, матеріально побутові
умови для виховання малолітніх дітей у
неї добрі.

Органи опіки та піклування дійшли до
висновку про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав та
вважають можливим призначити її опіком
над малолітніми онуками.

В судовому засіданні позивачка
повністю підтримала свої позовні
вимоги та просила суд позбавити
відповідачку батьківських прав
відносно трьох її малолітніх дітей,
призначити її опікуном на ними,
стягнути з відповідачки аліменти на її
користь на утримання трьох дітей.

Відповідачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення позову,
вважає, що її мати - позивач - навмисно
підборює її дітей проти неї, насильно
забрала їх проживати до себе. Вона ,
отримуючи державну допомогу на дітей,
піклується про них, утримує. Просила у
задоволенні позову відмовити.

Представник 3-ї особи - органу опіки та
піклування Добропільської міської
ради вважала, що позов обгрунтований,
що відповідач дійсно тривалий час не
піклується дітьми, зловживає спиртними
напоями, матеріально не допомогає, веде
аморальний спосіб життя. Тоді як діти,
котрі проживають разом із бабусею
завжди ухожені, одягнути, нагодовані,
відвідують школу, тому позбавлення
відповідачки батьківських прав
відповідає інтересам дітей. Позивачка
може бути опікуном, протипоказань не
має. Просила задовольнити позов.

Прокурор у судовому засіданні також
важав позбавлення батьківських прав
відповідачки відносно її трьої дітей
доцільним та таким, що відповідає їх
інтересам. Просила суд позов
задовольнити. .

Вислухавши пояснення та доводи сторін,
представника 3-ї особи, думку прокурора,
свідків, вивчивши матеріали справи, суд
дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2
має трьох малолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
вересня 2012 року разом з бабусею -
позивачем - за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про батьків в свідоцтві про
народження дітей записані відповідно
до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідачка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_2, але постійного місця
проживання не має, не працює, веде
аморальний спосіб життя. За місцем
проживання квартиру відвідують
сторонні чоловіки, з якими вона
розпиває спиртні напої. Своїх
малолітніх дітей матеріально не
забезпечує , долею їх не переймається,
постійно зловживає спиртними напоями,
усунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків, не утримує
дітей, не піклується про них.

Отримує допомогу одинокої матері на З-х
дітей, державну соціальну допомогу на
дитину - інваліда з надбавкою на догляд
та державну соціальну допомогу
малозабезпеченій родині в розмірі 4034,79
грн. щомісяця. Згідно побутової
характеристики АОСББ «Сузірья - 1»
ОСОБА_2 зарекомендувала себе з
негативної сторони, часто вступає в
конфлікти з сусідами, постійно
перебуває в нетверезому стані, в
квартирі часто бувають бійки та
вживають спиртні напої.

ОСОБА_2 свій спосіб життя змінити не
намагалася, не приймає заходів щодо
створення належних умов для виховання
дітей.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в 4 класі Білозерської ЗОШ
І-ІП ступенів № 15. За станом здоров'я
має уроджену аномалію розвитку
спинного мозку попереково - кресового
відділу хребта з порушенням функцій
тазових органів, нижнім паропорезом,
має інвалідність.

Малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
навчається в 4 класі Білозерської ЗОШ
І-Ш ступенів № 15. За станом здоров'я не
має захворювань.

Малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
навчається в 1 класі Білозерської ЗОШ
І-ІП ступенів № 15. За станом здоров'я не
має захворювань.

Малолітні діти з родини ОСОБА_6
перебувають на профілактичному обліку
дітей з родини, яка опинилася в
складних життєвих обставинах де батьки
ухиляються від виконання батьківських
обов'язків.

Згідно листа ДМ ЦСССДМ № 266 від 22.08.2013
року ОСОБА_2 було запропоновано
соціальний супровід, від якого вона
відмовилася.

ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
місцем проживання і місцем роботи
характеризується позитивно.

Позивачка працює на посаді
сатураторщік ТОВ „Клінінг - сервіс",
отримує заробітну плату 1994 гривень на
місяць. Засудженою за кримінальними
справами не значиться і в розшуку не
перебуває (витяг з реєстру № 997-12082013/14033
головного управління МВС України в
Донецькій області управління
інформаційно - аналітичного
забезпечення). Заперечень проти
можливості бути опікуном за станом
здоров'я не має (згідно медичного
висновку про стан здоров'я особи від
15.08.2013 року).

ОСОБА_1 проживає в приватній квартирі,
яка складається з трьох житлових
кімнат. У квартирі чисто, охайно,
затишно є всі необхідні речі для
проживання та виховання малолітніх
дітей. Для дітей є окрема кімната, яка
обладнана за їх потребами.

Позивачка перебуває на обліку
кандидатів в опікуни в службі у справах
дітей Добропільської міської ради за №
27 від 08.01.2014 року.

Дані факти підтверджуються висновками
органу опіки та піклування актами
обстеження матеріально-побутових умов
сім'ї, висновками про стан здоров'я ,
характеристиками дітей,
характеристикою ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
показами свідків, думкою малолітніх
дітей, які були вислухані в судовому
засіданні та не бажають проживати
разом із матер'ю, висновком прокурора,
іншими матеріалами справи.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного
Кодексу України , батьки можуть бути в
судовому порядку позбавлені
батьківських прав , якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей або
більше шести місяців не проявляли
відносно дитини батьківського
піклування.

Згідно п.15 Пленуму Верховного Суду
України №3 від 30.03.2007 року « Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав , що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і грунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім заходом
впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків, а тому питання
про його застосування слід вирішувати
лише після повного, всебічного,
об"єктивного з'ясування обставин
справи, зокрема ставлення батьків до
дітей.

Аналіз досліджених доказів дає суду
підстави вважати, що відповідачка
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків по вихованню своїх дітей, не
проявляє турботи про їх майбутнє, не
забезпечує їх матеріально, тобто
зовсім не цікавиться ними, зловживає
спиртними напоями. Про це свідчить і
особисте ставлення та поведінка
відповідачки під час розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що в інтересах малолітніх дітей
і в цілях повноцінного їх розвитку та
виховання, приймаючи до уваги
дослідженні матеріали та додані
докази, ОСОБА_2 повинна бути позбавлена
батьківських прав відносно ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Вислухавши пояснення позивачки,
відповідачки, вивчивши матеріали
справи, ураховуючи матеріальний стан
сторін, суд вважає можливим стягнути з
ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі ? частини всіх доходів щомісяця
з моменту набрання рішенням законної
сили , але не менше 30% прожиткового
мінімуму для кожної дитини
відповідного віку.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування, служба у справах дітей
Добропільської міської ради вважає, що
ОСОБА_1 може бути опікуном малолітніх
дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки
слід стягнути на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. ст. 155, 164-167 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 5, 10,
60,88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа
орган опіки та піклування
Добропільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та
призначення опіки над малолітніми
дітьми задовольнити у повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_2, відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8
опікуном над малолітніми онуками
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.(ІПН
НОМЕР_1), прож. АДРЕСА_2, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини
всіх доходів щомісяця з моменту
набрання рішенням законної сили , але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
кожної дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Повний текст рішення виготовлений 19
березня 2014 року.

Головуючий суддя
Р.Ф. Мавроді

14.03.2014