Справа № 2-1316/1293/11 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

09 квітня 2014 року Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 2-1316/1293/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Укрсоцбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про визнання права власності
на майно та звільнення майна з - під
арешту,-

в с т а н о в и в :

20.03. 2014 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла заява ПАТ «Укрсоцбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі № 2-1316/1293/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
«Укрсоцбанк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з - під арешту. У зазначені заяві
заявник просить суд скасувати заходи
забезпечення позову, щодо зупинення
виконавчого провадження відкритого на
примусове виконання виконавчого листа
№ 6/1226 виданого 15.05. 2009 року
Дніпровським районним судом м. Києва.

Представник заявника ПАТ «Укрсоцбанк»
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового розгляду заяви
про скасування заходів забезпечення
позову у судове засідання не з'явився.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2
будучи належним чином повідомленими
про час та місце судового розгляду
заяви про скасування заходів
забезпечення позову у судове засідання
не з'явилися.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви про
скасування заходів забезпечення
позову, цивільну справу № 2-1316/1293/11 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
«Укрсоцбанк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з - під арешту, оглянувши матеріали
цивільної справи № 1316/4669/12 за позовом
ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене
майно, судом встановлено наступні
обставини, що мають значення для
правильного вирішення заяви про
скасування заходів забезпечення
позову:

22.07. 2010 року Пустомитівським районним
судом Львівської області постановлено
ухвалу про забезпечення позову у
цивільній справі № 2-1316/1293/11 шляхом
зупинення виконавчого провадження №
18073406 відкритого на підставі
виконавчого листа № 6/1226 виданого 15.05.
2009 року Дніпровським районним судом м.
Києва; зупинення продажу будинку під
АДРЕСА_1.

02.02. 2011 року Пустомитівським районним
судом Львівської області ухвалено
рішення у цивільній справі № 2-1316/1293/11
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
«Укрсоцбанк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з - під арешту. Таким рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області, крім іншого,
вирішено: позовні вимоги ОСОБА_1
задоволити; визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1 / 2 ідеальну частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2.
Зазначене рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області у
справі № 2-1316/1293/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АКБ «Укрсоцбанк», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ВДВС Пустомитівського
РУЮ Львівської області, про визнання
права власності на майно та звільнення
майна з - під арешту набрало законної
сили, відповідно до ухвали
апеляційного суду Львівської області
від 04.09. 2012 року у справі № 22ц-1316/2-1293/2011
за апеляційною скаргою ПАТ
«Укрсоцбанк» на рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 02.02. 2011 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ
«Укрсоцбанк», третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про визнання права
власності на майно та звільнення майна
з - під арешту.

Встановлено, що Пустомитівським
районним судом Львівської області 27.05.
2013 року ухвалено рішення у цивільній
справі № 1316/4669/12 за позовом ПАТ
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставлене
майно. Зазначеним рішення суд, крім
іншого, вирішено: позов ПАТ "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставлене майно
задоволити; звернути стягнення на
заставлене, згідно Іпотечного договору
від 27.12.2007 р., за реєстровим N92648, майно що
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а саме:
семикімнатний житловий будинок
АДРЕСА_1, загальною площею 265,1 кв., м.,
житловою площею 179,7 кв. м., позначений на
плані літ. "А-2", до якого відносяться
такі споруди: - хвіртка (мет.), позначена
в плані цифрою №1 (один); - ворота (мет.),
позначені в плані цифрою №2 (два); -
огорожа (мет. плити), позначена в плані
цифрами №3 (три), 4 (чотири), "шляхом
продажу на прилюдних торгах у межах
процедури виконавчого провадження"
(п.4.7,2. Іпотечного договору) з
початковою ціною встановленою на
рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій, для задоволення
грошових вимог ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі
118297,31 (сто вісімнадцять тисяч двісті
дев'яносто сім доларів США 31 центів)
дол. США та 101559,65 (сто одна тисяча
п'ятсот п'ятдесять дев'ять гривень 65
копійок) гривень; виселити ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 з семикімнатного житлового
будинку АДРЕСА_1, загальною площею 265,1
кв.м., житловою площею 179,7 кв.м.,
позначений на плані літ. "А-2". Рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.05. 2013 року у
справі № 1316/4669/12 набрало законної сили
відповідно до ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 18.12. 2013 року у справі №
6-49183св13.

Зазначені обставини свідчать про те, що
заходи забезпечення позову вжиті
відповідно до ухвали Пустомитівського
районного суду Львівської області від
22.07. 2010 року у цивільній справі №
2-1316/1293/11 перешкоджають ПАТ
«Укрсоцбанк» у реалізації прав
останніх, як стягувача у виконавчому
провадженні № 18073406 відкритого на
підставі виконавчого листа № 6/1226
виданого 15.05. 2009 року Дніпровським
районним судом м. Києва, а також прав
стягувача за рішенням
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 27.05. 2013 року у
цивільній справі № 1316/4669/12. Таким чином,
вказані заходи забезпечення позову
підлягають скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5
ст. 154, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування
заходів забезпечення позову у
цивільній справі № 2-1316/1293/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, АКБ «Укрсоцбанк»,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської
області, про визнання права власності
на майно та звільнення майна з - під
арешту, - задоволити.

Заходи забезпечення позову у цивільній
справі № 2-1316/1293/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, АКБ «Укрсоцбанк», третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору ВДВС Пустомитівського
РУЮ Львівської області, про визнання
права власності на майно та звільнення
майна з - під арешту, вжиті відповідно
до ухвали Пустомитівського районного
суду Львівської області від 22.07. 2010 року
шляхом зупинення виконавчого
провадження № 18073406 відкритого на
підставі виконавчого листа № 6/1226
виданого 15.05. 2009 року Дніпровським
районним судом м. Києва; зупинення
продажу будинку під АДРЕСА_1, -
скасувати.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів