overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 123/2550/14-ц
Номер провадження 2-н/123/66/2014
УХВАЛА

25.02.2014 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м.
Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Крименерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану електричну енергію,

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану електричну енергію.

Зазначена заява подана та оформлена з додержанням вимог ст. ст. 98
ЦПК Украини. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7,102 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за використану електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Тонкоголосюк О. В.
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1., реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП -
НОМЕР_2, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла за період з 01.10.2007р. до 01.11.2009р., з 01.04.2013р. до 01.02.2014р., згідно особового рахунку НОМЕР_3, в розмірі 3812,18грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення
(539,18грн) та три відсотки річних від простроченої суми (93,63грн), тобто усього стягнути 4444 (чотири тисячі чотириста сорок чотири)грн. 99 (дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі по 60
(шістдесят)грн. 90 (дев'яносто)коп. з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 03 березня 2014 року
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П. розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Ровеньківський департамент ОКП «Компанія
«Луганськвода» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати послуг водопостачання та водовідведення, відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п.10, 18, 20, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Компанія
«Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу «Ровеньківський департамент ОКП «Компанія
«Луганськвода», юридична адреса: вул.
Комуністична, буд.7, м. Ровеньки, заборгованість з оплати послуг водопостачання та водовідведення до житла за адресою: АДРЕСА_1, - за період з 01 вересня 2013року по 01 лютого 2014р. в розмірі 1069 (одна тисяча шістдесят дев'ять)грн. 77 (сімдесят сім)коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
«Компанія «Луганськвода» в особі відокремленого підрозділу
«Ровеньківський департамент ОКП
«Компанія «Луганськвода», юридична
Форум», МФО 322948, витрати з оплати судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80(вісімдесят) коп..
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
У Х В А Л А 251/3400/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-во/251/11/14

30.01.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:судді Щербаченко І.В.,при секретарі Студенковій .В.,розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки,Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі ,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Калінінського районного суду м. Горлівки ,Донецької області від 18 квітня 2013 року було стягнуто з ОСОБА_2 за послуги з централізованого опалення .

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі ,вказуючи на те,що у вказаному судовому наказі припущено описка , а саме невірно вказано сума боргу ,3% річних та індекс інфляції .

У судове засідання сторони не з'явилися,про час і місце судового розгляду повідомлені.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб,які беруть участь у справі,виправити допущені у судовій постанові описки чи арифметичні помилки.

Суд,дослідивши матеріали справи, вважає,що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі
Калінінського районного суду м.Горлівки , Донецької області від 18 квітня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» за послуги з централізованого опалення ,а саме зазначити « 1564, 54 гривень вартості послуг з централізованого опалення за період з 01.10.2012 року по 01.02.2013 року , 3% річних 6,63 гривень , інфляційні нарахування в сумі 1,06 гривень та судовий збір в сумі 114,70 гривень».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького
Апеляційоного суду .

Суддя:

І.В.Щербаченко
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1384/14-ц
Справа № 644138414-ц
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

20 лютого 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко
А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду заявою про скасування судового наказу від 04 лютого 2014 року.

Заява подана з додержанням вимог статті 105 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 04 лютого 2014 року по справі № 644/818/14-ц (н/п 2-н/644/211/14) за заявою
Комунального підприємства
«Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на 24 лютого 2014 року на 09-00 год.

Направити стягувачу та боржникам копію ухвали з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Клименко
Провадження № 2-н/628/29/14-ц
Справа № 628/534/14-ц
УХВАЛА

04 березня 2014 м. Куп'янськ

Суддя Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області Л.В. Гетьман, розглянувши справу за заявою
Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованісті за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року до суду надійшла вищезазначена заява.

20 лютого 2014 року судом направлений запит до ВГІРФО Куп»янського МВ УМВС
України Харківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

Відповідь з ВГІРФО Куп'янського МВ УМВС
України в Харківській області надійшла 03 березня 2014 року.

Справа підсудна Куп'янському міськрайонному суду.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 96, 99 ЦПК
України, у зв'язку з чим слід відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 100 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» до
ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованісті за теплопостачання.

Суддя
Л.В.
Гетьман
Справа №424/1045/14-ц
Провадження №2-н/424/126/14
УХВАЛА

24 лютого 2014року

суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Заява надійшла до суду 21.02.2014р..

В заяві заявник просив видати судовий наказ, яким стягнути солідарно з боржників заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення за адресою:
АДРЕСА_2, - яка виникла за період з 01.10.2007р. до 01.11.2009р., з 01.04.2013р. до 01.02.2014р., згідно особового рахунку НОМЕР_1, в розмірі 3812,18грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення
(539,18грн) та три відсотки річних від простроченої суми (93,63грн), тобто усього стягнути 4444,99грн та судові витрати та судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.208 ЦПК України питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96, 98 ЦПК
України і підсудна для розгляду у
Ровеньківському міському суді
Луганської області. Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Згідно ч.7 ст.100 ЦПК України про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.122, 208
Цивільно-процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою комунального підприємства
«Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення.

Ухвала окремо від рішення суду по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Ібадова

Справа № 424/1045/14-ц

У Х В А Л А

24 лютого 2014 року
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2014 року
Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКП -
НОМЕР_2, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла за період з 01.10.2007р. до 01.11.2009р., з 01.03.2012р. до 01.02.2014р., згідно особового рахунку НОМЕР_3, в розмірі 5722,93грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення
(653,98грн) та три відсотки річних від простроченої суми (161,33грн), тобто усього стягнути 6538 (шість тисяч п'ятсот тридцять вісім)грн. 24 (двадцять
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі по 60
(шістдесят)грн. 90 (девяносто)коп. з
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1804/13-ц
Провадження № 2/552/1001/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради,
Обслуговуючого кооперативу
"Автоколектив "Медик-1" про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.03.2013 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Київської районної в м.Полтаві ради,
Обслуговуючого кооперативу
"Автоколектив "Медик-1" про визнання права власності на гараж.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави позовні вимоги ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.07.2014 року в рішенні
Київського районного суду м.Полтави від 11.04.2013 року виправлено описку.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при винесенні ухвали від 22.07.2013 року була допущена помилка, а саме: в резолютивній частині ухвали не вірно вказано прізвище позивача. Так, в ухвалі вказана позивач «ОСОБА_1», а згідно матеріалів цивільної справи, а саме: паспорту громадянина України
(а.с.9-11) позивачем є ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Полтави від 22 липня 2013 року необхідно виправити описку, зазначивши вірно прізвище позивача «ОСОБА_1».

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 22.07.2013 року, зазначивши вірно прізвище позивача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Т.В.Турченко
Категорія № 1
Справа 107/1493/14ц
Провадження 2н/107/246/14
У Х В А Л А

Про відкриття наказного провадження

03 березня 2014 р.

Суддя Керченського міського суду АР
Крим Біленко Л.В., розглянувши заяву
Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з боржників заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6315,58 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» надає послуги з водопостачання та водовідведення у квартиру АДРЕСА_1, в якій мешкають боржники, які користуються послугами, але оплату за надані послуги не здійснюють.

Заява про видачу судового наказу по формі та змісту відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.

До заяви доданий документ , що підтверджує сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленим
Законом України «Про судовий збір».

До заяви додані її копія та копії всіх документів відповідно до кількості боржників.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності , встановленими ЦПК України.

Згідно з довідкою Керченського міського відділу Головного управління державної міграційної служби України в
АР Крим боржники зареєстровані в місті Керч, тобто судовий наказ поданий у встановленому законом порядку згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК
України.

Підстав для залишення заяви без руху або її повернення немає.

Керуючись ст.ст.96, 97, 98 , 99, 122 ЦПК
України, суддя

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

У триденний термін з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ.

Суддя -
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 лютого 2014 року
Суддя Ровеньківського міського суду
Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, відповідно до ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст.611, 625 Цивільного кодексу України, ст.32 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги», п.п.30, 31 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, п.40
Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007р. №1198, с. ст. 96, 102, 103
Цивільно-процесуального кодексу
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків -
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКП -
НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКП -
НОМЕР_3, які проживають за адресою: на користь комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго»: кв.
Шахтарський, б/н, м. Ровеньки, Луганська у ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення житлового приміщення, яка виникла в період з 01.10.2007р. до 01.05.2009р., згідно особового рахунку НОМЕР_4, в розмірі 4001,55грн, збільшену на індекс інфляції за весь час прострочення (625,55грн) та три відсотки річних від простроченої суми
(84,26грн), тобто усього стягнути 4711
(чотири тисячі сімсот одинадцять)грн. 36
(тридцять шість)коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство
«Ровенькитеплокомуненерго» витрати з оплати судового збору в розмірі по 40
(сорок)грн. 60 (шістдесят)коп. з кожного.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя