Справа № 212/265/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 лютого 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області у
складі: головуючого - судді Борис О.Н.,
при секретарі: Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі, без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини. В
обґрунтування позову вказала, що
відповідач є батьком їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач у
добровільному порядку матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає,
чим ставить її в скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4
частині його заробітної плати (доходів)
щомісячно до повноліття сина.

У судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. При цьому вказала, що не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, місце та час
судового засідання повідомлявся
належним чином, що знаходить
підтвердження в матеріалах справи, про
причину не явки суду не повідомив. Суд
ухвалює рішення на підставі наявних у
справі доказів (постановляє заочне
рішення).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
в сукупності всі досліджені у справі
докази, суд знаходить позов ОСОБА_2
таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на
підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається,
сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_4. Відповідно до
свідоцтва про народження, батьком
дитини записаний відповідач по справі
(а.с. 3). Неповнолітня дитина проживає
разом з матір'ю, позивачкою по справі та
перебуває на її повному матеріальному
утриманні та забезпеченні.

Відповідач матеріальну допомогу на
утримання сина у добровільному порядку
не надає, чим ставить позивача в
скрутне матеріальне становище.

У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Таким чином, проаналізувавши та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов ОСОБА_2
ґрунтується на вимогах ст. 180 СК
України, тому підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат між сторонами, суд керується ст.
88 ЦПК України та стягує з відповідача
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10,
11, 88, 169, 209, 212, 214-215, 224-225, 367 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, аліменти в
розмирі 1/4 частини його заробітної
плати (доходів) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14 січня 2014 року, на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на
користь матері ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць
вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено з
загальному порядку, встановленому цим
Кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватись з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя: О. Н. Борис