Справа № 2-1316/780/11 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"25" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2М, відповідача
ОСОБА_3, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, просить
направити повторно справу на виконання
ухвали суду про призначення
комплексної повторної судової
посмертної психіатричної експертизи
після смерті ОСОБА_7. Виконання
експертизи просить доручити експертам
Хмельницької обласної психіатричної
лікарні № 1. На вирішення експертизи
просить поставити попередньо заявлені
питання:

- чи страждав ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року будь -
яким психічним захворюванням чи
розладом психіки.

- чи усвідомлював ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року
значення своїх дій та міг керувати
ними.

Учасники процесу присутні у судовому
засіданні: позивач ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2М, відповідач
ОСОБА_3 проти повторного скерування
справи для проведення судової
експертизи не заперечили.

З'ясувавши думку учасників процесу,
судом встановлено, що представники
сторін вважають Акт № 795 посмертної
судової - психіатричної експертизи не
повними. Встановлено, що для повного та
всебічного з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідно
використання спеціальних знань, беручи
до уваги те, що Акт № 795 посмертної
судової - психіатричної експертизи
складений на припущеннях, суд прийшов
до висновку про те, що у даній справі
слід призначити комплексну повторну
судову посмертну психіатричу
експертизу на вирішення якої слід
поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року будь -
яким психічним захворюванням чи
розладом психіки.

- чи усвідомлював ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року
значення своїх дій та міг керувати
ними.

Оскільки, для проведення судової
експертизи потрібен значний проміжок
часу у відповідності п. 5. ч. 1 ст. 202, п. 2
ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у
даній цивільній справі слід зупинити
на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 143, 148, 150, 202, 203, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити у цивільній справі № 2 -
1316/780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним, комплексну повторну судову
посмертну психіатричну експертизу
після смерті ОСОБА_7 на вирішення якої
поставити наступні питання:

- чи страждав ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року будь -
яким психічним захворюванням чи
розладом психіки.

- чи усвідомлював ОСОБА_7 на час
складання заповіту - 10.03. 2010 року
значення своїх дій та міг керувати
ними.

Проведення експертизи доручити
експертам Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 (Хмельницька
область, Ярмолинецький район,
с.Скаржинці).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність передбачену ст. ст. 384,
385 КК України за дачу завідомо
неправдивого висновку та за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків.

Надіслати до Хмельницької обласної
психіатричної лікарні № 1 ухвалу
судового засідання від 25.03. 2014 року про
призначення судової експертизи,
цивільну справу № 2 - 1316/780/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти на відповідача
ОСОБА_3 /12701, вул. Ново - Комсомольська, 72,
м. Баранівка, Житомирська область/.

Роз'яснити сторонам у справі зміст ст.
146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні. У разі ухилення відповідача
від проведення судово-біологічної
(судово-генетичної) експертизи у
справах про визнання батьківства,
материнства суд має право постановити
ухвалу про примусовий привід на
проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 2 -
1316/780/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,- зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Львівської області в
частині зупинення провадження у
справі, в іншій її частині ухвала
оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЄ. О. Данилів