Справа № 544/20/14-ц
пров. №2/544/87/2014
РІШЕННЯ

іменем України

19 лютого 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.

прокурора - Тютюнника В.В.,

третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом прокурора
Пирятинського району Полтавської
області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Позивач прокурор Пирятинського району
Полтавської області в інтересах
ОСОБА_2, ОСОБА_3 у січні 2014 року
звернувся до суду з позовом до
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно.

Позовні вимоги прокурор обґрунтовує
тим, що неповнолітні ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
проживають в АДРЕСА_3, після смерті їх
матері, ОСОБА_5, залишилися без
батьківського піклування, у зв'язку з
чим їм надано статус дітей, позбавлених
батьківського піклування, а в
подальшому передано під опіку дядька
ОСОБА_6.

У зв'язку з погіршенням здоров'я, ОСОБА_6
було звільнено від опікунських
обов'язків над неповнолітніми ОСОБА_2
та ОСОБА_3, тому неповнолітні передані
під опіку бабусі, ОСОБА_1, місцем
проживання визначене місце проживання
їх опікуна за адресою: АДРЕСА_1.

Прадід неповнолітніх, ОСОБА_8 за
заповітом передав все своє належне
йому майно своїй онуці, ОСОБА_5 (матері
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3).

Після смерті ОСОБА_8 в Пирятинській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справа щодо майна
померлого.

01.12.2006 ОСОБА_5 на підставі заяв
Пирятинською державною нотаріальною
конторою були видані свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
легковий автомобіль, майнові паї,
земельну ділянку, що належали
померлому ОСОБА_8 Проте, право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок по АДРЕСА_2, що належав
спадкодавцю та в якому проживала сім'я,
нею отримано не було.

ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину у
вигляді будинку, проте оформити право
власності не встигла, внаслідок чого її
неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не
можуть оформити право власності на
належне матері майно.

ОСОБА_5 не отримала документів
(свідоцтва) про право власності на
житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться по АДРЕСА_2, що
належали її померлому діду ОСОБА_8, та
відповідно не зареєструвала право
власності на вказаний будинок органах
державної реєстрації.

У судовому засіданні прокурор
Тютюнник В.В. позов підтримав, просив
визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право
власності на житловий будинок та
господарські споруди, в тому числі
сарай, гараж та літню кухню, що
розташовані по АДРЕСА_2 в розмірі
відповідно ? за кожним.

Представник відповідача Харківецька
сільська рада Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач направив суду
листа у якому позов прокурора
Пирятинського району Полтавської
області в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківецької сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно визнає, проти
задоволення позову не заперечує.

Представник служби у справах дітей
Пирятинської райдержадміністрації в
попередньому судовому засіданні
просила позов задовольнити, пояснила,
що підтримує вимоги позивача про
визнання права власності на житловий
будинок та господарські споруди за
неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Третя особа ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримує вимоги позивача,
просить позов задовольнити.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

Відповідно до свідоцтв про народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними синами ОСОБА_5 та
ОСОБА_9 (а.с.5,6).

Згідно із заповітом від 13.04.2005 року,
посвідченим секретарем Харківецької
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_8 заповів своїй онуці ОСОБА_5
(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер (а.с.13).

01.12.2006 ОСОБА_5 прийняла спадщину після
його смерті, Пирятинською державною
нотаріальною конторою їй були видані
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на легковий автомобіль,
майнові паї, земельну ділянку, що
належали померлому ОСОБА_8 (а.с.46-48).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла (а.с.18).

Відповідно до розпорядження голови
Пирятинської районної державної
адміністрації № 347 від 17.11.2009 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 надано статус дітей,
позбавлених батьківського піклування
(а.с.7). В подальшому, дітей передано під
опіку дядька ОСОБА_6.

Згідно розпорядження голови
Житимирської районної державної
адміністрації № 711 від 16.08.2012 звільнено
ОСОБА_6 від опікунських обов'язків над
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позбавлених
батьківського піклування (а.с.8).

Відповідно до розпорядження голови
Пирятинської районної державної
адміністрації № 3352 від 11.09.2012 ОСОБА_1
призначено опікуном над дітьми,
позбавленими батьківського
піклування, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Місцем
проживання останніх визначене місце
проживання їх опікуна: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно ст.. 1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
спадкоємцями 1-ї черги за законом майна
своєї померлої матері ОСОБА_5 Остання
фактично прийняла спадщину у вигляді
будинку, що належав померлому ОСОБА_8,
проте оформити право власності не
встигла, внаслідок чого її
неповнолітні діти не можуть оформити
право власності на належне матері
майно.

ОСОБА_5 не отримала свідоцтва про право
власності у порядку спадкування на
житловий будинок та господарські
споруди, які знаходяться по АДРЕСА_2, що
належали її померлому діду ОСОБА_8, та
відповідно не зареєструвала право
власності на вказаний будинок в
органах державної реєстрації.

Згідно довідки Харківецької сільської
ради Пирятинського району Полтавської
області № 17 від 10.01.2014, за ОСОБА_8
рахувався житловий будинок по АДРЕСА_2,
згідно із записом по господарської
книги №6 (а.с.11).

Згідно додатку технічного паспорта,
виданого Комунальним підприємством
«Лубенським міжрайонним бюро
технічної інвентаризації», загальна
вартість даного домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_2, складає 74 214
(сімдесят чотири тисячі двісті
чотирнадцять) грн. (а.с.62).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ч.1 ст. 1278 ЦК України
частки кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки
неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є
спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5,
інакше як у судовому порядку визнати за
ними право власності у порядку
спадкування на зазначений будинок та
господарські споруди у АДРЕСА_2,
неможливо, визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов прокурора Пирятинського району
Полтавської області в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане 13.10.1999
відділом реєстрації актів
громадського стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області), право власності у
порядку спадкування на ? частини
житлового будинку «А-1» загальною
площею 57, 5 кв. м., житловою площею 28, 1 кв.
м., ? частини погреба «Г», ? частини
літньої кухні «Б», ? частини сараю «В», ?
частини сараю «Д», ? частини убиральні
«Ж», ? частини огорожі №1, ? частини
колодязя питного № 2, які розташовані
по АДРЕСА_2, загальною вартістю 74 214 грн.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
(мешканця АДРЕСА_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2, видане 17.04.2001
відділом реєстрації актів
громадського стану Пирятинського
районного управління юстиції
Полтавської області), право власності у
порядку спадкування на ? частини
житлового будинку «А-1» загальною
площею 57, 5 кв. м., житловою площею 28, 1 кв.
м., ? частини погреба «Г», ? частини
літньої кухні «Б», ? частини сараю «В», ?
частини сараю «Д», ? частини убиральні
«Ж», ? частини огорожі №1, ? частини
колодязя питного № 2, які розташовані
по АДРЕСА_2, загальною вартістю 74 214 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -
О.О.Сайко