Справа № 161/1875/14-ц
Провадження № 2/161/1168/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

15 квітня 2014 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер її чоловік ОСОБА_6, у зв'язку з чим
відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку АДРЕСА_1 з його
добудовою та земельної ділянки
розміром 600 кв.м., на якій він
розташований.

Зазначає, що являється спадкоємцем
першої черги та те, що прийняла
спадщину, оскільки в установлений
законом строк звернулася з відповідною
заявою до нотаріальної контори.
Спадкоємцями першої черги за законом
також є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
які відмовились від прийняття
спадщини, подавши відповідні заяви до
нотаріальної контори.

Вказує, що оформити належним чином
свої спадкові права на житловий
будинок та земельну ділянку не має
можливості в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_6, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1 із його добудовою В-1 та
Б-1, на господарські споруди та на
земельну ділянку розміром 600 кв.м. за
цією адресою.

Позивач подала в суд письмову заяву в
якій просить справу розглядати у її
відсутності за наявними матеріалами.
Позовні вимоги підтримує, щодо
постановлення заочного рішення не
заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися.
Кожен окремо, подали до суду заяви в
яких просять справу розглядати у їх
відсутності, позов визнають.

Враховуючи відсутність заперечень
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Як вбачається з технічного паспорту на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_6 на праві
власності належить житловий будинок
загальною площею 71,9 кв.м., житловою 23,5
кв.м. з побудованими самовільно гаражем
В-1 та частиною літньої кухні Б-1 (а.с. 5-7).

Згідно рішення виконавчого комітету
Луцької міської ради депутатів
трудящих № 47 від 01 лютого 1968 року
ОСОБА_6 надано земельну ділянку
загальною площею 600 кв.м. в безстрокове
під індивідуальне будівництво
індивідуального одно поверхового
житлового будинку в АДРЕСА_2 (а.с. 8).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Отже, після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами та на
земельну ділянку розміром 600 кв.м. за
цією адресою.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, той з подружжя, який
його пережив.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті ОСОБА_6,
відповідно як дружина спадкодавця.
Даний факт стверджується копією
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Також, встановлено, що спадкоємцями
першої черги за законом після смерті
ОСОБА_6 є його діти - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак останні на
спадщину не претендують, про що
свідчать їх заяви, подані до
нотаріальної контори.

ОСОБА_1 прийняла спадщину, що
залишилась після смерті ОСОБА_6,
оскільки в шестимісячний строк
звернулась з відповідною заявою до
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7
Дана обставина підтверджується
дослідженою в судовому засіданні
копією спадкової справи, заведеної
приватним нотаріусом Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_7.

Таким чином, проаналізувавши зібрані
та досліджені в судовому засіданні
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що слід визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно за
законом, що залишилось після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме
на житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно за законом, що
залишилось після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте
Луцьким міськрайонним судом
Волинської області за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк