У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Писана Т.О.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк», яке діє
через представника ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 14 листопада 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання незаконними підвищення
процентної ставки та пунктів
кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хотинського районного суду
Чернівецької області від 20 вересня 2013
року позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 45 102,41 грн. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_3
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Чернівецької області від 14 листопада
2013 року рішення суду першої
інстанції змінено. Позов ПАТ КБ
«ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі 8437,95 грн.
Рішення в частині відмови у
задоволення зустрічного позову ОСОБА_3
скасовано і ухвалено у цій частині нове
рішення, яким вказаний позов
задоволено частково. Визнано недійсним
підвищення процентної ставки
ПАТ КБ «ПриватБанк» з 01 лютого 2009 року.
У задоволенні решти зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі представник ПАТ КБ
«ПриватБанк», посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, просить вказане
рішення апеляційного суду скасувати і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не
вбачається порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк», яке діє через
представника ОСОБА_2, на рішення
апеляційного суду Чернівецької
області від 14 листопада 2013 року в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» про
визнання незаконними підвищення
процентної ставки та пунктів
кредитного договору.

Додані до скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Т.О.
Писана