Справа № 226/4132/13-ц
Cправа № 2/226/85/2014
Димитровський мiський суд
Донецької областi у складi:
головуючого - суддi Петуніна І.В.,
при секретарi Наддал Г.М.,
за участі позивача Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
(представник не з'явився),
відповідача ОСОБА_4 (не з'явився),
розглянувши у заочному вiдкритому
судовому засiданнi в місті Димитров
Донецької області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Альфа-Банк» звернувся до
суду з позовом про стягнення суми боргу
за кредитним договором до ОСОБА_4 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 01.06.2012 року між ПАТ «Банк
Професійного Фінансування» та
відповідачем ОСОБА_4 був укладений
договір, відповідно до якого
відповідачу наданий кредит в сумі 136800
грн. 06.08.2012 року між ПАТ «Банк
Професійного Фінансування» та ПАТ
«Альфа-Банк» був укладений договір про
купівлю-продаж кредитних портфелів,
відповідно до умов якого відбулося
відступлення ПАТ «Альфа-Банк» права
від 01.06.2012 року. У порушення умов
укладеного договору відповідач
зобов'язання, взяті на себе, належним
чином не виконав. Станом на 5 листопада
2013 року відповідач має заборгованість
перед позивачем за кредитним договором
в сумі 129118,94 грн., за відсотками 5573,30
грн. Суму заборгованості, а також
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 1346,92 грн. позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, позивач про час
та місце слухання справи повідомлений
належним чином, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, на
позовних вимогах наполягає у повному
обсязі, не заперечує проти розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
клопотання про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є
достатньо матеріалів про права i
взаємовідносини сторін i немає
необхідності вислуховувати особисті
пояснення осіб, які не з'явилися до
суду. Враховуючи позицію представника
позивача, який не заперечував проти
розгляду справи заочно, те, що
відповідач належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, суд дану справу розглядає у
порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 01 червня 2012
року між ПАТ «Банк Професійного
Фінансування» та ОСОБА_4 укладений
договір, за умовами якого відповідачу
наданий кредит в сумі 136800 грн. (а.с. 6-9).
Відповідно до договору від 06.08.2012
року, укладеного між ПАТ «Банк
Професійного Фінансування» та ПАТ
«Альфа-Банк» про передачу кредитних
портфелів № 1, до останнього переходить
право вимоги за укладеними раніше
договорами (а.с. 16-21).
Відповідачем не виконувались
умови кредитного договору, у зв'язку з
чим станом на 5 листопада 2013 року
загальна заборгованість ОСОБА_4 перед
позивачем становить 134692,24 грн., з яких
відсотки за кредитом - 5573,30 грн. (а.с. 23).
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У відповідності за ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно за ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не виконав зобов'язання у строк,
встановлений договором.
Невиконання грошового
зобов'язання за відсутністю коштів у
боржника в силу ст.625 ЦК України не
звільняє його від відповідальності.
Неповерненням отриманого кредиту
з відсотками в обумовлений строк
відповідач порушив в односторонньому
порядку зобов'язання, що випливають з
умов кредитного договору, що є
У відповідності зі ст.ст.549, 612, 625,
1054 ЦК України відповідач на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням процентів, розмір
яких встановлено договором та суму
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_4 суду не
На підставі вимог статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України з вiдповiдача на користь
позивача необхідно стягнути судовий
збір в сумі 1346,92 грн. (а.с. 2).
На пiдставi ст.ст.526, 615, 629, 1048-1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» заборгованість за
кредитним договором від 01 червня 2012
року в розмірі 134692 (сто тридцять чотири
тисячі шістсот дев'яносто дві) грн. 24
коп., з яких заборгованість за кредитом
- 129118,94 грн., заборгованість з процентів
за користування кредитом - 5573,30 грн., а
також сплачений судовий збір в сумі 1346
(одна тисяча триста сорок шість) грн. 92
коп., перерахувавши на п/рахунок №
Заочне рiшення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного
рiшення може бути подано протягом
десяти днiв з дня отримання його копii.
Позивач має право оскаржити
заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну
силу після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.В.Петунін