Справа № 259/1689/14-ц
Провадження № 2/259/981/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2014 р.
місто Донецьк

Куйбишевський районний суд міста
Донецька у складі:

головуючого - судді Ларіної О.В.,

при секретарі - Литвиненко Ю.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Приватбанк» звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
в якій просить стягнути з останньої
заборгованість за Кредитним договором
№б/н від 24.04.2013 року в розмірі - 26460,64 грн.
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 264,61 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
представник позивача вказав, що 24.04.2013
року між Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода),
відповідно до якої відповідач отримав
кредит у розмірі 21153,76 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач своїм підписом підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

Однак, відповідач не виконує взяті на
себе зобов'язання за кредитним
договором, порушує договір в частині
своєчасного виконання боргового
зобов'язання.

Загальна сума заборгованості
грошового зобов'язання ОСОБА_2 за
кредитним договором від 24.04.2013 року
станом на 11.02.2014 року складає 26460,64 грн.,
з яких:

- 19514,98 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2240,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2968,66 грн. - штрафи за п.п. 2.2
Генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1236,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача, який діє на
підставі довіреності, в судове
засідання не з'явилась, про час та дату
розгляду справи була повідомлена
належним чином згідно ст. 76 ЦПК України,
про що свідчить телефонограма,
зареєстрована в журналі телефонограм
Куйбишевського районного суду м.
Донецька за №138, надала до суду заяву
про можливість розгляду справи у її
відсутність, не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до судового
засідання не з'явилась, хоча і була
повідомлена про день, час та місце
розгляду справи, жодних поважних
причин своєї неявки до суду не надала,
суд ухвалив відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних в
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних в справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевірив їх доказами, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це не оспорюється
сторонами, що 24.04.2013 року між Публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт (далі - Генеральна угода),
відповідно до якої заборгованість по
Договору 2 з дати підписання
Генеральної угоди складає 22490,22
гривні(а.с.5).

З вказаної Генеральної угоди
вбачається, що 24.04.2013 року ОСОБА_2 була
ознайомлена та згодна з
запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір, про що свідчить особистий
підпис останньої. Своїм підписом
відповідач підтвердив факт отримання
повної інформації про умови
кредитування у Приватбанку, а також
місцезнаходження вказаного банку.

Таким чином, сторони досягли згоди з
усіх істотних умов кредитного
договору. Дана угода містить ім'я,
(найменування) та місце проживання
(місцезнаходження) сторін між якими
укладений кредитний договір, а саме
валюта гривня, сума - 22490,22 грн., строк
повернення - 30.04.2016 року, процентна
ставка - 18% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.5-29).

Згідно розрахунку заборгованості,
наданого позивачем, заборгованість
ОСОБА_2 за кредитним договором від
24.04.2013 року станом на 11.02.2014 року складає
26460,64 грн., з яких:

- 19514,98 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2240,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2968,66 грн. - штрафи за п.п. 2.2
Генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1236,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. 627 ЦК України
відповідно до ст. 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Наслідки порушення договору
позичальником, встановлені ч. 2 ст. 1050 ЦК
України, у відповідності до якої
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частками (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплатити
відсотки, належні йому відповідно до
статті 1048 ЦК України.

Так, згідно з п. 2.2 Генеральної угоди при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних
Генеральною угодою, Умовами та
правилами, більш ніж на 31 день, по
зобов'язанням, строк яких не настав,
стороні погодили, що строком
повернення кредиту рахується 32 день з
моменту виникнення порушення.
Заборгованість по Кредиту, починаючи з
32 дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Банку штраф в розмірі 2968,66 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

На підставі ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов`язань наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов`язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов`язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов`язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди, у
відповідності зі ст. 612 ЦК боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов`язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Таким чином, суд на підставі
викладеного вважає позовні вимоги є
доведеними та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» заборгованість за
Кредитним договором від 24.04.2014 року в
розмірі 26460,64 грн., з яких:

- 19514,98 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 2240,78 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 2968,66 грн. - штрафи за п.п. 2.2
Генеральної угоди;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1236,22 грн. - штраф (процентна
складова).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» витрати по сплаті
судового збору у розмірі 264,61 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів після його
проголошення. Особами, які не були
присутні при оголошенні рішення - в той
же строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набуває чинності після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набуває
чинності після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Куйбишевського районного

суду м. Донецька
О.В. Ларіна