У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 03 серпня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області
від 11 грудня 2013 року у справі за позовом
Державного підприємства «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», відкритого
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,
треті особи: Державне агентство
України з управління державними
корпоративними правами та майном,
Регіональне відділення Фонду
Державного майна України у Львівській
області, відкрите акціонерне
товаристве
«Експерементально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
визнання недійсними договорів іпотеки,

та позовом третьої особи Державного
агентства України з управління
державними корпоративними правами та
майном до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
треті особи: Регіональне відділення
Фонду Державного майна України у
Львівській області, відкрите
акціонерне товариство
«Експерементально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство
«Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання», про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
недійсними договорів іпотеки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана в строк, за
формою та змістом відповідає вимогам
ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в
касаційній скарзі доводи викликають
необхідність перевірки матеріалів
цивільної справи, є підстави для
відкриття касаційного провадження.

Крім того, в поданій касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить зупинити виконання
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 03 серпня 2012 року до
закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суддя-доповідач у разі
необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення суду.

ОСОБА_2 не наведено будь-яких доводів
щодо необхідності зупинення виконання
рішення Личаківського районного суду
м. Львова від 03 серпня 2012 року, у
зв'язку з чим клопотання вважаю
необґрунтованими та таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у
справі за позовом Державного
підприємства «Львівський
дослідно-експериментальний завод
технологічного обладнання» до ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, Обласного комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Бюро технічної інвентаризації та
експертної оцінки, відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», відкритого
акціонерного товариства «ВТБ БАНК»,
треті особи: Державне агентство
України з управління державними
корпоративними правами та майном,
Регіональне відділення Фонду
Державного майна України у Львівській
області, відкрите акціонерне
товариство
«Експерементально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8, про витребування майна
із чужого незаконного володіння та
визнання недійсними договорів іпотеки
та позовом третьої особи Державного
агентства України з управління
державними корпоративними правами та
майном до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
Обласного комунального підприємства
Львівської обласної ради «Бюро
технічної інвентаризації та
експертної оцінки», відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Хрещатик», відкритого
акціонерного товариства «ВТБ Банк»,
треті особи: Регіональне відділення
Фонду Державного майна України у
Львівській області, відкрите
акціонерне товариство
«Експерементально-конструкторський і
технологічний інститут захисних
покрить», товариство з обмеженою
відповідальністю «Спільне
українсько-німецьке підприємство
«Укрмедмаркет», Державне підприємство
науково-технічний центр «Композит»,
приватний нотаріус ОСОБА_5, приватний
нотаріус ОСОБА_6, приватний нотаріус
ОСОБА_7, ОСОБА_8, Державне підприємство
«Львівський
дослідно-експерементальний завод
технологічного обладнання», про
витребування майна з чужого
незаконного володіння та визнання
недійсними договорів іпотеки.

Витребувати із Личаківського
районного суду м. Львова справу
№ 2/1312/59/12.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
зупинення виконання рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 03 серпня 2012 року відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, роз'яснити їх
право подати заперечення на касаційну
скаргу до 07 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Л.М. Мазур