У х в а л а

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Кафідової
О.В.,

Коротуна В.М.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за заявами ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 та товариства з
обмеженою відповідальністю
«Національний центр медичних
технологій» про перегляд рішення
апеляційного суду м. Києва
від 05 липня 2012 року за нововиявленими
обставинами в справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Національний центр
медичних технологій» до Державної
служби інтелектуальної власності
України, ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3,
про припинення дії свідоцтв на знак для
товарів та послуг, за касаційними
скаргами товариства з обмеженою
відповідальністю «Національний центр
медичних технологій» та ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду м. Києва від 05 липня
2012 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року та від 02
грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Національний центр
медичних технологій» звернулося до
суду з позовом до Державної служби
інтелектуальної власності України,
ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про
припинення дії свідоцтв на знак для
товарів та послуг.

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 10 квітня 2012 року
позов товариства з обмеженою
відповідальністю «Національний центр
медичних технологій» задоволено.

Достроково припинено дію свідоцтва
України на знак для товарів і послуг
НОМЕР_1 від 25 травня 2007 року в частині
співвласника ОСОБА_4

Достроково припинено дію свідоцтва
України на знак для товарів і послуг
НОМЕР_2 від 27 серпня 2007 року в частині
співвласника ОСОБА_4

Зобов'язано Державну службу
інтелектуальної власності України
опублікувати інформацію про
дострокове припинення свідоцтв
України НОМЕР_1 від 25 травня
2007 року та НОМЕР_2 від 27 серпня 2007 року в
частині співвласника ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
05 липня 2012 року рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 10 квітня 2012
року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
товариства з обмеженою
відповідальністю «Національний центр
медичних технологій» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
22 жовтня 2013 року у задоволенні заяви
ОСОБА_2 в інтересах товариства з
обмеженою відповідальністю
«Національний центр медичних
технологій» про перегляд рішення
апеляційного суду м. Києва від 05 липня
2012 року за нововиявленими обставинами
у зазначеній справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від
02 грудня 2013 року у задоволенні заяви
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду м. Києва від
05 липня 2012 року за нововиявленими
обставинами у зазначеній справі
відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Національний центр медичних
технологій» просить скасувати рішення
апеляційного суду м. Києва від 05 липня
2012 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та залишити в силі рішення суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 в особі його
представника ОСОБА_2 просить скасувати
рішення апеляційного суду м. Києва від
05 липня 2012 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 02 грудня 2013 року,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційні скарги підлягають
відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що рішення
апеляційного суду м. Києва від 05 липня
2012 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року та від 02
грудня 2013 року ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Доводи касаційних скарг не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права при їх
постановленні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги товариства з
обмеженою відповідальністю
«Національний центр медичних
технологій» та ОСОБА_3 в особі його
представника ОСОБА_2 відхилити, рішення
апеляційного суду м. Києва від 05 липня
2012 року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 22 жовтня 2013 року та від 02
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
М.В.
Дем'яносов

Судді:
О.В.
Кафідова

В.М. Коротун