Справа № 214/3264/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

09 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Соколовській Т.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі
суду в м. Кривому Розі заяву подану
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду
від 19 серпня 2008 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання часток у спільній
власності рівними, визнання права
власності на спадкове майно, -

В с т а н о в и в:

19 серпня 2008 року Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу винесено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання часток у
спільній власності рівними, визнання
права власності на спадкове майно, яким
задоволено позовні вимоги в повному
обсязі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду від 19 серпня
2008 року та вказати, що за ОСОБА_1 визнане
право на спадщину після смерті батька
ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та
право власності на 1/5 частину квартири
АДРЕСА_1 загальною площею 93,4 кв.м. та
житловою площею 60,5 кв.м.; Зазначити, що
за ОСОБА_1 визнанно право на спадщину
після смерті сина ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 93,4 кв.м. та житловою площею 60,5
кв.м.

Сторони та їх представники до
судового засідання не з'явилися, про
час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином.
Відповідно до ст. 221 ЦПК України неявка
осіб , які брали участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ст.. 221 ЦПК України,
якщо рішення ще не виконане і не
закінчився строк його виконання, суд
вправі його роз'яснити не змінюючи при
цьому його змісту. Отже заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У х в а л и в:

Роз'яснити рішення Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 19
серпня 2008 року у цивільній справі №
2-3226/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання часток у спільній
власності рівними, визнання права
власності на спадкове майно,
зазначивши:

Визнати частки співвласників ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 у праві
власності на квартиру АДРЕСА_1
загальною площею 93,4 кв.м., житловою
площею 60,5 кв.м. рівні - по 1/5.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину
після смерті батька ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 93,4 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м.,
що належала ОСОБА_4 на підставі
свідоцтва №1643 про право власності на
житло від 20.09.2000 року, виданого органом
приватизації на підставі
розпорядження Управління житлового
комунального господарства від 04.09.2000
року №С1129 та зареєстрованого в КП
«КБТІ» за №14/2ПВ-247.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину
після смерті сина ОСОБА_5, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та право власності на
1/5 частину квартири АДРЕСА_1 загальною
площею 93,4 кв.м., житловою площею 60,5 кв.м.,
що належала ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва №1643 про право власності на
житло від 20.09.2000 року, виданого органом
приватизації на підставі
розпорядження Управління житлово
комунального господарства від 04.09.2000
року №С1129 та зареєстрованого в КП
«КБТІ» за №14/2ПВ-247.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання в 5-денний строк
з дня проголошення ухвали апеляційної
скарги через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу або в 5-денний строк
з дня отримання її копії в разі
відсутності під час її проголошення.

Суддя
О.В. Ан.