Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 січня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: головуючого -судді Федько Г.М.,
при секретарі Мотрич В.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ПАТ КБ
«ПриватБанк»просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 25613,33 грн. за
кредитним договором № GOXRFD08029597 від 17
червня 2008 року, а також понесені ним
судові витрати, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
GOXRFD08029597 від 17 червня 2008 року ОСОБА_1
отримала кредит у розмірі 5617,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконала, у
зв'язку з чим станом на 09.09.2013 року має
заборгованість у розмірі 25613,33 грн., яка
складається з наступного:

- 5054 грн. 34 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 2 грн. 71 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 18860 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором,

- 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина);

- 1195,87 грн. - штраф (процентна
складова).

Представник позивача Скляр Ю.С. у
судове засідання не з'явилась, надавши
суду заяву про повне підтримання
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк»та
про розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві, представник
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, відомостей про причини
неявки не надала, тому суд, на підставі
ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши всі обставини по справі
та перевіривши їх доказами, суд вважає,
що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»
підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України - якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що згідно
кредитного договору № GOXRFD08029597 від 17
червня 2008 року, укладеного між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, остання
отримала кредит у розмірі 5617,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на
суму залишку заборгованості по кредиту
в обмін на виконання ОСОБА_1 зобов'язань
за договором з кінцевим терміном
повернення 17 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема, сплата
неустойки.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором не виконала, в
результаті чого станом на 09 вересня 2013
року має заборгованість 23917 гривень 46
коп., яка складається з наступного: 5054
грн. 34 коп. - заборгованість за кредитом,
2 грн. 71 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
18860 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № GOXRFD08029597 від 17
червня 2008 року у розмірі 23917 гривень 46
коп.

Позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» в частині стягнення з
відповідача штрафу у сумі 500 грн.,
штрафу у сумі 1195,87 грн. задоволенню не
підлягають, оскільки кредитним
договором № GOXRFD08029597 від 17 червня 2008
року за одне й те саме порушення
зобов'язання передбачена подвійна
відповідальність одного виду. При
цьому в ст. 61 Конституції України
зазначено, що ніхто не може бути двічі
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Оскільки за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту стягнута пеня, передбачена
п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, яка є неустойкою,
підстав для застосування штрафів за
порушення строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених п. 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам,
які також є неустойкою, за одне й те
саме порушення зобов'язання, не має.

Тож позов слід задовольнити
частково.

У відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК
України суд пропорційно задоволених
вимог стягує з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 239,17
грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р
І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № GOXRFD08029597 від 17
червня 2008 року:

- 5054 грн. 34 коп. - заборгованість за
кредитом,

- 2 грн. 71 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,

- 18860 грн. 41 коп. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, на
загальну суму 23917/ двадцять три тисячі
дев'ятсот сімнадцять/ гривень 46 коп., а в
частині стягнення штрафу 500 грн. та
штрафу 1195 грн. 87 коп. в позові відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк "Приватбанк" судовий
збір у розмірі 239/ двісті тридцять
дев'ять/ гривень 17 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
Микитівським районним судом м.
Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

Г.М. Федько