У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Колодійчук В.М.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 04 липня 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської
області від 01 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської
філії публічного акціонерного
товариства «Укртелеком» про визнання
відмови у наданні інформації
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до
Одеської філії ПАТ «Укртелеком» про
визнання відмови протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,
вказуючи на те, що 17 жовтня 2006 року між
нею та Іванівським ЦСЗ № 2 Одеської
філії ВАТ «Укртелеком» був укладений
договір №2-3-1760 на надання послуг
електрозв'язку, на підставі якого
останній зобов'язався надавати послуги
зв'язку, а абонент ОСОБА_2 в свою чергу -
своєчасно оплачувати надані послуги.

24 січня 2013 року позивачка звернулася до
відповідача із запитом про надання
інформації по вхідним телефонним
дзвінкам за період з 12 грудня 2012 року по
24 січня 2013 року на номер 2-17-60, який їй
належить.

11 лютого 2013 року на вказане звернення,
позивачці було надано відповідь,
згідно якої запитувану вказану
інформацію відповідач надає виключно
на підставі ухвали суду з цього питання
та наявності письмової згоди споживача
з телефону якого відбувалися вихідні
дзвінки.

Не погодившись із вказаним вище листом,
ОСОБА_2 просила суд визнати незаконною
та необґрунтованою відмову
відповідача по ненаданню запитуваної
інформації та зобов'язати відповідача
надати вищевказану інформацію.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 04 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області від
01 листопада 2013 року, ОСОБА_2 відмовлено
у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заявлені позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Крім того, заявником заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених вище
судових рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Доводи заявника щодо поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 04 липня
2013 року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 01 листопада 2013
року можна визнати поважними, у зв'язку
з чим заявлене клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами першої
та апеляційної інстанцій при розгляді
справи допущено порушення норм
процесуального чи матеріального права,
які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування
судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст.
325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 04 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду
Одеської області від 01 листопада 2013
року.

ОСОБА_2 у відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до Одеської філії публічного
акціонерного товариства «Укртелеком»
про визнання відмови у наданні
інформації протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.М. Колодійчук