Справа №560/38/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Дубровицький районний суд
Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової
за участю секретаря - Волкодав
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
(доходу) Відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з дня пред'явлення позову та до
досягнення донькою повноліття.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 травня 2007
року між нею та відповідачем був укла
дений шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №90.
Від даного шлюбу у сторін
народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Останній рік вони не проживають
однією сім'єю, хоча і перебувають у
зареєстрованому шлюбі.
Відповідач ухиляється від
надання матеріальної допомоги дитині,
а утримувати доньку самостійно позивач
В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала в повному
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки
суду невідомі, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Клопотань
про відкладення розгляду справи до
суду не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду
не надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що в книзі реєстрації народжень
зроблено відповідний актовий запис № 19
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
видане 15 вересня 2008 року), вбачається,
що її батьком, є відповідач - ОСОБА_2
Як вбачається з довідки №182 від
23.01.2014 року виданої Виконавчим
комітетом Дубровицької міської ради
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно акту
обстеження її донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою:
Згідно ч.1 ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів
суд, відповідно до ст.182 СК України
повинен враховувати стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
З пояснень позивача встановлено,
що відповідач є здоровою, працездатною
особою, на своєму утриманні інших
непрацездатних осіб не має.
Суду не надано жодних доказів
того, що відповідач є нездоровим чи
непрацездатним, а також не надано
підтвердження того, що на своєму
утриманні має інших непрацездатних
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
На підставі вищенаведеного, а
також враховуючи те, що обов'язок по
утриманню дітей покладається на обох
батьків, суд приходить до переконання,
що щомісячний розмір аліментів слід
призначити у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з моменту подачі заяви до
суду і до досягнення дитиною
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України, суд допускає негайне
виконання рішень у справах про
стягнення аліментів - у межах суми
платежу за один місяць.
Згідно ч.1 п.3 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються: позивачі за
подання позовів про стягнення
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 292, 224-228, 294 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,- задоволити
повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жителя АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту подачі заяви до суду, а саме з
13 січня 2014 року і до досягнення донькою
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 243,60 (двісті
сорок три гривні шістдесят копійок)
грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає до негайного
виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд
Рівненської області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.