Справа № 1318/3559/12
Головуючий у 1 інстанції: Сенечин В.М.
Провадження № 22-ц/783/1107/14
Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року
м. Львів

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Львівської області у складі:

головуючого - Федоришина А.В.

суддів: Приколоти Т.ІФ., Тропак О.В.

при секретарі - Івановій О.О.

з участю: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
приватного підприємства агрофірма
«Озиминська» на ухвалу Самбірського
міськрайонного суду Львівської
області від 18 листопада 2013 року у
справі за позовом приватного
підприємства агрофірма «Озиминська»
до ОСОБА_4 про визнання державних актів
на право власності на земельні ділянки
недійсними,

в
с т а н о в и л а :

Ухвалою Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 18
листопада 2013 року позовну заяву
приватного підприємства агрофірма
«Озиминська» залишено без розгляду на
підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалу оскаржило приватне
підприємство агрофірма «Озиминська»,
просить її скасувати та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції. Зазначає, що
ухвала є незаконною, оскільки судом не
взято до уваги клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи, призначеної на 18.11.2013 р., а тому
вважає, що у суду першої інстанції не
було підстав для залишення позовної
заяви без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
ОСОБА_3 на підтримання скарги,
дослідивши матеріали справи, межі і
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача про визнання державних
актів на право власності на земельні
ділянки недійсними.

Встановлено, що розгляд справи
відкладався неодноразово з різних
підстав, у тому числі на 31 жовтня та 18
листопада 2013 року.

Судом також встановлено, що позивач
двічі 31.10.2013 р. та 18.11.2013 р. в судове
засідання не з»явився. Про час та місце
розгляду справи у ці дні представник
позивача був повідомлений у
встановленому порядку (а.с. 166, 173).

Отже, суд мав усі підстави для
залишення позовної заяви без розгляду
у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України

Твердження апелянта про те, що ухвала є
незаконною, оскільки суд не взяв до
уваги його клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із вступом
його 15.11.2013 р. в дану справу, як
представника позивача, є невірним.

Так, з матеріалів справи убачається, що
це клопотання поступило і
зареєстроване в суді 21.11.2013 р., що
підтверджується штемпелем вхідної
кореспонденції суду (а.с. 179), тобто
після прийняття судом першої інстанції
оскаржуваного судового рішення.

Доказів на спростування цього факту
апелянт не надав.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що ухвала
постановлена з дотриманням норм
процесуального права, а тому
апеляційну скаргу слід відхилити,
ухвалу залишити без змін.

На підставі наведеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу приватного
підприємства агрофірма «Озиминська»
відхилити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного
суду Львівської області від 18
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена
шляхом подання касаційної скарги до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання законної
сили.

Головуючий:

Судді: