Провадження №2/761/4108/2014
У Х В А Л А

іменем України

17 квітня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м.Києва Савицький О.А.,
розглядаючи матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ОСТРА»
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином,

в с т а н о в и в:

В квітні 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом, направивши
його поштою, до ПАТ «Страхова компанія
«ОСТРА», в якому просить стягнути з
відповідача на її користь на
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди з урахуванням пені 33
572,43 грн.

Разом з тим зі змісту позову
вбачається, що фактично позивачкою
ставляться вимоги про стягнення на її
користь страхового відшкодування зі
страховика ПАТ «Страхова компанія
«ОСТРА», в якому була застрахована
цивільна відповідальність ОСОБА_2
перед третіми особами на випадок
ушкодження їх здоров'я в результаті
ДТП, який є винним у завданні позивачці
шкоди.

Враховуючи, що позивачкою ставиться
вимога не до заподіювача шкоди, а до
страхової компанії, яка відповідно до
Договору обов'язкового страхування
цивільної відповідальності (Полісу)
несе відповідальність перед третіми
особами за шкоду завдану ОСОБА_2,
позовну заяву подано з порушенням
правил підсудності, оскільки в даному
випадку фактично ставиться вимога про
стягнення страхової виплати, в розмірі
та за умовами визначеними договором
страхування та штрафних санкцій за
порушення зобов'язання за цим
договором, а тому цей позов має
пред'являтися в суд, відповідно до ч.1
ст. 109 ЦПК України, за місцезнаходженням
відповідача юридичної особи, оскільки
спір між сторонами в даній справі виник
з договірних правовідносин.

Суд вважає помилковим посилання
позивачки на ч.3 ст. 110 ЦПК України, при
визначенні підсудності даної справи,
оскільки в даному випадку фактично
спір стосується не відшкодування
шкоди, а стягнення страхової виплати за
договором обов'язкового страхування.

Як вбачається з витягу ЄДРПОУ,
відповідач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ОСТРА»
зареєстровано за адресою: м.Одеса,
вул.Пушкінська,13. Дана адреса також
зазначена позивачкою в позові. Отже
адреса місцезнаходження відповідача,
юридичної особи, територіально не
відноситься до Шевченківського району
м.Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя
вирішуючи питання про відкриття
провадження в справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановлюється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
відповідач Приватне акціонерне
товариство «Страхова компанія «ОСТРА»
територіально не знаходиться в
Шевченківському районі м.Києва, на
підставі ст. 115 та п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК
України, суд повертає позовну заяву
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «ОСТРА»
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, позивачу.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне
роз'яснити, що відповідно до ч.5 ст. 121
ЦПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 293, 294 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ОСТРА» про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -
повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Шевченківський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо вона не скасована,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: