Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Артемівський
районний суд м. Луганська в складі :

головуючого - судді Зорік М.В..,

при секретарі - Піддубняк О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду в м. Луганську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання права власності в
порядку спадкування, третя особа -
державний нотаріус Шостої Луганської
державної нотаріальної контори
Красноперова Вікторія Анатоліївна,
ОСОБА_5 -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду
з позовом, який надалі уточнив, в якому
просить визнати за позивачем ОСОБА_1
право власності на 1/5 частку квартири
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, після смерті батька ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що позивачка є
єдиним спадкоємцем після смерті
батька, своєчасно звернулась до
нотаріальної контори контори із заявою
про прийняття спадщини, однак не може
прийняти спадщину через те, що померлий
ОСОБА_6 при житті не зареєстрував
вказану частку у квартирі та право
власності на неї, а за нормами діючого
законодавства здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно за
померлою неможливо.

У судове засідання представник
позивача та позивач не з'явилася,
надала суду заяву у якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, на позові
наполягала, відповідачі та треті особи
у судове засідання не з'явились,
відповідачі та третя особа ОСОБА_5
надали суду заяви про розгляд справи за
їх відсутності, позов визнали в повному
обсязі, не заперечували проти
задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

Спадкодавцю ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого
відділом по приватизації житлового
фонду Луганської міської ради від
10.09.1998 р. на праві спільної часткової
власності належала (у рівних частках)
квартира АДРЕСА_1, 1/5 частка у даній
квартирі увійшла у спадкову масу після
смерті ОСОБА_6

Заповіту померлий не залишив, інших
спадкоємців немає, оскільки згідно
відмови нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії №1186/02-31 від 20.11.2013 р.
(а.с.8-10) ніхто у встановлений законом
строк не подавав заяв про прийняття
спадщини .

ОСОБА_6 до дня своєї смерті мешкав та
був зареєстрований за даною адресою, на
день його смерті та протягом 6 місяців
після смерті за вказаною адресою
мешкала позивачка та зареєстрована за
вказаною адресою, що підтверджується
довідкою МКП «Центржилком» Філія №3.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України
передбачено право дітей та дружини
спадкодавця на прийняття спадщини за
законом.

Статтею 1268 ЦК України встановлено два
способи прийняття спадщини: шляхом
подання заяви до нотаріальної контори
і шляхом фактичного прийняття
спадщини.

Так відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 ЦК України,
якщо він не заявив про відмову від неї

Відповідно до ст. 1270, 1273,1274 ЦК України,
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину , або відмовитися від
її прийняття на користь будь-кого із
спадкоємців за законом незалежно від
черги, подавши про це відповідну заяву
до нот. контори за місцем відкриття
спадщини протягом встановленого
законом строку.

Судом встановлено, що після померлого
ОСОБА_6, відповідно до ст. 1261 ЦК України,
єдиним спадкоємцем за законом є його
донька - позивачка ОСОБА_1, яка 05 серпня
2013 р. звернулася до Шостої луганської
державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини,
заведена спадкова справа № 168/2013р., та
заява № 278 про відмову від прийняття
спадщини подану відповідачкою ОСОБА_2,
інші заяви щодо спадщини після
померлого ОСОБА_6 в спадковій справі
відсутні, що підтверджено довідкою
Шостої Луганської державної
нотаріальної контори від 20.11.13р.

05.08.13р. позивачка звернулась з заявою до
Шостої Луганської державної
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину на
спірну частку у квартирі, однак
постановою від 20.11.13р. року отримала
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
мотивованою тим, що спадкодавець
ОСОБА_6 за життя не зареєстрував право
власності на частку у квартирі ,
відповідно до законодавства, що діяло
на той час. Здійснити державну
реєстрацію права на нерухоме майно
відповідно до діючого законодавства за
померлим неможливо.

Представник позивачки ОСОБА_7 в
інтересах останньої звернувся з заявою
до державного реєстратора про
проведення реєстрації спірної частки
квартири. Рішенням державного
реєстратора прав на нерухоме майно від
02.11.2013 року № 7532848 відмовлено у
державній реєстрації права власності
на вказану 1/5 частку квартири за ОСОБА_6,
оскільки відповідно до діючого
законодавства реєстрація права
власності за померлою особою не
можлива.

Відповідно до ст. ст. 321, 328, 392 ЦК України,
право власності є непорушеним, ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права або обмежений у його
здійсненні. Право власності вважається
придбаним правомірно, якщо інше прямо
не випливає із закону або його
незаконність не встановлена судом.
Власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право не визнається іншою особою.

Статтею 182 ЦК України передбачено, що
право власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державної реєстрації.
Державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом.

Враховуючи викладені вище конкретні
обставини, суд дійшов висновку, що
позивачка спадщину прийняла і свого
права на спадщину не втратила.

Враховуючи відсутність реєстрації в
органах БТІ права власності на спірне
майно за померлим, суд вважає доведеним
той факт, що позивачка не може
здійснити свої спадкові права у
позасудовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_6 при житті набув
право власності на спірну частку
квартири на законних підставах і
такого права на час смерті не втратив,
тому 1/5 частка у даній квартирі входить
до спадкової маси, на яку відкрилась
спадщина після смерті останнього.

Позивачка є єдиним спадкоємцем першої
черги за законом, який протягом 6
місяців з дня відкриття спадщини
подала заяву до нотаріальної контори
за місцем відкриття спадщини про
прийняття спадщини, але свідоцтво про
право на спадщину не отримала з
вищевказаних причин, успадкував все
належне померлому майно, в тому числі і
1/5 частку у даній квартирі.

Таким чином встановлено, що позивачка
набула право власності на 1/5 частку у
спірній квартирі на законних підставах
- в порядку спадкування після смерті
батька, і вказаного права на даний час
не втратила; за нею має бути визнане
право власності в порядку спадкування
на належну раніше батькові частку у
квартирі за рішенням суду.

Позов обґрунтований, підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного ст.ст. 321,328,
392,1261ЦК України, керуючись ст.ст. 212 - 215,
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5
частку квартири АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті батька
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суддя
М.В. Зорік