Справа № 524/8699/13-ц
Провадження № 2/524/134/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22.01.2014 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області у складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ПАТ КБ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві вказували, що
відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за
кредитним договором належним чином не
виконував, що призвело до прострочення
платежів як за кредитом, так і за
процентами; просив стягнути
заборгованість по кредитному договору
№ 003-16036-021011 від 02.10.2011 року в розмірі
5791,33 грн., яка саме складається з
заборгованості за сумою кредиту - 4757,12
грн., заборгованості за відсотками - 243,77
грн., заборгованості за комісіями - 790,44
грн. та сплату судових витрат покласти
на відповідача ОСОБА_1

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
належним чином, надав суду заяву з
проханням слухати справу у його
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомляв.

Суд враховуючи факт повторної неявки
відповідача в судове засідання та
неповідомлення відповідачем про
причини неявки до суду на підставі ч. 1
ст. 224 ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу по суті у
відсутність неприбувшого відповідача
на підставі наявних у справі доказів з
ухваленням по справі заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд
знайшов позов таким, що підлягає
задоволенню повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
своїх зобов'язань за кредитним
договором належним чином не виконував,
що призвело до прострочення платежів
як за кредитом, так і за відсотками;
просив стягнути заборгованість по
кредитному договору № 003-16036-021011 від
02.10.2011 року в розмірі 5791,33 грн., яка саме
складається з заборгованості за сумою
кредиту - 4757,12 грн., заборгованості за
відсотками - 243,77 грн., заборгованості за
комісіями - 790,44 грн. та сплату судових
витрат покласти на відповідача ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором; щомісячні платежі
здійснювала нерегулярно, чим порушував
права позивача, що спричинило подання
позовної заяви та нарахування штрафів.

Станом на 23.07.2013 року ОСОБА_1 має
сплатити ПАТ КБ «ДельтаБанк»
заборгованість в розмірі 4540,80 грн. та
судові витрати у розмірі 229,40 грн.
судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного
кодексу України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене суд
прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК
України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-228,
233 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ДельтаБанк» заборгованість за
невиконання кредитного договору №
003-16036-021011 від 02.10.2011 року в розмірі 5791
грн. 33 коп.

Стягнути судові витрати з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ДельтаБанк» судові витрати у
розмірі 229,40 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом після подання заяви
про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення суду було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: