Справа № 308/711/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014

м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Бенца К.К.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Чопської міської ради, Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори про поновлення строку для
прийняття спадщини за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до Чопської міської ради, Ужгородської
районної державної нотаріальної
контори про поновлення строку для
прийняття спадщини за заповітом.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а
саме: насамперед не зазначено доказів,
що підтверджують кожну обставину . Із
змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить поновити строк для
прийняття спадщини за заповітом, однак
останнім не додано до матеріалів
справи доказів що підтверджують дану
обставину, а саме копію заповіту.

Крім того, відповідно до положень ЦПК
України у справі можуть приймати
участь треті особи, які заявляють
самостійні вимоги щодо предмета спору
та треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета
спору.

Як вбачається з матеріалів справи
позивачем в позовній заяві зазначено
як третю сторону Ужгородську районну
державну нотаріальну контору.

Відповідно до п.23 "Постанови Пленуму
Верховного Суду України"№7 від 30 травня
2008 року "Про практику у справах про
спадкування", у разі відмови нотаріуса
в оформленні права на спадщину особа
може звернутись до суду за правилами
позовного провадження.

В матеріалах справи відсутня відмова
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Законом України «Про нотаріат» (п. 3 ст.
34), передбачено, що нотаріус видає
свідоцтво про право на спадщину, або ж
відмовляє у вчиненні нотаріальної дії
за наявності обставин, викладених у ч. 1
ст. 49. На вимогу особи, якій відмовлено
у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус
або посадова особа, яка вчиняє
нотаріальні дії, зобов'язані викласти
причини відмови в письмовій формі
роз'яснити порядок її оскарження.

Про відмову у вчиненні
нотаріальної дії нотаріус протягом
трьох робочих днів виносить відповідну
постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України
«Про нотаріат»). Зокрема, в разі
винесення нотаріусом постанови про
відмову вчинити нотаріальну дію
видати свідоцтво про право на спадщину
за заповітом - така відмова може бути
оскаржена через суд у відповідному
порядку (судочинстві).

Пункт 7 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 12.06.09 р № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» вказує, що суди мають
звертати особливу увагу, зокрема, на те,
що у позовній заяві повинні не лише
міститися позовні вимоги, а й бути
викладені обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, і зазначені
докази, що підтверджують кожну
обставину.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №7 від
30 травня 2008 року "Про практику у справах
про спадкування", особа, яка не
прийняла спадщину в установлений
законом строк, може звернутися до суду
з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до частини третьої
статті 1272 ЦК. При розгляді цих справ
слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи
стосовно спадкодавця у державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини, наявність
уматеріалах справи обґрунтованої
постанови про відмову нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема
відмови у видачі свідоцтва про право
на спадщину. Крім того, відповідно до
наданих судам роз'яснень Вищого
ССУкраїни з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.05.2013 року "Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування" державна
нотаріальна контора не може бути
залучена в якості третьої особи, адже
вонає учасником правовідносин зі
спадкування та заінтересованою особою.

Крім того, відсутні дані про наявність
або відсутність інших спадкоємців .

Дослідивши матеріали справи приходжу
до переконання, що без зазначення
наведених вище обставин, вирішити
питання про відкриття провадження у
справі неможливо, вважаю за необхідне
позовну заяву залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з подачею її
до суду в новій редакції з врахуванням
вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення позовної заяви без руху,
про що повідомляє позивача і надає йому
строк для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення
недоліків у зазначений строк позовна
заява вважається поданою в день
первісного її подання до суду. Інакше
позовна заява вважається неподаною і
повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 118, 119, ст. 121, 208-210 ЦПК
України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської
міської ради, Ужгородської районної
державної нотаріальної контори про
поновлення строку для прийняття
спадщини за заповітом - залишити без
руху.

Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки позовної
заяви до 08 лютого 2014 року, але не більше
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява
буде вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К.
Бенца