Справа № 401/659/14-ц; 2/401/454/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі головуючого судді
Гармаш Т.І при секретарі Липко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Озерської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області, про визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Озерської сільської ради
Світловодського району
Кіровоградської області про визнання
права власності на майно у порядку
спадкування, а саме на житловий будинок
з господарсько-побутовими будівлями,
що знаходиться в АДРЕСА_1. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після
смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.
Відповідно до заповіту, посвідченого
02.08.2011 року винокомом Озерської
сільської ради Світловодського району
Кіровоградської області, позивачка
являється єдиною. спадкоємицею після
смерті ОСОБА_2 на все її майно. Протягом
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини вона звернулась до
Світловодської районної державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини. Проте отримала
свідоцтво лише про право на спадщину
лише на дві земельні ділянки. Окрім
землі до спадкового майна відноситься
і житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується правовстановлюючим
документом на цей будинок, а саме
рішенням Світловодського
міськрайонного суду від 20.03.2007 року, яке
набрало законної сили. Постановою
державного нотаріуса від 11.09.2013 року
позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно,
по причині того, що правовстановлюючий
документ на цей будинок, а саме рішення
суду, не зареєстрований у державних
органах влади. В зв'язку з чим позивач
не має змоги отримати свідоцтво про
право на спадщину в нотаріальній
конторі, а тому звернулась до суду із
вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву в які
просить справу розглядати без його
участі, позовні вимоги визнає у повному
обсязі.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи
з'ясувавши обставини справи,
перевіривши докази, суд дійшов
наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до
заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
позивач ОСОБА_1 є її спадкоємцем за
заповітом (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за заповітом ОСОБА_1 отримала
у спадок після смерті ОСОБА_2, земельні
ділянки на території Озерської
сільської ради(а. с. 7-8).

Відповідно до рішення Світловодського
міськарайного суду від 20.03.2007 року
ОСОБА_2 визнано власницею будинку за
адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10)

У відповідності до ст. 392 ЦК України -
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, якій засвідчує його право
власності.

Таким чином суд приходить до
переконання, що в судовому засіданні
підтверджено достовірними та
взаємоузгодженими доказами право
власності померлої спадкодавця ОСОБА_2
на житловий будинок, який розташований
в АДРЕСА_1.

Із змісту ст. 1216 ЦК України випливає, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за
законом, а тому до неї переходить право
власності на спадкове майно, а саме
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1

З огляду на викладене суд приходить до
висновку, що визнання позову
відповідачами не суперечить закону та
не порушує права свободи та інтереси
інших осіб та вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та ст.ст. 392,1216
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на спадкове майно, а саме на
житловий будинок, який розташований в
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Світловодський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів після його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :
Т.І.Гармаш

24.02.2014