І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оболонський районний суд м.Києва в
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
До суду звернулася позивачка з
даним позовом до відповідача, згідно
якого просила суд визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_2. Свої
вимоги мотивувала тим, що у 2008 році,
після смерті батька позивачки ОСОБА_3 у
спірній квартирі залишилися
зареєстрованими вона та відповідач. З
2009 року відповідач фактично змінив
місце свого постійного проживання і
переїхав із своїми речам до своєї
знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
ОСОБА_2 на протязі 4 років не
проживає в спірній квартирі, не
цікавиться нею, не приймає участі в
оплаті послуг за утримання даного
житла. На всі питання позивачки
відповідає, що вказане житло його не
цікавить і здійснювати оплату боргів
за утримання житла він не має наміру.
Відповідач не заперечує проти зняття
його з реєстрації. Разом з тим,
займатися цим він не бажає за браком
В судовому засіданні позивачка та її
представник позов підтримали. При
цьому зазначили, що позивачка будь-яких
перешкод відповідачу у користуванні
спірним приміщенням не чинила,
відповідач добровільно не бажає
проживати в даному житлі, оскіль ки
квартира є однокімнатною з житловою
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином, направив
до суду заяву від 22.01.2014 року, згідно
якої просить розглядати справу у його
відсутності, проти зняття його з
реєстрації за спірною адресою не
заперечує. Враховуючи зміст заяви
відповідача, суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність
та постановити рішення на підставі
наявних у справі доказах.
Суд, заслухавши пояснення
позивачки, її представника, покази
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, дослідивши
письмові докази по справі, прийшов до
висновку, що позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню з наступних
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
04.03.1983 року була надана ОСОБА_7 на сім'ю з
двох осіб: їй та її сину ОСОБА_3 (а.с.11).
Відповідно до довідки форми № 3 КП
«Житлосервіс «Куренівка» у
Оболонському районі м. Києва від 13.09.2013
року, у спірній квартирі зареєстровані
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2,
що є онукою та сином ОСОБА_7 Квартира не
приватизована. (а.с. 10).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. (а.с. 12).
Факт не проживання відповідача в
спірній квартирі підтверджується
актом, затвердженому начальником ЖЕК-514
від 02.09.2013 року, та довідкою
Оболонського РУ ГУ МВС України в м.
Києві від 20.09.2013 року, згідно якої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Оболонського РУ
ГУ МВС України в м. Києві з приводу
перешкоджання проживання йому в
квартирі АДРЕСА_2 у період 2013 року не
Крім того, вказаний факт,
підтверджується показами свідка
ОСОБА_4, яка засвідчила в суді, що
відповідач приблизно вже роки три як
перевіз до неї свої особисті речі та
періодично у неї проживає. Свідок
ОСОБА_6 суду пояснив, що проживає у
спірній квартирі з позивачкою
приблизно два роки, та за даний час у
квартирі відповідача не бачив,
зустрічався з ним один раз у квартирі
Оцінюючи всі докази по справі, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
знайшли своє підтвердження під час
розгляду справи в суді та підлягають
задоволенню, оскільки судом
встановлено, що відповідач не проживає
у спірній квартирі понад шість місяців.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 15, 60, 61, 169,
208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
таким, що втратив право користування
Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано до Апеляційного
суду м.Києва через Оболонський
районний суд м.Києва протягом десяти
днів з дня його проголошення. Рішення
суду набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.
Суддя