Провадження № 2-р/592/7/14
УХВАЛА

/ про
роз'яснення судового рішення /

09 квітня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі : головуючого - судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства «
СМНВО ім. Фрунзе » про роз'яснення
судового рішення -

В С Т А Н
О В И В :

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 04.03.2014 року позов
ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2
- задоволено.

- Наказ адміністрації Публічного
акціонерного товариства « Сумське МНВО
ім. Фрунзе » за № 413 від 22.11.2013 року про
звільнення ОСОБА_2 з роботи визнано
незаконним , з поновленням особи на
посаді Президента ПАТ « Сумське МНВО
ім. Фрунзе».

- Стягнуто з Публічного акціонерного
товариства « Сумське МНВО ім. Фрунзе»
на користь ОСОБА_2 середній заробіток
за час вимушеного прогулу і що
становить 203 393, 18 грн. , з відрахуванням
всіх необхідних податків і платежів .

- Зазначено, що відповідно до вимог ст.
367 ЦПК України , рішення в частині
поновлення на роботі, стягнення
середньомісячної заробітної плати за
один місяць з присудженої суми у
розмірі 97 275 грн. підлягає негайному
виконанню.

Заявник - Публічне акціонерне
товариство « Сумське МНВО ім. Фрунзе»
просить роз'яснити резолютивну
частину рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 04.03.2014 року
в частині стягнення на користь ОСОБА_2
з товариства середньомісячної
заробітної плати за один місяць з
присудженої суми у розмірі 97 275 грн. ,
а саме : чи необхідно з зазначеної суми
відраховувати всі необхідні податки і
платежі.

Згідно поданої заяви представник
заявника просить розглядати заяву щодо
роз'яснення судового рішення у свою
відсутність.

Представник позивача повідомлявся
судовою кореспонденцією про час і день
розгляду заяви. Однак до суду не прибув,
що не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його зміст.

Встановлено, що рішенням
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 04.03.2014 р. ОСОБА_2 поновлено на
посаді Президента ПАТ « Сумське МНВО
ім. Фрунзе», з стягненням на його
користь середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і що становить 203 393,
18 грн. , з відрахуванням всіх необхідних
податків і платежів . Зазначено, що
рішення в частині поновлення на
роботі, стягнення середньомісячної
заробітної плати за один місяць з
присудженої суми у розмірі 97 275 грн.
підлягає негайному виконанню.

Оскільки для боржника є не зрозумілою
резолютивна частини рішення щодо
відрахування всіх необхідних податків
і платежів з суми середньомісячного
заробітку і присудженого ОСОБА_2, є
потреба в роз'ясненні судового рішення.

Керуючись ст. 221
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И
В :

Роз'яснити резолютивну частину
рішення Ковпаківського районного суду
м. Суми від 04.03.2014 року по даній
цивільній справі, зазначивши , що з
суми середньомісячної заробітної
плати за один місяць у розмірі 97 275
грн. і присудженої ОСОБА_2, підлягають
відрахуванню необхідні податки і
платежі.

Копію ухвали надіслати для відома
сторонам.

Так як представники сторін не приймали
участь у судовому засіданні, ухвала
може бути оскаржена до апеляційного
суду Сумської області через
Ковпаківський районний суд м. Суми
протягом 5-ти днів з дня отримання її
копії.

Суддя
М.В. Кондратенко