Справа № 101/5750/13-ц
Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді Шустової І.П., при секретарі
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Ізобільненської
сільської ради АР Крим про визнання
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько,
оскільки ніякого спадкового майна
після його смерті не залишилося він не
звертався до державної нотаріальної
контори, а крім нього спадкоємців
першої черги немає. У вересні 2013 року
йому зателефонували з ДПІ та
повідомили, що ОСОБА_2 - його батьку -
треба сплатити земельний податок за
земельну ділянку, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, площею 0,1000 га., для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд. Оригінал
державного акту на землю він знайти не
може, дублікат державного акту йому не
дають, оскільки він оформлений не на
його ім'я, прийняти спадщину він також
не може, оскільки пройшов строк на
прийняття спадщини. Просить суд
визнати за ним право власності на
спадщину, що відкрилася після смерті
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні позов підтримала, просила
його задовольнити, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Пояснила при цьому, що з відповідною
заявою позивач звернувся до
Ізобільненської сільської ради, де
йому було пояснено його право
звернутися до суду, тому що іншим чином
неможливо оформити його право на
спадкове майно. В Алуштинському
відділі Держкомзему йому дали
консультацію, що видати дублікат
державного акту вони могли б тільки
власнику земельної ділянки. Не
наполягають на стягненні судового
збору з відповідача.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи сповіщений належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 27.02.2014 року вирішено
розглядати справу у відсутності
відповідача у заочному порядку.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, якою
встановлений принцип диспозитивності
цивільного судочинства, суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Відповідно до частини 1 ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
З копії свідоцтва про народження
убачається, що батьком позивача ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
З копії державного акту про право
власності на земельну ділянку, яка
міститься у матеріалах справи,
убачається, що відповідно до рішення
Ізобільненської сільської ради від
27.11.2009 р. № 67/91 ОСОБА_2 видана у
власність земельна ділянка, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст. 1268 УК України,
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
Передумовою для застосування ст. 392 ЦК
України є відсутність іншого, окрім
судового, шляху для відновлення
Аналізуючи пояснення сторони, докази,
надані суду, вважаю, що іншого шляху,
ніж у судовому порядку, вирішення
питання про захист права власності
позивача, немає. За таких обставин
позов підлягає задоволенню. Судові
витрати покласти на позивача, оскільки
він готовий їх нести та не наполягає на
їх стягненні з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 4, 16, 392,1218,1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 31, 60, 88, 209, 224-226, 294 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Ізобільненської сільської ради про
визнання права власності,
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно після смерті ОСОБА_2, на
земельну ділянку площею 0,1000 га,
розташовану по АДРЕСА_1 для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд,
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржене
позивачем до Апеляційного суду АРК
через Алуштинський міський суд у
строки та в порядку, згідно статтям 294,
296 ЦПК України.

Суддя Алуштинського міського суду
І.П. Шустова