Номер провадження 22-ц/775/1520/2014
Головуючий в 1 інстанції Лях М.Ю.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

25 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Алексєєв А.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду міста
Донецька від 11 листопада 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
відділення №1 Донбаського філіалу ВАТ
«Родовіт Банк», про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду
міста Донецька від 04 жовтня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 визнана неподаною
та повернути позивачу.

Не погодившись з вказаною ухвалою
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка
разом зі справою надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Вважаю, що неможливо відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі, з наступних підстав.

Апеляційну скаргу слід залишити без
руху, оскільки вона подана з порушенням
строків, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК
України, згідно з якою, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до
суду першої інстанції 15 січня 2014 року
(а.с. 9), тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження ухвали суду.

Апелянтом зазначено що копію ухвали
ними отримано лише 06.01.2014 року, але не
додає доказів на підтвердження цього,
заява про поновлення строку також
відсутня.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку. Якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Апелянт в апеляційній скарзі (а.с. 9)
зазначає що він є інвалідом 2 групи, але
не надає доказів про наявність пільг
або підстав для звільнення від сплати
судового збору.

Відповідно до ст. 2, п.п. 14, п. 1 частини 2
ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №
3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної
скарги на ухвалу суду справляється
судовий збір в розмірі 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» від
16 січня 2014 року № 719 - VIІ, мінімальний
розмір заробітної плати с 1 січня 2014
року встановлено в розмірі 1 218 грн.
Тобто апелянту за подання апеляційної
скарги на ухвалу суду необхідно
сплатити 121,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за
наступними реквізитами:

- Код бюджетної класифікації доходів
бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна
судова адміністрація України, 050
(ознака 80). Розрахунковий рахунок -
0004,

- отримувач - державний бюджет м.
Донецьк Ворошиловський район:

- банк - Головне управління Державної
казначейської служби України у
Донецькій області, ЄДРПОУ- 38033949, МФО -
834016.

Також апеляційна скарга не містить
конкретизованих вимог. Апелянт просить
суд скасувати протизаконну ухвалу від
11.11.13р. але не зазначає яке саме рішення
він просить прийняти. Відповідно до ч.2
ст. 307 ЦПК України (повноваження
апеляційного суду), апеляційний суд
може постановити ухвалу про відхилення
апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін; скасувати ухвалу і
постановити нову ухвалу; змінити
ухвалу; скасувати ухвалу, що
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, тощо.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка за
своєю формою та змістом не відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у
разі несплати суми судового збору,
застосовуються правила ст. 121 ЦПК
України, тобто апеляційну скаргу
ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та
надати строк, для сплати судового збору
та подання уточненої апеляційної
скарги.

Керуючись ч. 2, ч.3, ст. 297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду міста
Донецька від 11 листопада 2013 року -
залишити без руху.

Надати вказаному апелянту строк до 28
лютого 2014 року, але не більш тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення зазначених недоліків та
попередити, що в разі не подання заяви
про поновлення строку буде відмовлено
в відкритті апеляційного провадження,
в разі не сплати судового збору та не
усунення недоліків апеляційної скарги,
апеляційна скарга може бути визнана
неподаною і повернута.

Суддя
А.В.
Алексєєв