Справа №490/2540/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 квітня 2014 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва
у складі:

Головуючого - судді
Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва по справі
№1423/1760/2012 від 12 грудня 2012 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного
рішення Центрального районного суду
м.Миколаєва по справі №1423/1760/2012 від 12
грудня 2012 року за позовом ТОВ «Кредекс
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив.

Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутність сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини
сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12
грудня 2012 року Центральним районним
судом м.Миколаєва ухвалено рішення
(заочне), яким стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Кредекс Фінанс» заборгованість за
кредитним договором в сумі 70 883
(сімдесят тисяч вісімсот вісімдесят
три) грн.. 83 коп., з яких: заборгованість
по кредиту -33364 грн.00 коп., несплачені
проценти - 13 632 грн. 28 коп., інфляційне
збільшення суми боргу - 2819 грн. 78
коп.,пеня - 19 295 грн. 00 коп., 3 річних - 1722
грн. 77 коп. Також, стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс»
судовий збір у розмірі 354 грн. 17 коп. з
кожного.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на
судових засіданнях присутнім не був,
оскільки ні ухвалу про відкриття
провадження у справі, ні повісток про
судовий розгляд, ні копію заочного
рішення суду не отримував.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231
ЦПК України,суд може своєю
ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне
рішенняі призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на
докази, які можуть мати значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач
не з'явився в судове
засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного,
суд вважає,що є всі
підстави для скасування

заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду
в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Центрального
районного суду м.Миколаєва по справі
№1423/1760/2012 від 12 грудня 2012 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 12 грудня 2012 року за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредекс Фінанс» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості -скасувати.

Призначити справу до судового розгляду
на 27 травня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ГУДЕНКО О.А.