Справа № 129/604/14-ц
Провадження по справі № 2/129/210/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кравця В.І.,

розглянувши без участі сторін у
судовому засіданні в м. Гайсин справу
за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської
міської ради про визнання права
власності на спадкове в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року після смерті матері ОСОБА_2
відкрилась спадщина на 7/20 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А» (загальною площею 130 кв.м., в
т.ч. житловою 89,20 кв.м.), веранд «а», «а 1»,
«а 2», житлової прибудови «А1», ганок «а
5» і «а 4», сараїв «а 3», «в», погреба
«Б/під», літньої кухні «В», тамбур «в 1»,
«г», літньої кухні з гаражем «Г», навісу
«г 1», літнього душу «д», убиральні «д 1»;
він є спадкоємцем за законом після
померлої ОСОБА_2, прийняв спадщину,
однак державним нотаріусом через
відсутність правовстановлюючих
документів для державної реєстрації
відмовлено у видачі свідоцтва про
спадщину; у судове засідання подав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, просив суд задовольнити
вимоги позову (а.с. 28).

Представник Гайсинської міської
ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві вимоги
позову визнав, просив справу
розглянути у його відсутність (а.с. 24).

Відповідно до положень ч.2 ст.158, ч.2
ст.197 ЦПК України, особа, яка бере участь
у справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності; у
разі неявки осіб, які беруть участь у
справі, розгляд справи проводиться без
фіксування судового засідання
технічним засобом.

Відповідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи та досліджених
доказів, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.

Встановлено, що внаслідок смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м. Гайсин Вінницької області
відкрилась спадщина, до складу якої
входить право приватної власності на
7/20 частину житлового будинку з
відповідною частиною господарських
будівель по АДРЕСА_1, що складається з
житлового будинку «А» (загальною
площею 130 кв.м., в т.ч. житловою 89,20 кв.м.),
веранд «а», «а 1», «а 2», житлової
прибудови «А1», ганок «а 5» і «а 4»,
сараїв «а 3», «в», погреба «Б/під»,
літньої кухні «В», тамбур «в 1», «г»,
літньої кухні з гаражем «Г», навісу «г
1», літнього душу «д», убиральні «д 1»,
який належав ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19.08.2008 р., але за життя не
виготовила і не зареєструвала на своє
ім'я правовстановлюючий документ на
частину житлового будинку.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, виданого Гайсинським
РАЦСом 26.02.2009 р., ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.6).

Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 30.10.2013 р. (а.с.а.с.10-15);

Державний нотаріус Гайсинської
державної нотаріальної контори
відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлої
ОСОБА_2 через відсутність
правовстановлюючих документів для
державної реєстрації (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за
змістом якої кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу, способами захисту
можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів
якої, право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

- ч.1 ст.1269 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини;

- ч. 1 ст.1297 ЦК України, відповідно
до якої спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Оскільки ОСОБА_1, являючись спадкоємцем
після померлої матері ОСОБА_2 прийняв
спадщину до складу якої входить право
приватної власності на 7/20 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А» (загальною площею 130 кв.м., в
т.ч. житловою 89,20 кв.м.), веранд «а», «а 1»,
«а 2», житлової прибудови «А1», ганок «а
5» і «а 4», сараїв «а 3», «в», погреба
«Б/під», літньої кухні «В», тамбур «в 1»,
«г», літньої кухні з гаражем «Г», навісу
«г 1», літнього душу «д», убиральні «д 1»
і належав спадкодавиці на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 19.08.2008 р. (а.с.13), але за
життя не виготовила і не зареєструвала
на своє ім'я правовстановлюючий
документ на цей житловий будинок, то з
метою захисту законних прав позивача
на спадщину, необхідно визнати за ним в
порядку успадкування право власності
на цей спадковий житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст.
209, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, жителя АДРЕСА_2 в
порядку успадкування за законом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Гайсин
Вінницької області ОСОБА_2 право
приватної власності на 7/20 частину
житлового будинку з відповідною
частиною господарських будівель по
АДРЕСА_1, що складається з житлового
будинку «А» (загальною площею 130 кв.м., в
т.ч. житловою 89,20 кв.м.), веранд «а», «а 1»,
«а 2», житлової прибудови «А1», ганок «а
5» і «а 4», сараїв «а 3», «в», погреба
«Б/під», літньої кухні «В», тамбур «в 1»,
«г», літньої кухні з гаражем «Г», навісу
«г 1», літнього душу «д», убиральні «д 1»
і належав спадкодавиці на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, який посвідчений
Гайсинською державною нотаріальною
конторою № 153/2006 від 19.08.2008 р.,
зареєстрований в реєстрі за № 1-1434.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: