Справа № 278/334/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2014 року, Житомирський
районний суд Житомирської області в
складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання -
Гончарука С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Станишівської
сільської ради Житомирського району,
територіальної громади в особі
Житомирської міської ради про визнання
права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за
нею право власності на садовий будинок
НОМЕР_1 в Станишівському садівничому
товаристві Житомирського району, як за
спадкоємицею після смерті її тітки
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
якій належав цей будинок.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, проте звернулася до суду з
заявою, в якій просить справу
розглянути без її участі, позов
підтримує.

Представники відповідачів
Станишівської сільради та
Житомирської міської ради до суду
також не з'явилися, звернулися з
письмовим заявами, в яких просять
справу розглянути без їх участі,
представник вказаної сільради проти
позову заперечує, оскільки спірний
садовий будинок розташований за межами
с. Станишівка, Житомирського району.

Вивчивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що садовий
будинок НОМЕР_1 в Станишівському
садівничому товаристві Житомирського
району належить померлій ОСОБА_3, після
смерті якої єдиною спадкоємицею за
законом є позивачка.

Викладені факти підтверджуються
наданими позивачкою доказами, зокрема,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, довідкою
з БТІ про те, що право власності за
померлою на вказаний будинок не
зареєстровано, технічним паспортом,
виготовленого на ім'я позивачки,
довідкою Станишівського садівничого
товариства №01 від 04.01.2014 року, згідно
якої померлій належав спірний садовий
будинок, свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 31.11.2013 року,
відповідно до якого позивачка отримала
у спадщину після смерті ОСОБА_3
земельну ділянку, площею 0,0450 га, на якій
розташований спірний будинок, довідкою
приватного нотаріуса №1716/02-14 від 21.11.2013
року, згідно якої єдиною спадкоємицею
після смерті ОСОБА_3 є позивачка, а
також постановою вказаного нотаріуса
№1714/02-31 від 21.11.2013 року про відмову
позивачці у видачі на її ім'я свідоцтва
про право на спадщину за законом на
вказаний садовий будинок у зв'язку тим,
що відсутні правовстановлювальні
документи про належність його
померлій.

Отже, судом встановлено, що між
сторонами діють цивільні
правовідносини.

Таким чином, наявність того факту,
що позивачка, як спадкоємиця за законом
після смерті тітки не може через
нотаріальні органи здійснити своє
спадкове право на спірний садовий
будинок, який за життя належав
померлій, є підставою для повного
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 392, 1261, 1268 ЦК
України та ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на садовий будинок НОМЕР_1 в
Станишівському садівничому товаристві
Житомирського району, Житомирської
області, як за спадкоємицею після
смерті її тітки ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення, а особами які не
були присутні під час проголошення
рішення з моменту отримання його копії,
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Житомирської
області через Житомирський районний
суд.

Суддя: