Справа № 373/363/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області в складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Виповзької сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно , -

встановив :

Позивачі звернулися до суду із
вказаним позовом та просять визнати за
кожним з них, в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_3,
право власності на 1/ 2 частину
житлового будинку АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують
тим, що батько побудував цей житловий
будинок і в 2009 році одержав свідоцтво
про право власності на нього на
підставі рішення виконкому Виповзької
сільської ради від 16.07.2009 року. Згідно з
довідкою КП КОР «Лівобережне бюро
технічної інвентаризації» державна
реєстрація будинку не проведена, хоч на
зворотній стороні свідоцтва мається
штамп Переяслав-Хмельницького бюро
технічної інвентаризації про
реєстрацію будинку за спадкодавцем
16.07.2009 р., № реєстрового запису 4. Як
спадкоємці за заповітом після смерті
ОСОБА_3 у встановлений законом строк
вони прийняли спадщину та одержали
свідоцтва про право на спадщину на інше
майно. У видачі свідоцтв про право на
спадщину на будинок нотаріус відмовив,
посилаючись на відсутність державної
реєстрації домоволодіння за
спадкодавцем.

Позовні вимоги в частині належності
померлому ОСОБА_3 житлового будинку
АДРЕСА_1 позивачі підтверджують:
свідоцтвом про право власності на
нерухоме майно серії АА № 00030, виданим
16.07.2009 р. Виповзькою сільською радою на
підставі рішення виконавчого комітету
Виповзької сільської ради від 07.08.2009 р.
№ 28, з якого вбачається, що власником
домоволодіння за вказаною адресою є
ОСОБА_3; копією технічного паспорта на
домоволодіння, виготовленого на його
ім»я 09.10.2013 р.

Свої вимоги про право на спадкове
майно позивачі підтверджують: копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3, в якому
вказана дата його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;
копією заповіту ОСОБА_3, посвідченого
22.07.2011 р. секретарем виконкому
Виповзької сільської ради, згідно з
яким усе своє майно він заповідав
позивачам в рівних частинах.

Факт прийняття спадщини позивачі
підтверджують матеріалами спадкової
справи № 170, заведеної в
Переяслав-Хмельницькій районній
державній нотаріальній конторі після
смерті ОСОБА_3

Відмова нотаріуса видати свідоцтва про
право на спадщину підтверджується
постановою нотаріуса № 2994/02-31 від
28.11.2013 р.

Представник позивачів ОСОБА_4
подав до суду заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримав.

Відповідач подав до суду заяву про
розгляд справи без участі його
представника, позов визнав у повному
обсязі, зазначивши, що наслідки
визнання позову йому відомі.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1235,1268,1269,1270 ЦК
України , керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.174,
212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виповзької
сільської ради
Переяслав-Хмельницького району
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності
на 1/ 2 частину житлового будинку
НОМЕР_1, загальна площа якого становить
83,2 кв.м., житлова площа - 56,4 кв.м., з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться на АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право власності
на 1/ 2 частину житлового будинку
НОМЕР_1, загальна площа якого становить
83,2 кв.м., житлова площа - 56,4 кв.м., з
належними до нього господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться на АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя К. М. Овдієнко