Справа № 642/18/14-ц
№ 2/642/183/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова у
складі: головуючого - судді Іванісової
Л. О., за участю секретаря - Бондаренко В.
П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
клопотання представника позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПрАТ "Страхова
компанія "ІНКОМСТРАХ" про стягнення
майнової та немайнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного
суду м. Харкова знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ПрАТ "Страхова
компанія "ІНКОМСТРАХ" про стягнення
майнової та немайнової шкоди.

12 лютого 2014 року ухвалою Ленінського
районного суду м. Харкова було
задоволено клопотання представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом
витребування у ПрАТ "Страхова компанія
"ІНКОМСТРАХ" доказ - Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1371238, але до
теперішнього часу до суду відповідь не
надійшла.

В судовому засіданні представник
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 подав до суду клопотання про
забезпечення доказів шляхом
витребування інформації у Моторного
(транспортного) страхового бюро
України інформації, а саме: чи був
укладений Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1371238; які
ліміти визначені полісом та на який
транспортний засіб було укладено Поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1371238.

Розглянувши зазначене клопотання, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст. ст. 27, 133 Цивільного
процесуального кодексу України особи,
що приймають участь у справі та
вважають, що надання необхідних
доказів неможливо, або у яких виникають
труднощі в наданні таких доказів,
вправі заявити клопотання про
забезпечення таких доказів. До
клопотання про забезпечення доказів
додається документ про сплату судового
збору. Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Зважаючи на те, що надання
вищезазначеної інформації необхідно
для розгляду позовної заяви, отримати
її в інший спосіб не вбачається
можливим, тому суд вважає за можливе
клопотання представника позивачів
задовольнити.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 3, 10, 27, 133- 135 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 в
інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про забезпечення доказів
задовольнити.

В порядку забезпечення доказів
зобов'язати Моторне (транспортне)
страхове бюро України надати
інформацію, а саме: чи був укладений
Поліс обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АЕ/1371238; які ліміти визначені
полісом та на який транспортний засіб
було укладено Поліс обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АЕ/1371238.

Копію ухвали направити для виконання в
Моторне (транспортне) страхове бюро
України, що розташоване за адресою: м.
Київ, Русанівський бульвар, буд. 8,
поштова адреса: 02002, Київ-2, а/с 272.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Ленінський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги, або в
разі її ухвалення за відсутності осіб,
що приймають участь у справі, протягом 5
днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя -
Л. О. Іванісова