У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Грібінчак К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського
суду знаходилася цивільна справа №
2-2487/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визначення порядку
користування квартирою, що є спільною
частковою власністю.

Ухвалою Рівненського міського суду від
11 січня 2006 року за клопотанням позивача
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою, в якій просить скасувати заходи
забезпечення позову, вжиті ухвалою
Рівненського міського суду від 11 січня
2006 року, якою накладено арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Сторони справи в судове засідання
викликались та не з'явились. Неявка цих
осіб не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів про
забезпечення позову.

Суд дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про зняття арешту на нерухоме майно
задоволенню не підлягає. Свій висновок
суд мотивує наступним.

Ухвалою Рівненського міського суду від
11 січня 2006 року за клопотанням позивача
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1,
належної на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
Рішенням Рівненського міського суду
від 17 листопада 2006 року позовну заяву
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю
задоволено та визначено порядок
користування квартирою.

Крім того, у своїй заяві про зняття
арешту ОСОБА_1 вказав, що ухвалою суду
від 21 листопада 2013 року у справі №
569/18783/13-ц, було визнано мирову угоду між
сторонами по справі, зокрема ОСОБА_2
належну їй 1/3 частину зазначеної
квартири, в тому числі виділену їй у
користування кімнату, площею 12 кв. м
передає у власність ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки ОСОБА_1 не надано належним
чином завіреної копії рішення
Рівненського міського суду від 17
листопада 2006 року та ухвали
Рівненського міського суду від 21
листопада 2013 року по справі № 569/18786/13-ц
про визнання мирової угоди і заявником
не надано доказів чи набрала вказана
ухвала від 21 листопада 2013 року законної
сили , тому суд вважає скасування
заходів забезпечення позову
передчасним.

На підставі вище викладеного та
керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визначення
порядку користування квартирою, що є
спільною частковою власністю -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Рівненської області
через Рівненський міський суд.

Суддя
О.Я.
Тимощук