Справа № 459/801/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого-судді
Новосад М.Д.

при секретарі
Смолій О.Я.

з участю: позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Червонограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд із позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, мотивуючи тим, що перебуває
у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 03.11.2012 року. Від подружнього життя у
них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і знаходиться на її
утриманні. Відповідач добровільно не
надає кошти на утримання дитини, чим
поставив її у скрутне матеріальне
становище. Просить стягнути з
відповідача аліменти на дочку в
розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав, вказаних у
позовній заяві.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав частково,
згідний на стягнення з нього аліментів
у розмірі 500 грн.. Додатково пояснив, що
має на утриманні сина від іншого шлюбу.
Зареєстрований як приватний
підприємець, але останніх три роки не
здійснює жодної діяльності, і тому не в
змозі сплачувати аліменти у заявленому
позивачкою розмірі.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд прийшов до
наступного.

Шлюб між сторонами укладений 03.11.2012
року, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_2 від 03.11.2012 виданим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Червоноградського
міського управління Львівської
області.

Від подружнього життя
сторони мають дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про її народження.

Сторони разом не проживають, дитина
проживає з позивачкою та фактично
перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідач
перебуває на обліку у ДПІ м.
Червонограда, як фізична особа
підприємець. Відповідно до поданих ним
податкових декларацій про майновий
стан і доходи за 2011, 2012 р. - доходу не
отримував.

Враховуючи вищенаведене, беручи до
уваги те, що відповідач має
нерегулярний дохід, та із врахуванням
вимог ст.184 СК України, суд прийшов до
висновку, що аліменти слід призначити у
твердій грошовій сумі.

Що стосується розміру аліментів, суд
вислухавши доводи сторін, прийшов до
висновку, що заявлений позивачкою
розмір аліментів, а саме у розмірі 700
грн. щомісячно, є завищений і не
відповідає дійсним обставинам справи.
Поскільки як встановлено, відповідач
має сина від іншого шдюбу, а також має
нерегулярний дохід, то суд вважає що з
нього слід стягувати аліменти в
розмірі 600 грн. щомісячно.

Також, згідно ч.2 ст. 184 СК України розмір
аліментів, визначений судом у твердій
грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до переконання, що позов підлягає до
часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
ЦПК України, ст.180, 182, 184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН:НОМЕР_1 на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на дочку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій
грошовій сумі у розмірі 600 грн.
щомісячно, з наступною індексацією
відповідно до закону, починаючи з 24.02.2014
р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір 243 (двісті сорок три)
гривень 60 копійок: одержувач - УДКСУ у м.
Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк
одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО-
825014, рахунок №0019, код платежу
-22030001.

В решті позовних вимог -відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Червоноградський міський суд
Львівської області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
М. Д. Новосад