Провадження6/258/322/14 №258/2170/14-ц
Провадження №6/258/322/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 26» лютого 2014 року
м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у
складі:

головуючого судді Леонова
О.С.

при секретарі Свіріній
Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання відділу Державної
виконавчої служби Кіровського
районного управління юстиції у м.
Донецьку про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за
кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Державна виконавча служба Кіровського
району м. Донецька звернулась до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1 за кордон,
мотивуючи свої вимоги тим, що у відділі
державної виконавчої служби
Кіровського РУЮ м. Донецька на
виконанні з 03.10.2011 року знаходиться
виконавчий лист № 2-2751 виданий 23.06.2010
року Кіровським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ККП «Донецькміськтепломережа»
заборгованості у розмірі 2412,43 грн.

03.10.2011 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та надано
строк на добровільне виконання рішення
суду до семи днів. У строк, наданий для
добровільного виконання, рішення суду
боржником не виконано. Боржник до ВДВС
для надання пояснень щодо сплати
заборгованості не з'являється.

Просять суд вжити заходи шляхом
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за кордон.

Представник заявника до суду не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
крім того в резолютивній частині
подання державний виконавець просив
суд розглянути вказане подання без
участі представника відділу ДВС
Кіровського РУЮ у м. Донецьку.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що подання державного
виконавця не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 п. 5 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» підставою
для тимчасово обмеження у праві виїзду
громадян України за кордон, є ухилення
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Згідно положень п.18 ч.3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду.

Як вбачається зі статті 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
держаного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Вивченням подання та доданих до нього
матеріалів встановлено, що у
матеріалах подання відсутні дані, що
підтверджують факт не реагування
боржника на вимоги державного
виконавця, факт ухилення боржника від
явки у відділ ДВС, та факт ухилення від
сплати боргу. Додані до подання
документи підтверджують лише факт
відкриття виконавчого провадження.
Наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. В наданих відділом
ДВС матеріалах відсутні докази того, що
боржник ухиляється від виконання
зобов'язання, що державна виконавча
служба вживала заходів для примусового
виконання рішення суду.

На підставі викладено, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст.. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст.. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано до Апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: