Справа № 271/6548/13-ц
Провадження № 2/271/190/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2014 року м.
Макіївка

Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді
Заставенко М.О.,

при секретарі
Бановій О.М.,

за участю

позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Макіївці матеріали цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення
часток в загальній сумісній власності,
визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулись до
Червоногвардійського районного суду м.
Макіївки з позовом до ОСОБА_5 про
визначення часток в загальній сумісній
власності, визнання права власності в
порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог, позивачі
зазначали, що у 1993 році ними та
відповідачем була приватизована
частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Комісією з приватизації житлового
фонду ПО «Макіїввугілля» було видано
свідоцтво про право власності № 1561 від
14.05.1993 року, яке було зареєстроване у
БТІ м. Макіївки 30.06.1993 року за №204-41302.
14.05.1993 року ОСОБА_6 було видано
свідоцтво про право власності № 1558 на
іншу частину квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_6 померла, після чого відкрилась
спадщина. У зв'язку з наміром
оформлення спадщини та розпорядження
своїм майном, позивачі просять суд
визначити долі кожного з них, долю
відповідача у займаної частині
квартири, визначити долю, яка за життя
належала ОСОБА_6 у квартирі та визнати
за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування на частину квартири, яка
належала її померлої матері ОСОБА_6

Крім того, до суду, разом із позовною
заявою надійшла заява від позивача
ОСОБА_1 про призначення судової
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права
власності, яку вона у судовому
засіданні підтримала та просила
задовольнити, проведення експертизи
просила доручити певній експертній
установі Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1
слід задовольнити, оскільки для
встановлення фактичних даних, які
мають суттєве значення для правильного
вирішення справи і на які посилаються
сторони, потрібні спеціальні знання у
галузі науки.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи слід покласти на особу, яка
заявила клопотання про її проведення.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, з
урахуванням думки позивача ОСОБА_1, суд
вважає за необхідне на час проведення
експертизи зупинити провадження у
справі.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 143-144 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно -
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1) яку долю трикімнатної квартири
АДРЕСА_1 дві житлові кімнати площею 16,70
кв.м. и 16,30 кв.м. з відповідною долею
службових приміщень?

2) яку долю складає житлова кімната
площею 14,20 кв.м. вказаної квартири з
відповідною частиною службових
приміщень?

Проведення експертизи доручити
Донецькому науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Витрати пов'язані з проведенням
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи № 271/6548/13-ц
(провадження №2/271/190/14).

На час проведення експертизи зупинити
провадження у справі.

На ухвалу в частині зупинення
провадження може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвало було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: