Справа № 539/3446/13-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Лубни заяву
ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок
зіткнення кількох джерел підвищеної
небезпеки, стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

При винесенні рішення Лубенського
міськрайонного суду від 29.11.2013 року,
ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2
про відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок зіткнення кількох джерел
підвищеної небезпеки, стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди не було вирішено питання щодо
судових витрат, понесених позивачем
при розгляді справи, а саме: витрат на
юридичну допомогу в розмірі 474 гривні 30
копійок та судового збору в розмірі 214
гривень 60 копійок.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд винести
додаткове рішення про стягнення з
відповідача ОСОБА_2 вищевказаних
витрат.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3
вимоги заяви підтримали, прохали
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 щодо
задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заяву слід
задовольнити.

Згідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо судом не вирішено
питання про судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦПК України,
заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що при
винесенні рішення Лубенського
міськрайонного суду від 29.11.2013 року,
ухваленим в справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2
про відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок зіткнення кількох джерел
підвищеної небезпеки, стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди не було вирішено питання щодо
судових витрат, понесених позивачем
при розгляді справи, а саме: витрат на
юридичну допомогу в розмірі 474 гривні 30
копійок та судового збору в розмірі 214
гривень 60 копійок (а.с.54-55), оскільки
позивачем було сплачено судовий збір
за позовну вимогу майнового характеру
про стягнення суми франшизи, яку
відповідач відшкодував у
добровільному порядку.

Враховуючи, що строк на виконання
вищевказаного рішення не закінчився, а
також те, що відповідач ОСОБА_2 не
заперечує щодо стягнення з нього
судових витрат, заяву ОСОБА_1 слід
задовольнити.

Керуючись ст.220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо ухвалення
додаткового рішення - задовольнити.

Доповнити рішення Лубенського
міськрайонного суду від 29.11.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_1 про винесення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ПРОВІДНА», ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок зіткнення кількох джерел
підвищеної небезпеки, стягнення
страхового відшкодування та моральної
шкоди, вказавши в його резолютивній
частині: стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати на юридичну
допомогу в розмірі 474 гривні 30 копійок
та по сплаті судового збору в розмірі 214
гривень 60 копійок, а всього стягнути 688
гривень 90 копійок.

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу до
апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.