У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 рокум. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Кафідова О.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 жовтня 2013 року позовні
вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» 38554 грн 30 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня
2013 року рішення суду першої інстанції
змінено, а саме зменшено суму стягнутої
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк»
заборгованості за кредитним договором
з 38 554 грн 30 коп. до 27 118 грн 56 коп.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 29 жовтня 2013 року та рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 17 грудня 2013 року, мотивуючи
свою вимогу неправильним
застосуванням судами норм
матеріального та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій,
ухвалюючи оскаржувані рішення,
правильно встановили характер
правовідносин сторін у справі та
застосували до цих правовідносин норми
матеріального права, які їх регулюють,
і вирішили справу з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку, що судами при розгляді
справи були допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права,
які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК
України є підставами для скасування
судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 29 жовтня 2013
року та рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 17 грудня 2013
року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали повернути заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.В. Кафідова