Справа № 307/4227/13-ц
Провадження № 2/307/216/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № 0607/0607/50-089 від
21 червня 2007 року,
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
звернувся до Тячівського районного
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№0607/0607/50-089 від 21 червня 2007 року.
Позовну заяву мотивує тим, що 23 березня
2011 року ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" уклали договір
факторингу № 6. На підставі 2.1 договору
факторингу, клієнт ПАТ "Сведбанк"
відступає факторові ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ "Сведбанк" і
боржниками в розмірі портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" одержує право
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та виписки
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року, банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банку на
підставі кредитного договору. Так,
зокрема 21 червня 2007 року акціонерний
комерційний банк "ТАС-Комерцбанк,
правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк"
та ОСОБА_2 уклали кредитний договір
№0607/0607/50-089 відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит у сумі
5000, 00 гривень. Однак відповідач, не
повертаючи кредит (чергову частину) та
не сплачуючи проценти за договором,
порушив вимоги статті 1054 ЦК України,
щодо обов'язків позичальника повернути
кредит та платити проценти. Таким чином
станом на 01 листопада 2013 року загальна
сума заборгованості відповідача перед
банком становила 14 594, 00 гривень, а отже
позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№0607/0607/50-089 від 21 червня 2007 року у
розмірі 14 594, 00 гривень та сплачений
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
В судове засідання представник
позивача ТОВ "Кредит Колекшн Груп" не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій просить розглянути заяву без його
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі відповідно до
викладених у позовній заяві підстав та
проти винесення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась повторно, хоча належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України, згідно з якими у разі неявки в
судове засідання відповідача, який був
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно договору факторингу № 6 від 23
березня 2011 року ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" уклали договір,
згідно якого клієнт ПАТ "Сведбанк"
відступає факторові ТОВ "Кредит
Колекшн Груп" свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
укладеними між ПАТ "Сведбанк" і
боржниками в розмірі портфеля
заборгованості. За даним договором ТОВ
"Кредит Колекшн Груп" одержує право
вимагати від боржників належного
виконання всіх зобов'язань за
кредитними договорами.
Згідно договору факторингу та виписки
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року, банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2, яке виникло у банку на
підставі кредитного договору.
Згідно кредитного договору від 21
червня 2007 року встановлено, що
акціонерний комерційний банк
"ТАС-Комерцбанк, правонаступником
якого є ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір №0607/0607/50-089
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит у сумі 5000,00 гривень.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України
встановлено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Однак відповідач, не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за договором, порушив вимоги
статті 1054 ЦК України, щодо обов'язків
позичальника повернути кредит та
платити проценти. Таким чином, станом 01
листопада 2013 року, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком становила 14 594, 00 гривень, яка
складається з заборгованості по тілу
кредиту в сумі - 4372 (чотири тисячі
триста сімдесят дві) гривні 89 копійок;
по відсотках - 5 499 (п'ять тисяч чотириста
дев'яносто дев'ять) гривень 42 копійки;
по пені - 3 962 (три тисячі дев'ятсот
шістдесят дві) гривні 78 копійок; по
штрафу - 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять)
гривень 90 копійок, а отже позивач
просить стягнути з ОСОБА_2 на користь
ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№0607/0607/50-089 від 21 червня 2007 року, та
сплачений судовий збір у розмірі 229,40
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на
користь ТОВ "Кредит Колекшн Груп"
заборгованість за кредитним договором
№0607/0607/50-089 від 21 червня 2007 року, яка
становить 14 594,00 гривень, та сплачений
судовий збір у розмірі 229,40 гривень,
оскільки взяті на себе зобов'язання
відповідач не виконав, що
підтверджується наданими позивачем
Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 526, 527, 530, 554, 555, 625, 629, 1054 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредит Колекшн Груп"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №0607/0607/50-089 від 21
червня 2007 року - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (інд. номер НОМЕР_1),
жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп", юридична адреса: м. Київ,
Залізничне шосе, 57, код 34045919,
заборгованість за кредитним договором
№0607/0607/50-089 від 21 червня 2007 року, що
становить 14 594 (чотирнадцять тисяч
п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 00
копійок, яка складається з
заборгованості по тілу кредиту в сумі -
4372 (чотири тисячі триста сімдесят дві)
гривні 89 копійок; по відсотках - 5 499
(п'ять тисяч чотириста дев'яносто
дев'ять) гривень 42 копійки; по пені - 3 962
(три тисячі дев'ятсот шістдесят дві)
гривні 78 копійок; по штрафу - 759 (сімсот
п'ятдесят дев'ять) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, (інд. номер НОМЕР_1),
жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю "Кредит
Колекшн Груп", юридична адреса: м. Київ,
Залізничне шосе, 57, код 34045919, сплачений
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ніточко В.В.