Справа №2-1906/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Л.Л. Григорович,

розглянувши матеріали цивільної
справи № 2-1231/14 за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Солом'янська в м. Києві державна
адміністрація, Головне управління
земельних ресурсів про поділ спільного
майна, -

встановив:

22.01.2014 ухвалою Солом'янського районного
суду м. Києва затверджена мирова угода
та закрито провадження по вищевказаній
цивільній справі.

17.03.2014 ОСОБА_2 подала до суду заяву про
виправлення описки у вищевказаній
ухвалі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала
заяву та просила її задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутністю нез'явившихся сторін,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення описки виходячи з
наступного.

Дослідженням матеріалів справи
встановлено, що при винесенні ухвали
від 22.01.2014 була допущена описка в
першому абзаці 4 сторінки ухвали, а саме
вказано «… земельній ділянці
вимощення на відстань не більше 70 см
…», натомість, відповідно до тексту
мирової угоди підписаної сторонами,
вірно зазначити «… земельній ділянці
вимощення на відстань не більше 50 см
…».

До того ж при винесенні вищевказаної
ухвали була допущена описка в другому
абзаці четвертої сторінки ухвали, а
саме після слів «… загальною площею 179,9
кв. м …» не зазначено «… житловою - 90,5
кв. м …», що відповідає тексту
підписаної сторонами мирової угоди.

Крім того, у першому обзаці
резолютивної частини ухвали вказано
прізвище "ОСОБА_2", замість вірного
"ОСОБА_2".

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи чи за заявою сторін
виправити допущені в рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
виправлення допущених в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22.01.2014 описок, оскільки дійсно в
ухвалі суду допущені описки, у зв'язку з
чим їх необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.208-210, 219, 293 ЦПК України,
суд,-

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 січня 2014 року у справі № 2-1231/14
(2-1906/12) за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3,
Солом'янська в м. Києві державна
адміністрація, Головне управління
земельних ресурсів про поділ спільного
майна та викласти перший та другий
абзаци четвертої сторінки ухвали в
наступній редакції:

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов'язуються
здійснювати користування земельною
ділянкою площею 6 кв.м., яка визнається
їх спільною сумісною власністю, не
інакше як за згодою сторін, в тому числі
мають право огороджувати її та
проводити на ній будівельні роботи
лише за згодою один одного, а також
зобов`язуються зберігати ділянку в
чистоті та не захаращувати її. ОСОБА_1
має право виконати на цій земельній
ділянці вимощення на відстань не
більше 50 см від стіни своєї частини
будинку, що прилягає, і не вище 30 см, а
також має право безперешкодно (тобто
без дозволу ОСОБА_2) проводити
будівельні роботи по ремонту стіни і
даху своєї частини житлового будинку,
завчасно попередивши про це ОСОБА_2.

За ОСОБА_1 визнається право власності
на окрему ізольовану квартиру НОМЕР_1
загальною, площею 84,9 кв.м, в житловому
будинку зазначеному під літерою "А" в
технічному паспорті, загальною площею
179,9 кв..м, житловою - 90,5 кв. м, і
господарські будівлі та споруди в
будинковолодінні АДРЕСА_1».

У першому обзаці резолютивної частини
рішення замість "ОСОБА_2" зазанчити
вірне прізвище "ОСОБА_2".

Ухвала є невід'ємною частиною ухвали
Солом'янського районного суду м. Києва
від 22 січня 2014 року у цивільній справі
№ 2-1231/14 (2-1906/12).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Солом'янський районний суду м. Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
особою, яка її оскаржує протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Г.О. Козленко