Справа № 2-23/11
Провадження № 22ц/782/2551/13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2014 року
колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Луганської області у складі:

головуючого судді
Назарової М.В.

суддів Галан
Н.М., Украінцевої Л.Д.

при секретарі
Булгаковій М.Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі судових засідань
апеляційного суду Луганської області

апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

на рішення Перевальського районного
суду Луганської області від 21 травня 2013
року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
визнання такою, що прийняла спадщину,
визнання права власності на спадкове
майно, зустрічним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про
визнання права власності, про визнання
угоди з купівлі - продажу дійсною, про
визнання спадкоємцем за законом першої
черги, про прийняття спадщини, визнання
права власності на будівлю в порядку
спадкування, треті особи - Перевальська
державна нотаріальна контора
Луганської області, державне
комунальне підприємство бюро
технічної інвентаризації, інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю у Луганській області,
реєстраційна служба Перевальського
районного управління юстиції у
Луганській області, -

В С Т А Н О В И
Л А :

Рішенням Перевальського районного
суду Луганської області від 21.05.2013 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 про виділ часток, про визнання
спадкоємцем першої черги за законом,
визнання такою, що прийняла спадщину,
визнання права власності на спадкове
майно за його необґрунтованістю.

Відмовлено в задоволенні зустрічного
позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1 про визнання права власності,
про визнання угоди з купівлі-продажу
дійсною, про визнання спадкоємцем за
законом першої черги, про прийняття
спадщини, визнання права власності на
домобудівлю в порядку спадкування за
його необґрунтованістю.

05.06.2013 року апелянти ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із
апеляційною скаргою на вищевказане
рішення суду.

В скарзі останні просять в
частині позовних вимог про визнання
права власності на спірний будинок за
адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
які померли - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК
України рішення суду підлягає
скасуванню в апеляційному порядку із
закриттям провадження у справі або
залишенням заяви без розгляду з
підстав, визначених статтями 205 і 207
цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення
позову без розгляду.

Отже, враховуючи вищевикладене,
колегія суддів дійшла висновку щодо
задоволення заяви останніх, скасування
рішення суду першої інстанції у
зазначеній частині та залишення заяви
у вказаній частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 303, 304, 307, 310 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

задовольнити частково.

Рішення Первальського районного суду
Луганської області від 21 травня 2013 року
в частині відмови у визнанні права
власності на будинок за ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які померли - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в частині визнання права
власності на будинок за адресою:
АДРЕСА_1, за ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
померли - залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: