Справа № 698/733/13-ц
Провадження 2/698/18/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2014 р. Катеринопільський
районний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Баранова О. І.

за участю секретаря
Попович Т.І.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

представник органу опіки
Сокотун Т.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт. Катеринопіль
в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення
аліментів на малолітніх дітей,
об'єднаної з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя сторона орган опіки та
піклування Катеринопільської
районної державної адміністрації про
визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

21.08.2013 року позивач ОСОБА_3
звернувся з позовом про стягнення
аліментів на малолітніх дітей в
обґрунтування якого зазначив, що на
його утриманні перебувають малолітні
діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначив, що рішенням
Катеринопільського районного суду від
06.03.2013 року шлюб між ним та відповідачем
ОСОБА_1 розірвано і після розірвання
шлюбу сторони проживають окремо.
Стверджує, що мати дітей відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від виховання та
утримання дітей, є працюючою особою,
яка не сплачує аліментів на користь
третіх осіб, тому просить стягнути з
останньої аліменти в розмірі 1/3 частини
всіх виді її доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
кожної дитини.

04.09.2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом про визначення
місця проживання дітей в обґрунтування
якого зазначила, що після розірвання
шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 за
спільною згодою їх діти залишилися
проживати разом з нею. Стверджує, що в
червні 2013 року відповідач ОСОБА_3
звернувся до неї з проханням взяти
дітей до себе на час літніх канікул.
Погодившись на пропозицію відповідача
ОСОБА_3, за умови повернення дітей перед
школою, 04.07.2013 року привезла останньому
сина та доньку. 05.08.2013 року з метою
забрати дітей приїхала до будинку
відповідача ОСОБА_3, однак останній
відмовив їй у поверненні дітей. З цього
часу відповідач ОСОБА_3 обмежує
можливість її спілкування з дітьми та
відмовляється повертати їх. З
урахуванням наведеного просить суд
визначити місце проживання дітей разом
з матір'ю.

Ухвалою суду від 19.09.2013 року
цивільні справи за вказаними вище
позовами судом об'єднано в одне
провадження для спільного розгляду.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_3 заявлені вимоги про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 аліментів на
утримання дітей підтримав у повному
обсязі. Вимоги ОСОБА_1 про визначення
місця проживання дітей разом з матір'ю
вважає безпідставними та просить суд
відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені вимоги про визначення
місця проживання дітей разом з нею
підтримала у повному обсязі. Вимоги
ОСОБА_3 про стягнення аліментів не
визнає у повному обсязі.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування Сокотун Т.А.
повідомила суд, про те, що органом опіки
та піклування вивчалися умови
проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, а також ставлення обох батьків
до їх виховання. За наслідками
вивчення, представником зроблено
висновок про те, що кожен з батьків
відповідально ставиться до виховання
та утримання дітей, але більш
доцільним, як на думку представника є
проживання дітей разом з матір'ю.

В судовому засіданні встановлені
наступні обставини та відповідні ним
правовідносини.

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 17.05.2006 року Єрківською
селищною радою Катеринопільського
району Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є відповідно
батьком та матір'ю малолітнього ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.24)

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 виданого 17.05.2006 року Єрківською
селищною радою Катеринопільського
району Черкаської області вбачається,
що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є відповідно
батьком та матір'ю малолітньої ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.25)

З висновку про можливість
проживання з дітьми та їх утримання
складеного 20.08.2013 року Лисянською РДА
Черкаської області вбачається, що на
думку комісії з питань захисту прав
дитини, спільне проживання ОСОБА_1
разом з дітьми у оселі її батьків є
доцільним.(а.с.26)

З акту обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї
ОСОБА_8 складеного 06.08.2013 року № 260 за
адресою: АДРЕСА_1, що до складу його
родини входять донька ОСОБА_1 та внуки
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, при цьому матеріально
побутові умови проживання родини
хороші, родина забезпечена усім
необхідним, зокрема в обробітку родини
перебувають дві земельні ділянки
загальною площею 1,79 га, у підсобному
господарстві родини утримуються 3
корови, 1 телиця, 1 теля, 3 свині та 43
голови птиці. (а.с.28)

З висновку про результати
розгляду звернення складеного 12.08.2013
року ДІМ СДІМ Катеринопільського РВ
УМВС України в Черкаській області
вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про
вчинення щодо неї неправомірних дій з
боку колишнього чоловіка ОСОБА_3
проведена службова перевірка. За
наслідками вказаної перевірки
відмовлено у порушенні кримінального
провадження за фактом невидачі ОСОБА_3
спільних малолітніх дітей ОСОБА_6 та
ОСОБА_7 їх матері ОСОБА_1, який мав місце
05.08.2013 року.(а.с.31)

З висновку практичного психолога
Єрківської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів вбачається, що з учнем 2-Б
класу ОСОБА_6 була проведена
діагностична, консультаційна робота та
тестування за наслідками якої психолог
вважає, що для дитини значимі та
важливі обоє батьків, проте дитина
виявляє бажання після розлучення
батьків залишатися проживати з бабою
ОСОБА_9.(а.с.106)

Відповідно до ст. 157 Сімейного
кодексу України питання виховання
дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно ст.160 СК України місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків, яка досягла десяти років, - за
спільною згодою батьків та самої
дитини, а місце проживання дитини, яка
досягла чотирнадцяти років,
визначається нею самостійно.

Відповідно до ст. 161 СК України,
якщо мати та батько, які проживають
окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким
із них буде проживати малолітня дитина,
спір між ними може вирішуватися
органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до статті 6 Декларації
прав дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитина для
повного і гармонійного розвитку її
особистості потребує любові і
розуміння. Вона повинна, коли це
можливо, рости під опікою і
відповідальністю своїх батьків і у
всякому випадку в атмосфері любові і
моральної та матеріальної
забезпеченості; малолітня дитина не
повинна, крім тих випадків, коли є
виняткові обставини, бути розлучена зі
своєю матір'ю.

Вирішуючи спір щодо місця
проживання дітей, суд бере до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту
прихильність дітей до кожного з них,
вік дітей, стан їх здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін,
оцінивши показання допитаних у
судовому засіданні свідків та
дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що обидві
сторони відповідально ставляться до
виконання своїх батьківських
обов'язків, позитивно
характеризуються, мають джерела
існування та належні
матеріально-побутові умови для
забезпечення потреб малолітніх дітей,
а останні однаково добре ставляться до
обох з батьків.

Оцінивши, за своїм внутрішнім
переконанням досліджені у судовому
засіданні докази, врахувавши
належність, допустимість та
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
досліджених доказів у їх сукупності,
суд приходить до висновку про
відсутність законних підстав для
задоволення позовних вимог про
стягнення аліментів та наявність
законних підстав для визначення місця
проживання малолітніх дітей з матір'ю,
оскільки відповідно до принципу
викладеному у статті 6 Декларації прав
дитини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, малолітня
дитина не повинна, крім тих випадків,
коли є виняткові обставини, бути
розлучена зі своєю матір'ю.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст.10,11, 14,15,60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання малолітніх
дітей - відмовити.

Вимоги за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про визначення місця проживання
дітей задовольнити повністю.

Визначити місце проживання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою:
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 судові
витрати: по сплаті судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп. та витрати на
правову допомогу в розмірі 1500 грн..

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Катеринопільський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
О. І.
Баранов