Справа № 161/619/14-ц
Провадження № 6/161/96/14
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Луцький міськрайонний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

при секретарі Фурман Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначає, що 02 листопада 2009 року
Луцьким міськрайонним судом ухвалено
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким зобов'язано
стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500
грн. щомісячно, починаючи з 25 вересня 2009
року і до досягнення ОСОБА_3,
повноліття. Виконавчий лист заявник
отримала 10 грудня 2012 року. Проте,
оскільки ОСОБА_2 самостійно і вчасно
сплачував передбачену рішенням суду
суму аліментів, заявник не пред'являла
виконавчого листа до виконання, як це
передбачено ЗУ «Про виконавче
провадження», що призвело до
пропущення строків пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Проте з
вересня 2013 року ОСОБА_2 перестав
сплачувати аліменти в добровільному
порядку.

Просить суд поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

В судове засідання сторони, які беруть
участь у справі, не з'явилися з
невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Судом встановлено, що 02 листопада 2009
року Луцьким міськрайонним судом
ухвалено рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яким
зобов'язано стягувати з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з
25 вересня 2009 року і до досягнення
ОСОБА_3 повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що 10
грудня 2009 року ОСОБА_1 видано
виконавчий лист у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
інші виконавчі документи - протягом
року, якщо інше не передбачено
законом, а п. 1 ч. 2 вищезазначеної статті
передбачено, що строки, зазначені у
частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо
судове рішення підлягає негайному
виконанню, - з наступного дня після
його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, суду
не надано будь-яких доказів поважності
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
посилання заявника на те, що ОСОБА_2
самостійно і вчасно сплачував
передбачену рішенням суду суму
аліментів не є підставою для
поновлення даного строку.

Крім того, слід зазначити, що
виконавчий лист отримано ще 10 грудня 2009
року і будь-яких перешкод для його
пред'явлення не було.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст.. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного
суду В.В.
Черняк