Справа №490/568/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 березня 2014 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, -
13 січня 2014 року позивач звернувся
до Центрального районного суду
м.Миколаїва з позовом, в якому просить
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням в
АДРЕСА_1 на підставі ст. 405 ЦК України.
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність та просив суд їх
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
зявився,про дату, час та місце слухання
справи повідомлявся судом повторно
через оголошення у газеті «Ріднє
Ухвалою суду справа розглянута у
відсутності відповідача, в порядку
заочного розгляду, оскільки в справі
достатньо даних про права та
взаємовідносини сторін.
Вивчивши доводи позову,
дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів
справи ОСОБА_1 є власником 35/50 та 3/10
частин житлового будинку АДРЕСА_1 в
м.Миколаєві, який належить йому на
підставі договорів купівлі-продажу від
23 вересня 1976 року та від 02 квітня 2002
Відповідач ОСОБА_2, який є зятем
позивача, був зареєстрований у
вказаному житловому будинку.
З початку 2012 року і по сьогоднішній
день відповідач не проживає за місцем
свого проживання. Усі витрати по оплаті
житлово-комунальних послуг позивач
сплачує самостійно, ніякої допомоги
від відповідача не отримує.
В ході проведення перевірки під час
опитування сусідів встановлено, що по
АДРЕСА_1 в м.Миколаєві, ОСОБА_2 не
проживав в період з 2012 року по
теперішній час, що підтверджується
листом від 28 жовтня 2013 року та
висновком від 29 жовтня 2013 року
Центрального РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області від 28 жовтня 2013
Відповідно до копії паспорту, позивач
прописаний за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, у
відповідності у відповідності зі ст. 405
ЦК України, суд дійшов до висновку про
відсутність відповідача понад один рік
в житловому будинку АДРЕСА_1,
враховуючи тривалість не проживання,
без поважних причин, що є підставою для
визнання його таким, що втратив право
користування жилим приміщення
вказаного житлового будинку.
Таким чином, позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України,
судовий збір сплачений позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, що знаходиться за адресою:
м.Миколаїв, АДРЕСА_1
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко
О.А.