Справа № 263/2005/14-ц
Провадження № 2/296/1379/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області в складі
головуючого судді Кулика С.В., при
секретарі Єременко В.С., розглянувши у
судовому засіданні у місті Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О
В И В

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеною позовною заявою. В
обґрунтування вимог зазначила, що з
23.06.1995 року по 28.03.2000 року вона з
відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі. Рішенням
Жовтневого районного суду від 28.03.2000
року шлюб було розірвано. Від
зазначеного шлюбу мають дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилась проживати
з позивачем. Відповідно рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
з жовтня 2000 року відповідач сплачував
аліменти на утримання дитини до
досягнення нею повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_5
донці виповнилось 18 років. На даний час
донька навчається в Маріупольському
технікумі Донецького Національного
університету економіки та торгівлі
імені Михайла Туган-Барановського.
Строк навчання з 01.09.2012 року по 01.09.2015
року. Позивачка не працює. Відповідач
працює, має простійних дохід, інших
утриманців немає. Вважає, що відповідач
має можливість сплачувати на утримання
дитини аліменти в розмірі 1/4 частини з
всіх видів заробітку, до закінчення
дитиною навчання, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку. Просить
суд стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з
всіх видів заробітку на час її
навчання, але не більше ніж до
досягнення останньою 23 річного віку.

Позивач в судовому засідання надала
пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві. Наполягала на їх
задоволенні у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні вимоги
позивача визнав частково та пояснив,
що на даний час він не має можливість
надавати матеріальну допомогу в
розмірі 1/4 часини, а згоден сплачувати
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини, оскільки, вона є студенткою
денного відділення, отримує стипендію.
В нього на утриманні знаходиться мати
похилого віку та він сплачує кредит в
сумі 510 грн. щомісячно, який ним був
витрачений на придбання комп'ютеру в
подарунок донці. 29.01.2014 року ним
перенесена операція, після якої він
потребує лікування для повного
поновлення здоров'я. Просить суд
задовольнити позивні вимоги частково
та стягнути з нього на користь доньку 1/6
частину з всіх видів його заробітку на
час навчання доньки , але не більш ніж
до досягнення останньою 23 річного віку,
за умови продовження навчання.

Третя особа в судовому засіданні
вимоги позивача підтримала у повному
обсязі. Просила їх задовольнити.
Пояснила, що є студенткою денного
відділення та отримує стипендію в
розмірі 580 грн. Відповідач є її батьком,
у минулому році отримав та подарував їй
для навчання ноутбук. До її повноліття
сплачував аліменти на її утримання в
розмірі ? частини з усіх видів його
заробітку, вважає, що на даний час його
матеріальне становище не погіршилась
та він може надавати допомогу в
розмірі 1/4 частини від доходів. Просить
суд задовольнити вимоги позивача у
повному обсязі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи приходить до
наступного.

Судом вставлено, що відповідно до
свідоцтва про народження серія НОМЕР_2,
виданого Приморським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Маріуполя ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 33 від 22.01.2014 року,
виданою Маріупольським технікумом
Донецького національного університету
економіки і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського ОСОБА_3 є
студенткою зазначеного технікуму з
01.09.2012 року. Навчається на денній формі
навчання другого курсу зі
спеціальності «Фінанси і кредит».
Строк навчання до 30.06.2015 року.

З довідки ВКК № 36, виданою на ім'я
ОСОБА_3, 1996 року народження, остання
пройшла медичний огляд у відділенні
спортивної медицини.

Відповідно до довідки від 27.03.2014 року,
виданою ПрАТ «Маріупольгаз» ОСОБА_2,
зареєстрований та мешкає за адресою
АДРЕСА_1, з ним проживає його мати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З виписки із медичної карти
амбулаторного (стаціонарного) хворого
вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на
стаціонарному лікуванні у
хірургічному відділенні з 27.01.2014 року
по 10.02.2014 року з діагнозом храничний
калькульозний холецистит,
післяопераційна вентральна грижа.
Потребує лікування.

Відповідно до заяви позичальника №
MR05F, ОСОБА_2 придбав у кредит
ноутбук «ASUS S56 CB-XX280». Вартість якого
становить 8347, 80 грн.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо неповнолітні дочка, син
продовжують навчання й у зв'язку із цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України при визначенні
розміру аліментів з одного з батьків
суд бере до уваги можливість надання
утримання другим з батьків, своїми
дружиною, чоловіком та повнолітніми
дочкою, сином.

При стягненні аліментів, згідно
ст. 182 Сімейного кодексу України, суд,

враховує: стан здоров'я та
матеріальне положення дитини,
наявність у платника аліментів інших
дітей, матеріальне становище сторін,
інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідач зобов'язаний надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини, яка продовжує навчання, суд
враховує, що відповідач інших
утриманців не має, допомога матері є
добровільною. Майновий стан
відповідача. Отримання ОСОБА_3
стипендії не заперечується сторонами.
Пояснення позивачки про те, що
відповідач не надає матеріальної
допомоги спростовується тим, що
останній придбав у кредит ноутбук та
передав для постійного керування своїй
дочці ОСОБА_3, тому суд вважає, що з
відповідача на користь його доньки,
яка є студенткою підлягає стягненню
аліменти на її утримання щомісяця в
розмірі 1/6 частини від всіх видів його
заробітку до закінчення останньою
навчання, починаючи з 04.03.2014 року по
30.06.2015 року, але не більше ніж до
досягнення нею 23 річного віку, за умови
продовження навчання.

Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати: судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення на підставі ст. 367
Цивільного процесуального Кодексу
України в розмірі місячного платежу
аліментів піддати негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209,212,215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 182,199,200 Сімейного
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів
на утримання дитини, яка продовжує
навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на її утримання під час
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 04.03.2014 року і до
закінчення останньою навчання у
Маріупольському технікумі Донецького
національного університету економіки
і торгівлі імені Михайла
Туган-Барановського, але не більше ніж
до досягнення нею 23 річного віку, за
умови продовження навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН
НОМЕР_1 на користь держави судовий збір
у сумі 243 грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана
апеляція до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які приймали участь у розгляді справи,
але не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
оскаржити рішення суду протягом 10 днів
з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення
виготовлений 04.04.2014 року.

Суддя
С.В. Кулик