Справа № 316/473/14-ц
Провадження № 6/316/51/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р.
Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі
головуючого судді Дзямко О.П., при
секретарі Костюченко О.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Енергодар подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Ситник
К.В., погодженого начальником Відділу
ДВС Григоруком О.В., про обмеження
ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України
до виконання зобов`язань за виконавчим
провадженням, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець ВДВС
Енергодарського МУЮ Ситник К.В.
звернувся до суду з поданням про
обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі
України до виконання нею зобов`язань
за виконавчим провадженням.

В поданні зазначено, що у відділі
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області на
примусовому виконанні знаходиться
виконавче провадження №41509423 від
15.01.2014р. з примусового виконання
виконавчого документа про стягнення з
ОСОБА_3 на користь УПФУ в м. Енергодар
суми боргу в розмірі 5939,46 грн. за
вимогою УПФУ в м. Енергодар №Ф302-від
30.12.2013р.

15.01.2014р. державним виконавцем ВДВС
Енергодарського МУЮ було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, і боржнику було надано
строк для самостійного виконання. Але
боржником жодних заходів для
самостійного виконання
вищезазначеного виконавчого документу
вжито не було.

При примусовому виконанні виконавчого
провадження державним виконавцем на
адресу реєструючих органів були
направлені запити з метою встановити
наявність права власності на рухоме та
нерухоме майно зареєстроване за
боржником. Згідно отриманих
відповідей, у боржника відсутнє майно.

У заяві про відкриття виконавчого
провадження стягувач УПФУ в м.
Енергодар просив звернутись до суду з
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника.

Посилаючись на Закон України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», Закон України «Про
виконавче провадження», просить з
метою повного та своєчасного
забезпечення виконання рішень суду, та
запобігання в подальшому ухилення від
виконання зобов'язань обмежити ОСОБА_3
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу до
виконання нею своїх зобов`язань за
виконавчими провадженнями №41509423.

Відповідно до ч.2 ст. 377-1 ЦПК України, суд
негайно розглядає подання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний виконавець Ситник
К.В. не з`явилась, про причини неявки не
повідомила, її неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Дослідив матеріали справи, суд прийшов
до наступного висновку.

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судом України і є обов`язковими до
виконання на усій території України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника -юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Частиною першою Указу Президента
України «Про додаткові заходи і
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24 березня 2008 року №261
визначається за необхідне вжиття
додаткових заходів, спрямованих на
посилення забезпечення захисту
конституційних прав людини щодо
виконання рішень суду.

Положенням ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в`їзду в
Україну громадян України" встановлено,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов`язання - до виконання
зобов`язань або розв`язання спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов`язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов`язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов`язань.

Таким чином, підставою для обмеження
особи у праві виїзду за кордон є
сукупність двох умов: наявність у особи
невиконаних зобов'язань, покладених на
неї рішенням суду або органу (посадової
особи), а також факт її ухилення від
виконання таких зобов'язань.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні,
може свідчати невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
України «Про виконавче провадження»,
зокрема, утримання від вчинення дій,
які унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

До подання додані наступні документи:
вимога УПФУ в м. Енергодар №Ф302-у від
30.12.2013р., заява про відкриття
виконавчого провадження та постанова
держвиконавця про відкриття
виконавчого провадженя.

Проте, в матеріалах подання відсутні
будь-які дані, які б підтверджували
факт ухилення боржника від виконання
зазначеного зобов'язання, наявність
боргу ще не свідчить про свідоме
ухилення боржника від сплати коштів за
вимогою УПФУ в м. Енергодар, не надані
підтвердження про обізнаність
боржника про відкриття виконавчого
провадження, про забезпечення виклику
боржника до ВДВС. Крім того, матеріали
подання не містять даних про інші вжиті
державним виконавцем заходи
спрямовані на виконання судового
рішення, а тому суд вважає, що подання є
необґрунтованим та таким, що
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 124 Конституції України,
ст.ст. 11, 12 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 6 Закону
України "Про порядок виїзду з України
та в`їзду в Україну громадян України",
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління
юстиції Запорізької області Ситник К.В.
про обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за
межі України до виконання зобов`язань
за виконавчими провадженнями №41509423
про стягнення на користь УПФУ в м.
Енергодар боргу в сумі 5939,46 грн. -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. П. Дзямко