Справа № 202/2949/14-ц
№ 6/202/71/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у лютому 2014 року звернулася до
суду з заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа
№2-1311/2008, виданого Індустріальним
районним судом м. Дніпропетровська 09
вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2
суми відшкодування моральної шкоди -
20000,00 грн., а також судових витрат - 1538,00
грн., посилаючись на поважність причин
пропуску строку для пред'явлення.

ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, будучи належним чином
повідомленими про час та місце
розгляду справи в судове засідання не
з'явилися, представників своїх не
направили, причин неявки суду не
повідомили, що не перешкоджає згідно з
ч.2 ст.371 ЦПК України розглянути справу у
відсутності цих осіб.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали архівної справи №2-1311/08,
приходить до висновку, що заява
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів архівної
справи 25 листопада 2008 року рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської
області змінено рішення
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 09 вересня 2008 року
в частині солідарного стягнення
моральної шкоди та вирішено стягнути
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2
- 20000,00 грн., з ОСОБА_3 - 10000,00 грн.; з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування судових витрат - 1538,00 грн.
(а.с.79-80).

Згідно з вимогами до п.1 ч.1 ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження», в
редакції, що діяла на час ухвалення
рішення та набрання ним законної сили,
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

На виконання рішення апеляційного суду
від 25 листопада 2008 року місцевим судом
26 січня 2009 року видані 2 виконавчі листи
№2-1311/2008, в тому числі і про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної
шкоди в сумі 20000,00 грн. та судових витрат
- 1538,00 грн., строком пред'явлення у три
роки з дня набрання рішенням суду
законної сили.

Відтак, зазначений виконавчий лист з
урахуванням правил ст. 21 Закону «Про
виконавче провадження» повинен був
бути пред'явлений боржнику до
виконання протягом трьох років з дня
набрання рішенням суду законної сили,
разом з тим, після видачі листа
позивачу в порядку ч. 2 ст.368 ЦПК України,
заявник з 26 січня 2009 року по час
звернення до суду із цією заявою правом
пред'явлення не скористалася, до
виконавчої служби не зверталася і
державним виконавцем постанова про
відому відкритті виконавчого
провадження не приймалася.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Між тим, заявником не наведені та не
доведені у відповідності із своїм
обов'язком за ст.60 ЦПК України
обставини поважності пропуску строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, а сама по собі заява про
продовження строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання не може
бути єдиною підставою визнання судом
причину пропуску процесуального
строку поважним, а відтак, перед судом
не доведена наявність підстав за ст. 371
ЦПК України для поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, у зв'язку з чим в задоволенні
заяви належить відмовити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні її заяви про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа №2-1311/08 відносно
боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В.
Колесніченко