Провадження № 2/263/491/2014
РІШЕННЯ Справа № 263/13042/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2014 року
Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі :головуючої
судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Маріуполі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
недовраховану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту недовраховану електричну
енергію в розмірі 1 272 грн. 47 коп. В
позовній заяві вказав, що 07.06.2013 року
контролерами енергопостачальника
складено акт № 186696 про порушення
Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом
Приазовських електричних мереж.
Оглядом на місці встановлено, що
відповідачка безобліково
користувалася електроенергією, шляхом
самовільного підключення
електроустановок до мережі
енергопостачальника без приладу
обліку. На підставі зазначено акту
боржнику було визначено обсяг та
вартість спожитої, але неврахованої
електричної енергії в розмірі 1 272 грн.
47 коп. В добровільному порядку
відповідачка до теперішнього часу
суму заборгованості не сплатила, тому
позивач просив стягнути з неї вказану
суму заборгованості, а також судовий
збір в розмірі 229 грн. 40 коп., сплачений
ним при подачі позову.

У судове засідання представник
позивача Філіпова С.А. не з'явилася,
однак надіслала до суду заяву з
клопотанням розгляд справи вести в її
відсутності та просила позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі за
підставами, вказаними у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове
засідання також не з'явилася, однак
надіслала до суду заяву, в якій просила
розгляд справи вести без її участі,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
представника позивача та
відповідачки, в якій вона визнала
позовні вимоги в повному обсязі, суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності не з'явившихся сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України - без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши письмові докази по
справі, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню за наступними
підставами.

Судом встановлено, що житло за
адресою: АДРЕСА_1 знаходиться в
користуванні ОСОБА_1, на ім'я якої
відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2
(а.с.8).

07.06.2013 року при відвідуванні
вказаного житла представниками
енергопостачальника складено акт №
186696 про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим
абонентом Приазовських електричних
мереж. Акт складений трьома
працівниками Публічного акціонерного
товариства „ Донецькобленерго"
Приазовські електричні мережі
відповідно до правил користування
електричною енергією для населення та
підписаний ними (далі ПКЕЕН). З
вказаного акту вбачається, що ОСОБА_1
безобліково користувалася
електроенергією, шляхом самовільного
підключення електроустановок до
мережі енергопостачальника без
приладу обліку (а.с.4-5).

Відповідно до ст. ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику»
споживач зобов'язаний виконувати умови
договору, Правил користування
електричною енергією (ПКЕЕН), інших
нормативно-правових актів та технічних
документів, а у разі їх порушення несе
відповідальність згідно з
законодавством України.

Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе
відповідальність за порушення правил
користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електричних мереж, споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Відповідно до п. 53 Правил в редакції,
чинної на час виникнення спірних
правовідносин у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування елекричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

З вказаних обставин, суд вбачає
порушення відповідачем п. 48,53 Правил
користування електричною енергією.

Згідно до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006р.
з наступними змінами та доповненнями,
на підставі Акту про порушення ПКЕЕН
відповідачам було визначено
розраховано суму боргу за спожиту, але
недовраховану електричну енергію на
загальну суму 2 544 гривні 94 коп.
Відповідачкою частково сплачено
нарахування за актом та залишкова сума
заборгованості складає 1 272 грн. 47 коп.

Зурахуванням викладених обставин
та з оглядом на те, що відповідачка
позов визнав і таке визнання позову
прийнято судом, оскільки не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб, суд вважає, що
порушене право позивача підлягає
захисту, тому вважає необхідним
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за спожиту недовраховану електричну
енергію в розмірі 1 272 грн. 47 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК, в зв'язку з
задоволенням позову, суд стягує з
відповідачки на користь позивача
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
керуючись ст. ст. 10, 60, 82, 88, 197, 213-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства « ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
недовраховану електричну енергію
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) на р/р
60 в філії Донецьке ОУ АТ
«Ощадбанк», МФО - 335106, ЄДРПОУ - 00131268)
заборгованість за спожиту
(недовраховану) електричну енергію за
актом № 186696 від 07.06.2013 року в розмірі 1 272
(одна тисяча двісті сімдесят дві) грн. 47
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
(84601, м. Горлівка, пр. Леніна,11) р/р 260091242
ПАТ «ПУМБ», МФО 334851,
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення сторони можуть подати
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
С.В Степанова