Справа № 2-2605/12
Провадження № 22ц/782/391/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02. 2014 року Колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області у складі:

Головуючого - Коротких О.Г.

Суддів: Бережної С.В.,Орлова І.В.

при секретарі: Булгаковій М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луганську апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення
Свердловського міського суду
Луганської області від 02.09.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини,

встановила:

Позивачка 16 серпня 2012 року звернулась
до суду з зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказала, що 26.09.2008
року вона вступила в зареєстрований
шлюб з ОСОБА_2, з яким проживали у
АДРЕСА_1, у будинку, який належить
позивачу на праві власності. ОСОБА_1 все
життя пропрацювала, а на даний час
отримала 2 групу інвалідності у зв'язку
з загальним захворюванням (стенозом
хребетних артерій). ОСОБА_2 на даний
момент отримує пенсію та заробітну
плату.

Сумісним життям сторони проживали до
червня 2012 року. Головними коштами їх
сім'ї була заробітна плата чоловіка
приблизно 6000 грн. та його пенсія 3 400
грн., а позивач отримує пенсію, нижче
прожиткового мінімуму, у розмірі 875, 73
грн.

01.09.2011 позивач перенесла першу операцію
на хребетних артеріях, за результатом
їй необхідна була повторна операція
через рік, але вже 17.01.2012 року була
проведена планова операція, у зв'язку з
тим, що її стан погіршився, відбудовчий
процес після якої складає 3 роки,
згідно висновків лікарів позивач і в
подальшому потребує постійного
високовартісного лікування. На даний
час позивач частково втратила слух на
лівому вусі, її позивача недостатньо
для проживання та лікування.

Позивачка вважає, що за законом
відповідач повинен надавати їй
матеріальну допомогу у вигляді
аліментів безстроково у грошовій
формі, так як на даний час вона
непрацездатна (інвалід 2 групи) , але
добровільно цього обов'язку не виконує,
хоча має змогу це робити, тому що його
доходи майже в 10 разів перевищують її.
Посилаючись на вказані обставини,
просила стягнути з відповідача
аліменти на її утримання у розмірі 1/4
частини від доходу щомісячно.

Оскаржуваним рішенням суд відмовив в
задоволенні позову.

Позивачка, не погоджуючись з рішенням
суду, просить його скасувати і ухвалити
нове рішення про задоволення позову. В
обґрунтування доводів апеляційної
скарги посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи та
неправильне застосування судом норм
матеріального права.Зазначає, що є
непрацездатною особою , оскільки є
інвалідом 3 групи (а на час подання
позовної заяви була інвалідом 2 групи)
потребує матеріальної допомоги,
оскільки пенсію яку вона отримує їй
недостатньою для того, щоб
забезпечувати себе.

Судова колегія, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, вважає, апеляційну
скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.11,213 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим, тобто суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, повинен
вирішити справу згідно із законом,
ухваливши рішення на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду
першої інстанції повністю відповідає.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд
першої інстанції виходив з
необґрунтованості позовних вимог з
нормативної точки зору з огляду на те,
що за законом позивачка не вважається
особою, яка потребує матеріальної
допомоги від колишнього чоловіка.

Цей висновок суду повністю
відповідає нормам матеріального права,
правильно застосованим судом до
спірних правовідносин, а також
матеріалам справи, з яких вбачається
наступне.

Судом встановлено та
підтверджується наявними в справі
доказами, що згідно копії свідоцтва про
одруження, вбачається, що 26.09.2008 року
зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх
прізвище після одруження - ОСОБА_2.

З копії довідки МСЕК № 109702 убачається,
що ОСОБА_1 є інвалідом II групи з 14 травня
2012 р. по 10.05.2013 р.

Згідно копії довідки від 08.08.2012 p.,
виданої УПФ в м. Свердловськ,
убачається, що ОСОБА_1 перебуває на
обліку та отримує пенсію за серпень 2012
р. у розмірі 1125,73 грн,. з яких основний
розмір 875,73 грн., надбавка на дітей до 18
років - 150 грн. та доплата Пост. № 327-100
грн.

Відповідно копії довідки від 03.10.2012р.
виданої УПФ в м. Свердловськ,
вбачається,що ОСОБА_1 перебуває на
обліку в управлінні ПФУ в м.
Свердловську, як отримувач пенсії по
інвалідності 2 групи (внаслідок
загального захворювання) та з вересня
2011 року по вересень включно 2012 року
отримала пенсію у загальній сумі 13506
грн. 49 коп., в тому числі доплату на
дітей до 18 років у сумі 1950 гривень, що в
середньому складає 1125,73 грн..

Згідно копії трудової книжки та
пенсійної довідки від 03.10.2012 р. ОСОБА_1
має загальний трудовий стаж понад 27
років.

Відповідно чисельних копій епікризів,
витягів з історій хвороб, довідок,
листів, датованих з березня 2008 року по
2012 рік, ОСОБА_1 має захворювання - стеноз
хребетних артерій, яке виражається у
обмеженні життєдіяльності, потребує
постійного «Д» обліку у лікарів,
прийманні чисельних медичних
препаратів, виконання приписів
лікарів, також 01.09.2011 р. та 17.01.2012 р.
позивачці були проведені операції на
хребетних артеріях. З копії
індивідуальної програми реабілітації
інваліда № 402 наданої 15.05.2012 р. ОСОБА_1
треба проводити реабілітаційні заходи
терміном 2012-2013 pp.

Відповідно до копії трудової книжки
ОСОБА_2 звільнився 25.07.2012 р. за власним
бажанням.

З виписних епікризів вбачається, що
ОСОБА_2 має діагноз: хронічний бронхіт,
рекомендовано «Д» нагляд, медичні
препарати та оздоровлення в
профілакторії.

Відповідно довідки від 04.03.2013 р. УПФУ
ОСОБА_2 отримав пенсію в розмірі 3751,96
грн. за 12 місяців, що становить в
середньому 3645 грн. на місяць.

Позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на своє
утримання з підстав, передбачених
ст.ст.75,76 СК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.75 СК України
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного. Право на
утримання (аліменти) має той із
подружжя, який є непрацездатним,
потребує матеріальної допомоги, за
умови, що другий із подружжя може
надавати матеріальну допомогу.
Непрацездатним вважається той із
подружжя, який досяг пенсійного віку,
встановленого законом, або є інвалідом
I, II чи III групи.

Суд першої інстанції правильно
застосував до правовідносин сторін
норми ст.ст.75-80 СК України, які
регламентують права та обов'язки
подружжя по утриманню та дійшов
правильного висновку про відсутність
правових підстав для стягнення з
відповідача аліментів на утримання
позивачки.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України
один із подружжя є таким, що потребує
матеріальної допомоги, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Таким чином, відповідно до закону
сама по собі непрацездатність
недостатня для виникнення права на
утримання - той з подружжя, який є
непрацездатним, повинен одночасно
потребувати матеріальної допомоги (він
вважатиметься таким, якщо заробітна
плата, пенсія, доходи від використання
його майна, інші доходи не забезпечують
йому прожиткового мінімуму,
встановленого законом).

Законом України Про державний
бюджет України на 2012 рік ст.12 Закону
України «Про державний бюджет України
на 2012 рік прожитковий мінімум для осіб,
що втратили працездатність на місяць з
01 квітня по 01 липня становить 838 грн.,а з
пенсійних довідок ОСОБА_1 свідчить , що
на момент настання інвалідності -14.05.2012
року пенсія позивачки склала 1019,73, що є
більшим ніж встановлений прожитковий
мінімум на той час.

Згідно довідки МСЕК, наданій
позивачем до суду апеляційної
інстанції, вбачається, що з 01ё.06.2013року
по 10.05.2015року ОСОБА_1 є інвалідом
третьої групи і отримує пенсію у
розмірі 1080,73грн., а на час ухвалення
рішення -1025,73грн.

Законом України «Про державний
бюджет України на 2013 ст.7 Закону України
«Про Державний бюджет України на 2013
рік» від 06 грудня 2012 року N 5515-VI
прожитковий мінімум для осіб, що
втратили працездатність становить
станом на 01 січня 2013 року 894 грн, а
згідно довідки УПФУ в м.Свердловську
пенсія по інвалідності внаслідок
загального захворювання інвалідам 3
групи з січня по листопад 2013 року
складає 1025,73 грн, а. на грудень 2013 року
1080,73 грн.,що є більшим ніж встановлений
прожитковий мінімум на 2013 рік.

Оскільки розмір пенсії позивачки
вище, чим встановлений законом
прожитковий мінімум, в розумінні ст.75
СК України вона не є особою, яка
потребує матеріальної допомоги, тому
вона не має права на отримання
аліментів від відповідача згідно з
правилами ст.75 СК України.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції згідно вимог ст.ст. 212, 213 ЦПК
України вірно було встановлено
обставини справи; повно, всебічно та
об'єктивно досліджені представлені
сторонами докази; і на підставі
вказаного, з додержанням процесуальних
норм, вірно встановлено
правовідносини, що склалися між
сторонами; правильно застосовані до
правовідносин сторін норми
матеріального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 307,308,315 ЦПК
України судова колегія ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити,рішення Свердловського
міського суду Луганської області від
02.09.2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно
та може бути оскаржена до Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: