пр. № 2-зз/759/5/14
ун. № 759/2130/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі

Головуючого судді:
Т.О. Величко,

при секретарі:
Т.В. Голубенко,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
клопотання ОСОБА_1,про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за основним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю і зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Головне управління юстиції м. Києва,
БТІ м. Києва про визнання договору
дарування недійсним, усунення від
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

05.02.1014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1, про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за основним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні власністю і зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи -
Головне управління юстиції м. Києва,
БТІ м. Києва про визнання договору
дарування недійсним, усунення від
спадкування та визнання права
власності на спадкове майно, оскільки
рішення Святошинського районного суду
м. Києва від 23.04.2013 року набрало
законної сили.

Належним чином повідомлені
сторлони у судове засідання не
зявились, ОСОБА_1 подала заяву про
розгляд справи за її відсутністю. Інші
учасники судового процесу заяв про
поважні причини неявки до суду не
подали, їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК
України зазначено, що якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито, заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Судом встанвлено, що рішення
Святошнського районного суду м. Києва
від 23.04.2013 року, залишено без змін
згідно ухвали Апеляційного суду м.
Києва від 03.07.2013 року, та ухвали Вищого
спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25.12.2013 року.

А тому вжиті заходи забезпечення
позову згідно ухвал суду від 03.02.2010 року
та 09.03.2011 року підлягають сксуванню.

Зважаючи на вищевикладене та
керуючись ст. ст. 156, 208, 209, 210,294 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про
скасування заходів забезпечення
позову.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті згідно ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 03.02.2010 року, щодо накладення арешту
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та
заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-якії щодо
розпоряджння 1/3 чстиною квартри, що
знаходитья за адресою АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення
позову, які вжиті згідно ухвали
Святошинського районного суду м. Києва
від 09.03.2011 року щодо заборони
відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти
дії щодо надання в оренду спільної
власності квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до ВДВС
Святошинського РУЮ м. Києва, Першої
Київської державної нотаріальної
контори, Дванадцятої Київської
державної нотаріальної контори,
Державної реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошенн, у разі відсутнгсті осіб,
протягом десяти днів з часу отримання
копії ухвали суду..

Суддя Т.О.
Величко