Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №283/2643/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Міхненко
Доповідач Заполовський В. Й.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого судді:
Заполовського В.Й.,

суддів: Павицької Т.М.,
Шевчук А.М.,

при секретарі судового засідання:
Капустинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення в солідарному
порядку заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» на
рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013
року, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» (надалі - Банк) звернулось
до суду з позовом. Зазначав, що 09
вересня 2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ
«Приватбанк» укладено кредитний
договір № ZRRWGR про надання кредиту
в розмірі 36 050 грн. з кінцевим терміном
повернення 09.09.2018 року.

З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання позичальником
між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були укладені договори поруки.

Свої зобов'язання перед позичальником
Банк виконав у повному обсязі.
Відповідач умови укладеного договору
порушує, кредит своєчасно не погашає.
Станом на 23 липня 2013 року утворилась
заборгованість на суму 134 977,21 грн., з
яких: 35 493,17 грн. - заборгованість за
кредитом; 35 408,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8
622,35 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 48 787,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 250 грн.
(фіксована частина) та 6 415,58 грн.
(процентна складова).

З наведених підстав, позивач просив
стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 134 977,21 грн. та понесені судові
витрати.

Рішенням Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
договором в сумі - 107 763 грн.63 коп. та
судові витрати в розмірі 1 077 грн.64 коп.
пропорційно з кожного.

В решті позову відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ КБ
«Приватбанк», посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду в частині стягнення пені та штрафу
змінити та ухвалити нове рішення по
суті позовних вимог в цій частині.

Зокрема зазначає, що суд першої
інстанції помилково вважав, що розмір
неустойки та штрафу (процентна
складова) підлягає стягненню за один
рік.

Також звертає увагу на те, що
відповідач з вимогами щодо визнання
кредитного договору або окремих його
частин недійсними до Банку не
звертався та судом не встановлено
факту його недійсності. Отже, дане
зобов'язання не є припиненим, тому
повинне виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
закону.

В іншій частині рішення суду не
оскаржено.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах визначених ст. 303 ЦПК
України колегія суддів визнає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково, виходячи з
наступного.

Як встановив суд та вбачається з
матеріалів справи, 09 вересня 2008 року
між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк»
укладено кредитний договір № ZRRWGR
про надання кредиту в розмірі 36 050 грн. з
кінцевим терміном повернення 09.09.2018
року. З метою забезпечення належного
виконання зобов'язання позичальником
між Банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
були укладені договори поруки.

Банк свої зобов'язання за договором
виконав.

Відповідач умови укладеного договору
порушує, кредит своєчасно не погашає.
Згідно розрахунку наданого Банком суду
станом на 23.07.2013 року утворилась
заборгованість на суму 134 977,21 грн. А
саме: 35 493,17 грн. - заборгованість за
кредитом; 35 408,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8
622,35 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 48 787,19 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до Договору: 250 грн.
(фіксована частина) та 6 415,58 грн.
(процентна складова).

Правильність проведеного позивачем
розрахунку стороною відповідачів не
оспорюється.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

За змістом ст.ст.6, 627 ЦК України -
сторони є вільними в укладенні
договору.

Зі змісту ч.2 ст.1054 ЦК та ч.2 ст.1050 ЦК -
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення суми
кредиту, що залишилася, є право
заявника вимагати розірвання договору
та повернення суми кредиту і сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК.

Оскільки ОСОБА_1 істотно порушив умови
договору, зокрема односторонньо
відмовився від взятого на себе
зобов'язання по поверненню отриманого
кредиту, то суд першої інстанції дійшов
обгрунтованого висновку про наявність
підстав для примусового стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Проте суд при вирішенні позову в
частині стягнення пені та штрафу та
визначаючи їх розмір обмежившись
строком в один рік перед зверненням
кредитора до суду, не звернув увагу на
пункт 5.5 кредитного договору, згідно
якого термін позовної давності
сторонами договору встановлений
терміном у п'ять років (а.с.14 на звор.).
Тому у суду були підстави для стягнення
пені та штрафу у визначеному позивачем
розмірі.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, відповідачем при розгляді
справи порушувалось питання про
зменшення розміру пені та штрафу
відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України,
яке судом першої інстанції фактично не
вирішувалось (а.с.35-36).

Тому, виходячи з вимог ч.3 ст.551 ЦК
України, роз'яснень, що викладені в п.27
Постанови №5 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року „Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин", враховуючи
обставини справи, а саме співмірність
розміру неустойки з розміром боргу за
основним зобов'язанням, ступінь
виконання зобов'язання боржником,
майновий стан боржника, відсутність
негативних наслідків для позивача
через прострочення виконання
зобов'язання, колегія суддів вважає за
можливо зменшити визначений позивачем
розмір неустойки. А саме: до 23 000 грн. -
пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором та до 5 131 грн.60
коп. - штрафу (процентна складова).

Оскільки судом при вирішенні позову у
вказаній частині неправильно
застосовано норми матеріального права,
то відповідно до ст.309 ЦПК України
судове рішення в частині стягнення
пені та штрафу підлягає скасуванню з
ухваленням в цій частині нового
рішення.

В решті рішення суду, а саме про
стягнення 35 493,17 грн. - заборгованість за
кредитом; 35 408,92 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 8
622,35 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом ухвалено з
дотриманням норм матеріального і
процесуального права, сторонами не
оскаржено, а тому відповідно до ст.308
ЦПК України залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду, -

в и р і ш и
л а :

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» задовольнити
частково.

Рішення Малинського районного суду
Житомирської області від 04 грудня 2013
року в частині стягнення пені та штрафу
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 23 000 грн. - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 5 131 грн.60 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 23 000 грн. - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 5 131 грн.60 коп. - штраф
(процентна складова).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 23 000 грн. - пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 250 грн. - штраф (фіксована
частина) та 5 131 грн.60 коп. - штраф
(процентна складова).

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржене в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий Судді