Єдиний унікальний номер 205/9565/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі:

головуючого судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до неї ж в інтересах
малолітньої ОСОБА_4, третя
особа-Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, що є підставою для
зняття з реєстрації місця проживання , ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ленінського
районного суду м. Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_3 та до неї ж в
інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя
особа-Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, що є підставою для
зняття з реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх вимог згідно
останніх уточнень зазначивши, що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 06 січня 2004 року, виданого
Управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» 13 лютого 2004
року, реєстраційний номер 4734745.

19 грудня 2009 року ОСОБА_2 зареєстрував
шлюб з відповідачкою ОСОБА_3, в зв'язку з
чим 24 жовтня 2011 року вона була
зареєстрована в АДРЕСА_1.

Від подружнього життя мають доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 березня 2013 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 шлюб розірвано

На даний час в квартирі зареєстровано 4
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
малолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, але
фактично проживають дві особи: ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

З липня 2012 року та по даний час ОСОБА_3 і
малолітня дитина ОСОБА_4 в квартирі
АДРЕСА_1 не проживають і їх речей в
квартирі немає, так як в липні 2012 року
ОСОБА_3 забрала дитину ОСОБА_4 і
добровільно виселилася із спірної
квартири, перешкод в проживанні їй
ніхто не вчиняв.

Незважаючи не неодноразові
нагадування та прохання добровільно
знятися з реєстрації місця проживання
за зазначеною адресою ОСОБА_3
ухиляється. Вона не виконує обов'язки
члена сім*ї по утриманню квартири і
оплаті послуг за квартиру.

В зв'язку з чим змушені була звернутися
до суду та просили усунути перешкоди у
здійсненні ними, права користування
своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1
та визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими що
втратили право користування квартирою
АДРЕСА_1, що є підставою для зняття їх з
реєстрації за адресою:АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 не з'явилися. Про день, місце та
час проведення судового засідання
сповіщенні належним чином. Подали до
суду заяву про розгляд справи у їх
відсутність, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про день і час проведення
слухання справи повідомлялася
належним чином, письмово просила
слухати справу у її відсутність,
позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи - Головне
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області судове засідання не з'явився.
Про день, місце та час проведення
судового засідання сповіщений
належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на праві приватної власності на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 06 січня 2004 року, виданого
Управлінням житлового господарства
Дніпропетровської міської ради,
зареєстровано в КП «ДМБТІ» 13 лютого 2004
року, реєстраційний номер 4734745. (а.с.17).

В квартирі АДРЕСА_1
зареєстровано чотири особи: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
довідкою про склад сім*ї №94 від 09.01.2014
року, виданою ЖБК №25 (а.с.4).

Однак, судом встановлено, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не
проживають в спірній квартирі з липня
2012 року, в ній відсутні їх особисті
речі, що підтверджується актом
перевірки фактичного проживання в
квартирі ОСОБА_3 разом з донькою за
підписом голови КЖЕП №25 від 24 лютого
2014 року (а.с.33).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України,
члени сім`ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім`ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України
право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

В сулу ст. 2 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця проживання чи місця
перебування особи або її відсутність
не можуть бути умовою реалізації прав і
свобод, передбачених Конституцією,
законами чи міжнародними договорами
України, або підставою для їх
обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного
Закону, громадянин України
зобов`язаний протягом десяти днів
після прибуття до нового місця
проживання зареєструвати місце
проживання.

Отже, оскільки відповідач, разом з
донькою вже на протязі тривалого часу
не проживають у спірній квартирі, то
суд вважає, що є всі підстави визнати
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття їх з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Враховуючи вищевикладене та
аналізуючи здобуті по справі докази,
суд приходить до висновку, що
реєстрація відповідача разом з донькою
у квартирі порушує право позивачів, і
тому вважає, що вимоги позивачів є
законними, обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, і
керуючись Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» ст.ст. 405, 321, 391 ЦК
України, ст.ст. 5, 6, 10, 27, 57-60, 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3
до неї ж в інтересах малолітньої
ОСОБА_4, третя особа-Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
усунення перешкод у здійсненні права
користування майном, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житлом, що є підставою для
зняття з реєстрації місця проживання -
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1, що є
підставою для зняття їх з
реєстраційного обліку за вказаною
адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його

проголошення.

Суддя
Н.Г. Остапенко