Справа № 750/2939/14
Провадження № 2/750/1195/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року
м.Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова в складі:

головуючого - судді Коверзнева В. О.,

при секретарі - Дорошенко О. В.,

з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції про
виключення запису про батьківство з
актового запису про народження дитини,

в с т а н о
в и в:

21.03.2014 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про виключення
відомостей про нього як батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про
народження № 586 від 07.03.2014 року,
складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції.

В обґрунтування позову зазначив, що він
не є батьком ОСОБА_3, оскільки не
проживає з його матір'ю однією сім'єю з
грудня 2012 року. Втім, у зв'язку з тим, що
відповідач народила дитину до спливу
десяти місяців після розірвання шлюбу
судом, його було записано батьком в
актовому запису про народження дитини.

У судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримав і наполягав на їх
задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
повністю та підтвердила, що позивач не
є батьком її дитини - ОСОБА_3.

Представник співвідповідача не
з'явився, при цьому надіслав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Позивач перебував у шлюбі з
відповідачем, який розірвано заочним
рішенням Деснянського районного суду
міста Чернігова від 10.06.2013 року. Після
розірвання шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідач народила дитину - ОСОБА_3.

В зв'язку з тим, що дитина народжена
відповідачем до спливу десяти місяців
після розірвання шлюбу, в силу положень
частини другої статті 122 Сімейного
кодексу України вважається, що вона
походить від подружжя, а тому в
актовому запису про народження № 586 від
07.03.2014 року батьком дитини записано
відповідача.

Відповідно до частин першої, другої
статті 122 Сімейного кодексу України
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Згідно частини першої статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи визнання відповідачем того
факту, що позивач не є батьком її
дитини, вказана обставина не підлягає
доказуванню і вважається доведеною. За
таких обставин, вимога позивача про
виключення відомостей про нього як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 586 від 07.03.2014
року підлягає задоволенню.

Виходячи з того, що позивачем не
сформульовано жодної позовної вимоги
до співвідповідача, в цій частині позов
задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и
в:

позов задовольнити частково.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового
запису про народження № 586 від 07.03.2014
року, складеного відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернігівського
міського управління юстиції.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення в порядку, встановленому
статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В. О. Коверзнев