Справа № 247/6317/13-к
№1-в/247/15/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючого судді
Гаркавенко С.І.

при секретарі
Тенішевій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
клопотання засудженого ОСОБА_1 за
участю цивільного позивача: ОСОБА_2
Тадіїни, заінтересованої особи:
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про розстрочення виконання
рішення суду.

В с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
розстрочення виконання рішення суду в
частині цивільного позову. Свої вимоги
мотивує тим, що Вироком Торезького
міського суду, Донецької області по
справі № 247/3893/13 - к 1-кп/247/302/13 від 06.11.2013
року його визнано винним в скоєні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та
постановлено стягнути на користь
ОСОБА_2 в рахунок відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної злочином, а також витрат з
правової допомоги у сумі 106 880 (сто шість
тисяч вісімсот вісімдесят) грн.

Просить суд розстрочити виконання
рішення Торезького міського суду,
Донецької області по справі № 247/3893/13 - к
1-кп/247/302/13 від 06.11.2013 року у частині
стягнення з нього на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної злочином, а
також витрат з правової допомоги у сумі
106 880 гривень зобов'язавши його
сплачувати в рахунок погашення боргу
по 600,00 грн. щомісячно до повного
погашення боргу виходячи з наступних
обставин:

- на теперішній момент у зв'язку з тим,
що вироком суду його позбавили права
керування всіма видами транспортних
засобів строком на один рік, він не можу
працювати водієм та знайти відповідну
високооплачувану роботу. Заробляє на
життя неофіційно підробляючи у
приватних осіб за мінімальну зарплату

- він не отримує додаткових доходів у
вигляді пенсії, не отримую матеріальну
допомогу по безробіттю та як приватний
підприємець не зареєстрований.

- він не має жодного ліквідного майна,
на яке може бути звернуте стягнення
(депозитні або страхові внески у
кредитних установах, автотранспорт та
ін.) окрім ? частини батьківського
будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому
фактично проживає зі своєю родиною.

- має на вихованні неповнолітню дитину,
а дружина ОСОБА_3 займається вихованням
дитини та отримує мінімальну допомогу
на її виховання від УПСЗН м. Тореза.

Заявник в судовому засіданні надав
пояснення аналогічні викладеним,
просив задовольнити заяву.

ОСОБА_2 суду пояснила що її син загинув
у дорожньо-транспортну пригоду з вини
заявника. Двоє її онуків залишилися
сиротами. При розгляді кримінальної
справи заявник обіцяв відшкодувати
матеріальний збиток, тому вона не
наполягала на суворій мірі покарання. В
результаті заявник залишився на
свободі, але відшкодовувати збитки не
бажає. Просить у задоволенні заяви
відмовити.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції Коваль Т.В. суду
пояснив, що ОСОБА_2 звернулася до
відділу державної виконавчої служби і
представила виконавчий лист про
стягнення з заявника матеріальної та
моральної шкоди в загальній сумі 106 880
гривень. Однак у виконавчому листі був
відсутній ідентифікаційний код
боржника, тому у відкритті виконавчого
провадження було відмовлено. Як їй
відомо в даний час ОСОБА_2 звернулася до
суд із заявою про внесення змін у
виконавчий лист.

Суд, вислухавши сторонни вивчивши
матеріали справи, вважає наступне.

Згідно ст. 539 ч. 1 питання, які виникають
під час та після виконання вироку
вирішуються судом за клопотанням
(поданням) прокурора, засудженого, його
захисника, законного представника,
органу або установи виконання
покарань, а також інших осіб, установ
або органів у випадках, встановлених
законом.

Потерпілий, цивільний
позивач,цивільний відповідач та іньши
особи мають право звертатися до суду з
клопотаннями про вирішення питань, які
безпосередньо стосуються їх прав,
обов'язків чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження " за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою чи за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба
боржника або членів його сім'ї,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, розглядає питання про
відстрочку або розстрочку виконання,
заміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

06.11.2013 року вироком Торезького міського
суду ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та
призначено покарання із застосуванням
положень ст. 75, 76 КК України - 5 років
позбавлення воли с випробувальнім
терміном один рік. Стягнуто з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а також витрат з
правової допомоги 106880 гривень.

Згідно постанови Державної виконавчої
служби Торезького міського управління
юстиції відмовлено у відкриті
виконавчого провадження по
виконавчому листу про стягнення з
засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в
рахунок відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, а також витрат з
правової допомоги 106880 гривень.

Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу
заявник перебуває в зареєстрованому
шлюбі

Згідно свідоцтва про народження 14
січня 2014 року ОСОБА_6 батьками записані:
батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_3.

Згідно довідки Торезького міського
центру зайнятості ОСОБА_1 не перебуває
та не перебував на обліку у Торезькому
міському центрі зайнятості та допомогу
по безробіттю не отримує.

Згідно довідки Управління пенсійного
фонду України в місті Торезі ОСОБА_1 не
знаходиться на обліку та не отримує
пенсію.

Згідно довідки центру ЦНППВАЗ з
обслуговування міста Тореза при УДАІ
ГУМВС України в Донецької області за
ним автомототранспорт не
зареєстровано.

Вислухавши сторони по справі,
дослідивши письмові докази, суд
доходить висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
розстрочку виконання рішення суду.

Вказані заявником підстави, на думку
суду, не є винятковими. Заявник не
працює, не перебуває та не перебував на
обліку у Торезькому міському центрі
зайнятості, із питанням
працевлаштування не звертався,
перебуває в зареєстрованому шлюбі, має
на утриманні неповнолітнього сина.

Всі наведені заявником обставини не
можуть бути підставою для розстрочки
виконання рішення суду, оскільки не
відносяться до надзвичайних подій.

Таким чином, судом не встановлено
обставин, що утруднюють виконання
рішення або роблять його неможливим.

Керуючись ст. 539 КПК України, Законом
України «Про виконавче провадження»,
ст. 373 ЦПК України, суд,

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 за
участю цивільного позивача: ОСОБА_2
Тадіїни, заінтересованої особи:
відділу Державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції про розстрочення виконання
рішення суду. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через
Торезький міський суд протягом 7 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя Торезького

Міського суду:
С.І.
Гаркавенко.