Справа № 1306/2142/11
Головуючий у 1 інстанції: Гайдук А.М.
Провадження № 22-ц/783/2120/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого:
Зверхановської Л.Д.

суддів: Цяцяка
Р.П., Шеремети Н.О.,

секретаря:
Ясиновської Я.М.

з участю:
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Львові
цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 14 вересня 2011 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області від 14 вересня 2011
року відкрито провадження у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржила відповідач
ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що
оскаржувана ухвала постановлена з
порушенням правил підсудності. Вказує,
що в позовній заяві позивач чітко
зазначив своє місце знаходження, а саме
- АДРЕСА_2, з чого робить висновок, що
спірні відносини виникли
безпосередньо між нею та ПАТ КБ "Надра"
на підставі договору поруки, а не
внаслідок діяльності представництва
позивача в м. Дрогобичі . З наведених
підстав вважає, що вищевказана справа
не може розглядатися у Дрогобицькому
міськрайонному суді Львівської
області та повинна бути направлена до
іншого суду відповідно до правил
підсудності, встановлених
цивільно-процесуальним
законодавством.

Просить ухвалу районного суду
скасувати, а позовну заяву повернути
позивачеві для подання до належного
суду.

Колегія суддів вважає можливим
розглядати справу у відсутності осіб,
які беруть участь у справі, у тому числі
і апелянта ОСОБА_3, котрі належним
чином відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК
України повідомлені про час та місце
розгляду справи, але не з'явилися в
судове засідання.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів приходить до
висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист
прав людини і основоположних свобод,
яка є частиною національного
законодавства, кожна людина при
визначенні її громадянських прав і
обов'язків має право на справедливий
судовий розгляд.

Відкриваючи провадження у справі,
районний суд виходив з того, що позовна
заява подана з додержанням вимог
ст.ст.119, 120 ЦПК України і підлягає
розгляду у Дрогобицькому
міськрайонному суді Львівської
області в порядку цивільного
судочинства.

Колегія суддів погоджується з
такими висновками суду першої
інстанції.

Відповідно до положень ст.109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

Позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

З копії паспортів відповідачів
вбачається, що вони в даний час
зареєстровані у АДРЕСА_1.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів вважає, що судом правильно
встановлено правила підсудності
справи та вірно застосовано норму
процесуального закону, передбачену ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, а тому підстав
для її задоволення немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312
ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3
відхилити.

Ухвалу Дрогобицького
міськрайонного суду Львівської
області від 14 вересня 2011 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: