Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/75/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тарасівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом та по
праву власності, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду із позовною заявою
до Тарасівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5,
про визнання права власності на
житловий будинок в порядку спадкування
за законом та по праву власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказали, що згідно записів
земельнокадастрової книги № 150
(особовий рахунок НОМЕР_4), станом на
15.04.1991 року по АДРЕСА_1, були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова колгоспного двору),
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5
Оскільки будинок належав сім'ї на праві
спільної власності в майні колгоспного
двору, кожен з них мав право на 1/5
частину житлового будинку, виходячи з
рівності часток членів колгоспного
двору.

ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Гребінка померла дочка
та рідна сестра позивачів, ОСОБА_9, яка
на час смерті мала у власності 1/5
частину житлового будинку з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-І» - житлового
будинку, «а1» - веранди, «Б» - літньої
кухні, «В» - сараю, «г» - навісу, «Г» -
сажу, «Д» - сараю, «Е» - убиральні, «ж» -
навісу, «Ж» - сінника, «№ 1» - колодязя
питного, «№ 3» - ями вигрібної, «№ 4» -
воріт, «№ 5» - огорожі.

Зазначає, що за час свого ОСОБА_9
заповіту не склала.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину
шляхом постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
прийняли батьки спадкодавця. Таким
чином, розмір їхніх часток у праві
власності на житловий будинок
збільшився та склав по 3/10 у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Тарасівка
Гребінківського району помер ОСОБА_6,
який на час смерті мав у власності 3/10
частини вказаного вище житлового
будинку з допоміжними господарчими
побудовами.

З метою переоформлення спадщини,
позивач звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори, проте,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину, державний нотаріус їй
відмовила, мотивуючи свої дії
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадковий житловий
будинок.

Вказує, що інші спадкоємці за законом,
дочки спадкодавця: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не
прийняли спадщини.

На підставі викладеного, позивачі
просять:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5
частини житлового будинку з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в тому числі,
на 3/5 частини житлового будинку - «А-І»,
3/5 частини веранди - «а1», 3/5 частини
літньої кухні - «Б», 3/5 частини сараю -
«В», 3/5 частини навісу - «г», 3/5 частини
сажу - «Г», 3/5 частини сараю - «Д», 3/5
частини убиральні - «Е», 3/5 частини
навісу - «ж», 3/5 частини сінника - «Ж», 3/5
частини колодязя питного - «№ 1», 3/5
частини ями вигрібної - «№ 3», 3/5 частини
воріт - «№ 4», 3/5 частини огорожі - «№ 5»
(в тому числі, на 1/5 - по праву власності
та на 2/5 - в порядку спадкування по
закону);

визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5
частину житлового будинку з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в тому числі,
на 1/5 частину житлового будинку - «А-І»,
1/5 частину веранди - «а1», 1/5 частину
літньої кухні - «Б», 1/5 частину сараю -
«В», 1/5 частину навісу - «г», 1/5 частину
сажу - «Г», 1/5 частину сараю - «Д», 1/5
частину убиральні - «Е», 1/5 частину
навісу - «ж», 1/5 частину сінника - «Ж», 1/5
частину колодязя питного - «№ 1», 1/5
частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5 частину
воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі - «№ 5»;

визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5
частину житлового будинку з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходиться по АДРЕСА_1, в тому числі,
на 1/5 частину житлового будинку - «А-І»,
1/5 частину веранди - «а1», 1/5 частину
літньої кухні - «Б», 1/5 частину сараю -
«В», 1/5 частину навісу - «г», 1/5 частину
сажу - «Г», 1/5 частину сараю - «Д», 1/5
частину убиральні - «Е», 1/5 частину
навісу - «ж», 1/5 частину сінника - «Ж», 1/5
частину колодязя питного - «№ 1», 1/5
частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5 частину
воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі - «№ 5»;

судові витрати віднести на рахунок
першого позивача.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, згідно заяв просили
розглядати справу за їхньої
відсутності, позовні вимоги
підтримали, просять їх задовольнити.

Представник відповідача,
Тарасівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської, в
судове засідання не з'явився, надавши
до суду письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності, у якій
проти задоволення позовних вимог не
заперечував.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що згідно записів
земельнокадастрової книги № 150
(особовий рахунок НОМЕР_4), станом на
15.04.1991 року по АДРЕСА_1, були
зареєстровані та проживали: ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (голова колгоспного двору),
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її
дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5

Оскільки будинок належав сім'ї на праві
спільної власності в майні колгоспного
двору, кожен з них мав право на 1/5
частину житлового будинку, виходячи з
рівності часток членів колгоспного
двору, відповідно до правил п. 6
Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» (в
редакції від 22.12.1995 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Гребінка Полтавської
області померла дочка позивача ОСОБА_1
та рідна сестра позивачів ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - ОСОБА_9, що підтверджується
відповідним Свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_5, виданим 25.09.2003 року
Тарасівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області, актовий запис № 19 (а.с. 26).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_9
мала у власності 1/5 частину житлового
будинку з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-І» -
житлового будинку, «а1» - веранди, «Б» -
літньої кухні, «В» - сараю, «г» - навісу,
«Г» - сажу, «Д» - сараю, «Е» - убиральні,
«ж» - навісу, «Ж» - сінника, «№ 1» -
колодязя питного, «№ 3» - ями вигрібної,
«№ 4» - воріт, «№ 5» - огорожі,
підтверджується записами
земельнокадастрової книги № 150,
особовий рахунок НОМЕР_4 (а.с. 30).

За час свого життя ОСОБА_9
заповіту не склала.

У відповідності до ч. 2 ст. 1223 ЦК України,
у разі відсутності заповіту, визнання
його недійсним, неприйняття спадщини
або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Після смерті ОСОБА_9 спадщину шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
прийняли батьки спадкодавця: ОСОБА_6 та
ОСОБА_1, таким чином, розмір їхніх
часток у праві власності на житловий
будинок збільшився та склав по 3/10 у
кожного (1/5/2 = 1/10; 1/5+1/10 = 3/10).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Тарасівка
Гребінківського району Полтавської
області помер ОСОБА_6, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6,
виданим 07.05.2010 року Тарасівською
сільською радою Гребінківського
району Полтавської області, актовий
запис № 9 (а.с. 25).

Після смерті ОСОБА_6 спадщину шляхом
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
прийняла позивач ОСОБА_1 (дружина
спадкодавця), що підтверджується
довідкою № 632, виданою 01.11.2013 року
виконкомом Тарасівської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області, згідно якої,
останнім місцем проживання ОСОБА_6,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 було АДРЕСА_1, на
час його смерті, шість місяців по тому і
по даний час за цією ж адресою
зареєстрована та проживає його
дружина, ОСОБА_1 (а.с. 31).

З метою переоформлення спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак, у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
державний нотаріус відмовила,
мотивуючи свої дії відсутністю
правовстановлюючого документу на
житловий будинок (а.с. 32).

Інші спадкоємці за законом, дочки
спадкодавця: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на
протязі шести місяців з часу відкриття
спадщини не подали до державної
нотаріальної контори заяв про
прийняття спадщини, а тому, відповідно
до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, вважаються
такими, що не прийняли її.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 16, ч. 2 ст. 1223, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268, ч. 1
ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер - НОМЕР_1, право
власності на 3/5 частини житлового
будинку з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
в тому числі, на 3/5 частини житлового
будинку - «А-І», 3/5 частини веранди - «а1»,
3/5 частини літньої кухні - «Б», 3/5
частини сараю - «В», 3/5 частини навісу -
«г», 3/5 частини сажу - «Г», 3/5 частини
сараю - «Д», 3/5 частини убиральні - «Е», 3/5
частини навісу - «ж», 3/5 частини сінника
- «Ж», 3/5 частини колодязя питного - «№
1», 3/5 частини ями вигрібної - «№ 3», 3/5
частини воріт - «№ 4», 3/5 частини огорожі
- «№ 5» (в тому числі, на 1/5 - по праву
власності та на 2/5 - в порядку
спадкування по закону).

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
податковий номер - НОМЕР_2, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
в тому числі, на 1/5 частину житлового
будинку - «А-І», 1/5 частину веранди - «а1»,
1/5 частину літньої кухні - «Б», 1/5
частину сараю - «В», 1/5 частину навісу -
«г», 1/5 частину сажу - «Г», 1/5 частину
сараю - «Д», 1/5 частину убиральні - «Е», 1/5
частину навісу - «ж», 1/5 частину сінника
- «Ж», 1/5 частину колодязя питного - «№
1», 1/5 частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5
частину воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі
- «№ 5».

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
податковий номер - НОМЕР_3, право
власності на 1/5 частину житлового
будинку з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1,
в тому числі, на 1/5 частину житлового
будинку - «А-І», 1/5 частину веранди - «а1»,
1/5 частину літньої кухні - «Б», 1/5
частину сараю - «В», 1/5 частину навісу -
«г», 1/5 частину сажу - «Г», 1/5 частину
сараю - «Д», 1/5 частину убиральні - «Е», 1/5
частину навісу - «ж», 1/5 частину сінника
- «Ж», 1/5 частину колодязя питного - «№
1», 1/5 частину ями вигрібної - «№ 3», 1/5
частину воріт - «№ 4», 1/5 частину огорожі
- «№ 5».

Судові витрати віднести на рахунок
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева