НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року
м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Парфьонова Д.О.,

секретаря Буша А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вільнянської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська державна нотаріально
контора про визнання права власності
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просили визнати за ним право
власності на: ? частини садового
будинку АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: садового будинку - А-1,
прибудови - а, підвалу - ПД, колодязя - К,
ганку, літнього душу - Б, вбиральні - В,
споруди №1-3, 1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що ОСОБА_3 належав на праві
власності садовий будинок АДРЕСА_1.
ОСОБА_3 був чоловіком ОСОБА_1 та батьком
ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не
склав. Інші спадкоємці відсутні. Коли
позивачі звернулись до нотаріуса для
оформлення права на спадщину, у видачі
свідоцтва про право на спадщину було
відмовлено в зв'язку з тим, що право
власності на садовий будинок АДРЕСА_1
не зареєстровано.

В судове засідання позивачі не
з'явились, в своїх заявах просили суд
розглянути справу без їх участі,
позовні вимоги підтримують.

Представники відповідача та третьої
особи в судове засідання не з'явились,
згідно заяв, що надійшли до суду,
просили розглядати справу за їх
відсутності.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, приходить до переконання, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню, з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про одруження від 27 жовтня 1962 року,
укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

У відповідності до свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 25 лютого 1963
року, свідоцтва про укладення шлюбу
серія НОМЕР_2 від 16 січня 1982 року, ОСОБА_2
є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Згідно свідоцтв про право на спадщину
за законом від 15 листопада 2013 року
ОСОБА_3 у відповідності до державного
акту на право приватної власності на
землю ДП НВ 007349 належала земельна
ділянка, площею 0,0587 га, кадастровий
номер :02:300:0246, передана для
ведення садівництва, розташована на
території АДРЕСА_1.

У відповідності до технічного паспорту
на садовий (дачний) будинок, за час
життя ОСОБА_3 на належній йому
земельній ділянці побудував садовий
будинок АДРЕСА_1, що в цілому
складається з: садового будинку - А-1
(рік побудови - 1991), прибудови - а (рік
побудови - 1991), підвалу - ПД (рік побудови
- 1991), колодязя - К (рік побудови - 1991),
ганку (рік побудови - 1991), літнього душу -
Б (рік побудови - 1990), вбиральні - В (рік
побудови - 1990), споруди №1-3, 1 (рік
побудови - 1990).

Згідно свідоцтва про смерть серія
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 листопада 2013 року постановою
нотаріуса позивачам відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на садовий будинок АДРЕСА_1, оскільки
ними не наданий правовстановлюючий
документ на зазначений будинок.

Згідно довідки КП «Новомосковське
міське БТІ» ДОР від 31 жовтня 2013 року №
20460/13, реєстрація права власності на
садовий будинок АДРЕСА_1 не
відбувалась, інформація щодо
зареєстрованого права власності на
об`єкти нерухомого майна по
Новомосковському району станом до 03
вересня 2012 року в КП «НМБТІ» ДОР»
відсутня.

Згідно абз.2 п.3.1 Наказу Міністерства
Регіонального розвитку, будівництва та
житлово-комунального господарства
України №95 від 19 березня 2013 року «Про
затвердження Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків та будівель і
споруд сільськогосподарського
призначення I та II категорій
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», документом, який засвідчує
відповідність закінчених будівництвом
до 05 серпня 1992 року індивідуальних
(садибних) житлових будинків, садових,
дачних будинків, господарських
(присадибних) будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законодавства, будівельних норм,
державних стандартів і правил, зокрема
для потреб державної реєстрації прав
власності на нерухоме майно, є
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Також, у відповідності до п.4.1 Наказу
державного комітету України по
житлово-комунальному господарству №56
від 13 грудня 1995 року «Про затвердження
Правил державної реєстрації об'єктів
нерухомого майна, що знаходяться у
власності юридичних та фізичних осіб»
(який був чинним станом на дату
створення майна), оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна
проводиться з видачею свідоцтва про
право власності за зразком, наведеним в
додатку N 12 членам житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу,
товариства або об'єднання, які повністю
внесли свої пайові внески.

В зв'язку з наведеним, з огляду на те, що
спадкодавцю за життя належала земельна
ділянка, на якій збудовано садовий
будинок, і згідно технічного паспорту
на означений садовий будинок, датою
будівництва є 1990-1991 рік, суд приходить
до переконання, що ОСОБА_3, повністю
вніс пайовий внесок, однак свідоцтво
про право власності не отримав,
внаслідок чого був власником садового
будинку АДРЕСА_1.

Матеріали спадкової справи доказів
наявності інших спадкоємців за
законом, які звернулися протягом
встановленого строку до нотаріуса з
приводу прийняття спадщини не містять.

У відповідності до ст. 328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, не заборонених законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України
передбачено, що у разі відсутності
заповіту, визнання його недійсним,
неприйняття спадщини або відмови від
її прийняття спадкоємцями за
заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу.

Ч.1 ст.1258 ЦК України встановлює, що
спадкоємці за законом одержують
право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.

В зв'язку з наведеним, суд приходить до
переконання, що за позивачами належить
визнати право власності на садовий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 328, 1261, 1223, 1258, 1268 ЦК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Вільнянської сільської ради
Новомосковського району
Дніпропетровської області, третя особа
- Новомосковська державна нотаріально
контора про визнання права власності
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частини садового будинку АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: садового будинку
- А-1, прибудови - а, підвалу - ПД, колодязя
- К, ганку, літнього душу - Б, вбиральні -
В, споруди №1-3, 1 в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка -
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частини садового будинку АДРЕСА_1, що в
цілому складається з: садового будинку
- А-1, прибудови - а, підвалу - ПД, колодязя
- К, ганку, літнього душу - Б, вбиральні -
В, споруди №1-3, 1 в порядку спадкування
за законом після смерті батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Д.О. Парфьонов