РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/15490/13-ц

Пров. №2/668/131/14

22.01.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
сторони перебували у шлюбі, від якого
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Донька знаходиться на утриманні
матері, відповідач добровільно
матеріальну допомогу не надає. ОСОБА_3
досягла повноліття і з 2012 року
навчається у Державному вищому
навчальному закладі «Херсонський
державний аграрний університет». У
зв'язку з тим, що необхідні кошти для
навчання, позивач звернулась з позовом
до суду та просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі ? частини від усіх
видів доходу щомісячно до досягнення
останньою двадцяти трьох років, або
припинення навчання.

В судовому засіданні позивач не
з'явилась, надала до суду заяву в якій
просить розглядати справу у її
відсутності позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не відомі,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Враховуючи, що позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд
вважає можливим розглянути справу без
участі сторін на підставі наявних
доказів.

Суд дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували в шлюбу, від цього шлюбу
мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження Серія НОМЕР_1,
актовий запис №935). Відповідно довідки
Херсонського державного аграрного
університету № 76 від 11.11.2013 року, ОСОБА_3
навчається на другому курсі денної
форми навчання біолого -
технологічного факультету Державного
вищого навчального закладу
«Херсонського державного аграрного
університету» і термін закінчення
навчального закладу - 26.06.2016 року.

Відповідач ухиляється від обов'язку
утримувати свою доньку, добровільно
матеріальної допомоги не надає, ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю.

ОСОБА_1 працює у БК « 200 років Херсона, 21»
з 01.08.2013 року за основним місцем роботи
та займає посаду паспортиста, касира.
ЇЇ посадовий оклад становить 1150 грн. та
заробітна плата за шість місяців
склала 3450 грн. (довідка Будівельного
комітету « 200 років Херсона,21).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного
кодексу України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначені розміру аліментів,
відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України, суд враховує - стан здоров'я та
матеріальне становище сина; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Статтею 191 СК України передбачено, що
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України у
зв'язку зі звільненням позивача від
сплати судового збору за подання
позову про стягнення аліментів до суду,
з відповідача в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір за вимоги
майнового характеру у розмірі 229,40 грн.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
позивач перебуває у тяжкому
матеріальному стані, коштів на
навчання доньки не вистачає, а
відповідач ухиляється від виконання
свого обов'язку по підтриманню своєї
доньки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181-182, 191, 199, 200 СК
України, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215-218,
294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає: АДРЕСА_2
аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх
видів доходів щомісячно, починаючи з
14.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3
двадцяти трьох років, або припинення
останньою навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судові витрати, які складаються з
судового збору в розмірі 229,40 коп.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СуддяГаврилов Д. В.