Справа № 531/2323/13-ц
Провадження № 2/531/80/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд стягувати з
відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1/3 частина всіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітніх дітей, а
саме - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними
повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач перебуває у шлюбі з
відповідачем і від даного шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх синів
ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Діти перебувають на
утриманні позивача. Відповідач участі
у вихованні дітей не приймає і не надає
допомоги на їхнє утримання. Стан
здоров'я та матеріальне становище
відповідача дозволяють йому
утримувати його синів. Договору про
сплату аліментів в добровільному
порядку сторони не уклали, тому позивач
звернулася до суду з цим позовом.

Позивач в судовому засіданні підтримує
позов у повному обсязі і просить суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив. Про час, дату та місце
розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином. Судові
повістки направлялись відповідачу за
зареєстрованим місцем проживання (а.с.
14), а також за місцем проживання
зазначеним у позові (а.с. 1). Таким чином,
відповідач є повідомленим про час та
місце розгляду справи, в розумінні ст. 74
ЦПК України.

При цьому суд не бере до уваги долучену
до матеріалів справи копію заяви про
розгляд справи за відсутності ОСОБА_2,
оскільки вона не є оригіналом, подана
позивачем і не має відношення до справи
про стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти винесення
заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, одним
із способів виконання батьками
обов'язку утримувати дитину є
стягнення коштів за рішенням суду.

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) батьків, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину,
визначається судом.

З довідки про склад сімї виданої
Халтуринською сільською радою
вбачається, що станом на 25.10.2013 року
сторони проживали разом в АДРЕСА_1,
разом з двома дітьми - синами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. (а.с. 5) Зі свідоцтв про
народження серії НОМЕР_2 та серії
НОМЕР_3 вбачається, що відповідач є
батьком неповнолітніх ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. (а.с. 6-7) Таким чином, відповідач
має обов'язок по утриманню
неповнолітніх дітей.

Позивач посилається на те, що
відповідач не надає допомоги в
утримання неповнолітніх дітей і дана
обставина не спростована відповідачем.
Будучи повідомленим про час та місце
судового розгляду, відповідач зайняв
пасивну позицію щодо позову,
заперечень проти позову не надав ні
письмово, ні усно.

В матеріалах справи відсутні відомості
про те, що стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача не дають змоги
утримувати дітей.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе стягувати з
відповідача на користь позивача
аліменти у розмірі 1/3 частина всіх
видів його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей, до досягнення
ними повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд також
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184 СК України
ст.ст. 60, 61, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у
розмірі 1/3 частина від його заробітку
(доходу) щомісяця, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з 27.11.2013 року до досягнення
ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код - НОМЕР_1, на
користь держави судовий збір у розмірі
229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.