ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/5548/13-ц
Провадження № 2-о/636/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.,

за участю секретаря судового засідання
Караулової О.М.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Чугуївська
міська рада Харківської області,
Управління Держземагенства у
Чугуївському районі Харківської
області, про встановлення факту, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

6 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про встановлення факту,
що має юридичне значення.

Заявник в заяві вказала, що їй на праві
приватної власності належить 31/100
частина будинку АДРЕСА_2, а інші частини
будинку у розмірі 45/100 та 24/100 частин
відповідно належать ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
яка придбала свою частину будинку за
договором купівлі-продажу у ОСОБА_4
Земельну ділянку, на якій знаходиться
будинок, рішенням № 88/10 від 19.05.1999 року
виконавчий комітет Чугуївської
міської ради Харківської області
передав безкоштовно у приватну
власність для будівництва та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель на умовах
спільної часткової власності
власникам будинку відповідно до
розмірів частин будинку. На час
винесення вказаного рішення для неї не
було актуальним отримання Державного
акту на право приватної власності на
землю, а ОСОБА_4 був отриманий Державний
акт на право приватної власності на
землю і в ньому, як і в рішенні
виконкому не вірно вказано її прізвище,
а саме замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1
При звернення до управління
Держземагенства у Чугуївському районі
для отримання Державного акту їй було
відмовлено, а при зверненні до
Чугуївської міської ради з приводу
внесення змін до рішення виконкому у
зв'язку з помилкою в прізвищі, їй було
рекомендовано звернутися до суду.

В судове засідання заявник не
з'явилася, надала суду заяву, в якій
підтримала свої вимоги і просила
розглядати справу за її відсутністю
(а.с. 43).

Представник заінтересованої особи
Чугуївської міської ради за
довіреністю Горшков В.Д. в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі та
проти задоволення заяви не заперечує
(а.с. 44).

Представник заінтересованої особи
управління Держземагенства за
довіреністю Семер’янов О.М. в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, надав суду заяву
про розгляд справи без його участі (а.с.
45).

При таких обставинах суд вважає за
можливе розглядати справу у
відсутність сторін за письмовими
доказами, що містяться в матеріалах
справи.

Перевіривши письмові докази, що
містяться в матеріалах справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і
відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 на праві приватної власності
належить 31/100 частина будинку АДРЕСА_2
на підставі свідоцтва про право
приватної власності на житловий
будинок від 23.08.1988 року (а.с. 6).

7.12.1991 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 і
після укладення шлюбу їй присвоєно
прізвище ОСОБА_1, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу серії
НОМЕР_1 (а.с. 7).

19.05.1999 року Чугуївська міська рада
прийняла рішення № 88/10 «Про передачу
безкоштовно у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_4, ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_2», відповідно до якого
безкоштовно передано у приватну
власність ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1
земельну ділянку площею 0,0896 га, яка
розташована в АДРЕСА_2, для будівництва
і обслуговування житлового будинку та
господарських будівель на умовах
спільної часткової власності у розмірі
45/100, 24/100, 31/100 часток відносно кожному
(а.с. 9).

На підставі цього рішення 26 травня 1999
року ОСОБА_4 був виданий Державний акт
про право приватної власності на землю,
в якому прізвища власників земельної
ділянки вказані відповідно до рішення
виконавчого комітету Чугуївської
міської ради (а.с. 8).

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївської
міської ради зі заявою про внесення
змін до рішення виконавчого комітету
Чугуївської міської ради від 19.05.1999
року у зв'язку з помилкою в прізвищі,
однак листом від 26.11.2013 року їй було
відмовлено у виправленні помилки з
«Передвина» на «ОСОБА_1» і
запропоновано звернутися до суду (а.с.
10).

Згідно наданого Управлінням
Держземагенства у Чугуївському районі
копії архівного екземпляру державного
акту на право приватної власності на
землю серії ХР № 06-26-071881, прізвище
заявника у цьому акті вказане
правильно, а саме - «ОСОБА_1» (а.с. 41).

За повідомленням управління
Держземагенства у Чугуївському районі
№ 9-03-112/0-14 від 27.01.2014 року технічна
документація щодо встановлення меж
земельної ділянки та складання
державного акту на земельну ділянку,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в
архівному фонді документації із
землеустрою Управління відсутня (а.с.
42).

Проаналізувавши наявні докази, суд
приходить до висновку, що в рішенні
Чугуївської міської ради від 19.05.1999
року № 88/10 «Про передачу безкоштовно у
приватну власність земельної ділянки
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_2» допущена
помилка у написанні прізвища заявника,
а саме замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1», тому ОСОБА_1, якій належить
31/100 частина будинку АДРЕСА_2, і яка
змінила прізвище після укладення шлюбу
на ОСОБА_1 , і ОСОБА_5, якій рішенням
міської ради від 19.05.1999 року
безкоштовно у приватну власність
передана земельна ділянка для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
на умовах спільної часткової власності
у розмірі 31/100 частин, є одна і та сама
особа.

Таким чином, оцінивши докази, суд
приходить до висновку, що є підстави
для часткового задоволення вимог
заявника лише в частині встановлення
факту того, що рішенням Чугуївської
міської ради від 19.05.1999 року заявнику
ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну
власність земельну ділянку для
будівництва та обслуговування
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2,
на умовах спільної часткової власності
у розмірі 31/100 часток.

В іншій частині заяви суд відмовляє,
так як законом не передбачено,
встановлення факту, який є фактично
спором про право і може вплинути на
права інших осіб.

Встановлення даного факту заявнику
необхідно для реалізації свого права
на власність.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 11, 209, 210, 212, 213, 215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, виконавчий комітет в
рішенні Чугуївської міської ради від
19.05.1999 року № 88/10 «Про передачу
безкоштовно у приватну власність
земельної ділянки ОСОБА_4, яка мешкає в
АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка мешкає в АДРЕСА_2,
та ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_3, для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель за адресою: АДРЕСА_2» допущена
орфографічна помилка та правильно
рахувати, по тексту рішення
Чугуївської міської ради від 19.05.1999
року № 88/10 «Про передачу безкоштовно у
приватну власність земельної ділянки
ОСОБА_4, яка мешкає в АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
яка мешкає в АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, яка
мешкає в АДРЕСА_3, для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель за адресою:
АДРЕСА_3

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя -