Провадження №2/107/286/14р.
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:
головуючого судді - Захарової К.П.
при секретарі - Дружиніної К.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керчі цивільну
справу за позовом ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
04.09.2007 року між «Приватбанком» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний
договір б/н від 04.09.2007 року, згідно до
умов якого, позивач надав відповідачу
кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік суми залишку заборгованості за
кредитом. Однак, у порушення умов
договору відповідач не регулярно
сплачував суму кредиту, таким чином,
відповідач станом на 31.10.2013 року має
з чим, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 суму заборгованості за
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач належним чином
повідомлений про час та місце судового
розгляду справи в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщений належним чином.
Зі згоди представника позивача, у
відповідності до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи на підставі
У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що
04.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»
(далі - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2
був (далі - позичальник) укладений
кредитний договір б/н від 04.09.2007
Відповідно до укладеного договору б/н
від 04.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 7000,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
Відповідно до п.9.12 Умов та Правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
Відповідач станом на 31.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом - 7983,36 грн., заборгованості по
процентам за користування кредитом -
6627,79 грн., заборгованості по комісії за
користування кредитом - 1508,81 грн., а
також, згідно із пунктом 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг зі
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн. та
штрафу (процентної складової) - 806,00 грн.
Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк»
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості за користування
При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК
України вимоги якої, передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України
встановлено, що «зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства у встановлений у
зобов'язанні строк (термін)».
Також суд зазначає, що у відповідності
до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).»
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що «Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.»
На підставі аналізу зазначених норм
закону та досліджених письмових
доказів, суд знаходить доведеним, що
відповідачем дійсно порушені умови
договору, вимоги позивача про
стягнення з нього загальної суми
заборгованості підтверджені
встановленими обставинами по справі,
ґрунтуються на умовах договору та не
Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з іншої сторони понесені нею
судові витрати, виходячи з чого судові
витрати, понесені позивачем при
зверненні до суду та підтверджені
квитанціями, підлягають стягненню з
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-226 ЦПК
України, ст. 405 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ПАТ Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
кредитному договору на загальну суму
двадцять п'ять ) 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду АР Крим через
Керченський міський суд АР Крим
шляхом подачі у 10-денний строк з дня
оголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь в справі , але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення

Повний текст рішення виготовлений
30 січня 2014 року

Суддя /підпис/ Захарова К.П.