Справа № 224/1752/13-ц
Номер провадження 2/224/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Дебальцевський
міський суд Донецької області

у складі головуючої судді Попович Т.М.

при секретарі Турченкової О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дебальцево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за
комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з
відповідачів солідарно на користь ПАТ
ДТЕК Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 8425,56
грн., приріст інфляції в сумі 2333,98 грн., 3%
річних в сумі 993,06 грн. та судового збору
в сумі 214,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що відповідачі є споживачами
житлово-комунальних послуг, за адресою:
вул. Театральна, 5/6, смт. Миронівський м.
Дебальцеве, Донецької області, та
відповідно до вимог закону зобов'язані
своєчасно щомісячно оплачувати
житлово-комунальні послуги та
квартплату. Порушуючи вимоги
законодавства відповідач платежі
здійснює не в повному обсязі у зв'язку з
чим станом на 1.11.2012 року виникла
заборгованість в сумі 8452,56 грн.
Посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 625 ЦК
України позивач вважає, що з
відповідачів також підлягає стягненню
приріст інфляції, що складає 2333,88 грн.
та 3% річних, що складають 993,06 грн.

Представник позивача, в судовому
засіданні підтримав заявлені позовні
вимоги та наполягав на їх задоволені.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи до суду не з'явилася, не
повідомила суд про поважні причини не
явки. Суду надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю в якій
повідомила суд, що позов не визнає, так
як мешкала та сплачувала комунальні
послуги за адресою АДРЕСА_2 з 01.07.2008 року
по 01.10.2013 року (а.с.56).

Відповідач ОСОБА_1, надала до суду заяви
про застосування позовної давності
(а.с.69, 91); клопотання, в якому зазначила
не згоду з проведеним розрахунком, що
був проведений без урахування тарифів,
без урахування тих обставин, що її
дочка ОСОБА_3 не мешкала за її адресою
та не користувалася комунальним
послугами позивача, а мешкала за іншою
адресою в період з 01.07.2008 року по 1.10.2013
року, що її син ОСОБА_4 не мешкав за її
адресою та не користувався
комунальними послугами позивача з
1.06.2010 р. по 1.10.2010 р. та з 1.06.2011 р. по 31.08.2011
р. (а.с.70-72).

Вислухавши представника позивача,
відповідача та його представника,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані та мешкають в квартирі
АДРЕСА_1 (а.с.12-13, 34-35). З 30 серпня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_3 (а.с.47-48). За довідкою
ЦЖКГ Миронівської ТЕС без дати за № 900,
що надана ОСОБА_5 вона дійсно прописана
за адресою АДРЕСА_1, та має склад сім'ї:
ОСОБА_2, 1991 року народження- дочка, та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.61).

Відповідно до довідок КП «Новосветский
ККП» від 02.11.2009 року за № 492, від 02.12.2010 р.
за № 599, від 09.12.2013 року за № 581, від
ОСОБА_2, 1991 року народження та її дочка
ОСОБА_7 2009 року народження, в період з
01.07.2008 року по 01.10.2013 року проживали та
оплачували комунальні послуги
(обслуговування житла, вивіз ТБО, вода
та водовідведення) за адресою АДРЕСА_2
(а.с.59, 78-79).

Відповідно до довідки
Спеціалізованого
санаторія-профілакторія «Політ» від
03.10.2010 року за № 147 ОСОБА_6 знаходився
ССП «Політ», м. Судак, смт. Новий Світ,
вул. Голіцина, 1 з 01.06.2010 року по 01.10.2010
року (а.с.81).

Відповідно до довідки
Спеціалізованого
санаторія-профілакторія «Політ» від
27.09.2011 року за № 122 ОСОБА_6 в період з 1
червня 2011 року по 31 серпня 2011 рокцу
проживав в ССП «Політ», розташованого
за адресою Крим, м. Судак, смт. Новий
Світ, вул. Голіцина, 1 (а.с.80).

За Актом КП «Мирком» від 22.12.2010 року в
квартирі за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані три особи: ОСОБА_1, 1973
року народження, ОСОБА_2, 1991 року
народження - дочка, ОСОБА_6, 1995 року
народження - син. ОСОБА_2 прописана з
25.05.06 року, але не проживає більше 2
років за даною адресою, про що свідчать
сусіди (а.с.82)

Відповідно до нарахувань позивача, за
номером особового рахунку: НОМЕР_1,
прізвище І.П.: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, з
01.01.2008 року до 01.01.2009 року є
заборгованість - 1617,99 грн. За цей період
було відповідачам надано субсидії на
загальну суму - 782,80 грн. та сплачено
відповідачами в січні 2008 р. - 150,00 грн.
при нарахуванні - 466,10 грн. (а.с.95).

Відповідно до дешифровці нарахувань
опалення та комунальних послуг на
особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 за
адресою АДРЕСА_1 за фактичне споживання
(а.с.97-98), загальна заборгованість за
спожиті комунальні послуги за період з
01.01.2009 р. по жовтень 2012 року з
урахуванням заборгованості за 2008 рік в
сумі 1617,99 грн. становить загальну суму -
8425,56 грн.

В червні 2009 року підприємством був
проведений перерахунок комунальних
послуг за довідкою з 1.10.2008 року по 2.03.2009
року на загальну суму 206,59 грн.

В жовтні 2009 року підприємством був
проведений перерахунок комунальних
послуг за довідкою з 15.05.2009 року по
15.09.2009 рік на загальну суму 95,70 грн.

В листопаді 2009 року підприємством був
проведений перерахунок комунальних
послуг за довідкою з 2.3.2009оку. по 2.11.2009
рік на загальну суму 188,91 грн.

В жовтні 2010 року підприємством був
проведений перерахунок комунальних
послуг за довідкою з 1.07.2010 року по 1.10.2010
рік та з 02.11.2009 року по 30.09.2010 рік на
загальну суму 406,06 грн.

В листопаді 2011 року підприємством був
проведений перерахунок комунальних
послуг за довідкою з 1.04.2011 року по 30.09.2011
рік на загальну суму 266,12 грн.

За період з 01.01.2009 року по жовтень 2012
року відповідачам надано субсидії на
загальну суму - 2660,24 грн. Відповідачами
сплачено в зазначений період за
спожиті комунальні послуги: в жовтні 2009
року - 300 грн., при нарахуванні - 56,88 грн.,
в листопаді 2010 року - 300 грн., при
нарахуванні - 509,31 грн., в грудні 2010 року -
300 грн., при нарахуванні - 484,22 грн., в
лютому 2012 року - 200 грн., при нарахуванні
- 331,36 грн., в серпні 2012 року - 300 грн., при
нарахуванні - 0,54 грн.

Відповідно до абз. 6 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги" (далі Закон): власником
приміщення, будинку, споруди, житлового
комплексу або комплексу будинків і
споруд (далі - власник) - фізична або
юридична особа, якій належить право
володіння, користування та
розпоряджання приміщенням, будинком,
спорудою, житловим комплексом або
комплексом будинків і споруд,
зареєстроване у встановленому законом
порядку. Абзацом 14 ч. 1 ст. 1 Закону
передбачено, що споживачем є - фізична
чи юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 13 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
передбачено, що залежно від
функціонального призначення
житлово-комунальні послуги
поділяються на: комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, водовідведення, газо - та
електропостачання, централізоване
опалення, а також вивезення побутових
відходів тощо).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги": споживач має право на
несплату вартості житлово-комунальних
послуг за період тимчасової
відсутності споживача та/або членів
його сім'ї при відповідному
документальному оформленні, а також за
період фактичної відсутності
житлово-комунальних послуг, визначених
договором у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України. Пунктом п.
5 ч. 3 Закону споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Загальними умовами виконання
зобов'язання, що встановлені статтею 526
ЦК України, передбачено, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно з умовами
договору та вимогами ЦК України, інших
актів цивільного законодавства.
Недотримання таких вимог призводить до
порушення зобов'язань.

За змістом частини першої статті 901,
частини першої статті 903 ЦК України: за
договором про надання послуг одна
сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника)
надати послугу, яка споживається в
процесі вчинення певної дії або
здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу, якщо
інше не встановлено договором. Якщо
договором передбачено надання послуг
за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну
грошову суму на користь кредитора
відповідно до цивільно-правового
договору або з інших підстав,
визначених законом, є грошовим
зобов'язанням.

Отже, правовідносини, які склалися між
сторонами є грошовими зобов'язаннями, у
якому серед інших прав і обов'язків
сторін, на боржника покладено виключно
певний цивільно-правовий обов'язок з
оплати отриманих житлово-комунальних
послуг, якому кореспондує право вимоги
кредитора, - вимагати сплату грошей за
надані послуги.

Згідно з п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630: розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць. Плата за послуги
вноситься не пізніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Відповідно до п. 29 Правил: споживач має
право на: зменшення розміру плати у
разі: тимчасової відсутності споживача
та/або членів його сім'ї на підставі
письмової заяви споживача та
офіційного документа, що підтверджує
його/їх відсутність (довідка з місця
тимчасового проживання, роботи,
лікування, навчання, проходження
військової служби, відбування
покарання).

Відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Розглянувши вимоги позивача про
стягнення заборгованості в сумі 8425,56
грн. суд дійшов до висновку, що вони
підлягають задоволенню, оскільки
позивач в судовому засіданні
підтвердив обґрунтованість своїх
вимог, надавши належні докази на
підтвердження наявності
заборгованості та привів відповідний
розрахунок (а.с. 94-98).

Доводи відповідачів про не врахування
позивачем тимчасової відсутності
членів сім'ї за місцем проживання є не
обґрунтованими та підлягають
відхиленню, оскільки позивач в спірний
період при надані відповідачами
довідок про тимчасову відсутність
проводив перерахунок оплати наданих
комунальних послуг за періоди з 1.10.2008
р. по 2.03.2009 р., з 15.05.2009 р. по 15.09.2009 р., з
2.03.2009 р. по 2.11.2009 р., з 1.07.2010 р. по 1.10.2010 р.,
з 02.11.2009 р. по 30.09.2010 р., з 1.04.2011 р. по 30.09.2011
р.

Будь яких доказів на підтвердження
того, що відповідачі, відповідно до п. 29
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
зверталися з відповідними заявами до
позивача та надавали йому документи на
підтвердження їх тимчасової
відсутності в інші періоди,
відповідачами в судовому засіданні
надано не було.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1
про застосування позовної давності,
суд вважає, що вона не підлягає
задоволенню, оскільки позивач в жовтні
2009 року сплатив на рахунок позивача 300
грн., при нарахованих за споживання
комунальних послуг 56,88 грн., та серпні
2012 року сплатив на рахунок позивача 300
грн., при нарахованих за споживання
комунальних послуг 0,54 грн.( а.с.97-98).
Зазначені виплати, що значно
перевищують нарахування, суд не може
врахувати як періодичні платежі та
вважає їх за визнання відповідачами
свого боргу, що відповідно до вимог ст.
264 ЦК України тягне за собою
переривання перебігу позовної
давності, після якої перебіг позовної
давності починається заново.

Вимоги позивача про стягнення індексу
інфляції в сумі 2333,98 грн., та 3% річних в
сумі сумі 993,06 грн., підлягають
задоволенню частково, оскільки
відповідачі в період з 01.01.2009 року мали
заборгованість по щомісячним платежам.
Однак суд не погоджується з наданим
позивачем розрахунком, як проведений з
порушенням норм діючого законодавства.

Комунальні платежі є щомісячними
нарахуваннями, тому розрахунок індексу
інфляції та 3% річних повинен
здійснюватися на суму кожного
щомісячного платежу за кількість днів
прострочення, починаючи відповідно до
п. 18 «Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення» затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 , з 21 числа місяця,
що настає за розрахунковим.

Відповідно до Рекомендацій відносно
порядку застосування індексів
інфляції при розгляді судових справ, що
надані Верховним Судом України в листі
№ 62-97 від 03.04.1997 р., в випадках, коли
відшкодуванню підлягає сума, що
складається із внесків, зроблених в
різні періоди, кожен внесок
збільшується на величину індексу
відповідного періоду, результати
підсумовуються. При застосуванні
індексу інфляції треба мати на увазі,
що індекс розраховується не на кожну
дату місяця, а в середньому на місяць;
тому умовно потрібно рахувати, що сума
внесена за період з 1 по 15 число
відповідного місяця індексується з
урахуванням цього місяця, а коли з 16 по
31 число, то розрахунок починається з
наступного місяця.

Позивач в своєму розрахунку (а.с.6) до
загальної суми боргу, що складається з
щомісячних платежів за період з 01.01.2008
р. по 10.2012 р. застосував сукупний індекс
інфляції за період з 01.01.2009 р. по 01.10.2012
р., який відповідно до Рекомендації
Верховного Суду України мав
застосовуватися тільки до суми
заборгованості, яку боржник мав
сплатити до 20.12.2008 р.

Оскільки, відповідно до п. 18 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630,
плата за послуги вноситься не пізніше 20
числа місяця, що настає за
розрахунковим, індекс інфляції та 3%
річних повинні розраховуватися
починаючи з 21 числа місяця наступного
за розрахунковим.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в

межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за
можливе нарахувати індекс інфляції та
3% річних на грошову суму, яка повинна
була бути сплачена відповідачами до
20.12.2008 року - яка складає відповідно до
довідки позивача 1184.06 грн. ( а.с.95)

Відповідно до проведеного судом
розрахунку інфляційних, за формулою:
(сума заборгованості за кожний період)
х (сукупний індекс інфляції за період
заборгованості) - (сума заборгованості
за відповідний період), інфляційне
збільшення складає - 326.80 гривен, з
розрахунку: (1184,06 х 1,276) - 1184,06 = 326 ,80 грн..

Відповідно до проведеного судом
розрахунку 3% річних, за формулою: (сума
заборгованості) х (3 : 365) :100) х (кількість
днів заборгованості), з загальним
підсумком результатів, сукупна сума 3%
річних по заборгованості складає 139,23
грн., з розрахунку: 1184,06 х (3:356):100) х 1434=
139,23 грн.

При цьому суд позбавлений можливості
зробити розрахунки сум інфляційних
нарахувань та 3% річних за період,
зазначений позивачем з 01.01.2009 року по
04.12.2012 року, оскільки із таблиці
розрахунків заборгованості
вбачається , що відповідачами
періодично проводилась оплата за
надані комунальні послуги у розмірах,
які перевищують розмір щомісячних
нарахувань, наприклад при нарахуванні
вартості послуг за жовтень 2009 року у
розмірі - 56,88 грн. , по цим видам
комунальних платежів відповідачами
було сплачено 300 грн.; при нарахуванні
вартості послуг за лютий 2010 року
розмірі - 436, 85, відповідачами було
сплачено - 794,49 грн.; при нарахуванні
вартості послуг за серпень 2012 року у
розміру 0,54 грн., відповідачами було
сплачено - 300 грн. ( а.с.97, 98)

У цьому розрахунку позивачем не
зазначається, яким чином
розподілялись суми, а саме, на які види
комунальних послуг і за які періоди.

Відсутність цих даних позбавляє суд
можливості зробити розрахунок сум
інфляційних нарахувань та 3% річних у
відповідності до вимог ст. 625 ч.2 ЦК
України.

На підставі ст. 258, 322, 526, 901, 903 ЦК
України, ст. 1, 13, 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.18, 29
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, керуючись ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-229 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" в особі
Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
про стягнення з відповідачів солідарно
на користь ПАТ ДТЕК Донецькобленерго" в
особі Відокремленого підрозділу
«Миронівська ТЕС ПАТ "ДТЕК
Донецькобленерго» заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі 8425,56
грн., приріст інфляції в сумі 2333,98 грн., 3%
річних в сумі 993,06 грн., та судового
збору в сумі 214,60 грн., - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно, на
користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго"
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в сумі 8425 гривень 56 коп.,
приріст інфляції в сумі 326 гривень 80
коп., 3% річних в сумі 139 гривень 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго судовий збір в
сумі по 107 гривень 30 коп. з кожного.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті та проголошено його вступну та
резолютивну частини в судовому
засіданні 10 квітня 2014 року.

Повний текст рішення складений 15
квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Дебальцевський міський суд.

Суддя Дебальцевського

міського суду
Т.М. Попович 10.04.2014