У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Ревуцького С.І.

при секретарі - Мазняк О.Ю.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за поданням
головного державного виконавця
Годіної А.Ю. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець
Годіна А.Ю. за погодженням з
в.о.начальника ВДВС Бердянського МРУЮ
Скидан О.А. звернулась до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу. Згідно вказаного подання, у
ВДВС Бердянського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
зведене виконавче провадження №106/2 з
примусового виконання виконавчих
документів про стягнення з ОСОБА_1 на
користь стягувачів заборгованості на
загальну суму 923364,58 грн. У строк,
наданий державним виконавцем для
самостійного виконання виконавчих
документів, рішення суду не виконані.
Боржник ухиляється від сплати боргу, на
неодноразові виклики державного
виконавця не з'являється. Державним
виконавцем проведено цілу низку
виконавчих дій, в тому числі винесено
постанову про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження, описана та арештована
квартира, що належить боржнику тощо.
Тому державний виконавець вважає за
необхідне тимчасово обмежити боржника
у праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу.

До судового засідання головний
державний виконавець Годіна А.Ю. надала
до суду заяву з проханням розглянути
справу без її участі, своє подання
підтримала.

Вивчивши додані до подання
документи, суд вважає за необхідне в
задоволенні подання відмовити на
підставі наступного.

Наявність у боржника ОСОБА_1
вказаних у поданні невиконаних
боргових зобов'язань, а також
проведення вказаних у поданні
виконавчих дій підтверджено доданими
до подання державного виконавця
документами, тому суд вважає їх
доведеними.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянин України, який має паспорт,
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон, коли діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України.

В той же час, відповідно до п.11.2 Аналізу
судової практики щодо вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України
Верховного Суду України, за змістом
пункту 18 частини 3 статті 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець під час
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України.

Особа, що має невиконані зобов'язання,
не може вважатись винною в ухиленні,
поки не буде доведено протилежного.
Саме самостійне невиконання боржником
зобов'язань протягом строку, вказаного
державним виконавцем в постанові про
відкриття виконавчого провадження, не
може свідчити про ухилення боржника
від виконання покладених на нього
рішенням обов'язків.

Таким чином, обов'язковою умовою
застосування до боржника тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України без вилучення паспортного
документу є факт ухилення боржника від
виконання своїх боргових зобов'язань,
доведення цього факту покладається на
державного виконавця, як на єдину
особу, що згідно діючого законодавства
приймає участь у судовому засіданні
при розгляді його подання.

В даному випадку до суду не надано
жодного доказу того, що боржник ОСОБА_1
дійсно ухиляється від виконання своїх
боргових зобов'язань. До подання додані
лише копії документів на підтвердження
наявності боргу ОСОБА_1 та виконання
виконавчих дій, а також скарги на неї
стягувачів та один лист до боржника з
вимогою надати правовстановлюючі
документи на квартиру, частка якої
належить ОСОБА_1 Вказані докази жодним
чином не доводять вину ОСОБА_1 в
ухиленні від виконання покладених на
неї зобов'язань.

На підставі викладеного, керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця Годіної А.Ю. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня винесення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. І. Ревуцький