Провадження № 2/161/4236/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А
Луцький міськрайонний
суд Волинської області
головуючого судді Івасюти
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Другого
відділу державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції,
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу, ОСОБА_2,
третя особа - публічне акціонерне
товариство «Універсал Банк» про
звільнення майна з-під арешту та
припинення заборони на відчуження
Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу, ОСОБА_2
було задоволено. Постановлено:
звільнити з-під арешту, накладеного
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(серія ВП № 36946403), державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 09.04.2013 р.,
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
припинити заборону на квартиру в
АДРЕСА_1 та вилучити запис про заборону
(зняти заборону) з єдиного реєстру
заборони відчуження нерухомого майна,
накладеного Договором іпотеки 13 червня
2008року за реєстраційним номером 7393282.

З ініціативи суду вирішується питання
про ухвалення додаткового рішення суду
щодо заборони державній реєстраційній
службі м.Луцька вилучати запис про
заборону (зняття заборони) з єдиного
реєстру заборони відчуження
нерухомого майна, накладеного
договором іпотеки 13 червня 2008 року за
реєстраційним номером 7393282, а також
вилучати запис з державного реєстру
іпотеки в зв'язку з припиненням права
власності на квартиру в АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явились, однак це не перешкоджає
розгляду заяви про ухвалення
додаткового рішення у вищевказаній
цивільній справі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 05 грудня 2013 року задоволено позов
ОСОБА_1 до Другого відділу державної
виконавчої служби Луцького міського
управління юстиції, приватного
нотаріуса Луцького міського
нотаріального округу, ОСОБА_2, третя
особа - публічне акціонерне товариство
«Універсал Банк» про звільнення майна
з-під арешту та припинення заборони на
відчуження квартири . Суд вирішив:
звільнити з-під арешту, накладеного
постановою про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його відчуження
(серія ВП № 36946403), державного виконавця
Другого відділу державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції Онуфрійчука Ю.В. від 09.04.2013 р.,
трикімнатну квартиру, яка знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язати
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу ОСОБА_2
припинити заборону на квартиру в
АДРЕСА_1 та вилучити запис про заборону
(зняти заборону) з єдиного реєстру
заборони відчуження нерухомого майна,
накладеного Договором іпотеки 13 червня
2008року за реєстраційним номером 7393282.

При постановленні даного рішення судом
не вирішено вимогу позивача щодо
вилучення запису про заборону (зняття
заборони) з єдиного реєстру заборони
відчуження нерухомого майна,
накладеного договором іпотеки 13 червня
2008 року за реєстраційним номером 7393282, а
також вилучати запис з державного
реєстру іпотеки в зв'язку з припиненням
права власності на квартиру в АДРЕСА_1
державною реєстраційною службою
м.Луцька .

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід ухвалити додаткове
рішення у цивільній справі №161/14582/13-ц
та задовольнити вищевказану вимогу.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 220 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Державній реєстраційній службі
м.Луцька вилучити запис про заборону
(зняття заборони) з єдиного реєстру
заборони відчуження нерухомого майна,
накладеного договором іпотеки 13 червня
2008 року за реєстраційним номером 7393282,
та вилучити запис з державного реєстру
іпотеки в зв'язку з припиненням права
власності на квартиру в АДРЕСА_1.

Додаткове рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Додаткове рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Л.В. Івасюта