Суддя Маслов М. І.
Cправа № 644/2544/14-ц
Провадження № 6/644/104/14
Справа 644/2544/14-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката
виконавчого листа

27.03.2014р. Орджонікідзевський районний
суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Маслова М.І.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Харкова подання
Державного виконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ Смоляк
О.С. про видачу дублікату виконавчого
документа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 24.06.2010 р.
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
стягнуто з ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення нею повноліття.

20.03.2014 р. Державний виконавець
Дзержинського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Смоляк
О.С. звернулась до суду з заявою про
видачу дубліката виконавчого листа,
посилаючись на те, що оригінал втрачено
при пересилці.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи повідомлявся
належним чином та своєчасно

Відповідно до матеріалів цивільної
справи №2-2233/10 виконавчий лист був
отриманий позивачкою 12.07.2010 р..
Відповідно до подання Державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Смоляк О.С. виконавчий лист
№2-2233 відсутній на виконанні, до архіву
не передавався.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що подання старшого Державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Смоляк О.С. підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчо го листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подан ням державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за
необхідне подання старшого Державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Смоляк О.С. задовольнити та
видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Смоляк
О.С. про видачу дубліката виконавчого
листа по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на дитину - задовольнити.

Видати Державному виконавцю
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Смоляк О.С.
дублікат виконавчого листа №2-2233/10
відповідно до рішення
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова від 24.06.2010 р., яким задоволено
позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та стягнуто з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Лучинець Мурованокуриловецького
району Вінницької області, місце
роботи невідомо, місце проживання:
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини
з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Маслов М.І.