У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С.
М.,

при секретарі - Власюк М. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Подільського районного суду м.
Києва від 11.12.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій" про розірвання договору
купівлі-продажу цінних паперів та
стягнення грошових коштів, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 11.12.2013 року провадження по
справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій" про розірвання договору
купівлі-продажу цінних паперів та
стягнення грошових коштів було
задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту
вищезазначеного рішення було допущено
описку в резолютивній частині,
помилково вказано реквізити по сплаті
грошових коштів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, а саме код ЄДРПОУ
відповідача «» замість
«».

Сторони, які брали участь у справі в
судове засідання не з'явилися, у зв'язку
з чим, суд вважає за можливе вирішити
питання про внесення виправлень за їх
відсутності на підставі ст. 219 ЦПК
України.

Суд, дослідивши цивільну справу №
758/10687/13-ц, заяву з доданими до неї
документами, приходить до висновку про
необхідність її задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в судовому рішенні
описки.

Як встановлено в судовому засіданні
при виготовленні тексту рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій" про розірвання договору
купівлі-продажу цінних паперів та
стягнення грошових коштів було
допущено описку в резолютивній частині
було помилково вказано реквізити по
сплаті грошових коштів, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача, а саме код ЄДРПОУ
відповідача «» замість
«».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Подільського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій" про розірвання договору
купівлі-продажу цінних паперів та
стягнення грошових коштів, суд -
задоволити.

Виправити описку в тексті рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 11.12.2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Приватного акціонерного
товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Бюро інвестиційних
технологій" про розірвання договору
купівлі-продажу цінних паперів та
стягнення грошових коштів, правильно
зазначивши «Стягнути з Приватного
акціонерного товариства "Спеціальне
науково-реставраційне
проектно-будівельно-виробниче
акціонерне товариство
"Україна-Реставрація" ()
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) грошові кошти, сплачені
за договором купівлі-продажу цінних
паперів від 08.08.2011 року № 457-Б у розмірі
743 100 (сімсот сорок три тисячі сто)
гривень».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через суд
першої інстанції, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич