Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/580/14-ц
Провадження № 2/270/653/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2014
Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Єрьоміна Д.О.,

при секретарі
Хроменкові С.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу
та в обґрунтування свого позову
зазначила, що між нею та відповідачем 28
жовтня 2006 року було зареєстровано шлюб
у Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 1674. Від даного
шлюбу вони мають малолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з нею. Сумісне життя з
відповідачем у них не склалось, в
зв'язку з побутовими скандалами та
втратою взаєморозуміння і любові. 07
листопада 2013 року вони припинили
шлюбні відносини. Вважає, що їх сім'я
розпалась остаточно і примирення не
можливе. Спору про розподіл сумісно
набутого майна між ними немає. На
підставі наведеного просила розірвати
шлюб між нею та ОСОБА_2 та після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

Позивачка ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явилась, про день та час
розгляду справи була повідомлена
своєчасно та належним чином /а.с. 18/,
однак надала суду заяву про слухання
справи без її участі, в якій зазначила,
що позовні вимоги підтримує у повному
обсязі /а.с. 19/.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином /а.с. 17/,
однак надав суду заяву про розгляд
справи без його участі в якій зазначив,
що позовні вимоги визнає у повному
обсязі та не заперечує проти
розірвання шлюбу /а.с. 20/.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про
реєстрацію шлюбу, оригінал якого
оглянуто у судовому засіданні та
долучено до матеріалів справи, сторони
зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької
області, про що в книзі реєстрації
зроблено актовий запис № 1674.

Згідно копії свідоцтва про
народження, сторони мають спільну
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
/а.с. 8/.

У судовому засіданні
достовірно встановлені мотиви
розірвання шлюбу, фактичне припинення
шлюбних відносин між позивачем та
відповідачем, що перешкоджає
подальшому збереженню сім'ї, що згідно
до ст. 112 Сімейного кодексу України, є
підставою для розірвання шлюбу.

Суд враховує, що між позивачем
та відповідачем спору про розподіл
майна немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, ст.ст. 109-112 Сімейного
кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
28 жовтня 2006 року у Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції Донецької області, про що в
книзі реєстрації зроблено актовий
запис № 1674 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області, через суд
першої інстанції, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею у нарадчій
кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя: /