Справа № 211/7802/13-ц
Провадження № 2/211/571/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Рибаєв О.А.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
вселення та зобов'язання не чинити
перешкод, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про вселення та зобов'язання не
чинити перешкод.

Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, містить
наступні вимоги:

- Вселити ОСОБА_2 до квартири за
адресою АДРЕСА_1;

- Зобов'язати відповідача ОСОБА_3
не чинити перешкод у користуванні
квартирою за адресою АДРЕСА_1

15 квітня 2014 року представник
позивача ОСОБА_4, до початку розгляду
справи по суті, надав позовну заяву з
уточненими вимогами, доповнивши
учасників процесу відповідачем -2
ОСОБА_5, а саме:

- виселити з квартири, що розташована
за адресою АДРЕСА_1, ОСОБА_5;

- вселити ОСОБА_2 до квартири, що
розташована за адресою АДРЕСА_1

- визначити порядок користування
квартирою, що розташована за адресою
АДРЕСА_1, надавши ОСОБА_2 у користування
ізольовану кімнату, позначену на
технічному паспорті на дану квартиру
цифрою « 2», площею 12,9 кв.м. з балконом
площею 2,9 кв.м., надати у користування
відповідача ОСОБА_3 дві інші кімнати - «
7» та « 5», площею 17,5 кв.м. з балконом
площею 0,8 кв.м. та 9,5 кв.м., відповідно, а
кухню, коридор, ванну, туалет залишити у
загальному користуванні;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не
чинити перешкод у користуванні
квартирою за адресою АДРЕСА_1

Суд встановив, що уточнені позовні
вимоги відповідають положенням ст. ст.
119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю
до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім
прав та обов'язків, визначених у ст.27
ЦПК України, позивач має право протягом
усього часу розгляду справи збільшити
або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач
має право визнати позов повністю або
частково. До початку розгляду судом
справи по суті позивач має право шляхом
подання письмової заяви змінити
предмет або підставу позову, а
відповідач - пред'явити зустрічний
позов.

Оскільки позивач, в особі представника
ОСОБА_4, правомірно подала позовну
заяву з уточненими позовними вимогами,
що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК
України, суд вважає за можливе прийняти
дану позовну заяву до провадження та
долучити її до матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

Прийняти в провадження позовну заяву з
уточненими позовними вимогами ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення,
вселення, зобов'язання не чинити
перешкод та визначення порядку
користування

у цивільній справі №211/7802/13-ц.

Справу призначити до розгляду на 10 год.
00 хв. 04 червня 2014 року в залі судових
засідань Довгинцівського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Копію уточненої позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
надіслати відповідачам та
запропонувати їм в строк до 04 червня 2014
року надати письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України:

1. Сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог,
встановлених частиною першою цієї
статті, не приймаються, якщо сторона не
доведе, що докази подано несвоєчасно з
поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті, зобов'язані повідомити
суд про всі відомі їм рішення судів, що
стосуються предмету спору, а також про
всі відомі їм незавершені судові
провадження, що стосуються предмету
спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у
частині щодо недотримання правил
підсудності протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, в іншій її
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.
Рибаєв