УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
особі представника за довіреністю
ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості за договором
оренди та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від
17 грудня 2012 року позов ОСОБА_2
задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
заборгованість за договором оренди від
01 червня 2012 року в сумі 3 000 грн.

Визнано дійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна від
04 травня 2012 року, укладений між
ОСОБА_6 та ОСОБА_2

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
садовий будинок під літ. «А»
загальною площею 61,3 кв. м, навіси під
літ. «а», літню кухню під літ. «Б»,
господарчий блок під літ «В», літній
душ під літ. «Г», вбиральню під літ. «Д»,
сарай під літ. «Е», колонку під літ. «К»,
замощення І, огорожу № 1-4, розташовані
за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на
земельну ділянку загальною площею 0,0838
га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня
2013 року апеляційну скаргу прокурора
Бабушкінського району
м. Дніпропетровська задоволено,
рішення Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська від 17
грудня 2012 року скасовано та ухвалено
нове рішення про відмову у задоволенні
позову ОСОБА_2

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення норм процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції і залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
ухвалюючи нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог, правильно
встановив характер правовідносин
сторін у справі та застосував до цих
правовідносин норми матеріального
права, які їх регулюють, вирішив спір з
урахуванням меж заявлених позовних
вимог та конкретних обставин справи на
підставі наданих сторонами доказів з
дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в особі
представника за довіреністю ОСОБА_3 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 26 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, третя особа - приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
стягнення заборгованості за договором
оренди та визнання права власності,
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і
кримінальних справ
Л.М. Мазур