Провадження № 6/161/2/14
У Х В А Л А

16 січня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 жовтня 2011
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся в суд із
заявою про відстрочку виконання
рішення Луцького міськрайонного суду
від 20 жовтня 2011 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Факторинг Україна» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.

В заяві просить суд відстрочити
виконання рішення суду рішення
Луцького міськрайонного суду від 20
жовтня 2011 року, у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем, оскільки у
них на даний час відсутні кошти для
погашення заборгованості, а тому
виконати рішення суду по даній справі в
строк у них немає можливостей. Просили
суд відстрочити виконання рішення суду
до 01 грудня 2014 року.

Заявники в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про день і час розгляду
справи, а тому суд вважає за можливе
провести розгляд заяви у їх
відсутності.

Представник ТзОВ «ОТП Факторінг
Україна» в судове засідання не
з'явився, а подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, в
задоволенні заяви просив відмовити за
безпідставністю.

Відповідно до ст. 36 Закону України
«Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про

відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення або зміну
способу і порядку виконання.

Згідно ст. 373 Закону України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони суд, який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Судом встановлено, що на виконанні
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС Головного управління
юстиції у Волинській області перебуває
виконавчий лист Луцького
міськрайонного суду, на підставі якого
відкрито виконавче провадження № 38186430
від 31.05.13 року про стягнення солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг» заборгованості по
кредитних договорах на суму 3 955 712 грн. 63
коп. та судові витрати по справі.

Для вирішення питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення заявнику слід було
навести обставини, що роблять
виконання рішення неможливим, однак
заява таких обставин не містить, а лише
наведені обставини щодо подальшого
способу виконання кредитної угоди.

З поданої заяви вбачається, що
заявником ставиться питання про
відстрочку виконання рішення суду у
зв'язку з скрутним матеріальним
становищем, оскільки у них на даний час
відсутні кошти для погашення
заборгованості, а тому виконати
рішення суду по даній справі в строк у
них немає можливостей.

Однак, посилання заявників на те, що
виконання рішення суду поставить їх у
вкрай важке матеріальне становище, не є
обставинами, що утруднюють виконання
рішення в розумінні ст. 373 ЦПК України.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити за
безпідставністю.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33
Закону України "Про виконавче
провадження", суд,

у х в а л
и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відстрочку виконання рішення Луцького
міськрайонного суду від 20 жовтня 2011
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП
Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська