Ухвала

02 січня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши матеріали, які
надійшли за позовною заявою ПАТ
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 19.12.2013 року
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, а саме просить суд:
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ПАТ Комерційний Банк
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
26130,04 доларів США, що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 28.11.2013 року
складає 208778,99 грн. за кредитним
договором № OD12АЕ000081478 від 21.04.2008 року, а
також просить суд стягнути солідарно з
відповідачів судові витрати.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї документи, суддя вважає за
необхідне повернути позивачеві
позовну заяву, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування.

За змістом ч.3 ст.122 ЦПК України у
разі якщо відповідачем у позовній
заяві, поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.
Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу. У разі якщо отримана судом
інформація не дає можливості
встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи, суд вирішує питання про
відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як
відповідача у справі здійснюється
через оголошення у пресі.

Отримавши позовну заяву 20.12.2013 року, суд
у відповідності до ч.3 ст.122 ЦПК України
звернувся із запитом до органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи з метою встановлення
місця реєстрації відповідачів. З
наданих відповідей
Білгород-Дністровського районного
відділу ГУДМС України в Одеській
області від 31.12.2013 року, вбачається, що
відповідач ОСОБА_2 вибув у Автономну
Республіку Крим 08.05.2012 року, а
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по
м.Білгород-Дністровський та
Білгород-Дністровському районі не
значаться, а в позові вказано місце
реєстрації відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 - м.Одеса.

Враховуючи зазначені вище обставини,
суд дійшов висновку про те, що позовна
заява ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості не може
бути прийнята до розгляду в
Білгород-Дністровському
міськрайонному суді Одеської області в
зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається
позивачеві у випадку коли
справа не підсудна цьому суду.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справи не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою
та всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 109, 115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ Комерційний Банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості -
повернути позивачеві з усіма поданими
документами для подання до належного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

Чебан Н.В.