Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2014 р.
Справа № 608/155/14-ц

Номер провадження2/608/139/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

при секретарі
Олійник О.С.,

представника позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чорткові
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2014 року позивач ОСОБА_3
звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, в якій вказав, що 16
лютого 2007 року між Кредитною спілкою
«Довіра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого Спілка
надала відповідачці кредит в розмірі
5000 грн. терміном з 16 лютого 2007 року по 16
лютого 2012 року зі сплатою 50 % річних.
Термін дії Договору закінчився 16
лютого 2012 року, однак Відповідач кошти
в сумі 4808,50 грн. та нараховані відсотки
за період з 16 лютого 2007 року по 24 жовтня
2013 року в сумі 13674,25 грн. не повернула.
Відповідно до п.4.2 Договору,
Позичальник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
Спілки зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також пеню у розмірі 0,5 %
від суми заборгованості за кожен день
прострочення платежу. Таким чином,
станом на 24 жовтня 2013 р. заборгованість
перед Спілкою становить 24434,75 грн. 24
жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та Спілкою
було укладено Договір переуступки
права вимоги. Просить стягнути з
відповідачки 24434,75 грн. та сплачений
судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 позовні
вимоги просить задовольнити повністю,
стягнути на користь ОСОБА_3 24434,75 грн.
грошові кошти, сплачений судовий збір
та витрати за правову допомогу.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнає, згідна
сплатити всю заборгованість.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідачку та дослідивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення з наступних підстав.

16 лютого 2007 року між Кредитною спілкою
«Довіра» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір, згідно якого Спілка
надала відповідачці кредит в розмірі
5000 грн. терміном з 16 лютого 2007 року по 16
лютого 2012 року зі сплатою 50 % річних.
Термін дії Договору закінчився 16
лютого 2012 року, однак Відповідачка
кошти в сумі 4808,50 грн. та нараховані
відсотки за період з 16 лютого 2007 року по
24 жовтня 2013 року в сумі 13674,25 грн. не
повернула. Відповідно до п.4.2 Договору,
Позичальник який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
Спілки зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також пеню у розмірі 0,5 %
від суми заборгованості за кожен день
прострочення платежу.

Таким чином станом на 24 жовтня 2013 року
відповідачка ОСОБА_2 заборгувала
Спілці кошти в загальній сумі 24434,75 грн.,
з яких:

- 4808,50 грн. - сума неповерненої
позики (тіло кредиту);

- 13674,25 грн. - сума несплачених
відсотків за користування коштами за
період з 16 лютого 2007 р. по 24 жовтня 2013 р.;

- 5952 грн. - пеня за період з 16 лютого
2013 р. по 24 жовтня 2013 року.

24 жовтня 2013 року між ОСОБА_3 та
Кредитною спілкою «Довіра» у
відповідності до ст.ст. 512-514 Цивільного
кодексу України було укладено Договір
переуступки права вимоги, згідно якого
Спілка відступила ОСОБА_3 своє право
грошової вимоги за кредитним договором
від 16 лютого 2007 року.

Згідно довідки від 12 лютого 2014 року
виданої Кредитною спілкою «Довіра»
вбачається, що у 2011 році член кредитної
спілки «Довіра» ОСОБА_2 погашала
заборгованість на загальну суму 4000 грн.
Ця сума спрямована на погашення
відсотків за несвоєчасно повернену
позику, пеня (за період 2011 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлено
обов'язок позичальника повернути
позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у
зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене, порушені
права позивача підлягають захисту
шляхом часткового задоволення позову і
стягнення в його користь із
відповідача несплаченого боргу за
кредитним договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені
витрати по сплаті 244,35 гривень судового
збору. Що стосується витрат на правову
допомогу, то суд вважає, що вони
покладаються на позивача в межах ними
понесених.

Керуючись ст. ст.512-514, 526, 530, 549, 1049 - 1054
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого АДРЕСА_2 грошові кошти в
сумі 24434 (двадцять чотири тисячі
чотириста тридцять чотири) гривень 75
коп. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживаючого АДРЕСА_2 - 244 (двісті сорок
чотири) грн. 35 коп. сплаченого судового
збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
Н В Яковець