УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
Нікіфорова М.Ю.

при секретарі
Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харцизьку заяву
Комунальної установи «Центральної
міської лікарні» про поновлення строку
для пред'явлення виконавчих листів до
виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із
заявою, в якій просив поновити йому
строк для пред'явлення виконавчих
листів № 1/0550/38/2012 виданих Харцизьким
міським судом Донецької області до
виконання. Свою заяву мотивують тим, що
18 жовтня 2012 року Харцизьким міським
судом була розглянути кримінальна
справа, винесений вирок відносно
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та стягнута з останніх на їх користь у
рахунок відшкодування матеріальний
збиток в сумі 85897,28грн. На підставі
вказаного вироку були видані виконавчі
листи, строк пред'явлення виконавчих
листів до виконання був встановлений
до 04 листопада 2013 року. У зв»язку з
великою завантаженістю на роботі була
допущена помилка в роботі: вказані
виконавчі листи не були пред'явлені до
виконання, у зв'язку з чим був
пропущений строк для пред'явлення
виконавчих листів до виконання.
Просить поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчих листів №
1/0550/38/2012 від 18.10.2012р.

Заявник в судове засідання не
з'явився, але надав суду заяву з
проханням справу розглядати в їх
відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутності представника
заявника на підставі доказів, що
маються в матеріалах справи.

Суд дослідивши матеріали заяви,
вважає її обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Суд встановив, що Харцизьким
міським судом Донецької області від 18
жовтня 2012 року було винесено вирок
відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, останні були визнані винними в
скоєнні злочину та з них була стягнута
у рахунок відшкодування матеріальний
збиток в сумі 85897,28грн.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачем, який пропустив строк для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання з причин, що суд визнає
поважними, пропущений строк може бути
поновлений.

Суд вважає доводи, приведені
заявником про причини пропуску строку
для пред'явлення виконавчого документу
до виконання - обґрунтованими, а
причину пропуску - поважною, в зв'язку з
чим суд вважає за можливе пропущений
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи
«Центральної міської лікарні» про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчих листів до
виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення
виконавчих листів № 1/0550/38/2012 виданих
Харцизьким міським судом Донецької
області по кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185ч.3 КК
України, ОСОБА_2 за ст. 185ч.3 КК України,
ОСОБА_3 за ст. 185ч.3 КК України, ОСОБА_4 за
ст. 185ч.3 КК України, ОСОБА_5 з ст.ст. 185 ч.3
УК, 164 ч.2, 263 ч.1 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Харцизький
міський суд Донецької області протягом
5 днів з дня її проголошення, а особами,
які беруть участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя: