Справа № 200/423/14-ц
Провадження № 2/200/1234/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська в
складі: головуючого судді
Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі
Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську циваільну справу за
позовною заявою Приватного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський
інженерно-технічний центр «Контакт» до
ОСОБА_1, третя особа приватне
акціонерне товариство «НФСК
«Добробут», про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1,
третя особа приватне акціонерне
товариство «НФСК «Добробут», про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок ДТП.

В обґрунтування позовних вимог позивач
у позовній заяві послався на те, що, 07
листопада 2012 року на 417 км+550м а/д
Дніпропетровськ-Запоріжжя відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Сеат
Кордова», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Деу Нексиа»,
державний реєстраційний № НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який є працівником
ПрАТ «ДІТЦ «Контакт», в результаті чого
автомобіль останнього отримав
механічні пошкодження.

Згідно постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.12 року, винним в скоєнні вказаної
пригоди визнано ОСОБА_1

Відповідно до проведеної експертизи,
із висновку спеціаліста № 1708
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, завданого
власнику пошкодженого автомобіля, від
04.04.2013 року вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Деу Нексиа», реєстраційний № НОМЕР_2
складає 12881 грн.80 коп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в СК «Добродут»,
відповідно страхового поліса №АЕ/0078467.
Позивач звернувся до СК «Добробут» з
відповідним пакетом документів щодо
відшкодування матеріальної шкоди, але
дотепер рішення СК «Добробут» до
позивача не надійшло.

Вартість матеріальної шкоди становить
12881 грн.80 коп., яка не відшкодована, тому
позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь 12881 грн.80 коп. та судовий
збір.

Представник позивача надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити їх у повному
обсязі, посилаючись на обставини,
викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
позивачів та відповідач за правилами
ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, тому відповідно правил ч.2
ст.197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно до ст.22 ЦК України, особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
вішкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується у повному
обсязі особою, яка її завдала.

Як передбачено ч.2 ст.1187 ЦК України
шкода, завдана джерелом підвищеної
небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим обєктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що 07 листопада 2012
року на 417 км+550м а/д
Дніпропетровськ-Запоріжжя відбулася
дорожньо-транспортна пригода,
внаслідок якої відповідач ОСОБА_1,
керуючи автомобілем марки «Сеат
Кордова», державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, здійснив зіткнення з
автомобілем марки «Деу Нексиа»,
державний реєстраційний № НОМЕР_2, під
керуванням ОСОБА_2, який є працівником
ПрАТ «ДІТЦ «Контакт», в результаті чого
автомобіль останнього отримав
механічні пошкодження.

Згідно постанови Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська від
25.12.12 року, винним в скоєнні вказаної
пригоди визнано ОСОБА_1

Відповідно до проведеної експертизи,
із висновку спеціаліста № 1708
експертного автотоварознавчого
дослідження по визначенню вартості
матеріального збитку, завданого
власнику пошкодженого автомобіля, від
04.04.2013 року вбачається, що вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«Деу Нексиа», реєстраційний № НОМЕР_2
складає 12881 грн.80 коп.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова
відповідальність відповідача була
застрахована в СК «Добродут»,
відповідно страхового поліса №АЕ/0078467.
Позивач звернувся до СК «Добробут» з
відповідним пакетом документів щодо
відшкодування матеріальної шкоди, але
дотепер рішення СК «Добробут» до
позивача не надійшло.

Оскільки винною особою в скоєнні ДТП
визнаний ОСОБА_1, вартість матеріальної
шкоди в розмірі 12881 грн.80 коп. не
відшкодована, тому суд приходить до
висновку що з відповідача слід
стягнути матеріальну шкоду в розмірі
12881 грн.80 коп. на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на
користь позивача підлягає стягненню з
відповідача матеріальна шкода в
повному обсязі, а саме в розмірі 12 881,80
та судові витрати у розмірі 243,60.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58-60,213,215,224-226 ЦПК України,
ст.993,1187,1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Дніпропетровський
інженерно-технічний центр «Контакт» до
ОСОБА_1, третя особа приватне
акціонерне товариство «НФСК
«Добробут», про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок ДТП -
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«ДІТЦ «Контакт» (п/р 4001 у ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299, код ЄРДПОУ 13428292)
матеріальну шкоду в розмірі 12881грн. 80
коп., судовий збір в розмірі 243 грн.60
коп., а всього - 13 125 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивачами рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд міста
Дніпропетровська.

Суддя
Т.Ю. Єлісєєва