Ухвала

іменем україни

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 12 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за договором позики, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення 10 259 грн 73 коп.
боргу за договором позики.

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_3
про визнання договору позики від 21
липня 2011 року недійсним та
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 01 жовтня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року, позов ОСОБА_3
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
10 259 грн 73 коп. боргу за
договором позики та 214 грн 60 коп.
судового збору.

У задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання правочину недійсним та
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 жовтня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 12 грудня
2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук