Справа № 352/3569/13-ц
Провадження № 2/352/281/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді
Струтинського Р.Р.,

секретаря
Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за
позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги представник
позивача обгрунтовував тим, що між ПАТ
„ВіЕйБі Банк" та відповідачем 10.10.2011
року було укладено кредитний договір
на суму 10000 грн. строком до 10.10.2014 року, а
відповідач зобов"язувався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
розмірі 15 % річних в строки та в порядку,
які встановлені кредитним договором.
Позивач своє зобов"язання виконав, а
відповідач ухилився від виконання
зобов"язання за вказаним кредитним
договором. У зв"язку з цим у останнього,
станом на 30.10.2013 року, виникла
заборгованість в сумі 27763 грн. 82 грн, з
яких 9198,02 грн. - заборгованість за
кредитом, 2147,97 грн. - заборгованість по
сплаті відсотків, 3150 грн. - комісія за
розрахункове обслуговування, 13267, 83
грн. - неустойка. На даний час останній
дані зобов"язання не виконав.

Представник позивача в судове
засідання не з"явився. Від нього
надійшла заява, в якій він просить
справу розглядати без його участі,
позов підтримує в повному обсязі,
просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Від нього надійшла заява, у
якій він просив справу розглядати без
його участі. Позов визнає, проте просив
зменшити суму неустойки, оскільки на
даний час не працює та має на утриманні
малолітню дитину.

Дослідивши матеріали справи та
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов"язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов"язується повернути
кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи
письмовими доказами, судом
встановлено, що між ПАТ „ВіЕйБі Банк"
та відповідачем 10.10.2011 року було
укладено кредитний договір щодо
надання останньому кредит у розмірі 10000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості на
термін до 10.10.2014 року.

У порушення вищезазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов"язання за вказаним кредитним
договором не виконав. У зв"язку з даними
порушеннями у останнього, станом на
30.10.2013 року, виникла заборгованість в
сумі 27763 грн. 82 грн, з яких 9198,02 грн. -
заборгованість за кредитом, 2147,97 грн. -
заборгованість по сплаті відсотків, 3150
грн. - комісія за розрахункове
обслуговування, 13267, 83 грн. - неустойка.
В добровільному порядку від погашення
кредитної заборгованості відмовився.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов"язання має виконуватись належним
чином і відповідно до умов договору.
Якщо у зобов"язанні встановлено строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України,
невиконання зобов"язання або виконання
його з порушенням умов, визначених
змістом зобов"язання являється
порушенням зобов"язання. В разі
порушення зобов"язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ч.3 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов»язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 551 ч.3 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значеня.

Із врахуванням того, що в даному
випадку розмір неустойки значно
перевищує розмір збитків та враховуючи
те, що у відповідач на даний час не
працює та має на утриманні малолітню
дитину, дочку Ірину-29.01.2014 року
народження, а тому суд, визначаючи суму
стягнення неустойки, вважає за
необхідне взяти до уваги доводи
відповідачів та за даних обставин
зменшити суму неустойки до розміру 200
грн.

Також з відповідача слід
стягнути в користь позивача судові
витрати.

На підставі наведеного,
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 549, 551, 610, 611
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в
:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ВіЕйБі Банк", к/р 1 в Головному
управлінні НБУ по м.Києву і Київській
області, МФО 321024, ,
заборгованість по кредитному договору
в сумі 14495 (чотирнадцять тисяч
чотириста дев»яносто п»ять) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
„ВіЕйБі Банк", к/р 1 в Головному
управлінні НБУ по м.Києву і Київській
області, МФО 321024, , 144 (сто
сорок чотири) грн. 96 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Головуючий
Р.Р. Струтинський