ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/29/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 січня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого - судді - Панаід І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Зайцевої Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Чугуївського міського
суду Харківської області цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 та просила винести рішення,
згідно якого розірвати шлюб з
відповідачем, який був укладений 26
липня 2003 року та зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чугуївського
міського управління юстиції
Харківської області, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 129.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначав, що сімейне життя сторін не
склалося. Причиною тому є різні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства.

Позивач до зали судових засідань не
з'явилась, надавши заяву щодо розгляду
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище - «ОСОБА_1».

Відповідач до зали судових засідань не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Судом встановлені таки факти та
відповідні їм правовідносини.

26 липня 2003 року сторони уклали шлюб,
який був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чугуївського міського управління
юстиції Харківської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 129, що підтверджується свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Як вбачається із змісту позову
причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на сімейне життя та ведення
спільного господарства, в наслідок
чого подальше спільне проживання і
збереження шлюбу стало суперечити їх
інтересам.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, коли буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання
шлюбу, дослідивши матеріали справи,
вважає подальше сумісне життя подружжя
та збереження сім'ї неможливим, у
зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 169, 197 ч. 2, 209, 212-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який було
зареєстровано 26 липня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Чугуївського міського управління
юстиції Харківської області, про що
зроблено відповідний актовий запис за
№ 129.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
І.В. Панаід