У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Іванківського районного суду
Київської області від 17 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 12 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Мусійківської
сільської ради Іванківського району
Київської області, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
визнання недійсними рішень органу
місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Іванківського районного суду
Київської області з позовом до
Мусійківської сільської ради
Іванківського району Київської
області, ОСОБА_3 про визнання права
власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
визнання недійсними рішень органу
місцевого самоврядування.

Просив суд визнати за ним право
власності на земельну ділянку для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,35 га по АДРЕСА_1 та
на земельну ділянку площею 0,40 га по
АДРЕСА_2; визнати недійсними рішення 9
сесії 6 скликання Мусійківської
сільської ради від 28 квітня 2011 року у
частині відмови ОСОБА_2 у наданні у
власність вищезазначеної земельної
ділянки площею 0,40 га, рішення
Мусійківської сільської ради від 24
січня 2012 року № 98 в частині надання
дозволу на розробку проекту
землеустрою щодо відведення
зазначеної земельної ділянки ОСОБА_3;
визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯК № 021286, виданий на підставі
рішення 30 сесії 5 скликання
Мусійківської сільської ради від 06
серпня 2010 року.

Рішенням Іванківського районного суду
Київської області від 17 жовтня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 12 грудня 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено у повному
обсязі.

ОСОБА_2, не погоджуючись із
вищезазначеними судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
подав касаційну скаргу, в якій просить
скасувати оскаржувані ним судові
рішення, посилаючись на порушення
судами норм процесуального права і
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та передати
справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до
неї матеріали, вважаю, що у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

З матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності даних судових рішень.
Викладені заявником обставини не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм
матеріального та процесуального права
при розгляді даної справи судами
першої та апеляційної інстанцій не
вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до Мусійківської
сільської ради Іванківського району
Київської області, ОСОБА_3 про визнання
права власності на земельну ділянку,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку та
визнання недійсними рішень органу
місцевого самоврядування.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
Ізмайлова Т.Л.