Справа № 729/1721/13-ц
27 січня 2014 р. Бобровицький
районний суд Чернігівської області в
головуючого-судді
розглянувши в відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Бобровиця справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення
19.07.2007 року між ВАТ «
Сведбанк » , правонаступником якого є
ПАТ «Сведбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
0101/0207/88-006 , відповідно до якого Банк
зобов»язувався надати відповідачу
відповідач зобов»язувався сплачувати
проценти за користування кредитом в
сумі , строки, та на умовах ,
передбачених договором та повернути
кредит у визначений договором строк.
Банк свої зобов"язання виконав
належним чином , відкривши відповідачу
позичковий рахунок та надавши всю суму
В порушення умов договору ОСОБА_1,
не виконував свої зобов»язання , не
сплачував належні платежі , а тому
загальна сума боргу станом на 01.03.2013
еквіввалентно 522696,07 грн., згідно до
розрахунку , який додається позивачем.
28.11.2012 між ПАТ "Сведбанк" та
Факторинговою компанією "Вектор Плюс"
було укладено договір факторингу ,
згідно якого Факторингова компанія
«Вектор Плюс» набуло право вимоги до
28.11.2012 року між Факторинговою
компанією "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні
ініціативи" було укладено договір
факторингу , згідно якого ТОВ"Кредитні
ініціативи" набуло право вимоги до
.Відповідно до ст.514 ЦК України до
нового кредитора переходять всі права
первісного кредитора у зобов"язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлене договором або законом.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю грошового зобов»язання .
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
, зобов»язання має виконуватися
належним чином , відповідно до умов
договору , вимог ЦК України , інших
актів цивільного законодавства та в
установлені строки , одностороння
відмова від зобов"язання або
одностороння зміна умов договору не
Отже відповідач зобов»язаний
повернути всю суму кредиту , сплатити
проценти та пеню та інші передбачені
Представник позивача в судове
засідання не з»явився , але надійшла
заява про слухання справи в їх
відсутність, вимоги підтримують,
згодні на заочний розгляд (а.с.78).
Відповідач в судове засідання не
з»явився , але від нього повернулася
розписка, що він повідомлений про час і
місце розгляду (а.с.77) , а тому суд
ухвалив провести розгляд в його
Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні
підтверджено, що між позивачем та
відповідачем існують зобов»язальні
відносини , відповідно до яких
відповідач ОСОБА_1 , повинен сплачувати
всі належні платежі по кредитному
договору (а.с.5-29).
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов"язання має виконуватися
належним чином , відповідно до умов
договору , цивільного кодексу та інших
актів цивільного законодавства , а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що звичайно
Всі умови договору виконані належним
чином з боку кредитора.
Станом на 01.03.2013 року заборгованість
боржника ОСОБА_1 має місце (а.с. 27,28) ,
тобто боржником зобов"язання не
виконано належним чином , всупереч
вимог ст. ст. 526 , 530 ЦК України та умов
договору і тому настають наслідки ,
передбачені ст. 611 ЦК України.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливості
виконання ним грошового зобов"язання і
повинен сплатити грошову суму
кредитору (ст. 625 ЦК України).
Інших доказів для спростування добутих
доказів суду не надано.
Судові витрати підлягають стягненню з
Фіксування судового процесу ,
відповідно до ст.197 ЦПК України не
На підставі вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 213-215, 224-229 ЦПК України,
ст.ст. 526 , 530 , 625 , 610,611, 1048,1050 ЦК України,
суд ,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
на користь товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
.Бровари Київської області вул.
заборгованість по кредитному договору
в сумі 522696 ( п»ятьсот двадцять дві
тисячі шістьсот дев"яносто шість)
гривень 07 копійок , сплачені судові
витрати : судовий збір в сумі 3441 ( три
тисячі чотириста сорок одна ) гривня 00
Рішення може бути переглянуте за
письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом десяти днів з
моменту отримання рішення.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом десяти
днів з моменту проголошення рішення , а
для осіб , що не приймали участі в
розгляді з часу отримання копії через
Бобровицький районний суд.

Суддя: