Справа № 346/1565/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд у
складі:

судді Веселова В.М.,

секретаря Максим'юк М.А.,

заяниця Клим`юк (Андрусяк) І.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про
виправлення описки у судовому рішенні,
-

ВСТАНОВИВ:

Клим`юк І.Д. звернулася до суду з
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні, вказуючи на те, що
ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 6 вересня 2010 року між нею, на
той час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
визнано та укладену мирову угоду.
Однак, у мировій угоді нею помилково
вказано неточні розміри будинку, які
відповідно зазначено в ухвалі від
06.09.2010 року. Через розбіжності розмірів
будинку, що зазначені в технічному
паспорті із тими, що зазначені в ухвалі
суду від 06.09.2010 року, яка набрала
законної сили, вона не може
зареєструвати за собою право власності
на відповідне будинковолодіння.
Просить виправити допущену описку в
ухвалі Коломийського міськрайонного
суду від 06.09.2010 року по справі №2-1004/1010,
виклавши четвертий абзац
резолютивної частини в наступній
редакції: «за ОСОБА_2 визнати право
власності на спадкове майно, а саме: на
житлову кімнату №3 площею 21,0 м.кв.,
житлову кімнату №2 площею 10,6 м.кв.,
кімнату №1 площею 5,5 м.кв. та надвірні
споруди- літню кухню під літ. «Б»,
вигрібну яму, вбиральню під літ. «Е»,
криницю під №0, половину огорожі №1-3, що
становить 58/100 частин
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1». В судовому засіданні
заявниці вимоги заяви підтримала.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної
вище цивільної справи та пояснення
заявниці, вважає, що заява про
виправлення описки підлягає до
задоволення з наступних причин.

Так, згідно ухвали Коломийського
міськрайонного суду від 6 вересня 2010
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно,
земельну ділянку і поділ земельної
ділянки та встановлення порядку
користування, між заявницею, на той час
ОСОБА_2, та відповідачами ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 було затверджено мирову
угоду,подану сторонами (а.с.39). Згідно
мирової угоди за заявницею було
визнано право власності на спадкове
майно, а саме на житлову кімнату №3
площею 21.9 кв.м., житлову кімнату №2
площею 11.9 кв.м., кімнату №1 площею 5.7
кв.м. та надвірні споруди - літню кухню
під літерою «Б», вигрібну яму,
вбиральню під літерою «Е», криницю під
№0,половину огорожі №1-3,що становить
58/100 частини будинковолодіння, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Дані розміри були взяті сторонами з
рішення народного суду Коломийського
району від 10 вересня 1975 року
(а.с.9).Однак, в матеріалах справи є
технічний паспорт на будинковолодіння
,розташоване у АДРЕСА_1, складений
Коломийським міжрайонним бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації прав власності на
нерухомість 21 лютого 2008 року згідно
якого вищевказані розміри кімнат
відрізняються від тих ,що вказані в
ухвалі Коломийського міськрайонного
суду, якою затверджено мирову угоду
(а.с.13-16). Так,згідно технічного паспорту
площа кімнати №3 складає 21.0 кв.м., площа
кімнати №2 складає - 10.6 кв.м., площа
кімнати №1 складає 5.5 кв.м. Через
вказані розбіжності розмірів кімнат
будинку, що зазначені в технічному
паспорті із тими, що зазначені в ухвалі
суду від 06.09.2010 року, яка набрала
законної сили, заявниця не може
зареєструвати за собою право власності
на відповідні частини
будинковолодіння.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки,які не спотворюють тексту
рішення суду та не призводять до його
неправильного сприйняття. При
винесенні даної ухвали суд не має право
вносити зміни до змісту рішення і не
торкатись питань, які не були предметом
розгляду.

Оскільки розміри кімнат, які
закріплені за заявницею згідно ухвали
Коломийського міськрайонного суду від
6 вересня 2010року не співпадають з
реальними розмірами, вказаними в
технічному паспорті, що не дає
можливість заявниці належним чином
зареєструвати право власності, суд
вважає , що подана заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.210,219 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Коломийського міськрайонного суду від
09 вересня 2010 року, по справі №2-1004/2010 р.
, виклавши четвертий абзац
резолютивної частини в наступній
редакції:

«За ОСОБА_2 визнати право
власності на спадкове майно, а саме: на
житлову кімнату №3 площею 21,0 м.кв.,
житлову кімнату №2 площею 10,6 м.кв.,
кімнату №1 площею 5,5 м.кв. та надвірні
споруди- літню кухню під літ. «Б»,
вигрібну яму, вбиральню під літ. «Е»,
криницю під №0, половину огорожі №1-3, що
становить 58/100 частин
будинковолодіння, що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
5-ти денний строк з дня винесення ухвали
через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя
Веселов В. М.