Ухвала

іменем україни

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 14 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»,
третя особа - ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору,

в с т а н о в и в:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з указаним вище позовом,
посилаючись на те, що 11 жовтня 2007 року
між ним та ПАТ «Банк «Форум» укладено
кредитний договір, а надалі додаткові
угоди до кредитного договору, за
умовами якого він отримав у кредит
кошти у розмірі 150 тис. грн. У
забезпечення виконання кредитних
зобов'язань між банком та ОСОБА_3
укладено договір поруки. Зазначає, що
від незалежних від нього причин, взяті
на себе кредитні зобов'язання він
виконати не зміг, у зв'язку з чим за ним
утворилася заборгованість. Рішенням
Вінницького районного суду Вінницької
області від 16 січня 2013 року з нього та
ОСОБА_3 на користь банка стягнуто
солідарно кредитну заборгованість у
розмірі 125 117 грн. Оскільки наявні
обставини, передбачені ст. 652 ЦК
України, для розірвання кредитного
договору внаслідок зміни істотних
обставин, якими сторони керувалися при
укладенні кредитного договору і перед
усім настанням негативного впливу
світової фінансової кризи, просив
позов задовольнити та розірвати
кредитний договір.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 25 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 14 листопада 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

ОСОБА_2 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із касаційною скаргою, в якій
просить скасувати оскаржувані рішення,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права, ухвалити нове
рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно із положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї
матеріали, зміст оскаржуваних судових
рішень, не дають підстав для висновку
про неправильне застосування судами
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права при їх
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст.
324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 на рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області
від 14 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «Банк «Форум»,
третя особа - ОСОБА_3, про розірвання
кредитного договору відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний