Справа № 539/955/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи Територіальна
громада в особі Новооріхівської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області, Перша Лубенська
державна нотаріальна контора про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свою заяву тим, що
він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ромодан
Хорольського району, його матір»ю була
ОСОБА_2, інформація про батька була
записана зі слів матері - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати померла і після
її смерті залишилась спадщина.

Єдиним спадкоємцем залишився він,
однак, при зверненні ним до державного
нотаріуса Першої Лубенської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, у видачі свідоцтва
про право на спадщину йому було
відмовлено, по причині не ідентичності
прізвищ його та його матері - «ОСОБА_1»
та «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити
факт родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була
його матір»ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не
з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, заявлені вимоги підтримав,
прохав задовольнити.

Представники зацікавлених осіб:
Територіальної громади в особі
Новооріхівської сільської ради
Лубенського району та Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явились, надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, щодо заявлених вимог ОСОБА_1
покладаються на рішення суду.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи, докази по
справі, суд вважає, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ромодан
Хорольського району Полтавської
області, його матір»ю була ОСОБА_2, що
підтверджується паспортом та
свідоцтвом про народження заявника
(а.с.4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
(а.с.6) і після її смерті відкрилась
спадщина.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 11.08.1990 року ОСОБА_2 залишила усе
належне їй майно своєму синові - ОСОБА_1
(а.с.7).

При зверненні заявником до нотаріуса
Першої Лубенської державної
нотаріальної контори, у видачі
свідоцтва про право на спадщину йому
було відмовлено, по причині не
ідентичності прізвищ його та його
матері - відповідно «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2».

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, а також з письмових пояснень
свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, згідно яких
останні стверджують про те, що померла
ОСОБА_2 дійсно була матір»ю заявника,
суд, оцінивши докази по справі, вважає
їх достатніми, щоб визнати факт
родинних відносин, а тому є підстави
для задоволення заявлених вимог .

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була матір»ю
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Полтавської області
апеляційна скарга протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.