Справа № 216/8522/13-ц
провадження № 2/216/420/14
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді - Бондарєвої
при секретарі - Городнічевій
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» (Позивач) звернулось до
суду з вказаним позовом, в
обґрунтування своїх вимог зазначено,
що 28.11.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Сведбанк»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства «Сведбанк»,
Акціонерного комерційного банку
«ТАС-Комерцбанк» (Банк), та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»,
укладено Договір факторингу.
Відповідно до п.2.1., 2.2. укладеного
Договору Банк відступає свої права
вимоги заборгованості по кредитним
договорах, укладених з Боржниками,
право на вимогу якої належить Банку на
підставі документації. З моменту
відступлення Банком Фактору прав
вимоги заборгованості від боржників,
всі гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі, пов'язані з
ними права, зокрема, права грошової
вимоги щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
28.11.2012 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та
Позивачем (Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи») укладено Договір
факторингу. Відповідно до п.2.1,2.2.
укладеного Договору Клієнт (ТОВ
«ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору
(Позивач) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
Клієнтом Фактору прав вимоги
заборгованості від боржників, всі
гарантії, надані боржниками щодо
заборгованостей, стають дійсними для
Фактора та вважаються наданими
Фактору. Разом з правами вимоги до
Фактора переходять всі пов'язані з ними
права, зокрема, права грошової вимоги
щодо нарахованих та несплачених
Боржниками процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших обов'язкових
Внаслідок укладених договорів
відбулося заміна кредитора, а саме
Позивач набув статусу нового
кредитора/стягувача за Договором
№0307/0508/71-099 від 22.05.2008 року.
22.05.2008 року між Відкритим акціонерним
товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений
Кредитний договір №0307/ 0508/71-099
(Кредитний договір), відповідно до умов
якого, Відповідач отримала кредитні
кошти, в іноземній валюті, у розмірі 22
000, 00 дол.США, строком користування по
21.05.2023 року включно, під 12,5% річних, якщо
тільки не буде застосовано іншого
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язана у строки,
передбачені Договором, сплачувати
решту кредиту, проценти за його
користування. Крім того, п.8.1. Договору,
передбачена відповідальність за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, від суми простроченої
заборгованості, за кожен день
Одночасно, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаними
Кредитним договором, між тими самими
сторонами був укладено Іпотечний
договір №0307/0508/71-099-Z-1 від 22.05.2008 року.
Згідно умов якого Відповідач передала
в іпотеку нерухоме майно: житловий
будинок з господарчими спорудами, яке
складається з: житлового глинобитного
будинку А-1, загальною площею 50,8 кв.м
житловою площею 29,9 кв.м., сарай В, літня
кухня В, вбиральня Г, сарай Д, огорожа
№1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
та належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 22.05.2008
року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4823.
Відповідач умови кредитного договору
належним чином не виконує, кредит та
проценти за його користування
своєчасно не сплачує. У зв'язку з чим,
станом на 01.03.3013 року, існує
заборгованість, у розмірі 372 531,76 грн., з
- заборгованість за кредитом - 20 902,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 10 811,71
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 14 893,54 дол. США;
Всього: 46 607,25 дол.США (20 902,00 + 10 811,71 + 14
893,54), що по курсу НБУ станом на 01.03.2013
року, є еквівалентом - 372 531,76 грн.
Відповідно до вимог ст.33 Закону України
«Про іпотеку», у разі невиконання
боржником основного зобов'язання,
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Позивач просить суд в рахунок
погашення заборгованості за Кредитним
договором, звернути стягнення на
предмет іпотеки, шляхом проведення
прилюдних торгів згідно Закону України
«Про виконавче провадження», за
початковою ціною встановленою на рівні
не нижчому за звичайні ціни на цей вид
майна, визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом, на
стадії оцінки майна.
Також просили стягнути з Відповідача
витрати у справі.
Представник позивача Курдюмов М.М.,
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з'явився, надав суду
письмову заяву з проханням розглядати
справу за його відсутності, просить суд
задовольнити позовні вимоги, не
заперечував щодо заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_3, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явилась,
про причини неявки не повідомила. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди представника позивача, суд
вважає за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню у
повному обсязі, з наступних підстав.
Суд, оцінюючи відповідно до ст.212 ЦПК
України, всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо досліджені наявні у
справі докази, вважає, що у судовому
засіданні встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так, 22.05.2008 року між Відкритим
акціонерним товариством «Сведбанк»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Сведбанк» та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
№0307/0508/71-099, згідно умов якого, остання
отримала кредитні кошти, в іноземній
валюті, у розмірі 22 000, 00 дол.США, строком
користування по 21.05.2023 року включно, під
12,5% річних, якщо тільки не буде
застосовано іншого терміну, що
підтверджується копією укладеного
договору (а.с.41-44).
Відповідно до умов кредитного договору
Відповідач зобов'язана у строки,
передбачені Договором, сплачувати
решту кредиту, проценти за його
користування. Крім того, п.8.1. Договору,
передбачена відповідальність за
порушення строків погашення
заборгованості за кредитом та/або
строків сплати процентів за
користування кредитом, а саме сплата
пені, у розмірі подвійної облікової
ставки НБУ, від суми простроченої
заборгованості, за кожен день
Одночасно, з метою забезпечення
виконання зобов'язань за вказаними
Кредитним договором, між тими самими
сторонами був укладено Іпотечний
договір №0307/0508/71-099-Z-1 від 22.05.2008 року.
Згідно умов якого Відповідач передав в
іпотеку житловий будинок з
господарчими спорудами, яке
складається з: житлового глинобитного
будинку А-1, загальною площею 50,8 кв.м.,
площею 29,9 кв.м., сарай В, літня кухня В,
вбиральня Г, сарай Д, огорожа №1, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та
належить Відповідачу на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 22.05.2008
року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4823
Відповідно до вимог ст.ст.525-527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору, та вимог
У порушення зазначених норм закону та
умов Кредитного договору, ОСОБА_3 свої
зобов'язання належним чином не виконує,
у зв'язку з чим, станом на 01.03.2013 року,
утворилась заборгованість, у розмірі:
372 531,76 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 20 902,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 10 811,71
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 14 893,54 дол. США;
Всього: 46 607,25 дол.США (20 902,00 + 10 811,71 + 14
893,54), що по курсу НБУ станом на 01.03.2013
року, є еквівалентом - 372 531,76 грн.
Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
Відповідно до приписів частини 2 статті
1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
У відповідності до п.1 ст.33 Закону
України від 05.06.2003р., №898-IV «Про
іпотеку», у разі невиконання боржником
основного зобов'язання
іпотекодержатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
Також умовами Договору іпотеки
передбачено, що звернення стягнення на
предмет іпотеки може бути здійсненне
за рішенням суду (п.12.1.), виконавчого
напису нотаріуса (п.12.2.) або згідно із
договором про задоволення вимог
іпотекодержателя (п.12.3.).
Іпотекодержатель самостійно обирає
способи звернення стягнення на предмет
іпотеки. Позивач скористався своїм
правом звернення стягнення на
заставлене майно шляхом подання до
суду цієї позовної заяви.
Як убачається з наданих до матеріалів
справи Договорів факторингів:
від №15 від 28.11.2008 року, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
«Сведбанк», яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Сведбанк», Акціонерного комерційного
банку «ТАС-Комерцбанк», та
Факторинговою компанією «Вектор Плюс»,
Банк відповідно до п.2.1.,2.2. відступає
свої права вимоги заборгованості по
кредитним договорах, укладених з
Боржниками, право на вимогу якої
належить Банку на підставі
З моменту відступлення Банком Фактору
прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами вимоги до Фактора переходять
всі, пов'язані з ними права, зокрема,
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів (а.с.60-66);
Товариством з обмеженою
відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», відповідно до п.2.1,2.2.
укладеного Договору Клієнт (ТОВ
«ФК»Вектор Плюс») відступає Фактору
(Позивач) свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах,
укладених з Боржниками, право на вимогу
якої належить Клієнту на підставі
документації. З моменту відступлення
тору прав вимоги заборгованості від
боржників, всі гарантії, надані
боржниками щодо заборгованостей,
стають дійсними для Фактора та
вважаються наданими Фактору. Разом з
правами вимоги до Фактора переходять
всі пов'язані з ними права, зокрема,
права грошової вимоги щодо нарахованих
та несплачених Боржниками процентів,
комісій, штрафних санкцій та інших
обов'язкових платежів(а.с.67-75).
Згідно вимог ст.512 ЦК України, кредитор
у зобов'язанні може бути змінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги). Статтею 514
ЦК України передбачено, що до нового
кредитора переходять права та
обов'язки первісного кредитора у
зобов'язанні і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.
Враховуючи той факт, що Позивачем
виконані умови Договору іпотеки,
передбачені п.11, додержані строки,
обумовлені Договором іпотеки, виконано
процедура, передбачена ст.ст.33,35 Закону
України «Про іпотеку», суд вважає
вимоги Позивача в частині звернення
стягнення на предмет іпотеки
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 4 441,00 грн. - судового збору,
також підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача, у повному обсязі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.512, 514, 524, 526, 572, 610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст.33,35 Закону України «Про
іпотеку», ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60 88, 169, 209, 212-215,
218, 224-228 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи», - задовольнити у повному
У рахунок погашення заборгованості за
Кредитним договором №0307/ 0508/71-099 від
22.05.2008 року, яка станом на 01.03.2013 року,
становить 372 531 (триста сімдесят дві
тисячі п'ятсот тридцять одна) грн. 76
- заборгованість за кредитом - 20 902,00 дол.
- заборгованість за відсотками - 10 811,71
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору - 14 893,54 дол. США;
Всього: 46 607,25 дол.США (20 902,00 + 10 811,71 + 14
курсу НБУ станом на 01.03.2013 року, є
еквівалентом - 372 531,76 грн.
звернути стягнення на предмет іпотеки,
а саме, житловий будинок з господарчими
спорудами, яке складається з: житлового
глинобитного будинку А-1, загальною
площею 50,8 кв.м., житловою площею 29,9 кв.м.,
сарай В, літня кухня В, вбиральня Г,
сарай Д, огорожа №1, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, та належить на праві
власності на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого 22.05.2008
року приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, реєстровий номер 4823,
шляхом проведення прилюдних торгів
згідно Закону України «Про виконавче
провадження», за початковою ціною
встановленою на рівні не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна,
визначеною на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом, на
стадії оцінки майна, під час проведення
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
місто Бровари, вул. Незалежності, 14, код
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
народилась у місті Кривий Ріг
Дніпропетровської області, на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
- судовий збір - 3 441 (три тисячі
чотириста сорок одна) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідача, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
районний шляхом подачі апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які не були
присутні під проголошення рішення
вправі скористуватися правом на
оскарження протягом 10-ти днів з дати
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.