Справа
Номер провадження 1-в/237/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року

Мар'їнський районний суд Донецької
області у складі Головуючого судді:
Пономарьова О.П., при секретарі Лахно
Т.Г. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мар'їнка заяву
Мар'їнського міжрайонного прокурора в
інтересах держави Мар'їнської ЦРЛ про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А
Н О В И В:

16 січня 2014 року на адресу Мар'їнського
районного суду Донецької області
надійшла заява Мар'їнського
міжрайонного прокурора в інтересах
держави Мар'їнської ЦРЛ про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, відповідно до якої
просить поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 20 червня 2011 року на виконання
рішення Мар'їнського районного суду
від 20 червня 2011 року по справі № 1-144/11
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Мар'їнської ЦРЛ, р/р
1827, МФО 834016 в УДК Донецької
області 1859 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, у зв'язку з лікуванням.

Вимоги заяви обґрунтовані наступним.
Вироком Мар'їнського районного суду
Донецької області від 20 червня 2011 року
ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 309 ч.2, 296
ч.4 КК України та йому призначено
покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000
(одна тисяча) гривень. На підставі ч.3
ст.72 КК України покарання у вигляді
штрафу підлягає самостійному
виконанню. Крім того, за виоком суду з
ОСОБА_1 стягнуто на користь держави в
особі Мар'їнської центральної районної
лікарні 1859,71 грн. матеріальної шкоди,
спричиненої злочином, у зв'язку з
лікуванням.

На виконання вироку від 20 червня 2011
року Мар'їнським районним судом видано
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь держави в особі Мар'їнської
центральної районної лікарні, р/р
1827, МФО 834016 в УДК Донецької
області 1859 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, у зв'язку з лікуванням
потерпілого ОСОБА_1

Зазначений виконавчий лист Мар'їнським
міжрайонним прокурором 16 лютого 2012
року був спрямований до Відділу
державної виконавчої служби
Кіровського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

13 квітня 2012 року ВДВС Кіровського РУЮ
винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження на підставі п.
10 ч.1 ст. 49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження» та виконавчий
лист спрямовано до ВДВС Волноваського
РУЮ.

20 листопада 2012 року ВДВС Волноваського
РУЮ винесено постанову про закінчення
виконавчого провадження па підставі
п.10 ч.1 сг.49, 50 Закону України «Про
виконавче провадження» та направлення
виконавчого листа на виконання до ВДВС
Іллічівського МУЮ.

Однак, за інформацією ВДВС
Іллічівського МУЮ виконавче
провадження про стягнення з ОСОБА_1'.
боргу у сумі 1859,71 грн. на користь
Мар'їнської ЦРЛ на виконанні
Іллічівського ВДВС не надходило та не
перебуває. Вищенаведене зумовило
Мар'їнського міжрайонного прокурора
звернутись до суду із заявою в
інтересах держави Мар'їнської ЦРЛ про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились і доказів про поважність
причин своєї неявки, суду не надали,
хоча про час і місце розгляду справи,
повідомлялись належним чином.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 371
ЦПК України суд вважає можливим
розглянути заяву у їх відсутність.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї копії
документів, а також матеріали
кримінальної справи № 1-144/11 відносно
ОСОБА_1 за ст.ст. 309 ч.2, 296 ч.4 КК України,
суд вважає за необхідне заяву
задовольнити, виходячи з наступного.

Вироком Мар'їнського районного суду
Донецької області від 20 червня 2011 року
постановлено стягнути з ОСОБА_1 користь
держави в особі Мар'їнської ЦРЛ, р/р
1827, МФО 834016 в УДК Донецької
області 1859 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, у зв'язку з лікуванням. На
виконання вироку суду Мар'їнським
районним судом видано виконавчий лист,
строк пред'явлення якого закінчився.

В силу ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне поновити строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Мар'їнським районним
судом Донецької області 20 червня 2011
року у справі № 1-144/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави в особі
Мар'їнської центральної районної
лікарні, р/р 1827, МФО 834016 в УДК
Донецької області 1859 (одна тисяча
вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, у зв'язку з лікуванням
потерпілого ОСОБА_1, оскільки строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання пропущений з поважних
причин.

За таких обставин, заява про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
підлягає задоволенню.

На підставі викладенного, керуючист
ст.ст. 197, 208-210, 371 ЦПК України, суд, -ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Мар'їнського міжрайонного
прокурора в інтересах держави
Мар'їнської ЦРЛ про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа від 20 червня 2011 року на виконання
рішення Мар'їнського районного суду
від 20 червня 2011 року по справі № 1-144/11
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
держави в особі Мар'їнської ЦРЛ, р/р
1827, МФО 834016 в УДК Донецької
області 1859 (одна тисяча вісімсот
п'ятдесят дев'ять) грн. 71 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої
злочином, у зв'язку з лікуванням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвалиня.

Суддя
О.П.Пономарьов

Дата документу 29.01.2014