У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дем'яносов М.В., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 25 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 грудня 2013 року у справі за
позовом заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Головного управління
Держкомзему у Київській області,
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, скасування їх
державної реєстрації та повернення
земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У січні 2012 року заступник прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Головного управління
Держкомзему у Київській області,
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки, скасування їх
державної реєстрації та повернення
земельних ділянок.

Рішенням Вишгородського районного
суду Київської області від 25 вересня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Київської області
від 23 грудня 2013 року, позов
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області, Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 835142, виданий ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 1,2954 га за
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства з
кадастровим номером :35:117:0163, який
зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 59 та
скасовано його державну реєстрацію.

Визнано недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії ЯИ № 835141, виданий ОСОБА_4 на
земельну ділянку площею 1,2952 га за
цільовим призначенням для ведення
особистого селянського господарства з
кадастровим номером :35:117:0162, який
зареєстровано в книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю та на право
постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 58 та
скасовано його державну реєстрацію.

В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права, та ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову заступника
прокурора Київської області в
інтересах держави в особі Головного
управління Держкомзему у Київській
області, Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на рішення
Вишгородського районного суду
Київської області від 25
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від
23 грудня 2013 року у справі за позовом
заступника прокурора Київської
області в інтересах держави в особі
Головного управління Держкомзему у
Київській області, Вишгородської
районної державної адміністрації
Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки,
скасування їх державної реєстрації та
повернення земельних ділянок.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
М.В. Дем'яносов