Суддя: Кошева О. А.
І м е н е м У к р а ї н и
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі:
головуючого-судді Кошевої
учасники цивільного процесу:
представник позивача ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
відповідач 1 ОСОБА_1 (не
відповідач 2 ОСОБА_2 (не
розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення нарахованих відсотків за
користування кредитом, пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Державний
експортно-імпортний банк України»
звернувся до суду з позовом про
стягнення суми боргу за кредитним
договором до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і в
обґрунтування своїх позовних вимог
зазначив, що 17.12.2007 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 укладений договір
США з кінцевою датою погашення 15.12.2017
року для оплати ремонту житлового
будинку. У випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
відповідач сплачує банку за кожний
день прострочки, включаючи день
проплати, пеню у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ за кожний день
прострочення, що діяла у період, за який
сплачується пеня. Станом на 01.09.2013 року
гривень, яка складається із:
заборгованості по нарахованим
відсоткам за користування кредитними
сплати заборгованості за кредитом -
процентів за користування кредитними
коштами - 3220,58 грн. Зобов'язання за
зазначеним договором забезпечені
договором поруки з ОСОБА_2. Вимога, що
була пред'явлена до поручителів щодо
виконання забезпеченого зобов'язання,
залишена без задоволення.
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 283,77 гривні.
Представник позивача до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлений
належним чином, про причини неявки не
повідомив, клопотання про відкладення
слухання справи від них до суду не
надходило, надав заяву про розгляд
справи у відсутності представника
позивача, підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив винести заочне
рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, тому надав заяву, в якій
позовні вимоги визнав та просив суд
дану справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи по суті повідомлена
належним чином, про причини неявки не
повідомила, клопотання про відкладення
слухання справи від неї до суду не
надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права i взаємовідносини
сторін i немає необхідності
вислуховувати особисті пояснення осіб,
які не з'явилися до суду. Враховуючи
заяву позивача, те що відповідачі
належним чином сповіщені про розгляд
стосовно них цивільної справи, суд дану
справу розглядає у порядку заочного
провадження.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року
відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем
кредитний договір №77707С90, відповідно
до якого ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 10000 доларів США з кінцевою
датою погашення 15.12.2017 року для оплати
ремонту житлового будинку. За п.2.4.2 при
порушення позичальником зобов'язань
передбачених п.п.2.2.1, 2.5.1, 2.4.1 він сплачує
банку за кожний день прострочки,
включаючи день проплати, пеню у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочення, що діяла у
період, за який сплачується пеня
/а.с.6-15/.

Відповідно до договору поруки №77509Р4
від 17 серпня 2009 року ОСОБА_2 виступила
поручителем перед позивачем по
кредитному договору №77707С90 від 17.12.2007
року /а.с.16-17/.

Відповідачем не виконувались умови
кредитного договору, у зв'язку з чим
станом на 01.09.2013 р. відповідач ОСОБА_1
має заборгованість у сумі 28376,10 гривень,
яка складається із: заборгованості по
нарахованим відсоткам за користування
кредитними коштами - 15119,48 грн.; пені за
прострочку сплати заборгованості за
кредитом - 10036,04 грн.; пені за прострочку
сплати процентів за користування
кредитними коштами - 3220,58 грн. /а.с.23-26/.
Даних на спростування доводів,
викладених у позовній заяві та
розрахунку позивача заборгованості за
кредитним договором відповідачами
суду не надано.

Дослідивши у їх сукупності надані
докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно частині перший статті 11
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Договір, укладений між сторонами, на
підставі положень статті 629 Цивільного
кодексу України, є для цих сторін
обов'язковим.

Відповідно до вимог частини
першої статті 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. За нормами частини
другої статті 1054 Цивільного кодексу
України, до відносин за кредитним
договором застосовуються положення
статей 1046-1053 Цивільного кодексу
України, якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

За змістом вимог статті 554
Цивільного кодексу України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Невиконання грошового зобов'язання за
відсутністю коштів у боржника в силу
статті 625 Цивільного кодексу України не
звільняє його від відповідальності.

За статтями 526, 615 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, а одностороння відмова від
зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення
зобов'язання.

Відповідно до частини першої
статті 1048 Цивільного кодексу України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором. Суд вважає, що з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню заборгованість
по нарахованим відсоткам за
користування кредитними коштами - 15119,48
грн.; пеня за прострочку сплати
заборгованості за кредитом - 10036,04 грн.;
пеня за прострочку сплати процентів за
користування кредитними коштами - 3220,58.

Строк позовної давності не порушений.

Відповідно до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
283,77 гривня /а.с.1/.

На пiдставi ст.ст.192, 526, 554, 615, 625, 629,
1048- 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
209, 212- 215, 224- 226 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний
експортно-імпортний банк України»
(далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення нарахованих відсотків за
користування кредитом, пені за
несвоєчасне погашення кредиту та
відсотків, задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН НОМЕР_1, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН НОМЕР_2, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» заборгованість за кредитним
договором №77707С90 від 17.12.2007 року в
розмірі 28376 (двадцять вісім тисяч
триста сімдесят шість) гривни 10
копійок, а також сплачений судовий збір
в сумі 283 (двісті вісімдесят три) гривня
77 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача ОСОБА_2

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач та відповідач ОСОБА_1 має право
оскаржити рішення в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
міста Горлівки Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О. А. Кошева