Ухвала

іменем україни

17 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Запорізької
області від 21 листопада 2013
року у справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення,

в с т а н о в и в :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення 7 454 грн 86 коп. вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Рішенням Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 23 вересня
2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 21 листопада
2013 року рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 23
вересня 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення про задоволення
позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 7 454 грн 86
коп. вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права,
ухвалене у справі рішення апеляційного
суду просить скасувати та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 21 листопада 2013
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук