АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 22ц/790/3375/14
Справа № 643/526/14-ц
Головуючий І інстанції -
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року
м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області Овсяннікова А.І.,
перевіривши у порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом
апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 26 березня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Московського районного суду
міста Харкова від 03 вересня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду
міста Харкова від 26 березня 2014 року
заяву ОСОБА_2 в особі її представника
ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення
Московського районного суду міста
Харкова від 03 вересня 2013 року за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишено без задоволення .

ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3
звернулася до суду з апеляційною
скаргою на вищевказану ухвалу суду.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено,
що апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку,якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Як вбачається із матеріалів
справи, ухвала проголошена судом 26
березня 2014 року. Строк на подачу
апеляційної скарги сплинув 31 березня
2014 року - у понеділок. З журналу
судового засідання вбачається, що
представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 був
присутнім в судовому засіданні 26
березня 2014 року.

Апеляційна скарга подана та
зареєстрована в суді 01 квітня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції суду (а.с. 175).

Отже , апелянтом пропущено строк для
подання апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 не заявлено клопотання
про поновлення строку і таке
клопотання в апеляційній скарзі не
висловилено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК
України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 295 ЦПК України,
застосовуються положення статті 121 ЦПК
України.

За таких обставин вважаю, що
апеляційну скаргу необхідно залишити
без руху та надати апелянту строк для
усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК
України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Московського районного суду міста
Харкова від 26 березня 2014 року по справі
за заявою ОСОБА_2 в особі її
представника ОСОБА_3 про перегляд за
нововиявленими обставинами заочного
рішення Московського районного суду
міста Харкова від 03 вересня 2013 року по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали ОСОБА_2 має
право звернутись до апеляційного суду
Харківської області з заявою про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали, вказавши причини
пропуску строку.

Попередити ОСОБА_2 , що в разі не
усунення вказаних в ухвалі суду
недоліків, їй буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -