Справа № 307/515/14-ц
Провадження № 2/307/525/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що згідно кредитного
договору №б/н від 5 вересня 2006 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит
в розмірі 4000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 48% річних, на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки, а відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

25 червня 2007 року Тячівським районним
судом Закарпатської області було
винесено судовий наказ про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 5617,16
гривень.

В порушення укладених умов кредитного
договору №б/н від 5 вересня 2006 року
відповідач ОСОБА_1 ухиляється від
взятих на себе зобов'язань, не погашає
кредит та щомісячну сплату відсотків
за фактичне використання кредитних
коштів і станом на 28.11.2013 року його
заборгованість перед банком становить
18917,18 гривень, з яких 17540,17 гривень - сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частка), 877,01 - штраф
(процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «Приватбанк»
18917,18 гривень заборгованості за
кредитним договором №б/н від 5 вересня
2006 року.

Представник позивача Лях В.М. в
судовому засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просить
позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася повторно, хоч про час та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у його
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно умов кредитного договору №б/н
від 5 вересня 2006 року відповідачу
ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 4000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 48% річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, а відповідач
зобов'язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та порядку,
встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитного договору
№б/н від 5 вересня 2006 року відповідач
ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 28.11.2013 року його заборгованість
перед банком становить 18917,18 гривень, з
яких 17540,17 гривень - сума заборгованості
по відсотках за користування кредитом,
500 гривень - штраф (фіксована частка),
877,01 - штраф (процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» 18917,18 гривень
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 5 вересня 2006 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215
ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 18917
(вісімнадцять тисяч дев'ятсот
сімнадцять) гривень 18 копійок
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 05.09.2006 року, 243 гривні 60 копійок
сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І. Бобрушко