Справа №252/958/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2014 року Микитівський районний
суд м. Горлівки Донецької області в
складі: Головуючого судді Каліуш О.В.,
при секретарі Самойленко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, посилаючись на те, що 23 жовтня
2010 року Міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області був зареєстрований шлюб між
ним та відповідачем (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2), актовий запис № 824.

Від шлюбу з відповідачем мають
малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з відповідачем. Спору з
приводу виховання та місця проживання
дитини між ними не має.

Сімейне життя не склалося. Вони
виявилися зовсім різними людьми, з
різними прагненнями та поглядами на
життя. Між ними часто виникали сварки
та скандали. Вони ніяк не могли
порозумітися і тільки віддалялися один
від одного.

З березня 2012 року шлюбні відносини між
ними були припинені і з того часу він
став проживати окремо. Відновляти
знову шлюбні стосунки з відповідачем
він не бажає. Вважає, що не має сенсу
зберігати їх сім'ю, так як спільне
проживання стало неможливим. Вже
тривалий час їх шлюб носить лише
формальний характер. Він зрозумів, що
їх сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе, а тому
він хоче отримати розлучення.

Спору з приводу спільного майна вони не
мають.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про повне
підтримання заявлених позовних вимог
та про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, надавши суду заяву про повне
визнання позовних вимог ОСОБА_1, та про
розгляд справи у її відсутність. В
наданій суду заяві відповідач після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши всі обставини по справі та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції
України, статті 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області відділу зареєстрований шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 824.

Від шлюбу сторони мають малолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю. Спору з приводу
виховання та місця проживання дитини
між сторонами не має.

Спору про майно, що перебуває у
спільній власності подружжя, між
сторонами не має.

Шлюбні відносини між сторонами
припинені з березня 2012 року з причини
різних поглядів на життя та прагнень,
наявності непорозумінь. В теперішній
час сторони висловили своє бажання
розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Горлівки
Донецької області, громадянином
України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженкою м. Горлівки Донецької
області, громадянкою України,
зареєстрований 23 жовтня 2010 року
Міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Горлівського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 824, розірвати.

Прізвище дружини після
розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш