22-ц/795/320/2014 Головуючий у I інстанції -
Косач І. А.Категорія -цивільнаДоповідач
У Х В А Л А

04 лютого 2014 року м. Чернігівсуддя
апеляційного суду Чернігівської
області Губар В.С., розглянувши в
порядку ст.297 ЦПК України питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року про
відмову в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Новозаводський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 17 грудня 2013 року
відмовлено ліквідатору ВАТ
«Селянський комерційний банк
«Дністер» Яремчишину І.Б. в задоволенні
заяви про заміну сторони виконавчого
провадження. Не погоджуючись з
вказаною ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду
Чернігівської області від 13 січня 2014
року відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК
України апеляційна скарга залишена
без руху у зв'язку з тим, що апеляційна
скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК
України щодо її форми та несплачено
судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.

Копія вказаної ухвали була направлена
рекомендованим листом ОСОБА_1 13 січня
2014 року і апелянту було запропоновано
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали усунути зазначені в
ній недоліки.

Згідно повідомлення про вручення
поштового відправлення, копія ухвали
отримана особисто апелянтом 20 січня 2014
року за адресою: вул. Окружна, 63/2, м.
Львів, 79041 та 21 січня 2014 року за адресою:
а/с 203, м. Львів, 79000 (а.с.152,154).

Відповідно до положення ст.ст. 121, 297 ЦПК
України у разі невиконання ухвали суду
про залишення скарги без руху у
встановлений строк, скарга вважається
неподаною і повертається особі, яка її
подала.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в
ухвалі судді від 13 січня 2014 року, в
п'ятиденний термін з дня отримання
копії ухвали апелянтом усунуті не були,
апеляційна скарга відповідно до
положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України має
бути повернута.

Враховуючи викладене, апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року
необхідно вважати неподаною та
повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 17 грудня 2013 року про
відмову в задоволенні заяви про заміну
сторони виконавчого провадження по
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства «Селянський
комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, заінтересовані
особи: ОСОБА_1, Новозаводський відділ
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції - вважати неподаною та
повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя В. С. Губар