Провадження по справі № 2/752/330/13
У Х В А Л А

03.01.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва у складі:

Головуючого судді Фролова М.О. при
секретарі Оксененко Д.О., розглянувши
питання про виправлення описки в
рішенні Голосіївського районного суду
міста Києва від 24.12.2013 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи -
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання ,-

в с т а н о в и в :

рішенням Голосіївського районного
суду міста Києва від 24.12.2013 року було
частково задоволено позов ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті
особи - ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання

та частково задоволено позов третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання

та частково задоволено позов третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору - Товариство з
обмеженою відповідальністю «САННІ
ХОЛДІНГ» до ОСОБА_1, Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа -
ОСОБА_2 про припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання.

При видачі повного тексту рішення на
руки судом було виявлено описку у
вступній та резолютивній частинах
рішення суду.

В судове засідання учасники будучи
належним чином повідомленими не
з'явилися, однак неявка сторін не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлення описки в рішенні
суду в силу правил ч.4 ст.219 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України суд може
з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені в рішенні суду
описки.

Суд, дослідивши зміст рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.12.2013 року, матеріали
цивільної справи, вважає що в рішенні
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи -
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя
особа - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання
необхідно виправити допущені помилки,
а саме:

- видалити слово, що повторюється
«із зв'язку» у абзаці другому, третьому
та четвертому вступної частини
рішення;

- у резолютивній частині рішення
зазначити сторін правовідносин, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини
рішення зазначити «укладеним між
Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.3 резолютивної
частини рішення зазначити «укладеним
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.4 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.5 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Правекс-Банк» та
ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк» та
ОСОБА_1»;

- у абз.8 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.9 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.10 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.11 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.13 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг» та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк»»;

- у абз.14 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг» та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк»»;

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд,
-

постановив :

виправити описку, допущену в рішенні
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи -
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання
та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання.

Внести виправлення в рішення
Голосіївського районного суду міста
Києва від 24.12.2013 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРАВЕКС-БАНК», треті особи -
ОСОБА_2, Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання
та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання, а
саме:

- видалити слово, що повторюється
«із зв'язку» у абзаці другому, третьму
та четвертому вступної частини
рішення;

- у резолютивній частині рішення
зазначити сторін правовідносин, а саме:

- у абз. 2 резолютивної частини
рішення зазначити «укладеним між
Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.3 резолютивної
частини рішення зазначити «укладеним
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.4 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.5 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Акціонерним комерційним банком
«Правекс-Банк» та ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Публічним акціонерним товариством
Комерційний Банк «Правекс-Банк» та
ОСОБА_1»;

- у абз.6 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк» та
ОСОБА_1»;

- у абз.8 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.9 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.10 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.11 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між ОСОБА_2 та Акціонерним комерційним
банком «Правекс-Банк»»;

- у абз.13 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг» та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк»»;

- у абз.14 резолютивної
частини рішення зазначити «укладений
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Санні Холдинг» та
Публічним акціонерним товариством
комерційний банк «Правекс-Банк»»;

Дана ухвала є невід'ємною
частиною рішення Голосіївського
районного суду міста Києва від 24.12.2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», треті особи - ОСОБА_2,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення правовідношень за
кредитними договорами у зв'язку з їх
виконанням, припинення поруки та
іпотеки у зв'язку з припиненням
основного зобов'язання та за позовом
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання
та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору - Товариство з обмеженою
відповідальністю «САННІ ХОЛДІНГ» до
ОСОБА_1, Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_2 про
припинення поруки та іпотеки у зв'язку
з припиненням основного зобов'язання

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду міста Києва через
Голосіївський районний суд міста Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії даної ухвали.

Суддя