Провадження № 2/638/1046/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у
викладенні повного рішення суду,
пов'язаного з потребою у обґрунтуванні
доводів сторін, на що може бути
витрачений значний час, суд вважає на
необхідне проголосити його вступну та
резолютивну частини.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення та теплопостачання у розмірі 7
704,40 грн. (сім тисяч сімсот чотири грн. 40
коп.).

В задоволенні інших позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/12816/13-ц

Провадження № 2/638/1046/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова в
складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

секретаря - Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Харківські теплові мережі»
звернулося з позовом до суду, у якому
просить стягнути з відповідачки 9809, 62
грн. заборгованості за використану
послугу опалення та теплопостачання,
мотивуючи тим, що відповідачка своїх
обов'язків тривалий період часу не
виконує, добровільно заборгованість не
погашає.

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов та просив
його задовольнити.

Представник відповідачки у судовому
засіданні проти задоволенні позовної
заяви заперечував, та просив відмовити
в задоволенні позову, вважаючи
нараховану суму заборгованості
безпідставною.

Суд, з'ясувавши обставини справи,
перевіривши і зваживши всі доводи, що
наведені в матеріалах справи приходить
до висновку про часткове задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комунальне
підприємство «Харківські теплові
мережі» надавало відповідачу послуги у
вигляді централізованого опалення та
теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1.

Власником вказаної квартири є ОСОБА_1,
яка є споживачем житлово-комунальних
послуг згідно Закону України «Про
житлово-комунальні послуги».

Станом на 30.06.2013 року у відповідачки
створилась заборгованість перед
позивачем.

Відповідно до ст.322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше встановлено
договором або законом.

У відповідності із ст. 67 ЖК України
плата за комунальні послуги, в т.ч.
теплову енергію, береться за
затвердженими у встановленому порядку
тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.2004 року споживач зобов'язаний
сплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом. Згідно із ст. 32 цього Закону
плата за житлово-комунальні послуги
нараховується щомісяця.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з
центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення», затверджених
постановою КМ України №630 від 21.07.2005
року плата за житлово-комунальні
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунком, якщо
договором не встановлено інший строк.

ОСОБА_1, будучі зобов'язаною своєчасно
сплачувати надані послуги, в
односторонньому порядку припинила
виконувати свої обов'язки, чим порушила
права та інтереси позивача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином.

З наведених вище підстав суд вважає, що
позовна заява щодо стягнення суми
заборгованості з відповідача підлягає
частковому задоволенню в межах строків
позовної давності.

У відповідності зі статтею 257 ЦК
України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Ухвалою Дзержинського районного суду
м. Харкова від 13.05.2013 року за заявою
представника ОСОБА_1 скасовано судовий
наказ від 15.04.2013 року, виданий
Дзержинським районним судом м. Харкова
за заявою Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про
стягнення заборгованості за надані
послуги з центрального опалення.

Як вбачається з позовних вимог,
заборгованість, яка виникла за період
до 30.06.2010 року стягненню не підлягає,
тому що виникла поза межами періоду,
встановленого законодавством щодо
трьох річного строку позовної
давності.

А тому суд вважає, що стягненню з ОСОБА_1
на користь позивача підлягає сума
заборгованості за надані послуги за
опалення та теплопостачання в межах
строків позовної давності за період з
30.06.2010 року по 30.06.2013 року у розмірі 7704,40
грн.

Керуючись ст.ст. 257, 319, 322, 526 ЦК України,
ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 105-1, 169, 212 - 215,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» заборгованість за
опалення та теплопостачання у розмірі 7
704,40 грн. (сім тисяч сімсот чотири грн. 40
коп.).

В задоволенні інших позовних вимог
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя

Справа № 638/12816/13-ц

2/638/1046/14

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 07» квітня 2014 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Шишкіна О.В.,

при секретарі -
Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
опалення та теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Харкова від « 01» квітня 2014 року
позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» задоволено частково,
заборгованість стягнуто в межах
строків позовної давності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 214 Цивільного
процесуального кодексу України під час
ухвалення рішення суд вирішує питання
як розподілити між сторонами судові
витрати.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України у
резолютивній частині судового рішення
має бути вирішено питання про розподіл
судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України
судові витрати складаються з судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно зі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Однак, в судовому рішення не було
вирішене питання з приводу розподілу
судових витрат.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК
України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо судом не
вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 88, 214, 215, 220 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» суму сплаченого нею
судового збору пропорційно до
задоволених позовних вимог у розмірі 180
(сто вісімдесят) гривні 17 (сімнадцять)
копійок.

Додаткове рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області
через Дзержинський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя