Справа № 646/2084/14-ц
№ производства 2/646/675/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова у складі головуючого
судді Міндарьової М.Ю., за участі
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що вони з
відповідачем находяться у шлюбі, який
було зареєстровано 21 квітня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 201, свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2). Причиною розірвання шлюбу є те,
що між подружжям відсутнє
взаєморозуміння. Шлюбні стосунки між
сторонами припинено з 2007 року, з цього ж
часу подружжя мешкає окремо, спільне
господарство не ведеться.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши до суду заяву про
слухання справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши до суду заяву про
слухання справи за його відсутності,
позовні вимоги визнав у повному обсязі
просив шлюб між ним та позивачем
розірвати.

Перевіривши наявні в матеріалах
справи докази, приймаючи до уваги
визнання позову відповідачем,
керуючись ст. 174 ЦПК України, суд вважає
можливим ухвалити рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони
знаходяться у шлюбі, який
бувзареєстровано 21 квітня 2001 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану Київського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 201, свідоцтво
про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
НОМЕР_2).

Як встановлено в судовому засіданні
причиною розпаду сім'ї стало те, що між
подружжям відсутнє взаєморозуміння,
шлюбні стосунки між сторонами
припинено, спільне господарство не
ведеться з 2007 року.

Таким чином, приймаючи до уваги
положення ст. 112 СК України, про те що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення, суд
вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_2
до ОСОБА_3задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21
квітня 2001 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Київського
районного управління юстиції міста
Харкова, актовий запис № 201 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

М.Ю. Міндарьова