Справа № 699/264/14-ц
Номер провадження 2/699/136/14
УХВАЛА

15.04.2014
м.
Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Побережна Н.П., вивчивши матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
Комарівської сільської ради, Першої
Київської державної нотаріальної
контори, Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк", про визнання
права власності на долю в спільній
сумісній власності та на спадкове
майно та визначення додаткового строку
для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

20.03.2014 року до Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
надійшов даний позов, в якому позивач
просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини; визнати за ним
право власності на буд. №19 по вул.
Чкалова в с. Комарівка
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області вартістю 25483 грн.;
визнати право власності на земельну
ділянку площею 0,7913 га вартістю 11236 грн.
АДРЕСА_1; визнати право власності на
автомобіль "CHERI ELARA" вартістю 59850000 грн. (з
ПДВ), 2007 року випуску, № кузова НОМЕР_2,
синього кольору, державний № НОМЕР_1.

21.03.2014 року ухвалою
Корсунь-Шевченківського районного
суду Черкаської області вказаний вище
позов залишено без руху для усунення
недоліків на протязі п'яти днів з дня
отримання копії даної ухвали, а саме:
сплатити судовий збір у розмірі, що
відповідає ставці судового збору щодо
сплати при поданні заяв майнового
характеру, тобто 3654,00 грн.; сплатити
судовий збір у розмірі, що відповідає
ставці судового збору щодо сплати при
поданні заяв немайнового характеру,
тобто 243,60 грн. та надати суду квитанції
про сплату; надати суду постанову
нотаріуса про відмову позивачу у
оформленні спадщини; вказати у
позовній заяві позовні вимоги позивача
до відповідачів Першої Київської
державної нотаріальної контори та
Закритого акціонерного товариства
"Альфа-Банк"; надати суду копії ухвали
Дніпровського районного суду м. Києва
від 03.03.2014 року та копії довідки з
останнього місця проживання померлого
відповідно до кількості відповідачів.

Дана ухвала позивачем отримана 04.04.2014
року, що підтверджується поштовим
повідомленням №591 від 24.03.2014 року.

На виконання вимоги ухвали
Корсунь-Шевченківського районного
суду по цивільній праві №699/264/14-ц від
21.04.2014 року про залишення позовної
заяви без руху, 15.04.2014 року по пошті до
суду надійшов лист ОСОБА_3, як
представника позивача, разом з
оригіналом квитанції, що підтверджує
плату судового збору в розмірі 243,60 грн.,
стосовно немайнової вимоги позивача,
копії ухвали Дніпровського районного
суду м. Києва від 03.03.2014 року та копії
довідки з останнього місця проживання
померлого відповідно до кількості
відповідачів, а також уточнена та
виправлена позовна заява, підписана
ОСОБА_3, як представником позивача.

Дана позовна заява не відповідає
вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема ч. 3, 4,
8, а саме: позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її подання; якщо
позовна заява подається представником
позивача до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження, а також
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам закону.

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах
позовного провадження особами, які
беруть участь у справі, є сторони, треті
особи, представники сторін та третіх
осіб.

Статті 34 та 35 ЦПК України передбачають
два види третіх осіб: треті особи, які
заявляють самостійні вимоги щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу до закінчення судового
розгляду, пред'явивши позов до однієї
чи обох сторін, ці особи мають усі
процесуальні права і обов'язки
позивача та треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть вступити у
справу на стороні позивача або
відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов'язки щодо
однієї із сторін.

Позивач в своїй позовній заяві Першу
Київську державну нотаріальну контору,
ЗАТ «Альфа-Банк» зазначив лише як
третіх осіб, при цьому не вказавши їх
статус відповідно до ст.34, 35 ЦПК
України.

Відповідно до наданої суду
довіреності, ОСОБА_1 не уповноважувала
ОСОБА_3 подавати та підписувати від її
імені позовну заяву, тобто до позовної
заяви не додано документ, що
підтверджує повноваження
представника.

За таких обставин вважаю за необхідне
надати позивачу п'ятиденний строк для
усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комарівської сільської ради, Першої
Київської державної нотаріальної
контори, Закритого акціонерного
товариства "Альфа-Банк", про визнання
права власності на долю в спільній
сумісній власності та на спадкове
майно та визначення додаткового строку
для прийняття спадщини залишити без
руху.

Позивачу усунути недоліки на протязі
п'яти днів з дня отримання копії даної
ухвали, а саме: надати суду довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження ОСОБА_3 як представника
ОСОБА_1, а також зазначити третіх осіб -
Першу Київську державну нотаріальну
контору, ЗАТ «Альфа-Банк» відповідно до
вимог ЦПК України.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Побережна Н. П.