Справа № 523/3826/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м.
Одеса

Суворовський районний суд міста
Одеси, в складі:

головуючого - судді
Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса,
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із
зазначеними позовними вимогами та
просить постановити рішення яким
розділити майно, яке є спільною
сумісною власністю, виділивши їй:
кімнату площею 18,7 кв. м. у квартирі
АДРЕСА_1. Кімнату площею 12,3 кв. м. у
квартирі АДРЕСА_1 виділити відповідачу;
виділити їй 1/2 частину внеску у розмірі
15000 умовних одиниць, що еквівалентно
1240000 гривень, який знаходиться у
Морському Транспортному Банку. 15000
умовних одиниць, що еквівалентно 124000
гривень, які знаходяться у Морському
Транспортному Банку, виділити
відповідачу; виділити їй у
користування суму 230000 гривень, а
відповідачу 233328 гривень, яка
знаходиться у ІмексБанку.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позову накласти
арешт на грошові кошти ОСОБА_2, які
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_1 у публічному акціонерному
товаристві «ІМЕКСБАНК», в межах
заявлених вимог у розмірі 233328 гривень,
а також накласти арешт на грошові кошти
ОСОБА_2, які знаходяться у Морському
Транспортному Банку, в межах заявлених
вимог у розмірі 30000 умовних одиниць, що
еквівалентно 249000 гривень.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі

Вивчивши заяву про забезпечення
позову, матеріали справи, враховуючи
предмет позовних вимог, ту обставину,
що невжиття заходів забезпечення
позову в наступному може утруднити
подальший розгляд справи, та зробить
неможливим виконання рішення суду, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає частковому задоволенню
шляхом накладення арешту на грошові
кошти ОСОБА_2, які знаходяться на
депозитному рахунку НОМЕР_1 у
публічному акціонерному товаристві
«ІМЕКСБАНК. Щодо накладення арешту на
грошові кошти ОСОБА_2, які знаходяться у
Морському Транспортному Банку, в межах
заявлених вимог у розмірі 30000 умовних
одиниць, що еквівалентно 249000 гривень,
то у суду відсутні жодні відомості щодо
наявності грошових коштів у Морському
Транспортному Банку на ім'я ОСОБА_2, а
тому в цій частині заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -
задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти
ОСОБА_2, які знаходяться на депозитному
рахунку НОМЕР_1 у публічному
акціонерному товаристві «ІМЕКСБАНК», в
межах заявлених вимог у розмірі 233328
гривень.

В іншій частині заяві про
забезпечення позову повернути.

Копію ухвали для виконання
направити до ПАТ «ІМЕКСБАНК»,
зобов'язавши надати п'ятиденний строк
виконання ухвали суду, починаючи з часу
отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду після її
виконання направити відповідачам.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в
частині забезпечення позову в
апеляційному порядку через
Суворовський районний суд міста Одеси
шляхом подачі в 5-денний строк
апеляційної скарги, з моменту
отримання відповідачем копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи. В частині повернення ухвали
оскарженню не підлягає..( підпис)

Суддя