Справа №461/3095/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Козак Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів , -

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить збільшити розмір
аліментів на її користь на утримання
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
покликаючись на те, що рішенням
Галицького районного суду м.Львова від
14.02.2008 року вирішено стягувати з
відповідача на її користь аліменти в
розмірі 200,00 грн. на кожну дитину. Вказує
на те, що відповідач не надає належної
матеріальної допомоги, а її
матеріальний стан погіршився і вона не
має можливості забезпечити дитині
належний прожитковий мінімум,
нормальні умови для проживання та
розвитку. Враховуючи, що відповідач не
працює та має нерегулярний, мінливий
дохід, просить позов задовольнити та
стягувати з відповідача аліменти на
утримання дітей в твердій грошовій
сумі.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги, давши
пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що на даний час у
нього немає змоги збільшити розмір
сплачуваних аліментів оскільки він
являється інвалідом дитинства, його
дохід на даний час є досить низьким і
крім того на його утриманні перебуває
дитини від іншого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити
частково.

Судом встановлено, що під час
фактичних шлюбних відносин у сторін
народились дві доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвами про народження дитини.

Рішенням Галицького районного суду
м.Львова від 14.02.2008 року вирішено
стягувати з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 на утримання
дітей в розмірі 200,00 грн. щомісячно до їх
повноліття.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні
відповідач ОСОБА_2 не працює, що
стверджується довідкою №1089
Збаразького міського комунального
підприємства «Збараж» та отримує
мінливий нерегулярний дохід. Також
відповідач перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Збаразькому районі Тернопільської
області та отримує пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання III групи, який відповідно
до довідки УПФ в Збаразькому районі від
11.04.2014 року за період з жовтня 2013 року по
березень 2014 року склав 3092,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, досягнула
повноліття та навчається на четвертому
курсі денного відділення факультету
іноземних мов Львівського
національного університету імені
І.Франка, та проживає разом з позивачем.
Відповідач зобов'язаний виконувати
обов'язки по утриманні дитини, однак
допустив невиконання вказаного
обов'язку, оскільки не бере активної
участі в утриманні, в тому числі дочки,
під час її навчання у вищому
навчальному закладі. Відповідно у
позивача виникло право на стягнення з
відповідача аліментів.

Відповідно до ст.193 Сімейного
кодексу України влаштування дитини до
навчального закладу не припиняє
стягнення аліментів на користь того з
батьків, з ким до цього проживала
дитина, якщо вони витрачаються за
цільовим призначенням.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги знайшли своє
ствердження в судовому засіданні, а
тому підлягають до задоволення,
оскільки враховуючи матеріальне
становище позивача, яке внаслідок
втрати роботи значно погіршилось, та
матеріальне становище платника
аліментів, який на даний час не працює
та отримує незначний дохід, суд вважає
за необхідне позов задоволити частково
та збільшити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 200 грн. до 370,00
грн. від його заробітної плати (всіх
доходів). Крім того, оскільки дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитина, продовжує
навчання у навчальному закладі та
потребує утримання, а відповідач має
можливість надавати допомогу в розмірі
100,00 грн. щомісячно, починаючи з дня
подачі позовної заяви до моменту
закінчення навчання.

Дані обставини справи стверджуються
також іншими матеріалами справи які не
викликають сумніву у їх об'єктивності.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 180-184, 192, 193, 199 СК України,
суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 200,00 грн. до 370,00 грн. від
його заробітку (доходу), починаючи з дня
звернення позивачки до суду з 26.03.2014
року і до досягнення дітьми тиною
повноліття, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100,00 грн.,
починаючи з дня звернення позивачки до
суду з 26.03.2014 року і до закінчення її
навчання - 30.06.2014 року, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Львівської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
І.Р.Волоско.