Справа № 314/5730/13-ц
Провадження № 2/314/171/2014
У Х В А Л А

м.Вільнянськ
26 лютого 2014 року

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної
служби Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3,
про визнання договору оренди недійсним
та скасування державної реєстрації
права оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 в особі свого
представника адвоката ОСОБА_4
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
та реєстраційної служби Вільнянського
районного управління юстиції, в якому
вимагала визнати недійсним договір
оренди земельної ділянки, укладений з
відповідачем ОСОБА_2 25.11.2010 року, та
скасувати державну реєстрацію права
оренди земельної ділянки.

Рішенням суду від 21.01.2014 року позов
задоволено частково: скасовано
державну реєстрацію права ОСОБА_2 на
оренду належної ОСОБА_1 земельної
ділянки; в задоволенні іншої частини
позову - відмовлено.

Представник позивачки звернувся до
суду із заявою про виправлення описок у
судовому рішенні, вказавши у заяві, що
суд у рішенні зазначив помилкові
цифрові позначення, що стосуються
реєстрації права оренди земельної
ділянки, яка раніше вже була скасована
реєстраційною службою та не має
відношення до суті позову.

Представники відповідачів у судовому
засіданні заперечують проти
задоволення заяви, вважаючи, що описок
у рішенні немає, суд виклав рішення
згідно заявлених позовних вимог, а для
скасування реєстрації права оренди
земельної ділянки позивачці необхідно
звертатися з новим позовом.

Суд вважає, що подана заява підлягає
задоволенню.

Так, у резолютивній частині рішення
зазначено, що ним скасовується право
оренди земельної ділянки, що була
проведена згідно "рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
індексний номер: 5837365 від 13.09.2013 08:58:22".
Фактично відповідне рішення про
державну реєстрацію має індексний
номер 6728809 від 14.10.2013 08:56:56 (а.с.26), тобто
суд помилково взяв до уваги інші
відповідні реквізити, що стосувалися
попередньої реєстрації права на оренду
цієї земельної ділянки згідно рішення
реєстратора від 13.09.2013 року, які не
мають відношення до предмета позову, і
через це зробив описку у резолютивній
частині рішення.

Доводи представників відповідачів про
те, що описки не було, а питання про
рішення про державну реєстрацію від
14.10.2013 року не було предметом позову, не
відповідають дійсності. За змістом
уточненої позовної заяви, позивачка
заявляла свої вимоги щодо діючої
державної реєстрації права оренди, яка
була проведена після скасування
попередньої, сторони давали пояснення
та надавали докази саме відносно цієї
реєстрації (а.с.25-27), і суд у своєму
рішенні дав оцінку саме цим
правовідносинам.

Таким чином, заява представника
позивачки має бути задоволена.

На підставі викладеного та керуючись
ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки у рішенні
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.01.2014 року
(резолютивній частині) у справі за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3, про визнання
договору оренди недійсним та
скасування державної реєстрації права
оренди земельної ділянки, а саме: слова
і цифри "індексний номер: 5837365 від 13.09.2013
08:58:22" замінити словами і цифрами
"індексний номер: 6728809 від 14.10.2013 08:56:56".

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів шляхом подання апеляційної
скарги до Апеляційного суду
Запорізької області через
Вільнянський районний суд Запорізької
області.

Суддя
А.В. Кофанов

26.02.2014 року

26.02.2014