АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

11 квітня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в
порядку апеляційного провадження
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: Головне управління
юстиції в м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_4, комунальне підприємство
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 06 лютого 2014 року, з
урахуванням ухвали того ж суду від 20
лютого 2014 року, в задоволенні
заявлених по справі позовних вимог -
відмовлено.

21 березня 2014 року на рішення суду
першої інстанції ОСОБА_1 через поштове
відділення подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути
прийнята до розгляду апеляційним судом
з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Матеріали справи свідчать, що
представник позивача - ОСОБА_5 був
присутній у судовому засідання під час
проголошення судового рішення. /а.с.29-31
т.2/

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України
встановлено, що апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 294 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку. При цьому протягом тридцяти
днів з моменту отримання ухвали особа
має право звернутися до апеляційного
суду з заявою про поновлення строків
або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Як убачається з матеріалів справи,
рішення суду першої інстанції ухвалено
06 лютого 2014 року, проте апеляційну
скаргу ОСОБА_1 подав лише 21
березня 2014 року, тобто за сплином
строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції відсутнє.

Окрім того, при подачі апеляційної
скарги позивач сплатив судові витрати
в сумі 110 грн. /а.с.45 т.2/

Згідно п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», за подання апеляційної
скарги на рішення суду необхідно
сплатити 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви немайнового характеру.

Враховуючи положення п.1.8 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» апелянту
необхідно здійснити доплату судового
збору в сумі 11 грн. 80 коп. на наступний
розрахунковий рахунок:

отримувач коштів - УДК у Солом'янському
районі м. Києва;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812;

рахунок отримувача 0010;

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача - 820019.

Суду необхідно надати оригінал
квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України її
слід залишити без руху. В разі
невиконання вимог ухвали апеляційна
скарга буде вважатися неподаною і
повернута заявнику.

Керуючись п.1.8 ч.2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ст. 121, 297 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 06 лютого 2014 року залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
по сплаті судового збору на протязі
п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

ОСОБА_1 роз'яснюю, що Ви вправі
звернутися з заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження
рішення суду на протязі тридцяти днів
з дня отримання копії ухвали,
зазначивши поважність причин пропуску
процесуального строку.

Суддя:

Справа № 2-3431/12

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6336/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Лозинська М.І.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Слюсар Т.А.