Ухвала

іменем україни

11 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Євграфова Є.П.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20
вересня 2013 року, рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 19
листопада 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання правочинів
нікчемними/недійсними та їх
розірвання; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання незаконним
збільшення процентної ставки та
припинення договору поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20
вересня 2013 року у задоволенні позову
ОСОБА_2 відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено
частково. Визнано припиненим договір
поруки, укладений 07 квітня 2008 року між
ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Вирішено питання про розподіл судових
витрат

Рішенням апеляційного суду
Миколаївської області від
19 листопада 2013 року рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20 вересня 2013 року в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним
збільшення банком в односторонньому
порядку відсоткової ставки скасовано
та ухвалено нове рішення в цій частині,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Визнано незаконним збільшення ПАТ
«УкрСиббанк» розміру процентної
ставки до 30 % на рік з 07 квітня 2009 року.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

У січні 2014 року від ОСОБА_2 надійшла
касаційна скарга на рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 20
вересня 2013 року, рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 19
листопада 2013 року з клопотанням про
поновлення строку на оскарження, яке
підлягає задоволенню, оскільки причини
пропуску строку є поважними.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2
просить скасувати рішення суду першої
та апеляційної інстанцій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції ухвалюючи
судове рішення, правильно застосував
норми матеріального та процесуального
права та дійшов обґрунтованого
висновку про наявність правових
підстав для задоволення позову ОСОБА_2.

Оскільки рішення апеляційного суду
відповідає вимогам матеріального і
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи були
предметом перевірки під час судового
засідання та висновків судів не
спростовують, у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва від
20 вересня 2013 року,
рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 19 листопада
2013 року.

У відкритті
касаційного провадження, за касаційною
скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського
районного суду м. Миколаєва
від 20 вересня 2013 року, рішення
апеляційного суду Миколаївської
області від 19 листопада 2013 року в
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект», треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
правочинів нікчемними/недійсними та їх
розірвання; за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», товариства з
обмеженою відповідальністю
«Кей-Колект», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про визнання незаконним
збільшення процентної ставки та
припинення договору поруки відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Є.П. Євграфова