У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Євграфової
Є.П., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за заявою товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетон
Груп ІФ» про розстрочку виконання
рішення суду по справі за позовом
ОСОБА_4 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Бетон Груп ІФ» про
стягнення заборгованості за договором
поворотної фінансової допомоги та за
зустрічним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетон
Груп ІФ» до ОСОБА_4 про визнання
недійсним договору про надання
поворотної фінансової допомоги за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетон
Груп Іф» на ухвалу Івано-Франківського
міського суду Івано-Франківської
області від 5 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської
області від 5 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з даним позовом, зазначивши в його
обгрунутвання, що будучи директором,
надав товариству з обмеженою
відповідальністю «Бетон Груп ІФ» (далі
- ТОВ «Бетон Груп ІФ») поворотну
фінансову допомогу у розмірі 110 000
гривень на підставі договору № 1 від 1
лютого 2012 року.

Оскільки у встановлений термін ТОВ
«Бетон Груп ІФ» взяті на себе
зобов'язання виконало частково,
позивач просив суд стягнути з
відповідача на свою користь грошові
кошти у розмірі 73 000 гривень за
договором про надання поворотної
фінансової допомоги та моральну шкоду
у розмірі 10 000 гривень.

ТОВ «Бетон Груп ІФ» звернулось до суду
із зустрічним позовом про визнання
недійсним договору про надання
поворотної фінансової допомоги від 01
лютого 2012 року, посилаючись на те, що
правочин суперечить вимогам ч. 1 ст. 626
ЦК України, оскільки укладений між
директором ТОВ «Бетон Груп ІФ» - ОСОБА_4
з одного боку та від імені фізичної
особи - засновника ТОВ «Бетон Груп
ІФ» ОСОБА_4 з іншого боку.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 5 березня 2012 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 22
квітня 2013 року та ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 вересня 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Бетон Груп ІФ» на
користь ОСОБА_4 заборгованість у
розмірі 73 000 гривень.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

У задоволені зустрічного позову
відмовлено.

У червні 2013 року ТОВ «Бетон Груп ІФ»
звернулося до суду із заявою про
розстрочку виконання рішення суду від 5
березня 2013 року, посилаючись на
відсутність фінансової можливості
виконати рішення суду разовим
платежем.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 5
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 5 грудня
року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «Бетон Груп ІФ»
просить скасувати ухвалу суду першої
інстанції та апеляційного суду і
направити справу на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Бетон
Груп ІФ» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського
суду Івано-Франківської області від 5
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від
5 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова Ю.Г.
Іваненко