________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-1953/11
Провадження № 2/1512/1825/2012
УХВАЛА

20.01.2014 року Київський районний суд
м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення по справ
за позовом ОСОБА_1 до
житлово-будівельного товариства
"Прогрес-1"про стягнення збитків та
зустрічним позовом
житлово-будівельного товариства
"Прогрес-1"до ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити приміщення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2012 року рішенням Київського
райсуду м.Одеси позовні вимоги ОСОБА_1
до ЖБТ "Прогрес-1" про стягнення збитків
задоволені частково, зустрічний позов
ЖБТ "Прогрес-1"до ОСОБА_1 про
зобов'язання звільнити приміщення
задоволений в повному обсязі.

26 грудня 2013 року ОСОБА_1 надала до суду
заяву, яку доповнила 20 січня 2014 року,
про відстрочку виконання
вищезазначеного рішення в частині
звільнення підвального приміщення до
перерахування ЖБТ «Прогрес-1» коштів,
оскільки в спірному приміщені
знаходяться речі позивачки, які на
даний час, в зв'язку з осіннє - зимовим
періодом та відсутністю будь-якого
іншого приміщення, не можливо вивезти.

До судового засідання сторони не
з'явились, повідомлялись, згідно ст.373
ЦПК України суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
заявника та осіб, які беруть участь у
справі, й у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розгляду.

Вивчивши матеріали справи, заяву
ОСОБА_1, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні,
рішенням Київського райсуду м.Одеси
від 11 жовтня 2012 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до ЖБТ "Прогрес-1" про
стягнення збитків задоволені частково
та з ЖБТ "Прогрес-1"на користь ОСОБА_1
стягнуто суму матеріальних збитків у
розмірі 185 484 (сто вісімдесят п'ять
тисяч чотириста вісімдесят чотири)
гривень.

Зустрічні позовні вимоги ЖБТ
"Прогрес-1"до ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити приміщення задоволені в
повному обсязі та ОСОБА_1 зобов'язано
звільнити підвальне приміщення
житлово-будівельного товариства
"Прогрес-1", площею 160,0 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 14 січня 2013 року зазначене
рішення Київського райсуду залишено
без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 26 червня 2013 року
рішення Київського райсуду м.Одеси від
11 жовтня 2012 року та ухвала апеляційного
суду Одеської області від 14 січня 2013
року залишені без змін.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони, суд,
який видавав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки перелік підстав для
відстрочки виконання рішення
визначений ст. 373 ЦПК України, не є
вичерпним, підстави, які зумовлюють
необхідність чи доцільність
відстрочки або розстрочки виконання
рішення мають оціночний характер, їх
наявність встановлюється в кожному
конкретному випадку окремо.

Як вбачається з матеріалів справи в
підвальному приміщенні, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1,
знаходяться речі ОСОБА_1, які необхідно
вивезти, а також сантехнічні прилади
які підлягають демонтуванню та
вивезенню, враховуючи осіннє - зимовим
період та відсутність будь-якого
іншого приміщення, суд вважає можливим
відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення
Київського районного суду м.Одеси від 11
жовтня 2012 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до житлово-будівельного
товариства "Прогрес-1"про стягнення
збитків та зустрічним позовом
житлово-будівельного товариства
"Прогрес-1"до ОСОБА_1 про зобов'язання
звільнити приміщення в частині
зобов'язання ОСОБА_1 звільнити
підвальне приміщення
житлово-будівельного товариства
"Прогрес-1", площею 160,0 кв.м., яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до 01
червня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.В.Огренич

Суддя