overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/2030/14
Провадження №2/751/576/14
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого в ОВС прокуратури
Чернігівської області Новика В.Г. про спростування недостовірної інформації, -

в с т а н о в и в :

04.03.2014 ОСОБА_1 звернулася до
Новозаводського районного суду міста
Чернігова з позовною заявою до слідчого в ОВС прокуратури
Чернігівської області Новика В.Г., в якій просить визнати недостовірною та спростувати відповідну інформацію, яка міститься в постанові слідчого про закриття кримінального провадження від 28.01.2014.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступних висновків.

Відповідно до абз. 1 п. 17 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 1
«Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009, у порядку цивільного судочинства не можуть розглядатися позови про спростування інформації, яка міститься, зокрема, у постановах органів досудового слідства, для яких законом установлено інший порядок оскарження.

Так, порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений § 1 Глави 26
КПК України.

За таких обставин, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і, у зв'язку з чим, у відкритті провадження слід відмовити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до слідчого в ОВС прокуратури Чернігівської області
Новика В.Г. про спростування недостовірної інформації - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'яти днів через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова.

Суддя
О. Г. Деркач
№ 2н/254/3807/2013
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

23 грудня 2013 року м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Ребров С.О., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
«Донецькміськтепломережа» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду, заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 79, 119, 120 ЦПК України, заявлені вимоги підпадають під перелік визначених ст. 96
ЦПК України, за якими може буди виданий судовий наказ. Підстави для відмови у прийнятті судового наказу чи її повернення не встановлені.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження.

Судовий наказ по суті заявлених вимог видати протягом трьох днів.

На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.
Донецька протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/1641/14
Провадження № 2-н/750/255/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 березня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Жук М.І., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК України, ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні 1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ІПН: не відомий) на користь Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, 03357671), заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.04.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 446 (чотириста сорок шість) грн. 22 коп. та судовий збір у сумі 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова
________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 251/745/14-ц
У х в а л а

імененм україни

29.01.2014 суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області
Хомченко Л.І. розглянувши заяву
Приватного акціонетрного товариства
"Горлівськтепломережа" до про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

В С
Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача , посилаючись на те, що він надавав послуги з централізованого опалення , але відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі сплачував їх вартість , в зв'язку з чим склалась заборгованість . Просив видачи судовий наказ про стягнення суми боргу.

Судовий збір заявником не сплачено. Надано клопотання про відстрочку сплати судового збору, у зв'язку з тим, що підприємство знаходиться у тяжкому фінансовому становищі, але документів, що підтверджують дані обставини - виписку з банку про відсутність коштів на рахунку позивачем не надано.

Згідно п. 5 ст.. 98 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Враховуючи , що заяву подано з порушенням вимог , ст.98 п.5 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків .

Керуючись ст. 121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В
А Л И В

Заяву Приватного акціонетрного товариства
"Горлівськтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення залишити без руху , надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз'яснити заявнику , що у разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/1658/14
Провадження № 2-н/750/269/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 05 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з
Відповідно до статей 95 - 99, 103, 104, 106 ЦПК
України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1;
ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації проспект Миру, 53) заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.05.2012 року по 16.09.2013 року у розмірі 277
(двісті сімдесят сім) грн.. 77 коп.( р/р № банк», МФО 353553, код одержувача 03358104).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Чернігівгаз» 121 грн. 80 коп. судового 380764, код одержувача 03358104).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
___________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/742/400/14
Єдиний унікальний № 742/1028/14
УХВАЛА

05 березня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Галич А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді, і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

А тому, керуючись ст.ст.122, 127, 128
ЦПК України, суддя , -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду в кабінеті № 1 Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на: 10 годину 00 хвилин, 18 березня 2014 року.

оскільки проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду
Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий:
А.І.
Галич
Справа № 765/1023/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя
Пекарініна І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за договором просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду спричинену ДТП, що відбулася 27.07.2013 року за участю позивача та водія
ОСОБА_3 в сумі 28236 грн. з викладених у позові підстав.

Як вбачається з обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, володільцем транспортного засобу «КАМАЗ 5320» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який здійснював керування автомобілем під час ДТП є водій ОСОБА_3, який постановою
Балаклавського районного суду м.
Севастополя від 06.08.2013 року був визнаний винним у скоєнні ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до частини 2 статті 35
Цивільного процесуального кодексу
України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Враховуючи, що вказана особа не заявляє самостійні вимоги по даному спору, проте розгляд справи торкається її інтересів, оскільки той або інший результат вирішення спору вплине на її взаємовідносини з однією із сторін по справі, керуючись ст. 33, 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, що заподіяна дорожньо-транспортною пригодою, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3.

Направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А.
Пекарініна
Справа № 2/238/822/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року суддя
Новоазовського районного суду
Донецької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення заяви,

в с т а н о в и в :

22 січня 2014 року позивач звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3.

28 січня 2014 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про залишення її позову без розгляду.

Зважаючи на те, що провадження у зазначеній цивільній справі ще не відкрито, за правилами п.1 ч.3 ст.121 ЦПК
України позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки згідно зазначеної норми ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позовної заяви.

Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ст.293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 її позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Провадження № 2/234/397/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Ткачовій
А.О., за участю представника позивача
Зубар Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду
Донецької області звернувся ПАТ
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідач по справі у м.Краматорську не зареєстрований. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Донецькій області, відповідач зареєстрований за адресою
Костянтинівському районі с.
Білокузьминівка вул. Садова - 55.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Представник позивача Зубар Г.М. у судовому засіданні не заперечував проти направлення справи за підсудністю.

Враховуючи, що по даній справі судовий розгляд не починався, суд передає справу за підсудністю на розгляд до
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області.

Керуючись ст.116 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з дня її проголошення, якщо апеляційна скарга не була подана у цей строк, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Ю. Кравченко
провадження № 2/742/383/14 єдиний унікальний № 742/976/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року суддя
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Циганко М. О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що за відомостями
Прилуцького МВ УДМС України в
Чернігівській області від 04 березня 2014 року ОСОБА_2 в м.Прилуках та Прилуцькому району не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За таких обставин, оскільки місце проживання відповідача ОСОБА_2 у позовній заяві вказано АДРЕСА_1, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачці для подання до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., який набрав законної сили 01.11.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК
України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір», -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути позивачці для подання до належного суду.

Прилуцькому УДКС Чернігівської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею відповідно до квитанції № 164/178 від 26.02.2014 року судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці разом із позовною заявою та всіма додатками до неї.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
М. Циганко
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/578/14 інстанції Завгородня Л.М.
Доповідач в апеляційній інстанції Птіціна В. І.
У Х В А Л А

24.02.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора міста
Севастополя на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Гагарінського району м.Севастополя в інтересах
Севастопольської міської Ради до
ОСОБА_4, третя особа Громадська організація „Дачне товариство
„Планета Плюс" про визнання недійсним державного акту, витребування нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор міста Севастополя подав апеляційну скаргу на рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року з пропуском строку на оскарження.
Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Зі справи вбачається, що прокурор у відкритому судовому засіданні 27 листопада 2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення був присутній(а.с.111,112), але повний текст рішення був отриманий позивачем лише 20 січня 2014 року(а.с.124), апеляційну скаргу подано 30 січня 2014р., тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог ст.295 ЦПК України, справу оформлено належним чином.

Підстав, передбачених ч.4 ст.297 ЦПК
України, щодо відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора міста
Севастополя - задовольнити.

Поновити прокурору міста Севастополя строк на апеляційне оскарження рішення
Гагарінського районного суду м.Севастополя від 27 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 14 березня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.І.Птіціна
Справа № 119/177/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2014 року

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Мурзенко М.
В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,-

Ухвалою Феодосійського міського суду
АР Крим від 15 січня 2014 року позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У встановлений строк недоліки позивачем були усунуті.

Подана позовна заява подана до суду з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 122, 127-129 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Феодосійського міського суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Феодосія, вул. Земська, 10, каб. 6.

У судове засідання викликати сторони, направивши їм копії даної ухвали, відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами, запропонувавши відповідачу в строк до 26 лютого 2014 року надати письмові заперечення проти вимог з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком недотримання правил підсудності. У цьому випадку ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, або протягом 5 днів з дня отримання її копії у разі якщо ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: /підпис/ М.В.Мурзенко

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
Секретар: