Провадження № 22ц/782/32/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2014 року
м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Луганської
області Соловей Р.С., перевіривши на
предмет дотримання ст. 295 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 19 листопада 2012 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваним рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь позивача суму боргу
120 000 грн. та судові витрати в розмірі 1
200 грн., а всього стягнуто 121 200 грн.

Разом з апеляційною скаргою апелянт
надав відповідну заяву, якою просить
визнати причину пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 19 листопада 2012 року поважною,
поновити строк на апеляційне
оскарження вказаного рішення суду,
мотивуючи свої вимоги наступним.
Відповідачка зазначила, що всупереч
відомостям журналу Жовтневого
районного суду м. Луганська від 19.11.2012 р.
вона не була присутня в судовому
засіданні при проголошенні судового
рішення. Фіксування судового процесу
технічними засобами не здійснювалось.
ОСОБА_1 посилається на те, що фіксування
судового процесу, за положеннями ч. 2 ст.
197 ЦПК України, не здійснюється тільки у
разі неявки всіх осіб, що беруть участь
у справі. Між тим в журналі судового
засіданні вказано на присутність
сторін у судовому засіданні.
Оскаржуване рішення було отримано
відповідачкою лише 26.12.2013 р., про що є
відповідна розписка в матеріалах
справи (а. с. 14).

Розглянувши заяву, вивчивши подані
документи, суд прийшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.129 Конституції
України одним з основних засад
судочинства є принцип забезпечення
апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин. Одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Дослідивши матеріали справи та
причини, з яких апелянт просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, суд вважає, що
наведені причини пропуску є поважними
та підтверджуються матеріалами справи,
відтак, є підстави для поновлення
апелянту строку на апеляційне
оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга
подана з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК
України.

З огляду на зазначене, відсутні
перешкоди для відкриття апеляційного
провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання
апеляційної скарги на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 19 листопада 2012 року

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська
від 19 листопада 2012 року.

Копію апеляційної скарги направити
особам, що брали участь у справі,
встановивши строк для надання
заперечень на апеляційну скаргу до дня
розгляду справи.

Суддя: