Справа № 761/8403/14-ц
Провадження №6/761/889/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Експобанк» про поновлення строку
на пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року заявник,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Експобанк»,
звернувся до суду з вказаною заявою, у
якій просив визнати поважною причину
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа №2-8502/10 від 12.03.2014
року та поновити пропущений строк для
пред'явлення такого виконавчого
документа по цивільній справі №2-8502/10
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк
«Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
по цивільній справі №2-8502/10 за позовом
ПАТ «Комерційний Банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
позов задоволено, на підставі рішення
від 10 серпня 2012 року видано виконавчий
лист про стягнення з відповідача
заборгованості у розмірі 387 582,34 грн.
Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 14 вересня 2012 року
заяву АТ «КБ «Експобанк» про видачу
дублікату виконавчого листа було
задоволено, однак у відповідь на
клопотання представника позивача про
видачу виконавчого листа від 12 березня
2014 року, виконавчий лист не було
направлено на адресу Стягувача. З цих
підстав заявник просив визнати причини
пропущення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання
поважними та поновити такий строк.

Представник заявника у судовому
засіданні заяву підтримав та просив її
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином, що
згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України, не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню, в зв'язку з чим
заяву ПАТ «Комерційний Банк
«Експобанк» про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання та визнання поважною причини
пропуску строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі №2-8502/10 за позовом ПАТ
«Комерційний Банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк «Експобанк» про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа №2-8502/10 від 12.03.2014 року до
виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа №2-8502/10
від 12.03.2014 року на виконання рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10.08.2010 року по цивільній
справі №2-8502/10 за позовом ПАТ
«Комерційний Банк «Експобанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: