Справа № 397/354/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області у
складі: головуючого судді - Безуматова
М.В., при - секретарі Сінченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Підлісненської
сільської ради та ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
встановлення факту належності
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд встановити
факт належності житлового будинку
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, а також визнати за
нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після ОСОБА_3.

В позовній заяві позивач вказує
на те, що після смерті батька ОСОБА_3
позивач є спадкоємцем за законом на
спадщину, у вигляді житлового будинку в
АДРЕСА_1. Після смерті батька вступила у
володіння спадковим майном та
переоформила на себе спадщину у
вигляді земельної ділянки. Згідно
довідки сільської ради вищезазначене
будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується
за ОСОБА_3, але реєстрація права
власності на даний житловий будинок не
проводилась, хоча ОСОБА_3 проживав в
даному будинку все життя по день
смерті. Після зверненення позивача в
нотаріальну контору, отримала відмову
у видачі свідоцтва про право на
спадщину у вигляді житлового будинку з
погосподарськими будівлями, що
знаходиться по АДРЕСА_1, в зв'язку з тим,
що реєстрація спадку проводится лише
при наявності правовстановлюючих
документів, а тому дане питання повинно
вирішуватись в судовому порядку.

Ухвалою Олександрівського
районного суду Кіровоградської
області від 27.03.2014 року в якості
спввідповідача по справі був залучений
ОСОБА_2 - брат позивача.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі.

Представник відповідача -
Підлісненської сільської ради в судове
засідання не з'явився надав суду заяву,
в якій позов визнає в повному обсязі,
просить слухати справу у його
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надав заяву в
якій вказує на те, що ніяких
матеріальних претензій до спадщини
батька ОСОБА_3 не має, та відмовляється
від спадщини у вигляді будинку АДРЕСА_1
на користь сестри ОСОБА_1, її позовні
вимоги визнає та просить їх
задовольнити.

Заслухавши представника позивача
та вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було
встановлено, що позивач та її брат є
спадкоємцями за законом на
будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті
батька ОСОБА_3, але так як її брат ОСОБА_2
від спадщини у вигляді
будинковолодіння АДРЕСА_1 відмовився
на її користь, то вона являється єдиним
спадкоємцем на спадщину у вигляді
будинковолодіння АДРЕСА_1. Проте
позивач не може отримати свідоцтво про
право на спадщину на даний будинок, так
як хоча ОСОБА_3 проживав в даному
будинку все життя по день смерті, але
за життя не оформив право власності на
будинок АДРЕСА_1.

З свідоцтва про народження
вбачається, що позивач є дочкою ОСОБА_3
(а.с. 6).

Свідоцтвом про смерть
підтверджується, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за законом позивач
успадкувала після смерті батька ОСОБА_3
земельну ділянку НОМЕР_1 площею 5,27 га,
що розташована на території
Підлісненської сільської ради (а.с. 12).

Згідно довідки Олександрівської
дільниці Кіровоградського ООБТІ
станом на 28.08.2008 року право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1 не зареєстровано
(а.с. 13).

Довідкою Підлісненської
сільської ради № 218 від 10.03.2010 року
підтверджується, що житловий будинок з
надвірними будівлями, який знаходиться
за адресою АДРЕСА_1 належав покійному
ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до заяви про відмову у
прийнятті спадщини ОСОБА_2 відмовився
від прийняття спадщини після смерті
батька на користь своєї сестри, тобто
позивача (а.с. 67).

З постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій вбачається,
що позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька на
житловий будинок, що знаходиться в
АДРЕСА_1, так як позивачем не було
надано оригіналів правовстановлючих
документів на даний будинок (а.с. 85).

У відповідності до вимог ст.ст. 234,
256, 258 ЦПК України, роз'яснень, що маються
у п. 1, 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 5 від 31.03.1995 року „Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення", суд розглядає справи про
встановлення факту за наявності певних
умов: згідно з законом факт породжує
юридичні наслідки, тобто від них
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
громадян; чинним законодавством не
передбачено іншого порядку
встановлення факту; позивач не має
іншої можливості одержати або
відновити документ, який посвідчує
факт, що має юридичне значення.

Статтею 1217 ЦК України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1220 ЦК України
передбачено, що спадщина відкривається
внаслідок смерті особи, часом
відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів. В даному випадку
позивачем набуто право власності в
порядку спадкування, а тому за ним має
бути визнано право власності на
житловий будинок.

Постановою Пленуму Верховного
Суду України від 30 травня 2008 року № 7
"Про судову практику у справах про
спадкування" визначено, що за наявності
умов для одержання у нотаріальній
конторі свідоцтва про право на
спадщину вимоги про визнання права на
спадщину судовому розгляду не
підлягають. У разі відмови нотаріуса в
оформленні спадщини такі справи
розглядаються за правилами позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд
знаходить, що позовні вимоги є
обгрунтованими та базуються на законі,
а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1268
ЦК України, ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підлісненської
сільської ради та ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно та
встановлення факту належності
житлового будинку задовольнити.

Встановити факт належності
житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3.

Визнати право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1
Олександрівського району
Кіровоградської області в порядку
спадкування після ОСОБА_3 за ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
через Олександрівський районний суд в
апеляційний суд Кіровоградської
області апеляційна скарга протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення судового
рішення можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Рішення набуло законної сили
"___"_________________ року та підлягає
виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі
№397/354/14-ц.

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області

М.В. Безуматов