Справа № 495/8869/13-ц
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,

В с т а н о в
и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом,
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько, ОСОБА_2. Пiсля смерті останнього
вiдкрилася спадщина у виглядi
земельної дiлянки загальною площею 5,77
га у межах згiдно з планом, котра
розташована на територй
Руськоiванiвської сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi дiлянка НОМЕР_1, масив
№ 17 та належала їй на підставі
державного акту на право власностi на
земельну дiлянку cepiї ЯА № 159200 вiд 24
грудня 2004 року, виданого на пiдставi
розпорядження Бiлгород-Днiстровської
районної державної адмiнiстрацiї
Одеської областi вiд 22 вересня 2004 року
№ 1192/2004. Позивач є спадкоємцем
першої черги, однак оформити свої
спадкові права не має змоги, оскільки
нею було втрачено оригінал державного
акту на право приватної власності на
землю, через що змушена звернутися до
суду із відповідною позовною заявою.

Позивач у судовому засіданні не
з'явилася, згідно письмової заяви
просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача,
Руськоіванівської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області, у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, відповідно до письмової заяви
просить справу розглядати у його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача,
ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане 08 травня 2007 року
Руськоіванівською сільською радою
Білгород-Дністровського району
Одеської області, про що в Книзі
реєстрації смертей зроблено
відповідний запис за №12. Пiсля смерті
ОСОБА_2 вiдкрилася спадщина у виглядi
земельної дiлянки загальною площею 5,77
га у межах згiдно з планом, котра
розташована на території
Руськоiванiвської сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi дiлянка НОМЕР_1, масив
№ 17, та належала померлій на підставі
державного акту на право власностi на
земельну дiлянку cepiї ЯА №159200 вiд 24
грудня 2004 року, виданого на пiдставi
розпорядження Бiлгород-Днiстровської
районної державної адмiнiстрацiї
Одеської областi вiд 22 вересня 2004 року
№ 1192/2004.

Згiдно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числi зачаті за
життя спадкодавця та народженi після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив та батьки. Спадкоємець
являється донькою спадкодавця, що
вiдповiдно підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3 від 10.07.1959
року та свiдоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_4 від 23.08.1980 року.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України
спадкоємство здійснюється за
заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої
черги майна померлого.

Інших спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині немає, що
підтверджується відповіддю
Білгород-Дністровської міської
державної нотаріальної контори від
12.12.2013 року №3570/01-16.

Позивач фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_2, оскільки
продовжує користуватися земельною
ділянкою.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України -
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше не випливає із
закону або незаконність набуття права
власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.41 Конституції України
кожний громадянин має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
отримується в порядку, визначеному
законом.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни
України набувають право власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

Статтею 131 ЗК України передбачено, що
громадяни та юридичні особи України, а
також територіальні громади та держава
мають право набувати у власність
земельні ділянки на підставі міни,
ренти, дарування, успадкування та інших
цивільно-правових угод.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Таким чином встановлено, що позивач
користується, володіє спадковим
майном, що свідчить про фактичне
прийняття нею спадщини, однак у
встановленому законом порядку позивач
не може оформити свої спадкові права,
оскільки нею було втрачено оригінал
державного акту на право власності на
земельну ділянку. Факт того, що
земельна дiлянка загальною площею 5,77 га
у межах згiдно з планом, котра
розташована на території
Руськоiванiвської сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi дiлянка НОМЕР_1, масив
№ 17 дійсно належала померлому ОСОБА_2
підтверджується копією державного
акту на паво власності на земельну
ділянку, cepiї ЯА №159200 вiд 24 грудня 2004
року, виданого на пiдставi
розпорядження Бiлгород-Днiстровської
районної державної адмiнiстрацiї
Одеської областi вiд 22 вересня 2004 року
№ 1192/2004 року та довідкою відділу
Держемагенства у
Білгород-Дністровському районі
Одеської області.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
обгрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 16, 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Руськоіванівської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на земельну дiлянку
загальною площею 5,77 га у межах згiдно з
планом, котра розташована на території
Руськоiванiвської сiльської ради
Бiлгород-Днiстровського району
Одеської областi дiлянка НОМЕР_1, масив
№ 17, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя: