Справа № 350/2355/13-ц
Номер провадження 2/350/98/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року смт.
Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді
Пулик М.В.,

секретаря
судового засідання
Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Рожнятів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя особа Перша
Рожнятівська державна нотаріальна
контора про зміну черговості
одержання права на спадкування та
надання права на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги ,суд-

встановив:

Позивачі просять суд ухвалити
рішення, яким надати їм, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, право на спадкування, відносно
спадщини ОСОБА_5, разом із
спадкоємцями першої черги спадкування
за законом - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В основу своїх позовних вимог
позивачі зіслалися на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в зв"язку з тяжкою
хворобою помер ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2
частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться в АДРЕСА_1. В зв"язку з тим,
що ОСОБА_5раптово помер, він не встиг
скласти заповіт. ОСОБА_6, який був її,
позивачки, чоловіком бажав прийняти
спадщину після смерті спадкодавця, як
спадкоємець другої черги, збирав
документи для звернення з позовом до
суду до спадкоємців першої черги про
зміну черговості одержання права на
спадкування, згідно ч.2 ст.1259 Цивільного
кодексу України,однак він не встиг
оформити права на спадкове майно, тому
вони, ОСОБА_1 та ОСОБА_2,вважають,що є
спадкоємцями другої черги спадкування
за законом відносно ОСОБА_5 За таких
обставин, вони разом звертаються з
позовом до відповідачів, як
спадкоємців першої черги з вимогою про
зміну черговості одержання права на
спадкування, з наступних підстав.

У 1989 році ОСОБА_5, одружився і
проживав зі своєю сім"єю в с. Раків,
Долинського району. Але після
народження другої дитини сім'я
розпалась і він повернувся жити в
батьківську хату, де проживав разом з
старенькою мамою та сім'єю брата -
ОСОБА_6. Розпад сім'ї, заборона
відвідувати дітей підірвали його
здоров'я: спершу запалення троїчного
нерва голови, а далі хвороба серця, яка
потребувала негайної операції. В цей
час в 1999 році його дружина ОСОБА_1
подала заяву про розлучення по причині
п'янства та дебоширів, що не
відповідало дійсності, тому що ОСОБА_5,
в зв'язку з тяжкою хворобою, не тільки
не вживав спиртного, але й не курив.

Оскільки ОСОБА_5 був хворий на
тяжку хворобу та не міг фізично
працювати (перебував постійно на
лікарняному), вона, позивачка ОСОБА_1, зі
своїм чоловіком ОСОБА_6, та позивачем
ОСОБА_2, з 1999 року постійно доглядали,
опікувалися спадкодавцем, матеріально
та морально допомагали йому, одночасно
допомагаючи його стареньким батькам.
Вони возили ОСОБА_5, на різні
обстеження та лікування, витрачаючи
при цьому власні кошти. А в 2000 році в
Львівській обласній клінічній лікарні
йому було проведено операцію на серце.
Хвороба, на яку хворів ОСОБА_5 була
тяжкою,він потребував стороннього
догляду. Крім того ними було затрачено
значні кошти, лише вартість операції на
той час становила 25000 гривень. Після
операції ОСОБА_5, отримав інвалідність
II групи та потребував догляду. За весь
цей час ні його колишня дружина, ні його
діти не цікавились його життям та
здоров"ям. Ніхто з них не відвідав його
жодного разу ні під час хвороби, ні
після важкої операції, хоча вони знали,
що їх батько тяжко хворий, та,
перебуваючи в безпорадному стані,
потребує догляду, моральної та
матеріальної підтримки,хоча після
отримання інвалідності свою пенсійну
картку він віддав колишній дружині, для
утримання дітей. Вони, позивачі
вважають, що колишня сім"я фактично
відвернулась від батька, який
перебував в безпорадному стані.

Вважають, що з наведених
підстав, вони, позивачі, заслуговують
право на спадкування частини майна
ОСОБА_5 разом із спадкоємцями першої
черги спадкування за законом ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

У судовому засіданні ОСОБА_1,
та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, з
підстав викладених в позовній заяві,а
ОСОБА_2,крім того, суду пояснив,що в
загальній сумі він дав на лікування
брата 400 доларів США,а доглядом в
основному займалася позивачка
ОСОБА_1,оскільки він займався
зароблянням грошей.

Представник відповідачів
ОСОБА_3, та ОСОБА_4 по довіреності
ОСОБА_1позов не визнала, суду пояснила
те, що покійний ОСОБА_5доводився їй
чоловіком, а батьком
відповідачам.Спадкодавець не
перебував в безпорадному
стані,оскільки після операції на
серце,яка проводилася і за її кошти,які
вона відразу надала як тільки
дізналася про потребу ОСОБА_5.в
лікуванні.Звичайно,що вона не дала
кошти в тій сумі,яка була
необхідна,однак надала посильну
грошову допомогу,оскільки на її
утриманні було двоє неповнолітніх
дітей.

Батько спілкувався з дітьми, подарував
синові ОСОБА_4 машину і ніколи не хотів
позбавити їх права на спадщину після
його смерті.

Свідок ОСОБА_7суду дала
показання про те,що позивачі
заслуговують на спадщину, вони її
заробили,оскільки ОСОБА_1день і ніч
доглядала за хворим,хоронила
його,витратила 25 тисяч на операцію
ОСОБА_5,який, крім того, завжди
говорив,що його половина будинку не
буде належати дітям і дружині,а тільки
тому,хто буде його доглядати.У 2005 році
ОСОБА_5виїхав на заробітки в Чехію де і
помер у 2008 році.

Аналогічні по суті показання
дали суду свідки
ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10,ОСОБА_11,ОСОБА_12

Вислухавши сторін, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити,
виходячи з наступного.

За змістом ст.10 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін.Сторони та
інші особи,які беруть участь у
справі,мають рівні права щодо подання
доказів,їх дослідження та доведення
перед судом їх переконливості.Кожна
сторона повинна довести ті
обставини,на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або
заперечень,крім випадків,встановлених
цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і
повному з"ясуванню обставин справи,
сприяє здійсненню прав сторін.

Згідно з ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.57 ЦПК У країни,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані,на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників,допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об"єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Не підлягає захисту право, що не
було порушено.

Згідно зі ст.1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов"язків (спадщина) від фізичної
особи, яка померла ( спадкодавця), до
інших осіб ( спадкоємців). Згідно ст.1218
ЦК України, до складу спадщини входять
усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК
України спадкування здійснюється за
законом або заповітом.

Копією свідоцтва про смерть
підтверджено, що ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.10), та був
власником 1/2 домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 ( а.с.11).

З пояснень сторін, а також з
листа Першої Рожнятівської державної
нотаріальної контори,копій свідоцтв
про народження судом встановлено, що
ОСОБА_5 доводився батьком відповідачам,
які є його спадкомцями за законом
першої черги (а.с.12,45).Не заперечують
цього і позивачі.

Згідно з ч.2 ст.1259 ЦК України
фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може за
рішенням суду одержати право на
спадкування разом із спадкоємцями тієї
черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу
опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу
спадкодавцеві, який через похилий вік,
тяжку хворобу або каліцтво був у
безпорадному стані.

За змістом вказаної норми
закону лише при одночасному настанні
вищезазначених обставин і доведеності
зазначених фактів у їх сукупності
фізична особа,зокрема спадкоємець
другої черги, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги.

З пояснень сторін та свідків
судом встановлено,що спадкодавець
ОСОБА_5після проведеної у 2000 році
операції виїхав на заробітки в Чеську
Республіку ,де працював до
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,тобто до настання
смерті.

Аналіз наданих
сторонами на підтвердження та
заперечення позовних вимог доказів дає
суду можливість прийти до переконання
про те, що підстави надання позивачам
права на спадкування разом із
спадкоємцями першої черги,тобто із
відповідачами по справі,відсутні,
оскільки позивачами не надано
жодного належного та допустимого
доказу на підтвердження факту надання
ними спадкодавцю ОСОБА_5 матеріального
забезпечення, надання іншої допомоги
.Тобто докази, які б підтверджували
потребу ОСОБА_5 в матеріальній допомозі
,а тим більше отримання такої допомоги
від позивачів,суду не надано.

Не надано суду доказів і про
те, що ОСОБА_5 був особою похилого віку,
мав тяжку хворобу та через неї
або каліцтво перебував у безпорадному
стані. Навпаки вищенаведені
докази,зокрема пояснення позивачів,в
тому числі зміст позовної заяви
підтверджує,що з 2005 року по час
раптової смерті у 2008 році
ОСОБА_5,незважаючи на
інвалідність,працював в Чехії,тобто
був працездатним та матеріально
забезпеченим ,оскільки отримував
достатні кошти,за які придбав
автомобіль,допомагав відповідачам.

За наведених вище обставин, позов є
безпідставним.

Питання судових витрат суд вирішує
відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст. 1259 ЦК
України,керуючись ст.ст.10, 11,209, 213-215, 218,
223, 294, 296 ЦПК України,суд-

вирішив:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4,третя
особа Перша Рожнятівська державна
нотаріальна контора про зміну
черговості одержання права на
спадкування та надання права на
спадкування разом із спадкоємцями
першої черги відмовити за їх
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рожнятівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий :