Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №296/8086/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року колегія суддів судової
палати з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді:
Гансецької І.А.

суддів: Микитюк О.Ю.,

Товянської О.В.

при
секретарі: Гуковій О.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського
районного суду м.Житомира від 03 грудня
2013 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в
и л а:

Ухвалою Корольовського районного суду
м.Житомира від 03 грудня 2013 року
задоволено заяву ОСОБА_3 щодо видачі
дублікатів виконавчих листів від 30.09.2010
року про стягнення з ОСОБА_2 на його
користь грошових коштів за договором
позики та судових витрат.

В апеляційній скарзі представник
ОСОБА_2 ОСОБА_4 просить скасувати
ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 03 грудня 2013 року та
постановити нову, якою відмовити
ОСОБА_3 в задоволенні заяви.
Посилається на порушення судом норм
процесуального права. Зазначає, що суд
не звернув увагу на відновлення
Корольовським відділом державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції
виконавчого провадження за
виконавчими листами від 30.09.2010 року та
від 24.09.2010 року, виданими на виконання
рішення Корольовського районного суду
м.Житомира від 18.02.2010 року, що може
свідчити про знаходження оригіналів
виконавчих листів у ВДВС.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи
виконавчі листи від 30.09.2010 року та від
24.09.2010 року, видані ОСОБА_3 на підставі
рішення Корольовського районного суду
м. Житомира від 18.02.2010 року, були подані
ним до Корольовського відділу
державної виконавчої служби
Житомирського міського управління
юстиції.

15.10.2010 року за даними виконавчими
листами було відкрите виконавче
провадження, яке 30.04.2012 року закінчене.
18.05.2012 року Корольовським ВДВС
Житомирського МУЮ виконавчі листи були
повернуті до Корольовського районного
суду м.Житомира, що підтверджується
листом відділу державної виконавчої
служби від 19.02.2013 року та копією журналу
реєстрації вихідної кореспонденції(т.3
а.с.29-30).

Згідно ухвали Корольовського
районного суду м.Житомира від 24.12.2012
року дії державного виконавця щодо
закінчення виконавчого провадження
визнані неправомірними, що стало
підставою для винесення державним
виконавцем 08.02.2013 року постанов про
відновлення виконавчих проваджень та
в цей же день направлення листа до
Корольовського районного суду
м.Житомира про направлення на адресу
ВДВС оригіналів виконавчих листів(т.3
а.с.27-28).

ОСОБА_3 21.01.2013 року також звертався до
Корольовського районного суду
м.Житомира із заявою про видачу йому
оригіналів виконавчих листів, однак в
суді їх не виявилось, що свідчить про їх
втрату.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу,
суд який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Задовольняючи заяву ОСОБА_3, суд першої
інстанції правильно встановив
фактичні обставини справи та
постановив ухвалу з додержанням норм
процесуального права. Підстави для її
скасування відсутні.

Разом з тим, при винесенні оскаржуваної
ухвали, судом допущено описку у даті
видачі виконавчого листа про стягнення
судових витрат, яку можливо виправити
шляхом постановлення відповідної
ухвали.

Керуючись ст.ст.209, 218, 303, 304, 307, 312, 313-315, 324,
325 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Корольовського районного суду
м.Житомира від 03 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення. Касаційна скарга на неї
може бути подана безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:
Судді: