Справа № 404/8975/13-ц
Номер провадження 2/404/116/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді -
Галагана О.В.,

при секретарі - Кульчицькій
В.В.,

за участі прокурора - Платонової
М.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки, призначення
опікуна та стягнення аліментів, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - орган опіки та
піклування Кіровоградської міської
ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаним позовом, просила:

- Позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

- Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 сестру ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі
1/4 частини всіх видів її заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 25.09.2013 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останні двох
років постійно проживає за адресою:
АДРЕСА_1, виховуючись і утримуючись у
сім'ї свого батька, ОСОБА_4, разом з його
дружиною ОСОБА_5 та сестрою по батькові
- ОСОБА_1, з підстави самоусунення
ОСОБА_2, матері дитини, від виконання
своїх батьківських обов'язків
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 помер. В
телефонній розмові з дружиною
померлого, ОСОБА_2 повідомила, що
відмовилась від сина на користь батька,
підстав хвилюватися за сина немає, як і
намірів щодо його подальшого виховання
та розвитку. Таким чином дитина
фактично знаходиться під опікою та на
утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які
займаються його вихованням, піклуються
про стан здоров'я та по черзі
цілодобово знаходились з ним під час
лікування в лікарні на протязі 8 днів з
11.08-18.08.2013 року. Окрім того матеріальної
допомоги відповідач на утримання сина
не надає, а тому позивач просить
стягнути з неї аліменти.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги викладені в позовній заяві
підтримала повністю та просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не
з'явилася, про місце й час судового
засідання повідомлялася належно та
вчасно. Надала до суду заяву (вх. № 47464
від 08.11.2013 року), в якій зазначила, що не
заперечує проти позбавлення її
батьківських прав та встановлення
опіки над ОСОБА_3, призначивши його
опікуном сестру - ОСОБА_1, заперечила
проти стягнення з неї аліментів,
посилаючись на тяжкий матеріальний
стан (а.с. 41).

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Кіровоградської
міської ради не заперечила проти
задоволення позову.

Прокурор в судовому засіданні вказала
на доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивача,
представника третьої особи, думку
прокурора, оцінивши наявні в
матеріалах справи та досліджені в
судовому засіданні докази, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_3, серія НОМЕР_1 від
10 листопада 2010 року, видане Центральним
відділом державної реєстраційної
актів цивільного стану Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, батьком дитини є ОСОБА_4,
матір'ю - ОСОБА_2, про що в Книзі
реєстрації народжень зроблено
відповідний актовий запис за № 2342 (а.с.
6).

Відповідно до свідоцтва про смерть,
серії НОМЕР_2 від 15 липня 2013 року,
виданого Міським відділом по державній
реєстрації смертей реєстраційної
служби Кіровоградського міського
управління юстиції, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що складено
відповідний актовий запис № 1859 (а.с. 18).

За висновком Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради,
враховуючи рішення комісії з питань
захисту прав дитини від 28 серпня 2013
року, вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23).

Відповідно до довідки № 462 від 12 жовтня
2012 року, виданої Квартальним комітетом
№ 17 Ленінського району м. Кіровограда,
ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_5 (а.с. 14).

Згідно заяви ОСОБА_6 та заяви
завідувача дошкільного навчального
закладу (ясла-садочок) № 21 «Струмочок»
ОСОБА_7, який відвідує ОСОБА_3, мати
дитини ОСОБА_2 їм не відома, вихованням
дитини займається ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.
15-16).

Відповідно до висновку служби у
справах дітей Кіровоградської міської
ради від 05.12.2013 року, комісія з питань
захисту прав дитини (протокол № 48 від 04
грудня 2013 року) прийшла до висновку:
вважати можливим призначення
громадянки України ОСОБА_1 опікуном над
малолітнім братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у разі вирішення питання про
позбавлення батьківських прав матері
дитини, ОСОБА_2 (а.с. 59-60).

Відповідно до статті 150 Сімейного
кодексу України батьки, де б вони не
перебували, зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти.

Пунктами 15 та 16 Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 30.03.2007
року «Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» визначено, що
позбавлення батьківських прав, що
надані батькам до досягнення дитиною і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання, не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Не можна позбавити батьківських прав
особу, яка не виконує своїх
батьківських обов'язків унаслідок
душевної хвороби, недоумства чи іншого
тяжкого захворювання (крім хронічного
алкоголізму та наркоманії) або з інших
не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини,
ратифікованою Постановою Верховної
ради Української РСР №798 від 27 лютого
1991 року визначено, що батьки несуть
основну відповідальність за виховання
і розвиток дітей та несуть
відповідальність за забезпечення в
межах своїх здібностей і фінансових
можливостей умов життя, необхідних для
розвитку дитини. Крім того, статтею 12
Закону України «Про Охорону дитинства
передбачено, що батьки зобов'язані
виховувати дітей, піклуватись про їх
здоров'я, фізичний, духовний, моральний
розвиток, створювати належні умови для
розвитку їх природних здібностей,
поважати гідність дітей, готувати їх до
самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 Сімейного кодексу
України, ухилення батьків від
виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на них
відповідальності, встановленої
законом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що до
відповідача необхідно застосувати
один із заходів сімейно-правової
відповідальності, яка настає при
винній поведінці матері, а саме: ОСОБА_2
необхідно позбавити батьківських прав
щодо сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, позивач просить стягнути з
ОСОБА_2 на свою користь аліменти на
утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів її заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 25
вересня 2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Статтею 19 Конвенції про права дитини,
яка ратифікована постановою Верховної
Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991
року, набула чинності в Україні з 27
вересня 1991 року і відповідно до ст.9
Конституції України є складовою
національного законодавства,
держави-учасниці, які її підписали,
взяли на себе зобов'язання вживати усіх
необхідних законодавчих та інших
заходів з метою захисту дитини від
неналежного піклування з боку батьків
чи будь-якої іншої особи.

Одним із способів захисту прав
малолітньої дитини при ухиленні
батьків від обов'язку її утримувати є
законодавчо передбачена можливість
судового стягнення коштів на їх
утримання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або з власної
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину. Так,
відповідно до статті 180 Сімейного
кодексу України (далі -СК України)
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (частина 1 статті
181 СК України). Частиною 1 статті 189 цього
Кодексу батькам надано право укласти
договір про сплату аліментів на дитину,
умови якого (про розмір аліментів,
строки їх виплати, тощо) не повинні
порушувати її права. При цьому, розмір
аліментів сторони визначають за
домовленістю між собою, але за жодних
обставин він не може бути меншим від
передбаченого у статті 182 СК України.
Договір має бути укладено письмово та
підлягає нотаріальному посвідченню.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачуються щомісячно. Відповідно до
статті 182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 1 статті 183 СК України
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

В силу статті 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи те, що
відповідач ухиляється від утримання
дитини, а її вихованням та утриманням
займається позивач, позовні вимоги про
стягнення аліментів підлягають
частковому задоволенню, а саме з
моменту подачі позовної заяви до суду,
а саме з 02.10.2013 року і до повноліття
дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений
за рішенням суду, може бути згодом
зменшено або збільшено за рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

За позиції позивача суд не стягує на її
користь понесені судові витрати.

За приписом частини 3 статті 88
Цивільного процесуального кодексу
України у разі, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

Таким чином, у відповідності до статті
88 Цивільного процесуального кодексу
України суд стягує з відповідача на
користь держави судовий збір, оскільки
підстави щодо звільнення відповідача
від сплати судового збору відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 10, 11, 88, 212-215 ЦПК
України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав, встановлення опіки,
призначення опікуна та стягнення
аліментів, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
орган опіки та піклування
Кіровоградської міської ради -
задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 02 жовтня 2013 року
і продовжуючи до досягнення дитиною
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення, до апеляційного
суду Кіровоградської області, через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського
О. В. Галаган

районного суду

м.Кіровограда