У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

29 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за заявою товариства
з обмеженою відповідальністю
«Луганськвода» про скасування рішення
третейського суду, за касаційною
скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю «Луганськвода» на
ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ТОВ «Луганськвода» звернулося до суду
з заявою про скасування рішення
третейського суду від 18 грудня 2007 року.

Ухвалою Алчевського міського суду
Луганської області від 06 серпня 2013
року, заява про скасування рішення
третейського суду була задоволена.
Поновлено ТОВ «Луганськвода» строк на
оскарження рішення Постійно діючого
Третейського суду при Асоціації
«Правосуддя» від 18 грудня 2007
року по справі за позовом Асоціації
фермерів «Нива» до ОСОБА_4 про визнання
права власності на нерухоме майно.

Рішення Постійно діючого Третейського
суду при Асоціації «Правосуддя» від 18
грудня 2007 року по справі за позовом
Асоціації фермерів «Нива» до ОСОБА_4
про визнання права власності на
нерухоме майно було скасоване в
частині визнання за Асоціацією
фермерів «Нива» права власності на
нерухоме майно: сіменний склад (будівля
складу - літ. А-1; навіс - літ. Б; зав - 2о -
літ. В; замощення - 1; естакада - ІІ),
розташований по АДРЕСА_1 зобов'язано
ДКП «Перевальське бюро технічної
інвентаризації» зареєструвати право
власності на зазначене майно.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року,
ухвалу суду першої інстанції було
скасовано, справу передано на новий
розгляд до того ж суду.

У касаційній скарзі ТОВ «Луганськвода»
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та справу передати на новий
апеляційний розгляд, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувана
судова ухвала постановлена з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Луганськвода» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 13 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова