Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. м. Одеси.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

Головуючого судді - Погрібного М.О.

При секретарі - Олійник О.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі (зала судових
засідань №14) цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської Ради
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н
О В И В

Позивач просить позбавити
відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
батьківських прав відносно їхньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування позову, вона посилалася
на те, що знаходилася з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі з 14 травня 2011
року. Під час спільного проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася вказана
вище дочка ОСОБА_3. Коли дочці було три
місяці, вони з відповідачем фактично
припинили шлюбні відносини і
проживання однією сім'єю. З того часу,
відповідач не бачив дочку, не цікавився
і не цікавиться її розвитком, здоров'ям
та життям. Матеріальну допомогу на
утримання дочки не надає. Аліменти, які
він повинен платити на утримання дочки
за рішення суду, він не платить, у
зв'язку з чим у нього утворилася
заборгованість по аліментам у розмірі
10 000 гривень. 30 січня 2013 року, шлюб між
нею та відповідачем був офіційно
розірваний рішенням Суворовського
районного суду м. Одеси. Оскільки
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків,
передбачених законом, просила на
підставі положень ст. 164 Сімейного
Кодексу України, її позовні вимоги
задовольнити.

Позивачка подала до загальної
канцелярії суду письмову заяву про
підтримку своїх позовних вимог та з
проханням розглянути справу у її
відсутність. А також розглянути справу
в заочному порядку, у разі неявки
відповідача в призначене судове
засідання. Наслідки розгляду справи в
заочному порядку, передбачені ст. 228 ЦПК
України, їй відомі.

Відповідач, на неодноразові
виклики в судові засідання не прибув.
Про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся в порядку встановленому
законом через поштове відділення
замовною поштою, за місцем його
реєстраційного проживання, про що
свідчать поштові повідомлення,
приєднане до справи. Причини неявки
суду відповідач не повідомив.

Представник третьої особи -
органу опіки та піклування
Суворовської районної адміністрації
Одеської міської ради подала до
загальної канцелярії суду свій
висновок про доцільність позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно ОСОБА_3 та просила розглянути
справу за їх відсутності.

За згодою позивачки, на підставі
положень ст. ст. 224- 226 ЦПК України, суд
розглянув справу в заочному порядку та
ухвалює заочне рішення.

Вивчив позовну заяву, матеріали
справи, висновок органу опіки та
піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради,
суд вважає, що на підставі фактів,
встановлених в судовому засіданні та
досліджених доказів, позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачка і відповідач знаходилися
у зареєстрованих шлюбних відносинах з
14 травня 2011 року по 30 січня 2013 рік. Під
час їх спільного проживання,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_3,
що підтверджується Свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня
2011 року, виданого Першим Малиновським
відділом РАЦС Одеського міського
управління юстиції (л.с. №8).

У листопаді 2011 році позивачка і
відповідач фактично припинили свої
шлюбні відносини і перестали проживати
одною сім'єю. З часу фактичного
припинення шлюбних відносин,
відповідач ОСОБА_2 практично з дочкою
не бачився і не бачиться, ніякої
допомоги на її життя та виховання не
надає, що підтверджується вивченим
судом письмовим висновком органу опіки
та піклування Суворовської районної
адміністрації Одеської міської ради за
№01-05-1/61 вх. від 05 лютого 2014 року.

З часу розлучення і окремого
проживання, дочка проживає разом із
позивачкою та знаходиться на її
утриманні Відповідач вихованням та
утриманням дочки не займався, не
займається та не цікавиться її долею,
що також підтверджується довідкою №271
від 03 жовтня 2013 року, виданої КП ЖКС
«Північний», розрахунком
заборгованості по сплаті аліментів,
складеного Першим Суворовським
відділом державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
від 08 жовтня 2013 року, письмовими
заявами громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, підписи яких засвідчені КП «ЖКС
«Північний» (л.с. №11-13, 15-17).

При таких обставинах, суд вважає,
що позов про позбавлення батьківських
прав відповідача обґрунтований,
відповідає положенням ст. 164 ч.1, п.2
Сімейного кодексу України, яка регулює
дані правовідносини. Позов заявлений в
інтересах неповнолітньої і повинен
бути задоволений.

Керуючись ст. ст. 10; 11; 60, 212-215; 224-226
ЦПК України, ст. 164 ч.1, п.2 Сімейного
Кодексу України, суд, -

В И Р
І Ш И В

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію рішення направити
позивачці, відповідачу та третій особі
органу опіки і піклування Суворовської
районної адміністрації Одеської
міської ради.

Після набрання рішення законної сили,
його копію направити до відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби у
Суворовському районі Одеського
міського управління юстиції.

Рішення, як заочне, може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка
подається до Суворовського районного
суду м. Одеси на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, рішення суду може бути
оскаржене відповідачем до
апеляційного суду Одеської області в
загальному порядку.

Суддя: