Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« __30__» січня 2014 року

Володимир-Волинський міський суд
Волинської області

в складі : головуючого судді
Канівця Л.Ф.,

при секретарі
Венгловській О.С.,

позивача -
ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з вищезазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.10.1995
року Володимир-Волинським
міськвиконкомом було видано свідоцтво
про право власності на житло , яким
посвідчено , що квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної
сумісної власності її чоловіку ОСОБА_3 ,
їй, та її синові ОСОБА_4

Квартира розташована на першому
поверсі п'ятиповерхового будинку і
складається з 2-х кімнат , загальною
площею 44.8 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її син ОСОБА_4

Заповіту на належну йому 1/3 частину
частки квартири , що розташована по
АДРЕСА_1 він не залишив , а тому після
його смерті відкрилась спадщина за
законом на належне йому майно.

Після смерті сина позивач вважається
такою, що прийняла спадщину за законом ,
так як постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік
ОСОБА_3 Заповіту на належну йому 1/3
частину частки квартири , що
розташована по АДРЕСА_1 він також не
залишив , а тому після його смерті
відкрилась спадщина за законом на
належне йому майно.

Після смерті чоловіка позивач
вважається такою, що прийняла спадщину
за законом , так як постійно проживала
із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Крім неї , спадкоємицею майна
померлого є його дочка відповідач
ОСОБА_2 Однак вона відмовилась від
прийняття спадщину на її користь.

В даний час виникла необхідність
оформити право власності на частку в
спадщині її сина та частку в спадщині
її чоловіка , однак оформити
нотаріально прийняття спадщини
позивач не може, так як було втрачено
правовстановлюючий документ на
квартиру , свідоцтво про право
власності на житло , є лише копія , що є
перешкодою для оформлення та отримання
нею свідоцтва про право власності на
квартиру. .

На цій підставі позивач ОСОБА_1
звернулася з позовом до суду в якому
просить визнати за нею право
власності на 1/3 частки квартири , що
знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті
сина ОСОБА_4, та на 1/3 частку
зазначеної квартири після смерті
чоловіка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала,
покликаючись на зазначені обставини та
обставини наведені в позовній заяві,
просить їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася про час і місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином. Подала до суду заяву про
слухання справи у її відсутність . Не
заперечує щодо задоволення позову
ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 безумовно визнає
позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на спадкове майно.

Заслухавши пояснення позивача ,
перевіривши матеріали справи , суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред"явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється іншою особою, а
також у разі втрати документа, що
засвідчує його право власності.

Згідно ст.1268 ч.1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Із пояснень позивача в
судовому засіданні вбачається, що вона
має намір прийняти спадщину на майно
після смерті сина та чоловіка . Від
спадщини не відмовляється.

Із свідоцтва про право власності на
житло вбачається, що 19.10.1995 року
Володимир-Волинським міськвиконкомом
було видано свідоцтво про право
власності на житло , яким посвідчено ,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності
позивачу ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідоцтвами про смерть
стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 належить до першої
черги спадкоємців за законом і має
право на спадкування майна , яке
належало її синові ОСОБА_4, та
чоловікові ОСОБА_3

Із пояснень в судовому засіданні
позивача вбачається, що оформити
нотаріально прийняття спадщини вона не
може так як було втрачено
правовстановлюючий документ на
квартиру , свідоцтво про право
власності на житло , є лише копія .

З огляду на вищенаведене , суд
приходить до висновку, що позов
позивача підлягає до задоволення.

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи , а
тому у відповідності до п.9 ст.5 Закону
України « Про судовий збір » звільнена
від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215,218 ЦПК
України та на підставі ст.ст.392, 1223, 1268,
ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частки квартири АДРЕСА_1, після смерті
ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
протягом 10 днів з дня його проголошення

Головуючий : /