Справа № 573/307/14-ц
Номер провадження 2/573/100/14
РІШЕННЯ

іменем України

/в порядку заочного провадження/

04 березня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Краснянській Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, -
про розірвання шлюбу,-

В С ТА Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що з
відповідачем вони уклали шлюб 05 червня
1999 року. Шлюб зареєстрували у відділі
реєстрації актів громадянського стану
Харківського району м.Києва, актовий
запис № 229.

Від цього шлюбу мають двох
дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний
час проживають разом з позивачкою.

Разом однією сім'єю проживали
до січня 2014 року, з того часу сім'я
фактично розпалась.

Спільне життя з відповідачем
не склалося через різні погляди на
життя.

На даний час ведення між
сторонами спільного господарства та
сумісне проживання припинено, та за
переконанням позивачки подальше
спільне життя і збереження шлюбу
неможливе і суперечить її інтересам.

Позивачка надала суду заяву,
в котрій вказала, що позов підтримує
повністю та просить розірвати шлюб
без надання терміну для примирення,
також просить розглянути справу у її
відсутність, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, причини
неявки не повідомив.

Суд розглядає справу на
підставі статті 197 ч.2 ЦПК України,
згідно якої у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд
справи здійснюється судом за
відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи,
суд дійшов до наступного.

Як встановлено судом, шлюб
сторін був зареєстрований 05 червня
1999 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
району м.Києва, актовий запис №
229./а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є
відповідач, що підтверджується
копіями свідоцтв про народження
дітей /а.с.6-7/.

Сторони не підтримують подружні
стосунки, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть. Примирення
між подружжям не досягнуто, бажання
примиритися у жодної із сторін немає.
Сім'я розпалась остаточно. Суд вважає,
що подальше сумісне життя та
збереження шлюбу є неможливим, так як
суперечить інтересам сторін та
інтересам неповнолітніх дітей, тому
шлюб необхідно розірвати.

Таким чином, суд вважає, що з
урахуванням вищевказаного, позов
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.104,110,112,114 Сімейного
Кодексу України,ст.ст. 10,11,14,60,88,209-215,224-228
ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05 червня 1999
року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Харківського
району м.Києва, актовий запис № 229.

Після розірвання шлюбу
прізвище позивачки залишити ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного
рішення подається протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: