Справа № 450/741/14-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді -
Данилів Є.О.

при секретарі -
Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ставчанської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за законом, -

в с т а н о в и в :

18.09.2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Ставчанської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області про визнання права власності
на житловий будинок, господарські
будівлі, споруди в порядку спадкування
за законом.

У позовній заяві позивач просить суд
визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що значиться
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у позовній заяві як на підстави
для задоволення заявлених ним позовних
вимог покликається на наступні
обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
ОСОБА_3. У склад спадщини після його
смерті увійшло право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

За життя спадкодавець своєю власністю
на випадок смерті не розпорядився, а
тому спадкування після його смерті
відбувається за законом почергово.
Дружина спадкодавця, а мати позивача
ОСОБА_4 та дочка спадкодавця, а рідна
сестра позивача ОСОБА_5 на спадкове
майно не претендують та відмовились
від спадкування в користь позивача, про
що подали відповідні заяви. Позивач є
єдиним спадкоємцем першої черги
спадкування, який претендує на
спадкове майно, проте у нотаріальному
порядку не може успадкувати вказаний
житловий будинок, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на нього.
Але на підставі рішення виконкому
Пустомитівської районної ради від
17.02.1977 р. № 91 узаконено будівництво
спірного будинковолодіння та видано
план земельної ділянки, будівельний
паспорт із свідоцтвом на забудову
садиби на ім'я ОСОБА_3. З довідки
Ставчанської сільської ради від 14.02.2014
р. № 87 вбачається, що згідно по
господарських книг за ОСОБА_3 рахується
житловий будинок та господарські
будівлі під АДРЕСА_1, у якому він
проживав і був зареєстрованим до дня
смерті.

Технічним паспортом на садибний
(індивідуальний) житловий будинок від
04.03.2014 р. стверджуються технічні
характеристики на спірне
будинковолодіння.

На день смерті спадкодавця позивач
разом із ним був зареєстрований та
проживав у житловому будинку АДРЕСА_1,
де продовжує проживати і по
сьогоднішній день, а тому вважається
таким, що прийняв спадщину.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
ним позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1, у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій просить суд розглядати
цивільну справу без його участі,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Ставчанської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області у судове
засідання не з'явився, проте подав до
суду письмову заяву у якій просить суд
розглядати цивільну справу без його
участі, проти позову заперечень не має.
Таку заяву суд розцінює як заяву про
визнання позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, зокрема: Свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1;
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 29.11.1969 року; Свідоцтво про
народження серії НОМЕР_3 від 26.07.1964 року;
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4
від 24.06.1967 року; Свідоцтво про укладення
шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.11.1989 року;
Рішення виконкому Пустомитівської
районної Ради депутатів трудящих № 91
від 17.02.1977 року; План земельної ділянки
виданий на ім'я ОСОБА_3; Будівельний
паспорт земельної ділянки у с. Ставчани
забудовника ОСОБА_3; Свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах Української РСР № 91 від 17.02.1977
р.; Технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1 від 04.03.2014 р., Довідку
Ставчанської сільської ради №87 від
14.02.2014 р., Заяви про відмову від
прийняття спадщини в користь ОСОБА_1
від ОСОБА_4 та ОСОБА_5, заяву відповідача
про визнання позову, що свідчить про
визнання відповідачем обставин
викладених у позовній заяві, а отже
такі у відповідності до ч. 1 ст. 61 ЦПК
України доказування не потребують, та
дослідивши всі докази у справі в їх
сукупності, суд прийшов до переконання,
що обставини на які покликається
позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених ним
позовних вимог знайшли своє
підтвердження у представлених суду
доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, що не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й
однакового застосування судами
окремих положень цивільного
процесуального законодавства Пленум
Верховного Суду України у п. 24
Постанови № 2 від 12.06.2009 року роз'яснив,
що у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що спадкодавець з підстав, що
не заборонені законом, а отже
правомірно набув право власності на
спадкове майно; те, що спадкодавець за
час свого життя не розпорядився
спадковим майном на випадок своєї
смерті; те, що позивач являється
єдиними спадкоємцем після смерті
спадкодавця який претендує на спадкове
майно, оскільки інші спадкоємці першої
черги спадкування відмовились від
прийняття спадщини в користь ОСОБА_1;
те, що позивач вчинив дії, що свідчать
про прийняття ним спадщини після
смерті спадкодавця; те, що відповідач
безумовно визнав позовні вимоги
заявлені позивачем та ухвалення
рішення на користь позивача не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
заявлені позивачем підставні та
підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57- 60, ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст.
197, ст.ст. 209, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1218, 1258, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, що значиться
за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів