Справа № 115/6626/13-ц
Провадження № 2/115/111/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" січня 2014 р.
м.
Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді Смолія
А.М., за участю секретаря Якуніна А.О.,

розглянувши в відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У листопаді 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
ОСОБА_2 у 2011 році. Свої вимоги мотивує
тим, що шлюб не склався у зв'язку із
різними поглядами сторін на питання
сімейного життя, що призводило до
виникнення сварок і скандалів та
фактичного руйнування сім'ї. Із березня
2013 року подружжя разом не проживає,
спільного господарства не веде,
будь-яку стосунки не підтримує, шлюб
носить формальний характер, примирення
неможливе. На зазначених підставах
просив позов задовольнити.

У судове засідання позивач не
прибув, проте подав заяву з проханням
про розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не з'явилася,
натомість подала заяву із проханням
справу розглянути у її відсутності, не
заперечувала проти розірвання шлюбу, у
разі задоволення позову просила
залишити їй шлюбне прізвище.

Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановленні такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 15 жовтня 2011 року, який
зареєстрували у Відділі державної
реєстрації актів про шлюб
Євпаторійського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
запис в книзі реєстрації шлюбів № 848.

Від шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як стверджує позивач у своїй заяві
подружжя спільно не проживає з березня
2013 року, спільного господарства не
веде, подружніх відносин не підтримує,
сім'я розпалася, шлюб носить формальний
характер.

Враховуючи фактичні взаємини
сторін, приймаючи до уваги наявність у
них неповнолітньої дитини та інші
обставини їх життя, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу суперечить
їх інтересам та інтересах їхньої
дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач висловила бажання
після розірвання шлюбу надалі
йменуватися прізвищем колишнього
чоловіка.

На підставі викладеного, відповідно до
ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 15 жовтня 2011 року у
Відділі державної реєстрації актів про
шлюб Євпаторійського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 848 від
15 жовтня 2011 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114,70 грн.,
сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Смолій А.
М.