Справа№751/1532/14
Провадження №2/751/446/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової
Л. Б.

при секретарі Карпенко
М. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чернігові цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний банк "Синтез", приватного
нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 (третя
особа на стороні позивача - ОСОБА_3) про
визнання кредитного договору, договору
поруки та іпотечного договору
недійсними, зобов"язання виключити
запис з реєстру іпотек та відчужень,

В с т
а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною
заявою до ПАТ "АБ "Синтез", приватного
нотаріуса Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 про
визнання недійсним кредитного
договору №KrF-29/07-04 від 17.04.2007 року,
укладеного між ОСОБА_3 та АБ «Синтез»,
визнання недійсним договору поруки №
KrF-29/07-04Pr4 від 17.04.2007 року, укладеного між
ОСОБА_1 та АБ «Синтез», визнання
недійсним іпотечного договору б/н від
17.04.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та АБ
«Синтез» і посвідченого приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_2,
зареєстрованого в реєстрі за №508/15,
зобов»язання приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 виключити з реєстру
іпотек та заборони відчуження запис
про іпотеку та заборону відчуження
нерухомого майна, яке було передано в
іпотеку за договором іпотеки, а саме
трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ,
загальною площею 43,9 кв.м.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з»явились, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином.

Позивач подав до суду письмову заяву
про залишення заявленого до ПАТ "АБ
"Синтез", приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 позову без розгляду,
наслідки залишення позову без розгляду
зрозумілі.

Приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_2
звернулась до суду з заявою про розгляд
справи у її відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності учасників судового
розгляду і відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд приходить до висновку, що дану
позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п.
5 ЦПК України слід залишити без
розгляду, оскільки позивач подав до
суду відповідну заяву.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 5, ч. 2 ЦПК України,
суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Акціонерний
банк "Синтез", приватного нотаріуса
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 про визнання кредитного
договору, договору поруки та
іпотечного договору недійсними,
зобов"язання виключити запис з реєстру
іпотек та відчужень - залишити без
розгляду.

Роз"яснити сторонам, що особа, позовну
заяву якої було залишено без розгляду,
після усунення умов, що були підставою
для залишення позовної заяви без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м.Чернігова шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п»яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Л.Б. Філатова