печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва

в складі: головуючого судді -
Ісаєвської О.В.,

при секретарі - Братасюк О. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРАРТЕХНОБУД», ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім ВБК», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» про повернення
кредитних коштів та сплату процентів, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року представник
позивача звернувся із позовом в якому
просив стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
Кредитним договором № 149/10-КL від
20.10.2010р. в сумі 3 564 289,70 гривні і
складається з заборгованості за
основним боргом в сумі 2 878 895,03 грн.;
заборгованості за процентами в сумі 578
786,40 грн.; пені в розмірі 106 608,27 грн.

Позов мотивовано тим, що 20.10.2010 року між
позивачем АТ «ЗЛАТОБАНК» та
відповідачем ТОВ «АГРАРТЕХНОБУД» було
укладено Кредитний договір № 149/10-КL із
змінами та доповненнями у формі
кредитної лінії для поповнення
обігових коштів з максимальним лімітом
в сумі 2 900 000,00 (два мільйони дев'ятсот
тисяч)гривень 00 копійок та зі строком
повернення кредитних коштів по 19
жовтня 2011 року включно, платою за
користування кредитними коштами в
розмірі 24 проценти річних.

При цьому, для забезпечення виконання
Кредитного договору АТ «ЗЛАТОБАНК» та
відповідача ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім
ВБК», ТОВ «Вижницька біопаливна
компанія» було укладено Договори
поруки відповідно до яких поручителі
зобов'язувалися солідарно відповідати
за зобов'язаннями ТОВ «АГРАРТЕХНОБУД»,
які виникли на підставі Кредитного
договору.

Однак, у зв'язку із неналежним
виконанням зобов'язань за кредитним
договором, станом на 10.10.2013р.
заборгованість за Кредитним договором
становить 3 564 289,70 гривні і складається
із заборгованості за основним боргом в
сумі 2 878 895,03 грн., заборгованості за
процентами в сумі 578 786,40 грн., пені в
розмірі 106 608,27 грн.

Представник позивача в судове
засіданні не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. До канцелярії суду
подав заяву в якій повідомив суд, що
позивач на момент розгляду справи
підтримує позовну заяву в частині
стягнення з відповідачів боргу у
розмірі 2 985 503 грн. 30 коп., який
складається з заборгованості за
основним боргом в сумі 2 878 895,03 грн., пені
в розмірі 106 608,27 грн. Просив розгляд
справи провести у відсутність
представника, а проти винесення
заочного рішення не заперечував.

Представники ТОВ «АГРАРТЕХНОБУД»,
ОСОБА_1, ТОВ «Торговий дім ВБК» в судове
засідання не з'явилися, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином.

Представник ТОВ «Вижницька біопаливна
компанія» в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. До суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутність
представника.

Відповідно до ст. 224, 225 ЦПК України суд
визнав за можливе розгляд справи
проводити у відсутність відповідачів
та їх представників у заочному порядку,
оскільки представник позивача не
заперечував проти такого розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши осіб, які брали участь у
справі, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2010 року
між позивачем АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД», (надалі також - ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД», Боржник, Позичальник)
було укладено Кредитний договір №
149/10-КL (далі - «Кредитний договір») з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 2 900 000,00 (два мільйони дев'ятсот
тисяч) гривень 00 копійок (п.1.1.), зі
строком повернення кредитних коштів по
19 жовтня 2011 року включно (п. 1.2.) та
сплатою процентів в розмірі 24 проценти
річних.

Згідно п.2.3 Кредитного договору
Позичальник здійснює повернення
кредитних коштів в національній валюті
на відкритий йому позичковий рахунок №
1716 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612.

Судом встановлено, що згідно даних
виписки по рахунку № 1716 Банк свої
зобов'язання за Кредитним договором
виконав, надавши Позичальнику грошові
кошти окремими траншами.

11 січня 2011 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД» уклали Додатковий
договір до Кредитного договору №
149/10-КLвід 20 жовтня 2010 року за умовами
якої п.2.3, п.2.6.,п.2.7., п. 4.1. Кредитного
договору змінено та викладено у новій
редакції. Згідно п. 2.3 Кредитного
договору у новій редакції Позичальник
здійснює повернення кредитних коштів в
національній валюті на відкритий йому
позичковий рахунок № 1716 в АТ
«ЗЛАТОБАНК», МФО 380612, а відповідно до п.
2.6 Кредитного договору у новій редакції
Проценти сплачуються Позичальником на
рахунок № 1716 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО
380612. Проценти за користування
кредитними коштами за період з 26.12.2010
року по 31.01.2011 року сплачуються
Позичальником не пізніше 07.02.2011 року. В
подальшому проценти нараховуються за
період з першого по останній день
календарного місяця, та сплачуються
щомісячно по сьоме число (включно)
місяця, що слідує за місяцем
нарахування процентів.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору у новій
редакції за несвоєчасне повне чи
часткове повернення кредитних коштів
та за несвоєчасну повну чи часткову
сплату процентів, Позичальник сплачує
неустойку у вигляді пені у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що діє
у період прострочення за кожен день
прострочення та обчислюється з суми
неповерненого кредиту та/або
несплачених процентів. Сплата пені не
звільняє Позичальника від сплати
процентів за користування кредитними
коштами до моменту фактичного
погашення заборгованості.

19 жовтня 2011 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД» уклали Додатковий
договір до Кредитного договору № 149/10-КL
від 20 жовтня 2010 року за умовами якої
п.1.1, п.1.2, п.2.1., п. 3.3.9., п. 3.3.10 Кредитного
договору змінено та викладено у новій
редакції.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору у новій
редакції Банк надає Позичальнику
кредитні кошти у формі кредитної лінії
для поповнення обігових коштів з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 2 900 000,00 (два мільйони дев'ятсот
тисяч) гривень 00 копійок. Позичальнику
встановлюється наступний графік
зменшення ліміту заборгованості: з
20.03.2012 р. максимальний ліміт
заборгованості встановлюється в сумі 1
450 000,00 грн.

Пунктом 1.2 Кредитного договору у новій
редакції сторони передбачили строк
повернення кредитних коштів по 18
квітня 2012 року включно. Позичальник
зобов'язаний:

в строк до 19.03.2012 р. включно повернути
кредитні кошти в сумі 1 450 000,00 гривень з
встановленням максимального ліміту
заборгованості 20.03.2012 р. згідно п.1.1
цього Договору; залишок коштів
повернути в кінці строку дії цього
Договору.

Судом встановлено, що 22 листопада 2011
року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД»уклали Додатковий
договір до Кредитного договору №
149/10-КLвід 20 жовтня 2010 року за умовами
якої п.2.1. Кредитного договору змінено
та викладено у новій редакції.

Також 18 квітня 2012 року АТ «ЗЛАТОБАНК»
та ТОВ «АГРАРТЕХНОБУД» уклали
Додатковий договір до Кредитного
договору № 149/10-КLвід 20 жовтня 2010 року
за умовами якої п.1.1, п.1.2 Кредитного
договору змінено та викладено у новій
редакції.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору у новій
редакції Банк надає Позичальнику
кредитні кошти у формі кредитної лінії
для поповнення обігових коштів з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 2 900 000,00 (два мільйони дев'ятсот
тисяч) гривень 00 копійок. Позичальнику
встановлюється графік зменшення
ліміту заборгованості, а саме з 19.09.2012
р. максимальний ліміт заборгованості
встановлюється в сумі 1 450 000,00 грн.
Позичальник зобов'язаний здійснювати
погашення заборгованості згідно
графіку зменшення максимального
ліміту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного
договору у новій редакції строк
повернення кредитних коштів по 17
жовтня 2012 року включно.

За умовами Додаткового договору
Сторони Кредитного договору
домовились перенести прострочену
заборгованість за основним боргом в
сумі 1 450 000,00 грн. на рахунок поточної
кредитної заборгованості. Також
Сторони домовились не стягувати
неустойку у вигляді пені за
прострочену кредитну заборгованість
та прострочені проценти за період з
01.03.2012р. по 30.04.2012 р. включно (згідно п. 4.1
Кредитного договору).

04 жовтня 2012 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД» уклали Додатковий
договір до Кредитного договору № 149/10-КL
від 20 жовтня 2010 року за умовами якої
п.2.1. Кредитного договору змінено та
викладено у новій редакції.

17жовтня 2012 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД» уклали Додатковий
договір до Кредитного договору № 149/10-КL
від 20 жовтня 2010 року за умовами якої
п.1.1, п.1.2 Кредитного договору змінено та
викладено у новій редакції.

Згідно п. 1.1 Кредитного договору у новій
редакції Банк надає Позичальнику
кредитні кошти у формі кредитної лінії
для поповнення обігових коштів з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 2 880 000,00 гривень 00 копійок.
Позичальнику встановлюється наступний
графік зменшення ліміту
заборгованості: з 01.01.2013 р. максимальний
ліміт заборгованості встановлюється в
сумі 2 580 000,00 грн., з 15.02.2013 р.
максимальний ліміт заборгованості
встановлюється в сумі 2 280 000,00 грн., з
15.03.2013 р. максимальний ліміт
заборгованості встановлюється в сумі 1
130 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору
у новій редакції строк повернення
кредитних коштів по 16 квітня 2013 року
включно.

15 квітня 2013 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД»уклали Додатковий
договір до Кредитного договору №
149/10-КLвід 20 жовтня 2010 року за умовами
якої п.1.1, п.1.2 Кредитного договору
змінено та викладено у новій редакції.
Згідно п. 1.1 Кредитного договору у новій
редакції Банк надає Позичальнику
кредитні кошти у формі кредитної лінії
для поповнення обігових коштів з
максимальним лімітом заборгованості в
сумі 2 878 895,03 грн. із терміном повернення
по 14 червня 2013 року включно.

14 червня 2013 року АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ
«АГРАРТЕХНОБУД» уклали Додатковий
договір до Кредитного договору №
149/10-КLвід 20 жовтня 2010 року за умовами
якої п.1.2 Кредитного договору змінено
та викладено у новій редакції
визначивши строк повернення кредитних
коштів по 19 грудня 2013 року включно.

За умовами Додаткового договору
Сторони Кредитного договору також
домовились реструктуризувати
(перенести) прострочену заборгованість
за процентами в сумі 486 307,07 грн. на
рахунок поточної заборгованості за
процентами та встановити строк оплати
процентів в сумі 486 307,07 грн. - до 27.06.2013 р.
включно.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей термін.

Статтями 525, 526 ЦК України передбачено,
що зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що з метою
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором між АТ «ЗЛАТОБАНК»
та ОСОБА_1 було укладено договір поруки
№ 149/10-КL/P-1 від 19 жовтня 2011 року, із
змінами та доповненнями.

Між АТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «Торговий дім
ВБК» було укладено Договір поруки №
149/10-КL/P-2 від 24 листопада 2011 року, із
змінами та доповненнями.

Між АТ «ЗЛАТОБАНК» та Товариство з
обмеженою відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» укладено Договір
поруки № 149/10-КL/P-3 від 24 листопада 2011
року, із змінами та доповненнями.

Згідно п.3.3.2 Кредитного договору
Позичальник зобов'язаний не пізніше
визначеного п.1.2 Кредитного договору
строку повернути Банку суму наданих
кредитних коштів в повному обсязі,
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами.

Згідно п.2.4 Кредитного договору
проценти за користування кредитними
коштами сплачуються Позичальником в
національній валюті згідно з п.2.6 цього
Договору. Несплата Позичальником
процентів в строк встановлений п.2.6
цього Договору є підставою для вимоги
щодо повернення кредитних коштів,
сплати процентів за користування
кредитними коштами, неустойки та є
підставою для звернення банком
стягнення на заставлене майно та або
стягнення заборгованості з поручителя.

Згідно п.2.5. Кредитного договору сплата
процентів Позичальником здійснюється
за фактичний строк користування
кредитними коштами. При розрахунку
процентів за користування кредитними
коштами приймається рік і місяць рівні
календарній кількості днів. День
повернення кредитних коштів до
розрахунку не приймається.

Згідно п. 2.6 Кредитного договору у
редакції від 11.01.2011 року проценти
сплачуються Позичальником на рахунок
№ 1716 в АТ «ЗЛАТОБАНК», МФО 380612. В
подальшому проценти нараховуються за
період з першого по останній день
календарного місяця, та сплачуються
щомісячно по сьоме число (включно)
місяця, що слідує за місяцем
нарахування процентів.

Згідно п. 2.7 Кредитного договору у
редакції від 11.01.2011 року у разі
недостатності суми проведеного
платежу для виконання зобов'язань
Позичальника за цим Договором у
повному обсязі, вимоги Банку
погашаються у наступній черговості: в
першу чергу сплачуються прострочені
проценти та комісії, в другу -
прострочена заборгованість за
кредитом, в третю - строкові проценти та
комісії, в четверту - строкова
заборгованість за кредитом, в п'яту -
можливі неустойка, штраф та пеня, потім
- інші вимоги Банку.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору
Сторони домовилися, що невиконання або
неналежне виконання Позичальником
зобов'язань по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів та інших
зобов'язань, передбачених п.3.3 цього
Договору є умовами, при настанні яких
припиняється кредитування Банком
Позичальника, а Позичальник здійснює
повернення отриманих кредитних коштів
Банку у повному обсязі, сплачує Банку
проценти за користування кредитними
коштами. У випадку
невиконання/неналежного виконання
зобов'язань за цим Договором Банк
звертає стягнення на заставлене майно
та/або стягує заборгованість у розмірі
наданих кредитних коштів,
заборгованості по сплаті процентів.
Неустойки, збитків та інших витрат
Банку, у порядку, визначеному цим
Договором, договором застави та чинним
законодавством України.

Статтею 543 Цивільного кодексу України
встановлено, що у разі солідарного
обов'язку боржників (солідарних
боржників) кредитор має право вимагати
виконання обов'язку частково або в
повному обсязі як від усіх боржників
разом, так і від будь-кого з них окремо.
Солідарні боржники залишаються
зобов'язаними доти, доки їхній
обов'язок не буде виконаний у повному
обсязі.

Судом встановлено, що внаслідок
неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором у відповідачів, як
солідарних боржників виникла перед
позивачем заборгованість по погашенню
основного боргу у розмірі 2 878 895,03 грн.
При цьому, як пояснив у письмовому
клопотання представник позивача, ТОВ
«Агротехнобуд» погасив заборгованість
за процентами у розмірі 578 786,40 грн.,
проте зобов'язання щодо погашення
основного боргу у строк до 19.12.2013 року
не виконав, а тому відповідачі мають
сплатити суму основного боргу, а також
пеню в розмірі 106 608,27 грн.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог та заперечень.
Обов'язок щодо доказування
покладається на кожну сторону.

Відповідачі ж в судове засідання не
з'явилися, доказів та пояснень на
спростування доводів позивача суду не
надали, а тому суд з урахуванням
доказів, які наявні в матеріалах справи
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, а саме шляхом солідарного
стягнення заборгованості за Кредитним
договором № 149/10-KL від 20.10.2010 року в сумі
2 985 503 грн. 30 коп., яка складається з
заборгованості за основним боргом в
сумі 2 878 895,03 грн.; пені в розмірі 106 608,27
грн.

Оскільки позивач заяви в порядку ст. 31,
119 ЦПК України про зменшення розміру
позовних вимог до суду не надав, між тим
надав докази про часткове погашення
відповідачем ТОВ «АГРАРТЕХНОБУД»
заборгованості за Кредитним договором,
в іншій частині позовні вимоги слід
залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у
розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 80, 212-215, 224, 225
ЦПК України, ст.ст. 3, 16, 259, 525, 526, 530, 551, 554,
611 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Златобанк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРАРТЕХНОБУД»,
ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» про повернення
кредитних коштів та сплату процентів -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з

Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРАРТЕХНОБУД»,

ОСОБА_1,

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім ВБК»,

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія»

на користь Публічного акціонерного
товариства «Златобанк» заборгованість
за Кредитним договором № 149/10-KL від
20.10.2010 року в сумі 2 985 503 грн. 30 коп., яка
складається з:

Заборгованості за основним боргом в
сумі 2 878 895,03 грн.;

Пені в розмірі 106 608,27 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«АГРАРТЕХНОБУД», ОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
дім ВБК», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вижницька
біопаливна компанія» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Златобанк» судовий збір у розмірі 3 441
грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення суду в загальному порядку
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Якщо позивач не був
присутній в судовому засіданні під час
проголошення заочного рішення,
апеляційна скарга може бути ним подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
О.В. Ісаєвська