У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мартинюк В.І., розглянувши
касаційну скаргу Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» на рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 3 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Українського державного підприємства
поштового зв'язку «Укрпошта» про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 3 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з Українського
державного підприємства поштового
зв'язку «Укрпошта» на користь ОСОБА_2
пеню в розмірі 120 грн. 72 коп. та моральну
шкоду в розмірі 250 грн. У решті позову
відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 3 липня 2013
року та ухвалу апеляційного суду

м. Києва від 11 грудня 2013 року разом із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження зазначених
судових рішень.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки причини пропуску строку на
касаційне оскарження, вказані
заявником, є поважними.

У касаційній скарзі Українське
державне підприємство поштового
зв'язку «Укрпошта» просить рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 3 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року скасувати, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права й неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із матеріалів касаційної скарги та
змісту оскаржуваних судових рішень
убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Українському державному
підприємству поштового зв'язку
«Укрпошта» строк на касаційне
оскарження рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 3 липня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від

11 грудня 2013 року.

Відмовити Українському державному
підприємству поштового зв'язку
«Укрпошта» у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Українського державного
підприємства поштового зв'язку
«Укрпошта» про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
В.І. Мартинюк