Справа № 347/3366/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2014
м. Косів

Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Грицанюк Н.П.

розглянувши у відкритому,
судовому засіданні в залі суду м. Косів
справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ КБ "ПриватБанк" подано на розгляд
суду позовну заяву до відповідачки про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Представник позивача, ПАТ КБ
«ПриватБанк», Безбородько І.М. в судове
засідання не з»явився подав суду
клопотання (а.с.33) про розгляд справи в
його відсутності, позовні вимоги
підтримує та просить задоволити в
повному обсязі. Не заперечує проти
винесення судом заочного рішення .

Із змісту позовних вимог вбачається, що
відповідно до укладеного кредитного
договору б/н від 20.12.2005 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_1, відповідачці
надано кредит в розмірі 5000,00 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом в
розмірі 36,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Відповідач
зобов'язалася здійснювати погашення
кредиту згідно умов договору. В
порушення норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
ОСОБА_1 не виконує свої зобов»язання.
Неналежне виконання свого
зобов»язання відповідачем дає право
ПАТ КБ «ПриватБанк» вимагати
повернення суми кредиту в судовому
порядку. На момент підготовки позовної
заяви та подання позову до суду, а саме
станом на 30.09.2013 року у відповідачки
наявна заборгованість в сумі 23047,48 грн.,
яка складається із: 4981,62 грн. -
заборгованості за кредитом; 16492,17 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн- штраф
(фіксована частина) та 1073,69 грн (штраф
процентна складова). Непогашення
боржником заборгованості по кредиту
призводить до фінансових збитків ПАТ
«ПриватБанк».

Відповідачка, ОСОБА_1 в судове
засідання не з»явилася, представником
відповідачки - ОСОБА_3 до суду подано
заяву із клопотанням (а.с.66-69) про
застосування судом наслідків спливу
строків позовної давності.

Таким чином, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх
сукупності та взаємозв"язку, суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог
ПАТ КБ "ПриватБанк" слід відмовити за
наступних підстав:

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог чи
заперечень. Суд розглядає справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
вимог цього Кодексу, в межах заявлених
ними вимог і на підставі доказів сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі.

Як вбачається із кредитного договору
б/н від 20.12.2005 року (а.с. 12-13, 14-20)
укладеному між ПАТ КБ «ПриватБанк» та
ОСОБА_1, відповідачці надано кредит в
розмірі 5000,00 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Договір складається із заяви
позичальника від 20.12.2005 року (а.с.12-13) із
якої видно, що позивачем було видано
відповідачці ОСОБА_1 платіжну картку на
яку встановлено крединтий ліміт у сумі
5000 грн., а також Умов і правил надання
банківських послуг ( а.с.14-20).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові в розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до доданого розрахунку (
а.с.6-11) станом на 30.09.2013 року нараховано
відповідачці заборгованість в сумі
23047,48 грн., яка складається із: 4981,62 грн. -
заборгованості за кредитом; 16492,17 грн -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 500,00 грн- штраф
(фіксована частина) та 1073,69 грн (штраф
процентна складова).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

В матеріалах справи відсутні будь-які
відомості про направлення банком
відповідачці повідомлень (листів) про
продовження дії договору та
необхідність погашення новоутвореної
заборгованості. А відповідно до
наявного в матеріалах справи
розрахунку вбачається, що остання
проплата за користування кредитом
відповідачкою сплачена у вересні 2008
року.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 261
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно ст. 260 ЦК України позовна
давність обчислюється за загальними
правилами визначення строків,
встановленими ст. ст. 253-255 цього Кодексу
(а саме перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі є
підставою для відмови у позові.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
початком строку позовної давності у
межах якого ПАТ КБ "Приват Банк" слід
було звернутися до суду із позовом про
стягнення із ОСОБА_1 новоутвореної
заборгованості за кредитниим
договором від 20.12.2005 року є дата
закінчення терміну дії платіжної
картки, а отже і крединого договору.

Позивач звернувся до суду із позовною
заявою тільки 02.12.2013 року.

Таким чином, дослідивши та оцінивши
зібрані в сукупності докази, суд
приходить до висновку, що по заявлених
позивачем позовних вимогах сплинув
загальний строк позовної давності у
три роки, а тому враховуючи, що
представником відповідача по справі
заявлено клопотання про застосування
наслідків спливу строку позовної
давності, позивачем поважних причин
пропуску цього строку не наведено у
задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк"
слід відмовити у зв'язку пропуском
строку позовної давності.

На підставі наведеного керуючись
ст.ст.256, 257, 266, 267, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК
України , ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України , -
суд, -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову публічного
акціонерного товариства комеційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором від 20.12.2005 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до
Івано-Франківського Апеляційного суду
через Косівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
для осіб, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
-протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Б.М.Цалин