Провадждення № 2/201/358/2014
У Х В А Л А

про призначення посмертної судово -
психіатричної експертизи

03 березня 2014 року

Жовтневий районний суд

м.
Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампіки О.В.,

за участю представника позивача, -
ОСОБА_1,

відповідача, - ОСОБА_2,

представника відповідача, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу №
201/15537/13ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
ОСОБА_5 про визнання правочину
недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2014 року у судовому
засіданні представником позивача було
оголошено раніше подане клопотання про
призначення у справі посмертну судово -
психіатричної експертизи щодо ОСОБА_6,
оскільки через психічну хворобу
останній не усвідомлював значення
своїх дій та не міг керувати ними під
час укладення оспорюваних правочинів
та шлюбу.

Сторона відповідача проти
задоволення клопотання щодо
призначення у справі експертизи у
судовому засіданні заперечували. Разом
з тим, представником відповідача
ОСОБА_2 було оголошене письмове
клопотання щодо необхідності
уточнення та викладення
запропонованих ОСОБА_4 питань у іншій
редакції, що повинна відповідати
вимогам ст. 225 ЦПК України.

Вислухавши думки учасників
процесу, суд дійшов наступного
висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України
унормовано, призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов'язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК
України, для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі. Особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК
України, експертом є особа, якій
доручено провести дослідження
матеріальних об'єктів, явищ і процесів,
що містять інформацію про обставини
справи, і дати висновок з питань, які
виникають під час розгляду справи і
стосуються сфери її спеціальних знань.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 1997
року № 8, судова експертиза як один із
засобів доказування сприяє всебічному,
повному й об'єктивному дослідженню
обставин справи, по встановленню
законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 144 ЦПК України передбачено,
що експертиза призначається ухвалою
суду.

Оскільки спірні питання за вирішенням
яких звернулись учасники процесу
потребують спеціальних знань та у
відповідності до вимог ст. 145 ЦПК
України встановлення психічного стану
особи ОСОБА_6, є обов'язковим, суд вважає
за необхідне призначити у справи
посмертну судову - психіатричну
експертизу.

Згідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України,
кошти на оплату судової експертизи
вносяться стороною, яка заявила
клопотання про проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 10, ч. 1 ст. 53, ст. ст. 60, 144, 145,
202 - 203, 210, 225 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі № 201/15537/13ц за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про
визнання правочину недійсним
посмертну судову - психіатричну
експертизу.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати значення
своїх дій під час вчинення правочинів,
шлюбу:

- укладення Договору дарування від
11.12.2012 року (предмет договору - квартира
АДРЕСА_1);

- укладення Договору дарування від
11.12.2012 року (предмет договору - квартира
АДРЕСА_2);

- складання заповіту від 23.05.2012 року;

-видача довіреності на представництво
інтересів від 03.06.2011 року,
зареєстровану в реєстрі № 722;

- укладення шлюбу з ОСОБА_2 23.06.2007 року.

2. Чи міг ОСОБА_6 керувати своїми діями
під час вчинення правочинів, шлюбу:

- укладення Договору дарування від
11.12.2012 року (предмет договору - квартира
АДРЕСА_1);

- укладення Договору дарування від
11.12.2012 року (предмет договору - квартира
АДРЕСА_2);

- складання заповіту від 23.05.2012 року;

-видача довіреності на представництво
інтересів від 03.06.2011 року,
зареєстровану в реєстрі № 722;

- укладення шлюбу з ОСОБА_2 23.06.2007 року.

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
17, оф. 361).

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність, передбачену ст.ст. 384,
385 КК України.

Експертизу провести на підставі
матеріалів, в тому числі медичних,
наявних в цивільній справі №01/15537/13ц.

Для проведення експертизи надати
експерту матеріали цивільної справи
№01/15537/13ц та медичних документів.

Витрати за проведення судової
експертизи покласти в рівних частках
на ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Провадження по даній цивільній справі
№ 201/15537/13ц на час проведення судової
експертизи, - зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в
частині зупинення провадження у
справі, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя :
А.В.
Брага