Михайлівський районний суд
Справа № 321/254/14-ц
Провадження № 2-о/321/13/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2014 рік

у складі: головуючого судді ,-
Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні залу суду смт. Михайлівка,
Михайлівського району, Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, заінтересована особа:
Михайлівська селищна рада про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами,-

ВС Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа: Михайлівська
селищна рада про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами. В заяві заявник вказав,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 Після його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, а саме: земельну ділянку
площею 6, 3798 га, що розташована на
території Михайлівської селищної ради
Запорізької області та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
кадастровий номер якої .22:008:0009, що
підтверджується Державним актом на
право приватної власності на земельну
ділянку серії ЗП № 143943 від 27.07.2005 року
та житловий будинок АДРЕСА_1, що
підтверджується Витягом про державну
реєстрацію прав від 21.09.2011 року.
Спадкоємцями першої черги за законом є
він, дружина спадкодавця - ОСОБА_5, онуки
спадкодавця - ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Строк
звернення до нотаріальної контори ним
не був пропущений, заява про намір
прийняти спадкове майно була подана
вчасно. Нотаріусом було заведено
спадкову справу. При вивченні
документів, що встановлюють родинну
ступінь між ним, сином спадкодавця, та
спадкодавцем - ОСОБА_8, нотаріус звернув
увагу на те, що в свідоцтві про його
народження, його прізвище вказане як
«ОСОБА_3». В зв'язку з чим, у нотаріуса
виникли сумніви щодо їхніх родинних
відносин між ним та його батьком
ОСОБА_8, що підтверджується
роз'ясненням щодо порядку оформлення
документів, наданим нотаріусом 23.12.2013
року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3
наполягав на вимогах та просив суд
задовольнити заяву, а саме: встановити
факт родинних відносин між ним та його
батьком. Пояснив суду, що помилка у
його прізвищі в свідоцтві про
народження, не дає йому законних
підстав на отримання оформлення
спадщини, що залишилася після смерті
його батька, у відповідності до діючого
законодавства.

Представник заінтересованої
особи в судове засідання не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомлено.

У суду є достатньо підстав для
розгляду справи у відсутність не
з'явившогося представника
заінтересованої особи.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_9 пояснила суду, що вона знає
ОСОБА_3. Вони дружили родинами. Також
знала його батьків - ОСОБА_8 та ОСОБА_5.
Особисто вона працювала касиром в
колгоспі ім. Мічуріна та знає, що у
ОСОБА_8 було прізвище ОСОБА_8.
Підтверджує факт родинних відносин між
з ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_8.

В судовому засіданні свідок
ОСОБА_11 пояснив суду, що він знає
ОСОБА_3. Він проживає з ним по -
сусідству. Знав його батьків- ОСОБА_8 та
ОСОБА_5. Підтверджує, що ОСОБА_3 є сином
ОСОБА_8.

Суд, вислухавши пояснення
заявника, свідків, вивчивши докази по
цивільній справі: паспорт ОСОБА_3,
свідоцтво про смерть ОСОБА_8, свідоцтво
про народження, виданого на ОСОБА_3,
державний акт на право власності на
земельну ділянку, роз'яснення щодо
порядку оформлення документів,
приходить до висновку, що заява
обґрунтована та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, на підставі наданих доказів,
пояснень свідків по справі, заявник
ОСОБА_3, дійсно є сином ОСОБА_8, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом
розглядаються справи про встановлення
факту: родинних відносин між фізичними
особами.

На підставі викладеного,
керуючись п.1 ч.1 256 ЦПК України, ст. ст.
208-209, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И
Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
того, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином
ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Ворожбянов