Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9348/13-ц
03 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в складі: головуючого судді -
Шевченка С.В., за участю секретаря -
Костіна О.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.09.2013 року позивач подала в суд позов, в
якому просила розірвати шлюб,
укладений з відповідачем 02 червня 2006
В обґрунтування позову ОСОБА_1
посилалася на те, що шлюб існує
формально. Спільного господарства вони
з чоловіком не ведуть, шлюбно-сімейні
стосунки не підтримують, проживають
окремо. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належними
чином та своєчасно. Позивач подала до
суду заяву з проханням розглядати
справу у її відсутність, зазначила, що
позов підтримує, вказала, що
шлюбно-сімейні стосунки між нею та
чоловіком припинені з жовтня 2013 року.
Зазначила, що за наданий судом строк
для примирення, вони з відповідачем не
примирилися. Відповідач про дату
розгляду справи був повідомлений під
розписку, яка знаходиться в матеріалах
справи, про причини неявки не
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в
порядку заочного провадження у справі.
З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
перебувають у шлюбі з 02 червня 2006 року,
який зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №412. Від шлюбу
мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
З жовтня 2013 року сторони мешкають
окремо, спільне господарство з того ж
часу не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки
Судом сторонам був наданий
тримісячний строк для примирення. За
наданий час сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з подружжя.
З огляду на встановлені в судовому
засіданні фактичні взаємини подружжя,
суд вбачає всі підстави для розірвання
шлюбу, оскільки стосунки, які існують
між позивачем та відповідачем
формальні та виключають можливість
збереження шлюбу в його дійсному
розумінні та сенсі та суперечать
Крім того, суд вважає необхідним
залишити дитину проживати разом з
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 84, 212 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК
України, суд,-
Розірвати шлюб укладений 02 червня 2006
року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстрований у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис №412.
Неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :
С.В.Шевченко