У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Ізюмському районі Харківської області
про стягнення грошових коштів у
вигляді присудженої за рішенням суду
пенсії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з зазначеним позовом, мотивуючи
свої вимоги тим, що постановою
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 18 лютого 2011
року у справі № 2042/2-а-1940/2011 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Ізюмському районі
Харківської області провести
перерахунок та виплату йому державної
пенсії відповідно до статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій
за віком та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю, відповідно до
статті 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», у розмірі 50 % від
мінімальної пенсії за віком за період з
01 січня 2006 року по 31 грудня 2007 року та з
22 травня 2008 року по 31 грудня 2010 року за
виключенням здійснених виплат за цей
період. Вказане рішення набрало
чинності та було пред'явлено до
виконання. Посилаючись на те, що до
теперішнього часу рішення суду
відповідачем не виконано, чим завдано
йому матеріальної шкоди, просив суд
стягнути з відповідача на його користь
136 226 грн 18 коп., нарахованих на
виконання рішення Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 18 лютого 2011 року.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від
05 листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27 листопада 2013 року,
провадження у справі закрито на
підставі п. 1 частини 1 статті 205 ЦПК
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали суду першої та
апеляційної інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, і направити справу для
продовження розгляду.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження
оскаржуваних рішень.

Оскільки наведені в ньому причини
пропуску строку на касаційне
оскарження можна визнати поважними,
вважаю, що клопотання підлягає
задоволенню.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом статті 335 ЦПК України, під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам процесуального права, а
викладені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у зв'язку з чим у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Ізюмського
міськрайонного суду Харківської
області від 05 листопада 2013 року
та ухвали апеляційного суду
Харківської області від 27
листопада 2013 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Ізюмському
районі Харківської області про
стягнення грошових коштів у вигляді
присудженої за рішенням суду пенсії, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області від 05 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 27 листопада 2013
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова