Справа № 477/3373/13-ц
Провадження № 2/477/147/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Жовтневий районний
суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2013 року позивач
звернулась до суду з позовом до
відповідачів, в якому просить визнати
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили
право на користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, їй на праві
приватної власності належить 1/2
частина житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1. На
сьогоднішній день в квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані: позивач - ОСОБА_1,
відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Проте,
фактично відповідачі не проживають в
будинку тривалий час, так ОСОБА_2 не
проживає з 2007 року, а ОСОБА_3 - з 2012 року і
по теперішній час.

Таким чином, відповідачі не
проживають в будинку без поважних
причин, спірним житлом не цікавиться,
за комунальні послуги та утримання
будинку не сплачують, тому позивач
змушена звернутися до суду з позовом
про визнання їх такими, що втратили
право користування житловим
приміщенням та просить позов
задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась, від її представника до
суду надійшла заява, відповідно до якої
позовні вимоги свого довірителя він
підтримує в повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглядати справу за
їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В
судове засідання не з'явились,
направили до суду заяву з проханням
розглядати справу без їх участі,
позовні вимоги визнають в повному
обсязі та не заперечують проти їх
задоволення.

Дослідивши письмові докази, суд судом
встановлено наступне.

1/2 частина житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності
на підставі рішення Жовтневого
районного суду Миколаївської області
від 30.03.2009 року позивачу ОСОБА_1 (а.с. 11-12).

Як вбачається з довідки Шевченківської
сільської ради Жовтневого району
Миколаївської області № 1496 від 19.11.2013
року (а.с. 14) та будинкової книги (а.с. 8-10)
в квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані:
ОСОБА_1 та її доньки: ОСОБА_2 (а.с. 19) та
ОСОБА_3 (а.с. 20).

Право приватної власності відповідачі
щодо вищевказаної квартири не мають,
квартира у якій зареєстровані сторони
належить на праві приватної власності
позивачу.

Як вбачається з акту про непроживання
від 19.11.2013 року ОСОБА_2 не проживає у
спірній квартирі з 2007 року, а ОСОБА_3 - з
2012 року (а.с. 13).

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК
України, власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд та має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Отже, на підставі ст. 405 ЦК України, ст. 71,
72 ЖК України суд визнає заявлений позов
таким, що підлягає задоволенню, так як
судом встановлений факт непроживання
ОСОБА_2 з 2007 року та ОСОБА_3 з 2012 року за
вказаною адресою, тобто більш ніж 1 рік,
що підтверджується відповідним
змістом письмових доказів у справі, а
також наявність у позивача законних
підстав на вимогу про визнання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.

Враховуючи вищевикладене,
керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 226 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням
квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В.
Полішко