Справа № 405/9787/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді:
Драного В.В.

при секретарі:
Дудко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Кіровоградського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», Кіровоградської
об'єднаної Державної податкової
інспекції, ТОВ «АВ метал Груп», ОСОБА_3,
ТОВ «Багатогалузева компанія
«Морепродукти», ПАТ «Златобанк»,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром», ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про звільнення
майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою. Просив
звільнити заставлене майно -
автомобіль марки MERCEDES-BENZ ML 350, державний
номер НОМЕР_1, з-під арешту, шляхом
вилучення із Державного реєстру
обтяжень рухомого майна: запису 4,
зареєстрованого 28.10.2011 за № 11778846
обтяженого Кіровоградською об'єднаною
державною податковою інспекцією;
запису 5, зареєстрованого 21.11.2011 за №
11867035 обтяженого на підставі постанови
б/н від 01.11.2011 Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву про залишення його
позовних вимог про звільнення майна
з-під арешту без розгляду.

Представник відповідача ПАТ «Банк
«Фінанси та кредит» в судовому
засіданні віднесла на розсуд суду
вирішення заяви про залишення позовних
вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідачі Підрозділ примусового
виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, ПАТ «Укрсоцбанк» в особі
Кіровоградського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», Кіровоградської
об'єднаної Державної податкової
інспекції, ТОВ «АВ метал Груп», ОСОБА_3,
ТОВ «Багатогалузева компанія
«Морепродукти», ПАТ «Златобанк»,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром» в судове
засідання не з'явилися, про час, дату і
місце розгляду справи повідомлені
належним чином.

Заслухавши думку представника
відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та
кредит», дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заява позивача про
залишення позовних вимог без розгляду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

За наведених обставин, оскільки право
позивача на дану процесуальну дію
прямо передбачено законом і не порушує
будь-чиїх прав і охоронюваних законом
інтересів, суд вважає за необхідне
заяву задовольнити, залишити позовні
вимоги ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Кіровоградського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», Кіровоградської
об'єднаної Державної податкової
інспекції, ТОВ «АВ метал Груп», ОСОБА_3,
ТОВ «Багатогалузева компанія
«Морепродукти», ПАТ «Златобанк»,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром», ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про звільнення
майна з-під арешту без розгляду.

Керуючись ст. 168, п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 210 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Підрозділу
примусового виконання рішень Відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області, Публічного акціонерного
товариства «Укрсоцбанк» в особі
Кіровоградського відділення ПАТ
«Укрсоцбанк», Кіровоградської
об'єднаної Державної податкової
інспекції, ТОВ «АВ метал Груп», ОСОБА_3,
ТОВ «Багатогалузева компанія
«Морепродукти», ПАТ «Златобанк»,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Об'єднання
Дніпроенергобудпром», ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» про звільнення
майна з-під арешту - залишити без
розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
В. В. Драний