Справа № 666/7650/13-ц
Провадження № 2-о/666/8/14
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2014 Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого
судді: Стамбула М.І.

при
секретарі:
Григораш О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного Фонду України в м.Херсоні
про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною
заявою. В обґрунтування заяви
зазначила, що оскільки у ІНФОРМАЦІЯ_1
року їй виповниться 55 років, тому вона
завчасно звернулася до ПФУ м.Херсона
для уточнення необхідних документів
для призначення пенсії за віком. При
огляді документів працівник УПФ
зауважив, що на першій сторінці
трудової книжки відмітка про зміну
прізвища зроблена неправильно, шляхом
закреслення. Та роз»яснив про
необхідність звернутися до суду з
метою встановлення належності їй
трудової книжки та який саме запис
вказано під виправленням. У зв»язку з
чим, зазначена помилка позбавляє її
права на отримання пенсії. На підставі
чого, вона просить суд заяву
задовольнити, оскільки прізвище на
трудовій книжці закреслено, так як вона
змінила прізвище у зв»язку з
одруженням.

В судовому засіданні заявник вимоги
підтримала, просила заяву
задовольнити, а саме встановити факт
належності ОСОБА_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1 та встановити, що під
виправленням (шляхом закреслення) на
першій сторінці трудової книжки серії
НОМЕР_1 вказане дівоче прізвище ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження-ОСОБА_1 .

Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, про час
та місце слухання справи повідомлявся
належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження від
27.01.1959 року заявник вказана, як
«ОСОБА_1».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 16.09.1978 року заявник вказана, як
«ОСОБА_1», яка змінила прізвище після
укладення шлюбу на «ОСОБА_1».

В трудовій книжці від 05.07.1976 року
прізвище заявника зазначене «ОСОБА_1»,
у зв»язку зі зміною прізвища на
підставі свідоцтва про шлюб від 16.09.1978
року..

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням показань свідків ОСОБА_2.
та ОСОБА_3, які в судовому засіданні
вказали, що заявника знають давно, її
дівоче прізвище «ОСОБА_1»,суд вважає
можливим встановити факт, належності
ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та
встановити, що під виправленням (шляхом
закреслення) на першій сторінці
трудової книжки серії НОМЕР_1 вказане
дівоче прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження-ОСОБА_1, так як прізвище
на трудовій книжці дуже закреслено і не
чітко видно, тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Херсоні про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки
серії НОМЕР_1 та встановити, що під
виправленням (шляхом закреслення) на
першій сторінці трудової книжки серії
НОМЕР_1 вказане дівоче прізвище ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження-ОСОБА_1.

На рішення суду протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд м.
Херсона.

Суддя
Стамбула
М.І.