Дата документу 28.01.2014
Справа № 320/9099/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Колодіної Л.В., при
секретарі - Арифовій Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Мелітополі цивільну
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»
Про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
В позові позивач вказує, відповідно до
укладеного договору № DNH4KP20031433 від 08
липня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3 074 грн. 50 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 25,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Згідно
умов укладеного договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку - відповідач
зобов'язується погашати
заборгованість за кредитом, процентам
за його використання, сплачувати
комісію, а також інші витрати згідно
Умов. У порушення вказаних вимог
договору кредиту, відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконував. У зв'язку
із зазначеними порушеннями зобов'язань
за кредитним договором відповідач
станом на 10 липня 2013 року має
заборгованість в загальному розмірі 43
844 грн. 78 коп., яка складається з
наступного: 2 882 грн. 43 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 755 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12 643 грн. 30 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
2 064 грн. 04 коп. - штраф (процентна
На підставі викладеного позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь суму заборгованості за
вказаним договором у загальному
розмірі 43 844 грн. 78 коп. та судові
витрати у розмірі 438 грн. 45 коп.
В судове засідання сторони не
Від представника позивача - Колодій Ю.А.
до суду надійшла заява з проханням
слухати справу у її відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягає.
У разі неявки відповідача проти
винесення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце слухання
справи був повідомлений належним
Через неявку відповідача у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви представника позивача,
у відповідності зі ст. 224 ЦПК України,
суд вважає за необхідне ухвалити по
справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з
урахуванням заяви представника
позивача про слухання справи за їхньої
відсутності та неявки відповідача,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши зібрані по справі докази,
вважає, що позовна заява підлягає
частковому задоволенню з наступних
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 08 липня 2006 року
між сторонами по справі був укладений
Договір № DNH4KP20031433, який складається із
заяви позичальника а.с. 3 та умов
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» а.с. 4-13, відповідно до умов
якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3
074 грн. 50 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,09% у
місяць на суму залишку заборгованості
Згідно п. 2.4.2.2.7 умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка»
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: погашення
заборгованості по кредиту, сплата
процентів за його використання, сплата
винагороди та неустойки (штраф, пеня) у
строки, передбачені договором. а.с. 9
Згідно п. 1.5.20 умов надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» у
порушення строків платежу по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш чим на 30
днів, позичальник повинен сплатити
Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Однак з матеріалів справи випливає, що
у порушення вказаних вимог договору
кредиту, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
У зв'язку із зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 10 липня 2013 року
має заборгованість у загальному
розмірі 26 816 грн. 28 коп., яка складається
з наступного: 43 844 грн. 78 коп., яка
складається з наступного: 2 882 грн. 43 коп.
- заборгованість за кредитом; 13 755 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12 643 грн. 30 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина),
2 064 грн. 04 коп. - штраф (процентна
Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України,
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами,
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Згідно до вимог ст. 533 ЦК України
грошове зобов'язання має бути виконане
Відповідно до ст. 549 ЦК України пеня та
штраф як різновид неустойки
обчислюються у відсотках саме від суми
невиконаного або неналежного
виконання зобов'язання, можливість
нарахування одного виду неустойки на
Згідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Тому суд вважає необхідним зменшити
розмір неустойки (пені та штрафу),
стягнувши з відповідача її у розмірі
суми заборгованості за кредитом, тобто
у сумі 2 882 грн. 43 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позову
позивачем сплачений судовий збір в
сумі 438 грн. 45 коп. а.с. 19

Оскільки позов задоволено частково,
тому суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Таким чином, стягненню з відповідача на
користь позивача підлягає сума
заборгованості за договором кредиту в
розмірі 19 519 грн. 87 коп. (2 882 грн. 43 коп. -
заборгованість за кредитом; 13 755 грн. 01
коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 882 грн. 43 коп. -
неустойка за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором).

На підставі вищевикладеного та
керуючись Постановою № 5 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про практику застосування
судами законодавства про вирішення
спорів, що виникають із кредитних
правовідносин» від 30 березня 2012 року,
ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 536, 549, 551, 625, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 88, 179, 197, 212-215, 223 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 3111, , МФО 305299) суму заборгованості за
Договором № DNH4KP20031433 від 08 липня 2006 року
у загальному розмірі 19 519 дев'ятнадцять
тисяч п'ятсот дев'ятнадцять грн. 87 коп.
((2 882 грн. 43 коп. - заборгованість за
кредитом; 13 755 грн. 01 коп. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2 882 грн. 43 коп. -
неустойка за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором)).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Мелітополя Запорізької
області, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» (р/р 0001, , МФО 305299) судовий збір у сумі 243
/двісті сорок три/ грн. 60 коп.

В задоволенні іншої частини позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.В. Колодіна