Справа № 2-2271/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Чех Н.А.

при секретарі - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне
управління юстиції в місті Києві про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його рідна тітка
ОСОБА_3, яка є рідною сестрою його
матері ОСОБА_5. Рідні сестри народилися
від однієї матері, але від двох різних
її чоловіків. Їх мати ОСОБА_4 по першому
чоловіку мала прізвище ОСОБА_4, і від
якого мала дві дочки - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а по
другому чоловіку стала ОСОБА_4, від
якого мала дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, після продажу свого будинку,
разом зі своїм чоловіком перейшла
знову проживати в будинок до свої
матері, а його (позивача) рідної баби -
ОСОБА_4, за адресою по АДРЕСА_1, де рідна
тітка ОСОБА_3 проживала до останніх
своїх днів. Після смерті ОСОБА_3, яка
була бездітною, відкрилася спадщина за
законом, яка складається з житлового
будинку, допоміжних господарських
приміщень, земельної ділянки і іншого
майна за адресою - АДРЕСА_1. У
встановлений законом строк він не зміг
звернутися до Восьмої державної
нотаріальної контори із завою про
прийняття спадщини по причині
погіршення стану його здоров'я після
ДТП (порушення нервової системи,
опорно-рухового апарату і хребта), що
підтверджується медичними висновками
ЦЛКК, Центрів, Клінік і так далі. Крім
того, з часу народження його батьків
пройшло багато часу, пройшли революція,
війна, під час якої його батько
евакуював до м. Омська військовий завод
з переїздом всіх членів сім'ї, а тому
були втрачені деякі документи, які
підтверджують родинні зв'язки. У
зв'язку з чим виникли труднощі з
отриманням в державних органах
дублікати документів. Для прийняття
спадщини він звернувся з документами
до державного нотаріуса Восьмої
Київської державної нотаріальної
контори Чернієнко В.Ю., яка листом №
417/02-14 від 22.03.2011 року запропонувала
звернутися до суду для визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач підтримав
обставини викладені в позовній заяві,
та позовні вимоги, просив їх
задовольнити в повному обсязі.
Додатково пояснив, що він не міг вчасно
звернутися до нотаріуса, оскільки під
час ДТП, яка сталася в 2006 році, він
отримав травми голови та ніг. Певний
час зовсім не ходив. За станом здоров'я
він не міг навіть прийти на похорони до
тітки ОСОБА_3 Він дуже тяжко хворів,
лікувався, і до цього часу він тяжко
хворіє. До нотаріуса він звернувся в
березні 2011 року, але отримав лист, де
нотаріус зазначив, що ним пропущено
встановлений шестимісячний строк, та
має право звернутися до суду за
визначенням додаткового строку.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день та час розгляду
справи сповіщалася належним чином,
заяв про відкладення чи про розгляд
справи за її відсутності до суду не
подавала. В попередні судові засідання
з'являвся представник, який
заперечував щодо задоволення позовних
вимог.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи сповіщався належним
чином, в матеріалах справи містяться
листи про розгляд справи за його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5
померла ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилася спадщина.

Відповідно до рішення Дніпровського
районного суду м. Києва від 31.10.2013 року,
яке набуло законної сили 18.03.2014 року,
було встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

21.03.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмої
Київської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після смерті його рідної
тітки ОСОБА_3 Заява була подана після
встановленого шестимісячного строку, у
зв'язку з чим нотаріус порадив
звернутися до суду задля визначення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини.

З медичної документації, яка надана
ОСОБА_1 було встановлено, що він не міг
вчасно звернутися до нотаріальної
контори у зв'язку з поганим стоном
здоровя, яке погіршилося і внаслідок
ДТП, коли він отримав серйозні травми.
Крім того, суд враховує і те, що ОСОБА_1
не мав усіх необхідних документів, які
були втрачені під час війни, задля
підтвердження його родинних зв'язків
із померлою ОСОБА_3

Враховуючи усі обставини по справі, та
надані документи, суд вважає, що ОСОБА_1
було пропущено шестимісячний строк для
звернення до нотаріальної контори з
поважних причин.

По даній справі було встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом
померлої ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом
має право прийняти спадщину або
відмовитися від її прийняття.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України заява
про прийняття спадщини подається
спадкоємцем особисто протягом
шестимісячного строку з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

На думку суду, ОСОБА_1 пропустив
встановлений законом шестимісячний
строк для звернення до нотаріальної
контори з поважних причин, а тому йому
має бути наданий додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Головне управління юстиції в
місті Києві про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три
місяці для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після померлої - ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Додатковий строк рахувати з моменту
вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: