Справа № 642/854/14-ц
№ 2/642/506/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іванісової Л. О.,

за участю секретаря Бондаренко В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини посилаючись на те, що шлюб з
ОСОБА_2 було зареєстровано 19 серпня 2011
року, від якого мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
припинилися з липня 2013 року у зв'язку
подружньою зрадою, а також ОСОБА_2 пішов
із сім'ї. ОСОБА_2 матеріальної допомоги
не надає, не приймає участі у вихованні
неповнолітньої доньки. ОСОБА_1
знаходиться у декретній відпустці по
догляду за дитиною по досягненню нею
трьохрічного віку, у зв'язку з чим
просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи із дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття та стягнути
аліменти на утримання дружини на
користь ОСОБА_1 по досягненню дитиною
трьохрічного віку у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, надала доводи, аналогічні
позовній заяві, просила їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву у якій
просив суд розглядати справу без його
участі, позовні вимоги визнав в повному
обсязі, проти задоволення позову не
заперечував.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Харківського міського
управління юстиції від 19 серпня 2011 року
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 19
серпня 2011 року, про що зроблено актовий
запис № 365.

Як вбачається з свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції, ОСОБА_3 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є: ОСОБА_2 та
ОСОБА_1

Відповідно довідки, виданою
Відокремленим підрозділом
«Пасажирське вагонне депо
Харків-Сортувальний» державного
підприємства «Південна залізниця»,
ОСОБА_1 працює у Відокремленому
підрозділу «Пасажирське вагонне депо
Харків-Сортувальний» державного
підприємства «Південна залізниця» на
посаді бухгалтера, з 31.01.2013 року
знаходиться у відпустці для догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Згідно наказу(розпорядження) № 77/В від
31.01.2013 року, виданого Державною
адміністрацією залізничного
транспорту України відокремлений
підрозділ «Пасажирське вагонне депо
Харків-сортувальний» державного
підприємства «Південна залізниця»
ОСОБА_1 перебуває у відпустці для
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку з 31 січня 2013 року по 03
грудня 2015 року.

Судом встановлено, що сторони
не проживають разом, батько не надає
допомогу на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. При ухиленні їх
від цього обов'язку кошти на утримання
дітей стягуються у судовому порядку.

Згідно до ст. 182 ч. 2 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

В силу ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина,
а також дружина з якою проживає дитина,
має незалежно від того, чи вона працює,
та незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу

На вимогу ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦК України суд
вважає за необхідне судові витрати
стягнути з відповідача.

Таким чином, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 9, 11, 57, 88, 214, 215 ЦПК
України, ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 88 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ?
частки з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Харкова на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дружини на
користь ОСОБА_1 по досягненню дитиною
трьохрічного віку у твердій грошовій
сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішення у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції протягом 10
днів з дня його проголошення або у разі
ухвалення рішення за відсутності осіб,
що брали участь у справі, протягом 10
днів з моменту його отримання.

СУДДЯ -
Л. О. ІВАНІСОВА