У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Іваненко Ю.Г.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2012
року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла вказана касаційна
скарга із пропуском строку
встановленого ст. 325 ЦПК України, в якій
одночасно порушується клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із посиланням на
поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення, встановленого
частиною першої цієї статті, з причин
визнаних поважними, суддя касаційної
інстанції за заявою особи, яка подала
скаргу, може поновити цей строк.

Як вбачається із матеріалів касаційної
скарги, строк на касаційне оскарження
пропущено з поважної причини, а тому
його слід поновити.

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м. Києва від 11
грудня 2012 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Києва від
24 жовтня 2013 року позов ПАТ КБ
«Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості задоволено. Стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»
заборгованість за договором про
відкриття кредитної лінії №
595-003/07Ф від 22 травня 2007 року в розмірі
1465586,44 грн. та 3219 грн. судового збору.

У касаційній скарзі заявник просить
скасувати судові рішення та направити
справу на новий розгляд, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних судових рішень
вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк на касаційне оскарження
заочного рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2012
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 24 жовтня 2013 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на заочне
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 11 грудня 2012 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 24
жовтня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Правекс-Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Ю.Г.
Іваненко