Справа № 463/205/13
Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/783/2582/14
Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

17 квітня 2014 року суддя судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 11 липня 2013
року у справі за позовом Кредитної
спілки «Єднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду
м. Львова від 11 липня 2013 року позов
задоволено частково. Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної
спілки «Єднання» 34445,48 грн. боргу за
кредитним договором № 12178 від 03.12.2010р.
та 344,45 грн. сплаченого судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_3, що діє в
інтересах ОСОБА_2, подавши апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження, передбаченого
ч.1 ст.294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської
області від 06 березня 2014 року
апеляційну скаргу представника
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення
Личаківського районного суду м. Львова
від 11 липня 2013 року залишено без руху та
надано апелянту можливість протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали подати клопотання про
поновлення строку апеляційного
оскарження із зазначення інших підстав
для поновлення строку та оплатити
судовий збір у розмірі передбаченому
п.п.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» в сумі 172 грн. 23 коп.

Перевіривши матеріали цивільної
справи вважаю, що у відкритті
апеляційного провадження слід
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст.297 ЦПК
України, якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З матеріалів справи, зокрема із
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення
вбачається, що ОСОБА_3 отримав копію
ухвали 13 березня 2014 року за адресою: м.
Львів. вул. Єфремова, 10/11 (а.с. 187).

Крім того, конверт та зворотне поштове
повідомлення, направлені відповідачу
ОСОБА_2 за вказаною в апеляційній
скарзі адресою, повернуті на адресу
Апеляційного суду Львівської області
з відміткою поштового відділення за
закінчення терміну зберігання (а.с.
183-184).

Станом на сьогоднішній день ОСОБА_3
недоліки апеляційної скарги не усунув,
заяви про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку не подав, за таких
обставин слід застосувати положення ч.3
ст.297 ЦПК України - відмовити у
відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст.
297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_3 на рішення Личаківського
районного суду м. Львова від 11 липня 2013
року та повернути її апелянту, а справу
за позовом Кредитної спілки «Єднання»
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за договором кредиту,
повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Штефаніца Ю.Г.