Справа № 462/8672/13
Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/783/1329/14
Доповідач в 2-й інстанції: Береза В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської
області у складі: головуючого - судді:
Берези В.І., суддів: Бойко С.М.,
Штефаніци Ю.Г., за участю секретаря
судових засідань: Іванової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року у справі
за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів,-

в
с т а н о в и л а:

рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року позов
задоволено. Вирішено стягувати з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1) по 700 грн.
щомісячно. Стягнення аліментів
розпочати з 14.11.2013 року і проводити до
повноліття

дитини.

В межах місячної суми стягнення
допущено негайне виконання рішення.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 75 грн. витрат за розміщення
оголошення в пресі про виклик
відповідача до суду, стягнуто 229, 40 грн.
судового збору в дохід держави.

Рішення суду оскаржив відповідач
ОСОБА_3 Просить рішення скасувати та
ухвалити нове, яким позов задоволити
частково та стягувати з нього аліменти
у меншому розмірі - 400 грн.

В апеляційній скарзі покликається на
те, що він є інвалідом третьої групи,
пенсія становить 990 грн., іншого доходу
немає та за станом здоров`я не в змозі
заробляти кошти. Зазначені та
встановлені обставини при винесені
рішення суд до уваги не взяв.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта -
відповідача, позивача, яка заперечила
проти апеляційної скарги, перевіривши
матеріали справи, межі та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - сторони у
справі.

Сторони проживають окремо, позивач
проживає разом із дитиною - ОСОБА_5, яка
знаходяться на її утриманні,
відповідач не надає коштів на
утримання доньки.

Згідно з поданими до матеріалів справи
довідками, позивач отримує
соціальну допомогу по догляду за
дитиною до трьох років.

Задовольняючи позовні вимоги у повній
мірі за вимогою позивача, суд першої
інстанції зазначив про врахування
матеріального становища сторін,
відсутність у відповідача постійного
стабільного доходу та інших дітей та
утриманців, стану здоров'я дитини і
відповідача, які є здоровими.

Крім цього, визначаючи розмір
стягуваних аліментів, виходив із
затвердженого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Однак, з висновком суду першої
інстанції в частині визначення розміру
аліментів колегія суддів не
погоджується, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України - батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік»,
прожитковий мінімум для дітей віком
від до 6 (шести) років з 1 січня
встановлений у розмірі 972 гривень, з 1
грудня - 1032 гривні.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері , батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст. 182-183 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

У відповідності до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші
обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 184 СК України, суд за
заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Як видно з позовної заяви, позивач
просила стягнути аліменти на дитину в
розмірі 700 грн. - у твердій грошовій
сумі. Таку вимогу обґрунтовувала
тим, що відповідач займається разом з
своїм батьком підприємницькою
діяльністю, добровільно дитині
допомоги не надає, її доходів на
утримання дитини не вистачає.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, такі не містять жодних доказів
про отримання інших доходів, окрім тих,
які отримує відповідач як пенсійні
виплати по інвалідності. В судовому
засіданні встановлено, що відповідач
не є зареєстрованим як суб`єкт
підприємницької діяльності, а тому
надання допомоги батькові у здійсненні
таким його підприємницької діяльності
не свідчить про отримання доходів.

Враховуючи наведене, доводи апелянта -
відповідача заслуговують на увагу та
рішення в частині визначення розміру
стягуваних аліментів слід змінити,
визначити менший розмір стягуваних
аліментів.

Враховуючи розмір отриманих доходів
відповідача, джерело походження його
доходів - пенсійне забезпечення як
інваліда третьої групи, за відсутності
інших доказів на спростування
отриманих доходів, чи отриманих
доходів в іншому, значно більшому
розмірі, колегія суддів приходить до
висновку про доцільність визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі - 500 грн.

Оскільки позивачі у справах про
стягнення аліментів згідно із законом
звільняються від сплати судового
збору, суд першої інстанції вірно
поклав обов`язок сплати судових витрат
на відповідача.

В іншій частині рішення суду як таке, що
ухвалене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
слід залишити без змін.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 307 , п.1 ч.1 ст.309,
ст.ст. 314, 319 ЦПК України, колегія
суддів,-

вирішила:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Залізничного районного суду
м.Львова від 30 грудня 2013 року змінити
в частині визначення розміру
стягуваних аліментів з ОСОБА_3 у
користь ОСОБА_4 на утримання
неповнолітньої ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1,
та в цій частині визначити розміром
стягуваних аліментів - 500 грн.

У решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу
може бути оскарженим в касаційному
порядку протягом двадцяти днів подачею
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий
Береза В.І.

Судді:
Бойко С.М.

Штефаніца Ю.Г.