Справа №741/143/14-ц
Провадження №2/741/87/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду представниця
позивача просила стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 12 865 грн. 87 коп., а також
понесені ним судові витрати у вигляді
судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.,
вказуючи, що 07.06.2007 року між ПАТ КБ
«Приват Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6 000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідно
до п. 6.5 Умов надання банківських
послуг, позичальник зобов'язується
погашати заборгованість за кредитом,
відсотками за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах,
передбачених договором. Відповідно до
кредитного договору, при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +
5% від суми. Відповідач не надав
своєчасно банку грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору, відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав. У
зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість 12 865 грн. 87 коп., яка
складається з 4 205 грн. 89 коп. -
заборгованості за кредитом, 4 625 грн. 43
коп. - заборгованості по процентам за
користування кредитом, 3 183 грн. 79 коп.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до умов кредитного договору
250 грн. та 600 грн. 76 коп.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, представниця
позивача посилалася на прикладені до
позовної заяви докази, а саме, копії:
розрахунку заборгованості станом на
31.10.2013 року, заяви позичальника на
отримання кредиту, Умов та правил
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
паспорту відповідача, довідки № 241170
про включення до ЄДРПОУ, підтвердження
повноважень представниці позивача,
банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 р.,
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, статуту ПАТ КБ "Приват
Банк", а також на оригінал платіжного
доручення про сплату 229 грн. 40 коп.
судового збору.

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, свого представника в судове
засідання не делегував і про причини
неявки чи перешкоду його явки до суду,
суд не повідомив, але до суду надійшла
заява від представниці позивача про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи без їхнього представника.

Відповідач, будучи належними чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла його заява про
розгляд позову в його відсутність та
те, що позов він визнає і не заперечує
про його задоволення.

У відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення
представниці позивача в позовній заяві
до суду, дослідивши докази, прикладені
до позовної заяви в підтвердження
законності позову, суд приходить до
наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частина 4 статті 174 ЦПК України вказує,
що у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову представником позивача, про що
зазначено в заяві, поданій до суду та
погодження відповідача з позовом, суд
вважає позов позивача підлягає
задоволенню зі стягненням з
відповідача на користь позивача
понесених ним витрат на сплату
судового збору при зверненні з
позовною заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3
ст. 88, ст. ст. 174, 208-209, 212-215 ЦПК України,
суд -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (інд. код НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Приват
Банк» 12 865 (дванадцять тисяч вісімсот
шістдесят п'ять) грн. 87 коп. в рахунок
сплати заборгованості за кредитним
договором та 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп. в рахунок
компенсації витрат понесених на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області на протязі 10-и днів з дня
одержання копії рішення.

СуддяО.М. Кучерявець