Справа № 412/145/14-ц
Провадження № 2/412/677/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Смирнова В.В., при
секретарі Чукавовій А.О., у відкритому
судовому засіданні, у залі суду м.
Краснодона розглянувши цивільну
справу за первісним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання та за позовом третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на навчання,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, в обґрунтування якого вказала,
що з 15.12.1982 року по 02.09.1999 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. На теперішній час
ОСОБА_3 навчається у Державному вищому
навчальному закладі «Краснодонський
промислово-економічний коледж» на
денному відділенні. Позивач отримує
пенсію 1100 грн., за навчання доньки
сплачує 390 грн. щомісячно. У
добровільному порядку відповідач
матеріальної допомоги на навчання
доньки не надає. У зв'язку з чим позивач
просить суд стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на навчання
доньки у розмірі 1/4 частини заробітку,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для працездатної особи, щомісяця,
починаючи з дня прид'явлення позову, до
закінчення навчання.

20.02.2014 року від ОСОБА_3 надійшла заява
про допущення її до участі у справі у
якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору
та позовна заява, в обґрунтування якої
вона вказала, що є донькою ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, які 02.09.1999 року розлучилися. На
даний час вона навчається у Державному
вищому навченому закладі
«Краснодонський
промислово-економічний коледж» на
денному відділенні. Вартість всього
курсу навчання складає 11 000 грн. Коштів
на навчання вона не має. Відповідач
ОСОБА_2 у добровільному порядку
матеріальної допомоги на її навчання
не надає. У зв'язку з цим ОСОБА_3 просила
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою
користь на період навчання у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дати подання позову та до
закінчення навчання.

Ухвалою від 20.02.2014 року ОСОБА_3 було
допущено до участі у справі у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, та
об'єднано її позов в одне провадження з
первісним позовом.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1
надала письмову заяву, у якій позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити та розглянути справу за
її відсутності.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла
письмова заява, у якій він позов визнав,
просив розглянути справу за його
відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 також надала
письмову заяву, якою підтримала свої
вимоги, просила їх задовольнити та
розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 15.02.1982 року по 02.09.1999 року
перебували у зареєстрованому шлюбі
(а.с. 12 зворотній бік, 14, 15, 32, 34) та є
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13, 35).

На даний час ОСОБА_3 навчається у
Державному вищому навчальному закладі
«Краснодонський
промислово-економічний коледж» на
денному відділенні за договором -
контрактом, термін навчання - з 01.09.2011
року по 30.06.2014 року, що підтверджується
відповідною довідкою (а.с. 8, 41, 43).

Відповідно до наявного у справі
договору про навчання, підготовку,
підвищення кваліфікації або про
надання додаткових освітніх послуг
ДВНЗ «Краснодонський
промислово-економічний коледж» від
25.08.2011 року, загальна вартість
освітньої поснули становить 11 000 грн., у
тому числі: 1 рік - 3400 грн. 2 рік - 3700 грн., 3
рік - 3900 грн. (а.с. 16 зворотній бік, 17, 39-40).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що
за навчання доньки сплачує 390 грн.
щомісячно. Так, згідно з квитанцією №
306/341 від 20.12.2013 року, за навчання у
період з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року було
сплачено 390 грн., у графі «прізвище
платника» вказане «ОСОБА_3» (а.с. 16).

У довідці про склад сім'ї від 19.12.2013
року вказано, що ОСОБА_1 проживає за
адресою: АДРЕСА_1 та до складу її сім'ї
входить донька ОСОБА_3 (а.с. 9, 42, 44).

Відповідно до посвідчення серії
НОМЕР_2, ОСОБА_1 з 2005 року перебуває на
пенсії за віком (а.с. 10, 38).

Згідно ст. 199 СК України, якщо дочка чи
син продовжують навчання й у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомоги.
Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК
України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла
повноліття, але їй не виповнилося 23
роки; на даний час вона дійсно
продовжує навчання за денною формою, у
зв'язку з чим не має можливості
працювати та забезпечувати себе сама,
що свідчить про її потребу у
матеріальній допомозі. Дані обставини
підтверджуються належними та
допустимими доказами.

Таким чином, враховуючи те, що
законом встановлений обов'язок
відповідача надавати матеріальну
допомогу донці, яка продовжує навчання,
у зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги, а у добровільному порядку він
цього не робить, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
нього аліментів на навчання доньки.

Однак, за правилами ч. 3 ст. 199 СК
України, право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів має
той з батьків, з ким проживає дочка, син,
а також самі дочка, син, які продовжують
навчання. Тобто, для присудження
аліментів на навчання дочки чи сина на
користь одного з батьків необхідною
умовою є їх сумісне проживання. В
порядку ст. ст. 57-60 ЦПК України, ОСОБА_1
не надала суду належних та допустимих
доказів у підтвердження проживання з
нею доньки. Довідка про склад сім'ї від
19.12.2013 року, видана виконкомом
Молодогвардійської міської ради, таких
даних не містить. У квитанції № 306/341 від
20.12.2013 року, відповідно до якої була
здійснена плата за навчання за січень
2014 року, у графі «прізвище платника»
вказане «ОСОБА_3».

Разом з тим, ОСОБА_3 відповідно до
вимог . 3 ст. 199 СК України також має
право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів на своє
навчання. Як вже було зазначено вище,
вона потребує матеріальної допомоги
від батька, який у своїй заяві, наданій
суду, не заперечував, що може таку
допомогу надавати.

На підставі наведеного, суд
приходить до висновку, що слід
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її
позову до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання - у зв'язку з
необґрунтованістю, а позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання слід задовольнити, стягнувши
з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на
період навчання у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), щомісячно,
починаючи з дати подання позову, тобто
з 20.02.2014 року, до закінчення навчання,
тобто до 30.06.2014 року.

Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд виходить з правил ч.
3 ст. 88 ЦПК України, якими встановлено,
що якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується
з відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

За таких обставин, оскільки позивач в
порядку п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ,
звільнена від сплати судового збору,
він підлягає стягненню з відповідача в
дохід держави.

Розмір судового збору за подання до
суду позовних заяв майнового характеру
визначається п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VІ та на час розгляду справи
становить 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 212-215, 367ЦПК
України, ст. ст. 191, 199, 200, 201 СК України,
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VІ, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
навчання - відмовити за
необґрунтованістю.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краснодон, Луганської обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання, у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з 20.02.2014 року та до
закінчення навчання, тобто до 30.06.2014
року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Краснодон, Луганської обл.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір на користь держави у сумі 243,60
(двісті сорок три гривні 60 коп.) грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти
днів з дня його отримання копії
цього рішення в апеляційний суд
Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області.

Головуючий:
В.В.
Смирнов