Справа № 495/9970/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
за договором "Кредитування
комерційного автотранспорту"
№02/КАК/2008-980 від 20.02.2008 року,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави за договором
"Кредитування комерційного
автотранспорту" №02/КАК/2008-980 від 20.02.2008
року, а саме просить звернути стягнення
на предмет застави - автомобіль марки
Nissan, модель Tiida, рік випуску 2007, колiр
сiрий, заводський номер кузова НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований РЕВ-1 МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеськiй областi 2008 року, який
належить ОСОБА_1 на пiдставi свiдоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданий тим же МРЕВ 13 лютого 2008
року, шляхом продажу Публiчним
акцiонерним товариством «Комерційний
банк «Надра» предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купiвлi-продажу з
іншою особою-покупцем; стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача судовий
збір у сумі 2 004,52 грн.
В судовому засіданні представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи є
його заява, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. У разі неявки відповідача не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
що підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, причина неявки суду не
Третя особа, ОСОБА_2, у судове засідання
не з'явилася, причина неявки суду не
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно
дослідивши докази, суд прийшов до
Судом встановлено, що відповідно до
Договору "Кредитування комерційного
автотранспорту" №02/КАК/2008-980 від 20.02.2008
року ПАТ "КБ "Надра" надав ОСОБА_1 кредит
в національній валюті в сумі 113 625,00 грн.
Згідно з вимогами ЗУ "Про акціонерні
товариства" №514-VІ від 17.09.2008 були
внесені зміни у Статут ВАТ КБ "Надра",
відповідно до яких нове повне
найменування Банку стало: ПАТ
"Комерційний банк "Надра".
Згiдно з положеннями Цивiльного кодексу
України та Закону України "Про
акцiонернi товариства" данi змiни не є
реорганізацією або ліквідацією
юридичної особи ВАТ КБ "НАДРА". Банк
зберiг iснуючу органiзацiйно- правову
форму (акцiонерне товариство), а змiнив
лише її тип (вiдкрите на публiчне).
Вiдповiдно до положень зазначеного
Кредитного договору, вiдповiдач
зобов'язався повертати отриманий
кредит, сплачувати нараховані вiдсотки
у встановлені строки.
В забезпечення виконання зобов'язань
за Кредитним договором ОСОБА_1 передав
в заставу транспортний засiб
(надалі-Предмет застави) марки Nissan,
модель Tiida, рік випуску 2007, колiр сірий,
Згiдно з пунктом 1.1.2 Кредитного
договору Позичальник зобов'язався
використовувати кредит на зазначенi в
договорі цілі та у вiдповiдностi до
пункту 4.3 Кредитного договору
забезпечити повернення отриманого
кредиту i сплату нарахованих процентiв
у встановлені договором терміни.
Терміни та порядок сплати кредиту та
процентів встановленi пунктами 2.2.1-2.2.2
Кредитного договору, згiдно з якими
Вiдповiдач зобов'язався кожного мiсяця
сплачувати встановлені мінімальні
суми и по погашенню кредиту.
Наданий Вiдповiдачу 1 кредит також
забезпечений порукою гр-ки України
ОСОБА_2, що підтверджується Договором
поруки від 20.02.2008 р.
Вiдповiдно до пункту 3.1.1. Кредитного
договору, в якостi забезпечення
виконання Позичальником Зобов'язань
щодо погашення Кредиту/Кредитної лiнiї,
сплати вiдсоткiв та iнших платежів,
передбачених цим Договором, можливих
штрафних санкцій, Позичальник передав
в заставу Автотранспортний засiб, шо
набувається Позичальником.
Предмет застави, згiдно Кредитного
договору, визначено в роздiлi
«визначення термінів» та вiдповiдно до
якого, предметом застави є - автомобiль
марки Nissan, модель Tiida, рік випуску 2007,
колiр сiрий, заводський номер кузова
НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареестрований PEB-l МРВ ДАІ ГУМВС
України в Одеській областi 2008 року, який
належить ОСОБА_1 на пiдставi свiдоцтва
про реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_5, виданий тим же МРЕВ 13 лютого 2008
Згiдно положень 3.1.5. Кредитного
договору, при порушенні Позичальником
умов цього Договору щодо Строків
виконання зобов'язання у Банку виникає
право на задоволення вимог,
забезпечених заставою, за рахунок
Предмету застави. Пунктом 3.1.6. того ж
договору передбачено, шо звернення
стягненя на Предмет застави
здiйснюється згiдно з чинним
Статтею 24 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторiв та
реєстрацію обтяження», встановлено, що
звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
здійснюється на підставі рiшення суду,
виконавчого напису нотаріуса в
порядку, встановленому законом, або в
позасудовому порядку згiдно iз цим
Статтею 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяження», встановлено, що
обтяжувач, який звертаєтъся до суду з
вимогою звернути стягнення на предмет
забезпечувального обтяження,
зобов'язаний до моменту подання
вiдповiдного позову до суду письмово
повiдомити всіх обтяжувачiв, на користь
яких встановлено зареєстроване
обтяження цього ж рухомого майна, про
початок судового провадження у справi
про звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження.
Позивач є обтяжувачем з найвищим
прiоритетом, у відповідності до ст. 2
Закону України «Про забезпечення вимог
кредиторів та реєстрацію обтяження» та
положень Кредитного договору, у зв'язку
з тим, що на момент вчинення правочину,
будь-яких iнших обтяжень на Предметі
застави не зареєстровано.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону
України «Про забезпечення вимог
кредиторiв та реєстрацію обтяження»
звернення стягнення на предмет застави
може бути здiйснено у спосiб реалiзацiї
предмета забезпечувального обтяження
шляхом проведення публiчних торгів або
iз застосуванням однiєї з процедур,
передбачених статтею 26 цього Закону.
Згiдно п. 2 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторш та
реєстрацію обтяження» закрiплено
спосiб звернення стягнення на предмет
забезпечувального обтяження шляхом
продажу обтяжувачем предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купiвлi-продажу з
iншою особою-покупцем або на публiчних
Згiдно з положеннями пункту 4.2.5
Кредитного договору Банк має право
вимагати від Позичальника
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих вiдсоткiв та iнших платежів,
передбачених Кредитним договором,
можливих штрафних санкцій, якщо
IIозичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязi сплатив черговий платiж.
Однак, встановленi Кредитним договором
терміни повернення наданого кредиту
(основної суми) та терміни сплати
вiдсоткiв за кредит Вiдповiдачами не
Пунктом 5.1 Кредитного договору
встановлено, що у разi прострочення
Позичальником строку сплати
мiнiмальних необхiдних платежiв по
погашенню кредиту, Позичальник сплачує
Банку пеню у розмiрi подвійної
облікової ставки НБУ, що дiяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
Окрім того, пунктом 5.2 визначається
перелiк порушень з боку Позичальника,
внаслiдок яких Банком може
застосовуватись стягнення штрафу у
розмiрi 10 вiдсоткiв вiд суми кредиту за
кожен випадок порушення умов договору.
Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 Позичальник в
день укладення Кредитного договору
зобов'язаний застрахувати Предмет
застави в страховій компанії, що
входить до переліку акредитованих
Позичалъник має надавати в Банк
копію договору страхування (страхового
полiсу) та копiю документу, що засвідчує
оплату страхового внеску. Строк дії
договору страхування може складати до
одного року. В момент підписання
Кредитного договору Позичальником був
укладений Договiр страхування по
програмi Каско в страховiй компанії,
однак в подальшому жодних підтверджень
наступного страхування предмету
застави Позичальником не надавалося,
що є порушенням п.4.3.2 та п. 4.3.17
Кредитного договору.
Згiдно ч.1 ст. 1054 ЦК Украши за кредитним
договором банк або iнша фiнансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмiрi та на
умовах, встановлених договором, а
позичальпик зобов'язуєтъся повернути
кредит та сплатиги проценти.
Ч.2 ст. 1054 ЦК України (Кредитний договiр),
передбачено, що до вiдносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 7
(ст.ст.1046-1053) ЦК України.
Ч. 1 СТ. 1049 ЦК України вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцевi позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Через невиконання вiдповiдачем своїх
зобов'язань перед позивачем по
Договору «Кредитування комерційного
автотранспорту" №02/KAK/2008-980 вiд 20.02.2008
року, загальний розмiр заборгованості
відповідача перед Позивачем станом на
10.10.2013 р. складає 200 452,07 гривень (двiстi
тисяч чотириста п'ятдесят двi грн. 07
заборгованiсть за тiлом кредиту 95
заборгованiсть по вiдсоткам за
користування кредитом складає 77 233,74
пеня за прострочення сплати
кредиту скпадає 15 513,94 гривень;
iнфляцiйнi збитки складають 440,92
штраф за порушення виконання умов
договору складає 11 362,00 гривенъ.
Згiдно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК
Украши, якщо у зобов'язаннi
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню
Боржник вважаєтъся таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Вiдповiдно до вимог статтi 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
вiдповiдальностi за неможливiсть
виконання ним грошового зобов' язання.
Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет застави
за договором "Кредитування
комерційного автотранспорту"
№02/КАК/2008-980 від 20.02.2008 року - є
обґрунтованим, доведеним і таким, що
підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені та
документально підтверджені судові
витрати позивача: судовий збір в
розмірі 2 004, 52 грн.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 1049, 1050
Цивільного кодексу України і ст.ст. 3, 4,
10, 11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет застави за договором
"Кредитування комерційного
автотранспорту" №02/КАК/2008-980 від 20.02.2008
року - задовольнити.
Звернути стягнення на предмет застави -
автомобіль марки Nissan, модель Tiida, рік
випуску 2007, колiр сiрий, заводський
номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ-1 МРВ
ДАІ ГУМВС України в Одеськiй областi 2008
року, який належить ОСОБА_1 на пiдставi
свiдоцтва про реєстрацію транспортного
засобу НОМЕР_5, виданий РЕВ-1 МРВ ДАІ
ГУМВС України в Одеськiй областi 13
лютого 2008 року, шляхом продажу
Публiчним акцiонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» предмета
забезпечувального обтяження шляхом
укладення договору купiвлi-продажу з
іншою особою-покупцем.
ІПН НОМЕР_4) на користь ПАТ КБ "Надра"
збір у сумі 2 004,52 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: