Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2014 року
Справа № 542/266/14-ц

2/542/262/14

Новосанжарський районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в
особі Маячківської сільської ради
Новосанжарського району, третя особа
ОСОБА_2 про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
на земельну частку (пай) по праву
спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В лютому 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до територіальної
громади в особі Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району, третя особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права на земельну частку
(пай) по праву спадкування за законом,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, яка проживала в
АДРЕСА_1. Після її смерті залишилася
спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай), яка розташована
на території Маячківської сільської
ради Новосанжарського району
Полтавської області. Спадкоємцем після
померлої за заповітом є ОСОБА_4, яка
переоформити земельну частку (пай)
після померлої не встигла, в зв'язку з
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла.
Спадкоємицею після померлої ОСОБА_4 є
позивачка ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що
відсутні документи, що підтверджують
родинні відносини з померлою та
втрачено оригінал сертифікату на
земельну частку ( пай) , змушена
звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася,
надала через канцелярію суду заяву в
якій просила позов задовольнити
повністю, справу розглянути без її
участі.

Представник відповідача - Маячківської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Надали заяву № 02-08/187 від 31.03.2014
року про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення позову
не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_2. в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, направила заяву від 25.02.2014 року
про розгляд справи у її відсутність,
проти задоволення позову вона не
заперечує.

Давши оцінку матеріалам справи, суд
приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст..197 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
сторін, на підставі наявних у справі
доказів, без фіксації судового процесу.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини
справи, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи, надавши їм оцінку
у сукупності з оголошеними та
дослідженими матеріалами справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК
України, суд розглядає справи на
принципах змагальності і
диспозитивності, у межах заявлених
позовних вимог на підставі доказів,
наданих сторонами. Відповідно до ч. 3
ст. 10 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах,
що не заборонені законом. Право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується актовим записом про
смерть №6 від 18.03.1998 року ( а.с.28).

Відповідно до заповіту від 14.10.1992 року
ОСОБА_3 на випадок своєї смерті
заповіла все майно ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 від 03.03.2004 року ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

Як вбачається з повідомлення відділу
Держземагенства в Новосанжарському
районі № 595/04-31 від 14.02.2014 року на ім'я
ОСОБА_3 був виписаний сертифікат на
права на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0225980, зареєстрований 30.12.1996 року за №
5415 по ксп ім.. Щорса, Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району. ( а.с.12)

Відповідно до оголошення в газеті
втрачений сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ПЛ №0225980,
зареєстрований 30.12.1996 року за № 5415 по
ксп ім.. Щорса, Маячківської сільської
ради Новосанжарського району, виданий
на ім'я ОСОБА_3 - вважати недійсним (а.с.
44).

Із письмових нотаріально посвідчених
пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6
вбачається, що померла ОСОБА_4 дійсно
доводиться тіткою позивачки ОСОБА_1 (
а.с.41,42).

Суд не має підстав ставити під
сумнів істинність фактів, повідомлених
свідками. Даних про яку-небудь
зацікавленість свідків в результаті
розгляду справи не має, їх покази
відповідають і не суперечать
обставинам, відомості про які
містяться в інших зібраних по справі
доказах.

Встановлення даного факту необхідне
для реалізації спадкових прав
позивача.

Згідно довідки Новосанжарської
державної нотаріальної контори від
19.02.2014 року № 289/ 01-16 після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 спадкова справа не
заводилась ( а.с. 24).

Згідно довідки Кобеляцької державної
нотаріальної контори від 24.02.2014 року №
186/02-14 спадкова справа після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не відкривалась (
а.с. 35-36)

Як вбачається з свідоцтва про
народження ОСОБА_2 вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками були ОСОБА_7
та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про одруження серії
НОМЕР_2 від 30.11.1961 року ОСОБА_2 змінила
прізвище на «ОСОБА_2». ( а.с.8).

Як вбачається з копії акту про
народження № 1024 ОСОБА_4 народилась у 1926
році, її батьки - батько ОСОБА_7, мати -
ОСОБА_8 ( а.с.30).

Згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 22 липня 1969 року ОСОБА_1 її
матір'ю є ОСОБА_2. ( а.с. 9).

Аналізуючи наведене, суд приходить до
висновку про повне задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11 60, 212, ЦПК України,
ст.ст. 328, 1217, 1265 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов ОСОБА_1 до територіальної
громади в особі Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району, третя особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на
земельну частку (пай) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною племінницею
померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4.

Встановити факт, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 при житті набула
право на земельну частку (пай)
розміром 4,46 в умовних кадастрових
гектарах, розташованої на території
Маячківської сільської ради
Новосанжарського району, Полтавської
області, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№0225980, зареєстрованого 30.12.1996 року за №
5415 по ксп ім.. Щорса, Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району, як за спадкоємиця за заповітом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 право
на земельну частку (пай) розміром 4,46 в
умовних кадастрових гектарах,
розташованої на території
Маячківської сільської ради
Новосанжарського району, Полтавської
області, на підставі сертифікату на
право на земельну частку (пай) серії ПЛ
№ 0225980, зареєстрованого 30.12.1996 року за
№ 5415 по ксп ім.. Щорса, Маячківської
сільської ради Новосанжарського
району , як за спадкоємицею за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки
ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г.
Стрельченко