Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого судді - Доброва П.В.,

при секретарі - Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського
районного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та виселення.

Під час розгляду справи представники
сторін надали суду заяву про
затвердження між сторонами у справі
мирової угоди.

Сторони попереджені про наслідки
закриття провадження по цивільній
справі згідно п. 4 ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не протиречить закону,
здійснена в інтересах обох сторін,
виконання ними умов мирової угоди не
порушує прав та інтересів інших осіб,
керуючись п.4 ст.205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по якій
сторони домовились про наступне:

1. Мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і стосується прав та
обов'язків сторін щодо нерухомого
майна оскільки

здійснити виділ в натурі 31/200
домоволодіння АДРЕСА_1., що є власністю
ОСОБА_2 не має можливості.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що за
час перебування ними в шлюбі, було
придбано 31/100 домоволодіння АДРЕСА_1. та
згідно рішення Суворовського
районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2004
року, по справі №2-64/2004, та за наслідками
поділу спільного майна подружжя,
визнано за ОСОБА_2 право власності на
31/200 домоволодіння АДРЕСА_1.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджують, що
ОСОБА_1 за наслідками поділу спільного
майна подружжя, згідно рішення
Суворовського районного суду м. Одеси
від 29 жовтня 2004 року, по справі №2-64/2004 є
власником 31/200 домоволодіння АДРЕСА_1.

4. ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, аби уникнути
спору стосовно користування власністю,
домовились про передачу у власність
ОСОБА_1 ОСОБА_2 належного їй на праві
власності нерухомого майна, а саме: на
31/200 домоволодіння АДРЕСА_1. на умовах
даної мирової угоди.

5. ОСОБА_2 передає, належне їй на праві
власності нерухоме майно, а саме: - 31/200
домоволодіння АДРЕСА_1. у власність
ОСОБА_1, а ОСОБА_1 сплачує ОСОБА_2 суму
грошових коштів, що еквівалентна 10000,00
доларів США, в перерахунку в
національній валюті (гривні) по курсу
продажу комерційного банку на момент
передачі коштів.

6. Оплата переданого у власність ОСОБА_1
31/200 домоволодіння АДРЕСА_1. в
здійснюється на протязі 10 (десяти)
календарних днів після підписання
даної мирової угоди, до моменту
державної реєстрації права власності
за ОСОБА_1 31/100 домоволодіння АДРЕСА_1. в
Реєстраційній службі
Комінтернівського районного
управління юстиції Одеської області. У
разі недотримання умов мирової угоди
право власності на вказану частину
будівлі повертається ОСОБА_2.

7. Згідно п. 5, п. 6 даної мирової
угоди ОСОБА_1 є власником 31/100
домоволодіння АДРЕСА_1., що в цілому
складається з кам'яної будівлі літ. «А»,
житловою площею 63,кв.м (31/100 частини
домоволодіння - житловою площею 25,4 кв.м,
загальною площею 37,8 кв.м 1-1 коридор, 1-2
кухня, 1-3 коридор, 1-4, 1-5, 1-6 житлові
кімнати, частина огорожі.

8. Сторони визнають за ОСОБА_1 право
спільної часткової власності на 31/100
домоволодіння АДРЕСА_1. Визнати за
ОСОБА_1 право спільної часткової
власності на 31/100 домоволодіння
АДРЕСА_1.

9. Дана Мирова угода є підставою
для реєстрації права спільної
часткової власності на 31/100
домоволодіння АДРЕСА_1. за ОСОБА_1.
Визнати

10. Сторони підтверджують, що діють
свідомо, добровільно, за взаємною
згодою і попередньою домовленістю,
розуміючи значення своїх дій та їх
правові наслідки не порушуючи прав і
охоронюваних законом інтересів.

11. Після підписання цієї угоди майнові
претензії сторін щодо вище вказаного
майна вважаються врегульованими.

Наслідки закриття провадження у справі
у зв'язку із укладанням мирової угоди,
передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам
відомі і зрозумілі.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права
на частку у спільному майні та за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні
власністю та виселення, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя: