Провадження № 2/734/168/14
Справа
№ 734/531/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2014 року
смт. Козелець

Козелецький районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бригинець М.М.,

при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Козелець справу за
позовом ОСОБА_1 до Підлісненської
сільської ради, Козелецького району
про визнання права власності на майно,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на майно за
набувальною давністю, мотивуючи тим, що
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за життя
розпорядилася своїм майном, склавши
заповіт, посвідчений 21 грудня 2001 року
секретарем виконкому Підлісненської
сільської ради Козелецького району,
яким заповідала все своє майно ОСОБА_4
та ОСОБА_5, відкрилась спадщина, до
складу якої входить ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у встановлений законом
шестимісячний строк, так і на даний час,
спадщину після смерті ОСОБА_3 не
прийняли та в майбутньому не будуть
звертатись до суду з заявами про
продовження строку для прийняття
спадщини, що підтверджується
матеріалами справи. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась
спадщина на іншу ? частину
домоволодіння, яке розташоване за
адресою в АДРЕСА_1. Спадщину після
смерті ОСОБА_7 спадкоємці за законом
першої черги: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до цього
часу не прийняли. Після смерті ОСОБА_3,
за усною домовленістю з спадкоємцями
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, вона з серпня 2002 року
заселилась у вищевказане
домоволодіння, де проживає і на даний
час. Таким чином вона більше 10 років
добросовісно володіє чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном, до
підтверджується матеріалами справи.

Дане домоволодіння відноситься до
категорії колгоспних дворів і станом
на 15 квітня 1991 року до нього входили
тільки ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що
підтверджується довідкою виконкому
Підлісненської сільської ради,
Козелецького району від 22 листопада 2012
року № 572. Свідоцтво про право
власності на домоволодіння на той час
не видавалось і будинок не був
зареєстрований в бюро технічної
інвентаризації. Підлісненська
сільська рада, Козелецького району на
даний час не може видати свідоцтво про
право власності на домоволодіння на
ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у зв'язку з
припиненням цивільної правоздатності
в момент їх смерті. Тому просить
визнати за нею право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок з надвірними будівлями,
розташований в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши до суду письмову
заяву про підтримання позову і про
розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача
Підлісненської сільської ради
Козелецького району в судове засідання
не з'явився, надавши до суду письмову
заяву про визнання позову і про розгляд
справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
Підлісненської сільської ради,
Козелецького району про визнання права
власності на майно за набувальною
давністю підлягає задоволенню із
наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 344 ЦК
України, особа, яка добросовісно
заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти
нерухомим майном протягом десяти років
або рухомим майном -протягом п'яти
років, набуває право власності на це
майно (набувальна давність), якщо інше
не встановлено цим кодексом.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих
та перехідних положень ЦК України
правила статті 344 ЦК України про
набувальну давність поширюються
також на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до Ухвали
колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України від 20 лютого 2008 року відповідно
до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка
добросовісно заволоділа чужим майном і
продовжує відкрито, безперервно
володіти нерухомим майном протягом
десяти років, набуває право власності
на це майно (набувальна давність), якщо
інше не встановлено цим Кодексом. Право
власності на нерухоме майно, що
підлягає державній реєстрації, виникає
за набувальною давністю з моменту
державної реєстрації.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Суд, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК
України, не стягує з відповідача на
користь позивачки судовий збір на
прохання позивачки.

Керуючись ст.ст.15, 16, 234,256, 328, 331,
1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88,
174, 209,212, 213, 215, 223 ч. 1, 294 ч. 1, 296 ч. 1, 295 ч. 4
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності за
набувальною давністю на житловий
будинок з надвірними будівлями, які
розташовані в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Козелецький районний суд
Чернігівської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під

час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя