Справа № 2-3666/13
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до Відділу державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління у м. Києві,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Груп»,
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Відділу державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління у
м. Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Груп»,
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними.

09 грудня 2013 року представник позивача у
судове засідання не з'явився, хоча йому
було повідомлено належним чином про
день, час і місце розгляду справи за
зазначеною позивачем у позовній заяві
адресою.

29 січня 2014 року представник позивача
повторно не з'явився у судове
засідання, хоча позивачу було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними розписки.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

Сторони та треті особа у судове
засідання не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про день, час і
місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовну заяву потрібно залишити без
розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною, чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Оскільки представник позивача,
повідомленого належним чином про день,
час і місце розгляду справи, повторно
не з'явився у судове засідання, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду на момент розгляду справи не
надходило, суд вважає, що позовну заяву
потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до Відділу
державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління у
м. Києві, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Груп»,
третя особа: ОСОБА_1, про визнання
результатів прилюдних торгів
недійсними - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн