Суддя Саркісян О. А.
Cправа № 644/3426/14-ц
Провадження № 6/644/123/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого-Судді-Саркісян О.А., при
секретарі- Нестеренко К.Ю.,

у відкритому судовому засіданні в м.
Харкові розглянувши подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серікової М.І. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2,
-

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання
державного виконавця
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серікової М.І. про примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_2, а
саме квартири АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Судом встановлено, що на виконанні в
Орджонікідзевському відділі державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого документу - виконавчого
листа №2-1504/01 від 18.11.2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_4, починаючи з 06.07.2001 року
до її повноліття в розмірі ? частини
всіх видів заробітку щомісячно.

16.01.2014 року було відкрите виконавче
провадження.

Копія постанови про відкриття
виконавчого провадження отримана
особисто боржником 03.04.2014 року.

Заборгованість по аліментам складає
26340 грн.75 к.

Боржник нерухомого майна у власності
не має, дані про джерела отримання
доходів в ДПС України відсутня,
автомобіль ВАЗ-2101, держномер НОМЕР_1,
належний боржнику, на який накладено
арешт державним виконавцем
знаходиться у розшуку і до цього часу
не виявлений.

07.04.2014 року державний виконавець
виходив по місцю проживання боржника -
АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану
боржника, але двері квартири ніхто не
відкрив, про що свідчать акт державного
виконавця.

08.04.2014 року державний виконавець
повторно виходив по місцю проживання
боржника - АДРЕСА_1 для перевірки
майнового стану боржника, ОСОБА_2
відчинив двері квартири, але
відмовився допустити державного
виконавця до житла, про що свідчать акт
державного виконавця.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець при здійсненні виконавчого
провадження має право при виконанні
судових рішень безперешкодно входити
на земельні ділянки, в жилі та інші
приміщення боржників-фізичних осіб,
проводити в цих приміщеннях огляд, за
необхідності відкривати їх в
установленому порядку із залученням
працівників органів внутрішніх справ,
опечатувати ці приміщення,
арештовувати, опечатувати та вилучати
належне боржникові майно, яке там
знаходиться та на яке за законом
можливо звернути стягнення та
здійснювати інші повноваження,
передбачені цим та іншими законами.

Вказане свідчить про те, що боржник
перешкоджає примусовому виконанню
судового рішення.

Відповідно до ст.376 ЦПК України
встановлено, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника- фізичної особи
вирішується судом за
місцезнаходженням житла.

Виходячи з наступного суд приходить
про задоволення подання державного
виконавця.

Керуючись ст.376 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Дозволити примусове проникнення
державному виконавцю
Орджонікідзевського відділу ДВС
Харківського міського управління
юстиції Серіковій М.І. до житла
боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартири
АДРЕСА_1

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Харківської області через
районний суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: