ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7041/13-ц
Провадження № 2/362/2921/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області цивільну
справу за позовом заступника
Васильківського міжрайонного
прокурора Київської області до
Саливонківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_1, про
визнання протиправним та скасування
рішення органу місцевого
самоврядування,-

в с т а н о в и в :

Прокурор, посилаючись на
порушення вимог ст.ст. 116, 118 ЗК України,
звернувся до суду з вимогами про
визнання незаконним та скасування п. 3
рішення Саливонківської сільської
ради № 163-19-УІ від 11.10.2012 року.

Представник позивача подав до
суду заяву про можливість слухання
справи за його відсутності.

Представник відповідача - голова
Саливонківської сільської ради
Васильківського району Київської
області, надіслав до суду заяву про
можливість слухання справи за його
відсутності та визнання вимог позову.

Третя особа до суду не з'явилася, хоча
про час та місце слухання справи судом
була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.61 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Як вбачається з положень постанови
Пленуму Верховного Суду України № 14
від 18 грудня 2009 року, за змістом ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняти його судом.

Підстави набуття права на землю
із земель державної та комунальної
власності та порядок безоплатної
приватизації земельних ділянок
громадянами визначений положеннями ст.
ст. 116, 118 ЗК України.

Приймаючи до уваги, що сторони визнають
невідповідність вимогам законодавства
положення п. 3 рішення Саливонківської
сільської ради № 163-19-УІ від 11.10.2012 року,
в частині надання третій особі дозволу
на виготовлення замість дозволу на
розробку проекту землеустрою саме
технічної документації із землеустрою
щодо виготовлення державного акту на
земельну ділянку площею 0,35 га, в
АДРЕСА_1, біля житлового будинку в
спільну часткову власність без
визначення часток на місцевості, з них
для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд площею 0,25 га, а для
ведення особистого селянського
господарства площею 0,10 га, визнання
відповідачем вимог позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, а тому,
таке визнання може бути прийнято судом,
а вимоги позивача щодо скасування
спірного рішення підлягають до
задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 208, 209, 212, 214, 223,
294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов заступника Васильківського
міжрайонного прокурора Київської
області задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати п. 3
рішення Саливонківської сільської
ради № 163-19-УІ від 11.10.2012 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.