Справа № 496/275/14-ц
Провадження № 2/496/607/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
районний суд
в складі: головуючого судді - Пендюри
за участю секретаря - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Біляївка цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Ощадбанк» звернулось до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути солідарно з відповідачів на
його користь заборгованість у розмірі
2819 грн. 60 коп. та судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2007 року
між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Біляївського
відділення №5422 АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №1744 за
яким останній було надано кредит у сумі
5000 грн. строком до 25 вересня 2010 року зі
сплатою 24% річних. У забезпечення
повернення вказаного кредиту, 27.09.2007
року з ОСОБА_2 було укладено договір
поруки №1.
Позивач посилається на те, що
відповідачка не виконує умови
кредитного договору, кредитні кошти та
нараховані відсотки не сплачує, в
результаті чого утворилась
заборгованість, яка станом на 27.11.2013
року складає 2819 грн. 60 коп., в тому числі:
прострочений основний борг по кредиту -
1290 грн. 86 коп., прострочені проценти за
користування кредитом - 1199 грн. 18 коп.,
пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 181 грн. 70 коп., пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 147 грн. 86 коп., а тому просить
стягнути вказану заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але направив до
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, а також дав згоду на
ухвалення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання двічі
20.02.2014 року та 18.03.2014 року не з'явились,
хоча про час слухання справи були
повідомлені належним чином, а тому за
згодою представника позивача суд
вважає можливим ухвалити заочне
рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України
між відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Біляївського відділення
№5422 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 26.09.2007
року був укладений кредитний договір
№1744 за яким останній було надано
кредит у розмірі 5000 грн. під 24 відсотки
річних з кінцевим строком повернення
не пізніше 25 вересня 2010 року (а.с.7-8).

Відповідно п. 1.4 Кредитного договору
позичальник зобов'язався здійснювати
погашення Кредиту щомісячно до
останнього робочого дня кожного
звітного місяця в сумі 138 грн. 89 коп.
Останнє погашення здійснити не пізніше
25.09.2010 року. За порушення зобов'язання
по поверненню основної суми кредиту та
своєчасної сплати відсотків за
користування ним позичальник повинен
сплатити банку штраф у розмірі 50 грн. за
кожен день прострочки.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання по поверненню кредиту з
відповідачем ОСОБА_2 27.09.2007 року був
укладений договір поруки №1, за яким
останній взяв на себе зобов'язання
перед кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі за
виконання зобов'язання ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Своє зобов'язання по поверненню
кредиту відповідачка виконала
частково і станом на 27.11.2013 року
заборгованість складає 2819 грн. 60 коп., в
тому числі: прострочений основний борг
по кредиту - 1290 грн. 86 коп., прострочені
проценти за користування кредитом - 1199
грн. 18 коп., пеня за прострочений
основний борг по кредиту - 181 грн. 70 коп.,
пеня за прострочені проценти за
користування кредитом - 147 грн. 86 коп., що
підтверджується розрахунками (а.с. 11-14).

Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049
вказаного Кодексу встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
кредитору кредит у строк та в порядку,
встановлених договором.

В порушення вказаних вимог боржниця
ОСОБА_1 не виконує умови кредитного
договору, гроші та нараховані відсотки
не повертає, тобто не належним чином
виконує зобов'язання, а тому повинна
повернути заборгованість з
нарахованими відсотками та пенею.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя, а
відповідно до ч. 4 ст. 559 вказаного
Кодексу порука припиняється після
закінчення строку, встановленого в
договорі поруки. У разі, якщо такий
строк не встановлено, порука
припиняється, якщо кредитор протягом
шести місяців від дня настання строку
виконання основного зобов'язання не
пред'явить вимоги до поручителя. Якщо
строк основного зобов'язання не
встановлений або встановлений
моментом пред'явлення вимоги, порука
припиняється якщо кредитор не
пред'явить позову до поручителя
протягом одного року від дня укладення
договору поруки.

З умов кредитного договору №1744 від
26.09.2007 року, укладеного між позивачем і
відповідачкою ОСОБА_1 вбачається, що
кінцевим терміном повернення кредиту є
25 вересня 2010 року, а позивач звернувся
до суду з вказаним позовом до
відповідачів 23.01.2014 року, тобто після
спливу шести місяців від дня настання
строку виконання основного
зобов'язання по кредитному договору.

За таких обставин, суд вважає, що порука
ОСОБА_2 припиняється, а тому необхідно
відмовити позивачу в позовних вимогах
до поручителя ОСОБА_2 та стягнути всю
заборгованість з відповідачки ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 554, 559, 610-612, 627-629, 1049, 1050,
1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором №1744 від 26.09.2007 року
у розмірі 2819 грн. 60 коп. в тому числі:
прострочений основний борг по кредиту -
1290 грн. 86 коп., прострочені проценти за
користування кредитом - 1199 грн. 18 коп.,
пеня за прострочений основний борг по
кредиту - 181 грн. 70 коп., пеня за
прострочені проценти за користування
кредитом - 147 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» в особі філії -
Одеського обласного управління АТ
«Ощадбанк» судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп.

Публічному акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України» в
особі філії - Одеського обласного
управління АТ «Державний ощадний банк
України» в позовних вимогах до ОСОБА_2
про стягнення боргу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Одеської області через Біляївський
райсуд Одеської області.

Суддя : Пендюра
Л.О.