Справа № 684/160/14-ц
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2014 року
Старосинявський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді
Галиш І.Б.

при секретарі Білань
Г.В.

за участю: представника
позивача Каспрук О.В.

прокурора Лютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Старій Синяві
цивільну справу за позовом
Старосинявської районної державної
адміністрації, як органу опіки та
піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Старосинявська районна державна
адміністрація, як орган опіки та
піклування, в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав щодо
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнення аліментів на
користь дитини в розмірі 150 грн.
щомісячно до досягнення ними
повноліття.

В обґрунтування вимог вказує, що
відповідач ОСОБА_3 є матір'ю
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована із сином у
будинку своєї матері ОСОБА_4, проте
залишила дитину та протягом 3 років не
цікавиться сином, не приймає участі у
його вихованні, не піклується про його
фізичний та духовний розвиток,
матеріально не забезпечує. ОСОБА_2 з
народження проживав з бабою ОСОБА_4, яка
займалась виховання та утриманням
внука, а на даний час дитина проживає та
перебуває на вихованні у тітки ОСОБА_5
Таким чином, мати не виявляє жодного
інтересу до дитини та ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по
вихованню сина та не має наміру та
бажання брати участь у його житті.
Посилаючись на наведене, позивач
просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала повністю, зіславшись на
доводи викладені у заяві, просила позов
задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні позов
підтримав повністю та просив його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
повторно не з'явилася, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлялася
судом відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України,
про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову, клопотань про
розгляд справи без її участі чи про
відкладення розгляду справи не подала.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки у судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Враховуючи наведені вимоги ЦПК
України, з'ясувавши думку представника
позивача, який не заперечує проти
заочного розгляду справи у відсутності
відповідача, суд вважає за необхідне
проводити розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити
заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення учасників
судового розгляду справи, дослідивши
та оцінивши наявні у справі докази,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Відповідач ОСОБА_3 є матір'ю
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Стомаківською
сільською радою Старосинявського
району 19 березня 2002 року, актовий запис
№ 2.

Як вбачається із витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження, у актовому
записі № 2 від 19 березня 2007 року про
народження ОСОБА_2, який народився у с.
Петрівське Старосинявського району
ІНФОРМАЦІЯ_5, відомості про батька
записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрований у АДРЕСА_1 разом із
матір'ю ОСОБА_3, бабою ОСОБА_4 та тіткою
ОСОБА_5

Вихованням та утриманням дитини
займається баба ОСОБА_4, мати дитини не
приймає участі у вихованні та
утриманні дитини, матеріально не
забезпечує, про що свідчить акт
обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї від 15.01.2014 року.

На даний час неповнолітній ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає у сім'ї тітки
ОСОБА_5 у с.Дашківці Старосинявського
району, там же навчається у 1 класі
Дашковецького НВК, мати дитини не
приймає участі у його вихованні, про що
складено акт обстеження
житлово-побутових умов проживання.

Відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого
часу не виявляє до дитини жодного
батьківського піклування, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, не цікавиться станом
її здоров'я, не піклується про її
фізичний стан та духовний розвиток,
жодної матеріальної допомоги не надає.

Так, згідно з довідкою Старосинявської
селищної ради № 104 від 19.02.2014 року
ОСОБА_3, яка зареєстрована разом із
сином ОСОБА_2, 2007 року народження, у
с.Іванківці, вихованням сина не
займається, дитина находиться на
утриманні бабусі ОСОБА_4

Відповідно до інформації
Дашковецького НВК за час відвідування
ОСОБА_2 дитячого садочказ 01.09.2010 року по
01.07.2013 року та час навчання дитини у 1
класі даного закладу мати дитини
жодного разу у садку та школі не
з'являлась, вихованням сина не
цікавилась. За період відвідування
садка утриманням та вихованням дитини
займалась виключно бабуся ОСОБА_4, а на
даний час (лютий 2014 року) вихованням
дитини займається тітка ОСОБА_5 Дитина
з матір'ю ОСОБА_3 стосунків не
підтримує, не згадує про неї, так як не
знає, де перебуває мати на даний час.

Допитані у судовому засіданні свідки
також підтвердили факт ухилення
відповідачки ОСОБА_3 від виконання
батьківських обов'язків щодо сина
ОСОБА_2. Зокрема, свідок ОСОБА_4 - бабуся
дитини пояснила, що її дочка вже більше
3 років тому залишила дитину їй та
поїхала у Москву, з цього часу вона до
сина не приїжджає, не цікавиться ним,
його здоров'ям, не надає жодної
матеріальної допомоги на його
утримання. Вихованням дитини займалась
вона, а на даний час онук відвідує школу
у с.Дашківці та проживає у сім'ї тітки
ОСОБА_5 Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що
з 17.10.2013 року син її сестри ОСОБА_2
проживає у неї та відвідує школу, так як
мати ОСОБА_2 вже три роки тому покинула
дитину та поїхала до Росії, за цей час
сином не цікавилась та не надавала йому
допомоги. Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що
3-4 роки ОСОБА_3 взагалі не з'являється до
сина, не цікавиться ним, дитина весь цей
час утримується та виховується у
бабусі та тітки.

Відповідно до висновку органу опіки і
піклування Старосинявської районної
державної адміністрації за №41/29-31-611/2014
від 25.02.2014 року, орган опіки і
піклування вважає можливим
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав
відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що
буде відповідати інтересам дитини.

Виходячи з положень ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
освіти, готувати її до самостійного
життя. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

Відповідно до вимог п.2 ч.1ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини.

Таким чином, факт ухилення відповідача
ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків
по вихованню дитини, який знайшов своє
підтвердження в ході розгляду справи, є
підставою для позбавлення її
батьківських прав щодо
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно відповідних
положень ст. 164 Сімейного Кодексу
України.

В силу вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину.

Згідно із вимогами ст.180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред"явлення позову.

Таким чином, позбавлення відповідача
батьківських прав не звільняє її від
обов'язку утримувати неповнолітнього
сина.

На підставі вищенаведених обставин та
враховуючи інтереси неповнолітнього
ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що
відповідача ОСОБА_3 слід позбавити
батьківських прав по відношенню до
неповнолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та стягувати з неї на
користь сина аліменти в розмірі 150 грн.
щомісячно починаючи з 3 березня 2014 року
і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.4, 10, 60, 169, 212-215, 223, 224, 226, 294, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, ст.ст. 155, 164, 180, 182, 184, 193
Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на його
користь шляхом перерахування на
особистий рахунок у розмірі 150 грн.
щомісячно, починаючи з 3 березня 2014 року
до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 243,60 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Старосинявський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча
Галиш І.Б.