Провадження по справі № 6/260/174/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Шелістової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька заяву
Моторного (транспортного) страхового
бюро України про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання по
цивільний справі за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_2 про
відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування ,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання, в обґрунтування заявлених
вимог зазначив, що у провадженні
Ленінського районного суду м.
Донецька знаходиться цивільна
справа за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
у порядку регресу витрат, пов'язаних
з виплатою страхового відшкодування.
Рішенням Ленінського районного суду
м. Донецька від 20.11.2012 року позовні
вимоги МТСБУ були задоволені в
повному обсязі. У зв'язку з
вищевикладеним, просив поновити
строк на пред'явлення виконавчого
листа в зв'язку із отриманням
рішення суду 24 березня 2014 року, а
також просив суд надіслати
виконавчий лист із зазначенням ІПН
ОСОБА_2 , відповідача по
вищезазначеній праві.

Представник заявника Загребельська
М.О. до судового засідання не з'явилась,
про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, що не
перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 20.11.2012 р. позовні вимоги Моторного
(транспортного ) страхового бюро
України до ОСОБА_2 про відшкодування
в порядку регресу витрат,
пов'язаних з виплатою страхового
відшкодування, були задоволені, та
стягнуто на користь МТСБ України зі
ОСОБА_2 кошти у розмірі 9 932,97 гривень

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 12.03.2013 року рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 20.11.2012 року залишено без змін. Дана
ухвала була направлена поштою МТСБ
України та відповідачу ОСОБА_2 Однак у
матеріалах справи відсутнє
повідомлення про отримання МТСБ
України вказаної ухвали
апеляційного суду Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи
Моторним (транспортним) страховим
бюро України отримана копія рішення
Ленінського районного суду м.
Донецька та копія ухвали
апеляційного суду Донецької області
24 березня 2014 року.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документу до виконання з причин,
визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновків про
необхідність задоволення заяви
Моторного (транспортного) страхового
бюро України та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного)
страхового бюро України про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання по цивільний справі за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_2
про відшкодування у порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному)
страховому бюро України пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання та зазначити у
виконавчому листі ідентифікацій
номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський райсуд м. Донецьк шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особами,
які приймали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали у 5-ти денний
строк з дня отримання її копії.

Суддя: