Справа № 638/3313/14-ц
Провадження № 6/638/224/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2014 року Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянув заяву старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. про заміну
сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 р. старший державний
виконавець Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. звернулась до
суду з заявою про заміну сторони
виконавчого провадження, учасниками
якого є ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3. В заяві вказує на те, що в
Київському відділі ДВС Харківського
міського управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
виконанню виконавчого листа по справі
№ 2011/11096/2012, виданого Дзержинським
районним судом м. Харкова про стягнення
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суми заборгованості за
кредитним договором в розмірі 1 023
978,61грн, просить суд замінити сторону у
виконавчому провадженні у зв'язку з
тим, що 26.06.2013р. між ПАТ «Астра Банк» та
ПАТ «Дельта Банк» було укладено
договір купівлі-продажу прав вимоги
від 02.12.2013року, за зобов*язанням, яке
виникло на підставі надання ОСОБА_2
споживчого кредиту по кредитному
договору №Ф від 11.04.2008р. та
заміною кредитора у зобов*язанні, що є
підставою для процесуального
правонаступництва. На підставі
вищенаведеного старший державний
виконавець Київського ВДВС ХМУЮ
просить суд задовольнити заяву про
заміну сторони виконавчого
провадження.

В судове засідання сторони не
з*явилися, причини неявки суду
невідомі, про дату, час та місце
слухання справи повідомлені своєчасно
та належним чином, представник
Київського ВДВС Харківського МУЮ надав
суду заяву з проханням розглядати
справу за його відсутністю, відповідач
заяви про розгляд справи за його
відсутністю суду не надавав.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ
«про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї з сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, в якій вони були
б обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Таким чином, виходячи з
вищенаведеного, суд задовольняє заяву
старшого державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Марченко
О.М. щодо заміни сторони у виконавчому
провадженні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про
виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву старшого
державного виконавця Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Марченко О.М. про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у
виконавчому провадженні ВП №38540459,
порушеному Київським ВДВС
Харківського міського управління
юстиції 18.06.2013р., з Публічного
акціонерного товариства «Астра Банк»
на публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» код 34047020, м. Київ, вул..
Щорса, б. 36-Б.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Харківської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення, а в разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий - суддя: