16.04.2014 року Пролетарський районний суд
міста Донецька у складі:
головуючого - Панас Н.Л.
при секретарі - Гордєєвій О.Ю.
за участю представника позивача -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Донецьку заяву
ОСОБА_2 про винесення додаткового
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 де вона вказує наступне -
30.10.2006 року вона, перебуваючи у шлюбі,
уклала кредитний договір на придбання
квартири АДРЕСА_1. 15.08.2008 року шлюб був
розірваний. Рішенням Пролетарського
районного суду міста Донецька від
25.08.2011 року було розділено спільне
майно, набуте під час шлюбу, і за нею
було визнане право власності на 33%
спірної квартири, оскільки вона
перебувала в іпотеці. 30.12.2013 року нею
був повністю погашений кредит. Тому
просила постановити додаткове рішення
і визнати за нею право власності на 67%
квартири АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав і
просив задовольнити у повному обсязі.

Позивач та представник
відповідача у судове засідання не
з"явилися, надали суду письмові заяви з
проханням розглядати справу у їх
відсутність. Проти задоволення заяви
не заперечували.

Заслухавши представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що заява
обгрунтована та підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно будь-якої
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення.

Як встановлено у судовому
засіданні 22.06.2011 року ОСОБА_2 звернулась
до суду з позовом про розділ спільно
нажитого майна подружжя, де зазначала,
что з 12 вересня 1997 року по 15 серпня 2008
року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3. Під
час шлюбу, а саме 30.10.2006 року, вона
уклала кредитний договір, за яким
отримала кошти на придбання квартири
АДРЕСА_1. Просила розділити зазначену
квартиру, залишивши квартиру у її
корситуванні, а відповідачу залишити у
користуванні автомобіль "Хюндай"
(а.с.3-4).

Рішенням Пролетарського
районного суду міста Донецька від
25.08.2011 року за позивачем було визнане
право власності на 33% квартири АДРЕСА_1
(а.с.133-134).

Як встановлено у судовому
засіданні станом на 30.12.2013 року
кредитні зобов"язанні позивачем були
виконані у повному обсязі (а.с.183).

Таким чином, оголошена та
досліджена у судовому засіданні
сукупність доказів призводить суд до
висновку про можливість задоволення
заяви та постановлення додаткового
рішення про визнання права власності
на спірну квартиру за позивачем у
повному обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про винесення
додаткового рішення задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2
ідентіфікаціонний код НОМЕР_1 право
власності на 67% квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 66,1 кв.м., житловою
площею 43,7 кв.м.

Рішення може бути оскаржено
сторонами повністю або частково до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд міста
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом десяти днів
зі дня його проголошення.

Особи, які беруть участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів зі дня
отримання копії рішення.

Суддя
Н.Л.Панас