Справа № 713/2946/13-ц
Провадження №2-п/713/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду у цивільній
справі №713/2946/13-ц за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вижницького
районного суду від 27.12.2013 року позов ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості задоволено.

11.01.2014 року відповідач ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про перегляд
вказаного заочного рішення.

За своїм змістом заява обґрунтована
тим, що при винесенні вказаного рішення
судом порушено вимоги ст.169 ЦПК України.
У судове засідання вона з'явитися не
змогла у зв'язку з перебуванням з 27.12.2013
року по 08.01.2014 року на стаціонарному
лікуванні в обласній дитячій клінічній
лікарні м. Чернівці.

Вважає, що рішення суду постановлено на
підставі недоведених обставин, що
мають значення для справи. У рішенні
суду зазначається, що відповідач
отримала кредит у розмірі 2000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
36,00% річних, однак у заяві зазначено, що
базова відсоткова ставка становить 3% у
місяць з розрахунку 360 днів в році. Між
ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею кредитний
договір не укладався, а тільки
підписувалась заява. З наданими
позивачем умовами та правилами надання
банківських послуг не ознайомлювалась,
що підтверджується відсутністю її
підпису на них. А позивачем не доведено,
що вона ознайомлювалася з ними.

Розрахунок заборгованості станом на
31.10.2013 року не оформлений належним
чином, складений представником
позивача Руснаком П.Д. та ним не
обґрунтований. Сума заборгованості
зазначена у розрахунку різниться із
сумою заборгованості, яка надходить їй
на мобільний телефон «СМС»
повідомленням. Крім того, при винесенні
рішення суд не врахував строки
позовної давності.

Заочне рішення отримано нею 04.01.2014 року
і тому подача заяви про перегляд
заочного рішення 11.01.2014 року відповідає
вимогам ст.228 ЦПК України.

Просила скасувати заочне рішення
Вижницького районного суду по справі №
713/2946/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості та призначити справу до
розгляду у загальному порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
будучи належно повідомленою про місце,
день та час розгляду справи, в
адресованій суду заяві просила
скасувати заочне рішення та призначити
справу до судового розгляду.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в
судове засідання не з'явився, будучи
належно повідомленим про місце, день та
годину слухання справи, в адресованому
суду клопотанні просив заяву
розглядати без його участі.

Суд, розглянувши заяву по суті,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява про перегляд заочного рішення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що заочним рішення
Вижницького районного суду
Чернівецької області від 27.12.2013 року
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 13.03.2006 року в сумі 15155,69
грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн. на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи, відповідач ОСОБА_1 належним
чином була повідомлена про місце, день
та годину слухання справи, однак в
судове засідання не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила. З копії
листка непрацездатності серія АВИ №
080345 від 08.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 з 27.12.2013 року по 08.01.2014 року
перебувала на стаціонарному лікуванні
в обласній дитячій клінічній лікарні м.
Чернівці.

Крім того ОСОБА_1 в своїй заяві
посилається на докази, які на її думку
мають значення для вирішення спору по
суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
є підстави для скасування заочного
рішення по справі за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості та призначення справи
для розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.208-210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Вижницького районного
суду Чернівецької області від 27 грудня
2013 року по цивільній справі №713/2946/13-ц
за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, про стягнення заборгованості -
скасувати.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості до судового розгляду на
11.00 год. 06 лютого 2014 року в приміщенні
Вижницького районного суду
Чернівецької області.

В судове засідання підлягають виклику:
представник ПАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І. В. Пилип'юк