Справа № 188/263/14-ц
Провадження № 2/188/206/2014
31 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
головуючого судді Полубан М.П.
при секретарі Філіповій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даним
позовом до відповідача, в якому
зазначає, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 14.06.2007 р. ОСОБА_1
(далі відповідач) 14.06.2007 р. отримав
кредит у розмірі 5500.00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36.00 %
на рік на суму залишку заборгованості
Щодо змін кредитного ліміту Банк
керується п.3.2 , п.3.3 Умов та Правил
банківських послуг , де зазначено , що
Клієнт дає свою згоду , що кредитний
ліміт встановлюється за рішенням Банку
і Клієнт дає право Банку в будь-який
момент змінити ( зменшити або збільшити
Відповідач підтвердив свою згоду
на те , що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
При укладанні Договору сторони
керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов`язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
У порушення зазначених норм
закону та умов договору відповідач
зобов`язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2.ст. 1050
ЦК України наслідками порушення
боржником зобов`язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором, відповідач станом на 31.12.2013
складається з наступного:
- 5490.00 грн. - заборгованість за
процентам за користування кредитом;
- 4172.4 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом .
Від цієї суми заборгованості
віднімається сума у розмірі 6700.41 , яка
була задоволена судовим наказом
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 29.05.2008 р. з
відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "
Відповідно до пункту 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг
штрафи становлять :
- 500.00 грн. - штраф (фіксована
- 791.11 грн. - штраф (процентна
Розрахунок суми заборгованості
Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»:
грн. за кредитним договором № б/н від
- судові витрати .
Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Надав суду заяву,
у якій просить суд розглянути справу за
його відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. В разі
неявки відповідача прийняти заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання
двічі не з'явився , про причину неявки
суду не повідомив . Крім того, про дату
та час розгляну справи раніше належним
чином була повідомлений .

За таких обставин суд вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача та ухвалити
заочне рішення по справі, згідно ст. 224
ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що між
сторонами дійсно було укладено
кредитний договір б/н від 14.06.2007 року у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну карткою зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36.00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом .

У зв'язку з невиконанням
відповідачем кредитних зобов'язань,
згідно розрахунку суми заборгованості
за кредитним договором за
відповідачем числиться заборгованість
в сумі 16863 ( шістьнадцять тисяч вісімсот
шістьдесят три ) 28 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України,
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановленого договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином , суд вважає, що
позивач надав достатньо доказів на
обґрунтування своїх позовних вимог, а
тому позов підлягає задоволенню.

Також, суд дійшов висновку про
необхідність покладення судових
витрат на відповідача.

На підставі викладеного ,
керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК
України , ст. ст. 526, 527, 1054 ЦК України суд
, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ КБ «Приватбанк» :

1. заборгованість по кредитному
договору б/н від 14.06.2007 р. в сумі - 16863 (
шістьнадцять тисяч вісімсот
шістьдесят три ) 28 коп .;

2. - судові витрати ( судовий
збір) в сумі 243.60 грн.

.

А загалом стягнути - 17106 ( сімнадцять
тисяч сто шість ) грн. 68 коп..

Відповідачу , який не з'явився в судове
засідання , направити рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше 3 днів з дня його
проголошення .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив , за
письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого цим Кодексом.

Суддя М. П. Полубан