overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
№ провадження: 2/230/68/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Єрмак В.Є.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача надала до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції шляхом доручення Беленковській виправній колонії № 99.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягала на задоволенні даного клопотання.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, виходить з наступного.

У судовому засіданні приймає участь представник відповідача, відповідач був допитаний в порядку судового доручення, також від відповідача надано до суду заперечення та пояснення по суті позовних вимог, у клопотанні в порушення вимог ч. 2 ст. 158-1
Цивільного процесуального кодексу
України не зазначений суд, якому доручається забезпечити проведення конференції, а також оскільки питання про участь сторони у розгляді справи в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду, тому суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції - відмовити.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/799/14-ц № провадження: 2-н/230/448/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1 , що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3", місце знаходження якого: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул.
Готвальда 7, розрахунковий рахунок
НОМЕР_2 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 483.41 ( чотириста вісімдесят три ) грн. 41 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 коп. 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 256/6101/13-ц
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Домарєва О.В.

при секретарі Луценко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали наказного провадження за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про виправлення описки в судовому наказі за заявою
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1100,27 грн., за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.08.2010 р. по 01.06.2013 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2.-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2013 року винесено судовий наказ
Калінінським районним судом м.
Донецька при розгляді заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

20.02.2014 року від представника заявника по справі надійшло клопотання про виправлення описки в тексті наказу.

Перевіривши текст наказу, судом встановлено, що у резолютивної частині тексту наказу допущена описка не вказана сума стягнення 3% річних у розмірі 143,08 грн. та сума стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 183,07 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині тексту наказу Калінінського районного суду м.Донецька від 15 серпня 2013 року, винесеного при розгляді цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 1100,27 грн., за отримання послуг по газопостачанню та газифікації за період з 01.08.2010 р. по 01.06.2013 р., з ОСОБА_1, ОСОБА_2, вважати вірним суму стягнення 3% річних у розмірі 143,08 грн. та суму стягнення інфляційних нарахувань у розмірі 183,07 грн. перший абзац резолютивної частини наказу викласти в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», 83001, м.
Донецьк, пр. Театральний, 1, п/р № 5001 в ПАТ "КБ "Надра", м.Київ, МФО: 380764, ОКПО 03361081, Інн. 93 св. № 06083643 заборгованість за отримання послуг по газопостачанню за період з 01.08.2010 року по 01.06.2013 року у сумі 1100,27 грн. ; інфляційних нарахувань у розмірі 183,07 грн.; 3% річних у розмірі 143,08 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.
Домарєв

24.02.2014
Справа № 256/1150/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2 .
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька» , розташованого за адресою: заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території у сумі 1580,60 грн. за період
«Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 05514229 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: судовий збір у сумі 121,80 грн. на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 211/753/14-ц
Провадження № 2/211/974/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Сарат Н. О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Територіальної громади в особі
Криворізької міської Ради, третя особа
Держземагенство у Криворізькому районі Дніпропетровської області про встановлення факту володіння земельною ділянкою на праві приватної власності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 13 березня 2014 року в залі судових засідань
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 13 березня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д
Д О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/864/14-ц № провадження: 2-н/230/478/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго" Центральні електричні мережі ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості 1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Центральні електричні мережі, місце область, місто Горлівка, проспект
Леніна, 11, на п/р з спеціальним режимом ощадному банку України, МФО 335106 , вартість електричної енергії спожитої без обліку в сумі 271,20 грн. ( двісті сімдесят одна ) грн. 20 коп.. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго"
Центральні електричні мережі, місце область, місто Горлівка, проспект
Леніна, 11, на п/р №260061230 у філіалі ПАТ
"ПУМБ" в Донецькій області , МФО 334851,
ОКПО 00131268 ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", витрати по оплаті судового збору в сумі 114.7 ( сто чотирнадцять ) грн 70 коп., призначення платежу: "Оплата судових витрат по рішенню Єнакіївського міського суду" 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно Закону України
«Про виконавче провадження»)
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2з/263/2/2014
Справа № 263/1936/14-ц 04 березня 2014 року.
Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Степанової
С.В., при секретарі Марцині Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
Заявники звернулися до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належать на праві власності ОСОБА_3, оскільки вважає, що остання може прийняти заходи по відчуженню вказаної нерухомості, що ускладнить виконання майбутнього рішення суду у разі задоволення майбутнього позову.
У судове засідання заявники не з'явилися, надали суду заяву з клопотанням розглянути справу у їх відсутності, заяву просили
Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову.
Суд, вивчивши надані заявниками документи, вважає, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову до подачі позовної заяви допускається лише з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності, а згідно доданих документів питання інтелектуальної власності заявниками ставиться не буде. Крім того, не підтверджено, що квартира, на яку заявники просять накласти арешт, на час розгляду даної заяви належить майбутньому відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України,
В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня
Суддя
Справа № 222/1318/12
Провадження № 6/144/21/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"04" березня 2014 р.

Суддя Теплицького районного суду Задорожна Л. І., розглянувши отримане 04.03.2014 року подання державного виконавця відділу ДВС
Теплицького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудне Теплицькому районному суду.

Керуючись ст.377-1 ЦПК
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі
№ 222/1318/12 за поданням державного виконавця відділу ДВС Теплицького районного управління юстиції про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України .

Призначити справу до судового розгляду 04.03.2014 року на 17:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою смт.Теплик, вул. І.Франка, 26.

В судове засідання викликати державного виконавця відділу ДВС
Теплицького РУЮ Хлопотіна В.М..

Суддя:
Справа № 256/1075/14-ц
КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калінінського районного суду м.
Донецька Домарєв О.В. розглянув заяву
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
У відповідності до ст.ст. 67, 68, 156, 162
Житлового Кодексу України, ст. 815-816
Цивільного Кодексу України, плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача (власника) квартири
(житлового приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з
Керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України, ст.67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 815-816 ЦК України, 1. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
КП «Керуюча компанія Калінінського району м. Донецька» , розташованого за
Владичанського, 38 А , заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території у сумі 2036,09 грн. за період 01.05.2010 р. по
«Укрсоцбанк» , МФО 300023, ОКПО 05514229 2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Керуюча компанія Калінінського району м.
Донецька», розташованого за адресою: судовий збір у сумі 121,80 грн. на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. 4. Наказ дійсний до виконання протягом одного року.
Суддя
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право в разі заперечення протии вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовуєтьсяс удовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___"____________20___року
Строк пред'явлення до виконання судового наказу один рік.
Судовий наказ видано "____"____________ 20___ року
Суддя
Справа № 152/318/14-ц 20 лютого 2014 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби Шаргородського районного управління юстиції
Вінницької області Сапігури М.М. про обмеження права виїзду боржника за
До Шаргородського районного суду
Вінницької області 20 лютого 2014 року надійшло подання в.о. начальника відділу Державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Сапігури
М.М. про обмеження права виїзду боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, розгляд подання слід здійснювати
Шаргородському районному суду
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 377-1 ЦПК України, -
Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Шаргородського районного управління юстиції Вінницької області Сапігури
М.М. про обмеження права виїзду боржника - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі
України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2014 року
Про дату та місце розгляду подання повідомити державного виконавця -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №
№ провадження: 2/230/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 лютого 2014 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

при секретарі - Здебській Т.М.

за участю сторін:

представника позивача - Єрмак В.Є.

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 209 Цивільного процесуального кодексу України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення.

Керуючись ст.ст. 209, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 лютого 2014 року.

З повним текстом рішенням суду сторони можуть ознайомитися 03 березня 2014 року.

Суддя Єнакіївського міського суду

Донецької області

Л.В. Мелещенко
Справа № 211/1216/14-ц
Провадження № 2/211/1138/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 березня 2014 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2014 року до
Довгинцівського районного суду надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Дана справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, оскільки проведення такого не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-8, 15, 74-76, 122, 127, 156, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08-45 годину 14 березня 2014 року в приміщенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л.Бородича, 3, м. Кривий Ріг, каб. № 24).

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, повідомивши їх про можливість надати докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Запропонувати відповідачу в строк до 14 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко