Єдиний унікальний № 371/7/14-ц
Єдиний унікальний № 371/7/14-ц
Провадження № 2/371/73/14
Миронівський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що 28
березня 2012 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1, було укладено
кредитний договір № К2ХRRС80711624 згідно
за умоваами якого, Банк надав кредитні
відсотків за користувавння кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
Відповідач умов кредитного договору не
виконав належним чином. В порушення
зобовязань за договором допустив
за кредитом; 6,64 грн. - заборгованість по
по процентам за користування кредитом;
виконання зобовязань за договором , а
також 500 грн. штраф (фіксована частина),
3469, 96 штраф (процентна складова). Просив
стягнути з відповідача вказані кошти
та понесені позивачем судові витрати в
судовому порядку.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, в наданій суду
заяві просить розгляд справи проводити
у його відсутності, позовні вимоги
Відповідач в судовому засіланні
позов визнав та пояснив , що після
отримання кредиту втратив роботу та
погашати кредит не мав можливості.
Визнання відповідачем позову не
суперечить інтересам сторін та не
порушує право та свободи інших осіб.
Суд, заслухавши пояснення
відповідача ОСОБА_1, дослідивши надані
позивачем документи і матеріали,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
на яких грунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши в сукупності
докази, які мають значення для розгляду
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Порушенням зобов'язання, є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) у відповідності
до статті 610 ЦК України.
Правові наслідки порушення
зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК
України, згідно якої, у разі порушення
зобов'язання, настають правові
наслідки, встановлені договором.
Матеріалами справи встановлено, 28
березня 2012 року між публічним
акціонерним товариством
«ПРИВАТБАНК»» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № К2ХRRС80711624, згідно
за умоваами якого, Банк надав кредитні
відсотків за користувавння кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.
В порушення зобов»язань за
договором станом на 16 грудня 2013 року
відповідач допустив заборгованість в
за кредитом; 6,64 грн. - заборгованість по
по процентам за користування кредитом;
виконання зобовязань за договором , а
також 500 грн. штраф (фіксована частина),
3469, 96 штраф (процентна складова).
Вказана сума заборгованості підлягає
стягненню з відповідачки.
У відповідності до статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони, понесені нею і
документально підтверджені, судові
витрати в межах задоволеного позову.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 6,
526, 27, 30, 536, 551,610, 611, 627, 1054 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 5 - 10,
11, 15, 57 - 60, 62, 64, 195, 196, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд
позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
вул. Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ
коп. заборгованості за договором та 733
грн. 69 коп., сплаченого судового збору
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області на
протязі десяти днів через Миронівський
районний суд Київської області з часу
проголошення рішення, позивачем в той
же строк і порядок з часу отримання
копії рішення.

Суддя
підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик