КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/645/14-ц
Провадження № 2/552/557/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2014 року Київський районний суд
Головуючого судді - Т.В.Турченко
При секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про розірвання договору та
відшкодування завданих збитків,-
05.02.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про
розірвання договору та відшкодування
завданих збитків, мотивуючи свій позов
тим, що 14.08.2013 року між ним та фізичною
особою підприємцем ОСОБА_2 було
укладено договір №123х12. Відповідно до
даного договору відповідач
зобов'язався надати послуги з
виготовлення меблевих виробів та
передати їх у власність до 30.09.2013 року, а
ОСОБА_1 зобов'язався оплати вартість
замовленого товару в сумі 12 900,00 грн.
Ним усі умови договору було виконано та
перераховано на користь відповідача
кошти в сумі 12 900,00 грн. На даний час,
відповідачем умов договору не
виконано. Просив суд розірвати договір
123 х 12 від 14.08.2013 року, укладений між ним
та ФОП ОСОБА_2. Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на
його користь 18 474,05 грн. (12 900,00 грн. -
оплата за непоставлені меблі; 574,05 грн. -
пеня в розмірі 0,05% та 5 000,00 грн. - за
заподіяну моральну шкоду), та судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
В судове засідання позивач не з'явився,
попередньо надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі, щодо
винесення заочного рішення не
Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, заяв чи клопотання про
відкладення розгляду справи, чи
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходило.
За таких обставин суд, вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи.
Суд, дослідивши зібрані в справі
докази, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.08.2013 року між
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 було укладено
договір № 123х12, згідно якого відповідач
зобов'язався надати послуги з
виготовлення меблевих виробів та
передати їх у власність до 30.09.2013 року, а
ОСОБА_1 зобов'язався оплати вартість
замовленого товару в сумі 12 900,00 грн.
18.08.2013 року ОСОБА_1 сплатив ФОП ОСОБА_2 12
900,00 грн., а відповідач в свою чергу
зобов'язався до 30.09.2013 року передати у
власність меблі, що підтверджується
розпискою даною ФОП ОСОБА_2 (а.с.8).
Згідно п.7.5 договору № 123х12 від 14.08.2014
року у випадку порушення Виконавцем
терміну постачання в передачі виробів
виконавець сплачує замовнику штраф у
розмірі 0,05% від вартості послуг з
виготовлення виробів, що не були
передані вчасно, за кожний день, але не
більше 10% від загальної вартості
Так за період з 03.09.2013 року по 28.12.2013 року
за прострочки виконання зобов'язань
штраф складає 574,05 грн., а саме: 89 днів х
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, ЦК
України, інших актів цивільного
Ст. 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
Згідно ст. 651 ЦК України договір може
бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору, коли внаслідок завданої цим
шкоди друга сторона значною мірою
позбавляється того, на що вона
розраховувала при укладенні договору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживачі під час придбання,
замовлення або використання продукції,
яка реалізується на терен торії
України, для задоволення своїх
особистих потреб мають право майнової
Так, вимоги позивача щодо
стягнення з відповідача моральної
шкоди в розмірі 5 000,00грн. підлягають
На підставі вище викладеного,
приходжу до висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню в
повному обсязі, договір 123х12 від 14.08.2014
року розірванню, а таж з відповідача
підлягає стягненню 12 900,00 грн. - оплата
за непоставлені меблі; 574,05 грн. - пеня в
розмірі 0,05% та 5 000,00 грн. - за заподіяну
моральну шкоду, а всього: 18 474,05 грн.
Також з відповідача відповідно до
вимог ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню судові витрати понесені при
подачі позовної заяви, а саме сума
судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК
України, суд, -
Розірвати договір 123 х 12 від 14.08.2013 року
укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2.
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
18 474,05 грн. (12 900,00 грн. - оплата за
непоставлені меблі; 574,05 грн. - пеня в
розмірі 0,05% та 5 000,00 грн. - за заподіяну
Стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання