Дата документу 07.04.2014
Справа № 334/4660/13-ц
Провадження № 6/334/270/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Дубини Л.А., при секретарі
Філіпповій Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі подання державного
виконавця Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Смірнової С.М. про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника -
ОСОБА_2,-

встановив:

04.04.2014р. державний виконавець
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Смірнова
С.М. звернулась до суду з поданням, яке
погоджено з начальником Ленінського
ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, до виконання ним своїх
зобов'язань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані
матеріали, суд дійшов до висновку про
наявність підстав для задоволення
подання.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Запорізького МУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчих листів:

- № 334/4660/13-ц виданого 09.07.2013 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі
1500 грн., щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 03.06.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

- № 0814/11756/2012 виданого 06.12.2012 року
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5, аліментів на період навчання з
16.10.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 1620,00
грн. щомісяця.

За виконавчим документом №0814/11756/2012
державним виконавцем відкрито
виконавче провадження 07.03.2013 року, за
виконавчим документом № 334/4660/13-ц
виконавче провадження відкрито 09.07.2013
року.

09.07.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про об'єднання
виконавчих проваджень у зведене.

Боржником рішення суду не виконуються,
борг, який станом на 06.03.2014 року складає
39420,00грн., не сплачується.

Відповідно до п. 2 Указу Президента
України «Про додаткові заходи щодо
підвищення ефективності виконання
рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08
стосовно врегулювання порядку виїзду
за кордон осіб, які мають не виконані
зобов'язання, покладенні на них
рішенням судів, та на виконання
спільного листа Міністерства юстиції
України та адміністрації Державної
прикордонної служби України від 27.05.2008
року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою
роз'яснення окремих норм законодавства
Міністерством юстиції України, та
відповідно до Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України» наявність в
особи невиконаних зобов'язань,
покладених на неї судовим рішенням, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України, при чому
питання щодо такого обмеження
вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб, за участю
державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянин України має право виїхати з
України, крім випадків, передбачених
цим законом, та в'їхати в Україну. З ч.2
ст.6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» вбачається, що громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у виїзді за кордон, в разі, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням
- до виконання цих зобов'язань.

З матеріалів подання вбачається
наявність у ОСОБА_2 невиконаних
зобов'язань відповідно до виконавчих
листів № 0814/11756/2012 та № 334/4660/13-ц виданих
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
06.12.2012 року та 09.07.2013 року відповідно:

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5, аліментів на період навчання з
16.10.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 1620,00
грн. щомісяця.

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі
1500 грн., щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 03.06.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Не зважаючи на те, що заявником не
надано підтверджень повідомлення
боржника про відкриття виконавчих
проваджень за вказаними виконавчими
документами, суд вважає, що боржник
свідомо ухиляється від виконання своїх
обов'язків по утриманню дітей, оскільки
факт батьківства ОСОБА_2 зафіксований у
відповідних свідоцтвах про народження,
а тому про відповідні обов'язки по
утриманню дітей йому відомо.

Крім того, з копій заяв ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, долучених до матеріалів справи
вбачається, що боржник ОСОБА_2 працює за
кордоном і має намір отримати
громадянство іншої держави, що в
подальшому може ускладнити виконання
рішень суду.

В заявку з наведеним, суд вважає за
можливе задовольнити подання
державного виконавця про тимчасове
обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2,
у праві виїзду за кордон, оскільки, він
має заборгованість по виконавчим
документам про стягнення аліментів,
боржник записаний батьком дітей на
користь, яких стягнуто аліменти, а
відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідно
до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років. А тому боржнику відомо про
наявність зобов'язання по утриманню
дітей. Крім того, стягувачі за
виконавчими провадженням повідомляють
про можливість ОСОБА_2 виїхати за
кордон, щоб уникнути виконання
покладених на нього обов'язків, і дана
інформація нічим не спростована.
Боржником не вчиняються дії по
погашенню заборгованості, і без
вказаного забезпечення у боржника буде
існувати можливість в будь-який момент
виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд,
-

ухвалив:

Подання державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Смирнової
С.М. - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає
за адресою: АДРЕСА_1 у праві виїзду за
межі країни, без вилучення паспортного
документу до виконання ним своїх
обов'язків відповідно виконавчих
листів № 0814/11756/2012 та № 334/4660/13-ц виданих
Ленінським районним судом м. Запоріжжя
06.12.2012 року та 09.07.2013 року відповідно:

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_5, аліментів на період навчання з
16.10.2012 року по 30.06.2014 року у розмірі 1620,00
грн. щомісяця.

- про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4 у розмірі
1500 грн., щомісяця, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 03.06.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Копію ухвали для виконання направити
Ленінському відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції та
Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.