УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 року
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, матеріали
справи за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи», в особі представника
Осадчук А.В., про заміну сторони
виконавчого провадження, шляхом заміни
стягувача ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» на ТОВ «Кредитні ініціативи»
(боржник - ОСОБА_2), -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредитні ініціативи», в особі
представника Осадчук А.В., звернулось
до суду з зазначеною заявою, мотивуючи
її тим, що на підставі рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
06.11.2012 року по справі №712/13194/12 було
видано виконавчий лист від 14.05.2013 року
про стягнення з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованості за кредитним договором
№02-06/330-ф від 12.05.2006 року в розмірі 400031,93
грн., сплачений судовий збір у розмірі
3219,0 грн. ». За даним виконавчим листом
МВ ДВС Ужгородського МРУЮ відкрито
виконавче провадження.

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та TOB «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги, відповідно до умов якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк»
відступив на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» право вимоги
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором.

В судове засідання представник ТОВ
«Кредитні ініціативи», ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк» та
боржник ОСОБА_2 не з'явились, але їх
неявка не перешкоджає вирішення заяви
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні міського відділу державної
виконавчої служби Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
перебуває виконавче провадження №40903270
по примусовому виконанню виконавчого
листа №712/13194/12 від 14.05.2013 року виданого
Ужгородським міськрайонним судом про
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
№02-06/330-ф про іпотечний кредит від 12.05.2006
р. у розмірі 400031,93 грн., а також
сплачений судовий збір у розмірі 3219
грн.».

17.12.2012 р. між ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» та TOB «Кредитні ініціативи»
укладено договір відступлення права
вимоги, відповідно до умов якого ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційним банк»
відступив на користь ТОВ «Кредитні
ініціативи» право вимоги
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором.

Відповідно до ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї з сторін заінтересована сторона
має право звернутися до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, у
разі смерті фізичної особи, припинення
юридичної особи, заміни кредитора чи
боржника у зобов'язанні, а також в інших
випадках заміни особи у відносинах,
щодо яких виник спір, суд залучає до
участі у справі правонаступника
відповідної сторони або третьої особи
на будь-якій стадії цивільного процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі
до вступу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №40903270 по примусовому
виконанню виконавчого листа №712/13194/12
від 14.05.2013 року виданого Ужгородським
міськрайонним судом про «Стягнути з
ОСОБА_2 на користь публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» заборгованість за кредитним
договором №02-06/330-ф про іпотечний
кредит від 12.05.2006 р. у розмірі 400031,93 грн.,
а також сплачений судовий збір у
розмірі 3219 грн.», а саме - стягувача ПАТ
«Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Микуляк П.П.