УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10627/13-ц

24.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого, судді: - Іванова С.С.;

при секретарі: - Левчик О.В.;

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «Кримгаз» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
із заявою від 21.11.2013 року про поновлення
строку пред'явлення для виконання
судового наказу. Просив поновити
строки пред'явлення до виконання
судового наказу від 20.07.2011 року,
виданого Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим у справі за №2-н-875/11
за заявою ПАТ «Кримгаз» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_3
заборгованості у сумі 830,77 грн. та
судових витрат 55,50 грн. Мотивує тим, що
11.09.2012 року та 01.04.2013 року звертався до
канцелярії суду із заявами про видачу
судового наказу із відміткою про
набрання законної сили. Але наказ було
видано лише 14.05.2013 року, після
закінчення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Представник заявника та зацікавлена
особа у судове засідання не з'явились,
повідомлені належним чином. Від
представника заявника 23.01.2014 року
надійшла заява, у якій підтримав вимоги
та просив розглянути справу у його
відсутність, яка прийнята судом. Неявка
сторін не є перешкодою для розгляду
заяви, у зв'язку з чим розглянуто без
участі сторін.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.371 ЦПК України, заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документу до
виконання подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні. Стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

20.07.2011 року наказом Центрального
районного суду м. Сімферополя АР Крим
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ
«Кримгаз» заборгованість у розмірі 830,77
грн. та судові витрати 55,50 грн.(а.с.14).
Наказ набрав чинності 17.08.2011 року.
Судовий наказ із відміткою про
набрання чинності видано заявнику
14.05.2013 р., строк для пред'явлення до
виконання зазначено - до 17.08.2012 року. На
час отримання судового наказу
закінчився строк його кінцевого
пред'явлення до виконання.

Враховуючи, що представник заявника
двічі звертався до канцелярії суду за
отриманням судового наказу, суд вважає
причину пропуску строку на
пред'явлення виконавчого документу до
виконання поважною та вважає можливим
поновити заявнику строк для
пред'явлення судового наказу до
виконання.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кримгаз» від 21 листопада
2013 року - задовольнити.

Визнати причину пропуску строку на
пред'явлення судового наказу до
виконання поважною.

Поновити строк на пред'явлення до
виконання судового наказу від 20 липня
2011 року №2-н-875/11, виданого 14 травня 2013
року Центральним районним судом м.
Сімферополя АР Крим про стягнення з
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Кримгаз»
заборгованості у розмірі 830,77 грн. та
судових витрат 55,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом п'яти днів з дня
її проголошення.

Суддя:
С. С. Іванов