Справа №438/1728/13-ц
У Х В А Л А

09 січня 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого - судді:
Посисень Л.М.

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бориславі заяву
ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розподіл майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 просить здійснити
між нею та відповідачем, ОСОБА_2,
спільне майно подружжя, присудивши їй
автомобіль марки Фольцваген Гольф ДНЗ
НОМЕР_3 та частину грошових коштів, що
складають різницю у вартості між
автомобілями марки Фольцваген Гольф
ДНЗ НОМЕР_3 та марки Міцубісі Паджеро
ДНЗ НОМЕР_4.

Визнати незаконним вилучення в
неї відповідачем посвідчення водія на
її прізвище, технічний паспорт, ключі
від автомобіля марки Фольцваген Гольф
ДНЗ НОМЕР_3, пластикову банківську
картку на неї по «Ексімбанку» (пін-код)
та зобов'язати його, ОСОБА_2, повернути
їй в натурі посвідчення водія на її
прізвище, технічний паспорт, ключі від
автомобіля марки Фольцваген Гольф ДНЗ
НОМЕР_3, пластикову банківську картку
на неї по «Ексімбанку» (пін-код).

Стягнути з відповідача на її користь
3000 грн. незаконно вилучених в неї.

Позивачем ОСОБА_1 подано суду заяву, у
якій вона зазначила, що нею до
Бориславського міського суду
Львівської області подано позов до
ОСОБА_2 про розподіл спільного майна
подружжя - автомобілів Фольцваген
Гольф ДНЗ НОМЕР_3 та Міцубісі Паджеро
ДНЗ НОМЕР_4.

У зв'язку з тим, що відповідач по справі
має намір відчужити спірне майно, ним
вже незаконно з цією метою вилучено в
неї автомобіль марки Фольцваген Гольф
ДНЗ НОМЕР_3, що знаходився у її
користуванні, що у подальшому може
створити неможливість у виконанні
судового рішення по її позові, а тому, у
забезпечення її позову, просить суд, у
відповідності до вимог, передбачених
ст.ст.151, 152 ЦПК України, накласти
заборону на відчуження автомобіля
Міцубісі Паджеро ДНЗ НОМЕР_4 та арешт на
автомобіль Фольцваген Гольф ДНЗ
НОМЕР_3.

Крім того, під час підготовки справи до
розгляду та у зв'язку з неможливістю
отримати інформацію про власника
спірного автомобіля Міцубісі Паджеро
ДНЗ НОМЕР_4, відповідач відмовляється
їй надати правовстановлюючі документи
на нього, а органи реєстрації прав
власності відмовляються видати
відомості про власника через
конфідеційність інформації про
власника, у відповідності до вимог ст.137
ЦПК України просить суд витребувати з
Центру надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування міст
Дрогобич, Трускавець, Борислав та
Дрогобицького району при ГУМС України
у Львівській області довідку про
належність автомобіля марки Міцубісі
Паджеро ДНЗ НОМЕР_4 відповідачу ОСОБА_2

Їй відомо, що відповідач ОСОБА_2
тримає кошти у банках, які ними
накопичено під час шлюбу. А тому у
зв'язку з конфіденційністю даної
інформації просить суд сприяти їй у
отриманні інформації про грошові кошти
відповідача, шляхом витребування з ПАТ
Банк «Аваль» м. Борислава та ПАТ
«Приватбанк» м.Борислава довідки про
наявність рахунків відповідача в цих
банках, з вказанням у довідках сум
грошових коштів, їх руху за час
знаходження на рахунках, часу
відкриття рахунку, якщо закриті то час
закриття і суми, що знято під час
закриття. Для забезпечення позову
просить суд накласти на наявні
банківські рахунки відповідача
заборону зняття з них грошових коштів.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню
позивачу ОСОБА_1, оскільки не
відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та
не оплачена судовим збором у сумі 121
грн. 80 коп.

Крім того, у заяві, поданій позивачем
ОСОБА_1 зазначається також і про
витребування доказів на підставі ст.137
ЦПК України.

Заява про витребування доказів, як
спосіб забезпечення доказів, не
відповідає ні вимогам ст.ст.133, 134, ні
вимогам ст.137 ЦПК України та підлягає
оплаті судовим збором у сумі 121 грн. 80
коп., у випадку забезпечення доказів.

Оскільки заяву позивачем ОСОБА_1 подано
без додержання вимог, передбачених
ст.ст.133, 134, 137, 151 ЦПК України, - заява
підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 151, 153 ЦПК
України,

суд,-

У Х В
А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 її заяву від
09.01.2014 року

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом п"яти днів з дня
оголошення.

С У Д Д Я: