Провадження №6/761/101/2014
У Х В А Л А

24 січня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Саадулаєва А.І.,

при секретарі
Назаренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
заяву представника ПАТ "КБ "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-2979/2011 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
розірвання договору поруки та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року ПАТ "КБ "Надра"
звернулося до суду з заявою про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
цивільній справі № 2-2979/2011 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»,
треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
розірвання договору поруки та за
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», треті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
недійсним кредитного договору.

Свої вимоги ПАТ "КБ "Надра" обґрунтувало
тим, що на підставі рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.02.2012 року по цивільній
справі № 2-2979/2011 було видано виконавчий
лист від 20.02.2012 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" заборгованість в сумі 182 708
дол. США 05 центів, що становить 1 457 279, 44
грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120,00 грн.

Банк звернувся до суду із заявою про
видачу виконавчого листа у справі, але
тривалий час не міг його отримати в
суді, а коли отримав, то вже з
пропущеним строком для пред'явлення
його до виконання.

З цих підстав ПАТ "КБ "Надра" просив суд
визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання та поновити
пропущений строк до виконання
виконавчого документа на виконання
рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 20.02.2012 року.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Представник боржника ОСОБА_4 в судовому
засіданні проти заяви заперечила та
зазначила, що фінансове становище
стягувача не є поважною причиною
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.
Стягувач не надав підтвердження того,
що у нього велика кількість справ,
близько 2500, за позовами ПАТ КБ «Надра»,
що знаходяться в Шевченківського
районному суді м. Києва та видача
рішень і виконавчих листів лише по
четвергах з 09-00 по 16-00 та для однієї
юридичної особи не більше трьох
виконавчих листів, що утруднило їх
утримання та подальше виконання.
Звернула увагу на те, що стягувачем не
надано доказів того, що він своєчасно
звертався до суду для отримання
виконавчого листа по зазначеній
справі, йому було відмовлено, а
виконавчий лист не було надано.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява представника ПАТ "КБ
"Надра" про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання та визнання причини пропуску
строку на його подачу є обґрунтованою,
а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Вивчивши матеріали справи судом було
встановлено, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 20.02.2012 року стягнуто з ОСОБА_1
на користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Надра"
заборгованість в сумі 182 708 дол. США 05
центів, що становить 1 457 279, 44 грн.,
судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та
витрати на ІТЗ розгляду справи в
розмірі 120,00 грн.

Виконавчий лист стягувачем було
отримано лише 22.04.2013 року, тобто після
закінчення строку пред'явлення його до
виконання, який визначено як 04.03.2013
року.

За таких обставин, вбачається, що
заявником строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений з поважних причин, у зв'язку
з чим заява заявника підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ "КБ "Надра" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
цивільній справі № 2-2979/2011 -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на отримання виконавчого листа
по цивільній справі № 2-2979/2011та
пред'явлення його до виконання.

Поновити Публічному акціонерному
товариству "Комерційний банк "Надра"
строк для пред'явлення виконавчого
листа від 20.02.2012 року Шевченківського
районного суду м. Києва по справі №
2-2979/2011 за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра», треті
особи: ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання
договору поруки та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра», треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання недійсним
кредитного договору, до виконання в
органах виконавчої служби.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: