overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 211/1109/14-ц
Провадження № 2/211/1105/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Сарат Н. О розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на утримання житла,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК
України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. 12 березня 2014 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 12 березня 2014 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Провадження № 2/267/882/14
Справа № 267/882/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 лютого 2014 року м.Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м.
Макіївки Донецької області Каніщєва
Н.О., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ України автомобіля - предмета застави,

в с т а н о в и в:

31 січня 2014 року до Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області надійшла позовна заява
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_2 про надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ України автомобіля - предмета застави.

Вказана позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ України автомобіля - предмета застави, за своєю формою та по суті відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Правила підсудності не порушені, вимоги ст. 120 ЦПК України виконані.

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ України автомобіля - предмета застави, слід відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду, визнавши, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним. Запропонувати відповідачеві надати суду в вказаний строк письмові заперечення проти позову, вказівки на докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про надання ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття з обліку в органах
ДАЇ України автомобіля - предмета застави, та призначити судове засідання по справі на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2014 рок у приміщенні
Гірницького районного суду міста
Макіївки за адресою: міста Макіївка-26, проспект Генерала Данилова, 21.

Направити відповідачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 квітня 2014 року письмові заперечення проти пред'явлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Гірницького районного суду
Н.О. Каніщєва м. Макіївки
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/549/14-ц № провадження: 2-н/230/327/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства "Житлово-ремонтне управління №11" Єнакіївської міської ради про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь підприємства
"Житлово-ремонтне управління №11"
Єнакіївської міської ради, місце
Райффайзен Банк "Аваль", МФО 380805 ЗКПО 31872237, заборгованість у сумі 7336 ( сім тисяч триста тридцять шість ) грн. 00 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) грн 80 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 138/3273/13-ц,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин
Л.В. з участю: секретаря
Політанської Т.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Могилеві-Подільському в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 18.09.2011 року у
Садковецькій сільській раді
Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 4. Від спільного подружнього життя
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син
ОСОБА_3. Проте, позивач просить даний шлюб розірвати, через те, що подружні відносини між сторонами не склалися, у них різні характери, різні погляди на життя, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить шлюб розірвати, вважає що їхню сім'ю зберегти неможливо, суду пояснила, що з березня 2013 року вони мешкають окремо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом про шлюб
НОМЕР_1 шлюб між сторонами зареєстровано 18.09.2011 року у
Садковецькій сільській раді
Шаргородського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утримання, відповідно до довідки голови квартального комітету № 2 м.
Могилів-Подільський від 27.12.2013 року № 282
(а.с.7).

Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, а також те, що сторони тривалий час не проживають разом, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2011 року у
Садковецькій сільській раді
Шаргородського

району Вінницької області, актовий запис № 4, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа № 256/1081/13-ц
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року місто
Донецьк

Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Домарєв О.В., розглянувши заяву КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» про видачу судового наказу щодо участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд -

Встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території .

Приймаючи до уваги , що заява відповідає вимогам ст. 96-98 ЦПК України, підстав для відмови у прийняті заяви або її повернення, визначених ст.100 ЦПК
України не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 ЦПК, -

Ухвалив :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Керуюча компанія
Калінінського району м. Донецька» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнути заборгованість по участі у витратах по утриманню будинків та прибудинкової території та видати судовий наказ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Домарєв

18.02.2014
Справа № 263/1634/14-ц
Провадження № 2/263/1257/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

21 лютого 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Жовтневому районному суду м. Маріуполя. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 130 ч. 7, 156 ч. 2 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Призначити розгляд справи на 04 березня 2014 року на 08:35 годин та провести його в приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому, якщо він не визнає позов, у вказаний строк подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд
Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
П.І. Папаценко
Справа №2014/2796/2012
УХВАЛА

14 січня 2014 року суддя Зміївського районного суду Харківської області
Шахова В.В., розглянувши можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 27.07.2012 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2012 року Зміївським районним судом
Харківської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

14.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Подана заява про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами має бути залишена без руху, оскільки до заяви не додано документ про сплату судового збору. При цьому документів, які б підтверджували те, що заявник звільнений від сплати судового збору, їм теж не надано.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України "Про судовий збір". Таким чином, заявнику при поданні заяви про перегляд заочного рішення по вказаній справі слід було керуватися порядком сплати судового збору, визначеним
Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Отже, ставка судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по вказаній справі складає 121,80 грн.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, мають бути усунені шляхом направлення до
Зміївського районного суду
Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121.80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, ст.4 Закону
України "Про судовий збір", суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення
Зміївського районного суду
Харківської області від 27.07.2012 року у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху і запропонувати в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки шляхом направлення до Зміївського районного суду Харківської області оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 121.80 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України, вона буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/4170/13-ц
Провадження № 2-во/211/9/14
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

28 лютого 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.197
ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И
В:

15 серпня 2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено рішення за позовом Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення суду невірно вказано суму загальної заборгованості « 1904,00 грн.», що підлягає виправленню. Згідно матеріалів позовної заяви загальна сума заборгованості « 2015, 96 грн.».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені в рішенні
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу від 15 серпня 2013 року по справі № 211/4170/13-ц за позовом Державного вищого навчального закладу
«Криворізький національний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення загальну суму заборгованості « 2015, 96 грн.», замість « 1904,00 грн.».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. О. Сарат
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24.02.2014 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Л. В.
Мелещенко , розглянувши заяву
Комунальне підприємство Єнакієвської міської Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу ,-

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог ст.ст. 96-98 ЦПК України.

Необхідні дії, передбачені ч.6 ст.100 ЦПК України, судом виконані, тому вважаю, що наказне провадження по справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по справі 230/786/14-ц (провадження № 2-н/230/437/2014 ) за заявою Комунальне підприємство Єнакієвської міської
Ради "Житлово-ремонтне управління № 3" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суддя: Л. В. Мелещенко
Провадження № 2-н/161/33/14
У Х В А Л А

21 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Черняк В.В., вивчивши заяву про видачу судового наказу стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заява подана з дотриманням вимог ст. 98
ЦПК України.

Слід відкрити провадження і видати судовий наказ.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою про видачу судового наказу стягувача - державного комунального підприємства
«Луцьктепло» про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників - ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Видати протягом трьох днів судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя Луцького міськрайонного суду
В.В. Черняк
Є Н А К І Ї В С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д
О Н Е Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
С У Д О В И Й Н А К А З 26.02.2014Справа № 230/492/14-ц № провадження: 2-н/230/291/2014м. Єнакієве
Суддя Єнакіївського міського суду
Донецької області Л. В. Мелещенко , розглянувши заяву комунального підприємства Єнакіївської міської ради "Житлово-ремонтне управління № 3" про видачу судового наказу відповідно до ст.98, 102 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства
Єнакіївської міської ради
"Житлово-ремонтне управління № 3", місце знаходження якого: Донецька область, м. Юнокомунарівськ, вул.
Готвальда 7, розрахунковий рахунок
НОМЕР_1 в ДОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у сумі 1824.91 ( одна тисяча вісімсот двадцять чотири ) грн. 91 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 121.8 ( сто двадцять один ) 2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання ним законної сили (згідно ст.22 Закону
України „Про виконавче провадження" )
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 152/314/14-ц 20 лютого 2014 року суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
Гаврищук А.В., розглянувши заяву АТ
«Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі
№2-394/10 за позовом прокурора
Шаргородського району в інтересах ВАТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
До Шаргородського районного суду
Вінницької області 20 лютого 2014 року надійшла заява АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-394/10 за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 370 ЦПК України, -
Заяву АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-394/10 за позовом прокурора Шаргородського району в інтересах ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, призначити до розгляду в судовому засіданні на 6 березня 2014 року о 9 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: