Провадження № 2/127/511/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Кашпрук Г. М.,

при
секретаріБасовської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернулась з
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначено, що шлюб з
відповідачем зареєстрований 26.07.2011
року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області. Від шлюбу у сторін
є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя з відповідачем не
склалося з причин різних поглядів на
життя та ведення спільного
господарства. Фактично шлюбні стосунки
між позивачем та відповідачем
припинені, спільне господарство не
ведуть, тому позивач просить суд його
розірвати.

В судове засідання позивач не
з'явилась, однак надала суду заяву, у
якій просила суд розглянути позов за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але до початку розгляду
справи по суті представником
відповідача ОСОБА_4 було надано
клопотання до суду, згідно якого ОСОБА_2
повністю визнає позов і просить його
задовольнити. Також просить проводити
розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України,
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Суд ухвалив проводити розгляд справи
без фіксування судового засідання
технічними засобами звукозапису.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 26.07.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 26.07.2011
року, актовий запис №1600, прізвище
дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи та
враховуючи безумовне визнання
відповідачем позовних вимог, суд
прийшов до переконання в тому, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 174, 212, 213, 215, 217
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
26.07.2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис №1600.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у вигляді судового
збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень40 (сорок) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати на правову допомогу в
сумі 400 (чотириста) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя
Кашпрук Геннадій Миколайович