Провадження № 2/522/2491/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 року Приморський районний суд
м. Одеси в складі:

головуючого судді
Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій
І.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
український міжнародний банк» до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
солідарно заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Перший український
міжнародний банк» звернувся в суд з
позовом, в якому просить стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь
ПАТ «Перший український міжнародний
банк» суму заборгованості 26 557, 46 дол.
США, еквівалент 3 119, 44 дол. США, 26 725, 00
грн. за договором та судові витрати на
суму 2639, 32 грн.

У обґрунтування своїх вимог
позивач посилається на те, що 22.02.2007
року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» (далі - позивач) та
ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) було
укладено кредитний договір № 5237368 на
суму 40 372 дол. США.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) був
укладений договір поруки № 10-10110 від
22.02.2007 р.

Відповідно до п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного
договору, відповідач зобов'язаний на
вимогу позивача сплатити на його
користь штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту.

Відповідач, в порушення своїх
зобов'язань не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту, на вимоги про повернення боргу
не відповідає, чим порушує взяті на
себе зобов'язання.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву, якою
позов підтримав у повному обсязі,
просив закінчити розгляд справи за
його відсутністю та не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Відповідачі про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
в суд не з'явився, про причину неявки
суду не повідомив. Суд, у зв'язку з
неявкою сторони, що не з'явилась та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання, в
порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача та провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені позовні вимоги ПАТ
«Перший український міжнародний банк»
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

22.02.2007 року між ПАТ «Перший український
міжнародний банк» (далі - позивач) та
ОСОБА_1 (далі - відповідач 1) було
укладено кредитний договір № 5237368 на
суму 40 372 дол. США.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_1 перед позивачем за
кредитним договором між банком та
ОСОБА_2 (далі - відповідач 2) був
укладений договір поруки № 10-10110 від
22.02.2007 р.

Відповідно до п.п.4.3.2-4.3.6 кредитного
договору, відповідач зобов'язаний на
вимогу позивача сплатити на його
користь штраф у розмірі 1% від суми
одержаного кредиту.

Відповідач, в порушення своїх
зобов'язань не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту, на вимоги про повернення боргу
не відповідає, чим порушує взяті на
себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання
якого визначений вказівкою на подію,
яка неминуче має настати, підлягає
виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Також суд знаходить, що відповідно до
ст. 88 ЦПК України з відповідача
належить стягнути на користь банку
судові витрати у сумі 2 639, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 526, 530, 612, 1048, 1050
та 1056-1 ЦК України, ст.ст. 88, 213-215 та 224-226
ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» ( ) суму
заборгованості за кредитним договором
в розмірі заборгованості 26 557, 46 доларів
США, еквівалент 3 119, 44 доларів США, 26 725, 00
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН
НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Перший український
міжнародний банк» ( ) судові
витрати в сумі 2 639, 32 гривень.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення чи
отримання особою, яка не була присутня
при проголошенні, апеляційної скарги
до Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м.
Одеси.

Суддя: