Справа № 761/8744/14-ц
Провадження №6/761/898/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фроловій І. В.,

при секретарі - Калугіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання по справі за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року заявник,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», звернувся
до суду з вказаною заявою, у якій просив
визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення судових наказів
№2н-3333/09 від 17.08.2009 року та поновити
пропущений строк для пред'явлення
таких виконавчих документів по
цивільній справі № 2н-3333/09 за заявою
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про видачу
судового наказу про стягнення
заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Свою заяву обґрунтовував тим, що
по цивільній справі № 2н-3333/09 за заявою
ВАТ «КБ «Надра» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2
видано судовий наказ про стягнення
заборгованості солідарно на загальну
суму 537 821,56 грн., судові витрати в
розмірі 850 грн. та 15 грн. на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. У зв'язку з
надскладним фінансовим становищем в
ВАТ «КБ «Надра» Постановою Правління
Національного банку України №59 від
10.02.2010 року в ВАТ «КБ «Надра» була
призначена тимчасова адміністрація.
Згідно постанови Правління
Національного банку України №60 від
10.02.2010 року та №38 від 11.02.2011 року в ВАТ
«КБ «Надра» було продовжено тимчасову
адміністрацію до 12.08.2011 року. З початку
2010 року та по теперішній час в ПАТ «КБ
«Надра» наявна надмірна
завантаженість, в тому числі і судовими
справами з приводу стягнення з
позичальників виниклої
заборгованості. З цих підстав заявник
просив визнати причини пропущення
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання поважними та
поновити такий строк.

Сторони у судове засідання не
з`явились, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялися судом
належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву
у відсутність сторін, оскільки, згідно
ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред`явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позивачем пропущено строк
для пред'явлення виконавчих документів
до виконання з поважних причин, а тому
він підлягає поновленню, в зв'язку з чим
заяву ПАТ «КБ «Надра» про поновлення
строку пред'явлення виконавчих
документів до виконання та визнання
поважною причини пропуску строку на
пред'явлення судових наказів до
виконання по цивільній справі № 2н-3333/09
за заявою ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 293, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання по
справі за заявою Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку на пред'явлення судових наказів
№ 2н-3333/09 від 17.08.2009 року до виконання.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення судових наказів № 2н-3333/09
від 17.08.2009 року на виконання по
цивільній справі № 2н-4567/09 за заявою ПАТ
«КБ «Надра» про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Шевченківський районний суд м.
Києва.

Суддя: