Справа № 404/597/14-ц
Номер провадження 2/404/811/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року Кіровський районний
суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції треті
особи ОСОБА_2 та Реєстраційна служба
Кіровоградського міського управління
юстиції Кіровоградської області про
зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до
відповідача про зняття арешту з
об'єкту нерухомого майна - квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
належної - ОСОБА_1; та з всього майна,
накладеного постановою б/н від 15.09.2003 р.
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції згідно
реєстру обтяження 8082686 від 17.10.2008 року,
та реєстру обтяження 8082695 від 17.10.2008р. із
зазначенням прізвища ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначено, що
є власником 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, яку має намір продати, але
зіткнулася з неможливістю відчужувати
належне нерухоме майно, в зв'язку з
накладенням арешту та заборони
відчуження квартири АДРЕСА_1 та
заборони відчуження на все майно,
включаючи і вказану нерухомість. На
підтвердження цього отримала
інформаційну довідку з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна, накладеного Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, постановою б/н від 15.09.2003 року.

Кіровським відділом державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції виконавче
провадження про стягнення боргу
закрито на підставі повного
відшкодування боргу.

17.01.2014 року звернулась до Кіровського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції про зняття арешту з майна, як
рухомого так і нерухомого,
повідомлено, що відповідно до п.п. 3.19,3.20
Інструкції з діловодства в органах
державної виконавчої служби, яка діяла
на той період часу строк зберігання,
переданих до архіву виконавчих
проваджень становив 3 роки від дати
закінчення виконавчого провадження чи
повернення виконавчого документа
стягувачу до суду або іншого органу (
посадовій особі), який його видав.
Виконавчі документи після закінчення
терміну їх зберігання підлягають
знищенню. Копію матеріалів виконавчого
провадження надати неможливо, оскільки
дане виконавче провадження знищено.

До судового засідання позивач надала
клопотання про розгляд справи без її
участі та підтримку позовних вимог (а.
с. 42 ).

Відповідач в судове засідання не
з»явився, суду надано клопотання про
розгляд справи у відсутність
представника та відсутність
заперечень проти задоволення позову
у зв»язку з неможливістю надати
матеріали стосовно арешту у
зв»язку з їх знищенням ( а.с. 41).

Треті особи в судове засідання не
з»явилися, належним чином
рекомендованими листами повідомлено
про час і місце розгляду справи,
поважні причини неявки суду не
повідомлено.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд
вирішує справу розглядати за даної
явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, є власником 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
обміну квартири (а. с. 6) та витягом
про державну реєстрацію прав (а. с. 7).

За інформаційною довідкою - арешт на
квартиру АДРЕСА_1 накладено Кіровським
відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, постановою б/н від 15.09.2003 року
(а. с. 10).

15.09.2003 року відносно ОСОБА_1 Кіровським
відділом державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції було відкрито виконавче
провадження та винесена постанова про
накладення арешту на все майно, в тому
числі на квартиру АДРЕСА_1.

Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції не має
можливості скасувати арешт чи
надати документи стосовно арешту ,
оскільки відповідно до п.п. 3.19,3.20
Інструкції з діловодства в органах
державної виконавчої служби, яка діяла
на той період часу строк зберігання
переданих до архіву виконавчих
проваджень становив 3 роки від дати
закінчення виконавчого провадження чи
повернення виконавчого документа
стягувачу до суду або іншого органу (
посадовій особі), який його видав.
Виконавчі документи після закінчення
терміну їх зберігання підлягають
знищенню. (а. с. 34,41).

Згідно інформаційної довідки з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна здійсненого за
запитом Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції зазначено:
тип обтяження - арешт (архівний запис),
об'єкт обтяження-квартира: АДРЕСА_1;
реєстраційний номер обтяження - 8082686;
підстава обтяження -постанова,
б/н,15.09.2003, Державна виконавча служба
Кіровського району, Возіян в.х.1388;
власник ОСОБА_1;- тип
обтяження-невизначено майно, все майно;
реєстраційний номер обтяження 8082695;
підстава обтяження - постанова,
б/н,15.09.2003, Державна виконавча служба
Кіровського району, Возіян вх.1388;
власник - ОСОБА_1.

Згідно з п. 1 ст. 50 ЗУ «Про виконавче
провадження», у разі закінчення
виконавчого провадження, повернення
виконавчого документа до суду або
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються
інші вжиті державним виконавцем заходи
примусового виконання рішення, а також
провадяться інші дії, необхідні у
зв'язку із завершенням виконавчого
провадження.

Крім цього, п. 2. ст. 50 цього ж закону
закріплено, що у разі якщо у
виконавчому провадженні державним
виконавцем накладено арешт на майно
боржника, у постанові про
закінчення виконавчого провадження
державний виконавець зазначає про
зняття арешту, накладеного на майно
боржника.

У данному випадку, державним
виконавцем, не було виконано норми
вказаної вище статті, що позбавило
позивача можливості скористатися її
правами, які визначені п. З ст. 50 ЗУ «Про
виконавче провадження», а саме - за
заявою боржника державний виконавець
видає йому додаткові копії постанови,
для їх пред'явлення до органів, що
здійснюють реєстрацію майна або ведуть
реєстр заборони на його відчуження, для
зняття арешту, накладеного на майно.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу в межах позовних
вимог та на підставі доказів,
наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку щодо задоволення
позову повністю та зняти арешт з
об'єкту нерухомого майна - квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
належної - ОСОБА_1; та з всього майна,
накладеного постановою б/н від 15.09.2003 р.
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції згідно
реєстру обтяження 8082686 від 17.10.2008 року,
та реєстру обтяження 8082695 від 17.10.2008
року із зазначенням прізвища ОСОБА_1 , у
зв»язку з відсутністю підстав
збереження зазначеного арешту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України , суд
вирішує судові витрати залишити по
їх фактичному понесенню сторонами.

Виходячи з викладеного вище, керуючись
ст. ст. 16, 386, 391 Цивільного кодексу
України, ст. 50 Закону України «Про
виконавче провадження», ст. ст. 11, 88,
212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції треті особи ОСОБА_2 та
Реєстраційна служба Кіровоградського
міського управління юстиції
Кіровоградської області про зняття
арешту з майна, задовольнити
повністю.

Зняти арешт з об'єкту нерухомого
майна - квартири розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, належної - ОСОБА_1; та
з всього майна, накладеного постановою
б/н від 15.09.2003 р. Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції згідно реєстру обтяження 8082686
від 17.10.2008 року, та реєстру обтяження
8082695 від 17.10.2008 року із зазначенням
прізвища ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м.
Кіровограда шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення .

Суддя Кіровського
А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда