Справа № 531/2465/13
Провадження № 2/531/117/14
РІШЕННЯ

іменем України

20 січня 2014 року Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

при секретарі - Шаршонь Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Карлівка Полтавської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
свою користь у зв'язку з навчанням до
досягнення нею 23 років у розмірі 1/4
частки усіх видів його заробітку
(доходу), та просить стягнути з
відповідача на свою користь 300 грн.
понесених витрат по оплаті правової
допомоги. Свої позовні вимоги вона
обґрунтовує наступним.

Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі з 1994 р. У шлюбі народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Він проживає з
матір*ю і знаходиться на її утриманні.
До досягнення повноліття позивачем,
відповідач сплачував на його утримання
аліменти, але коли виповнилось 18 років
він перестав надавати матеріальну
допомогу синові. З 01.09.2013 р. син
навчається на договірній основі на
денному відділенні біологічного
факультету Харківського
національного університету ім..
В.Н.Каразіна. В зв'язку з навчанням
позивач ніде не працює і знаходиться
на повному утриманні матері, а самій їй
важко матеріально забезпечувати сина
ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї мається заява
про розгляд справи без її участі згідно
якої вона повністю підтримує свої
позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час, дату та місце
розгляду справи був сповіщений
належним чином, проте від нього мається
заява про розгляд справи без його
участі згідно якої він позов визнає та
не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

З копії свідоцтва про народження
ОСОБА_3 вбачається, що його батьком є
відповідач по справі - ОСОБА_2 (а.с.4).

З довідки № 314/1601 від 26.12.2013 року ( а.с.18),
виданої ХНУ ім.. В.Н.Каразіна,
вбачається, що ОСОБА_3 дійсно
навчається на 1 курсі біологічного
факультету вказаного університету. На
контрактній основі, період навчання з
01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.

В ході судового розгляду справи
встановлено, що відповідач по справі
добровільно матеріальної допомоги
своїй дочці, яка продовжує навчання, не
надає.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, якщо вони
можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Тож, враховуючи вищевикладене,
беручи до уваги вимоги ст. 182 СК України,
суд вважає за можливе задовольнити
позов та стягувати з відповідача на
користь позивачки аліменти в розмірі 1/4
часткі від заробітку( доходу)
відповідача на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним
навчання але не пізніше як до
досягнення 23 років.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, суд вважає за можливе стягнути
з відповідача на користь позивачки 300
грн. понесених витрат по оплаті
правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 182,184, 198, 199, 200 Сімейного
кодексу України, ст. ст.88,197, 212-215, ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
навчається задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, не
працює, аліменти в розмірі 1/4 частки
від його заробітку (доходу) щомісяця,
але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку з навчанням, до
закінчення навчання, але не більше ніж
до досягнення 23 років, починаючи з
20.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300
грн. понесених нею витрат по оплаті
правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але не
більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Полтавської області, через Карлівський
районний суд Полтавської області,
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а у разі якщо рішення
було винесено без участі особи, яка
його оскаржує, з дня отримання копії
рішення.

Суддя
М.С.Попов