Справа № 562/532/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2014 р.
Здолбунівський районний суд

Рівненської області в
складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Здолбунові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької
селищної ради Здолбунівського району
Рівненської області, ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про встановлення факту
родинних відносин, вказуючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мама ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина на
майно, спадкоємцем якого за заповітом є
вона та її онук ОСОБА_2 Інший
спадкоємець за заповітом її брат
ОСОБА_4 спадщину не прийняв, оскільки не
проживав із спадкоємцем на час
відкриття спадщини та не подавав до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Спадщину прийняла своєчасно,
оскільки в шестимісячний строк з часу
відкриття спадщини подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, однак реалізувати
своє право на спадщину не має
можливості в зв'язку з тим, що у
свідоцтві про її народження прізвище
матері зазначено «ОСОБА_3», а в
свідоцтві про смерть матері - «ОСОБА_3».
Зазначені розбіжності виникли в
зв'язку з технічною помилкою при
складанні документів.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є її рідною
матір'ю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
повністю. Пояснив суду, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є його рідною
бабусею, а для позивача є рідною мамою.
Він та позивач є спадкоємцями за
заповітом на майно ОСОБА_3, спір щодо
спадкового майна між ними відсутній.
Просить позов задовольнити.

Голова Мізоцької селищної ради
Здолбунівського району Рівненської
області в заяві на ім'я суду вимоги
позову визнає в повному об'ємі, не
заперечує щодо задоволення заяви,
просить справу розглянути за його
відсутності.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Здолбунівським РВ
УМВС України в Рівненській області 08
листопада 2000 року, вбачається, що
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно заповіту, складеного 13 вересня
2013 року і посвідченого секретарем
виконкому Мізоцької селищної ради
Здолбунівського району Рівненської
області, ОСОБА_3 заповіла своє майно
своїм дітям: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та правнуку
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до свідоцтва про народження
серії НОМЕР_2, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Здолбунівського районного управління
юстиції у Рівненській області 25 лютого
2014 року, дівоче прізвище позивача -
«ОСОБА_3», мамою позивача зазначено
"ОСОБА_3".

20 жовтня 1963 року позивач зареєструвала
шлюб з ОСОБА_5. Після реєстрації
одруження дружині присвоєно прізвище
"ОСОБА_1", що стверджується свідоцтвом
про одруження серії НОМЕР_3, виданим
20.10.1963р. Мізоцькою селищною радою
Здолбунівського району Рівненської
області.

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 від
15.09.2013р., виданому виконавчим комітетом
Мізоцької селищної ради
Здолбунівського району Рівненської
області, прізвище, ім'я та по батькові
померлої зазначено ОСОБА_3.

Як вбачається зі спадкової справи №66,
заведеної державним нотаріусом
Здолбунівської державної нотаріальної
контори Рівненської області на майно
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, позивач
як спадкоємець за заповітом, своєчасно
прийняла спадщину, подавши до
нотаріальної контори протягом шести
місяців з часу відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає
позивача з дитинства, є її сусідкою,
завжди товаришувала з позивачем і
знала її маму. Ствердила, що дійсно
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
рідною матір'ю позивача. ОСОБА_1
здійснювала поховання своєї мами
ОСОБА_3

Аналогічні пояснення дала суду свідок
ОСОБА_7

Пояснення вказаних свідків суд вважає
достовірними, оскільки вони проживають
по-сусідству з ОСОБА_1 і знають сім'ю
позивача протягом декількох десятків
років.

На підставі наведеного суд приходить
до висновку, що дійсно померла ОСОБА_3 є
рідною матір'ю ОСОБА_1

Судом встановлено, що у позивача є всі
необхідні документи для оформлення
права власності на спадкове майно,
однак розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця не дають їй можливості
реалізувати своє право на спадщину та
належним чином оформити право
власності на спадкове майно.

За таких обставин позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є
рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Здолбунівський
районний суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я