Справа № 177/50/14-ц
Провадження № 2/177/289/14
У Х В А Л А

14 січня 2014 року

Суддя Криворізького районного суду
Дніпропетровської області Приміч Г.
І. розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на ?
частину будинку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.01.2014 року звернувся до суду з
позовною заявою та просив

- встановити, що позивач ОСОБА_1
проживав однією сім'єю зі ОСОБА_3 з 1995
року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

- визнати за ОСОБА_1 право
власності на ? частину будинку
розташованого за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що її необхідно
залишити без руху, оскільки дана заява
не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України:

- всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 3 та ч. 3 ст. 6
Закону України «Про судовий збір»
позивач при зверненні до суду з
позовною заявою майнового характеру та
з вимогою про встановлення факту не
сплачує судовий збір, тому вказаний
недолік підлягає усуненню, а судовий
збір сплаті;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не зазначає за яким саме видом
власності (спільної часткової або
спільної сумісної) він просить визнати
право власності на будинок, що впливає
на вирішення справи по суті, тому
вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо власника,
технічної характеристики та вартості
спірного домоволодіння, що впливає на
вирішення справи по суті, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування
позовних вимог не вказує та не надає
відомості щодо того кому на праві
власності чи користування належить
земельна ділянка, розташована за вище
вказаною адресою, тому вказаний
недолік підлягає усуненню;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає відомості щодо того хто
звертався з приводу прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, ким була прийнята
спадщина після її смерті, чи складався
заповіт від імені ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо заповіт складався, то
чи не було його змінено чи скасовано,
чи видавалось свідоцтво про право на
спадщину за законом чи за заповітом
після смерті ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку зі
Єдиного спадкового реєстру заповітів/
спадкових договорів про наявність чи
відсутність заповіту від імені ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного за її
життя та дані щодо внесення змін до
заповіту, його скасування;

- позивач в обґрунтування позовних
вимог не надає інформаційну довідку зі
спадкового реєстру про наявність або
відсутність реєстрації спадкової
справи в Спадковому реєстрі після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
(спадкової справи та виданого на цій
підставі свідоцтва про право на
спадщину).

- всупереч п. 5,6 ч. 1 ст. 119 ЦПК
України, позивач належним чином не
викладає обставини, якими обґрунтовує
вимоги щодо встановлення факту
проживання однією сім'єю, та не
посилається на докази, якими
підтверджує дані обставини, не зазнає
підстави для звільнення від
доказування, тому вказані недоліки
підлягають усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України,
її необхідно залишити без руху та
надати позивачу строк до 31.01.2014 року для
усунення вказаних недоліків, при цьому
строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю та визнання права власності на ?
частину будинку, - залишити без руху та
надати позивачу строк для усунення
недоліків до 31.01.2014 року, при цьому
строк для усунення недоліків не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява
буде вважатися не поданою та буде
повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.