Справа № 0603/2-54/11
Провадження№ 2/0274/4/14
У Х В А Л А

30.01.2014 року . Бердичівський
міськрайонний суд в складі :
головуючого-судді Хавронюк О.Л., з
участю секретаря - Лободи В.Л.
,представника позивачів -ОСОБА_1,
відповідачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м.Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розподіл житлового будинку в натурі
між співвласниками, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі згідно позову та
уточнень до нього просять розділити
житловий будинок на 2/3 частини та 1/3
частини через неможливість вирішення
спору в добровільному порядку.
Вказують, що кожен із сторін є
власником 1/3 частини житлового будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні 30.01.2014 року
відповідач підтримала заявлене
письмово клопотання про призначення
експертизи для визначення можливих
варіантів розподілу домоволодіння.
Відповідач клопоче про вирішення
експертом питання серед можливих
варіантів розділу такого варіанту, як
виділення їй приміщень № 7,6 та
господарської споруди -сараю Б.

Представник позивачів щодо
призначення експертизи не заперечив.
Для визначення можливих варіантів
розподілу домоволодіння необхідні
спеціальні знання, з'ясування таких
обставин має істотне значення для
справи, а тому суд прийшов до висновку
про задоволення клопотання та
призначення експертизи. Оскільки для
проведення експертизи потрібний
значний проміжок часу , на час її
проведення провадження в справі слід
зупинити .

Керуючись ст..168, 143,144 , ст.222 п.5 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - технічну
експертизу, виконання якої доручити
судовому експерту Свістунову Ігорю
Сергійовичу , якого попередити про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384,385 КК України.

На вирішення експертизи
поставити слідуючи запитання :

- Яка дійсна вартість будинковолодіння
АДРЕСА_1

- Чи можливо розділити
будинковолодіння АДРЕСА_1 з виділенням
позивачам 2/3 частини будинку , а
відповідачці 1/3 частин вказаного
будинку , якщо так, то які всі можливі
варіанти розділу.

- Чи можливо розділити
будинковолодіння АДРЕСА_1 з виділенням
відповідачу 1/3 частини будинку, що
складається з приміщень № 7 площею 11,9
кв.м., № 6 площею 14,8 кв.м. та
господарської споруди -сараю Б площею
14,6 кв.м. , та виділення позивачам 2/3
частин вказаного будинку , що
складається з решти приміщень , якщо
так, то

які можливі варіанти розділу.

Витрати за проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_4.

Роз'яснити положення ст..146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі. Так, згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК
України, у разі ухилення особи яка бере
участь у справі , від подання експертам
необхідних матеріалів, документів, або
від іншої участі в експертизі , якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто з цих осіб
ухиляється може визнати факт, для
з"ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні

До одержання результатів експертизи
провадження по справі зупинити.
Експертизу пропонується провести в
місячний термін.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
оголошення ухвали апеляційної скарги .

Головуючий :