Справа № 146/334/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" квітня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді
Скаковської І.В.,

за участю секретаря
Гриб Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Томашпіль справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ (далі -
Банк) до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В
И В:

У березні 2014 року Банк пред'явив позов
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, який мотивував тим, що
21 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримала
кредит у розмірі 15687,28 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
починаючи з 1 по 25 число кожного місяця
відповідач надає банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на
те, що підписана генеральна угода разом
з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
умовами та правилами, тарифами
складають між ним та Банком кредитний
договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні кредитного договору
сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Згідно цієї статті ЦК договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним
договором виконав в повному обсязі, а
саме надав відповідачу кредит у
розмірі, встановленому кредитним
договором.

Проте відповідач не надала своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, в порушення умов кредитного
договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала.

Станом на 9 лютого 2014 року відповідач
має заборгованісь 22051,12 грн., яка
складається з наступного: 13823,28 грн. -
заборгованість за кредитом, 1980,68 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 4720,92 грн. - штраф
за п.п. 2.2 генеральної угоди, а також
штрафи відповідно до умов та правил
надання банківських послуг: 500,00 грн.
штраф (фіксована частина), 1026,24 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене Банк за
захистом своїх прав вимушений
звернутись з цим позовом до суду, яким
стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості у розмірі
22051,12 грн. за кредитним договором №б/н
від 21 грудня 2012 року, яка складається з
наступного: 13823,28 грн. - заборгованість
за кредитом, 1980,68 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
4720,92 грн. - штраф за п.п. 2.2 генеральної
угоди, 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина), 1026,24 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник Банку
ОСОБА_2 не з'явилася, надіслала до суду
заяву у якій просить справу по суті
розглянути у відсутність представника
Банку. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, однак надіслала на адресу
суду заяву, в якій позов визнала, та
просила справу слухати у її
відсутність.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось,
оскільки сторони не з'явилися в судове
засідання.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі позовного
провадження, для підтвердження своїх
вимог або заперечень зобов'язані
подати усі наявні у них докази або під
час попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться - до початку
розгляду справи по суті.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами
є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко - і
відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов
обгрунтованим, який підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Банк відповідно
до генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21 грудня 2012
року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 15687,28
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с.8).

Згідно пункту 1.1.5.32 умов та правил
надання банківських послуг,
вбачається: якщо будуть порушені
строки платежів щодо будь-яких
грошових зобов'язань, які передбачені
договором більше ніж на 30 днів, клієнт
зобов'язаний заплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову
(а.с.25).

Як вбачається з п. 2.2 генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 21 грудня 2012
року згідно ст. 212, 611, 651, ЦК України при
порушенні позичальником строків
погашення заборгованості, вказаних в
цій генеральній угоді, більше чим на 31
день по зобов'язанням, строк яких не
настав, сторони дійшли згоди, що строк
повернення кредиту рахується 32-гий
день з моменту порушення.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення, рахується
простроченою. Позичальник сплачує
банку штраф у розмірі 4720,92 (а.с.8)

Відповідно до розрахунку
заборгованості за договором №б/н від 21
грудня 2012 року, укладеного між
ПриватБанком та ОСОБА_1, станом на 9
лютого 2014 року заборгованість ОСОБА_1
за кредитом складає 13823,28 грн.,
заборгованість за процентами - 1980,68
грн., в тому числі несплачені проценти
на поточну заборгованість 229,99 грн. та
несплачені проценти на прострочену
заборгованість 1750,69 грн., штрафи за п. 2.2
генеральної угоди - 4720,92 грн., а також
заборгованість по судовим штрафам -
1526,24 грн., разом - 22051,12 грн. (а.с.6).

Копією анкети - заяви про приєднання до
умов та правил надання банківських
послуг у "Приватбанку" від 21 грудня 2012
року підтверджується, що ОСОБА_1
погодилася з умовами договору та
тарифами банку, в зв'язку з чим їй був
наданий кредит (а.с.7).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням
проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суми позики він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, якою передбачено, що боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Отже, враховуючи обставини справи та
те, що позов відповідачем визнано, суд
приходить до висновку про
обгрунтовність позовних вимог
позивача, а тому позов ПАТ КБ
"ПриватБанк" слід задовольнити
повністю.

Крім того, у відповідності зі ст. 88
ЦПК України судові витрати по справі,
які складаються з 243,60 грн. судового
збору підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладено, керуючись
ст.ст. 526-527, 530, 599, 610, 625, 1050 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі: 13823,28 грн. - заборгованість за
кредитом, 1980,68 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом,
4720,92 грн. - штрафи за п.п. 2.2. генеральної
угоди, а також штрафи: 500,00 грн. штраф
(фіксована частина), 1026,24 грн. - штраф
(процентна складова), а всього 22051,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня проголошення, а
позивачем у цей же строк з часу
отримання копії рішення, до
апеляційного суду Вінницької області
через Томашпільський районний суд.

Суддя: І. В. Скаковська