Справа № 522/3252/14-ц
Номер провадження № 2/522/4559/14
УХВАЛА

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Науменко А.В., розглянувши справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 01
січня 2013 року уклав з відповідачем
договір позики, за яким передав
відповідачу грошові кошти в розмірі 616
000 гривень, що еквівалентно 77 000 доларів
США. Згідно домовленістю, строк
повернення грошей - 01 лютого 2014 року.
Строк повернення відповідачем коштів
наступив, але відповідач до
сьогоднішнього часу ухиляється від
повернення суми боргу, чим порушує
взяті на себе зобов'язання.

Одночасно у поданій до суду належним
чином оформленій заяві просить в
порядку забезпечення позовних вимог,
вжити (до розгляду справи по суті)
заходи по забезпеченню позову шляхом
накладення арешту на ? частину
житлового будинку з господарчими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу від 15.05.2003 року, що
посвідчений приватним нотаріусом
Овідідопольського районного
нотаріального округу Одеської області
ОСОБА_3 за реєстровим № 781, на 1/6 частину
житлового будинку з господарчими
будівлями за адресою: АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_2 на підставі рішення
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 18.06.2012 року №
2/1521/439/12, на земельну ділянку, площею 0,2348
га, кадастровий номер :02:001:0459,
частину житлового будинку з
господарчими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серія ЯЖ
№ 2316767 від 22.09.2008 року, бо невжиття цього
заходу може спричинити відчуження
вказаного майно, що може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з ч.1,3 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту заявлених позовних
вимог, вивчивши письмові матеріали
справи, суд вважає, що є підстави для
вжиття заходів забезпечення позову,
оскільки невжиття цих заходів може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду у разі
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на ? частину житлового
будинку з господарчими будівлями за
адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на
підставі договору купівлі-продажу від
15.05.2003 року, що посвідчений приватним
нотаріусом Овідідопольського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_3 за реєстровим
№ 781, на 1/6 частину житлового будинку з
господарчими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі
рішення Овідіопольського районного
суду Одеської області від 18.06.2012 року №
2/1521/439/12, на земельну ділянку, площею 0,2348
га, кадастровий номер :02:001:0459,
частину житлового будинку з
господарчими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серія ЯЖ № 2316767 від
22.09.2008 року.

Копію ухвали для виконання направити
сторонам по справі та Реєстраційної
служби Одеського міського управляння
юстиції. Ухвала в частині забезпечення
позову підлягає негайному виконанню в
порядку, встановленому для виконання
судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги в 5-
денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Науменко