РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/465/14-ц

провадження у справі № 2-о/0285/21/14

18 лютого 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний
суд Житомирської області у складі
судді Романюк Ю.Г., за участі секретаря
судового засідання Медяної І.В. та
осіб, які беруть участь у справі:

заявника: ОСОБА_1,

заінтересованої особи: представник
не прибув,

свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку окремого
провадження заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою
про встановлення факту належності її
брату - ОСОБА_4, опікуном якого вона
являється, довідки серія ЖИТ - Р-82 № 011405,
виданої ВТЕК від 15.12.1982 року, виписки із
акта огляду МСЕК від 19.10.2011 року,
індивідуальної картки амбулаторного
хворого від 29.11.1967 року, в яких
значиться прізвище ОСОБА_4, який з 30.11.2001
року змінив прізвище на ОСОБА_4.

В обґрунтування заяви зазначає, що
згідно рішення Новоград-Волинського
міськрайсуду від 10.07.2012 року, вона
являється опікуном недієздатного
рідного брата - ОСОБА_4, який з
дитинства є інвалідом І групи та має
психічне захворювання. У брата було
прізвище матері - ОСОБА_4, оскільки
батьки не перебували у зареєстрованому
шлюбі. На це прізвище йому було
заведено індивідуальну картку
амбулаторного хворого, видано довідка
ВТЕК № 011405 від 15.12.1982 року і виписка із
акту огляду МСЕК від 19.10.2011 року. 07.03.1997
року батьки зареєстрували свій шлюб.
30.11.2001 року видано свідоцтво про
встановлення батьківства, згідно з
яким батьком ОСОБА_4 визнано ОСОБА_6.
Після чого батько дав сину своє
прізвище - ОСОБА_6, брату заявниці було
видано нове свідоцтво про народження,
де його прізвище зазначено - ОСОБА_4,
відповідно, він отримав паспорт та
пенсійне посвідчення на це прізвище.
При зверненні до районного управління
праці та соціального захисту населення
за наданням пільг для ОСОБА_4 їй було
відмовлено, оскільки в медичних
документах зазначено прізвище ОСОБА_4.
У зв'язку з вказаними обставинами,
виникла необхідність звернутись до
суду, оскільки іншим чином встановити
факт належності документів немає
можливості.

В судовому засіданні заявник заяву
підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа - Управління
праці та соціального захисту населення
Новоград-Волинської
райдержадміністрації - участі
представника у судовому засіданні не
забезпечила, про час і місце судового
розгляду повідомлені вчасно та
належним чином, однак про причини
неявки суду не повідомили, заперечень
та клопотань про розгляд справи у
відсутності представника, чи про
відкладення розгляду справи не
подавали.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
представника заінтересованої особи на
підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання прибули свідки
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які надали суду
пояснення та підтвердили факт, що
ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу своїх
батьків змінив прізвище на ОСОБА_4.

Заслухавши у судовому засіданні
пояснення заявника та свідків,
дослідивши матеріали справи та надані
докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
його батьками є: ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

На момент народження сина батьки в
зареєстрованому шлюбі не перебували,
атому син - ОСОБА_4 зареєстрований на
прізвище матері - «ОСОБА_4».

07 березня 1997 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 -
батьки заявниці та її брата,
зареєстрували шлюб (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про
встановлення батьківства ОСОБА_6
визнаний батьком дитини - ОСОБА_4 (а.с.12).

20.11.2001 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
повторно видано свідоцтво про
народження на прізвище «ОСОБА_4», в
якому батьками зазначено ОСОБА_6 та
ОСОБА_8 (а.с.13).

19 січня 2002 року ОСОБА_4 отримав паспорт
громадянина України на прізвище
«ОСОБА_4» (а.с.14)

Рішенням Новоград-Волинського
міськрайонного суду від 15.12.2004 року
ОСОБА_4 визнано недієздатним (а.с.16).

Відповідно до рішення
Новоград-Волинського міськрайонного
суду від 10.07.2012 року ОСОБА_1 призначено
опікуном над недієздатним ОСОБА_4 (а.с.6).

В індивідуальній картці амбулаторного
хворого від 29.11.1967 року, довідці серія
ЖИТ-Р-82 № 011405, виданій ВТЕК від 15.12.1982
року та виписці з акта МСЕК від 19.10.2011
року прізвище ОСОБА_4 зазначено -
«ОСОБА_4», оскільки на момент видачі
даних документів останній носив
прізвище «ОСОБА_4 (а.с.7, 8, 9, 10).

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що
дійсно батьки ОСОБА_4 тривалий час
проживали в незареєстрованому шлюбі і
він носив прізвище ОСОБА_4 - прізвище
його матері. Після реєстрації шлюбу
батьків та встановлення батьківства
ОСОБА_4 змінив прізвище на - ОСОБА_4.

Дані обставини підтверджуються
дослідженими у судовому засідання
матеріалами справи (а.с.4-16)

Враховуючи вищевикладені обставини, в
судовому засіданні достовірно
встановлено, що індивідуальна картка
амбулаторного хворого від 29.11.1967 року,
видана на ім'я ОСОБА_4, довідка серія
ЖИТ-Р-82 № 011405 від 15.12.1982 року, видана на
ім'я ОСОБА_4 та виписка із акта огляду
МСЕК на ім'я ОСОБА_4 від 19.10.2011 року
належать ОСОБА_4.

Оскільки встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу не пов'язане з вирішенням
спору про право, породжує для заявника
юридичні наслідки, вказані нею
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку, що заява є обґрунтованою та
підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 209, 212-215,
256-259 Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт, що індивідуальна
картка амбулаторного хворого від 29.11.1967
року, видана на ім'я ОСОБА_4; довідка
серія ЖИТ-Р-82 № 011405 від 15.12.1982 року,
видана на ім'я ОСОБА_4; виписка із акта
огляду МСЕК на ім'я ОСОБА_4 від 19.10.2011
року - належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до апеляційного
суду Житомирської області через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
протягом 10 (десяти) днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Ю.Г. Романюк