Провадження № 2/127/230/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21.01.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Саблук С.
А.,

при секретаріШутило Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Вінниці цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві зазначено, що
Відповідно до укладеного договору №
VIXRRX08451130 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 28.08.2008
року отримав кредит у розмірі 2499,50 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за
кредитом.Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам «Розстрочка» складає між ним і
Банком Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.Згідно
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.У порушення
зазначених норм закону та умов
договору Відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав.Вказані обставини й стали
підставою звернення до суду з вказаним
позовом.

В
судовезасіданняпредставникпозивачане
зявився, проте надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутність в
якій зазначив, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та в разі
неявки відповідача не заперечує щодо
проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив. Суд вирішив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню
з наступних підстав.

При розгляді справи судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №
VIXRRX08451130 від 28.08.2008 року ОСОБА_1 28.08.2008
року отримав кредит у розмірі 2499,50 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 26.09.2013 року має
заборгованість - 33877,10 грн., яка
складається з наступного:2499,50 грн. -
заборгованість за кредитом;76,92 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;734,88 грн. -
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;28476,41 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором;а також штрафи
відповідно до пункту 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг:500,00 грн. -
штраф (фіксована частина).1589,39 грн. -
штраф (процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позов ПАТ КБ «Приватбанк»
обґрунтований та підлягає задоволенню
в повному обсязі.

Крім того, враховуючи, що позивачем по
зверненні до суду з даним позовом,
понесені судові витрати по оплаті
судового збору, їх, у відповідності з
вимогами ст.. 88 ЦПК України, слід
стягнути з відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
209, 210, 220, 526, 527, 530, 577, 629, 640 Цивільного
кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
в сумі 33877,10 гривень та витрати по
оплаті судового збору в сумі 229,40
гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: