Первомайський міськрайонний суд
18 м. м. Первомайський Первомайський
провадження № 2/632/141/14
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

29 січня 2014 р.
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді Тітова О.М., за
участю секретаря Гранкіної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
, -

В С Т А Н О
В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому просить
задовольнити позовні вимоги та
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором у сумі 5 839 грн. 48
коп., посилаючись на те, що 24.09.2005 року
сторони уклали кредитний договір на
підставі якого відповідач отримав
кредит у розмірі 2 407 грн. 59 коп. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25.08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
однак своєчасно заборгованість
погашена не була.

З відповіді на запит до
Адресно-довідкового бюро м. Харкова,
щодо зареєстрованого місця проживання
відповідача стало відомо, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
також було підтверджено наданою
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції у Харківські
області копією актового запису про
смерть № 147 від 25.12.2010 року.

У зв'язку з тим, що дані
правовідносини допускають
правонаступництво, Первомайським
міськрайонний судом Харківської
області було зроблено запит до
Державної нотаріальної контори м.
Первомайський Харківської області,
щодо з'ясування, чи зверталися
спадкоємці за прийняттям спадщини
після смерті відповідача по справі
ОСОБА_1

На підставі отриманої судом
інформації зі Спадкового реєстру
(заповітів, спадкових договорів) було
достовірно встановлено, що за
прийняттям спадщини після смерті
ОСОБА_1 ніхто не звертався.

У судове засідання належним чином
повідомлений представник позивача не
з'явився, однак від нього надійшла
заява з проханням розглянути справу у
його відсутність, позовні вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Враховуючи, що сторони до суду не
прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі
доказів без участі сторін та без
фіксації процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 205 та
ст. 206 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, у разі смерті
фізичної особи, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва. У разі закриття
провадження у справі повторне
звернення з тією самою заявою не
допускається.

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст197, ч. 6 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И
В:

Провадження у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - закрити.

Повторне звернення до суду з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав
не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя: О. М. Тітов