Справа № 507/778/14-ц
"17" квітня 2014 р. Любашівський районний
суд Одеської області
складі : головуючого - судді Гнатюка
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т.
Любашівка справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором
19.03.2014 р. Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» , яке є
правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний Банк «Дельта» ( далі Банк)
звернулось до суду з вказаним
позовом , обґрунтовуючи свої вимоги
тим , що між ним та відповідачкою
12.10.2007 р. був укладений кредитний
якого позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні
, випускає та надає відповідачу
платіжну картку , ПІН -код до картки та
здійснює його обслуговування на
умовах , викладених в Тарифному
пакеті , що міститься в додатку № 1 до
Відповідно до договору відповідач-
Держатель , зобов»язаний щомісяця в
строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення суми
заборгованості за кредитною лінією ,
яка виникла за попередній звітний
місяць , сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за
користування кредитною лінією, та пені
у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
Відповідачка порушила умови
кредитного договору і станом на 19.12.2013
року має заборгованість за кредитом
у розмірі 2121,61 грн. , складовими якої є
тіло кредиту - 1165,61 грн.;
прострочене тіло кредиту : 290,06 грн.;
заборгованість за відсотками : 0,00
заборгованість за комісіями : 665,94
Посилаючись на ст.. ст.. 526 , 1049 , 1054 ЦК
України , Банк просив суд стягнути з
відповідачки на його користь
зазначену заборгованість за кредитним
договором , а також судовий збір у
розмірі 243,60 грн.
Представник позивача , що діяв за
належно оформленим дорученням , в
судове засідання не з»явився ,
вказавши в заяві про розгляд справи у
Відповідачка в судове засідання не
з»явилась. Про день і час розгляду
справи була повідомлена у
встановленому порядку , про що в
матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача , який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності , суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на
заочний розгляд справи, про що
зазначив у позовній заяві , суд
ухвалив розглянути дану справу
заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що позов підлягає
задоволенню з таких підстав

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК
України зобов»язання повинні
виконуватись належним чином і в
термін передбачений договором .
Боржник , який порушив зобов"язання ,
має відшкодувати кредиторові
завдані цим збитки .

В судовому засіданні встановлено , що
між сторонами 12.10.2007 р. був укладений
кредитний договір № 003-15960-121007 ,
відповідно до якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні , випускає та надає
відповідачу платіжну картку , ПІН -код
до картки та здійснює його
обслуговування на умовах , викладених
в Тарифному пакеті , що міститься в
додатку № 1 до договору (а.с.- 7 ).

Позичальник - відповідачка по
справі , порушила умови вказаного
кредитного договору.

Як видно з розрахунку
заборгованості ( а.с.- 5 ), станом на
19.12.2013 року має заборгованість за
кредитом у розмірі 2121,61 грн. ,
складовими якої є :

тіло кредиту - 1165,61 грн.;

прострочене тіло кредиту : 290,06 грн.;

заборгованість за відсотками : 0,00
грн.;

заборгованість за комісіями : 665,94
грн.;

Відповідно до вказаного розрахунку
останній платіж за вказаним кредитним
договором відповідачка здійснила
20.12.2012 р. у розмірі 150 гривень .
Квитанції про перерахування коштів
за вказаним договором , які
знаходяться в матеріалах справи ,
узгоджуються з зазначеним
розрахунком заборгованості за
кредитним договором. Тому вимога
Банку про стягнення з відповідачки
кредитної заборгованості підлягає
задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
належить стягнути судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп. , сплачений
останнім на користь держави при
подачі позову ( а.с.- 1 )

На підставі викладеного , керуючись
ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст.
ст . 526, 530, 623, 1049, 1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний
код НОМЕР_1 , на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта
Банк» ( р/р НОМЕР_3 ( для стягнення
заборгованості за кредитним договором
) , р/р ( для стягнення судового
збору) ,МФО 380236 , ідентифікаційний код
за ) заборгованість за
кредитним договором у розмірі 2121,61( дві
тисячі сто двадцять одна гривня 61
коп.) грн., складовими якої є :

тіло кредиту - 1165,61 грн.;

прострочене тіло кредиту : 290,06 грн.;

заборгованість за відсотками : 0,00
грн.;

заборгованість за комісіями : 665,94
грн., а також - судовий збір у розмірі
243 гривні 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом , що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача ,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області
через Любашівський районний суд
Одеської області шляхом подання в
10 - денний строк з дня отримання
його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може
бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

Суддя
В.О.Гнатюк