Провадження № 2/127/1060/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

04.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді Бойко В.
М.,

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов ПАТ
КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позов мотивовано тим, що 03 липня 2007 року
між Відкритим акціонерним товариством
комерційним банком "Надра"(назву
змінено на Публічне акціонерне
товариство "Комерційний банк "Надра"
надалі - ПАТ «КБ «Надра») та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
03/07/2007/840-АП/275. Відповідно до даного
кредитного договору ПАТ «КБ «Надра»
надав позичальнику грошові кошти в
сумі 15148 (п'ятнадцять тисяч сто сорок
вісім) доларів США 53 центів. Кредит
надавався позичальнику з терміном
погашення до 03.07.2014 року включно зі
сплатою за користування кредитом
відсотків з розрахунку 13,4 % на місяць,
(п.1.1.3.1. кредитного договору).

Позивач зазначає, що 03.07.2007 року між
ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним
товариством комерційним банком "Надра"
укладено договір поруки, відповідно до
якого ОСОБА_2 поручилася перед ПАТ «КБ
«Надра» за належне виконання ОСОБА_1
взятих на себе зобов'язань згідно
вищевказаного кредитного договору. В
якості забезпечення виконання
позичальником зобов'язань щодо
погашення кредиту, сплати відсотків та
інших платежів, можливих штрафних
санкцій позичальник передає в заставу
предмет застави, який належить
заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію НОМЕР_5, а саме автомобіль
марки КІА, модель Cerato 1.6, рік випуску 2007,
синього кольору, заводський номер
кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер
НОМЕР_2.

Позивач повідомляє, що станом на 06.09.2013
року заборгованість відповідачів
становить: 13518,6 доларів США, що
еквівалентно 108054,17 грн. з урахуванням:
основного боргу 8672,94 долара США, що
еквівалентно 69322,81 грн. (в т.ч.
прострочка по тілу 5766,56 дол. США в
еквіваленті 46092,11 грн.); відсотків у
розмірі 3758,47 доларів США, що
еквівалентно 30041,46 грн. (в т.ч.
прострочка по відсоткам 3745,56 дол. США в
еквіваленті 29938,26 грн.); пені за
порушення сплати аннуітетного платежу
у розмірі 1087,19 доларів США, що
еквівалентно 8689,9 грн.;

Представник позивача надав заяву про
розгляд справи без його участі, позов
підтримує в повному обсязі, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідачі не
з'явилися з невідомих суду причин, хоча
повідомлялися належним чином,
повідомлення про причини неявки до
суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Судом по справі встановлені наступні
юридичні факти та відповідні їм
правовідносини:

03 липня 2007 року між Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра"(назву змінено на
Публічне акціонерне товариство
"Комерційний банк "Надра" надалі - ПАТ
«КБ «Надра») та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 03/07/2007/840-АП/275.
Відповідно до даного кредитного
договору ПАТ «КБ «Надра» надав
позичальнику

грошові кошти в сумі 15148 (п'ятнадцять
тисяч сто сорок вісім) доларів США 53
центів. Кредит надавався позичальнику
з терміном погашення до 03.07.2014 року
включно зі сплатою за користування
кредитом відсотків з розрахунку 13,4 % на
місяць, (п.1.1.3.1. кредитного договору).
Відповідно до п. 2.2.1. кредитного
договору позичальник зобов'язався
сплачувати щомісячно мінімально
необхідні платежі у розмірі 283 (двісті
вісімдесят три) долари СІІІА 00 центів.
Відповідно до п. 5.1. кредитного договору
у разі прострочення позичальником
строку сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, за
кожен день прострочки. ( а.с. 14-16)

Отримання відповідачем кредитних
коштів підтверджується заявою на
видачу готівки № 376, згідно якого
ОСОБА_1 отримав грошові кошти у розмірі
15148 (доларів США 53 центів. ( а. с. 18)

03.07.2007 року між ОСОБА_2 та Відкритим
акціонерним товариством комерційним
банком "Надра" укладено договір поруки,
відповідно до якого ОСОБА_2 поручилася
перед ПАТ «КБ «Надра» за належне
виконання ОСОБА_1 взятих на себе
зобов'язань згідно вищевказаного
кредитного договору Згідно п.п. 1.2. - 1.4.
договору поруки поручитель відповідає
перед кредитором у повному обсязі.
позичальник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
відповідачі. Відповідальність
поручителя виникає як у випадку
невиконання позичальником будь-якої
частини зобов'язання, так і при
невиконанні позичальником
зобов'язання в цілому. Поручитель
відповідає перед кредитором за
виконання зобов'язання у повному об'ємі
всім належним йому на праві власності
майном та грошовими коштами.
Відповідно до п. 4.2.5. кредитного
договору позивач має право вимагати
від позичальника дострокового
виконання зобов'язань щодо повернення
кредиту, сплати нарахованих відсотків
та інших платежів, передбачених
договором, можливих штрафних санкцій,
якщо позичальник несвоєчасно чи не в
повному обсязі сплатив черговий
платіж. ( а. с. 17)

Згідно розрахунку заборгованості
заборгованість відповідачів перед
позивачем за вищевказаним кредитним
договором складає 13518,6 доларів США, що
еквівалентно 108054,17 грн. з урахуванням:
основного боргу 8672,94 долара США, що
еквівалентно 69322,81 грн. (в т.ч.
прострочка по тілу 5766,56 дол. США в
еквіваленті 46092,11 грн.); відсотків у
розмірі 3758,47 доларів США, що
еквівалентно 30041,46 грн. (в т.ч.
прострочка по відсоткам 3745,56 дол. США в
еквіваленті 29938,26 грн.); пені за
порушення сплати аннуітетного платежу
у розмірі 1087,19 доларів США, що
еквівалентно 8689,9 грн. ( а. с. 7-8)

Судом встановлено, що позивачем на
адресу відповідачів направлялись
досудові вимоги від 25.11.2013р. вих.
№14/5/3/1229 та від 25.11.2013р. вих. №14/5/3/1228, в
яких повідомлено відповідачів про
необхідність усунення порушень по
кредитному договору № 03/07/2007/840-АП/275
від 03.07.2007р.( а. с. 4-5)

ст. 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що -
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту, або інших вимог, що звичайно
ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що -
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Зобов'язання, строк, якого не
визначений вказівкою на подію, яка має
неминуче настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором. Зазначені
положення відображені в Договорі
поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що -
порушення зобов'язання є його
невиконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі
порушення зобов'язань настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

ст. 1050 Цивільного кодексу України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржника.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що - за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищезазначене,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов обґрунтований,
повністю підтверджений матеріалами
справи, та підлягає повному
задоволенню, тому суд, вважає за
необхідне позов задовольнити в повному
обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. При поданні позовної
заяви позивач сплатив судовий збір у
розмірі 1080, 55 грн. який підлягає
солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2, на
користь ПАТ «КБ «Надра» кредитну
заборгованість по кредитному договору
№ 03/07/2007/840-АП/275 від 03.07.2007 року, що
станом на 06.09.2013 року становить 13518,6
доларів США, що еквівалентно 108054,17 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_4
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 на
користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір у
розмірі 1080, 55 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: