У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Запоріжгаз» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного
суду Запорізької області від 12
листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ПАТ «Запоріжгаз»
звернулось до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 є
споживачем послуг з газопостачання
будинку АДРЕСА_1.

Не сповістивши ПАТ «Запоріжгаз» про
порушення роботи лічильника газу
відповідачка користувалася газом без
газового лічильника, без обліку, чим
порушила Правила надання населенню
послуг з газопостачання. У зв'язку з
цим, їй була нарахована оплата за
спожитий газ по встановленій методиці
в розмірі 48697 грн. 30 коп., яку позивач і
просив стягнути з ОСОБА_4 на свою
користь.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2013 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 12 листопада
2013 року, рішення суду першої
інстанції було скасовано та у справі
було ухвалено нове рішення, яким позов
було задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ПАТ «Запоріжгаз» на
відшкодування збитків 48697 грн. 30 коп.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
ухвалити нове рішення, яки в
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької
області від 12 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова