Справа № 477/3589/13-ц
Провадження № 2/477/220/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2014 року
м.Миколаїв

Жовтневий районний суд
Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Саукової
А.А.,

при секретарі - Капацині Т.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у
відкритому судовому засіданні в залі
суду Жовтневого районного суду
Миколаївської області цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просив стягнути
з відповідача заборгованість за
кредитним договором на загальну суму -
105811 грн. 36 коп. та судовий збір.

В позовній заяві зазначав, що 09
червня 2008 року відповідач відповідно
до договору кредиту № AВ3ХRC23080037
отримав кредит в розмірі 8304 грн. 62 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом,
відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
кредитно-заставний договір, про що
свідчить підпис відповідача у заяві.

Посилаючись на те, що відповідач
не виконав умови договору та станом на
26 вересня 2013 року за ним рахується
заборгованість в сумі 105811 грн. 36 коп.,
яка складається з заборгованості за
кредитом в сумі 7556 грн. 81 коп.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом в сумі 1354 грн. 46
коп., заборгованості по комісії в сумі
4570 грн. 02 коп., пені за несвоєчасність
виконання зобов'язання за договором в
сумі 86815 грн. 24 коп., штрафу, який
складається з фіксованої частини в
розмірі 500 грн. та процентної складової
в розмірі 5014 грн. 83 коп., просив стягнути
з нього на свою користь дану
заборгованість та понесені судові
витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, у надісланій суду
заяві просив розглядати справу без
його участі та позов задовольнити, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та дату слухання
справи повідомлений належним чином,
заперечень проти позову не надіслав, в
зв'язку з чим суд допустив заочний
розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих доказів, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково з наступних
підстав.

Так, судом було встановлено, що 09 червня
2008 року між сторонами був укладений в
письмовій формі договір № AВ3ХRC23080037
(далі - Договір) у виді заяви ОСОБА_1 про
надання кредиту в сумі 8304 грн. 62 коп. та
Умов надання споживчого кредиту
фізичним особам, з якими відповідач
ознайомився та погодився.

Відповідно до умов Заяви банк надав
відповідачу кредит у сумі 8304 грн. 64 коп.
на строк 36 місяців з 09 червня 2008 року по
09 червня 2011 року включно з умовами
сплати за користування кредитом
відсотків в розмірі 1 % на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом,
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 726
грн. 00 коп. та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту у
розмірі 149 грн. 48 коп. в обмін на
зобов'язання позичальника з повернення
кредиту, сплати відсотків, винагороди,
комісії в зазначені в Заяві та Умовах
надання споживчого кредиту фізичним
особам строки. Позичальник сплачує
кредитору щомісяця в період сплати, за
який приймається період з « 20» по « 25»
число кожного місяця, грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 425 грн. 97 коп.
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за тілом кредиту,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат згідно з Умовами (а.с.6).

Згідно п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 Умов відповідач
зобов'язався щомісяця здійснювати
Платежі в строки, визначені цим
Договором, та розмірі, зазначеному в
Тарифах (а.с.8).

До відносин за кредитним
договором застосовуються положення
щодо договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України
кредитодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1049, ч.1 ст.1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів,
передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що Банк
повністю виконав взяті на себе
зобов'язання, а позичальник навпаки,
порушив умови договору в частині
вчасного повернення кредиту,
процентів, в зв'язку з чим станом на 26
вересня 2013 року за ОСОБА_1 рахується
заборгованість за кредитом в сумі 7556
грн. 81 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 1354 грн.
46 коп., заборгованість по комісії в сумі
4570 грн. 02 коп. (а.с.4-5), яка відповідачем в
добровільному порядку не сплачена, в
зв'язку з чим позов в цій частині
підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором в сумі 86815 грн. 24 коп.,
штрафу, який складається з фіксованої
частини в сумі 500 грн. та процентної
складової в сумі 5014 грн. 83 коп., то
відповідно до положення п.5.1. Умов, при
порушенні позичальником будь-якого з
зобов'язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов, Банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити Банку пеню в
розмірі 1,25 % від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожен
день прострочки платежу. Згідно п.5.3
Умов при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов'язань, передбачених
Договором, більш ніж на 30 днів
позичальник зобов'язаний сплатити
Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості (а.с.12).

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та
матеріалів справи вбачається, що
відповідачем порушено умови договору
кредиту в частині строків сплати
платежів по погашенню кредиту,
будь-яких інших порушень умов договору
зі змісту позову не слідує.

Відповідно до ч.1 ст. 546, ст.549, 611 ЦК
України, виконання забезпечується,
зокрема, неустойкою, яка визначається
як пеня та штраф і є грошовою сумою або
іншим майном, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
зобов'язання. Штрафом є неустойка, яка
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

На підставі ч.3 ст.551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Враховуючи, що пеня та штраф є
різновидами неустойки як юридичної
відповідальності, а не окремими видами
штрафних санкцій, вимоги ст.61
Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК
України, згідно з якими ніхто не може
бути двічі притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення, приймаючи до
уваги розмір заборгованості
відповідача перед Банком та виходячи з
принципів розумності та
справедливості, в цій частині суд
вважає необхідним позов задовольнити
частково та стягнути з відповідача
неустойку за порушення умов договору
щодо строків повернення кредитних
коштів у виді пені в розмірі 8000 грн. 00
коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню
судовий збір в сумі 214 грн. 81 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства "Акцент Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитом, -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
"Акцент Банк" заборгованість за
кредитним договором № AВ3ХRC23080037 від 09
червня 2008 року, що утворилася станом на
26 вересня 2013 року, в розмірі 21481
(двадцять одна тисяча чотириста
вісмдесят одна) грн. 29 коп. (в т.ч.
заборгованість за кредитом в сумі 7556
грн. 81 коп., заборгованість по процентам
за користування кредитом в сумі 1354 грн.
46 коп., заборгованість по комісії в сумі
4570 грн. 02 коп., неустойка (пеня) за
порушення зобов'язання в сумі 8000 грн. 00
коп.) та судовий збір в сумі 214 (двісті
чотирнадцять) грн. 81 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Жовтневим районним судом
Миколаївської області за заявою
відповідача, поданою на протязі десяти
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
А.А.
Саукова