Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.02.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Міжгір'ї справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності висновку про технічний стан
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами,-

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_1 17.02.2014 р. звернувся до
суду з цією заявою.

У заяві зазначив, що на підставі
рішення виконкому Міжгірської
районної ради від 25.07.1973 р. за № 202 йому
як забудовнику в с. Колочава
Міжгірського району виділено земельну
ділянку під забудову площею 0,07 га.
видано свідоцтво за № 13 на забудову
садиби та виготовлено на його прізвище
ОСОБА_1 будівельний паспорт земельної
ділянки на забудову одноповерхового
індивідуального житлового будинку в с.
Колочава. Рішенням виконкому
Колочавської селищної ради за № 42 від
18.08.1986 року на його прізвище ОСОБА_1
видано дозвіл на перебудову літньої
кухні та сараю по АДРЕСА_1 на виділеній
земельній ділянці. На приміщення
житлового будинку, літньої кухні та
сараю по АДРЕСА_1 Виноградівським
міжміським бюро технічної
інвентаризації на його прізвище
виготовлена інвентаризаційна справа
від 02.11.1977 року. ОСОБА_2, яка було його
мамою, та разом з ним мешкала у
вищезазначеному будку, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті він
звернувся до КП «Міжгірське БТІ» про
виготовлення на його прізвище
технічного паспорта на індивідуальний
житловий будинок. Однак при видачі
технічного паспорта КП «Міжгірське
БТІ» власником зазначена його померла
мати. При зверненні до КП «Міжгірське
БТІ» йому відмовлено у виправленні
даної помилки і тому його позбавлено
можливості визнання на його прізвище
првав приватної власності на житловий
будинок та реєстрації в Державній
реєстраційній службі Міжгірського РУЮ.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 просить заяву задоволити.

Зацікавлені сторони у судове
засідання не з'явилися, державна
реєстраційна служба подала заяву про
розгляд справи у їх відсутності, вимоги
заяви не заперечили.

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши подані докази, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення з
таких підстав.

Згідно з ст. 256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, заміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення. Від встановлення цього
факту залежить виникнення спадкового
права для заявника.

Як убачається із встановлених
судом належними доказами обставин
справи, що висновок про технічний стан
житлового будинку з господарськими
будівлями і спорудами, зведений акт
вартості будівель та споруд,
експлікація виданий на прізвище
ОСОБА_2. Перевіривши інші документи
подані в справу, а саме: копію
будівельного паспорта земельної
ділянки, копію свідоцтва на забудову
садиби, акт передачі і зазначення
границь земельної ділянки, копію
рішення № 25, копію плану забудови
земельної ділянки, рішення № 42, копію
акта обстеження від 10.09.1986 року, копію
інвентаризаційної справи у суда не
виникає сумніву щодо належності
висновку про технічний стан житлового
будинку з господарськими будівлями і
спорудами та зведеного акту саме
заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 213-215, 259 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що висновок про
технічний стан житлового будинку з
господарськими будівлями і спорудами
та зведений акт вартості будівель та
споруд по АДРЕСА_1 видані КП
«Міжгірське БТІ» 24 вересня 2012 р. на
померлого власника ОСОБА_2 в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
АДРЕСА_1

Судових витрат немає.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області в порядку і строки, передбачені
ст. 294 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили
згідно ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур