Справа № 357/763/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська
О. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Біла Церква
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Узинської міської ради
Білоцерківського району Київської
області, третя особа Узинська міська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне їй майно : житловий
будинок під АДРЕСА_1. Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлої
ОСОБА_3 і за законом, і та заповітом. В
передбаченому законом порядку вони
прийняли спадщину, однак, державним
нотаріусом Узинської міської
державної нотаріальної контори їм було
відмовлено в оформленні спадкових
прав, оскільки за життя спадкодавиці
ОСОБА_3 не було проведено державної
реєстрації вищевказаного нерухомого
майна . Позивачі просили суд визнати за
ними право власності , по 12 частці за
кожним, в порядку спадкування за
заповітом , на житловий будинок під
АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та представник
позивачів адвокат ОСОБА_4 направили до
суду заяви про розгляд справи за їхньої
відсутності, позов підтримали у
повному обсязі..

Відповідач в судове засідання не
з»явився, від нього надійшла заява про
визнання позову та розгляд справи за
його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків спадщини від фізичної
особи, яка померла спадкодавця, до
інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1218 ЦК україни до складу
спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Згідно ст.ст.ст.1261, 1262, 12763 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, подружжя, батьки ; у
другу чергу спадкують рідні брати та
сестри спадкодавця, його баба та дід; у
третю чергу - рідні дядько та тітка
спадкодавця.

Згідно ст.1233 ЦК України заповіт -
це особисте розпорядження фізичної
особи на випадок своєї смерті.

За ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з дня
відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи до
майна померлої ОСОБА_3, фотокопія якої
міститься в справі а.с. 33-71 , було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, яка залишила заповіт на все
своє майно у рівних частках на користь
своїх дітей : сина ОСОБА_1 та доньку
ОСОБА_2. Даний заповіт було посвідчено
державним нотаріусом Узинської
міської державної нотаріальної
контори 26 .01.2007 р., зареєстровано в
реєстрі за № 452.

Встановлено, що протягом
встановленого ст.1270 ЦК України
шестимісячного строку з дня відкриття
спадщини позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися до Узинської міської
державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_3 як спадкоємці за
заповітом і за законом .

Встановлено, що державний
нотаріус Малькевич Л.В. відмовила
позивачам у видачі свідоцтва про право
на спадщину на житловий будинок під
АДРЕСА_1 з тих підстав, що державна
реєстрація права власності
спадкодавиці ОСОБА_3 на це майно не була
здійснена в передбаченому законом
порядку. а.с.70

Відповідно до п.23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 7 від
30.05.2008 р. « Про судову практику у справах
про спадкування», у разі відмови
нотаріуса в оформленні права на
спадщину особа може звернутися до суду
за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи встановлено,
що на підставі свідоцтва про право
власності на частку в спільному
сумісному майні подружжя та свідоцтва
про право на спадщину за законом , що
були посвідчені державним нотаріусом
Узинської міської державної
нотаріальної контори 20 грудня 2002 року
та зареєстровані в реєстрі за № 1-5214 та
№ 1-5216, ОСОБА_3 набула у приватну
власність житловий будинок під
АДРЕСА_1. а.с.10-11 На дане нерухоме майно
Білоцерківським МБТІ 18.12.2002 р. було
виготовлено технічний паспорт а.с.12-13. В
цьому будинку ОСОБА_3 проживала до дня
смерті довідка Узинської міської ради
від 19.06.2013 р. а.с.20

З матеріалів справи судом встановлено,
що ОСОБА_3 за життя не здійснила
державної реєстрації права власності
на вищевказаний житловий будинку, в
зв»язку з чим спадкоємцям було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на це майно.

В зв»язку з тим, що за
нормами ст.128 ЦК України в ред.. 1963 р. ,
який діяв на момент отримання ОСОБА_3
вищевказаних правоустановлючих
документів на даний житловий будинок,
набуття нерухомого майна у власність
виникало з моменту передачі майна
отримання свідоцтва про право на
спадщину тощо, а не з моменту державної
реєстрації права власності на це майно
, у суду є всі підстави визнати, що
ОСОБА_3 у законний спосіб , за нормами
законів України, що діяли на час
виникнення спірних правовідносин,
набула у власність житловий будинок
АДРЕСА_1, після її смерті дане нерухоме
майно є спадковим майном, а поскільки
нотаріусом було відмовлено
спадкоємцям у видачі свідоцтва про
право на спадщину, то суд вважає за
можливе визнати за позивачами ОСОБА_1
та ОСОБА_2 право власності , по 12 частці
за кожним, в порядку спадкування за
заповітом , на житловий будинок під
АДРЕСА_1 Білоцерківського району після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3,
оскільки інший порядок для набуття
спадкоємцями прав на це майно
законодавством не визначений.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.1216, 1218, 1263, 1266, 1273,1274,1275
ЦК України, ЦК України в ред..1963 р.
ст.ст.10,11,60,61,88,209-218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за заповітом на житловий будинок під
АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
матері ОСОБА_3 по 12 частці за кожним.

Рішення суду може бути оскаржене
до Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Кошель