Провадження № 2/537/112/2014
Справа № 537/6235/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2014 року Крюківський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі: головуючого судді - Хіневич В.І.,
при секретарі - Таранець Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за
участю третьої особи - ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, що продовжує
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, згідно якої прохала
суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідача аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно
до закінчення навчання повнолітнього
сина на її користь в зв»язку з
навчанням останнього на денному
відділенні 2-го курсу коледжу
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського , термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2015 року, стипендію не
отримує і навчається за контрактом.
Вона працює медичною сестрою у
комунальному закладі «Центр»
первинної медико-санітарної допомоги
№ 3 з незначним розміром заробітної
плати і інших доходів не має, які майже
повністю витрачаються також на оплату
навчання, харчування та проїзд, тощо. На
обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що відповідач офіційно не
працює, але отримує пенсію як колишній
працівник МВС і може надавати
матеріальну допомогу сину, який
навчається, але в добровільному
В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позові,
а також прохала суд стягнути з
відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, але був належним чином
повідомлений про місце і час судового
розгляду справи шляхом отримання
судової повістки про виклик в судове
засідання, що підтверджується корінцем
про отримання повістки, повернутої
відділенням «Укрпошти» на адресу суду.
Таким чином, суд вважає, що вчинив всі
дії для належного повідомлення
відповідача про місце і час слухання
справи.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, однак завчасно направив до
суду заяву про розгляд справи без його
Враховуючи думку позивача, суд вважає
за можливе розглядати справу по суті і
винести заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, судом
встановлено, що позивач і відповідач з
12.11.1994 року перебували в
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 06.12. 2006 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим 06.12.2006
року Крюківським відділом РАЦС
Кременчуцького міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 348.
Від шлюбу мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_3, виданого 25.12.1995 року
відділом РАГС Крюківського
райвиконкому м. Кременчука, запис № 685.
Згідно довідки № 8-700 від 13.11.2012 року
ОСОБА_3 дійсно навчається на денному
відділенні 2-го курсу коледжу
Кременчуцького національного
університету імені Михайла
Остроградського , термін навчання з
01.09.2013 року по 30.06.2015 року, стипендію не
отримує і навчається за контрактом.
Відповідно до договору № 213-МС-102 від
01.08.2013 року термін навчання становить 1
рік 10 місяців з 01.09.2013 року по 30.06.2015
року. Вартість навчання становить 9842
грн., оплата здійснюється помісячно.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України,
якщо повнолітня дочка, син продовжують
навчання і у зв»язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов»язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку , сина у твердій
грошовій сумі і ( або) у частці від
заробітку ( доходу) платника аліментів
з урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що відповідач
проживає окремо та добровільно не
надає матеріальну допомогу позивачу в
частині утримання повнолітньої
дитини, яка навчається.
Таким чином, суд вважає за необхідне
позов задовольнити в повному обсязі а
також стягнути з відповідача судові
Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213,
215,217 ЦПК України, суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживаючого: АДРЕСА_1
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
аліменти на користь ОСОБА_1, на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в період навчання в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
щомісячно, починаючи з 21.11.2013 року і до
закінчення навчання, тобто до 30 червня
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом , що його ухвали за заявою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
В.І. Хіневич