Справа № 160/111/14-ц
Провадження № 2/160/45/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 січня
2004 року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, зареєстрований
Козлівською сільською радою
Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 1. Від
спільного шлюбу у них народилося троє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя з відповідачем не
склалося у зв'язку з тим, що у них
протилежні погляди на подружнє життя.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, не хоче розуміти сутності
проблем, не піклується про побудову
сімейних відносин. На даний час вони
разом не проживають, спільного
господарства не ведуть, діти
знаходяться на утриманні позивача.
Вважає, що збереження сім'ї є
неможливим, оскільки шлюбні відносини
між ними фактично припинені.

Просить розірвати шлюб, укладений між
нею та відповідачем, зареєстрований
Козлівською сільською радою
Локачинського району Волинської
області.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги з підстав,
зазначених у позовній заяві та
пояснила, що на даний час вони з
відповідачем разом не проживають.
Основною причиною розладу сімейних
стосунків є те, що останній протягом
трьох років зловживає спиртними
напоями, в зв'язку з чим вчиняє вдома
сварки. Ії намагання налагодити
сімейні відносини позитивних
результатів не дали. Просить розірвати
шлюб. Терміну на примирення не
надавати. Оскільки в неї на утриманні
троє малолітніх дітей судові витрати
стягнути з відповідача на її користь.

Відповідач позов визнав. Просить
розірвати шлюб, вважає, що збереження
сім'ї є неможливим.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши та оцінивши
представлені у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позовна заява підставна та підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 08 січня
2004 року перебувають у шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 08 січня 2004 року (а.с.6).
Від спільного шлюбу у них народилося
троє дітей :син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується
копіями свідоцтв про їх народження, та
з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2
є їх батьком. (а.с.7,8,9).

Подружнє життя сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння та
поваги. Налагодити подружні стосунки
не бажають. Сторони фактично припинили
шлюбні відносини і не підтримують
подружніх стосунків, не ведуть
спільного господарства, шлюб між ними
існує формально.

Вжиті судом заходи до примирення
подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про
те, що подальше спільне життя подружжя
суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного
кодексу України (далі - СК України)
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України,
суд вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-
інваліда та інші обставини життя
подружжя і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного із них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Визнання відповідачем позову
відповідає закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а тому
визнання позову необхідно прийняти і
ухвалити рішення про задоволення
позову відповідно до ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені нею судові витрати у
справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 61, ст.ст.
88,174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112, 114-115
СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 08
січня 2004 року Козлівською сільською
радою Локачинського району Волинської
області, актовий запис № 1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243 грн. 60 коп.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Рішення після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ В. С. Корнелюк

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
В.С. Корнелюк