Справа № 544/632/14-ц
пров. №2/544/204/2014
РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2014 року
м.
Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивачів - ОСОБА_1
(фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Теплівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у березні 2014
року звернулися до суду з позовом до
Теплівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом.

Позовні вимоги позивачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 обґрунтовують тим, що їх батько
ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 побудував житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами. Вказане домоволодіння
належить ОСОБА_6, проте за життя він не
оформив правовстановлюючі документи
та не зареєстрував своє право
власності на вказане нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер.
Внаслідок його смерті відкрилася
спадщина, до складу якої входить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_3.

Згідно із заповітом від 17 липня 2001 року,
посвідченим секретарем Теплівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_6 заповів своїм дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_5. Вказаний заповіт на день його
смерті не змінений і не скасований.
Інших спадкоємців, в тому числі, що
мають право на обов'язкову частку у
спадщині, немає.

Позивачі звернулася із заявою до
нотаріальної контори про видачу
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, однак їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
будинковолодіння. Оскільки за життя їх
батько ОСОБА_6 своєчасно не оформив
правовстановлюючі документи та не
зареєстрував право власності на
вказане нерухоме майно, іншим шляхом,
ніж в судовому порядку визнати за
собою право власності в порядку
спадкування за заповітом ОСОБА_2 та
ОСОБА_5 не можуть.

В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав та просить
визнати за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за заповітом на ?
частину житлового будинку «А-1»,
загальною площею 71,6 кв. м., житловою
площею 42, 8 кв. м., ? частину погреба «В», ?
частину літньої кухні «Б», ? частину
вбиральні «Г», ? частину трубопроводу
№1, ? частину колодязя №2, та визнати за
ОСОБА_5 право власності у порядку
спадкування за заповітом на ? частину
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,6 кв. м., житловою площею 42, 8 кв.
м., ? частину погреба «В», ? частину
літньої кухні «Б», ? частину вбиральні
«Г», ? частину трубопроводу №1, ? частину
колодязя №2, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3, оскільки відсутність
правовстановлюючого документа
перешкоджає їм у спадкуванні за
заповітом після смерті ОСОБА_6

Представник відповідача Теплівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області у судове засідання
не з'явився, відповідач направив суду
листа у якому позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Теплівської сільської ради
Пирятинського району Полтавської
області про визнання права власності
на нерухоме майно у порядку
спадкування за заповітом визнає,
просить справу слухати у його
відсутність.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
відповідача, оскільки його особисті
пояснення у судовому засіданні не
обов'язкові.

Судом установлено:

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивачів
ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7, 11), ОСОБА_6 помер
(а.с.14).

Внаслідок смерті останнього
відкрилася спадщина у вигляді
будинковолодіння, що складається з
житлового будинку «А-1», загальною
площею 71,6 кв. м., житловою площею 42, 8 кв.
м., погреба «В», літньої кухні «Б»,
вбиральні «Г», трубопроводу №1,
колодязя №2, які розташовані за
адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16-19).

Згідно із заповітом від 17 липня 2001 року,
посвідченим секретарем Теплівської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, все своє майно
ОСОБА_6 заповів своїм дітям ОСОБА_2 та
ОСОБА_5.(а.с.15). Вказаний заповіт на день
його смерті не змінений і не
скасований. Інших спадкоємців, в тому
числі, що мають право на обов'язкову
частку у спадщині, немає.

Згідно довідки № 02-29/24 від 26.02.2014 ОСОБА_6
є власником вищевказаного житлового
будинку, відповідно запису в по
господарській книзі № 7 ст. 197 (а.с.22).

Згідно з інформаційною довідкою,
виданою 24 січня 2014 року приватним
підприємством «Бюро послуг та
консультацій», загальна вартість
вказаного домоволодіння з урахування
ступеню зносу складає 94 443 грн. (а.с.20).

З метою нотаріального оформлення,
позивачі звернулися до Пирятинської
державної нотаріальної контори
Полтавської області, щоб оформити
спадщину, проте їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину,
через відсутність правовстановлюючих
документів на вказаний житловий
будинок та господарські споруди.
Відсутність даних документів
перешкоджає позивачам у розпорядженні
спадковим майном (а.с.23).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.392 Цивільного кодексу України
(далі ЦК України) власник майна може
пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Заслухавши пояснення представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
оскільки позивачі є спадкоємцями майна
свого померлого батька ОСОБА_6, а
правовстановлюючі документи на
спадкове майно відсутні, інакше як у
судовому порядку визнати право
власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на нерухоме
майно в АДРЕСА_3, неможливо, визнання
відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.10, ч.4 ст. 174, 212,215 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України, с у д -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованої та
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1, право власності на ?
частину житлового будинку «А-1»,
загальною площею 71,6 кв. м., житловою
площею 42, 8 кв. м., ? частину погреба «В», ?
частину літньої кухні «Б», ? частину
вбиральні «Г», ? частину трубопроводу
№1, ? частину колодязя №2, що
розташовані в АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_8, народження
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, зареєстрованого та
мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, право власності на ?
частину житлового будинку «А-1»,
загальною площею 71,6 кв. м., житловою
площею 42, 8 кв. м., ? частину погреба «В», ?
частину літньої кухні «Б», ? частину
вбиральні «Г», ? частину трубопроводу
№1, ? частину колодязя №2, що
розташовані в АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий -

О.О.Сайко