У Х В А Л А

15 квітня 2014 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого судді - Рожина Ю.М., суддів:
Григоренка М.П., Максимчук З.М.,

розглянувши заяву виконавчого
комітету Рівненської міської ради про
забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду
Рівненської області перебуває
цивільна справа за апеляційною скаргою
виконавчого комітету Рівненської
міської ради на рішення Рівненського
міського суду від 24 січня 2014 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до
Рівненської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області про визнання права
користування житловим приміщенням та
права на реєстрацію у цьому житловому
приміщенні.

11 квітня 2014 року представник
виконавчого комітету Рівненської
міської ради подав заяву про
забезпечення позову у даній справі
шляхом накладення заборони ОСОБА_1,
Управлінню житлово-комунального
господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради та
комунальному підприємству «Рівненське
міське бюро технічної інвентаризації»
вчиняти будь-які дії щодо приватизації
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви представник
виконавчого комітету Рівненської
міської ради вказує, що, не зважаючи на
факт оскарження рішення Рівненського
міського суду від 24 січня 2014 року та
відкриття апеляційного провадження,
ОСОБА_1 оформляє документи на
приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може суттєво
утруднити чи навіть зробити неможливим
виконання рішення суду, оскільки до
вирішення справи в суді апеляційної
інстанції, позивач може набути право
власності на спірну квартиру.

Колегія суддів, дослідивши матеріали
справи, прийшла до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст. 151 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити,
передбачені цим Кодексом, заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов
забезпечується забороною вчиняти
певні дії.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_1, Управлінню
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради та комунальному
підприємству «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» вчиняти
будь-які дії щодо приватизації
житлового приміщення - квартири
АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Управлінню
житлово-комунального господарства
виконавчого комітету Рівненської
міської ради, комунальному
підприємству «Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації» та сторонам
до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно
та може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді:

________________________________________________________________________
__________________________________

Справа №569/22614/13ц
Головуючий у 1-й
інст. - Сидорук Є.І.

Провадження №22-ц /787/839/2014р.
Доповідач - Рожин Ю.М.