копія Справа №
Провадження № 2-п/151/1/14
УХВАЛА

іменем України

15.04.2014 року

Чечельницький районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Зьомко В.В.

розглянувши заяву фермерського
господарства "Поділля Інвест" про
перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство (далі ФГ)
"ПоділляІнвест" звернулось до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Чечельницького районного суду від
25.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 до ФГ
"Поділля Інвест" про розірвання
договору оренди землі, мотивуючи заяву
тим, що заочним рішенням
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
задоволено позов ОСОБА_1 до ФГ про
розірвання договору оренди земельної
ділянки частки(паю), яке прийняте за
відсутності у судовому засіданні
відповідача представника ФГ, що не
дозволило реалізувати свої
процесуальні права, а також порушено
принцип змагальності сторін, що
призвело до прийняття рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, і до однобічного,
неповного з'ясування обставин справи і
неправильного дослідження доказів.
Просить поновити строк для подачі
заяви про перегляд заочного рішення,
поскільки строк пропущений по поважній
причині, скасувати заочне рішення і
призначити справу до судового розгляду
в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином
повідомлені про час і місце засідання,
що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе поновити строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення,
поскільки відповідачем в строк було
подано апеляційну скаргу на заочне
рішення, яка ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 26 листопада
була повернута відповідачу і
роз'яснено право звернення до
Чечельницького районного суду
Вінницької області із заявою про
скасування заочного рішення і виходячи
з супроводжувального листа була
направлен відповідачу, але даних про
отримання відповідачем немає.

Ст.232 ЦПК України передбачено, що заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які посилається, мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
Чечельницького районного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
яким задоволено позов ОСОБА_1 до ФГ про
розірвання договіру оренди земельної
ділянки частки(паю), поскільки наведені
в заяві докази мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк для подачі заяви
про перегляд заочного рішення.

Заяву фермерського господарства
"Поділля Інвест" про перегляд заочного
рішення задовольнити.

Заочне рішення Чечельницького
районного суду Вінницької області від
25.10.2013 року, яким позовну заяву ОСОБА_1
до ФГ "ПоділляІнвест" задоволено
повністю та розірвано договір оренди
земельної частки (паю) укладений між
ОСОБА_1 та фермерським господарством
"Поділля Інввест" від квітня 2005 року
(дата договору відсутня) на підставі
сертифікату серія ВН 0430006 про оренду
земельної частки (паю) у розмірі 1,71
умовних кадастрових гектари
зареєстрований у Рогізківській
сільській раді Чечельницького району
Вінницької області 05 вересня 2006 року за
№361 та стягнути з фермерського
господарства "Поділля Інвест" на
користь ОСОБА_1 судові витрати у
розмірі 114 грн. 70 коп.- скасувати.

Справу призначити до судового
розгляду на 28 квітня 2014 року на 10 годину
30 хвилин.

В судове засідання викликати
сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя :підпис