Справа № ф309/729/14-ц
Провадження № 2/309/684/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О.
Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом
ОСОБА_3

до ОСОБА_4

про стягнення боргу та відсотків за
користування грошовими коштами , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_4. про стягнення боргу та
відсотків в розмірі 66726,45 грн.

Позовні вимоги позивачем мотивовано
тим, що 02 березня 2013 року відповідач
позичив у позивача кошти в розмірі 65000
грн. На пітвердження чого відповідач
надав розписку в якій ствердив факт
отримання ним коштів у борг, взявши
обов»язок щомісячно до 01 числа місяця
сплачувати частину боргу в розмірі 1810
грн. до повного погашення позики 01.03.2016
року.

Відповідач лише один раз сплатив
частину позики 03.10.2013 року в розмірі 2000
грн., що підтверджується квитанцією від
03.10.2013 року. 26.12.2013 року відповідачу було
надіслано листа з вимогою повернути
залишок боргу в розмірі 63000 грн.,
оскільки боржник не виконує умову
розписки про часткове погашення боргу.

Боржник не відповів на вимогу сплатити
борг та не відповідає на телефонні
дзвінки.

Відповідач повинен сплатити позивачу
відсотки за користування чатсиною
позики 63000 грн. за період з 02.03.2013 року
по 02.02.2014 року в розмірі 3726,45 грн. ( 63000
грн.х6,5%х0,91року).

Станом на 10.02.2014 року відповідач боргує
позивачу 63000 грн. як залишок суми
отриманої ним позики, 3726,45 грн. як
відсотки за користування позикою ( за
період з 02.03.2013 року по 02.02.2014 року), що
разом складає 66726,45 грн.

Позивач просить суд стягнути з
відповідача 66726,45 грн. суми боргу та
судові витрати по справі .

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2 позов підтримав,
просив суд стягнути з відповідача 66726,45
грн.боргу та судові витрати по справі .

Відповідач ОСОБА_4 в судове засіданні
не з'явився, його явка була визнана
обов'язковою. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи в
заочному провадженні .

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 02
березня 2013 року відповідач позичив у
позивача кошти в розмірі 65000 грн. На
пітвердження чого відповідач надав
розписку в якій ствердив факт
отримання ним коштів у борг, взявши
обов»язок щомісячно до 01 числа місяця
сплачувати частину боргу в розмірі 1810
грн. до повного погашення позики 01.03.2016
року.

Відповідач лише один раз сплатив
частину позики 03.10.2013 року в розмірі 2000
грн., що підтверджується квитанцією від
03.10.2013 року. 26.12.2013 року відповідачу було
надіслано листа з вимогою повернути
залишок боргу в розмірі 63000 грн.,
оскільки боржник не виконує умову
розписки про часткове погашення боргу.

Боржник не відповів на вимогу сплатити
борг та не відповідає на телефонні
дзвінки.

Відповідач повинен сплатити позивачу
відсотки за користування чатсиною
позики 63000 грн. за період з 02.03.2013 року
по 02.02.2014 року в розмірі 3726,45 грн. ( 63000
грн.х6,5%х0,91року).

Станом на 10.02.2014 року відповідач боргує
позивачу 63000 грн. як залишок суми
отриманої ним позики, 3726,45 грн. як
відсотки за користування позикою ( за
період з 02.03.2013 року по 02.02.2014 року), що
разом складає 66726,45 грн.

Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України
передбачено, що на пітвердження
укладення договору позики та його умов
може бути представлена розписка
позичальника .

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики.

Відповідно до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позику у строк, що встановлений
договором.

У відповідності до ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики , він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 ЦК
України .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають до
стягнення з відповідачів.

За наведених обставин позов ОСОБА_3
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України та
.ст. 526, 625,1046-1050 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задоволити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
66726,45 грн. в тому числі 63000 грн. боргу за
договором позики та 3726,45 грн. відсотків
за користування позикою та 667,30 грн.
судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірнл

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.