У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

15 квітня 2014 року
м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м.
Львова Мармаш В.Я., розглянувши
матеріали заяви Львівського
комунального підприємства "№ 500" про
визнання укладеним договору про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій між заявником
та ОСОБА_1 та видачу судового наказу про
стягнення з останнього заборгованості
за фактично надані послуги за
утримання та обслуговування будинку та
прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
визнання укладеним договору про
надання послуг з утримання будинків та
прибудинкових територій між заявником
та ОСОБА_1 та видачу судового наказу про
стягнення з останнього заборгованості
за фактично надані послуги за
утримання та обслуговування будинку та
прибудинкової території в розмірі 1839,07
грн.

Оглянувши матеріали заяви про видачу
судового наказу, вважаю, що слід
відмовити її у прийнятті. Цей висновок
підтверджується наступним.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1, однак за
зазначеною адресою не зареєстрований,
що підтверджується інформацією
наданої ВАДР ГУ ДМС України. При цьому,
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

Згідно п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі,
якщо отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника, суд відмовляє у
прийняті заяви про видачу судового
наказу.

Крім того, ст. 96 ЦПК України
встановлений вичерпний перелік вимог
за якими може бути видано судовий
наказ. Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 100 ЦПК
України, суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо: заявлено вимогу, не
передбачену статтею 96 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
слід відмовити у прийнятті заяви ЛКП "№
500" в частині вимог про визнання
укладеним договору про надання послуг
з утримання будинків та прибудинкових
територій між заявником та ОСОБА_1,
оскільки заявлено вимогу, не
передбачену ст. 96 ЦПК України, крім
того, слід відмовити у прийнятті заяви
ЛКП "№ 500" в частині вимог про стягнення
заборгованості з ОСОБА_1, оскільки,
отримана судом інформація не дає
можливості встановити зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання (перебування) фізичної
особи - боржника.

Керуючись ст.ст. 10, 100, 101 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви
Львівського комунального підприємства
"№ 500" про визнання укладеним договору
про надання послуг з утримання
будинків та прибудинкових територій
між заявником та ОСОБА_1 та видачу
судового наказу про стягнення з
останнього заборгованості за фактично
надані послуги за утримання та
обслуговування будинку та
прибудинкової території.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою. Заявник
у цьому випадку має право звернутися з
тими самими вимогами у позовному
порядку.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області в порядку і строки
передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя
Мармаш В.Я.