Справа № 2-5834/11
Номер провадження 4-с/404/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1 до Кіровського відділу
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції на дії державної виконавчої
служби щодо визнання недійсною
постанови про відкриття виконавчого
провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду,
зазначивши відповідачем Кіровський
відділ державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції, із скаргою, якою просить
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження щодо
стягнення із нього на користь ОСОБА_3
заборгованості по сплаті аліментів у
розмірі 7200,00 грн. та пені у розмірі 1 923,00
грн. (мовою оригінала).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України,
скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.
Скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ. Про подання
скарги суд повідомляє відповідний
відділ державної виконавчої служби не
пізніше наступного дня після прийняття
її судом.

Згідно п. 13, 17 постанови №6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" від 07.02.2014
року, скарга має відповідати загальним
вимогам щодо форми та змісту позовної
заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та
містити відомості, зазначені в пунктах
3-5 частини сьомої статті 82 Закону про
виконавче провадження, зокрема зміст
оскаржуваних рішень, дій чи
бездіяльності державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби та норму закону, яку
порушено, а також обставини, якими
заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо
скарга за формою і змістом не
відповідає таким вимогам, то
застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона
виконавчого провадження, яка
звернулася до суду зі скаргою, бере
участь в її розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується розгляд і вирішення цієї
скарги, - як заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України,
постанови №6 Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" від 07.02.2014
року, а зокрема:

- не є зрозумілим, в зв"язку з чим
вказано осіб, які беруть участь у
справі як позивач, відповідач, тоді як
ними є заявник, державний виконавець
або інша посадова особа державної
виконавчої служби, рішення, дія чи
бездіяльність якої оскаржується та
інші учасники виконавчого
провадження, прав і обов"язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, як заінтересовані особи;

- крім цього, не вказано в скарзі
всіх інших учасників виконавчого
провадження, прав і обов"язків яких
безпосередньо стосується розгляд і
вирішення цієї скарги, як
заінтересованих осіб;

- не зрозуміло викладено зміст
вимог та обставини якими вони
обгрунтовуються;

- не зазначено, коли ж саме заявник
дізнався про порушення його прав чи
свобод;

- не додано до скарги копії
постанови про відкриття виконавчого
провадження, на яку посилається
заявник.

Таким чином, скарга підлягає
залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121, 383-385 ЦПК
України, постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах" від 07.02.2014
року, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції на дії
державної виконавчої служби щодо
визнання недійсною постанови про
відкриття виконавчого провадження-
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків до 24.04.2014 року, який
не може перевищувати п"яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику надати у
встановлений строк належним чином
оформлену скаргу: із зазначенням
належного формулювання, для її
оформлення рекомендую звернутись до
адвоката, вказавши осіб, які беруть
участь у справі як заявник, державний
виконавець або інша посадова
державної виконавчої служби, рішення,
дія чи бездіяльність якої
оскаржується, інших учасників
виконавчого провадження як
заінтересованих осіб; дати, коли особа
дізналась про порушення його прав чи
свобод, копії скарги та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості
заінтересованих осіб та копії
оскаржуваної постанови про відкриття
виконавчого провадження.

В разі невиконання вказаної
вимоги скарга буде вважатись неподаною
і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська