Справа № 101/431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року Алуштинський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі головуючого судді: Гордєйчик
Т.Ф.

при секретарі: Левченко К.В.

за участю адвоката : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду
із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , у
якому просила змінити розмір
аліментів, що стягуються з нього на
користь позивачки на утримання
неповнолітньої дитини - їхнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/ 4
частки усіх видів заробітку та доходів
щомісячно на підставі рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 17 вересня 2009 року , ухваленого у
цивільній справі за № 2- 1974/ 2009 рік за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що
аліментів, які стягуються за вказаним
судовим рішенням, недостатньо для
нормального утримання їхньої
неповнолітньої дитини. Вона же
являється інвалідом 3 групи , внаслідок
цього ніде не працює, а тому не може на
свою незначну пенсію по інвалідності
повноцінно утримувати дитину, яка
проживає разом із неї. Інших доходів не
має.

Отже, просила стягувати аліменти у
твердій грошовій сумі по 1286 гривень
щомісячно.

У судовому засіданні позивачка
знизила свої вимоги до 700 гривень на
місяць,так як з'ясувалося, що
відповідач може саме таку суму
сплачувати щомісячно на утримання
дитини. Окрім того, останній
зобов'язався і надалі допомагати
утримувати дитину шляхом участі у
додаткових витратах на дитину.
Напередодні вони із відповідачем
домовлялася саме на таку суму
аліментів.

Відповідач позов визнав частково і
заявив, що може сплачувати аліменти
саме у розмірі 700 гривень
щомісячно,мотивуючи тим, що саме таку
суму він спроможний сплачувати на
утримання дитини. Пояснив також, що на
даний час він працевлаштувався , але
його заробітна плата являється
незначною . Окрім того, він проживає із
батьком похилого віку, який потребує
постійного лікування . Отже, він мусить
витрачатися і на придбання ліків для
нього. Запевнив, що має намір і надалі
здійснювати допомогу позивачці у
додаткових витратах на утримання
їхньої неповнолітньої дитини.

Суд, заслухавши сторони та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з вимогами статей 10 та 11
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених позивачем
вимог та зазначених і доведених ним
обставин. Крім того, відповідно зі
статтею 60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини , на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

На підставі наданих суду доказів
встановлено, що згідно до рішення
Алуштинського міського суду від 17
вересня 2009 року , ухваленого у
цивільній справі за № 2- 1974/ 2009 рік за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, із відповідача на користь
позивачки щомісячно стягуються
аліменти на утримання дитини сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4
частки усіх видів заробітку та доходів
відповідача.

У відповідності до ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, при цьому обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою як
матері так і батька.

Згідно до ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка ,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з положень ст. 184
Сімейного Кодексу України , якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин , що мають істотне значення ,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

Згідно до частини першої статті 192
Сімейного Кодексу України розмір
аліментів , визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками , може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану ,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них.

Позивачка в підтвердження своїх
вимог посилається на зміну свого
матеріального становища, а саме
неможливості внаслідок погіршення
стану здоров'я повноцінно утримувати
дитину, яка проживає разом із неї.
Аліменти, які сплачуються
відповідачем, також являються
незначними.

Дана обставина підтверджується
пенсійним посвідченням позивачки,
згідно до якого остання являється
інвалідом 3 групи і отримує пенсію за
інвалідністю у розмірі 956 гривень ( а.с.
11). Інших джерел доходу вона не має.

Відповідач на даний час
працевлаштований , про що свідчить
довідка ТОВ «Алуштинська фірма
«Чародейка» , згідно до якої заробітна
плата останнього становить 1400 гривень
на місяць.

Встановлено, що відповідач
проживає разом із батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який в силу свого
похилого віку та стану здоров'я також
потребує витрат на придбання ліків, що
визнавалося сторонами у судовому
процесі.

За наведених обставин сторони
домовилися про можливість сплати
аліментів відповідачем на користь
позивачки на утримання дитини саме у
твердій грошовій сумі у розмірі 700
гривень щомісячно.

Отже, зменшення позивачкою суми
позову до 700 гривень не суперечить
закону , зокрема статті 31 ЦПК України,
згідно до якої позивач має право
протягом усього часу розгляду справи
збільшити або зменшити п розмір
позовних вимог.

Таким чином, суд прийшов до
висновку про можливість зміни розміру
аліментів , що стягуються із
відповідача на користь позивачки на
утримання дитини за судовим рішенням
і визначити їх розмір у твердій
грошовій сумі у розмірі 700 гривень
щомісячно , але не менше 30 відсотків від
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття, оскільки вважає, що саме
таку суму він спроможний сплачувати
щомісячно на утримання дитини.

Окрім того, згідно до вимог
частини 2 статті 182 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів не може бути
меншим ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 182 ч. 2 ; 192
Сімейного Кодексу України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів , що
стягуються із ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання дитини сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4
частки усіх видів заробітку та доходів
щомісячно на підставі рішення
Алуштинського міського суду АР Крим
від 17 вересня 2009 року , ухваленого у
цивільній справі за № 2- 1974/ 2009 рік за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

Встановити розмір аліментів, які
підлягають стягненню із ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дитини
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій
грошовій сумі у розмірі 700 гривень
щомісячно, але не менше 30 відсотків від
встановленого прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з дня набрання рішення
законної сили і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня його оголошення
апеляційної скарги.

Суддя

Алуштинського міського суду

Т.Ф.Гордєйчик