Справа № 2-1826
Провадження № 22-ц/779/556/2014
Головуючий у 1 інстанції Галущак Л.О.
Суддя-доповідач Васильковський В.М.
У Х В А Л А

03 лютого 2014 року
м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду
Івано-Франківської області
Васильковський В.М. ознайомившись із
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Калуського міськрайонного суду від 06
серпня 2004 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в :

рішенням Калуського міськрайонного
суду від 06 серпня 2004 року позов ОСОБА_3
задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
належала на праві власності ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2

На дане рішення ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просив
поновити строк апеляційного
оскарження рішення Калуського
міськрайонного суду від 06 серпня 2004
року, посилаючись на те, що про рішення
суду йому відомо не було, в його
присутності таке не проголошувалося, в
судове засідання повісткою його не
викликали.

Вказані ОСОБА_2 підстави для
поновл?ення строку апеляційного
оск?арження не можуть бути визнані
поважними, тому у? відкритті
апеляційного пров?адження слід
відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів
справи, апеляційну скаргу на рішення
Калуського міськрайонного суду від 06
серпня 2004 року подано ОСОБА_2 01 лютого
2013 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_2
просив поновити строк на апеляційне
оскарження, оскільки про оскаржуване
рішення суду першої інстанції йому
стало відомо у серпні 2013 року під час
розгляду справи за його позовом про
вселення до спірної квартири.

Однак, як вбачається з протоколу
судового засідання від 06 серпня 2004 року
ОСОБА_2 був присутній в судовому
засіданні під час ухвалення
оскаржуваного рішення, давав пояснення
по справі, брав участь у судових
дебатах.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України
1963 року (чинного на час ухвалення
оскаржуваного рішення) апеляційні
скарги, апеляційне подання прокурора
на рішення суду першої інстанції
можуть бути подані протягом одного
місяця з наступного дня після
проголошення рішення. Якщо в справі
ухвалено додаткове рішення, зазначене
в частині першій цієї статті, то строк
на апеляційне оскарження обчислюється
з наступного дня після його
проголошення. Скарги, подання, подані
після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду,
якщо суд за заявою особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Вказані ОСОБА_2 у заяві від 14
березня 2013 року інші підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Калуського
міськрайонного суду від 06 серпня 2004
року не є поважними, оскільки не
свідчать про те, що апелянт, виходячи із
фактичних обставин справи, після
проголошення цього рішення не мав
можливості протягом такого тривалого
часу подати апеляційну скаргу, з
урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод про забезпечення справедливого
судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК
України право на вчинення
процесуальної дії втрачається із
закінченням строку, встановленого
законом або судом.

Одним із фундаментальних
аспектів верховенства права є принцип
юридичної визначеності, який
передбачає повагу до принципу
остаточності рішень суду. Цей принцип
наголошує, що жодна зі сторін не має
права вимагати перегляду остаточного
та обов'язкового рішення суду просто
тому, що вона має на меті добитися
нового слухання справи та нового її
вирішення (Рішення Європейського Суду
з прав людини від 03 квітня 2008 року у
справі "Пономарьов проти України").

Інших нових доказів, які б
підтверджували поважність пропуску
строку апеляційного оскарження та
давали б підстави для поновлення
такого строку ОСОБА_2 не надав.

За таких обставин апелянту слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Калуського міськрайонного
суду від 06 серпня 2004 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права
власності на майно відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. Касаційна скарга на
ухвалу може бути подана до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя
Васильковський В.М.