Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1938/13-ц
Провадження № 2/674/67/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в
порядку ст.197 ЦПК України, цивільну
справу за позовом

ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором

(ціна позову 19671,96 грн.),

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року позивач ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи тим, що 14.11.2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ б/н, згідно якого відповідач отримав
кредит у розмірі 250 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідно до умов укладеного
договору, який складається з заяви
позичальника, умов та правил надання
банківських послуг, а також відповідно
до норм закону відповідач зобов'язався
виконувати зобов'язання належним чином
і в установлений строк.

Однак, відповідач кредит не сплачував і
заборгованість станом на 31.10.2013 року
становить 19671,96 грн., що складається із:
заборгованості за кредитом - 5922,63 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 9375,88 грн.,
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 2960,50 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 912,95 грн.,
які просить стягнути з відповідача, а
також судові витрати по справі.

Представник позивача Моспан О.М. в
судове засідання не з'явилася, однак
подала заяву, в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі і
згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення та оголошення в газеті
«Урядовий кур'єр» від 18 січня 2014 року, №
10, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Так, судом встановлено, що 14.11.2006 року
ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ
та ОСОБА_1 уклали договір кредиту № б/н
шляхом підписання останнім заяви про
видачу кредитної картки, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі 250
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36 % на рік на суму
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки, що підтверджується
копіями заяви позичальника та умов і
правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг, договір
діє протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Відповідно до анкети-заяви про видачу
кредитної картки та п.п. 6.5., 6.6. умов і
правил надання банківських послуг
позичальник зобов'язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
договором, та, у разі невиконання
зобов'язань за договором, на вимогу
банку виконати зобов'язання по
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 умов і правил
надання банківських послуг при
порушені клієнтом строків платежів по
грошових зобов'язаннях, клієнт
зобов'язаний сплатити банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватись належним чином
відповідно до вимог ЦК України та умов
договору та у встановлений договором
строк (термін); позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу;
за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість
по кредиту на 31.10.2013 року становить 19671,96
грн., що складається із: заборгованості
за кредитом - 5922,63 грн., заборгованості
по процентам за користування кредитом -
9375,88 грн., заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 2960,50 грн.,
штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та
правил надання банківських послуг:
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 912,95 грн.,
що підтверджується розрахунком суми
заборгованості та умовами кредитного
договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що
відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги
договору щодо виконання зобов'язань, а
тому суд задовольняє позов в повному
обсязі і стягує з позичальника кредиту
ОСОБА_1 дану заборгованість по
кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 не надав доказів
того, що кредит ним сплачувався.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню понесені судові
витрати по оплаті судового збору в сумі
229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» м. Дніпропетровськ (, МФО №305299) на рах. №3111
заборгованість за кредитним договором
№ б/н від 14 листопада 2006 року в розмірі
19671 (дев'ятнадцять тисяч шістсот
сімдесят одна) грн. 96 коп., а також 229,40
грн. судового збору на рах. №0001.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 14 грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук