Справа № 301/156/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" січня 2014 р.
м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської
області в особі головуючої Пітерських
М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю
позивачки ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Іршава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський
районний суд з позовом до ОСОБА_2 про
визначення часток у спільній сумісній
власності.

Позовні вимоги мотивовано тим, що після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3
відкрилась спадщина на частку в
квартирі, що належала йому на момент
смерті.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло, виданого 05.12.2006
рокуАДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_3,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не може отримати спадщину, яка
відкрилась після смерті чоловіка,
оскільки в свідоцтві про право
власності на квартиру не зазначені
частки кожного з співвласників
квартири, у тому числі спадкодавця.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
отримали квартиру у власність в
результаті приватизації, отримане у
власність житло є їх спільною сумісною
власністю у рівних частинах. Просила
визначити, що частка кожного із
співвласників квартири АДРЕСА_1, а саме:
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складає 1/3
частину.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і просила
визначити, що частки співвласників
квартири, набутої у власність
внаслідок приватизації, є рівними і
складають по 1/3 частині. Не визначення у
свідоцтві про право власності на житло
розміру часток співвласників
перешкоджає позивачці в оформленні
спадщини за померлим чоловіком.

Відповідач ОСОБА_2, будучи відповідно
до ст. 74 ч.5 ЦПК України належним чином
повідомленим про день, час та місце
судового розгляду справи, в судове
засіданні не з'явився, подав до суду
заяву, в якій просив розглянути справу
по суті у його відсутності, позов
визнав (а.с.17-19).

Заслухавши пояснення позивачки,
перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивачка посилалася, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на підтвердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, видане Ільницькою
сільською радою Іршавського району
05.12.2006 року та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно №13793738 від
05 березня 2007 року, виданого КП
«Іршавське БТІ», квартира АДРЕСА_1,
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(а.с.3, 4).

У судовому засіданні встановлено, що
вказана квартира набута у власність
внаслідок приватизації, в якій брало
участь троє осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, однак частки співвласників у
приватизованій квартирі не визначені.

Законом України «Про приватизацію
державного житлового фонду»
визначено, що наймач і члени його сім'ї,
які на день приватизації мешкали в
квартирі, набувають право спільної
сумісної власності на квартиру
внаслідок її приватизації.

Відповідно до частини першої статті 368
Цивільного кодексу України, спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України
визначено, що у разі виділу частки
майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки
кожного з співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

Договору про зміну часток між
співвласниками квартири не укладалося,
відповідного судового рішення не
приймалося, тому розмір часток
співвласників житла, що розташоване в
АДРЕСА_1, є рівним і становить по 1/3
частці.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368 ч.1, 370 ч.2 ЦК України,
Законом України "Про приватизацію
державного житлового фонду ", ст. ст.11, 15,
57-60, 158 ч.2, 208, 209, 218, 292, 294 ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в квартирі
АДРЕСА_1, є рівними і кожна з них складає
1/3 частини квартири.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії, до апеляційного суду
Закарпатської області через цей
районний суд.

Суддя:
М. О. Пітерських