Справа № 305/214/14-ц
Провадження по справі
"15" квітня 2014 р. Рахівський районний суд
Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю: представника відповідачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рахівська
державна нотаріальна контора
Закарпатської області про визнання
права власності в порядку спадкування -
В провадженні Рахівського районного
суду Закарпатської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Рахівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування.
В судовому засіданні, 15 квітня 2014 року,
представник відповідачки ОСОБА_3 -
ОСОБА_1 заявила клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішення у
цивільній справі № 305/2783/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування на 1/2 частину майна,
об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа з
самостійними вимогами: ОСОБА_5, третя
особа без самостійних вимог: Рахівська
міська рада Закарпатської області про
визнання права власності на 1/3 частину
спадкового майна та об'єднаним позовом
третьої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Рахівської міської ради Закарпатської
області про визнання права власності
на 1/3 частину спадкового майна.
Позивач ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився. Однак, через канцелярію суду
надав заяву, в якій просить справу
розглянути без його участі. Позов
просить задовольнити.
Інші учасники судового процесу, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.
Заслухавши представника
відповідачки, дослідивши матеріали
справи, а також проаналізувавши
законодавство, що регулює
правовідносини, суд дійшов висновку
про необхідність зупинення
провадження у справі, з наступних
У відповідності до п.4 ч.1 ст.201
Цивільного процесуального кодексу
України, суд зобов'язаний зупинити
провадження у справі у випадку
неможливості розгляду цієї справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, з
метою повного і всебічного розгляду
справи, суд вважає за можливе і
доцільне зупинити провадження у
справі, поскільки від прийнятого
рішення в цивільній справі № 305/2783/13-ц
залежить розгляд даної справи в суді.

Керуючись ст.ст. 168, 201 ЦПК України,
суд,-

У Х В А
Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
Рахівська державна нотаріальна
контора про визнання права власності в
порядку спадкування - зупинити до
набрання законної сили рішення в
цивільній справі № 305/2783/13-ц за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи без
самостійних вимог: Рахівська державна
нотаріальна контора, ОСОБА_2 про
визнання права власності у порядку
спадкування на 1/2 частину майна,
об'єднаним зустрічним позовом ОСОБА_4
до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа з
самостійними вимогами: ОСОБА_5, третя
особа без самостійних вимог: Рахівська
міська рада Закарпатської області про
визнання права власності на 1/3 частину
спадкового майна та об'єднаним позовом
третьої особи з самостійними вимогами -
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
Рахівської міської ради Закарпатської
області про визнання права власності
на 1/3 частину спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у судову палату з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через
Рахівський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.