Справа №289/54/14-ц
У Х В А Л А

21.01.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Невмержицького І. М.

при секретарі Шуба .

розглянувши заяву представника
позивача про виправлення описки у
Ухвалі суду від 15.01.2014 року по цивільній
справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з
позовом до відповідача з зазначених
підстав.

Ухвалою Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 15.01.2014 року було задоволено
клопотання позивача про забезпечення
позову та накладено арешт на

- на нежилі приміщення, що
складають 6/100 частин майнового
комплексу/нежилого приміщення корпусу
клеєного цеху, стільцевого відділення,
магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» під літерою
«Д», загальною площею 1911,70 кв. м. від
майнового комплексу, загальною площею
34120,40 кв., що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г), складають
29/1000 частин від майнового комплексу
загальною площею 34120,40 кв. м., площа
нежилих приміщень 1004, 60 кв. м.
складається з І поверх: приміщення 31
площею 341,40 кв. м., приміщення 42 площею
16,20 кв. м., приміщення 43 площею 241,40 кв. м.,
частина приміщення 46 площею 150,00 кв. м.
(загальна площа приміщення 46 - 249,60 кв. м),
II поверх: частина приміщення 25 площею
255,60 кв. м. (загальна площа приміщення -
1890,20 кв. м)що знаходяться за адресою:
АДРЕСА_1;

- нежилі приміщення набірного цеху
машинне відділення (в літ. Г),
складають215/1000 частин від майнового
комплексу загальною площею 34120,40 кв. м.,
площа нежилих приміщень 707,30 кв. м.,
складається з приміщення 32 площею 612,40
кв. м. приміщення 33 площею 11,10 кв. м.,
приміщення 34 площею 11,40 кв. м.,
приміщення 35 площею 20,00 кв. м.,
приміщення 36 площею 11.60 кв. м.,
приміщення 39 площею 40.80 кв. м.

17.01.2014 року до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_4 про
виправлення описки в Ухвалі суду ,
оскільки в описовій частині у
четвертому абзаці та в резолютивній
частині у п"ятому абзаці ухвали
зазначено накласти арешт на нежилі
приміщення набірного цеху машинне
відділення (в літ. Г), складають215/1000
частин від майнового комплексу
загальною площею 34120,40 кв. м., площа
нежилих приміщень 707,30 кв. м.,
складається з приміщення 32 площею 612,40
кв. м. приміщення 33 площею 11,10 кв. м.,
приміщення 34 площею 11,40 кв. м.,
приміщення 35 площею 20,00 кв. м.,
приміщення 36 площею 11.60 кв. м.,
приміщення 39 площею 40.80 кв. м., без
зазначення адреси.

Вивчивши згадану Ухвалу від
15.01.2014 року, судом встановлено, що в
описовій та резолютивній частині
рішенні дійсно не зазначено адресу
нежилого приміщення на яке потрібно
накласти арешт.

Сторони в судове засідання не
з»явились, про час і місце розгляду
були повідомленні належним чином.

У відповідності до ст.219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені в судовому
рішенні описки та арифметичні помилки.
Питання про винесення таких виправлень
вирішується у судовому засіданні про
що постановляється ухвала.

Оцінюючи вищенаведені
встановлені обставини, у відповідності
до матеріалів справи та чинного
законодавства, суд прийшов до висновку
що допущена вищезазначена неточність є
нічим іншим, як опискою та підлягає до
виправлення в порядку ст.219 ЦПК України.

Враховуючи викладене та
керуючись ст.219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в Ухвалі
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 15.01.2014 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за
договором позики, а саме : в описовій
частині у четвертому абзаці та в
резолютивній частині у п"ятому абзаці
зазначити адресу нежилих приміщень
набірного цеху машинне відділення (в
літ. Г), складають 215/1000 частин від
майнового комплексу загальною площею
34120,40 кв. м., площа нежилих приміщень 707,30
кв. м., складається з приміщення 32
площею 612,40 кв. м. приміщення 33 площею 11,10
кв. м., приміщення 34 площею 11,40 кв. м.,
приміщення 35 площею 20,00 кв. м.,
приміщення 36 площею 11.60 кв. м.,
приміщення 39 площею 40.80 кв. м. - АДРЕСА_1
,а далі за текстом ухвали.

Апеляційна скарга на Ухвалу може бути
подана до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Радомишльський районний суд протягом
п»яти днів починаючи з дня її
проголошення. У разі якщо Ухвалу було
постановлено без участі особи,яка її
оскаржує,апеляційна скарга подається
протягом п»яти днів починаючи з дня
отримання копії Ухвали .

СУДДЯ:
І. М. Невмержицький