Справа № 181/1257/13-ц
Провадження № 2/181/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р.
смт. Межова

Межівський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючої судді Літвінової
Л.Ф.

при секретарі Чупіковій В.А.,

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Межова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н
О В И В:

02 грудня 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до Межівського районного
суду Дніпропетровської області з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка
продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог
зазначила, що 24 грудня 1994 року вона
уклала шлюб з ОСОБА_2, від якого
народився син ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає разом із нею. Шлюб між
ними розірвано, відповідач працює,
отримує заробітну плату у розмірі
більшому, ніж 3 000 гривень, стягнень за
виконавчими листами не має, аліменти
нікому не платить.

Згідно довідки №1382 від 23 жовтня 2013
року, виданої ДЗ «Луганський державний
медичний університет», син навчається
на денній формі навчання на другому
курсі за контрактною системою. Строк
навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня
2018 року.

У сина доходів немає, і у зв'язку з
викладеним він потребує матеріальної
допомоги. Вважає, що відповідач зможе
щомісячно сплачувати аліменти у
твердій грошовій сумі - 1 500 гривень, без
погіршення матеріального стану.

Просить суд стягти з ОСОБА_2 аліменти на
її користь на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 500 гривень щомісячно,
починаючи стягувати від дня
пред'явлення позову до суду і до
закінчення сином навчання; допустити
негайне виконання рішення суду у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні з
позовними вимогами не погодився,
згідний сплачувати в рахунок аліментів
800 гривень, оскільки в нього невелика
заробітна плата, багато боргів і сплата
коштів на утримання в розмірі 1 500
гривень щомісяця поставить його у
скрутне матеріальне становище.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

У відповідність ст.199 Сімейного Кодексу
України якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом
про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а
також самі дочка, син, які продовжують
навчання.

У відповідність ст.200 Сімейного Кодексу
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Межівського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області 13 серпня 2004
року, підтверджується, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача -
ОСОБА_2.

Договором про надання освітніх послуг
від 17 серпня 2012 року, укладеного між
Державним закладом «Луганський
державний медичний університет» та
ОСОБА_2, довідкою №1382 від 23 жовтня 2013
року цього закладу підтверджується, що
ОСОБА_3 навчається там на ІІ курсі
медичного факультету на денній
контрактній формі навчання. Термін
навчання - з 01 вересня 2012 року по 30
червня 2018 року.

Згідно наданих квитанцій з ВАТ КБ
«ПриватБанк» плату за навчання у
розмірі 1 520 гривень на місяць та за
гуртожиток у розмір 1 730 гривень
здійснюється сином відповідача.

Довідкою про доходи №05/1905 від 17 грудня
2013 року, виданою Вагонним депо
Волноваха ДП «Донецька залізниця»,
підтверджується, що відповідач ОСОБА_2
за період з червня по листопад 2013 року
нараховано заробітну плату у розмірі 22
614,56 гривень.

Довідкою №3 від 10 січня 2014 року, виданою
ПСП «Мрія» Межівського району,
Дніпропетровської області,
підтверджується, що позивачка отримала
аванс за оренду земельного паю у сумі 16
547,80 гривень.

Довідкою про доходи №5 від 10 січня 2014
року, виданою ПСП «Мрія» Межівського
району, Дніпропетровської області,
підтверджується, що позивачка здає в
оренду земельну ділянку розміром 5,132га,
і в 2013 році отримала плату у сумі 6 837,15
гривень.

Копією податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної
особи-підприємця, наданої 15 січня 2014
року Східно-дніпровською ОДПІ
Дніпропетровської області ДПС,
підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є
приватним підприємцем, отримала дохід
за звітний період (2013 рік) відповідно до
ст.292 глави 1 розділу ХІV у розмірі 92 370
гривень.

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» №1145136 від
15 серпня 2014 року підтверджується, що
ОСОБА_1 станом на 15 січня 2014 року має
кредитну заборгованість у розмірі 14
986,37 гривень.

Враховуючи всі вивченні судом
обставини, зважаючи на те, що обов'язок
утримання повнолітніх дітей, які
продовжують навчання, покладається на
обох батьків, приймаючи до уваги до
уваги можливість надання утримання
другим з батьків та з урахуванням
матеріального становища сторін по
справі, а також того, що відповідач
аліменти більш нікому не платить,
отримує стабільну заробітну плату, суд
вважає, що справедливим розміром
стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, яку відповідач матиме можливість
виплачувати на користь сина ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є сума в розмірі 1 000
гривень, яка підлягає індексації
відповідно до закону, згідно вимогам ч.2
ст.184 СК України

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Вирішувати позовні вимоги позивача про
звільнення її від сплати від судового
збору є недоцільним, оскільки вони є
зайвими та нікчемними, так як пунктом 3
частини 1 Закону України «Про судовий
збір» позивачів за подання позовів про
стягнення аліментів звільнено від
сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць, тому
позовні вимоги в цій частині також слід
задовольнити.

В задоволенні решти позовних вимог
слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.199, 200 Сімейного Кодексу
України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню
дитину, яка продовжує навчання,
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Дніпропетровська,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій
сумі у розмірі 1 000 (однієї тисячі)
гривень щомісячно, починаючи стягувати
від дня пред'явлення позову до суду - з 02
грудня 2013 року, і до закінчення сином
навчання - до 30 червня 2018 року,
допустивши рішення суду негайному
виконанню в межах місячної суми
стягнення аліментів.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави на р/р №0162 ГУ ДКСУ
в Дніпропетровській області, МФО 805012,
ОКПО 37909010, код платежу 22030001 у розмірі 229
(двохсот двадцяти дев'яти) гривень 40
копійок.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: Л. Ф. Літвінова