У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Леванчук А.О.,
розглянувши касаційні скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю «Іллічівський
морський рибний порт» та відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Одеса на
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
16 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань відділення у Київському
районі у м. Одесі, територіального
управління Держпромнагляду в Одеській
області, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Іллічівський морський рибний порт»,
ДП «Портовик», про визнання недійсним
акта про нещасний випадок
невиробничого характеру, визнання
права на отримання одноразової
допомоги,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 16 травня 2013 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 16 грудня 2013
року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано акт форми «Н-1» про нещасний
випадок на виробництві, не пов'язаним з
виробництвом від 24 травня 2006 року та
акт спеціального розслідування
нещасного випадку форми «НВП» від 22
травня 2006 року, що стався з ОСОБА_3
незаконними. Зобов'язано територіальне
управління Держпромгірнагляд в
Одеській області скласти акти по факту
нещасного випадку від 5 квітня 2006 року,
який стався з ОСОБА_3 за формою «Н-1»,
«Н-5», про нещасний випадок на
виробництві, пов'язаний з виробництвом,
відповідно до «Порядку розслідування
та ведення обліку нещасних випадків,
професійних захворювань і аварій на
виробництві», затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
від 25 серпня 2004 року № 1112, за
встановленою формою. У решті позовних
вимог - відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю
«Іллічівський морський рибний порт»
порушує питання про скасування рішення
суду першої інстанції та ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свої
доводи порушенням судами норм
матеріального та процесуального права,
із направленням справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі, у
поданій до суду касаційній скарзі,
просить про скасування ухвалених у
справі судових рішень, обґрунтовуючи
свої доводи порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права, із ухваленням нового рішення у
справі про відмову в задоволенні
позову ОСОБА_2 у повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Докази та обставини, на які посилаються
заявники в касаційних скаргах, були
предметом дослідження судами першої і
апеляційної інстанцій та додаткового
правового аналізу не потребують,
оскільки при їх дослідженні та
встановленні судами були дотримані
норми матеріального і процесуального
права.

Із матеріалів касаційних скарг й
оскаржуваних рішення суду першої
інстанції та ухвали апеляційного суду
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційних скаргах доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з цим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань відділення у
Київському районі у м. Одесі,
територіального управління
Держпромнагляду в Одеській області,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Іллічівський
морський рибний порт», ДП «Портовик»,
про визнання недійсним акта про
нещасний випадок невиробничого
характеру, визнання права на отримання
одноразової допомоги.

Додані до скарг матеріали повернути
заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ: А.О. Леванчук