У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Нагорняк В.А.,
розглянувши касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства по
газифікації та газопостачанню
«Черкасигаз» на рішення апеляційного
суду Черкаської області від
24 березня 2014 року в справі
за позовом відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню
«Черкасигаз» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу із спадкоємця,

в с т а н о в и в:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз», правонаступником якого є
ПАТ по газопостачанню «Черкасигаз»,
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу зі спадкоємця.

Обґрунтовувало свої вимоги тим, що 18
листопада 2010 року між ВАТ
газопостачанню та газифікації
«Черкасигаз» та ОСОБА_3 був укладений
договір про повернення залишку
безвідсоткової цільової позики.
Остаточне погашення позики ОСОБА_3
зобов'язаний був здійснити до
31 травня 2013 року,
але останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишок боргу складає 17 865 грн.

17 січня 2013 року ВАТ «Черкасигаз»
пред'явило свої вимоги до спадкоємців
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 щодо стягнення
залишку боргу ОСОБА_3, шляхом сплати
одноразового платежу. Крім того,
20 вересня 2012 року
нотаріусом Кам'янського районного
округу було направлено повідомлення
про наявність боргу після смерті
позичальника. 07 червня 2013
року від приватного нотаріуса
Кам'янського районного округу ОСОБА_5
надійшло повідомлення, про те що на ім'я
ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на
спадщину на майно померлого ОСОБА_3, яка
є спадкоємицею. Однак, остання залишок
позики ОСОБА_3 до цього часу не сплатила
та не відповіла на їх вимогу.

Рішенням Кам'янського районного суду
Черкаської області від
30 січня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто із спадкоємця ОСОБА_2 на
користь ПАТ по газопостачанню та
газифікації «Черкасигаз» суму боргу
спадкодавця за договором про
повернення залишку безвідсоткової
цільової позики в розмірі 17 865 грн.

Вирішено питання про розподіл судових
витрат.

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 24
березня 2014 року рішення суду першої
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ПАТ по газифікації
та газопостачанню «Черкасигаз»,
посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення
апеляційного суду, а рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи
рішення суду першої інстанції та
відмовляючи у задоволенні позову ПАТ
по газифікації та газопостачанню
«Черкасигаз», правильно встановив
характер правовідносин сторін у справі
та застосував норми матеріального
права, які регулюють ці правовідносини,
вирішив спір з урахуванням меж
заявлених позовних вимог та конкретних
обставин справи на підставі наданих
сторонами доказів з дотриманням норм
процесуального права.

Доводи, наведені в касаційній скарзі,
фактично зводяться до переоцінки
доказів та незгоди заявника з
висновками суду апеляційної інстанції
та з їх оцінкою.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав
для висновку, що судом апеляційної
інстанції при розгляді справи були
допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які
відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному
товариству по газифікації та
газопостачанню «Черкасигаз» у
відкритті касаційного провадження в
справі за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню «Черкасигаз» до ОСОБА_2
про стягнення боргу зі спадкоємця.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.А. Нагорняк