Справа № 515/489/14-ц
Провадження № 2/515/687/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук О.Е.

за участю прокурора
Бролінського Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Татарбуна-ри
Одеської області цивільну справу за
позовом Комунального закладу
«Кілійська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів» в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог щодо предмета спору: служ-ба у
справах дітей Татарбунарської
районної державної адміністрації
Одеської області, прокуратура
Татарбунарського району Одеської
облас-ті, Саратська районна державна
нотаріальна контора Одеської області,

про оспорювання факту
прийняття спадщини та від-

міну державної реєстрації
об'єкта нерухомості,

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Кілійська
спеціальна загальноосвітня
школа-ін-тернат І-ІІ ступенів» в особі
його директора Владиченко М.Б.
звернувся до суду в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2,
третіми особами без самостійних вимог
щодо предмета спору зазначені: служба у
справах дітей Татарбунарської
районної державної адміністра-ції
Одеської області, прокуратура
Татарбунарського району Одеської
об-ласті, Саратська районна державна
нотаріальна контора Одеської облас-ті,
про оспорювання факту прийняття
спадщини та відміну державної
реє-страції об'єкта нерухомості,
посилаючись на наступні обставини.

В Комунальному закладі «Кілійська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів» з 15.07.2008 р.
навчається та перебуває на по-вному
державному утриманні, згідно
розпорядження Татарбунарської
рай-держадміністрації від 24.06.2008 р. зі
змінами від 17.09.2008 р., ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була влаштована до
да-ного закладу після смерті своєї
матері ОСОБА_5 На підставі зга-даних
розпоряджень Татарбунарської
райдержадміністрації та рішення
ви-конкому Татарбунарської міської
ради від 26.06.2008 р. за згаданою
ма-лолітньою особою було закріплено
право користування житлом по АДРЕСА_1, в
якому вона постійно проживала до
прибуття до Комунального закладу. Цей
будинок належав ді-дусеві
неповнолітньої особи ОСОБА_6, що
перебував у шлюбі з її бабусею ОСОБА_7
Мати неповнолітньої ОСОБА_1 померла в
червні 2008 року. В січні 2009 року помер
ОСОБА_6, а в липні 2012 року - ОСОБА_7
Оскільки мати дитини померла раніше,
тобто до відкрит-тя спадщини, що
лишилась після дідуся і бабусі
малолітньої особи, то вона мала право
успадкувати зазначене житло за правом
представлення, згідно ст.1266 ЦК України.
Але в січні 2014 року стало відомо, що на
житловий будинок по АДРЕСА_1 оформлено
право власності по наслідуванні за
законом за ОСОБА_2 - тіткою ОСОБА_1, що є
незаконним і порушує право
неповнолітньої особи на жит-ло.

Представник позивача, а також
представники третіх осіб без
самості-тійних вимог щодо предмета
спору - служби у справах дітей
Татарбунар-ської
райдержадміністрації, прокуратури
Татарбунарського району - під-тримали
позовні вимоги у повному обсязі,
просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на спірне спадкове майно, а
нотаріальне оформлен-ня права
власності на зазначене житло за
відповідачем визнати неза-конним і
відмінити державну реєстрацію права
власності за згаданою особою на спірне
нерухоме майно.

Відповідач визнала позовні вимоги у
повному обсязі, вважаючи їх та-кими, що
підлягають задоволенню, оскільки вона
не знала про наявність інших
спадкоємців і оформила спадщину на
себе.

Представник третьої особи без
самостійних вимог щодо предмета спору -
Саратської районної державної
нотаріальної контори - у судове
засі-дання двічі не з'явився, хоча про
дату, місце та час розгляду справи
сповіщався належним чином. Суд вважає
за можливе розглянути справу у його
відсутність, враховуючи наявність
достатніх матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення та доводи
сторін, представників третіх осіб,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для часткового
задоволення позовних вимог.

Згідно копії свідоцтва про народження
(а.с.3), ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у
м.Татарбунари Одеської області, матр'ю
якої записано ОСОБА_5

Судом встановлено, що у зазначеної
особи є сестра - ОСОБА_10, що народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської
області, матір'ю якої записано ОСОБА_5

Згідно копії актового запису № 181 від
15.10.1981 р., повного ви-тягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо акто-вого запису про
народження № 7 від 27.03.2014 р.
(а.с.39,40-41), ОСОБА_5 - матір неповнолітніх
дітей - народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, її
батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Померла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Одеса,
що слідує із копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Копією адресної довідки (а.с.6)
підтверджується, що ОСОБА_5 була
зареєстрована та проживала до смерті
по АДРЕСА_1, знята з реєстраційного
обліку у зв'язку зі смертю.

Як вбачається із копії довідки № 1803
(а.с.7), ОСОБА_1 проживала АДРЕСА_1, її
родичі: сестра ОСОБА_10, бабуся ОСОБА_7,
дідусь ОСОБА_6, прабабу-ся ОСОБА_9

На підставі розпоряджень
Татарбунарської райдержадміністрації
Оде-ської області № 229/А-2008 від 24.06.2008 р.
і № 292/А-2008 від 17. 09.2008 р. та рішення
виконкому Татарбунарської міської
ради Одеської області № 161 від 26.06.2008
р.(копії на а.с.8,9), у зв'язку зі смертю
ОСОБА_5 прийнято рішення про
влаштування її малолітніх дітей
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в дитячий державний
заклад на повне державне утримання та
збереження за ними права користування
житлом по АДРЕСА_1

Довідкою, наданою позивачем (а.с.14),
підтверджується, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчається в
Комунальному закладі «Кілійська
спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ сту-пенів» з 15.07.2008
р. по наступний час та знаходиться на
повному дер-жавному забезпеченні.

Із копій свідоцтв про смерть серії
НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.26,25) слідує,
що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а ОСОБА_7 -
ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно інформаційної довідки з
Реєстру прав власності на нерухоме
майно (а.с.12), власником нерухомого
майна - будинку по АДРЕСА_1 - був ОСОБА_6,
що належало йому на праві приватної
власності.

Вартість зазначеного нерухомого
майна становить 47204 грн., що вид-но із
довідки Татарбунарського РБТІ (а.с.13).

Як вбачається із інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, щодо об'єкта
нерухомого майна (а.с.11), влас-ником
нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1
Одеської області - є ОСОБА_2 - відповідач
у справі, форма власності - приватна,
право власності пройшло державну
реєстрацію 17.12.2013.

Завідувач Саратською районною
державною нотконторою у листі від 19.
02.2014 р. (а.с.43) повідомив, що у
провадженні контори є спадкова сп-рава
до майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.,
яка була заведена в Татарбунарській
районній державній конторі 08.11.2012 р.
Свідоцтво про право власності на
спадщину було видано спадкоємцям, які
про себе заявили у встановлений
законом строк. Згідно довідки щодо
складу сім'ї спадкодавця, інформація
щодо малолітніх, неповнолітніх дітей
була від-сутня.

Таким чином, як це з достовірністю
встановлено судом, у спірному будинку
АДРЕСА_1 Одеської області проживала
сім'я: власник будинку ОСОБА_6 та його
дружина ОСОБА_7, їх дочка ОСОБА_5 та її
малолітні дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після смерті ОСОБА_5 у 2008 році її
малолітніх дітей ОСОБА_10 ОСОБА_1 було
влаштовано в дитячий державний заклад
на повне де-ржавне утримання і за ними
було збережено право користування
житлом АДРЕСА_1.

Після смерті власника будинку ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_6 відкрила-сь спадщина на
зазначене спірне нерухоме майно, на яке
мали право дру-жина померлого в порядку
ст.1261 ЦК України (на 1/2 частку) та
малолі-тні онуки померлого, відповідно
до ст.1266 ЦК України, за правом
пред-ставлення, оскільки на час
відкриття спадщини не було в живих їх
ма-тері, яка спадкувала б 1/2 частку
спадщини за законом.

Таким чином, спірне спадкове нерухоме
майно повинно було належати ОСОБА_7 - 1/2
частка - та неповнолітнім ОСОБА_10 і
ОСОБА_1 - 1/2 частка (по 1/4 частці кожній).

Після смерті ОСОБА_7 (бабусі
малолітніх) ІНФОРМАЦІЯ_7. від-крилась
спадщина на належну їй частину у
спірному нерухомому майні, на яку мали
право малолітні онуки померлої -
ОСОБА_10 і ОСОБА_1 - від-повідно до ст.1266
ЦК України, за правом представлення.

Тобто, ОСОБА_10 і ОСОБА_1 спадкували
спірний житловий будинок по 1/2 частці
кожна.

Але ні дані особи, а ні інші особи в їх
інтересах не заявили про себе у
встановлений законом строк, а тому до
спадкування було покли-кано ОСОБА_2 -
сестру ОСОБА_7, що мала право на
спадкування в порядку другої черги
спадкоємців за законом (ст.1262 ЦК
України) і яка заявила про себе в
установлений законом строк.

Як вже зазначалось, розпорядженнями
Татарбунарської райдержадмінст-рації
та рішенням виконкому Татарбунарської
міської ради разом з вирі-шенням
питання про влаштування малолітніх
дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_1 в дитячий
державний заклад на повне державне
утримання було прийнято рішення про
збереження за ними права користування
житлом АДРЕСА_1.

Оскільки позов заявлено в інтересах
малолітної ОСОБА_1, то суд вважає за
необхідне визначитись саме з правом
зазначеної особи на спірне майно, а це
1/2 частка будинку АДРЕСА_1

Але оформленням права власності на
все спірне нерухоме майно за ОСОБА_2,
яка відноситься до другої черги
спадкоємців за законом, по-рушено
конституційне право малолітньої
ОСОБА_1 на житло, яке підлягає судовому
захисту.

Отже, за зазначеною особою підлягає
визнанню право власності на 1/2 частку
будинку АДРЕСА_1, а нотаріальне
офо-рмлення за зазначену частку
спірного нерухомого майна за ОСОБА_2
підлягає визнанню недійсним з відміною
державної реєстрації права вла-сності
на цю частку за відповідачем.

А тому позов підлягає частковому
задоволенню.

Що стосується іншої частки на
зазначений будинок, то у суду відсут-ні
підстави вважати незаконним
оформлення права власності на дану
ча-стку за ОСОБА_2, якій свідоцтво про
право власності було видано на
законних підставах, вона заявила про
себе в установлений законом ст-рок.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.203,215,328,1266,1268-1270 ЦК України,
ст.ст.58-60,208,209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального закладу
«Кілійська спеціальна загальноосвітня
школа-інтернат І-ІІ ступенів» в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи без самостійних
вимог щодо предмета спору: служба у
справах дітей Татарбунарської
рай-онної державної адміністрації
Одеської області, прокуратура
Татарбуна-рського району Одеської
області, Саратська районна державна
нотаріаль-на контора Одеської області,
про оспорювання факту прийняття
спадщини та відміну державної
реєстрації об'єкта нерухомості
задовольнити част-ково.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської
області, право власності на 1/2 частину
житлового будинку загальною площею 44,3
кв.м, житловою площею 25,6 кв.м з
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Визнати не чинним нотаріальне
оформлення права власності на 1/2
ча-стину житлового будинку з будівлями
та спорудами по АДРЕСА_1

Відмінити державну реєстрацію права
власності на 1/2 частину жит-лового
будинку з будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний №
облікової картки платника податків
НОМЕР_1, на користь держави судовий збір
у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Одеського апеляційного суду протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів с дня
отримання його копії.

Суддя Тимошенко