Справа № 413/1284/13-ц
Провадження № 6/413/197/13
У Х В А Л А

20 грудня 2013 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Сухарко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
заяву відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань у Київському
районі м. Донецька , заінтересована
особа ОСОБА_1, про поворот виконання
судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворюванні у Київському
районі м.Донецька звернулося до суду з
заявою про поворот виконання судового
рішення, посилюючись на наступне.

Рішенням Краснолуцького
міського суду від 03.04.2008р. було
зобов'язано відділення дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька сплатити ОСОБА_2 96963,60грн. і
ОСОБА_1 96963,60грн.

Рішенням апеляційного суду
Луганської області від 30.07.2008р. рішення
суду першої інстанції було скасовано
та ухвалено нове рішення, яким було
стягнуто з ВВД ФССНВ у Київському
районі м.Донецька на користь ОСОБА_1
одноразову допомогу в розмірі 5-річного
заробітку загиблого.

13.08.2008р. відділом державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції в
м.Донецьк було відкрито виконавче
провадження по стягненню з ВВД ФССНВ у
Київському районі м.Донецька на
користь ОСОБА_1 одноразової допомоги у
розмірі 193927,20грн.

Платіжним дорученням № 3726 від 13.08.2008р.
зазначена сума була стягнута з рахунку
ВВД ФССНВ у Київському районі
м.Донецька на користь ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від
08.02.2012р. рішення апеляційного суду
Луганської області від 30.07.2008р. було
скасовано, справу передано на новий
розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 09.08.2012р. рішення
Краснолуцького міського суду від
03.04.2008р. було залишено без змін. Тобто,
сума одноразової допомоги у розмірі
193927,20грн. повинна бути виплачена у
рівних долях ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тобто по
96963,60грн. кожній.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвалою від 11.01.2013р. відмовив ВВД
ФССНВ у Київському районі м.Донецька у
відкриті касаційного провадження.

ВВД ФССНВ у Київському районі
м.Донецька виконало рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 03.04.2008р. по
справі № 2-375/08 в частині виплати ОСОБА_2
частини одноразової допомоги у розмірі
96963,60грн.

Враховуючи, що ВВД ФССНВ у Київському
районі м.Донецька двічі виконало
рішення суду, які набрали законної
сили, у 2008р. було виплачено ОСОБА_1
одноразову допомогу у розмірі
193927,20грн., у 2012р. було виплачено ОСОБА_2
одноразову допомогу у розмірі 96963,60грн.,
то виникла переплата коштів у сумі
96963,60грн.

27.02.2013р. ВВД ФССНВ у Київському районі
м.Донецька звернулося до суду із заявою
про поворот виконання рішення
апеляційного суду Луганської області
від 30.07.2008р., вказуючи на те, що на
підставі цього рішення апеляційного
суду, яке в подальшому було скасоване
касаційним судом, переплачено ОСОБА_1
96963,60грн.

У судове засідання представник
заявника не з'явився, надав суду
письмову заяву, заявлені вимоги
підтримує у повному обсязі і просить
справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована особа у судове
засідання не з'явилася, надала суду
письмову заяву і просить справу
розглянути у її відсутність.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Краснолуцького міського суду
від 03.04.2008р. по справі № 2-375/08 за позовом
ОСОБА_3, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 та престарілої
ОСОБА_4, до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань у
Київському районі м.Донецька про
стягнення одноразового пособія у
розмірі 5-річного заробітку, ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань у Київському районі
м.Донецька про встановлення факту
проживання однією сім'єю чоловіка та
жінки без шлюбу та стягнення
одноразового пособія у розмірі
5-річного заробітку позовні вимоги
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були задоволені
частково, встановлений факт спільного
проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_1 та
зобов'язано відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька сплатити ОСОБА_2 - 96963,60грн.,
ОСОБА_1 - 96963,60грн.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Луганської області
від 30.07.2008р. рішення Краснолуцького
міського суду від 03.04.2008р. було
скасовано в частині зобов'язання
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька сплатити ОСОБА_2 - 96963,60грн.,
ОСОБА_1 - 96963,60грн. та ухвалено у цій
частині нове рішення, у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_3 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено, зобов'язано відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Київському районі
м.Донецька сплатити ОСОБА_1 одноразову
допомогу у розмірі 5-річного заробітку
ОСОБА_5.

13.08.2008р. відділом державної виконавчої
служби Київського районного
управління юстиції у м.Донецьук було
відкрито виконавче провадження по
стягненню з ВВД ФССНВ та ПЗ у
Київському районі м.Донецька на
користь ОСОБА_1 одноразової допомоги у
розмірі 193927,20грн.

Платіжним дорученням № 3726 від 13.08.2008р.
одноразова допомога у розмірі 193927,20грн.
була стягнута з рахунку ВВД ФССНВ та ПЗ
у Київському районі м.Донецька на
користь ОСОБА_1

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України від
08.02.2012р. рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 30.07.2008р. скасовано, справу передано
на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвалою судової колегії судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 09.08.2012р. рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 03.04.2008р.
залишено без змін. Тобто, сума
одноразової допомоги у розмірі
193927,20грн. була стягнута з ВВД ФССНВ та
ПЗ у Київському районі м.Донецька на
користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рівних
частках, тобто по 96963,60грн. кожній.

Вищий спеціалізований суд України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ ухвалою від 11.01.2013р. відмовив
відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі
м.Донецька у відкриті касаційного
провадження.

Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі
м.Донецька виконало рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 03.04.2008р. по
справі № 2-375/08 в частині виплати ОСОБА_2
одноразової допомоги у розмірі
96963,60грн., що підтверджується платіжним
дорученням № 4101 від 24.09.2012р.

Із вищевикладеного вбачається, що
спірні правовідносини виникли у зв'яку
зі смертю на виробництві ОСОБА_5

Відповідно до ст.382 ЦПК України поворот
виконання рішення, якщо цього вимагає
відповідач, можливий у будь-якому
випадку незалежно від того, в якому
порядку (апеляційному, касаційному чи
за нововиявленими обставинами)
скасоване судове рішення.

Винятковими є лише випадки передбачені
у данній статті. Так, поворот виконання
рішення суду у справах про
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи допускається
лише у разі одночасного існування двох
умов: скасування рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами та
скасоване рішення було обґрунтоване на
повідомлених позивачем неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах. У всіх інших випадках
поворот виконання не допускається.

Оскільки при неодноразовому розгляді
справи судами не було встановлено
передбачених законом підстав, за яких
допускається поворот виконання
виконаного рішення суду, то суд вважає,
що заява Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань Київському районі
м.Донецька про поворот виконання
судового рішення не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.381, 382 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі
м.Донецька про поворот виконання
рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд
Луганської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко