Дата документу 03.04.2014 Справа № 554/2550/14-ц
03 квітня 2014 р. Октябрський районний
суд м. Полтави в складі
головуючого судді : Г.В. Андрієнко
при секретарі : А.П.Новіковій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання
втратившими право користування житлом
Позивач ОСОБА_1 27.02.2012 р. звернувся
до суду із вищевказаним позовом. В
заяві вказав , що він є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .
Разом з ним в квартирі зареєстрована
його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3
Донька та онука проживаючи в квартирі
не сплачували за отримані комунальні
послуги. Станом на 20.02.2014 р. відповідачі
не проживають в квартирі понад 12
місяців та взагалі виїхали з м. Полтава.
Прохав визнати відповідачів такими , що
втратили право користування квартирою
В судовому засіданні позивач повністю
підтримав позов та пояснив , що
відповідачі проживають в спірній
квартирі , але не сплачують за
комунальні послуги , тому їх необхідно
визнати такими , що втратили права
користування житлом. Вважає, що його
донька повинна отримати житло від
організації , в якій працює.
Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала
та пояснила , що її батько після смерті
матері у 2006 р. виїхав із спірної
квартири, двічі одружувався , зараз
також проживає з жінкою. ОСОБА_1
паплюжить її репутацію , постійно
навідується до неї на роботу,
стверджує про те , що вона його начебто
б*є. Вона працює на станції швидкої
допомоги, нікуди з м. Полтави не
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала
та пояснила , що проживає в спірній
квартирі та навчається в Полтавському
педагогічному університеті.
Суд, заслухавши пояснення сторін ,
дослідивши матеріали справи , вважає .
що позов не підлягає задоволенню.
Судом встановлено , що ОСОБА_1 є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Разом з ним в квартирі зареєстровані
його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3
Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім*ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, якщо наймач або члени його
сім*ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
- судом.
В судовому засіданні встановлено , що
позивач ОСОБА_1 не проживає в спірній
квартирі , після смерті дружини двічі
одружувався та мешкав в помешканнях
дружин. Зараз не будучи розлученим
мешкає з іншою жінкою за адресою
АДРЕСА_2 . Суду пояснив , що мешкає в
даному домоволодінні в якості
Між сторонами по справі постійно
виникають сварки та непорозуміння.
Відповідачі по справі мешкають в
спірній квартирі та не втрачали з нею
Так , ОСОБА_2 перебуває на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Октябрської
районної у м. Полтаві ради з 1996 р. та
отримує допомогу на доньку ОСОБА_3
ОСОБА_2 працює в комунальній установі
«Полтавський обласний центр екстреної
медичної допомоги та медицини
катастроф Полтавської обласної ради
на посаді лікаря виїзної бригади з
02.08.2013 р. Відповідачка ОСОБА_3
навчається в Полтавському
педагогічному університеті.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
не заперечував факт проживання в
спірній квартирі відповідачів.
В судовому засіданні оглянуті
розрахункові книжки по сплаті за
комунальні послуги. Відповідачка
ОСОБА_2 сплачує за комунальні послуги,
але існує заборгованість по сплаті за
послуги з теплопостачання , яка
поступово погашається. ОСОБА_2
отримує невелику зарплату , сама
виховувала доньку , а зараз сплачує за
Позивач пояснив , що він фактично
ставить питання про виселення
відповідачів з квартири у зв'язку з
несплатою комунальних послуг, однак
позовних вимог не змінював.
Діючим законодавством не надано право
квартиронаймачу виселяти членів
родини з квартири через існуючу
заборгованість по сплаті комунальних
Аналізуючи вищевикладене , суд вважає,
що відсутні підстави для задоволення
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК
України , ст. ст. 71,72 ЖК УРСР, суд, -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання
втратившими право користування житлом
відмовити за безпідставністю.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Октябрський районний суд м.
Полтави на протязі 10 діб з моменту
оголошення шляхом подачі апеляційної
скарги.

СуддяГ. В. Андрієнко