У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду
Запорізької області від 6 листопада 2013
року

в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Запорізького міського
нотаріального округу ОСОБА_5, про
відшкодування добросовісному набувачу
понесених витрат на придбання майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 16 липня 2013 року в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Запорізької області від 6 листопада 2013
року рішення Хортицького районного
суду м. Запоріжжя від 16 липня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 152 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 судові
витрати в сумі 4 104 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду
Запорізької області від 6 листопада 2013
року ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити,
мотивуючи свої вимоги порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення апеляційного
суду не дають підстав для висновку про
те, що апеляційним судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5
ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Запорізької області
від 6 листопада 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя
особа - приватний нотаріус
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_5, про відшкодування
добросовісному набувачу понесених
витрат на придбання майна, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко