Справа № 307/499/14-ц
Провадження № 2/307/509/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської
області в особі головуючого судді
Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитною
угодою,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором. Позовні вимоги
мотивує тим, що згідно укладеної
генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт №б/н від 21
грудня 2012 року відповідачці ОСОБА_1
було надано кредит в розмірі 47624,23
гривні у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою 18 % річних, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення до 31.12.2017 року, а
відповідачка зобов'язалася погашати
кредит починаючи з 1 по 25 число кожного
місяця та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та порядку, встановленому
кредитним договором.

В порушення укладених умов кредитної
угоди №б/н від 21 грудня 2012 року
відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від
взятих на себе зобов'язань, не погашає
кредит та щомісячну сплату відсотків
за фактичне використання кредитних
коштів і станом на 26.12.2013 року її
заборгованість перед банком становить
59560,94 гривень, з яких 47624,23 гривні - сума
заборгованості за кредитом, 8624,28
гривень - сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом, 500
гривень - штраф (фіксована частка), 2812,43 -
штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
59560,94 гривень заборгованості за
кредитною угодою №б/н від 21 грудня 2012
року.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов підтримав, посилаючись
на викладені в письмовій позовній
заяві обставини і просить його
задовольнити На продовження розгляду
справи в судове засідання не з'явився,
так як надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутності, а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув
справу у його відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнала частково на
суму, 47624,23 гривні, зазначену в
кредитній угоді від 21.12.2012 року. Також
зазначила, що банком їй були надані
кредитні кошти на двох універсальних
кредитних картках по 8000 гривень та на
кредитній картці «Gold» в сумі 1000 доларів
США. У зв'язку з виниклою
заборгованістю по сплаті нею кредитних
коштів банком була зроблена
реструктуризація цієї заборгованості
на п»ять років. В подальшому вона
захворіла і не мала змоги погашати
кредит. В грудні 2013 року вона
влаштувалася на роботу, та почала
погашати кредит. Просить позов
задовольнити частково. На продовження
розгляду справи в судове засідання не
з'явилася, хоч про час та місце розгляду
справи була належним чином
повідомлена, а тому суд в порядку ст. 169
ЦПК України розглянув справу у її
відсутності на підставі наявних у
справі доказів.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно умов укладеної генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості №б/н від 21 грудня 2012
року відповідачці ОСОБА_1 було надано
кредит в розмірі 47624,23 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 18% річних, на
суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення до 31.12.2017 року, а
відповідачка зобов'язалася погашати
кредит починаючи з 1 по 25 число кожного
місяця, відсотки за користування
кредитними коштами в сумі 1215,83 гривні.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу
України в разі порушення зобов»зання
настають правові наслідки встановлені
договором. Відповідно до умов
кредитного договору у випадку
порушення позичальником зобов'язань,
передбачених умовами кредитного
договору, банк має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
кредиту, сплати винагороди, комісії,
відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором і згідно до ст.
1048 цього Кодексу позикодавець має
право на одержання від позичальника
процентів від позичальника від суми
позики, розмір і порядок одержання яких
встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язань щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в
порушення умов кредитної угоди №б/н
від 21 грудня 2012 року відповідачка
ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе
зобов'язань, не погашає кредит та
щомісячну сплату відсотків за фактичне
використання кредитних коштів і станом
на 26.12.2013 року її заборгованість перед
банком становить 59560,94 гривень, з яких
47624,23 гривень - сума заборгованості за
кредитом, 8624,28 гривень - сума
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частка), 2812,43 - штраф
(процентна складова).

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити і стягнути з
відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«Приват Банк» 59560,94 гривень
заборгованості за кредитною угодою
№б/н від 21 грудня 2012 року.

Судові витрати в частині сплати
судового збору слід покласти на
відповідачку.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215
ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК
України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» 59560
(п'ятдесят дев'ять тисяч п'ятсот
шістдесят) гривень 94 копійок
заборгованості за кредитною угодою
№б/н від 21 грудня 2012 року, 595 гривень 61
копійку сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Г о л о в у ю ч и й:
В.І.
Бобрушко