У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Дьоміна О.О., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Львівської області
від 3 грудня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_2 до публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
про розірвання договору про відкриття
кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про
розірвання договору про відкриття
кредитної лінії, укладеного з ПАТ КБ
«Надра» 8 листопада 2007 року, в зв'язку з
істотною зміною обставин.

Рішенням Галицького районного суду м.
Львова від 12 листопада 2013 року позов
задоволено.

Розірвано кредитний договір № 38/85/07-ф
від 8 листопада 2007 року, укладений між
ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра».

Надано ОСОБА_2 відстрочку в поверненні
кредиту згідно кредитного договору №
38/85/07-ф від 8 листопада 2007 року до 4
серпня 2011 року та розстрочку в
поверненні кредиту в розмірі 97 821,81 дол.
США на строк 84 місяці зі щомісячним
платежем 1 164,02 дол. США.

Рішенням апеляційного суду Львівської
області від 3 грудня 2013 року рішення
Галицького районного суду м. Львова від
12 листопада 2013 року скасовано, ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позову.

Не погодившись із рішенням
апеляційного суду, ОСОБА_2 звернувся до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ з касаційною скаргою, в якій
просив скасувати оскаржуване судове
рішення та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити на таких
підставах.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими (частина 1
статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду
Львівської області від 3 грудня 2013
року і доданих матеріалів убачається,
що касаційна скарга є необґрунтованою
і наведені у ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» про
розірвання договору про відкриття
кредитної лінії, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Львівської області від 3 грудня 2013 року.

Копію цієї ухвали та додані до
касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ
О.О.Дьоміна