Справа № 522/1692/14
Провадження номер 6/522/136/14
УХВАЛА

14 лютого 2014 року Приморський районний
суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Одеси подання
державного виконавця Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про тимчасове
обмеження права виїзду громадянина
України за кордон, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшло подання державного виконавця
Першого Приморського ВДВС Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон стосовно ОСОБА_1, посилається на
те, що на виконанні в Першому
Приморському відділі ДВС Одеського
міського управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження щодо стягнення з ТОВ
«Завод залізобетонних виробів-3» на
користь УПФУ в Приморському районі м.
Одеси грошевих коштів.

Керівником ТОВ «Завод залізобетонних
виробів-3» є ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово відмовлено
у видачі паспорта або громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконанні зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язання заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України, або він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 ЦПК України.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Але державним виконавцем, не долучені
до подання документи про те, що
державним виконавцем відповідно до
вимог ст. 5 Закону України «Про
виконавче провадження» були прийняті
усі можливі та необхідні заходи щодо
виконання виконавчого документу,
передбачені Законом України «Про
виконавче провадження».

Враховуючи те, що у відповідності до ст.
4 ЦПК України суд при здійсненні
правосуддя захищає права, свободи та
інтереси фізичних та юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України, у
задоволенні клопотання, яке не
ґрунтується на вимогах закону, слід
відмовити як у заявленому без
достатніх підстав.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.4 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного
виконавця Першого Приморського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження права виїзду
громадянина України за кордон стосовно
ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Приморський районний суд м. Одеси
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

14.02.2014