Провадження по справі № 2-с/401/3/14
Справа № 401/5912/13-ц
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

23 січня 2014 року
місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

при секретарі -Фадєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Світловодська Кіровоградської області
заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 20.12.2013 року по справі №
401/5912/13-ц, провадження по справі №
2-н/401/542/13,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2013 року Світловодським
міськрайонний судом винесено судовий
наказ № 401/5912/13-ц; № 2-н/401/542/13 про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській області
21.10.1997 р., на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ, місце
знаходження: 27501, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, вул. 8 Березня,
б. 30, Світловодське відділення ТВТБ
Кіровоградська філія ОУ № 100100114 ВАТ
«Ощадбанк» № 3069, МФО 323475, код 22225248, р/р
№ 528, заборгованість за послуги з
газопостачання в розмірі 1109 (одна
тисяча сто дев'ять) грн. 42 коп. та
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

10 січня 2014 року до суду надійшла заява
від ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 20.12.2013 року по справі №
401/5912/13-ц, провадження по справі №
2-н/401/542/13.

В обґрунтуванні заяви посилається на
те, що сума заборгованості на
теперішній час не відповідає
дійсності, оскільки боржником була
частково сплачена заборгованість:
12.07.2013 року в розмірі 600,00 грн., 12.11.2013
року в розмірі 100,00 грн, 16.12.2013 року в
розмірі 400,00 грн., на підтвердження
своїх доводів боржником надано копії
квитанцій про сплату.

Боржник та представник стягувача в
судове засідання не з'явилися.

Оскільки, сторони повідомлені належним
чином, суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку ч.6 ст.105-1 ЦПК України,
за їх відсутності.

Враховуючи вище викладене судом
встановлено, що у даній справі існує
спір про право, який необхідно
вирішувати у порядку позовного
провадження, що надає підстави для
скасування судового наказу.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, судовий наказ -
скасуванню.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі
скасування судового наказу понесені
судові витрати стягувачу не
повертаються.

Керуючись ч. 2 ст. 99, ст. 105-1 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 20.12.2013 року по справі №
401/5912/13-ц, провадження по справі №
2-н/401/542/13 - задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ № 401/5912/13-ц; №
2-н/401/542/13 від 20 грудня 2013 року виданий
Світловодським міськрайонним судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія
НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ
УМВС України в Кіровоградській області
21.10.1997 р., на користь ВАТ по
газопостачанню та газифікації
"Кіровоградгаз" в особі
Світловодського УЕГГ, місце
знаходження: 27501, м. Світловодськ,
Кіровоградська область, вул. 8 Березня,
б. 30, Світловодське відділення ТВТБ
Кіровоградська філія ОУ № 100100114 ВАТ
«Ощадбанк» № 3069, МФО 323475, код 22225248, р/р
№ 528, заборгованість за послуги з
газопостачання в розмірі 1109 (одна
тисяча сто дев'ять) грн. 42 коп. та
судовий збір в розмірі 114 (сто
чотирнадцять ) грн. 70 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області
Регеша В.О.

23.01.2014