Іванівський районний суд Одеської
Справа № 499/1967/13-ц
Провадження № 2/499/145/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

"21" лютого 2014 р.
смт.
Іванівка

Іванівський районний суд Одеської
області в складі : головуючого судді
Погорєлова І.В. при секретарі
Іваницькій І.Р. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
смт.Іванівка Одеської області справу
за позовом органу опіки та піклування
Іванівської районної державної
адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів на утримання
дитини , -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та
про стягнення аліментів на утримання
дитини посилаючись на те , що ОСОБА_1, є
батьком малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження

04 вересня 2012 року відповідно до рішення
виконкому підстененської сільської
ради від 04.09.2012 року № 34 «Про вилучення
малолітнього ОСОБА_2 та подальше
позбавлення батьківських прав
гр..ОСОБА_3 хлопчика було вилучено із
сімї в зв'язку з невиконанням батьків
своїх батьківських прав та направлено
до комунального закладу
«Новокаховський дитячий
протитуберкульозний санаторій
«Джерельце» Херсонської обласної
ради» м.Нова Каховка , Херсонської
області. За весь період перебування
малолітнього ОСОБА_2 в санаторії, ніхто
ним не цікавився та не відвідував.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 21.05.2013 року
справа № 664/1297/13-ц мати дитини , ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав.
Відповідно до довідки комунального
закладу Херсонської обсласної ради
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» від 28.11.2013 року №
01-21/534 ОСОБА_2 з 09.04.2013 року перебуває в
даному закладі, батько жодного разу
хлопчика не відвідував, матеріально не
допомагав, місце знаходження
відповідача не відомо .

В судовому засіданні позивачка на
заявлених вимогах наполягала.

Представник служби у справах дітей
Іванівської РДА Одеської області
підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у судове засідання не
з'явився.

Іванівським районним судом було
направлено виклик у судове засідання.

На адресу Іванівського районного суду
Одеської області повернувся конверт,
оскільки відповідач за місцем
реєстрації не проживає.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України
судова повістка разом з розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єра за адресою, зазначеною стороною
чи іншою особою, яка бере участь у
справі. Фізичним особам , що не мають
статусу підприємця - за адресою їх
місця проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за такою адресою,
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене належним
чином, тому у суду є підстави вважати ,
що відповідач повідомлений належним
чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України .

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

ОСОБА_1, є батьком малолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження

04 вересня 2012 року відповідно до рішення
виконкому підстененської сільської
ради від 04.09.2012 року № 34 «Про вилучення
малолітнього ОСОБА_2 та подальше
позбавлення батьківських прав
гр..ОСОБА_3 хлопчика було вилучено із
сімї в зв'язку з невиконанням батьків
своїх батьківських прав та направлено
до комунального закладу
«Новокаховський дитячий
протитуберкульозний санаторій
«Джерельце» Херсонської обласної
ради» м.Нова Каховка , Херсонської
області. За весь період перебування
малолітнього ОСОБА_2 в санаторії, ніхто
ним не цікавився та не відвідував.

Рішенням Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 21.05.2013 року
справа № 664/1297/13-ц мати дитини , ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав.
Відповідно до довідки комунального
закладу Херсонської обсласної ради
«Центр соціально-психологічної
реабілітації дітей» від 28.11.2013 року №
01-21/534 ОСОБА_2 з 09.04.2013 року перебуває в
даному закладі, батько жодного разу
хлопчика не відвідував, матеріально не
допомагав, місце знаходження
відповідача не відомо .

Дані обставини засвідчують те , що
відповідач по справі свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не бажає брати
участі у вихованні дитини, виявляти
турботу щодо неї.

Відповідно до ч.4,5 ст.19 СК України при
розгляді судом справ щодо позбавлення
батьківських прав обов'язковою є
участь органу опіки та піклування, який
подає суду письмовий висновок щодо
роз'яснення спору на підставі
відомостей, одержаних в результаті
обстеження умов проживання дитини,
батьків а також на підставі інших
документів, що стосуються справи.

В судове засідання представником
служби у справах дітей Іванівської
районної державної адміністрації було
надано висновок та рішення щодо
доцільності позбавлення батьківських
прав ОСОБА_1 відносно його
неповнолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, зобов'язані піклуватись
про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток,
зобов'язані забезпечити здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти. Передача дитини на виховання
іншим особам не звільняє батьків від
обов'язку батьківського піклування
щодо неї.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач не приділяє уваги
фізичному та духовному розвитку,
матеріальному забезпеченню своїх
дітей , не забезпечує рівень життя,
достатній для її фізичного,
інтелектуального, морального,
культурного, духовного і соціального
розвитку. Не піклується про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку самостійного життя,
зокрема: не забезпечує необхідне
харчування, медичний догляд , лікування
дитини, що негативно впливає на її
фізичний розвиток, як складову
виховання; не спілкується з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу культурних та інших духовних
цінностей; не сприяє засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляє інтересу до її внутрішнього
світу; не створює умов для отримання
нею освіти.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про
охорону дитинства»: «Кожна дитина має
право на рівень життя, достатній для її
фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного і
соціального розвитку. Батьки або особи,
які їх замінюють, несуть
відповідальність за створення умов,
необхідних для всебічного розвитку
дитини, відповідно до законів України».

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»№ 3 від
30.03.2007 року наголосив, що ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкується з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу культурних та
інших духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Таким чином, суд погоджується із
підставою щодо позбавлення
відповідача батьківських прав, яка
зазначена позивачем , а саме: ухилення
від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 166
Сімейного кодексу України особа, яка
позбавлена батьківських прав не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дітей, та згідно ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Позивачем по справі поставлена вимога
про стягнення аліментів у розмірі ?
частка від доходу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути менш, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Суд вважає за необхідне стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частина
доходу з кожного , але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

Дослідивши обставини справи та
висновок служби у справах дітей
Іванівської районної державної
адміністрації Одеської області суд
вважає, що позов підлягає задоволенню .

Виходячи з наведеного , враховуючи
позовні вимоги, суд вважає , що позов
підлягає задоволенню, так як на батьків
покладено законом обов'язок по
утриманню своїх неповнолітніх дітей до
їх повноліття та наявні для того
законні підстави та обставини, на які
посилався представник позивача,
обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в
судовому засіданні належними та
допустимими доказами у відповідності
до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України , якщо
позивача на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Позивач відповідно до п.3 ч.1 ст.5
Закону України «Про судовий збір»
звільнений від сплати судового збору
за подання позову про стягнення
аліментів , тому відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачів судовий збір в
дохід держави.

Згідно з пунктом першим частини 1
статті 367 Цивільного процесуального
кодексу України суд допускає негайне
виконання рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.60, 62, 63, 64, 67 ЦК України,
ст.ст. 150,155, 164-167, 243,244 СК України , ст.ст. 10
,14, 57, 60, 212, 213 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки та
піклування Іванівської районної
державної адміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно його неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такого, що
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на
утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини доходу , але не менше
ніж 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку починаючи з
09 грудня 2013 року до повноліття дитини,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в розмірі 229,40 гривень
на рахунок: 0200; найменування
рахунку -Іванівський район 22090200; банк
-ГУДКУ в Одеській області; МФО-828011; код
за ЄДРПОУ - 37801601.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Іванівський районний суд
Одеської області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяІ. В. Погорєлов