Справа № 0907/2-4863/2011
Провадження № 2-зз/344/2/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайло
О.В.

секретаря Устинської
Н.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського
міського суду знаходилась цивільна
справа за позовом публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 березня 2011 року
заяву ПАТ "Фольксбанк" про забезпечення
позову задоволено частково та
накладено арешт на майно відповідачів
ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в межах
суми позовних вимог в розмірі 1162273 грн.
11 коп. з обов'язковим включенням до
арештованого майна предмету іпотеки
відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору №61-2/232 від 14.11.2008 року.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 01.06.2013р. позов публічного
акціонерного товариства «Фольксбанк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне
стягнення заборгованості задоволено в
повному обсязі .

Між ПАТ «Фольксбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 16 липня 2013р. укладено мирову, яку
визнано ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 23.09.2013р.

У зв'язку з укладення мирової угоди та
винесенням головним державним
виконавцем ВДВС Івано-Франківського
МУЮ Богаком Я.В. про закінчення
виконавчих проваджень від 26.09.2013р.
заявники - відповідачі по справі
звернулися в суд з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, застосовані ухвалою
Івано-Франківського міського суду від
10.03.2011 року

Заявники в судове засідання не
з'явились, подали заяву про розгляд
справи за їх відсутності, просили заяву
про скасування заходів забезпечення
позову задовольнити.

Представник зацікавленої особи ПАТ
«Фольксбанк» в судове засідання не
з'явився, хоча про час та день розгляду
заяви повідомлений у встановленому
порядку, причину неявки суду не
повідомили. З урахуванням положень ч. 5
ст. 154 ЦПК України суд вважав можливим
розгляд даної заяви за відсутності не
з'явившихся сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про підставність заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виходячи з
наступного.

Ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 10 березня 2011 року заяву ПАТ
"Фольксбанк" про забезпечення позову
задоволено частково та накладено арешт
на майно відповідачів ОСОБА_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та
ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в межах
суми позовних вимог в розмірі 1162273 грн.
11 коп. з обов'язковим включенням до
арештованого майна предмету іпотеки
відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору №61-2/232 від 14.11.2008 року.( а.с. 37).

Рішенням Івано-Франківського міського
міського суду від 01.06.2013р. позов
публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості задоволено в повному
обсязі ( а.с.130-132). Рішення суду набрало
законної сили .

Між ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 16 липня 2013р. укладено мирову, яку
визнано ухвалою Івано-Франківського
міського суду від 23.09.2013р. ( а.с. 162-169).

За змістом ч.ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

При вирішенні спору по суті питання
щодо скасування заходів забезпечення
позову судом не вирішено.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку, що заяву про скасування
заходів забезпечення позову слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, ч.6, 209, 210
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
скасування заходів забезпечення
позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Фольксбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про солідарне стягнення
заборгованості, - знявши арешт з майна
відповідачів ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2,
жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 та ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в межах
суми позовних вимог в розмірі 1162273 грн.
11 коп. з обов'язковим включенням до
арештованого майна предмету іпотеки
відповідно до пункту 2.1. кредитного
договору №61-2/232 від 14.11.2008 року, що
накладений відповідно до ухвали
Івано-Франківського міського суду від
10.03.2011 року.

Копію ухвали направити у ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції, для виконання та
сторонам для відома.

Роз'яснити сторонам, що апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
О.В.Шамотайло