Справа № 639/3098/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2014 року Жовтневий районний
суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді
Труханович В.В.

за участю секретаря -
Черненко К.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові заяву
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мінькової В.В. про заміну
сторони виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1125/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Комунального закладу
«Харківський дитячий будинок «Родина»
для дітей сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова
звернувся державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції Мінькова
В.В. з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-1125/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що 29.10.2009
року Жовтневим районним судом м.
Харкова було видано виконавчий лист
№2-1125 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3.

01.04.2014 року до Жовтневого ВДВС ХМУЮ
надійшла заява з КУ Комарівський
дитячий будинок-інтернат про те, що
ОСОБА_3 прибув і зарахований до КУ
«Комарівський дитячий
будинок-інтернат».

У зв'язку з вищевикладеним державний
виконавець і була змушена звернутися
до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час і місце
розгляду заяви повідомлялись, причини
неявки суду не повідомили, що
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є
перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні було встановлено,
що рішенням Жовтневого районного суду
м. Харкова від 17.03.2008 року позов
прокурора Жовтневого району м. Харкова
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини було
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування аліменти на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 18.01.2008 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнуто з ОСОБА_2 судові витрати.

29.10.2009 року Жовтневим районним судом м.
Харкова було видано виконавчий лист
№2-1125 про стягнення з ОСОБА_2 на користь
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів
громадян, починаючи з 18.01.2008 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку.
(а.с. 26)

Згідно повідомлення Комунальної
установи «Комарівський дитячий
будинок-інтернат» №219 від 25.03.2014 року,
Жовтневий ВДВС ХМУЮ було повідомлено,
що у вказаній установі на повному
державному забезпеченні виховується
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який прибув та
зарахований до будинку-інтернату 23.11.2009
року, наказ №328. (а.с. 27)

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до вимог статті 8 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Отже, судом встановлено, що аліменти за
виконавчим листом стягуються на
утримання ОСОБА_4 на користь КЗ
«Харківський дитячий будинок «Родина»,
який на теперішній час перебуває у КУ
«Комарівський дитячий
будинок-інтернат», що свідчить про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні, а тому заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Мінькової В.В. про заміну
сторони виконавчому провадженні з
примусового виконання виконавчого
листа №2-1125/09 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь Комунального закладу
«Харківський дитячий будинок «Родина»
для дітей сиріт і дітей позбавлених
батьківського піклування аліментів на
утримання дитини ОСОБА_3 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому
провадженні з примусового виконання
виконавчого листа №2-1125/09, виданого
Жовтневим районним судом м. Харкова
29.10.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у м.
Харкові, зареєстрована за адресою
АДРЕСА_1, не працює, на користь
Комунального закладу «Харківський
дитячий будинок «Родина» для дітей
сиріт та дітей позбавлених
батьківського піклування р/р2499 в
ГУДКУ в Харківській області МФО851011, код
24665046 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку, але не
менше неоподаткованого мінімуму
доходів громадян, починаючи з 18.01.2008
року і до досягнення дитиною
повнолітнього віку, вказавши в якості
стягувача - Комунальна установа
«Комарівський дитячий
будинок-інтернат», код 03189541.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Труханович В.В.