У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М., Євграфової
Є.П., Іваненко Ю.Г., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
справу за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
за касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» на рішення Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області
Рівненської області від 11 грудня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
(далі - ТОВ «Вердикт Фінанс») звернулося
до суду з даним позовом, зазначивши в
його обґрунтування, що 14 липня 2006 року
між АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_4
укладено кредитний договір № 011/0706/11-081,
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу грошові кошти (кредит) у
розмірі 101 000 гривень зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 21 % річних за весь строк
фактичного користування з кінцевим
терміном повернення 10 липня 2011 року.

2 лютого 2012 року між ПАТ «Сведбанк», яке
є правонаступником АКБ
«ТАС-Комерцбанк» та ТОВ «Вердикт
Фінанс» укладено договір факторингу,
відповідно до якого ПАТ «Сведбанк»
відступив ТОВ «Вердикт Фінанс» право
вимоги заборгованості до ОСОБА_4 на
суму 159 021 гривню 23 копійки.

Посилаючись на те, що відповідач не
виконав взяті на себе зобов'язання за
кредитним договором, у зв'язку з чим за
період з 9 грудня 2008 року по
30 вересня 2013 року утворилась
заборгованість у розмірі 279 786 гривень
94 копійки, яку просив стягнути з
відповідача на свою користь.

Рішенням Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року, залишеним без зміну
ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 11
грудня 2013 року, у задоволені позову
відмовлено за пропуском строку
позовної давності.

У касаційній скарзі ТОВ «Вердикт
Фінанс» просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу
апеляційного суду та ухвалити нове
рішення про задоволення позову,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими. При цьому суд касаційної
інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових
рішень в межах позовних вимог,
заявлених у суді першої інстанції, та
доводів касаційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні позову за
пропуском строку позовної давності,
суд першої інстанції, з висновком якого
погодився й апеляційний суд, правильно
виходив з того, що ВАТ «Сведбанк» в
односторонньому порядку змінило строк
виконання відповідачем зобов'язань за
договором, а тому перебіг позовної
давності почався зі спливом строку
виконання зобов'язань - 28 вересня
2008 року, а позов пред'явлено у травні
2013 року - за межами строку позовної
давності.

Оскільки доводи касаційної скарги не
дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені
ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для
скасування рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» відхилити.

Рішення Коломийського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області
Рівненської області від 11 грудня 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня
Є.П. Євграфова Ю.Г.
Іваненко