Справа № 309/4588/13-ц
Провадження № 2/309/171/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:
головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

з
участю прокурора Молнар М.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника органу опіки та
піклування

Хустської РДА Дуда Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті
особи:орган опіки та піклування
Хустської районної державної
адміністрації, Хустська міжрайонна
прокуратура про позбавлення
батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що з вона
перебувала у шлюбі з відповідачем
ОСОБА_4, який між ними розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Хустського районного суду від
26 червня 2007 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання дітей.

У добровільному порядку відповідач
аліменти не сплачує, жодним чином не
займається вихованням дітей, повістю
усунувся від їх утримання, відповідач
не цікавиться духовним та фізичним
розвитком дітей, не приділяє їм
належної уваги, у зв'язку з чим
позивачка просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно його малолітніх дітей.

Позивачка та її представник ОСОБА_7, що
діє на підставі угоди в судовому
засіданні підтримали позов,
посилаючись на наведені в заяві
обставини.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. До суду подав заяву про
розгляд справи без його участі. Проти
задоволення позову заперечує.

Представники органу опіки та
піклування Хустської районної
державної адміністрації та Хустської
міжрайонної прокуратури в судовому
засіданні не заперечили проти
задоволення позову. Вважають, що в
даному випадку є всі підстави для
позбавлення відповідача батьківських
прав.

В порядку, передбаченому ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів та пояснень учасників
процесу.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, а також представників
органу опіки і піклування та Хустської
міжрайонної прокуратури, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задоволити з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебували у шлюбі, який між
ними було розірвано рішенням
Хустського районного суду від 15.02.2006
року.

Від даного шлюбу у сторін народилося
двоє дітей - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після розірвання шлюбу діти залишилися
проживати разом із матір'ю.

Рішенням Хустського районного суду від
26 червня 2007 року відповідача
зобов'язано сплачувати аліменти на
користь позивачки на утримання дітей.

Судом також встановлено, що відповідач
ніяких зв'язків з дітьми не підтримує,
не бере участі у їх вихованні та
утриманні, не цікавиться станом їх
здоров'я, фізичним та духовним
розвитком. Відповідач зовсім не
піклується про доньок. Не сплачує
аліменти на їх утримання, через що
відповідачка зверталася до
відповідних органів з питанням
порушення відносно нього кримінальної
справи за злісну несплату аліментів.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування Хустської РДА про
доцільність позбавлення батьківських
прав громадянина ОСОБА_4, орган опіки та
піклування вважає, що позбавлення
батьківських прав відповідача
відносно його малолітніх дітей є
доцільним та таким, що не суперечить
інтересам дітей.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до ст. 164 СК України - однією
з підстав позбавлення батьківських
прав є ухилення батьків від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Суд вважає, що заперечення відповідача
проти позову не заслуговують на увагу,
оскільки такі не підтверджені жодними
доказами.

Зважаючи на те, що відповідач
ухиляється від виховання та
матеріального утримання своїх дітей,
не підтримує з ними ніяких зв'язків, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід
позбавити батьківських прав відносно
його малолітніх дітей.

Керуючись вимогами ст.ст.10, 60, 209, 212-215,218,
ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про
охорону дитинства» та ст. ст. 19, 164, 165, 166
Сімейного кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити .

Позбавити громадянина України ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1
батьківських прав щодо неповнолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 229
грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.