Справа №628/3682/13-ц
Провадження 2/628/27/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2014р. Куп'янський
міськрайоний суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.

при секретарі
- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.К'упянську
позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського
господарства «Коньшин Роман
Вікторович», співвідповідач:
Вишнівська сільська Рада Куп'янського
району Харківської області, 3-я особа:
державний нотаріус Гречук Євдокія
Афанасіївна про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки, суд,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до
Куп'янського міськрайонного суду
Харківської області з позовною заявою
до Фермерського господарства «Коньшин
Роман Вікторович», співвідповідач:
Вишнівська сільська Рада Куп'янського
району Харківської області, 3-я особа:
державний нотаріус Гречук Євдокія
Афанасіївна про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду від 09.10.2013р. у зв'язку зі смертю
позивача, провадження по справі було
зупинено до встановлення
правонаступника.

За інформацією по спадковій справі, яка
надійшла від завідувача Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області, спадщину після
померлого ОСОБА_1, прийняла його
дружина, ОСОБА_3.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду від 24.12.2013р. провадження по справі
було відновлено у зв'язку з
встановленням правонаступника -
ОСОБА_3.

30.12.2013р., ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, надавши суду письмову заяву
відповідно до якої просить суд
перенести слухання справи у зв'язку з
необхідністю підготовки документів до
слухання.

На 16.01.2014р. ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином
повідомлена про час і місце судового
засідання, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки.

У судове засідання на 31.01.2014р., ОСОБА_3
повторно не з'явилася, про час і місце
судового засідання, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, була повідомлена належним
чином, причини своєї неявки суду не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутність не подавала.

Таким чином, в силу ст..77 ч.2 ЦПК України,
суд визнає, що ОСОБА_3 , як
правонаступник померлого позивача по
справі ОСОБА_1, повторно не з'явилася до
суду без поважної причини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України, суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлена
зацікавлена особа повторно не
з'являється в судове засідання без
поважних причин або повторно не
повідомляє про причини неявки, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутність.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Фермерського господарства «Коньшин
Роман Вікторович», співвідповідач:
Вишнівська сільська Рада Куп'янського
району Харківської області, 3-я особа:
державний нотаріус Гречук Євдокія
Афанасіївна про визнання недійсним
договору оренди земельної ділянки -
залишити без розгляду.

Роз'яснити зацікавленій особі його
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня винесення
ухвали, у разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Куп'янського
міськрайонного суду

Харківської області
С.В.
Клімова