Справа № 413/8518/13-ц
Провадження № 2/413/354/14
05 лютого 2014 року Краснолуцький міський
суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чехова Є. М.,
при секретарі Гаріні М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
Позивач звернувся до суду з дійсним
позовом і в його обґрунтування пояснив,
що 12.02.2010 року з відповідачем був
укладений кредитний договір б/н, згідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 1000 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 30 % на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитним договором з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Зобов`язання
відповідно до умов укладеного договору
та Правил користування платіжною
карткою відповідач належним чином не
виконує. Заборгованість відповідача за
кредитними зобов`язаннями станом на
змушений звернутися до суду і просить
стягнути з відповідача на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за договором в повному
обсязі та судовий збір за подання
позову до суду в розмірі 229 грн.40 коп..
Представник позивача надав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність , проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з`явився за невідомими суду причинами,
про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі, виходячи з наступного.
12.02.2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1 був укладений договір б/н,
згідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 1000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинно виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у
зобов'язані встановлений термін його
виконання, то воно підлягає виконанню
Відповідач ухиляється від
виконання взятих обов'язків по сплаті
кредитних платежів та відсотків за
користування кредитом, а саме порушує
графік погашення кредиту.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг позичальник
зобов`язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.8.6. Умов надання банківських
послугн при порушення позивчальником
строків платнжів по кожному з грошових
зобов`язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов`язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми
Як вбачається із наданих документів,
відповідач не виконав прийняті на себе
зобов'язання за кредитним договором.
Згідно розрахунку заборгованості за
договором б/н від 12.02.2013, укладеного між
ПАТ КБ «ПриватБанком» та ОСОБА_1 станом
заборгованість за кредитним договором
складає 5993 грн. 41 коп., заборгованість
за відсотками за користування
кредитними коштами - 3154 грн.77 коп.,
несплачені відсотки на прострочену
заборгованість 3124 грн.85 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 1039 грн.37 коп.,
штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 500 грн-
фіксована частина, 509грн.38 коп.-
Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України та ч.2 ст.1050
ЦПК України наслідками порушення
боржником зобов`язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором в повному обсязі.
Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені в повному обсязі, то в силу
ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача, оскільки позивачем при
подачі позову була сплачена дана сума.
Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним договором
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк»
заборгованість за кредитом в загальній
у розмірі 229 грн.40 коп..
Копію заочного рішення надіслати
ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня
проголошення рішення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
отримання копії рішення апеляційної
скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя:
Є.М.Чехов