Справа № 750/1288/14 Провадження №
22-ц/795/983/2014 Категорія - цивільна №
рядка звіту 21 У Х В А Л А
17 квітня 2014 рокум. ЧернігівСуддя
Апеляційного суду Чернігівської
області Мамонова О.Є., вивчивши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1,
що діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
треті особи - орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
Рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20 березня 2014 року у
задоволенні зазначеного позову
відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції, 07 квітня 2014 року
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2
звернулася з апеляційною скаргою.
Таким чином, апеляційна скарга подана з
пропуском строку, встановленого ч. 1 ст.
294 ЦПК України для її подання.

Одночасно, в своїй апеляційній скарзі
апелянт заявила клопотання про
поновлення пропущеного нею
процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої
інстанції, як такого, що пропущений з
поважних причин, зазначаючи, що копію
повного тексту оскаржуваного судового
рішення було отримано лише 28 березня 2014
року, у зв'язку з чим у позивача не було
змоги подати вмотивовану апеляційну
скаргу в 10-денний термін з моменту
проголошення вступної та резолютивної
частини рішення від 20 березня 2014 року.

Вважаю, що зазначені апелянтом причини
пропуску строку на апеляційне
оскарження рішення суду є поважними,
оскільки матеріали справи не містять
відомостей стосовно дати отримання
апелянтом копії повного тексту
оскаржуваного рішення суду, без
наявності якої апелянт фактично був
позбавлений можливості вчасно
звернутися з апеляційною скаргою.

Отже, клопотання ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року
підлягає задоволенню, а пропущений
процесуальний строк поновленню.

Форма, зміст і строки поданої
апеляційної скарги відповідають
вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для
відкриття апеляційного провадження у
справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 297
ЦПК України, вважаю за необхідне
відкрити провадження у даній справі за
апеляційною ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішенням
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, що діє в інтересах
ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 20 березня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 на рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 20 березня 2014 року по
справі за позовом ОСОБА_1, що діє в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору дарування недійсним,
треті особи - орган опіки та піклування
Деснянської районної у м. Чернігові
ради, приватний нотаріус
Чернігівського міського нотаріального
округу ОСОБА_5

Провести підготовчі дії по справі:
надіслати особам, які беруть участь у
справі копію апеляційної скарги та
встановити строк до 28 квітня 2014 року
для подачі до апеляційного суду
можливих заперечень на дану апеляційну
скаргу.

СуддяО. Є. Мамонова