Справа № 545/5028/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2014 р. Полтавський районний суд
Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кіндяк І.С.

при секретарі: Левчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
Полтавська района державна
нотаріальна контора , Державна
реєстраційна служба Полтавського
міського управління юстиції, про
визнання права вланості на спадкове
майно, -

В С Т А Н О В И В :

06.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, обгрунтовуючи позовні
вимоги, тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_6 - син позивачки (а.с.11). Після
померлого відкрилася спадщина на 1/7
частину житлового будинку з
господарськими спорудами за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.5). ІНФОРМАЦІЯ_2. померла -
ОСОБА_7 - мати позивачки. Після померлої
відкрилася спадщина на 1/7 частину
житлового будинку з господарськими
спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивач звернулась до Полтавської
районної державної нотаріальної
контори з заявою про видачу свідоцтва
про право на спадщину на спадкове
майно, але їй було відмовлено в видачі
свідоцтва про право на спадщину, що
стало підставою для звернення в суд.

В судове засідання позивач не з'явився
попередньо надавши до суду заяву про
розгляд справи без її участі,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не
з»явився надавши до суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
позову не заперечує.

Від третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до суду надійшли заяви про розгляд
справи без їх участі, зазначивши, що при
винесенні рішення покладаються на
розсуд суду.

Від третьої особи: Полтавської
районної державної нотаріальної
контори до суду надійшла заява про
розгляд справи без участі їх
представник, при винесенні рішення
поклались на розсуду суду.

Представник третьої особи: Державної
реєстраційної служби Полтавського
міського управляння юстиції до суду не
з»явився з невідомих суду причин,
будучи належним чином повідомленим про
час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при
визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
відповідачем позову не суперечить
закону й не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця) до
інших осіб ( спадкоємців).

Ст. 1218 Цивільного кодексу України
визначено, що до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
спадщини і не припинились внаслідок
смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

У відповідності до ч. 3 ст.1296 ЦК України
передбачено, що відсутність свідоцтва
про право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 , 5 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом і вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК
України, власник майна може пред'явити
позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

В зв'язку з повним визнанням позову
відповідачем та на підставі п. 24 ПП ВСУ
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009 року, суд вважає
за можливе обмежитись у мотивувальній
частині рішення посиланням на визнання
позову, без з'ясування і дослідження
інших обставин справи.

На підставі викладеного,
ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, 529,
549 ЦК УРСР , п. 24 ПП ВСУ «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» від 12.06.2009 року,
керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті сина - ОСОБА_6
право власності на 1/7 частину будинку з
допоміжними господарчими побудовами,
що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування після смерті матері -
ОСОБА_7 право власності на 1/7 частину
будинку з допоміжними господарчими
побудовами, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення, якщо рішення
було ухвалено без участі особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк