Справа № 614/139/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05.03.2014 року Борівський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого-судді
Любої В.І.

за участю секретаря
Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова Харківської
області заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 07.02.2014р. по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Борівського
районного суду Харківської області від
07.02.2014р., ухваленому по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, позовні вимоги ПАТ
«Альфа-Банк» задоволені у повному
обсязі.

ОСОБА_1 17.02.2014 року звернулася з заявою
до Борівського районного суду
Харківської області про перегляд
заочного рішення, посилаючись на те, що
вона не з'явилася в судове засідання
07.02.2014 р. з поважної причини, так як
хворіла та знаходилася на
стаціонарному лікуванні і фізично не
мала змоги бути присутньою в судовому
засіданні, а також надала до суду копію
листка непрацездатності серії НОМЕР_1
від 17.02.2014р., крім того, відповідно до
договору, укладеного у нотаріуса
ОСОБА_2 між ОСОБА_3 і ОСОБА_4, останньому
був переданий, належий ОСОБА_3,
автомобіль «Тайота Камрі», держномер
НОМЕР_2, за який ОСОБА_4 зобов'язався
погасити кредит, але 30.10.2012р. у
відношенні нього було порушено
кримінальну справу по факту
незаконного заволодіння транспортним
засобом, за ознаками складу злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, яка
на даний час знаходиться на розгляді в
Київському районному суді м. Харкова.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила вищевикладене та просить
скасувати заочне рішення Борівського
районного суду Харківської області від
07.02.2014р. за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
та призначити дану справу до розгляду в
загальному порядку, а також залучити в
якості відповідача ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи та докази,
надані відповідачем, дійшов висновку,
що заява підлягає задоволенню,
оскільки згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України
«суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку».

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 дійсно знаходилася на
лікуванні, тому була відсутня при
розгляді справи 07.02.2014р. (а.с. 61) і докази,
на які вона посилається мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, тому заочне рішення підлягає
скасуванню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України «заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи».

З урахуванням вищевикладеного,
керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення - задовольнити.

Заочне рішення Борівського районного
суду Харківської області від 07.02.2014
року за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
скасувати та призначити розгляд справи
на 27 березня 2014 року о 09 год. 30 хв. в залі
судових засідань № 1 у приміщенні
Борівського районного суду
Харківської області за адресою: 63801
Харківська обл. смт. Борова, вул. Миру,11.

Залучити в якості відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Люба В. І.