Справа № 152/155/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2014 року Шаргородський
районний суд Вінницької області
в складі: головуючого: судді
з участю представника позивача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шаргороді в
залі суду справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,
27.01.2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.
В обгрунтування позовних
вимог позивач зазначив, що відповідно
до укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 12.11.2012
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
погашенням заборгованості в
наступному порядку: починаючи з "1" по "25"
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Відповідач кредитні кошти
використав, але своїх зобов'язань щодо
своєчасного повернення кредиту та
сплати відсотків за користування
кредитом не виконує. Станом на 26.12.2013
року виникла заборгованість
відповідача ОСОБА_2 перед позивачем в
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5697,40 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1677,88 грн.
Позивач просив стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на користь банку
вказану заборгованість по договору від
12.11.2012 року та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник
позивача Василик О.О. позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, не
заперечувала щодо винесення заочного
рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду
не з'явився, хоча про час і місце
розгляду справи був повідомлений
шляхом оголошення в газеті центральних
органів виконавчої влади України
"Урядовий кур'єр" №40 (5169) від 01 березня
2014 року (а.с.72-73), причини неявки суду не
повідомив, заяв про відкладення
розгляду справи з поважних причин чи
розгляд справи у його відсутності не
надходило. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вирішуючи спір суд встановив
факт укладення 12.11.2012 року Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт.

Договір складається з Заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил і Тарифів
користування платіжною карткою.

ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі
27860,16 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою за користування кредитним
лімітом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
погашенням заборгованості в
наступному порядку: починаючи з "1" по "25"
число кожного місяця відповідач надає
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом (а.с.9-58).

При укладенні договору сторони
керувалися ч.1 ст.634 ЦК України,
відповідно до якої договором
приєднання є договір, умови якого
встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Відповідач ОСОБА_2 письмовою
заявою підтвердив свою згоду на те, що
підписана Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ "ПриватБанк"
Умовами, Правилами та Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договір.

Відповідно до взятих на себе
зобов'язань позичальник ОСОБА_2
зобов'язувався кожного місяця
сплачувати щомісячну суму мінімально
необхідного платежу.

Проте, ОСОБА_2 умов договору не
виконує.

В результаті невиконання
зобов'язань відповідачем ОСОБА_2
утворилась заборгованість по кредиту,
яка станом на 26.12.2013 року складає
35735,45грн., із яких заборгованість за
кредитом - 27860,16 грн., заборгованість по
відсоткам за користування кредитом -
5697,40 грн.; штраф (фіксована частина) - 500
грн.; штраф (процентна складова) - 1677,88
грн.

Заборгованість за кредитним
договором нараховано відповідно до
діючого законодавства та умов договору
(а.с.7-8).

Даному факту відповідають
правовідносини позики, а саме - кредиту,
за договором якого банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 ЦК України, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ст.1054 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором
(ст.1049 ЦК України).

Відповідно до ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається.

Згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вказаного кодексу, інших
актів цивільного законодавства.

Позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюється договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України (ст.1048 ЦК України).

Позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
(ст.1049 ЦК України).

За приписами ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Кодексу.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК
України).

Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Оскільки факт виконання Умов
надання банківських послуг і
повернення кредиту та процентів за
користування кредитом відповідачем
ОСОБА_2 не доведено, то право ПАТ КБ
"ПриватБанк" невиконанням зобов'язання
з боку відповідача порушено і підлягає
судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові
витрати в сумі 357,35 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст. 525, 526,625, 629, 634,1048,
1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк"
заборгованість в сумі 35735,45 грн., із
яких заборгованість за кредитом - 27860,16
грн.; заборгованість по відсоткам за
користування кредитом - 5697,40 грн.; штраф
(фіксована частина) - 500 грн.; штраф
(процентна складова) - 1677,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судові
витрати по справі в сумі 357,35 грн.

Рішення може бути оскаржене у
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Шаргородський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.О.Соколовська