Справа № 419/8635/12
Провадження № 2/204/41/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Красногвардійський районний
відділ в місті Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,
Управління-служба у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про звернення
стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року до
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська надійшла позовна
заява Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, тертя особа -
ОСОБА_4 про звернення стягнення на
нерухоме майно.

25 грудня 2012 року провадження у
зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська
Кононенко О.М. від 19 червня 2013 року по
цивільній справі за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Красногвардійський районний
відділ в місті Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,
Управління-служба у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про звернення
стягнення на нерухоме майно,
призначено судову будівельно-технічну
експертизу, у зв'язку з чим провадження
по справі було зупинено.

Постановою Верховної Ради України від
20 червня 2013 року суддя
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Кононенко О.М.
обрана на посаду судді апеляційного
суду Дніпропетровської області, у
зв'язку з чим, цивільна справа за
вищезазначеною позовною заявою, згідно
акту прийому-передачі від 27.06.2013 року,
була передана судді
Красногвардійського районного суду
м.Дніпропетровська Токар Н.В.

15 січня 2014 року Дніпропетровський
науково-дослідний інститут судових
експертиз повернув матеріали справи
без виконання експертизи, у зв'язку з
несплатою ОСОБА_2 витрат за проведення
експертизи.

У зв'язку з вищезазначеним, цивільна
справа за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
Красногвардійський районний відділ в
місті Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Управління-служба у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
звернення стягнення на нерухоме майно,
була передана судді Токар Н.В. для
прийняття її до свого провадження
17.01.2014 року.

Відповідно до ст.204 ЦПК України,
провадження у справі відновлюється
ухвалою суду після усунення обставин,
що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 204, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
ОСОБА_4, Красногвардійський районний
відділ в місті Дніпропетровську
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області,
Управління-служба у справах дітей
Красногвардійської районної у місті
Дніпропетровську ради про звернення
стягнення на нерухоме майно - прийняти
до свого провадження.

Відновити провадження у цивільній
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4,
Красногвардійський районний відділ в
місті Дніпропетровську Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, Управління-служба у справах
дітей Красногвардійської районної у
місті Дніпропетровську ради про
звернення стягнення на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання
на 30 січня 2014 року о 09-30 годині, у
приміщенні Красногвардійського
районного суду м.Дніпропетровська за
адресою: м.Дніпропетровськ, проспект
Пушкіна, 77Б (каб.№4).

Копії цієї ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя

Н.В. Токар