Справа № 1316/1665/12
Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/783/2494/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

15 квітня 2014 року суддя судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.,
перевіривши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ТзОВ
«Панорамабудінвест» на ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 13 вересня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Приватного підприємства «Мієр»,
ОСОБА_3, ТзОВ «Панорамабудінвест» про
поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Пустомитівського
районного суду Львівської області від
13 вересня 2012 року сраву передано на
розгляд Радехівському районному суду
Львівської області.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ
«Панорамабудінвест», подавши
апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року апеляційну скаргу ТзОВ
«Панорамабудінвест» залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати 30 днів з дня
отримання апелянтом копії ухвали для
долучення заяви про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали та
який не може перевищувати п»яти днів з
дня отримання апелянтом копії ухвали
для долучення квитанції про сплату
судового збору.

На виконання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху апелянтом
долучено квитанцію про сплату судового
збору №239 на суму 121 грн. 80 коп. та заяву
про поновлення строку на подання
апеляційної скарги, у якій заначає, що у
зв"язку із оскарженням іншої ухвали
Радехівського районного суду
Львівської області від 31.10.2012 року він
не міг одночасно оскаржувати й ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області ві 13 вересня 2012
року.

Однак, обставини, зазначені в заяві,
щодо поновлення пропущеного строку не
підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України,
особи, які беруть участь у справі,
зобов`язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов`язки.

Відтак, з урахуванням доводів та
обґрунтувань заяви про поновлення
строку апеляційного оскарження,
поважних підстав для поновлення
останнього апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення
строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має
право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Так, як відсутні підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження ухвали, слід відмовити в
задоволенні відповідного клопотання, а
відтак, - у відкритті апеляційного
провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.3, ч.1 ст.7
Закону України "Про судовий збір",
сплачену суму судового збору в розмірі
121 грн. 80 коп. слід повернути апелянту.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити апелянту в задоволенні
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження.

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження у справі за апеляційною
скаргою ТзОВ «Панорамабудінвест» на
ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 13 вересня
2012 року.

Повернути ОСОБА_4 сплачений судовий
збір у розмірі 121 грн. 80 коп., квитанція
№ 239 від 17.03.2014 року, який діє на
підставі довіреності виданої 18
листопада 2013 року директором ТзОВ
"Панорамабудінвест" - Сердюковою
Наталією Іванівною та який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту постановлення
та може бути оскаржена безпосередньо
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Суддя Бермес І.В.