У Х В А Л А

14 квітня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Головуючого Штелик С.П.,

суддів: Леванчука А.О., Мазур Л.М.,

Маляренка А.В.,
Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2013 року у справі
за заявою ОСОБА_3 про зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Бродівського районного суду
Львівської області від 19
липня 2013 року заяву ОСОБА_3 задоволено
частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_4 на
1/2 частину будинку АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,0832
га, кадастровий номер :07:007:0010,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою АДРЕСА_1.

Припинено право власності ОСОБА_4 на
1/2 частину земельної ділянки площею 0,0832
га, кадастровий номер :07:007:0010,
призначеної для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд за
адресою АДРЕСА_1.

Зобов'язано відділ державної
виконавчої служби Бродівського
районного управління юстиції повести
перерахунок боргу ОСОБА_4 перед ОСОБА_3

Відмовлено у задоволенні вимоги
ОСОБА_3 про зняття заборони на
відчуження 1/2 частини будинку АДРЕСА_1,
накладеної на підставі договору
іпотеки №
0516/0642/325570, укладеного 22.03.2007 року між ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 і
ОСОБА_4

Ухвалою апеляційного суду
Львівської області від
06 листопада 2013 року ухвалу суду
першої інстанції скасовано та
постановлено нову про відмову у
задоволенні заяви.

За результатами розгляду касаційної
скарги ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного
суду Львівської області від 06
листопада 2013 року, ухвалою судді Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2013 року,
відмовлено ОСОБА_3 у відкритті
касаційного провадження на підставі п.
5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_3 про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 28 листопада 2013 року на
підставі п. 2 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, а
саме встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

На підтвердження своїх доводів
заявник посилається на рішення
Європейського суду з прав людини у
справі «Андрієвська проти України»,
«Перетяка та Шереметьєв проти
України».

Розглянувши доводи, викладені у
заяві, та перевіривши зміст судових
рішень, колегія суддів дійшла до
висновку про те, що у допуску справи
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень з
підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 355
цього Кодексу, може бути подана особою,
на користь якої постановлено рішення
міжнародною установою, юрисдикція якої
визнана Україною, коли стало відомо про
набуття цим рішенням статусу
остаточного.

Оскільки з поданих судових рішень
Європейського суду на які
ОСОБА_3 посилається як на приклад
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом
не вбачається, що вони ухвалені на
користь заявника, у допуску справи до
провадження Верховного Суду України
необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 356,
360 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за заявою ОСОБА_3
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С.П. ШтеликСудді:А.О.
ЛеванчукЛ.М. МазурА.В. МаляренкоТ.О.
Писана

2

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ

Справа № 6-55229зп13

Доповідач - А.В. Маляренко