Провадження № 6/161/1/14
У Х В А Л А

17 січня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого-судді
Крупінської С.С.

при секретарі - Бакай
Г.М.,

з участю боржника -
ОСОБА_1

представника ВДВС - Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися в суд із заявою про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
рішенням Луцького міськрайонного суду
від 09.10.2009 року задоволено позовні
вимоги ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості та
видано виконавчий лист, який
пред'явлено на виконання у другий
відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 05 серпня 2013 року
йому було відмовлено в задоволенні
позову про визнання кредитного
договору недійсним, оскільки судом
було визнано його неукладеним. Крім
того, додатковим рішенням Луцького
міськрайонного суду від 16 вересня 2013
року договір поруки від 22 вересня 2008
року, укладений між заявником ОСОБА_3 та
ПАТ «Сведбанк» визнано недійсним.
Оскільки кредитний договір визнано
судом неукладеним, таким що не
відбувся, рішення суду набрало
законної сили, вважають, що виконавчі
листи, видані на підставі рішення
Луцького міськрайонного суду від 09.10.2009
року повинні бути визнані судом такими,
що не підлягають виконанню.

Заявник в судовому засіданні
підтримав свої вимоги, просив суд їх
задовольнити.

Представник ВДВС Левчук І.О.
покладається на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_3, представник ПАТ
«Сведбанк» в судове засідання не
з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про день і час розгляду
справи, їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення заявника,
представника ВДВС, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява до задоволення не
підлягає.

Судом встановлено, що рішенням
Луцького міськрайонного суду від 09.10.2009
року задоволено позовні вимоги АТ
«Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості. Слід
зазначити, що рішення суду було
винесено з участю ОСОБА_1 та за його
апеляційною скаргою було предметом
перегляду апеляційним судом
Волинської області, при цьому заявник
не посилався на недійсність або
неукладеність кредитного договору.
Ухвалою апеляційного суду Волинської
області від 23.12.2009 року рішення
Луцького міськрайонного суду залишено
без змін та видано виконавчий лист,
який пред'явлено на виконання у другий
відділ державної виконавчої служби
Луцького міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України, а
у випадках, встановлених міжнародними
договорами, згода на обов'язковість
яких надана Верховною Радою України, - і
за її межами

На час звернення до суду ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 з вищезазначеними вимогами,
рішення Луцького міськрайонного суду
від 09 жовтня 2009 року не скасовано, вона
перебуває на примусовому виконанні у
другому відділі державної виконавчої
служби Луцького міського управління
юстиції, підстав для закінчення
виконавчого провадження передбачених
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження» не передбачено.

З врахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню слід відмовити за
безпідставністю

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.. 49
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання виконавчих листів такими, що
не підлягають виконанню- відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С. Крупінська