Провадження по справі № 6/260/112/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді:
Шестопалової Я. В.

при секретарі:
Колесник А. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Донецька
подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець ДВС у
Ленінському районі м. Донецька Тараш І.
А. за погодженням з начальником ВДВС
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку звернувся до суду
із поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1 за кордон, посилаючись на те, що
на виконанні у ВДВС Ленінського РУЮ у м.
Донецьку знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-1324, виданого 10.06.2011
року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16 травня 2011 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.
23.06.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження та
надіслано боржнику для відома на
адресу: АДРЕСА_1. Боржником борг не
сплачено, а поточні аліменти
сплачуються частково, не в повному
обсязі. Згідно повідомлення від
Державної податкової служби України на
ім`я ОСОБА_1 відсутня інформація про
джерела отримання доходів, відсутня
інформація про номери рахунків,
відкритих у банках та інших фінансових
установах. Майно, на яке можливо
звернути стягнення, відсутнє. Заходи,
вжиті щодо розшуку такого майна,
виявилися безрезультатними: згідно
відповідей з МРЕВ №3 м. Донецька,
управління держкомзему у м. Донецьку,
автомототранспортних засобів та
земельних ділянок за боржником не
зареєстровано. Станом на 06.02.2014 року
боржником рішення суду виконується
частково, заборгованість по аліментам
складає 10 579,27 грн.

У судове засідання представник ВДВС
Ленінського РУЮ у м. Донецьку не
з'явився, надав заяву, згідно якої
подання підтримав у повному обсязі та
просив розглянути без його участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи та матеріали подання, вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 27 травня 2011 року по справі №2-1324/2011
позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей задоволено у
повному обсязі та з ОСОБА_1 на її
користь стягнуто на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16 травня 2011 року до
досягнення старшою дитиною повноліття.
Рішення набрало чинності 06.06.2011 року, у
зв`язку з чим 10.06.2011 року було видано
виконавчий лист.

В наступний час виконавче провадження
ВП№27258968 з примусового виконання
виконавчого листа №2-1324 знаходиться у
ВДВС Ленінського РУЮ у м. Донецьку.

23.06.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
виконавчого листа, яку надіслано
боржнику для відома за адресою його
реєстрації: АДРЕСА_1. З даною постановою
боржник ознайомлений та зобов`язався
щомісячно перераховувати аліменти на
користь ОСОБА_3

Разом з тим, боржником борг не сплачено,
а поточні аліменти сплачуються
частково, не в повному обсязі. Станом на
06.02.2014 року ОСОБА_1 рішення суду
виконується частково, заборгованість
по аліментам складає 10 579,27 грн.

Згідно повідомлення від Державної
податкової служби України на ім`я
ОСОБА_1 відсутня інформація про джерела
отримання доходів, відсутня інформація
про номери рахунків, відкритих у банках
та інших фінансових установах. Майно,
на яке можливо звернути стягнення,
відсутнє. Згідно відповідей з МРЕВ №3 м.
Донецька та управління держкомзему у
м. Донецьку автомототранспортних
засобів і земельних ділянок за
боржником не зареєстровано.

Згідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну Громадян України», підставою
для тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання таких зобов'язань.

У зв`язку з тим, що боржник не працює, на
обліку у центрі зайнятості населення
не перебуває, рішення суду щодо
зобов`язання утримувати дітей не
виконує та має заборгованість по
аліментам у розмірі 10 579,27 грн., суд
вважає необхідним встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України.

На підставі ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», п. 5 ч. 1 ст. 6, ч. 4
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України» та керуючись ст. 377-1 ЦПК
України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Донецьку про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
громадянина ОСОБА_1 за кордон -
задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за кордон, до виконання
виконавчого листа №2-1324, виданого 10.06.2011
року Ленінським районним судом м.
Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі 1/3
частини з усіх видів доходу, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на
кожну дитину відповідного віку,
починаючи з 16 травня 2011 року до
досягнення старшою дитиною повноліття

Копію ухвали для виконання направити
начальнику ВДВС Ленінського РУЮ м.
Донецька.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції протягом 5-ти днів з
дня її проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні під час проголошення ухвали у
5-ти денний строк з дня отримання її
копії.

Суддя _____________