Справа № 450/3310/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"19" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська РДА
Львівської області, як орган опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

18.09. 2013 року до Пустомитівського
районного суду Львівської області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Пустомитівська РДА
Львівської області, як орган опіки та
піклування, про позбавлення
батьківських прав. Позивач у позовній
заяві просить суд позбавити ОСОБА_2
батьківських прав стосовно дочки
ОСОБА_3.

Позивач у позовній заяві, як на
підстави для задоволення заявлених нею
позовних вимог, покликається на
наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є дочка
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
із позивачем. Сторони розірвали шлюб у
2004 році. Відповідач не цікавиться
дитиною, на побачення з дочкою не
приходить, матеріально дочки не
підтримує, аліментів не платить,
відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків щодо ОСОБА_3.

На підставі наведеного позивач у
позовній заяві просить суд заявлені
позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилася, проте подала до суду
письмову заяву у якій просить суд
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився повторно, хоча належними
чином був повідомлений про час та
місце розгляду справи про причини
своєї неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи без участі відповідача
чи відкладення розгляду справи до суду
від останнього не надходило.

Представник органу опіки та піклування
Пустомитівської РДА Львівської
області Мота В.В., у судове засідання не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву у якій вказує, що позовні вимоги
заявлені позивачем підтримує.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу технічними засобами
не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи, суд вважає, що існує достатньо
підстав визначених ст. 224 ЦПК України
для проведення судового розгляду
справи, без участі відповідача та
ухвалення за результатом розгляду
заочного рішення, у відповідності до
вимог ст. 226 ЦПК України.

Проаналізувавши матеріали цивільної
справи та дослідивши всі докази у
справі у їх сукупності, суд прийшов до
переконання, що обставини на які
покликається позивач у позовній заяві,
як на підстави для задоволення
заявлених нею позовних вимог знайшли
своє підтвердження у представлених
суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 19.08.2002 року
/а.с. 7/.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвано, що стверджується
Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії
НОМЕР_2 від 09.06.2004 року /а.с. 6/.

Встановлено, що ОСОБА_3 проживає разом
із позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що
об'єктивно стверджується Довідкою № 758,
що видана Чишківською сільською радою
Пустомитівського району Львівської
області 16.08. 2013 року /а.с. 8/. Із
зазначеної довідки також слідує, що
ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні
позивача. Навчанням та вихованням
ОСОБА_3 займається виключно мати -
позивач, що стверджується Довідкою №
29, що видана 13.08. 2013 року Чишківською
загальноосвітньою школою І -ІІІ
ступенів /а.с. 9/.

Встановлено, що Пустомитівською РДА
Львівської області, як органом опіки та
піклування 05.09. 2013 року складено
Висновок № 04/17 -2275 /а.с. 12/ про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що відповідачу ОСОБА_2,
позивач та інші особи не чинять
перешкод у вихованні малолітньої
ОСОБА_3, у зустрічах з нею, зазначені
обставини об'єктивно стверджуються
відсутністю звернень ОСОБА_2 до органу
опіки та піклування Пустомитівської
РДА Львівської області,
Пустомитівського РВ ГУМВСУ у
Львівській області з приводу чинення
йому перешкод у спілкуванні та
вихованні дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 за місцем
проживання та місцем праці
характеризується позитивно, що
стверджується Характеристикою виданою
виконавчим комітетом Чишківської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області № 349 від 16.08.
2013 року /а.с. 10/, Характеристикою виданою
Пустомитівським територіальним
центром соціального обслуговування №
73 від 14.08. 2013 року /а.с. 11/. Згідно Акту
обстеження житлово - побутових умов від
16.08. 2013 року /а.с. 14/ у володінні позивача
знаходиться житлове приміщення
достатнє для повноцінного розвитку
малолітньої ОСОБА_3.

За вказаних вище обставин, суд прийшов
до висновку, що ОСОБА_2 не піклується
про фізичний і духовний розвиток
дитини, її навчання, підготовку до
самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
негативно впливає на її фізичний
розвиток як складову виховання; не
спілкується з дитиною в обсязі,
необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надає дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяє
засвоєнню дитиною загальноосвітніх
норм моралі; не виявляє інтересу до її
внутрішнього світу; не створює умов для
отримання освіти. Всі ці фактори в їх
сукупності об'єктивно стверджують про
ухилення ОСОБА_2 від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дитини ОСОБА_3.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання свої
обов'язків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до
уваги: те, що позивач позитивно
характеризується; те, що позивач
належним чином забезпечив умови
проживання малолітньої дитини; те, що
відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків щодо його
малолітньої дини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги заявлені
позивачем про позбавлення
батьківських прав відповідача щодо
його малолітньої дитини ОСОБА_3,
підставні та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір, що сплачений
позивачем за звернення до суду із
позовом про позбавлення батьківських
прав та оплата якого документально
підтверджена.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 57 - 61, 88, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 -
215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165 СК
України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав щодо його
малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 114, 70
грн. понесених позивачем судових
витрат.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Пустомитівський районний суд, шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особами, які не були присутні в
судовому засіданні в 10-денний строк з
дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів