Єдиний унікальний номер 262/9005/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1875/2014
УХВАЛА

Іменем України

3 квітня 2014 року Апеляційний суд
Донецької області в складі:

Апеляційний суд Донецької області у
складі:

головуючого: судді Біляєвої О.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Козаку І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
комунального підприємства «Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька» на ухвалу Пролетарського
районного суду міста Донецька від 27
січня 2014 року по справі за заявою
ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2,
комунальне підприємство «Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька», про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Пролетарського районного суду
міста Донецька від 27 січня 2014 року
заяву ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано виконавчий лист №262/1835/13-ц,
виданий Пролетарським районним судом
міста Донецька 30 квітня 2013 року, про
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька" заборгованості по оплаті
житлово-комунальних послуг та витрат
по оплаті судового збору у розмірі 2902
грн.88 коп. таким, що не підлягає
виконанню у повному обсязі. Стягнуто з
КП "Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" на користь
ОСОБА_1 безпідставно отримані кошти за
виконавчим листом №262/1835/13-ц у розмірі
1065 грн. 53 коп.

Судом встановлено, що рішенням
Пролетарського районного суду міста
Донецька від 02 квітня 2013 року з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" була стягнена
заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг та витрати
по оплаті судового збору загальною
сумою 2902 грн. 88 коп. На підставі
зазначеного рішення суду 30 квітня 2013
року був виданий виконавчий лист
№262/1835/13-ц за яким у травні 2013 року
відділом державної виконавчої служби
Пролетарського РУЮ міста Донецька було
відкрите виконавче провадження №37939057.
Також судом встановлено, що заявником 23
квітня 2013 року на погашення
заборгованості перед КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька" було добровільно сплачено 4131
грн. 28 коп. Тобто, ще до видачі
виконавчого листа рішення суду було
виконане боржником у добровільному
порядку.

За таких обставин суд першої інстанції
дійшов до висновку, що виконавчий лист
№262/1835/13-ц підлягає визнанню таким, що
не підлягає виконанню у повному обсязі.

Також судом встановлено, що з ОСОБА_1
згідно платіжних доручень №4454 від
07.11.2013 року та №4450 від 07.11.2013 року з його
заробітної плати за місцем роботи на
підставі виконавчого провадження ВП №
40159692 було стягнено на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" 1065 грн.53 коп., які
є безпідставно стягнутими та
підлягають поверненню ОСОБА_1

В апеляційній скарзі КП "Керуюча
компанія Пролетарського району міста
Донецька", просить скасувати ухвалу
суду та ухвалити нове рішення по справі
або направити на додатковий розгляд
справи. Вважає, що зазначена ухвала
прийнята з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Вважає, що судом не враховано, що
квартиронаймачі не повідомили про те,
що сплатили заборгованість ні
позивача, ні виконавчу службу. Також
судом не враховано, що позивачами не
сплачений судовий збір, виконавчий
збір.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника апелянта, який підтримав
доводи апеляційної скарги, ОСОБА_2, яка
заперечувала проти доводів
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали цивільної справи та доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню, ухвала суду підлягає
залишенню без змін, з наступних
підстав.

Задовольняючи скаргу, суд першої
інстанції обґрунтовано посилається на
те, що рішення Пролетарського
районного суду міста Донецька від 02
квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 солідарно на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" заборгованості
по оплаті житлово-комунальних послуг
та витрат по оплаті судового збору
загальною сумою 2902 грн. 88 коп., було
добровільно виконано боржниками 23
квітня 2013 року, про що свідчить копія
квитанції надана заявником (а.с.2
зворот). Апелянт ці обставини не
спростовує.

За таких обставин виконавчий лист
№262/1835/13-ц підлягає визнанню таким, що
не підлягає виконанню у повному обсязі.

Доводи апеляційної скарги стосовно
того, що заявник тривалий час не
повідомляв виконавчу службу та
стягувача про добровільне виконання та
не з'являвся на звірки до стягувача, не
спростовують правильних правових
висновків суду першої інстанції. Суд
першої інстанції дав належну правову
оцінку доводам апелянта стосовно того,
що заявник повинен був самостійно
повідомити їм про сплату
заборгованості. Ці твердження
суперечать вимогам ЗУ "Про
житлово-комунальні послуги". У
стягувача були відсутні підстави для
отримання виконавчого листу.

Судом першої інстанції також
обґрунтовано встановлено, що з ОСОБА_1
згідно платіжних доручень №4454 від
07.11.2013 року та №4450 від 07.11.2013 року з його
заробітної плати за місцем роботи на
підставі виконавчого провадження ВП №
40159692 було стягнено на користь КП
"Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" 1065 грн.53 коп.
(а.с.5).

Суд дійшов до обґрунтованого висновку
про те, що ця сума підлягає стягненню з
КП "Керуюча компанія Пролетарського
району міста Донецька" на користь
заявника, оскільки виконавчий лист, на
підставі якого було проведене
зазначене стягнення, був визнаний
таким, що не підлягає виконанню, а тому
зазначена сума була отримана
стягувачем безпідставно.

Інші доводи апеляційної скарги також
не впливають на правильні правові
висновки суду першої інстанції.

За наведених підстав та встановлених
обставин апеляційній суд відхиляє
апеляційну скаргу на ухвалу суду як не
обґрунтовану та залишає без змін
ухвалу суду першої інстанції як
постановлену з дотриманням вимог
матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу комунального
підприємства «Керуюча компанія
Пролетарського району міста Донецька»
відхилити.

Ухвалу Пролетарського районного суду
міста Донецька від 27 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена безпосередньо до касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: