Справа № 163/199/14-ц
Провадження № 2/163/48/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2014 року
м.Любомль

Любомльський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Войтюка
Л.М.,

при секретарі Голядинець
О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
місті Любомль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

До суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 до
ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтував тим, що
спільне життя з відповідачкою не
склалося, між ними мають місце
неприязні стосунки, наслідком яких є
постійні суперечки, конфлікти, немає
взаєморозуміння, поваги, відповідачка
зловживає спиртними напоями, не
турбується про сім»ю, внаслідок чого
збереження сім'ї є неможливим, а тому
просить позов задовольнити, шлюб
розірвати.

Від даного шлюбу подружжя має двоє
дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач позов підтримує і просить
розглядати останній без його участі,
при цьому не заперечує щодо заочного
розгляду справи на підставі наявних
доказів у справі.

Відповідачка ОСОБА_2, про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
повідомлення поштового відправлення і
відповідає вимогам абз.2 ч.5 ст.74 ЦПК
України причину своєї неявки суду не
повідомила.

Таким чином, зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Крім того, судом прийнято рішення про
розгляд справи у відсутності сторін на
підставі наявних доказів у справі, без
фіксування процесу технічними
засобами, що не суперечить та
відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22 серпня
1998 року у Рівненській сільській раді
Любомльського району Волинської
області, про що зроблено запис в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу
№7.

Згідно свідоцтв про народження серії
НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи, чи
інтереси інших осіб, а тому позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 15 Закону України "
Про державну реєстрації актів
цивільного стану ", частини 2 статті 115
СК України, рішення після набрання ним
законної сили слід

надіслати у відділ РАЦСу Любомльського
районного управління юстиції
Волинської області для внесення
відомостей про розірвання шлюбу до
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян та поставлення
відповідної відмітки в актовому записі
про шлюб.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідачку.

Керуючись ст. 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
ст. 15 Закону України " Про державну
реєстрації актів цивільного стану",
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Зареєстрований 22 серпня 1998 року
Рівненською сільською радою
Любомльського району Волинської
області, шлюб, про що зроблено запис в
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу №7 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (
двісті сорок три ) гривні 60 копійок
судового збору.

Копію рішення після набрання ним
законної сили скерувати у відділ РАЦСу
Любомльського районного управління
юстиції у Волинській області для
внесення відомостей про розірвання
шлюбу до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставляння відповідної відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя
Л.М.Войтюк