Справа № 466/2-4337/02
Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/265/14
Доповідач в 2-й інстанції: Приколота
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

головуючого-судді
Приколоти Т.І.

суддів
Богонюка М.Я., Ванівського О.М.

з участю секретаря Цар
М.М.

з участю ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова від 6 вересня 2002 року по
справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, про зменшення розміру
аліментів- ,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом про зменшення розміру
аліментів, які стягуються з нього в
користь відповідачів на утримання
неповнолітніх дітей. В обґрунтування
своїх позовних вимог посилався на те,
що в шлюбі з ОСОБА_4 у нього народилась
дочка ОСОБА_7, на утримання якої за
постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 8 липня 1994 року він
виплачує аліменти в розмірі 1/4 зі всіх
видів заробітку. Він та ОСОБА_2 є
батьками ОСОБА_8, яка народилась у
ІНФОРМАЦІЯ_4 році і на утримання якої за
постановою Шевченківського районного
суду м.Льовва від 9 січня 2002 року теж
стягуються аліменти в розмірі 1/4 зі
всіх видів його заробітку. Тобто на
утримання двох дітей з нього
стягується половина заробітку, замість
1/3, як передбачено законодавством.
Просив його позов задовольнити.

Рішенням Шевченківського
районного суду м.Львова від 6 вересня
2002 року позов задоволено. Ухвалено
стягувати з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 на
утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх
видів його заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян щомісячно, до повноліття
дитини; стягувати з ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/6
частини зі всіх видів його заробітку,
але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення оскаржила ОСОБА_2 В
апеляційній скарзі апелянт
посилається на те, що рішення суду
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
при неповно з'ясованих обставинах
справи. Просить змінити рішення суду та
ухвалити нове про стягнення з ОСОБА_5 в
її користь аліменти на утримання
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6
частини зі всіх видів заробітку ОСОБА_5,
але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян до
досягнення старшою дитиною - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3 Після досягнення ОСОБА_7
повноліття, стягувати на утримання
ОСОБА_8 аліменти в розмірі ? частини
всіх видів заробітку ОСОБА_5

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
в межах доводів апеляційної скарги та
заявлених позовних вимог, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
задовольнити частково.

Встановлено, що позивач і ОСОБА_4 є
батьками ОСОБА_7 , яка на час вирішення
спору судом, перебувала на утриманні
матері. Постановою Залізничного
районного суду м. Львова від 8 липня 1994
року з позивача в користь ОСОБА_4
вирішено стягувати аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_7 в
розмірі 1/4 зі всіх видів заробітку
позивача.

Позивач і ОСОБА_2. є батьками ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на
утриманні матері. Постановою
Шевченківського районного суду
м.Львова від січня 2002 року вирішено
стягувати з позивача в користь ОСОБА_2
аліменти на утримання ОСОБА_8. в розмірі
1/4 зі всіх видів заробітку.

Статттею 82 КЗпШС України, яка була
чинною на час виникнення спірних
правовідносин, розгляду справи та
ухвалення оскаржуваного рішення,
встановлено, що аліменти на двох дітей
стягуються в розмірі третини зі всіх
видів заробітку, але не менше 1/2
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян на кожну дитину.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що з позивача відповідно
до постанов судів на двох дітей
вирішено стягувати аліменти у розмірі ?
частини (1/4+1/4) всіх його доходів, що не
узгоджувалося із вказаною правовою
нормою. Виходячи з того, що сума
стягуваних аліментів на двох дітей не
повинна перевищувати 1/3 зі всіх видів
заробітку платника таких, суд першої
інстанції прийшов до вірного висновку,
що розмір аліментів підлягає
зменшенню та ухвалив рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання кожної дитини в розмірі по 1/6
частині від всіх видів заробітку
платника аліментів.

Однак, судом не враховано, що після
досягнення ОСОБА_7 повноліття
(ІНФОРМАЦІЯ_5), стягнення аліментів в
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
сторін ОСОБА_8. в розмірі ? частини всіх
видів доходів платника аліментів
відповідає вимогам ст.82 КпШС та
ст.ст.180-184 СК України, чинного на даний
час.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку, що оскаржуване
рішення Шевченківського районного
суду м.Львова в частині аліментів на
утримання ОСОБА_8. слід змінити. Відтак,
апеляційну скаргу слід задовольнити
частково.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, ст.ст.
309, 313, ч.2 ст.314, ст.316 ЦПК України, колегія
суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Шевченківського
районного суду м.Львова від 6 вересня
2002 року змінити. Абзац третій
резолютивної частини рішення викласти
в наступній редакції: стягувати з
ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 на утримання
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі
1/6 частини зі всіх видів його заробітку,
але не менше 1/2 неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян щомісячно до
досягнення повноліття ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ІНФОРМАЦІЯ_3 Після цієї
дати стягувати з ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів його заробітку
(доходів) щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту його
проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням апеляційного
суду безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді