У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

22 січня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5 про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, за
касаційною скаргою ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 на рішення
Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 06 вересня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 04 листопада 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати - ОСОБА_7, після смерті якої
відкрилася спадщина, яка складалася з
будинку по АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що
позивач має стійкий розлад здоров'я він
не мав змоги своєчасно у шестимісячний
строк звернутись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, а тому пропустив цей строк з
поважної причини.

Враховуючи вказане, просив визначити
йому додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті матері ОСОБА_7

Рішенням Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 06
вересня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Рівненської
області від 04 листопада 2013 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
ухвалені судові рішення та ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, який діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 06
вересня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Рівненської області від 04
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Кафідова