Справа № 283/346/14-ц
Провадження №2/283/218/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

03 березня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
відповідача борг за договорами позики
в розмірі 1800 доларів США.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що
він 10 квітня 2012 року надав ОСОБА_2 в борг
1800 доларів США, які відповідач повинен
був віддати 20 червня 2012 року. До
теперішнього часу відповідач борг не
повернув, а тому з нього належить
стягнути його в примусовому порядку.

Позивач позов підтримав, про що надав
суду відповідну заяву.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи. У зв'язку з цим справа
розглядається за правилами ст. ст. 224-227
ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог та дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 квітня 2012
року ОСОБА_1 надав в позику ОСОБА_2 1800
доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався
повернути отриману позику 20 червня 2012
року. Ці умови відображені в наданій
суду розписці (а.с. 6). Ця розписка
свідчить про те, що між сторонами
склались відносини позики.

Відповідно до ст. ст. 1046, 1049 та 1050 ЦК
України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.

Позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент
передання позикодавцеві речей,
визначених родовими ознаками, або
зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
рахунок.

Відповідачем не надано доказів
повернення позики, а тому позивач має
право стягнути з відповідача на свою
користь суму позики в розмірі 1800
доларів США. У зв?язку з цим суд позов
задовольняє.

Вирішуючи питання про стягнення
судових витрат, суд керується ст. 88
ЦПК України і стягує з відповідача на
користь позивача понесені ним витрати
на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись
статтями 3, 11, 60, 88, 185, 196, 209, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, на підставі ст. ст. 1046, 1049 та 1050
ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики в розмірі 1800
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на 03.03.2014 року
становить 17458 гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги до Малинського районного суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко