У Х В А Л А

Справа №377/167/14-ц

Провадження №6/377/3/14

04 березня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області в складі:
головуючого - судді Малишенко Т.О., при
секретарі Горобинській О.Г., без участі
сторін.

Розглянувши у судовому засіданні
заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» -
про поновлення строку пред,явлення
виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариства
Комерційний банк «Надра» звернулося з
заявою про поновлення строку
пред,явлення виконавчих листві, у
цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення солідарно
заборгованості за кредитним договором
в розмірі 38 822,38 грн., та судових витрат в
сумі 508,22 грн., оскільки виконавчі листи
видані 01.10.2013 року, хоча строк
пред,явлення їх до виконання зазначено
15.05.2012 року, при цьому заяву про видачу
виконавчих листів вони до суду подали
вчасно.

У судове засідання заявник та боржники
не з"явилися, про час і місце розгляду
даної заяви повідомлені належним
чином, від позивачів надійшла заява про
розгляд даної заяви без участі їх
представника, відповідачі не
повідомили причин, що не є перешкодою
для розгляду заяви за правилами ч.2 ст.371
ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 16 травня 2011 року по справі
№ 22ц-2595/2011 задоволено в повному обсязі
позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення солідарно заборгованості за
кредитним договором в розмірі 38 822,38
грн. та судових витрат в сумі 508,22 грн.
Справа до Славутицького міського суду
повернута 20.08.2013 року, виконавчі листи
виписані 08.10.2013 року хоча строк
пред,явлення виконавчих листів вказано
до 15.05.2012 року при цьому строк
пред,явлення до виконання їх
закінчився.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону
України "Про виконавче провадження"
виконавчий лист може бути пред"явлений
до виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом, який
обчислюється у разі негайного
виконання - з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону
державний виконавець відмовляє у
прийнятті до провадження виконавчого
документа, строк пред"явлення якого до
примусового виконання закінчився.
Згідно ч.2 цієї статті стягувач, який
пропустив строк пред"явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися до суду, який
видав виконавчий документ, із заявою
про поновлення строку пред"явлення.
Зазначені стягувачем причини пропуску
строку пред"явлення виконавчого
документа до виконання слід визнати
поважними, у зв,язку з чим необхідно
задовольнити заяву стягувачів і
поновити їм пропущений строк. При
цьому ст.371 ЦПК України не передбачає
право або обов'язок суду вказувати у
своєму рішенні строк, на який поновлено
право стягувача для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Після
ухвалення судом такого рішення
наступають наслідки та поновлюється
строк пред"явлення виконавчого
документа до виконання на загальних
підставах у межах строку, визначеного
Законом України «Про виконавче
провадження», тобто у межах одного року
з дня набрання законної сили ухвалою
суду.

Керуючись, ст. 371 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про поновлення пропущеного
строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству Комерційний банк «Надра»
пропущений строк пред'явлення до
виконання виконавчих листів № 2-789/10 від
16 травня 2011 року на виконання рішення
колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 16 травня 2011 року
про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» заборгованості за
кредитним договором № 09/02/МК/2006-840 від
27.12.2006 року в сумі 38 822,38 грн., та судових
витрат в сумі 508,22 грн.

Копію ухвали направити сторонам для
ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд Київської
області, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня винесення
ухвали.

Суддя
Т. О.
Малишенко