Справа № 214/8225/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Ан О.В.

при секретареві -
Соколовській Т.О.,

за участю: позивачів -
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні, в залі суду в м.
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади Саксаганського
району м. Кривого Рогу в особі
виконкому сакса ганської районної у
місті ради, Житлово-будівельний
кооператив «Рассвет-19», про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом
до територіальної громади
Саксаганського району м. Кривого Рогу в
особі виконкому сакса ганської
районної у місті ради,
Житлово-будівельний кооператив
«Рассвет-19», про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за законом. В позовній
заяві вказали, що за життя ОСОБА_3 був
членом ЖБК " Рассвет-19" та сплатив
пайові внески за кооперативну
квартиру АДРЕСА_1 та став її власником.
Після смерті його відкрилася спадщина
у вигляді квартири АДРЕСА_1. Позивачі
звернулися до нотаріальної контори для
отримання свідоцтва про право на
спадщину, але їм було відмовлено, у
зв'язку з чим позивачі звернулися з
даним позовом до суду.

Позивачі, в судовому засіданні,
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві та
наполягали на їх задоволенні.

Представник відповідача, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання суд не має відомостей.

Представник третьої особи до судового
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, про свідчить наявне в матеріалах
справи поштове повідомлення. Про
причини неявки в судове засідання суд
не має відомостей.

В судовому засіданні, дослідивши
обставини справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм
правовідносини, що регулюються нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 06.10.1978р. (а.с.11),
який згідно свідоцтва 28.10.2004 року був
розірваний (а.с.12). Згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3 являється батьком
ОСОБА_1 (а.с.8). Відповідно до ордеру №344
від 04.04.1979р. виданого виконкомом
Саксаганської районної у місті ради
народних депутатів м. Кривого Рогу
ОСОБА_3 на сім'ю з двох чоловік надано
право заняття житлового приміщення за
адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6). ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). За життя ОСОБА_3
сплатив пайові внески за квартиру
АДРЕСА_1 (а.с.16).

Суд, повно і всебічно з`ясувавши
обставини цивільної справи, дослідивши
надані позивачем докази, досліджені в
судовому засіданні, дійшов висновку
про наявність підстав для задоволення
позову, мотивуючи своє рішення
наступним чином.

Суд встановив, що згідно ордеру
(а.с.6-7) вказану квартиру ОСОБА_3 отримав
у ЖБК "Рассвет-19". Відповідно до довідки
від 24.10.2013р. остаточний розрахунок за
вказану квартиру був проведений (а.с.16).
Відповідно до ст.. 15 Закону України "
Про власність", який діяв на час, ч.2
ст. 19 Закону України " Про кооперацію"
виплати пайового внеску, член
житлового, житлово-будівельного,
дачного, гаражного чи іншого
кооперативу або товариства, який
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю
або приміщення, надані йому в
користування, набуває права власності
на це майно. Отже виплативши
остаточні пайові внески ОСОБА_3 став
власником квартири АДРЕСА_1.

Отже, після смерті ОСОБА_3
відкрилась спадщина зокрема на
квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3
заповіт не складав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на
спадщину за законом мають діти
спадкоємця… той з подружжя, який
його пережив і батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом встановленого
строку, він не заявився про відмову від
неї. Приймаючи до уваги той факт, що
позивачі фактично прийняла спадщину
після смерті ОСОБА_3, так як постійно
мешкали за адресою: АДРЕСА_1, та
сплачували комунальні платежі (а.с.17).
Суд вважає за можливе позовні вимоги
задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218
Цивільно-процесуального кодексу
України, ЗУ "Про власність", суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади Саксаганського
району м. Кривого Рогу в особі
виконкому сакса ганської районної у
місті ради, Житлово-будівельний
кооператив «Рассвет-19», про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт виплати ОСОБА_3
пайових внесків за квартиру АДРЕСА_1 та
визнати частки власників на момент
внесення пайових внесків за квартиру
АДРЕСА_1 рівними - по 1/2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 45,0 кв.м., житловою
площею 27,2 кв.м., як спільне майно
подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 45,0 кв.м., житловою площею 27,2 кв.м.,
в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу.

Суддя
О.В. Ан