РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у
складі:

головуючого судді - Болейко А. П.

секретаря - Слончак А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним
позовом та просить суд винести рішення,
яким позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_3
батьківських прав відносно її сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати з неї
аліменти на утримання дитини.

В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що з самого народження дитина ОСОБА_3
проживає з нею, мати ОСОБА_2 вже більше
року не відвідує свою дитину,
самоусунулась від обов'язків по
вихованню та утриманню дитини, не
створює умов для її фізичного,
духовного та розумового розвитку. Крім
того, мати дитини ніде не працює, не
перебуває на обліку в центрі
зайнятості як особа яка шукає роботу,
зловживає спиртними напоями, має
великі борги перед банками за отримані
кредити і тому за таких обставин не
може створити нормальні умови для
виховання та розвитку дитини.

Відповідачка як свідчать довідки з
дитячого садка де дитина навчалась а
також довідки лікаря і КП «ВЖРЕП №8»
ОСОБА_3 постійно проживає з бабусею
(позивачем по справі) за адресою
АДРЕСА_1. Відповідно до виданої довідки
виконкомом Потіївської сільської ради,
ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, які
зареєстровані за адресою АДРЕСА_3.

У зв'язку з вищенаведеним в позивачки
виникла необхідність звернутися до
суду з вимогою про позбавлення
відповідачки батьківських прав та
стягнення з неї аліментів на малолітню
дитину.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з підстав,
наведених у позові та просила його
задовольнити. Зазначила, що
відповідачку останній раз бачила 01.09.2013
року. Остання зовсім не допомагає по
догляду за дитиною. Набрала кредитів,
не працює. З дня свого народження
ОСОБА_3 проживає з нею.

Відповідачка в судові засідання 26.09.2013
року, 11.11.2013 року та 24.01.2014 року не
з'явилась, хоча належним чином
повідомлялась про час і місце розгляду
справи, що підтверджується поштовими
рекомендованими повідомленнями.

Представники третьої особи - органу
опіки і піклування при виконкомі
Житомирської міської ради Жалюк В.С. та
прокурор Рудченко М.М. позовні вимоги
підтримали та просили позов
задовольнити.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
вказала, що позивачка є її знайомою, яку
знає останніх п`ять років. Відповідачку
бачила лише декілька разів, яка байдужа
до дитини. ОСОБА_3 проживає з бабусею,
яка одна піклується дитиною/ В 2013 році
відповідачку бачила лише два рази на 1
вересня 2013 року та десь приблизно в
квітні 2013 року. Ніякої допомоги
відповідачка для своєї дитини ОСОБА_3
не надає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
зазначила, що позивачка є її знайомою,
яка з народження ОСОБА_3 займається
його вихованням. Відповідачка є
непорядною людиною. Останній раз її
бачила 1 вересня 2013 року. Вона не
піклується сином і нічого взагалі не
надає ОСОБА_3. На днях його народження,
після народження дитини, жодного разу
не бачила відповідачки.

Заслухавши пояснення позивача, третьої
особи, прокурора, свідків, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного висновку.

Відповідач є матір'ю малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 8).

Згідно акту обстеження умови
проживання дитини в квартирі АДРЕСА_1,
встановлено, що в дитини є речі першої
необхідності, одяг, взуття, книги,
іграшки, дитина забезпечена продуктами
харчування, дитина має місце для сну та
відпочинку (а.с. 9).

За висновком виконавчого комітету
Житомирської міської ради від 13.11.2013
року № 518 визнано за доцільне позбавити
батьківських прав відповідачку
відносно його малолітнього сина (а.с. 35).

Таким чином, судом встановлений факт
ухилення від виконання відповідачкою
батьківських обов'язків по вихованню
дитини, що є підставою відповідно до ст.
164 СК України для позбавлення
батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав не
звільняє батьків від обов'язку по
утриманню дітей, а тому суд стягує з
відповідачки аліменти на утримання
дитини.

Зважаючи на вище наведене, виходячи
винятково з інтересів дитини, та
враховуючи наявність факту ухилення
відповідачки від свого обов'язку
виховувати та утримувати дитину, суд
вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України, з відповідачки підлягає
стягненню на користь ОСОБА_1 судовий
збір у розмірі 114,70 гривень та на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
гривни, який підлягає зарахуванню до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 213-215,
294 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 180-183, 258 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_3
батьківських прав, відносно її сина
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в
АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання
малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
до досягнення ним повноліття, щомісяця
починаючи з 05 серпня 2013 року у
розмірі 1 / 4 усіх доходів ОСОБА_2, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму
для дитини відповідного
віку.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_3 на
користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі
114,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованої в АДРЕСА_3 на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
гривни, який зарахувати до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засідінні під час
проголошеня судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: