У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа на стороні
відповідача - орган опіки та піклування
Вінницької міської ради, про звернення
стягнення на предмет іпотеки,
виселення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Вінницької області від 29 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2012 року публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«ПриватБанк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача - орган
опіки та піклування Вінницької міської
ради, про звернення стягнення на
предмет іпотеки, виселення.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 11 березня 2013
року позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задоволено.

У рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за
кредитним договором від 17 січня
2007 року у розмірі 69 868,14 доларів США, що
еквівалентно 558 246 грн. 44 коп.,
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1, шляхом надання права
іпотекодержателю - публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк», на продаж предмета
іпотеки з укладенням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з отримання витягу з
Державного реєстру прав власності, з
отриманням дублікатів
правовстановлюючих документів на
нерухомість у відповідних установах,
підприємствах або організаціях
незалежно від форм власності та
підпорядкування, з можливістю
здійснення публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами дій,
необхідних для продажу іпотеки.

Встановлено початкову ціну для
подальшої реалізації предмета іпотеки
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом проведення
виконавчих дій.

Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному підрозділі державної
міграційної служби України.

Вирішено питання про судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 11 березня 2013 року
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» задоволено частково.

У рахунок погашення боргу ОСОБА_1 за
кредитним договором № VIH0GK02021173
від 17 січня 2007 року у розмірі 60 675,29
доларів США, що станом на 29 жовтня 2013
року складає еквівалент 484 795 грн. 56 коп.
звернуто стягнення на предмет іпотеки -
квартиру АДРЕСА_1 шляхом надання права
іпотекодержателю - публічному
акціонерному товариству комерційному
банку «ПриватБанк», на продаж предмета
іпотеки з укладенням від імені ОСОБА_1
договору купівлі-продажу будь-яким
способом з іншою особою-покупцем, з
отримання витягу з Державного реєстру
прав власності, з отриманням
дублікатів правовстановлюючих
документів на нерухомість у
відповідних установах, підприємствах
або організаціях незалежно від форм
власності та підпорядкування, з
можливістю здійснення публічним
акціонерним товариством комерційним
банком «ПриватБанк» всіх передбачених
нормативно-правовими актами дій,
необхідних для продажу іпотеки.

Встановлено початкову ціну для
подальшої реалізації предмета іпотеки
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності/незалежним експертом на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

У задоволенні вимог про виселення
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
зареєстровані у АДРЕСА_1 зі зняттям з
реєстраційного обліку у
територіальному підрозділі державної
міграційної служби України відмовлено.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
судовий збір у розмірі 3 211 грн. 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк»
відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановивши фактичні обставини справи,
дослідивши надані сторонами докази,
застосувавши норми закону, які
підлягали до застосування, апеляційний
суд дійшов обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької
області від 29 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук