Справа № 365/1017/13-ц
Номер провадження: 2/365/27/14
Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської
головуючого-судді
судових засідань
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК"
до ОСОБА_3 про стягнення
10 грудня 2013 року (за поштовим
штемпелем) представник ПАТ
«УкрСиббанк» за довіреністю Соловйова
О.О. звернулася до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що 11 грудня 2007 року між акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (найменування якого
змінено на публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк) та ОСОБА_3 було
укладено Договір про надання
Договір), згідно з умовами якого Банк
надав відповідачу кредит у формі
кредитної лінії, що надається траншами,
відповідач зобов'язався сплатити
кредит згідно умов договору до 10.12.2014
року, згідно п.п. 1.5.1 Договору -
процентну ставку за користування
кредитом у розмірі 13 % річних, а також
виконати інші обов'язки, визначені
Договором. Позивач повністю виконав
свої зобов'язання перед відповідачем.
Натомість, відповідач не виконує
належним чином зобов'язання за
договором, у зв'язку з чим станом на
08.07.2013 року загальна сума
несвоєчасне погашення кредиту - 2313,68
грн., пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам - 1500,08 грн.
Відповідно до розділу 2 Договору в
забезпечення виконання всіх грошових
зобов'язань Позичальник передав, а Банк
прийняв в заставу рухоме майно:
автомобіль марки «TOYOTA CAMRY, 2007 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, тому
просить стягнути із відповідача на
користь ПАТ «УкрСиббанк
сплачений судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час і місце
судового розгляду справи був
оповіщений належним чином, направив
суду заяву з клопотанням розглянути
справу за його відсутності, позов
підтримує повністю, представник
відповідача звернулася до суду з
клопотанням про призначення
судово-почеркознавчої експертизи
підпису ОСОБА_3 у Договорах, додатках до
них та графіках у зв'язку з тим, що
відповідач не підписував зазначених
Перевіривши матеріали цивільної
справи, заслухавши думку відповідача,
який підтримав заявлене клопотання,
суд приходить до висновку, що
клопотання представника відповідача
необхідно задовольнити та призначити
судово-почеркознавчу експертизу
підписів у Договорах, додатках до них
та графіках, наданих позивачем у копіях
договорів, враховуючи те, що відповідач
не визнає факт підписання ним Договору
про надання споживчого кредиту від 11
угоди до даного Договору, графіку
платежів визначення сукупної вартості
кредиту до даного Договору, Договору
про надання споживчого кредиту та
заставу транспортного засобу від 11
погашення кредиту (додаток № 1) до
зазначеного Договору та підпис, який
вчинено у цих документах від його
імені, за свій. Оскільки для проведення
експертизи необхідні спеціальні
судово-почеркознавчої експертизи
доручити КНДІСЕ (вул. Смоленська, 6 м.
експертизи місячний строк з дня
отримання ухвали суду про призначення
експертизи, попередити про
відповідальність експерта, якому буде
судово-почеркознавчої експертизи в
даній справі, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
На вирішення експерта поставити
1. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії Договору про
надання споживчого кредиту від 11
ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії додаткової
угоди до Договору про надання
споживчого кредиту від 11 грудня 2007 року
3. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 у додатку № 2 під текстом копії
графіку платежів визначення сукупної
вартості кредиту до Договору від 11
4. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 11 грудня 2007
5. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії графіку
погашення кредиту (додаток № 1) до
Договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
ОСОБА_3 чи іншою особою?
Для вирішення поставлених
запитань направити на адресу КНДІСЕ
копію даної ухвали та матеріали
цивільної справи, в тому числі, вільні
зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.37, 69, 70, 72),
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3
(а.с.61, 63, 66) та експериментальні зразки
підписів ОСОБА_3 (а.с.73-77).
Витрати по проведенню
судово-почеркознавчої експертизи
На підставі ст.ст. 202, 203 ЦПК
України на час проведення
судово-почеркознавчої експертизи
провадження в справі зупинити.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 144 ЦПК України, постановою
Пленуму Верховного Суду України від 30
травня 1997 року № 8 "Про судову
експертизу в кримінальних і цивільних
справах",-
Призначити в цивільній справі за
позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА "УКРСИББАНК" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості
судово-почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз, встановити для проведення
експертизи місячний строк з дня
отримання ухвали суду про призначення
експертизи, попередити експерта, якому
буде доручено проведення
судово-почеркознавчої експертизи в
даній справі, за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
На вирішення експерта поставити
1. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії Договору про
надання споживчого кредиту від 11
ОСОБА_3 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії додаткової
угоди до Договору про надання
споживчого кредиту від 11 грудня 2007 року
3. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 у додатку № 2 під текстом копії
графіку платежів визначення сукупної
вартості кредиту до Договору від 11
4. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії Договору про
надання споживчого кредиту та заставу
транспортного засобу від 11 грудня 2007
5. Чи виконано підпис від імені
ОСОБА_3 під текстом копії графіку
погашення кредиту (додаток № 1) до
Договору про надання споживчого
кредиту та заставу транспортного
ОСОБА_3 чи іншою особою?
Витрати по проведенню
судово-почеркознавчої експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3, жителя
судово-почеркознавчої експертизи
провадження в справі зупинити.
Для вирішення поставлених
запитань направити на адресу КНДІСЕ
копію даної ухвали та матеріали
цивільної справи, в тому числі, вільні
зразки підпису ОСОБА_3 (а.с.37, 69, 70, 72),
умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_3
(а.с.61, 63, 66) та експериментальні зразки
підписів ОСОБА_3 (а.с.73-77).
Апеляційна скарга на ухвалу суду у
частині зупинення провадження у справі
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання