КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/1719/14-ц
Провадження № 2/552/910/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2014 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого - судді Кузіної Ж.В.

при секретарі - Шелестіній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» в
особі відділення № 111 про стягнення
заборгованості за договором
банківського вкладу та відшкодування
майнової шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення коштів
посилаючись на те, що 30 грудня 2013 року
між сторонами укладений договір
банківського вкладу, відповідно до
якого позивачем внесено на рахунок
відповідача 12 950 доларів США. 19
лютого2014 року позивач звернувся з
заявою про дострокове розірвання
договору та повернення коштів, проте
відповідач не повернув кошти у повному
розмірі. Залишок суми складає 7 711,15
доларів США, з яких 7 450 доларів США
сума вкладу, 261,15 доларів США нараховані
відсотки. Невиконання відповідачем
зобов'язань по банківському вкладу
спричинило збитки для позивача, а саме
позивач не зміг придбати житло та як
наслідок втратив 12 958 грн. коштів
сплачених як завдаток.

У судовому засіданні позивач підтримав
позовні ваимоги пославшись на
викладені в позовній заяві обставини
та просив позов задовольнити, стягнути
з відповідача на його користь суму
вкладу з нарахованими відсотками у
розмірі 7 711,15 доларів США, 12 958 грн.
компенсацію витрат за угоди
купівлі-продажу , 2 000 грн. витрат на
правову допомогу, 952 грн. 52 коп.
сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належно,
причина неявки невідома, надав суду
письмові заперечення, в яких пояснив,
що заборгованість по вкладу перед
позивачем станом на 14 квітня 2014 року
складає 7594,03 доларів США. Щодо
відшкодування збитків, то позивачем не
наведено доказів сплати таких коштів
та відповідно до викладених в позовній
заяві обставин позивач фактично
ставить під сумнів дійсність укладених
угод. Є безпідставними вимоги про
стягнення витрат на правову допомогу,
оскільки не надано доказів, що дана
юридична особа має право надавати таку
допомогу, відсутні документи про
сплату гонорару.

Суд, заслухавши позивача, досідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 2013 року
із сторонами укладений договір
банківського вкладу «Новорічний
подарунок VIP» «щомісячний» № 713033/2013 (в
доларах США), відповідно до умов якого
позивач розмістив у відповідача кошти
в сумі 12 950 доларів США. Стандартна
ставка за вкладом становить 10 % річних,
дата вимоги вкладу 30 січня 2015 року .
Внесення коштів позивачем
підтверджуються квитанціями № 1484903
від 30 грудня 2013 року, № 133515 від 04 лютого
2014 року (а.с. 12-14).

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за
договором банківського вкладу
(депозиту) одна сторона (банк), що
прийняла від другої сторони (вкладника)
або для неї грошову суму (вклад), що
надійшла, зобов'язується виплачувати
вкладникові таку суму та проценти на
неї або дохід в іншій формі на умовах та
в порядку, встановлених договором.

У ч. 3 ст. 1058 ЦК України вказано, що
до відносин банку та вкладника за
рахунком, на який внесений вклад,
застосовуються положення про договір
банківського рахунку ( гл. 72 ЦК
України).

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про банки і банківську діяльність»
вклад (депозит) - це кошти в готівковій
або у безготівковій формі, у валюті
України або в іноземній валюті, які
розміщені клієнтами на їх іменних
рахунках у банку на договірних засадах
на визначений строк зберігання або без
зазначення такого строку і підлягають
виплаті вкладнику відповідно до
законодавства України та умов
договору.

Згідно ст. 1060 ЦК України, за договором
банківського вкладу незалежно від його
виду банк зобов'язаний видати вклад або
його частину на першу вимогу вкладника,
крім вкладів, зроблених
юридичними особами на інших умовах
повернення, які встановлені договором.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та
цивільного законодавства.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що
за користування чужими грошовими
коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Як встановлено в судовому засіданні,
на вимогу позивача відповідачем не
виконано зобов'язання за договором
банківського вкладу щодо повернення
суми вкладу і процентів, а тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума вкладу з
нарахованими відсотками станом на 14
квітня 2014 року у розмірі 7 594,03 долари
США

Що стосується стягнення коштів у
розмірі 12 958 грн., що отримані та
сплачені як завдаток відповідно
договорів про наміри щодо
купівлі-продажу нерухомості № 248 від 23
січня 2014 року та № 2 від 06 лютого 2014
року , то суду не надано доказів , що
взагалі ці кошти сплачені позивачем.

Крім того, відповідно до п.7 даних
договорів , спори , що виникають між
сторонами , вирішуються згідно діючого
законодавства України.

Позивач не позбавлений права на
звернення за захистом свого порушеного
права в частині повернення коштів в
порядку діючого законодавства.

Договором , який укладений між
сторонами від 30 грудня 2013 року не
передбачено відшкодування збитків у
разі неповернення вкладу.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України витрати,
пов'язані з оплатою правової допомоги
адвоката або іншого фахівця в галузі
права, несуть сторони, крім випадків
надання безоплатної правової допомоги.

Позивачем на підтвердження понесених
витрат на правову допомогу у розмірі 2
000 грн. надано договір про надання
юридичних послуг від 24 березня 2014 року,
який укладений між позивачем та ТОВ
«КПЦ «Юрстандарт 2012». Проте чи має
право дана юридична особа на надання
правових послуг з матеріалів справи не
вбачається .

Крім того, з тексту договору взагалі не
встановлено в рамках захисту яких прав
позивача укладений даний договір,
підготовки яких процесуальних
документів та в зв'язку з розглядом
якої справи .

Відповідно до п. 7.1. даний договір
вважається закінченим з дати
підписання акту приймання-передачі
наданих послуг, проте такого акту суду
не надано.

Крім суми вкладу з нарахованими
відсотками у розмірі 7 594,03 долари США ,
з відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір.

При визначенні розміру судового збору,
суд виходить з того , що сума, яка
стягується з відповідача на користь
позивача складає 7 594,03 долари США, що є
еквівалентом 95 684, 78 грн. ( 12 грн. 60 коп.
відповідно до курсу НБУ станом на 14.04.2014
року по відношенню гривні до
американського долару ), тому сума
судового збору складає 956 грн. 85 коп., з
яких 952 грн. 52 коп. стягуються з
відповідача на користь позивача, а 4
грн. 33 коп. стягуються з відповідача на
користь держави.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 1058,1060 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення
№ 111 на користь ОСОБА_1 суму вкладу з
нарахованими відсотками у розмірі 7
594,03 долари США, судові витрати у
розмірі 952 грн. 52 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» в особі відділення
№ 111 на користь держави судовий збір у
розмірі 4 грн. 33 коп.

У задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення, а
особами, що не були присутніми на час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
Ж.В.Кузіна