Провадження № 2/0182/1105/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2014 року Нікопольський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.при
секретарі Затуливітер Н.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.
Нікополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 року від позивача ОСОБА_3 та
відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла
заява про укладення мирової угоди,
згідно якої сторони шляхом взаємних
поступок досягли мирової угоди по
справі та просять визнати мирову угоду
на таких умовах:

1. За ОСОБА_3 визнається право
власності на 6/13 частини житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1
вартістю 122387,00 грн.

2. За ОСОБА_4 визнається право
власності на:

- автомобіль ВАЗ 21051, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 16000,00 грн.;

- спальню, вартістю 7200,00 грн.;

- меблі в залу (гірка, шифоньєр,
м'яка частина, що складається з дивану, 2
крісел, тумби, журнального столика),
вартістю 7500,00 грн.;

- кухню, вартістю 5000,00 грн.;

- телевізор «LJ-63», вартістю 2000,00
грн.;

- відеомагнітофон «LJ-63», вартістю
1000,00 грн.;

- холодильник «Індезіт», вартістю
4000,00 грн.;

- пральну машинку «Самсунг»,
вартістю 10000,00 грн.;

- комп'ютер «LJ-63» в комплекті,
вартістю 7000,00 грн.

Всього на суму - 59700,00 грн.

В подальшому сторони не пред'являють
жодних претензій один до одного
відносно переліченого вище майна.
Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ст.206 ЦПК України їм
роз'яснені та зрозумілі. Сторони у
своїй заяві просили затвердити мирову
угоду, а провадження по справі закрити.

Від сторін до суду надійшли заяви про
розгляд заяви про укладення мирової
угоди за їх відсутності, на задоволенні
заяви наполягають, просять визнати
мирову угоду, стаття ст.206 ЦПК України
їм зрозуміла.

Зазначена мирова угода, укладена
сторонами, приєднана до справи.

Враховуючи, що мирова угода, укладена
сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах сторін,
суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205
ЦПК України, вважає за можливе визнати
мирову угоду та закрити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену
позивачем ОСОБА_3 та відповідачем
ОСОБА_4, по цивільній справі № 182/11500/13-ц,
провадження № 2/0182/1105/2014 за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
сумісного майна подружжя, на таких
умовах:

1. Визнати за ОСОБА_3 право
власності на 6/13 частини житлового
будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1
в м. Нікополі Дніпропетровської
області (вартістю 122387,00 грн.), а саме на:
житловий будинок - літера «А», площею
133,2 кв.м.; сарай, підвал, літня кухня -
літери «Б-2», «Б пд.», площею 46,4 кв.м.;
вбиральня - літера «В», площею 1 кв.м.;
сарай - літера «Д», площею 18,0 кв.м.;
сарай, літня кухня, підвал - літери «Е»,
«Е пд.», площею 41,7 кв.м.; вбиральня -
літера «Ж», площею 1 кв.м.; альтанка -
літера «З», площею 7,5 кв.м.; сарай -
літера «К», площею 23,4 кв.м.; сарай -
літера «Л», площею 4,9 кв.м.; гараж -
літера «М», площею 34,6 кв.м.; споруди
(огорожа, хвіртка, водопровід,
замощення) - № 1-7,І.

2. Визнати за ОСОБА_4 право
власності на:

- автомобіль ВАЗ 21051, державний
номер НОМЕР_1, вартістю 16000,00 грн.;

- спальню, вартістю 7200,00 грн.;

- меблі в залу (гірка, шифоньєр,
м'яка частина, що складається з дивану, 2
крісел, тумби, журнального столика),
вартістю 7500,00 грн.;

- кухню, вартістю 5000,00 грн.;

- телевізор «LJ-63», вартістю 2000,00
грн.;

- відеомагнітофон «LJ-63», вартістю
1000,00 грн.;

- холодильник «Індезіт», вартістю
4000,00 грн.;

- пральну машинку «Самсунг»,
вартістю 10000,00 грн.;

- комп'ютер «LJ-63» в комплекті,
вартістю 7000,00 грн., всього на суму - 59700,00
грн.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного
сумісного майна подружжя - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова