overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-н/489/408/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши заяву № 8343/14-Вх від Публічного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу за спожиту теплову енергію з боржника - ОСОБА_1, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-105 ЦПК України,
Стягнути з боржника - ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстрація за адресою: АДРЕСА_1, борг за спожиту теплову енергію за період з 01.03.2012 до 01.03.2014 в сумі 1 996 грн. 94 коп. (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто шість грн. дев'яносто чотири коп.) на користь ПАТ
"Миколаївська ТЕЦ" на розрахунковий ощадний банк України", МФО 326461, ОКПО
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 - 18 грн. 40 коп. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 44 грн. 90 коп. - три відсотки річних на користь ПАТ "Миколаївська ТЕЦ" на
"Банк Перший", МФО 320995, ОКПО 30083966.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь
ПАТ "М иколаївська ТЕЦ" судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий
МФО 320995, ОКПО 30083966.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати заявнику.
Суддя
Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, та ч. 4 ст. 105
Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили й суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа №2-о/463/60/14
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 квітня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із заявою до
Органу опіки та піклування
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про визнання
ОСОБА_2, 1968 року народження, недієздатним.

Заяву мотивує тим, що його рідний брат
ОСОБА_2, 1968 року народження, страждає на психічне захворювання більше 10 років, є інвалідом дитинства. Він періодично проходить лікування в психіатричній лікарні (3 відділення). Внаслідок наявного психічного захворювання він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними і потребує постійного догляду та опіки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в порядку підготовки справи до розгляду по ній слід призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2, 1968 року народження, та його ступеня впливу на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст.ст.143, 144, 239 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану
ОСОБА_2 1968 року народження та його ступеня впливу на здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якого доручити Львівській обласній психіатричній клінічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи ОСОБА_2 1968 року народження страждає якими-небудь психічними розладами?
Якщо так, то якими?

2.Чи впливають ці розлади на здатність
ОСОБА_2 1968 року народження усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними?

Для проведення експертизи направити дану цивільну справу.

Зобов'язати заявника забезпечити явку
ОСОБА_2 1968 року народження до експертної установи для його огляду експертами.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя:
Гирич С. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі : Головуючого - судді
Нора Н.В.

при секретарі
Заверуха О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Львові заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб:відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційгної служби Червоноградського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у
Львівській області про встановлення юридичного факту,

встановив :

ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційгної служби
Червоноградського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області про встановлення юридичного фактузвернулася з заявою

В судові засідання, які були призначені на 24.12.2013 року на 09-40 год.,на 13.02.2014 року на 15-15 год., на 16.04.2014 року на 12-00 год., ні заявник , ні його представник жодного разу без поважних причин в засідання не з"явилися, хоча про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені та не надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1п.3, 208,209, 210 ЦПК
України

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересованих осіб:відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційгної служби Червоноградського міського управління юстиції, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у
Львівській області про встановлення юридичного факту - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 294
ЦПК України.

Суддя:
Нор Н. В.
Справа № 234/2682/14-ц
Провадження № 2-н/234/783/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання, відповідно до ст.ст.525,530,625 ЦК України, ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»,
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка народився у м.
Краматорську, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
(юридична адреса: провулок Земляний, 2, заборгованість по оплаті послуг з опалення та гарячого водопостачання за період з вересня 2011 року по січень 2014 року включно в сумі 4183,20 грн. (чотири тисяч сто вісімдесят три гривень 20 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, яка народився у м.
Краматорську, Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1) на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі
«Краматорськміжрайтепломережа»
(юридична адреса: провулок Земляний, 2, обласне управління АТ «ОЩАДБАНК», МФО 76,56 грн., три відсотка річних в сумі 174,47 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л. М. Марченко
Справа 487/3778/14-ц
Номер провадження 2/487/1744/14
Ухвала

Іменем
України

15.04.2014 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста
Миколаєва Боброва І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 - 126 ЦПК України за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В с т а н о в и в :

Позовна заява підсудна Заводському районному суду міста Миколаєва.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або залишення позовної заяви без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, позовну заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 129, 130 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до попереднього судового засідання у приміщенні суду на 28.04.2014 р. на 9:15 год. з викликом сторін, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна 3 ,каб. 19

Направити: сторонам, копії цієї ухвали і, крім того, відповідачу - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу, в разі наявності заперечень проти позову, надати їх в письмовому вигляді разом з доказами або посиланням на них в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в частині недотримання правил підсудності згідно ч.1 п.5 ст. 293 ЦПК України в порядку передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК
України протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області через
Заводський районний суд міста
Миколаєва.

Суддя підпис
І.В. Боброва

З оригіналом згідно

суддя
З А О Ч Н Е Р І Ш Е резолютивна частини)
Провадження №2-п/425/18/13
Справа №425/3933/13-ц місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської головуючого - судді Коваленка Д.С., при секретарі - Томко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку, -
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства «МТС Україна» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
«Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, особовий рахунок боржника №1.12274415) заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв'язку
№5399099/1.12274415 від 20 квітня 2011 року у розмірі 985 (дев'ятсот вісімдесят п'ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка, з яких: 104 (сто чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка - це сума основного боргу за надані послуги; 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 40 (сорок) копійок - договірна санкція.
Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків:
НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення, як повторне, набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення, як повторне, може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд
Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -
Д.С.
Коваленко
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

Справа № 401/1369/14-ц

2-н/401/65/14

16 квітня 2014 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник має право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Заявлено вимогу передбачену ст. 96 ЦПК
України.

Заява про видачу судового наказу за формою та змістом відповідає положенням ст. 98 ЦПК України.

При таких обставинах є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою СП ТОВ "Світловодськпобут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.
Волошина

16.04.2014
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження по справі № 2-н/401/110/14
СУДОВИЙ НАКАЗ № 17 квітня 2014 року
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша
В.О., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення боргу за договором про надання послуг з газопостачання у сумі 7641 грн. 14 коп. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ 29.05.1997 року, зареєстрований за
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 ЦК
України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ 29.05.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства
(вул. 8-го Березня, 30, м. Світловодськ обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" МФО 323475, код 22225248) борг за спожитий природний газ у сумі
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ 29.05.1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Кіровоградгаз» в особі
Світловодського управління по експлуатації газового господарства
(вул. 8-го Березня, 30, м. Світловодськ обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, код 22225248) судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Судовий наказ набрав чинності
„_____"________________201__р.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
Судовий наказ видано
«_____»_________________201__р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження по справі № 2-н/401/121/14
СУДОВИЙ НАКАЗ №
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Регеша
В.О., розглянувши заяву обласного комунального виробничого підприємства
«Дніпро-Кіровоград» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 687 грн. 65 коп. з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ 10.11.1998 року, зареєстрований АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.ст. 526, 530, 901 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов
На підставі ст. ст. 526, 530, 901 ЦК
України, керуючись ст. ст.95-96, 102-103 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ 10.11.1998 року, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства
МФО 323583 ПАТ КБ Кіровоградська філія послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 687 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Світловодським
МРВ 10.11.1998 року, зареєстрований АДРЕСА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства
МФО 323583 ПАТ КБ Кіровоградська філія збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
Судовий наказ набрав чинності
"_____"________________201__ р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання встановлений ст.21 Закону
України «Про виконавче провадження»
Судовий наказ видано "_____"_________________201__ р.
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
УХВАЛА

про закінчення підготовки цивільної справи

до судового розгляду та призначення справи до судового розгляду

"17" квітня 2014 р. суддя
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області Ротар М. М. вивчивши матеріали цивільної справи
№473/1726/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н
О В И Л А:

По справі проведено досудову підготовку, вчинені наступні процесуальні дії:

1. Встановлено коло осіб, які мають приймати участь у справі.

2. Копію ухвали про відкриття провадження по справі направлено особам, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами направлено відповідачу.

3. Направлено запит до
Вознесенського РВ УДМС України в
Миколаївській області.

Керуючись ст.156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити її до судового розгляду в
Вознесенському міськрайонному суді
Миколаївської області на « 07» травня 2014 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ротар
Справа № 344/2387/14-ц
Провадження № 2/344/2074/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчука О.В.

секретаря Кондратів
Х. І.

розглянувши у судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2006 року,-з

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2006 року.

Позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 30.08.2006 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Бойчук О.В.
Справа № 234/2544/14-ц
Провадження № 2-н/234/728/14
Краматорський міський суд Донецької
СУДОВИЙ НАКАЗ 27 березня 2014 року
Суддя Краматорського міського суду
Донецької області Марченко Л.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, відповідно до ст.ст.151-156,162 ЖК України, Закону
України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який народилася у м.
Краматорську Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість по оплаті послуг з опалення та підігріву води за період з 01.01.2007 року по 01.02.2014 року в сумі 2873,63 грн.
(дві тисячі вісімсот сімдесят три 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, який народилася у м.
Краматорську Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_2, зареєстрованого: АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою
«Краматорськтеплоенерго» (юридична адреса: вул.Орджонікідзе, 5,
«Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 121,80 грн. (сто двадцять один гривень 80 коп.), що був останнім сплачений при подачі заяви. 3. Судовий наказ після набрання ним законної силу видати стягувачу.
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким за законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і видається стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя (підпис)Л. М. МарченкоЗ
Судовий наказ не набрав законної сили.
Суддя Краматорського міського суду