У х в а л а

іменем україни

22 січня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів:
Мостової Г.І.,
Остапчука Д.О.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області про визнання права власності
на будівлю, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2013
року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Кам'янської сільської
ради Рокитнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на будівлю.

Рішенням Рокитнівського районного
суду Рівненської області від

16 листопада 2011 року позов ОСОБА_1
задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право
власності на приміщення телятника А1,
яке розташоване по АДРЕСА_1.

Рішенням апеляційного суду
Рівненської області від 22 жовтня 2013
року рішення Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 16
листопада

2011 року скасовано й ухвалено нове
рішення, яким у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення апеляційного суду Рівненської
області від 22 жовтня 2013 року скасувати,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права й
неправильним застосуванням норм
матеріального права, та залишити в силі
рішення Рокитнівського районного суду
Рівненської області від 16 листопада 2011
року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Скасовуючи рішення суду першої
інстанції й відмовляючи в задоволенні
позову, апеляційний суд виходив із
того, що Кам'янська сільська рада
Рокитнівського району Рівненської
області не наділена повноваженнями
щодо передачі та виділення майнових
паїв, а відтак - не є належним
відповідачем у справі. Крім того у
рішенні суду зазначено, що в матеріалах
справи відсутні докази вручення
(направлення) фермерському
господарству «Прикордонник-Ю»
Рокитнівського району, яке є орендарем
майна ліквідованого СГПП
«Прикордогнник-Ю», вимоги позивача
щодо передачі йому у власність майна.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської
області від 22 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк Г.І.
Мостова Д.О. Остапчук