АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/786/305/14
Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М.
Доповідач Петренко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати
апеляційного суду Полтавської області
в складі:

Головуючого: судді Петренка В.М.

Суддів: Акопян В.І., Лобова О.А.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною

скаргою директора товариства з
обмеженою відповідальністю «КОРС»
Копилава С.В.

на ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 27 вересня 2013 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до повного
малого підприємства ''Імпульс'', ОСОБА_3,
треті особи: товариства з обмеженою
відповідальністю '' Руновщина '' про
визнання договору недійсним, -

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
сторін, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 вересня 2013 року позивачка
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
відповідачів: ПМП ''Імпульс'' та ОСОБА_4 у
якому прохає ухвалити судове рішення,
яким застосувати наслідки
недійсності правочину - договору
купівлі-продажу

(відступлення) частки у статутному
капіталі ТОВ ''Руновщина'' укладеному
між ОСОБА_4 та ПМП «Імпульс» та
повернути частку у статутному капіталі
ТОВ ''Руновщина'' у розмірі 240191 грн., що
становить 49% у процентному відношенні у
статутному капіталі підприємства.

В цей же день до суду надійшла
заява позивачки про забезпечення
позову.

Ухвалою Октябрського районного
суду м.Полтави від 27 вересня 20013 року
клопотання про забезпечення позову
задоволено.

Заборонено державним
реєстраторам реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області проводити
будь які реєстраційні дії відносно ТОВ
''Руновщина'', місцезнаходження
с.Тищиця, Березнівського району
Рівненської області, зокрема
реєстрацію, внесення змін до
установчих документів, перереєстрацію,
реорганізацію, припинення діяльності,
реєстрацію будь-яким чином скасування
існуючої редакції статуту, проводити
передачу реєстраційної справи ТОВ
«Руновщина», а також вносити зміни в
єдиному державному реєстрі, зокрема
про зміну керівника та заборонено
реєстрацію будь-яких змін, інших
відомостей, зазначених у ст.17 Закону
України ''Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців '' до набрання чинності
рішенням у справі.

З ухвалою не погодився директор
ТОВ ''КОРС ''. В апеляційній скарзі,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, які мають значення для
справи та невідповідність висновків
суду обставин справи, порушенням норм
матеріального та процесуального права,
прохає скасувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нову ухвало,
якою в задоволенні заяви ОСОБА_5
забезпечення позову відмовити.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши докази подані сторонами,
колегія суддів приходить до
наступного висновку.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи,
засновниками ТОВ ''Руновщина'' є ОСОБА_4
проживаючий в смт.Зачепилівка,
Харківської області, розмір внеску до
статутного фонду - 240 191 грн. ( 49%
статутного капіталу ) та ТОВ ''КОРС'' що
знаходиться в смт. Зачепилівка,
Харківської області, розмір внеску до
статутного фонду - 250 000 грн. 00 коп. ( 51 %
статутного капіталу).

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Вирішуючи питання про забезпечення
позову, суд першої інстанції не
врахував, що заборона у спосіб
визначений судом обмежує можливість
господарюючого суб'єкта
розпоряджатись своїм майном, тобто
перешкоджає нормальній роботі
підприємства.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про скасування
ухвали про забезпечення позову та
відмови позивачці ОСОБА_2 в
задоволенні заяви про забезпечення
позову.

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, керуючись
ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю ''КОРС'' -
Копилава С.В.- задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду
м.Полтави від 27 вересня 2013 року -
скасувати, в задоволенні заяви про
забезпечення позову ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя
В.М.Петренко

Суддя
В.І.Акопян

О.А.Лобов

З оригіналом згідно:

Суддя:
В.М.Петренко