Справа № 387/101/14-ц
Номер провадження по справі 2/387/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2014 року
смт.
Добровеличківка

Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області, в складі :

Головуючого судді
Цоток
В.В.

при секретарі
Мороз
Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди
завданої злочином мотивуючи тим, що
вироком Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 21
листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним в заволодінні шляхом обману
грошовими коштами позивача на суму 7500
гривень . Проте в добровільному порядку
відшкодувати заподіяні збитки та
спричинену моральну шкоду відповідач
не бажає .

Позивач, будучи належним чином
повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Надав до суду заяву в якій
просить провести розгляд справи за
його відсутності, не заперечує проти
заочного розгляду справи . Позовну
вимогу про відшкодування матеріальної
шкоди підтримує у повному обсязі.
Позовну вимогу про відшкодування
моральної шкоди зменшив до 1000 гривень .

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, доказів про наявність поважних
причин його неявки та заперечень проти
позову суду не надав .

З огляду на ті обставини, що
позивач не заперечує проти проведення
заочного розгляду справи, суд вважає
можливим провести такий розгляд, на
підставі наявних у справі доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає
встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм
правовідносини :

Вироком Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 21
листопада 2013 року ОСОБА_2 визнано
винним в тому, що він, працюючи на
посаді начальника Добровеличківського
районного відділення Кіровоградської
регіональної дирекції ПАТ " Страхове
товариство " Гарантія ", у грудні 2012 року
з корисливих мотивів, з метою
незаконного збагачення, маючи досвід
укладання цивільно-правових угод,
вирішив використати вказаний факт при
вчиненні ним кримінального
правопорушення як прикриття дійсних
його злочинних намірів. Реалізовуючи
свій злочинний намір в третій декаді
грудня 2012 року обвинувачений прибув за
адресою : АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1
Достовірно володіючи інформацією про
задовільне матеріальне становище
останнього, зловживаючи довірою
потерпілого, шляхом обману, вирішив
заволодіти його грошовими коштами. З
цією метою, напевно знаючи, що гроші він
не зможе швидко повернути, попросив у
ОСОБА_1 позичити йому кошти в сумі 7 500
гривень. Потерпілий, довіряючи ОСОБА_2
та будучи запевненим, що останній
поверне гроші за 2 місяці, надав йому 7500
гривень. В подальшому 26.12.2012 року, з
метою прикриття своїх злочинних дій
обвинувачений, попросив ОСОБА_1
підписати заздалегідь виготовлені за
допомогою ксерокопіювально-множильної
техніки підроблені зразки бланків
договору добровільного страхування
майна приватного акціонерного
товариства "Страхове товариство
"Гарантія " у двох примірниках, який зі
слів ОСОБА_2 мав бути гарантом
повернення грошей. Потерпілий, будучи
введеним в оману, довіряючи
обвинуваченому, погодився на
запропоновані умови, оскільки не
здогадувався про його злочинний намір,
підписав договір добровільного
страхування майна №211-01/11.1/12 від 26.12.2012
року. Обвинувачений, отримавши від
ОСОБА_1 гроші в сумі 7500 гривень, таким
чином досягнув свого злочинного
наміру, який був направлений на
заволодіння чужим майном шляхом обману
та зловживання довірою.

Вказані обставини справи встановлені
вироком суду, а тому відповідно до ст. 61
ЦПК України не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала .

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку, що відповідач зобов'язаний
відшкодувати позивачеві завдану
кримінальним правопорушенням
матеріальну шкоду в сумі 7500 гривень .

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої .

Суд вважає доведеними ті обставини, що
внаслідок протиправних дій
відповідача позивач зазнав та
продовжує зазнавати душевних
страждань, оскільки ОСОБА_2 по день
розгляду спору продовжує ухилятися
від повернення коштів, якими незаконно
заволодів, чим ставить ОСОБА_1 у скрутне
матеріальне становище .

На думку суду розмір відшкодувань
моральної шкоди в сумі 1000 гривень
відповідає ступеню душевних страждань
позивача, тяжкості вимушених змін у
його житті, а також вимогам розумності
і справедливості .

З огляду на вказане суд вважає, що
заявлені вимоги обгрунтовані, а тому їх
слід задовольнити у повному обсязі .

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог.

З огляду на вказане, на підставі
ст.ст.22,23,1166,1167 ЦК України, керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити
повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця села Тишківка
Добровеличківського району
Кіровоградської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 в рахунок відшкодування
заподіяної злочином матеріальної
шкоди кошти в сумі 7500 ( сім тисяч
п'ятсот ) гривень та моральної шкоди
кошти в сумі 1000 ( одна тисяча ) гривень, а
всього на загальну суму 8500 ( вісім
тисяч п'ятсот ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в сумі 75 (
сімдесят п'ять ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 412
(чотириста дванадцять ) гривень 20
копійок .

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана на протязі десяти днів з
дня отримання його копії .

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської
області на протязі десяти днів з дня
отримання його копії шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції .

Суддя

Добровеличківського районного
суду

Кіровоградської області
Цоток В.В.