Справа № 591/540/14-ц
Провадження № 2/591/668/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Хілько Ю,А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ПАТ «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим,
що він є правонаступником ПАТ «Ерсте
Банк». 19.10.2011 року ПАТ «Ерсте Банк»
уклав з відповідачем кредитний
договір, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 20000
грн.. під 34 % річних. Відповідно до умов
договору відповідач мав щомісячно
частками сплачувати кредит та відсотки
за користування ним. Однак відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного договору. Станом на 22.01.2014
року відповідач має перед банком
заборгованість 22266,32 грн. Тому просять
стягнути з відповідача на свою користь
22266,32 грн. заборгованості за кредитним
договором та понесені по справі судові
витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав і пояснив, що у
зв'язку з скрутним майновим становищем
він не мав можливості погашати кредит.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є
правонаступником ПАТ «Ерсте Банк». ПАТ
«Ерсте Банк» та відповідач 19.10.2011 року
уклали кредитний договір, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 20000 грн. під 34 відсоток річних
на строк 36 місяців. За умовами договору
відповідач мав щомісячно частками
погашати кредит та відсотки за
користування ним.

Вказані обставини підтверджуються
копією договору та Статуту прозивача.

В порушення вимог Договору відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного договору і припинив
внесення щомісячних платежі за
кредитом та відсотках за користуванням
ним

Станом на 22.01.2014 року відповідач має
перед банком заборгованість в розмірі
22266,32 грн. Вказані висновки суду
підтверджуються розрахунком
заборгованості та визнані
відповідачем в повному обсязі.

Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
кредитним договором між сторонами, ст.
ст. 526, 530, 536 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк, а тому суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 22266,32 грн.
заборгованості за кредитним договором.
Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного,
керуючись Договору між сторонами, ст.
ст. 526, 530, 536 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 30, 62,
75, 76, 203 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«ФІДОБАНК» 22266,32 грн. заборгованості за
кредитним договором та 243,60 грн. судових
витрат.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

Суддя