________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1643/14-ц
Провадження № 2/520/3277/14
У Х В А Л А

про призначення судової
авто-товарознавчої експертизи

10.04.2014 року Київський
районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у місті Одесі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаними позовом, за яким відкрито
провадження у справі

У судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2 та її представник
заявили клопотання про призначення по
справі судової авто-товарознавчої
експертизи, проведення якої просили
суд доручити експертам Одеського
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України та на вирішення якої просили
поставити наступні питання:

- Визначити вартість матеріальних
збитків, завданих власнику
транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara»,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
пошкодженого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 03 квітня 2012 року.

- Чи могли виявлені під час
дослідження ушкодження транспортного
засобу «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний
номер НОМЕР_1, бути спричиненими не в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 03 квітня 2012 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні заперечував проти
задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що
клопотання про призначення по справі
судової авто-товарознавчої експертизи
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 та
її представник не визнають вартість
матеріального збитку, завданого
власнику транспортного засобу «Suzuki Grand
Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1,
визначену висновком № 1327 від 03 травня
2012 року, а для повного та
усестороннього з'ясування обставин,
які мають істотне значення для
правильного вирішення справи,
необхідні спеціальні пізнання, суд
вважає, що слід призначити судову
авто-товарознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2
та її представника про призначення по
справі судової авто-товарознавчої
експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову
авто-товарознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1.) Визначити вартість
матеріальних збитків, завданих
власнику транспортного засобу «Suzuki Grand
Vitara», реєстраційний номер НОМЕР_1,
пошкодженого в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 03 квітня 2012 року.

2.) Чи могли виявлені під час
дослідження ушкодження транспортного
засобу «Suzuki Grand Vitara», реєстраційний
номер НОМЕР_1, бути спричиненими не в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 03 квітня 2012 року.

Проведення судової
авто-товарознавчої експертизи
доручити експертам Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, яких попередити про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок та за
відмову від виконання покладених на
них обов'язків згідно ст. ст. 384, 385 КК
України.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи
№ 520/1643/14-ц.

Витрати у зв'язку з проведенням
експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зупинити провадження у справі до
отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню в апеляційному
порядку не підлягає, заперечення на неї
можуть бути подані при оскарженні
рішення в апеляційному порядку.

Суддя
Рева С. В.