У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2014 року
Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді -Тимченко
О.В.

при секретарі Дружицькій - Н.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
смт.Новотроїцьке Херсонської області
заяву державної виконавчої служби
про встановлення способу та порядку
виконання рішення суду по справі
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Новотроїцького
районного суду від 07 червня 2013 року за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл
майна постановлено рішення,за яким
визнано право власності і передано на
праві власності ОСОБА_3 майно в тому
числі грошові кошти на суму 35000 гривень,
а також аналогічно вирішено про
передачу майна ОСОБА_2

Державним виконавцем ВДВС
районного управління юстиції
проведено виконання рішення суду щодо
передачі у власність присудженого
майна. Однак грошових коштів у ОСОБА_2
і ОСОБА_3 в сумі 35000 гривень не
виявлено,тому в цій частині треба
змінити спосіб виконання рішення суду.

В судовому засіданні
представник ВДВС Шиман Д.М. заяву
підтримав і просив її задовольнити.

Сторона позовного провадження
ОСОБА_3,будучи належним чином про
слухання справи повідомленою за
змістом ст.77 ЦПК України,про що
свідчить заява її батьків.

Інша сторона позовного
провадження ОСОБА_2 не заперечив проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення
сторін,перевіривши матеріали
справи,суд вважає,що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.373 ЦПК України
за наявності обставин,що утруднюють
виконання рішення/відсутність
присудженого майна в натурі/ за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони,суд який видав виконавчий
документ, у десятиденний строк
розглядає питання про відстрочку або
розстрочку виконання,зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання,змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення суду.

Матеріалами справи
встановлено,що подружжям ОСОБА_2 в
період шлюбу було придбано автомобіль
«Тойота» вартість 70000 гривень,який на
час розгляду справи за 70000 гривень
ОСОБА_2 реалізував,тому виходячи з
того,що майно подружжя є сумісною
власністю,суд при розподілі майна
присудив кожній зі сторін по 35000
гривень,однак не визначив спосіб
виконання рішення суду в разі,якщо
означених коштів у ОСОБА_2 на час
виконання рішення суду в натурі не
виявиться.

Державний виконавець
встановив,що ОСОБА_2 в процесі
виконання рішення суду не передав
добровільно ОСОБА_3 35000 гривень на
виконання рішення суду,тому слід у разі
відсутності майна, виконати рішення
суду шляхом звернення на грошові
кошти,доходи та майно боржника.

На підставі
викладеного,керуючись ст.373 ЦПК
України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ВДВС Новотроїцького
районного управління юстиції
Херсонської області -задовольнити.

Змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду від 07 червня 2013
року в частині добровільного
передавання ОСОБА_2 ОСОБА_1 35000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 35000 гривень грошової
компенсації за 1/2 частину спільного
майна автомобілю «Тойота»,що на час
виконання рішення суду без відома
іншого співвласника реалізована
ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційного порядку через суд першої
інстанції шляхом подання в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги до Херсонського
апеляційного суду.

Суддя:підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького районного суду
Тимченко О.В.