Справа № 676/224/14-ц
Номер провадження 2/676/530/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 року
Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд

Хмельницької
області

у складі головуючого судді
Воєвідко Я.І.

за участю секретаря Чукань
Т.В.

представника позивача Моспан
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року ПАТ КБ Приватбанк"
звернувся до Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
мотивуючи дане тим, що 07.12.2012 року між
банком та відповідачем укладено
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання кредитних карт.
Відповідно до даної угоди ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 16605.86 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 18.00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Погашення
заборгованості відповідачем
здійснюється з 1 по 25 число кожного
місяця шляхом надання грошових коштів
(щомісячний платіж) Банку для погашення
заборгованості. Однак ОСОБА_2 свої
зобов'язання за кредитним договором
належним чином не виконав в результаті
чого утворилась заборгованість у сумі
21257.74 грн., яка складається з 16605.87 грн.
заборгованості за кредитом, 3163.41 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом, штраф 500 грн.
(фіксована частина), штраф 988.46 грн.
(процентна складова).

В судовому засіданні представник
позивача Моспан О.М. позовні вимоги
підтримав та пояснив, що 07.12.2012 року
відповідач уклав з ПАТ КБ «ПриватБанк»
Генеральну угоду про реструктуризацію
заборгованості, однак належним чином
не виконував свої зобов'язання,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 21257.74 грн. Просить
суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість
за кредитним договором б/н від 07.12.2012
року та судові витрати по справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
повторно не з'явився без поважних
причин, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив та не
подав заяви про слухання справи у його
відсутності

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача за
наявних матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників
судового процесу, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовна заява
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором №б/н від 07.12.2012
року підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ксерокопії Генеральної
угоди від 07.12.2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем було
укладено угоду про реструктуризацію
заборгованості та приєднання
відповідача до умов та правил надання
продукту кредитних карт і отримано
кредит у розмірі 16605.86 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18.00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості за
договором від 07.12.2012 року ОСОБА_2 не
виконав умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась
заборгованість у сумі 21257,74 грн., яка
складається з 16605.87 грн. заборгованості
за кредитом, 3163.41 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
штраф 500 грн. (фіксована частина), штраф
988.46 грн. (процентна складова) (а.с.5).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК
України передбачено, що за кредитним
договором банк чи інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог -
відповідно до звичаїв і ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Спору, щодо визначення розміру
заборгованості між сторонами не немає,
відповідач згоден з розміром
заборгованості за кредитним договором
від 07.12.2012 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності та співставлення
належності, допустимості,
достовірності кожного окремо доказу, а
також їх взаємозв'язок, а також те, що
ОСОБА_2 як боржник не виконав свого
кредитного зобов'язання перед ПАТ КБ
«Приватбанк», за кредитним договором
від 07.12.2012 року, у зв'язку з чим позовні
вимоги є підстави задоволити.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України,
ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровськ, , МФО
305299 рахунок № 3111) заборгованості
по кредитному договору №б/н від 07.12.2012
року у розмірі 21257.74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер - фізичної
особи платника податків НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«Приватбанк» (вул. Перемоги, 50 в м.
Дніпропетровськ, , МФО
305299 рахунок № 0001) ) судові витрати
по справі в сумі 243.60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області. У разі якщо
рішення було винесене без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду

Я.І.Воєвідко