Справа №544/191/14-ц
пров. № 2/544/101/2014
РІШЕННЯ

іменем України

01 квітня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника третьої особи - служби у
справах дітей Пирятинської
райдержадміністрації Полтавської
області Войтенко Л.В. (представника
державної установи),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду по вул.. Леніна, 41
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у січні 2014 року звернувся
до суду в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що розпорядженням голови
Прилуцької райдержадміністрації (далі-
РДА) від 18.07.2011 року позивача було
призначено опікуном неповнолітньої
дитини, позбавленої батьківського
піклування, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
хлопчика ОСОБА_3 рішенням
Пирятинського районного суду
Полтавської області від 23 березня 2011
року позбавлений батьківських прав.
Відповідач впродовж значного часу із
сином не спілкується, вихованням не
займається та матеріальної допомоги
на його утримання не надає. Просить
стягти з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 у розмірі ? всіх видів його
заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно.

У судове засідання позивач не з'явився,
направив заяву про слухання справи у
його відсутність, позовні вимоги
повністю підтримав, просив їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, направив заяву про
слухання справи без його участі, не
заперечував проти задоволення
позовних вимог.

Представник служби у справах дітей
Пирятинської райдержадміністрації
Полтавської області Войтенко Л.В. у
судовому засіданні підтримала позовні
вимоги ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача ОСОБА_3 аліментів на
утримання його неповнолітнього сина
ОСОБА_4

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком
неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
(а. с. 3).

Відповідач самоусунувся від виконання
своїх батьківських обов'язків, у
зв'язку з чим рішенням Пирятинського
районного суду Полтавської області
від 23 березня 2011 року ОСОБА_3
позбавлено батьківських прав відносно
його неповнолітнього сина ОСОБА_4
(а.с.5-6).

Рішенням Жашківського районного суду
Черкаської області від 07 червня 2011
року матір дитини - ОСОБА_6, також
позбавлено батьківських прав, у зв'язку
з чим неповнолітньому ОСОБА_4 присвоєно
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування.

Розпорядженням голови Прилуцької
районної державної адміністрації
Чернігівської області від 18.07.2011 №281
опікуном неповнолітнього ОСОБА_4
призначено його дідуся ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоча
зобов'язаний надавати таку допомогу.

Відповідно ст.ст. 180-183 Сімейного
кодексу України (далі- СК України),
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Аліменти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або матері. При цьому суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей та непрацездатних.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України,
особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову
при умові, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зважаючи на те, що відповідач не надає
матеріальної допомоги неповнолітньому
сину, визнання відповідачем позову не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що з відповідача повинні стягуватись
аліменти на утримання дитини.

При таких обставинах позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України), якщо позивача, на користь
якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судових витрат, з відповідача
стягуються судові витрати в дохід
держави.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 212, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 160, 180-183 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_2, на утримання
неповнолітнього ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи 23.01.2014 і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на
користь держави у розмірі 243 (двісті
сорок три) грн 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів
у розмірі місячних платежів підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Полтавської області через
Пирятинський районний суд протягом 10
днів із дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Головуючий -